SóProvas


ID
1871734
Banca
IF-PE
Órgão
IF-PE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

TEXTO 4

    O céu está limpo, não há nenhuma nuvem acima de nós. O avião, entretanto, começa a dar saltos, e temos de por os cintos para evitar uma cabeçada na poltrona da frente. Olho pela janela: é que estamos sobrevoando de perto um grande tumulto de montanhas. As montanhas são belas, cobertas de florestas; no verde-escuro há manchas de ferrugem de palmeiras, algum ouro de ipê, alguma prata de embaúba — e de súbito uma cidade linda e um rio estreito. Dizem que é Petrópolis.

      É fácil explicar que o vento nas montanhas faz corrente para baixo e para cima, como também o ar é mais frio debaixo da leve nuvem. A um passageiro assustado o comissário diz que “isso é natural". Mas o avião, com o tranquilo conforto imóvel com que nos faz vencer milhas em segundos, havia nos tirado o sentimento do natural (...)

                                                                  (BRAGA, In, PAULINO, 2013, p.37-38)

Observe as proposições no que tange ao emprego dos sinais de pontuação.  

I. Uma das funções da vírgula é separar as conjunções pospostas, como ocorre em “O avião, entretanto, começa a dar saltos" (linha 1).

II. O emprego dos dois pontos (linha 2) tem como finalidade introduzir um enunciado de natureza explicativa.

III. A vírgula após a expressão “para baixo e para cima" (linha 6) poderia ser substituída por dois pontos, sem prejuízo de sentido.

IV. O ponto que separa o enunciado “Dizem que é Petrópolis" (linha 5) infringe a norma culta, por isso deveria ser substituído por vírgula.

V. O ponto e vírgula, após o termo “florestas" (linha 4), separa as partes da descrição, levando o leitor a uma pausa mais acentuada.

Estão CORRETAS apenas as proposições que constam nos itens  

Alternativas
Comentários
  • Gab E

     

  • III. A vírgula após a expressão “para baixo e para cima" (linha 6) poderia ser substituída por dois pontos, sem prejuízo de sentido. 

    Alguém para explicar essa acertiva.

    AGRADEÇO DESDE JÁ.

  • Thayrone,

    o trecho "que o vento nas montanhas faz corrente para baixo e para cima" ( oração subordinada substantiva subjetiva) é sujeito da oração principal "é fácil explicar" . Logo, não poderíamos usar dois pontos para separar os termos do sujeito.

    ( que o vento nas montanhas faz corrente para baixo e para cima) Isso é fácil explicar.

    Espero ter ajudado !!!

  • Jacira e Thayrone,

    Trocar a vírgula ''por dois'' pontos NÃO vai separar o sujeito. O erro da III não é esse! Inclusive a vírgula já existe.

    Ocorre que a expressão ''como também'' tem valor de conjunção aditiva. Por isso, só cabem ''vírgula'' ou ''ponto e vírgula''!

    Colocar dois pontos traria ideia de explicação, isso alteraria o sentido do texto. (Por exemplo, veja que o item II trás ideia de explicação). 

    trecho

    ''É fácil explicar que o vento nas montanhas faz corrente para baixo e para cima, como também o ar é mais frio debaixo da leve nuvem.''

    assertiva:

    III. A vírgula após a expressão “para baixo e para cima" (linha 6) poderia ser substituída por dois pontos, sem prejuízo de sentido (assertiva errada)

    GABARITO: E

    Espero ter ajudado.