SóProvas


ID
2079028
Banca
FUNCAB
Órgão
PC-PA
Ano
2016
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto para responder à questão.

    Dificilmente, em uma ciência-arte como a Psicologia-Psiquiatria, há algo que se possa asseverar com 100% de certeza. Isso porque há áreas bastante interpretativas, sujeitas a leituras diversas, a depender do observador e do observado. Porém, existe um fato na Psicologia-Psiquiatria forense que é 100% de certeza e não está sujeito a interpretação ou a dissimulação por parte de quem está a ser examinado. E revela, objetivamente, dados do psiquismo da pessoa ou, em outras palavras, mostra características comportamentais indissimuláveis, claras e objetivas. O que pode ser tão exato, em matéria de Psicologia-Psiquiatria, que não admite variáveis? Resposta: todos os crimes, sem exceção, são como fotografias exatas e em cores do comportamento do indivíduo. E como o psiquismo é responsável pelo modo de agir, por conseguinte , tem os em todos os crimes, obrigatoriamente e sempre, elementos objetivos da mente de quem os praticou.

    Por exemplo, o delito foi cometido com multiplicidade de golpes, com ferocidade na execução, não houve ocultação de cadáver, não se verifica cúmplice, premeditação etc. Registre-se que esses dados já aconteceram. Portanto, são insimuláveis, 100% objetivos. Basta juntar essas características comportamentais que teremos algo do psiquismo de quem o praticou. Nesse caso específico, infere-se que a pessoa é explosiva, impulsiva e sem freios, provável portadora de algum transtorno ligado à disritmia psicocerebral, algum estreitamento de consciência, no qual o sentimento invadiu o pensamento e determinou a conduta.

    Em outro exemplo, temos homicídio praticado com um só golpe, premeditado, com ocultação de cadáver, concurso de cúmplice etc. Nesse caso, os dados apontam para o lado do criminoso comum, que entendia o que fazia.

    Claro que não é possível, apenas pela morfologia do crime, saber-se tudo do diagnóstico do criminoso. Mas, por outro lado, é na maneira como o delito foi praticado que se encontram características 100% seguras da mente de quem o praticou, a evidenciar fatos, tal qual a imagem fotográfica revelanos exatamente algo, seja muito ou pouco, do momento em que foi registrada. Em suma, a forma como as coisas foram feitas revela muito da pessoa que as fez.

PALOMBA, Guido Arturo. Rev. Psique: n° 100 (ed. comemorativa), p. 82.

Ao substituir-se “um fato” por “fatos”, em: “existe um fato na Psicologia-Psiquiatria forense que é 100% de certeza”, preserva-se a norma de concordância verbal com a seguinte construção modalizadora:

Alternativas
Comentários
  • Resposta: Letra e)

     

    O verbo haver, neste caso, é impessoal e transmite sua impessoalidade ao verbo auxiliar da locução verbal. O correto é "deve haver fatos".

  • Uma boa dica para essa questão é saber que o verbo principal sempre vem na forma nominal, que pode ser de três tipos: infinitivo, gerúndio e particípio.

  • O verbo existir, por sua vez, não segue a regra de impessoalidade do verbo haver. Seria também correta uma alternativa que contivesse "devem existir".
  • Qual o erro da letra D?

  • O erro da letra D é que o verbo "existir" não deve estar flexionado. Nas locuções verbais somente o verbo auxiliar deve flexionar.

    O correto seria: Devem      existir       fatos

                           v. aux    v. principal

     

    espero ter ajudado

  • Não se deve flexionar todos os verbos da locução verbal

  • O verbo haver quando tem o sentido de existir, é impessoal não varia nem sozinho nem acompanhando outro verbo. deve haver fatos, resposta E,  O verbo haver passa sua impessoalidade para os verbos que o acompanham na lucução verbal.

  • Não consegui entender o erro dá letra Branca.

  • a) devem haver fatos (Errado) - deve haver fatos (Certo) Verbo haver no sentido de existir/ocorrer é impessoal e contamina o auxiliar.

     b) deve existir fatos. (Errado) - devem existir fatos (Certo) Existir é verbo pessoal e seu auxiliar deveria ser flexionado no plural para concordar com fatos.

     c) deve haverem fatos. (Errado) - deve haver  fatos (Certo) Não se flexiona o verbo principal na locução (em regra).

     d) devem existirem fatos. (Errado) - devem existir fatos (Certo) Comentário nas outras alternativas.

     e) deve haver fatos. (Certo)

  • GABARITO LETRA E

     d) devem existirem fatos.

     

    O CORRETO SERIA> DEVEM EXISTIR FATOS, POIS O VERBO AUXILIAR QUE CONCORDA COM O SUJEITO. O VERBO PRINCIPAL CARREGA A REGÊNCIA.

  • DEVE HAVER FATOS

    HÁ DE HAVER SOLUÇÕES

    HÃO DE EXISTIR FATOS

    HÃO QUE EXISTIR FATOS

    HAVERÃO DE EXISTIR SOLUÇÕES

    NÃO HÁ FALAR EM NULIDADE

    NÃO QUE FALAR EM NILIDADE

    NÃO QUE SE FALAR EM NULIDADE

    HÁ NULIDADES

    EXISTEM NILIDADES

     

  • Poderia ser:

    1 Opção - Devem existir fatos.

    Como não houve essa assertiva. Poderia ser substituído pelo verbo haver, logo...

    2 Opção - Deve haver fatos

    O haver” no sentido de “ocorrer” ou “existir”, é impessoal. Isso significa que permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. Portanto, é errônea a flexão do verbo no plural..

    GAB: E

  • Pra quem marcou a letra "A" e ficou na dúvida que nem eu, o verbo haver no sentido de existir passa sua impessoalidade para os verbos que o acompanham na locução verbal.

  • GABARITO LETRA "E"

    O verbo HAVER

    “ EXISTIR”, “ocorrer”, “acontecer”, “realizar” [...] existe um fato [...]