-
Olá
Alguém sabe qual é o erro do trecho II?
-
O primeiro grupo, tendo o Brasil como líder (....) - GERÚNDIO sendo usado com sua função muito próxima ao adjetivo, não ligado a temporalidade, ou a condicionalidade, ou seja gerundio nao sendo ligado a temporalidade ou como advérbio,, a frase, smj, me parece adjetivando a primeira, caso correto meu entendimento, está errado o uso de gerúndio aqui. sugestão : que tem o Brasil como líder.
Faltam pontuações :
, defende a adoção de compensações financeiras( , ) pagas pelos países industrializados (, )devido ao uso da biodiversidade. Uma das tentativas de flexibilizar a posição dos países foi a divulgação do relatório(:) A Economia dos Ecossistemas de Biodiversidade. O documento mostra que preservar o meio ambiente pode ser economicamente rentável.
-
I. Assim como ocorreu na 15ª Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas, na Dinamarca [falta uma vírgula aqui] a questão econômica tornou-se o centro das discussões na 10ª Conferência das Partes sobre Diversidade Biológica, no Japão. O estabelecimento de novas metas de preservação das espécies pode não seguir a diante [corrigindo: seguir adiante] devido a impasse [falta um artigo antes de “impasse”: a um impasse ou ao impasse]que coloca em confronto entre [não precisa do termo “entre” aqui] os países em desenvolvimento – os donos de grandes reservas naturais – e as nações ricas.
II. O primeiro grupo, tendo o Brasil como líder, defende a adoção de compensações financeiras pagas pelos países industrializados devido ao uso da biodiversidade. Uma das tentativas de flexibilizar a posição dos países foi a divulgação do relatório
A Economia dos Ecossistemas de Biodiversidade [essa informação sobre a flexibilização dos países depende de outras informações que não estão presentes neste texto. Veja que não se sabe que países são esses nem o porquê de se tentar flexibilizá-los. Essas informações foram cortadas do texto original, mas são necessárias para que este texto seja coerente]. O documento mostra que preservar o meio ambiente pode ser economicamente rentável.
http://www.gramatiquice.com.br/2011/08/prova-de-portugues-comentada-concurso_12.html
-
Alguns professores defendem que o gabarito deveria ser alterado de E para D, pois a diferença entre o texto original e o transcrito na prova reside apenas na supressão das vírgulas que isolam a estrutura “pagas pelos países industrializados”. Tal providência, contudo, não prejudicou a correção gramatical, tampouco promoveu incoerência textual, nos termos do enunciado da questão.
Veja em:
http://www.pontodosconcursos.com.br/artigos2.asp?art=6164&prof=%20Professora%20Claudia%20Kozlowski%20&foto=claudia&disc=Portugu%EAs
-
Não vejo qualquer problema na estruturação do trecho, a única coisa que poderia ser usada como argumento de erro seria o fato de faltarem vírgulas, todavia tais faltas não causam nenhum prejuízo ao texto.
Esta é a minha opinião, corrijam-me se estiver errado..
-
Não seria necessário (:) depois de relatório para dizer qual o nome do mesmo???!!!!!
Se alguém puder me esclarecer
-
Explicações da Professora Claudia Kozlowski sobre a questão:
Sem dúvida alguma, o item I está incorreto, uma vez que apresenta erros de pontuação (faltou uma vírgula após “Dinamarca”, isolando estrutura adverbial), ortografia (em “adiante”) e impropriedade no emprego da preposição “entre”, na passagem “... coloca em confronto ENTRE os países em desenvolvimento – os donos de grandes reservas naturais – e as nações ricas.”.
Contudo, a banca considerou também incorreto o trecho indicado no item II. Para identificar a justificativa para tal resposta, buscamos (e, a seguir, reproduzimos) o texto originalmente publicado no Correio Braziliense, em 21 de outubro de 2010.
O primeiro grupo, tendo o Brasil como líder, defende a adoção de compensações financeiras, pagas pelos países industrializados, devido ao uso da biodiversidade.
(...)
Uma das tentativas de flexibilizar a posição dos países foi a divulgação de um relatório do Programa das Nações Unidas para a Biodiversidade, intitulado Economia dos Ecossistemas de Biodiversidade (TEEB, na sigla em inglês). O documento mostra que preservar o meio ambiente pode ser economicamente rentável.
Fonte: http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/ciencia-e-saude/2010/10/21/interna_ciencia_saude,219117/index.shtml
A diferença entre o texto original e o transcrito na prova reside apenas na supressão das vírgulas que isolam a estrutura “pagas pelos países industrializados”.
Tal providência, contudo, não prejudicou a correção gramatical, tampouco promoveu incoerência textual, nos termos do enunciado da questão.
Estruturas explicativas devem ser apresentadas entre vírgulas, exatamente como consta do original. No entanto, a omissão desse sinal de pontuação torna o que antes era explicativo em restritivo, ou seja, o segmento perde seu caráter explicativo e se torna adjunto adnominal do termo a que se refere, no caso “compensações financeiras”. Isso realmente altera o sentido da passagem, mas não provoca prejuízo gramatical (uma vez que houve a supressão das duas vírgulas, e não de uma, apenas), muito menos incoerência, já que o segmento pode se revestir de um caráter restritivo na construção (“compensações financeiras pagas pelos países industrializados devido ao uso da biodiversidade”).
Por isso, o item II deve ser considerado correto, por respeitar a correção gramatical e a coerência textual, do mesmo modo que o item III.
Em função do exposto, requeremos a mudança de gabarito da questão 3 (prova 1/ gabarito 1), de E para D.
-
Difícil avaliar essa questão, tb fiquei na dúvida entre II e II ou só a III.
Bom coesão e corerência textual de qualquer forma são qualidades do texto que andam sempre juntas. Ao reler o trecho :
II. O primeiro grupo, tendo o Brasil como líder, defende a adoção de compensações
financeiras pagas pelos países industrializados devido ao uso da biodiversidade. Uma das tentativas de flexibilizar a posição dos países foi a divulgação do relatório A Economia dos Ecossistemas de Biodiversidade. O documento mostra que preservar o meio ambiente pode ser economicamente rentável.
Faltou algum elemento coesivo que nos remetesse a esse referência sobre a posição dos países. Gramaticalemnte está correto( isso eu sabia), mas será que era coerente de fato? Nesse aspecto, concordo com o comentário da colega Cleo Malta sobre o item II. A Esaf deve ter ido por essa linha. Vai saber...
Jesus na causa e Deus por nós! :)
Bons estudos! :):)
-
Direto ao ponto:
O item II falha ao abordar: "defende a adoção de compensações financeiras pagas pelos países industrializados"
Justificativa: Quem defende algo, defende algo a ser feito, a ser realizado ... Assim, o correto seria: a serem pagas.
A ESAF erra, contudo, o item, apesar de polêmico, encontra-se coerentemente errado.
-
Conforme nossa colega Tainara Souza mencionou abaixo, ao copiar, de um texto, o parágrafo referente ao item II, a única modificação feita pela banca foi a retirada das vírgulas que intercalavam o trecho "pagas pelos países industrializados". Porém, discordo dela e da professora Claudia Kozlowski quanto a não haver erro neste parágrafo. Em minha humilde opinião de um mero estudante, o erro existente é a ambiguidade causada justamente pela ausência destas vírgulas que intercalem o referido trecho.
O item deveria deve ser escrito da seguinte forma: ...a adoção de compensações financeiras, pagas pelos países industrializados, devido ao uso da biodiversidade.
A ausência de vírgulas acarreta ambiguidade no seguinte sentido: O trecho "devido ao uso da biodiversidade" refere-se a "compensações financeiras" ou a "países industrializados"?
a) a "compensações financeiras"??? ...defende a adoção de compensações financeiras... devido ao uso da biodiversidade.
É defendida a adoção de compensações financeiras devido ao uso da biodiversidade?
OU
b) a "países industrializados"??? ...defende a adoção de compensações financeiras pagas pelos países industrializados devido ao uso da biodiversidade.
Os países são industrializados devido ao uso da biodiversidade?
A inserção das vírgulas que intercalem o trecho "pagas pelos países industrializados" extingue esta ambiguidade, ligando o trecho "devido ao uso da biodiversidade" somente ao trecho "a adoção de compensações financeiras", conforme a letra "a". ...defende a adoção de compensações financeiras... devido ao uso da biodiversidade.