-
somente a I e II estão corretas
é possivel a continuidade delitiva em crimes contra a vida - sumula 605 stf superada
a súmula 604 está superada, de fato, a prescrição da pretensão executória é calculada pela pena em concreto. No entanto, ela não é única, a prescrição intercorrente e a prescrição retroativa também são calculadas pela pena em concreto.
-
O gabarito da questão está errado, pois não é somente a prescrição da pretensão executória da pena privativa de liberdade que é verificada a partir da pena em concreto. Nos casos de Prescrição Retroativa (art. 110, § 1º, CP) e Prescrição Superveniente (ou Intercorrente) quando só há recurso da defesa, utiliza-se, para fins de cálculo da prescrição, a pena concretamente aplicada.
-
Gab. C
Ás vezes o concurseiro sabe mais que o examinador.
Todos sabem que a súmula 604 do STF está superada, sendo, portanto, perfeitamente possível a aplicação da continuidade delitiva aos crimes contra a vida.
Nova súmula do STJ sobre a extinção da punibilidade: 25-04-2019
Súmula STJ: o indulto extingue os efeitos primários da condenação, mas não atinge os efeitos secundários penais ou extrapenais.
-
Prova de 2012, vale a jurisprudência de 2012
-
Atenção, Questão de 2012;
Houveram mudanças jurisprudenciais de lá pra cá, vejamos;
(CORRETO) I. Admite-se continuidade delitiva nos crimes contra a vida.
Com a Reforma de 1984 na Parte Geral do Código Penal, passou a permitir expressamente a continuidade delitiva em Crimes Dolosos, conforme previsão no próprio CP.
CRIME CONTINUADO
Art. 71
(...)
Parágrafo único - Nos crimes dolosos, contra vítimas diferentes, cometidos com violência ou grave ameaça à pessoa, poderá o juiz, considerando a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e as circunstâncias, aumentar a pena de um só dos crimes, se idênticas, ou a mais grave, se diversas, até o triplo, observadas as regras do parágrafo único do art. 70 e do art. 75 deste Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
→ Súmula 605-STF: Não se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida. Superada*
Portanto, apesar de não formalmente cancelada, a Súmula 605 está superada. Nesse sentido, a doutrina e a jurisprudência entendem, atualmente, a possibilidade da aplicação da continuidade delitiva nos Crimes contra a Vida.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(CORRETO) II. É pública incondicionada a ação penal por crime de sonegação fiscal. SÚMULA 609 STF.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(ERRADO) III. A prescrição pela pena em concreto é somente da pretensão executória da pena privativa de liberdade.
→ Súmula 604-STF: A prescrição pela pena em concreto é somente da pretensão executória da pena privativa de liberdade. Superada*
Atualmente, aplica-se também a algumas das formas de prescrição da pretensão punitiva;
→ Súmula 146- STF A prescrição da ação penal regula-se pela pena concretizada na sentença, quando não há recurso da acusação.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(ERRADO) IV. A lei penal mais grave aplica-se ao crime continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é anterior à cessação da continuidade ou da permanência. SÚMULA 711 STF
-
O STF tinha o seguinte enunciado de súmula (605): "Não se admite continuidade delitiva nos crimes contra a vida".
Ocorre que a referida súmula está superada.
Isso porque foi editada antes da Lei 7.209/84.
Em 1984, houve uma reforma da Parte Geral do Código Penal, materializada pela Lei 7.209.
A reforma de 1984 passou a permitir, expressamente a continuidade delitiva em crimes dolosos, conforme se verifica no parágrafo único do art. 71, CP.
Logo, para a doutrina e jurisprudência, o presente enunciado, apesar de não formalmente cancelado, está incorreto, uma vez que e possível a continuidade delitiva em crimes contra a vida.
(CAVALCANTI, Márcio André Lopes. "Súmulas do STF e do STJ anotadas e organizadas por assunto". Manaus: Ed. Dizer o Direito, 2016, p.87).
-
A questão correta no caso e a I, II, e III.
letra A.