SóProvas


ID
3281812
Banca
VUNESP
Órgão
ESEF - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Direito Civil
Assuntos

Considere as seguintes situações:

(i) João é um famoso estilista e foi contratado pela marca ER para o desenho da coleção de inverno. Apesar de constar expressamente no contrato a cláusula de exclusividade, a marca ER vendeu os modelos para outra empresa antes mesmo de realizar o pagamento dos serviços prestrados;

(ii) Letícia, residente em Jundiaí, anunciou a venda de seu sofá e sua geladeira na internet, e José, residente em Campinas, interessado na compra, foi até a casa de Letícia, que, antes mesmo de receber a oferta de preço por José, se recusou, sem motivos, a vender os móveis;

(iii) Carolina ofereceu carona gratuitamente à sua amiga Camila para a faculdade; no trajeto, sofreram um acidente por culpa grave de Carolina, e Camila foi internada por dez dias.

De acordo com a doutrina majoritária, assinale a alternativa que corresponde às possíveis responsabilidades da marca ER, de Letícia e de Carolina, respectivamente.

Alternativas
Comentários
  • I- João foi contratado. Independentemente do pagamento ter sido ou não efetivado, existe um contrato que vincula as partes através de suas clásulas. Responsabilidade será contratual.

    II- Art. 429, CC/02: A oferta ao público equivale a proposta quando encerra os requisitos essenciais ao contrato (anúncio de venda na internet com fotos dos objetos), salvo se o contrário resultar das circunstâncias ou dos usos.

    Art. 427, CC/02: A proposta de contrato obriga o proponente se o contrário não resultar dos termos dela, da natureza do negócio ou das circunstâncias do caso.

    Como se trata de uma proposta, e não de um contrato de compra e venda em si, a atitude de letícia será responsabilizada de forma pré contratual pelos danos causados ao possível comprador.

    III- Art. 736, CC/02: Não se subordina às normas do contrato de transporte o feito gratuitamente, por amizade ou cortesia.

    Isso não quer dizer que não haja qualquer tipo de responsabilidade no caso em análise. Devido a culpa grave de carolina, esta responderá civilmente pelos danos causados, configurando hipótese de responsabilidade extracontratual.

  • A fim de encontrarmos a alternativa correta, iremos analisar cada uma das assertivas a seguir:

    (i) Há, pois, um contrato entre João e a marca ER, tendo esta violado a cláusula de exclusividade ao vender os modelos a outra empresa. Estamos diante da responsabilidade contratual.

    (ii) Estamos diante da proposta, que não traduz, ainda, um contrato. Estamos ainda na fase pré-contratual; todavia, acarreta força vinculante para o policitante que a promove, conforme se verifica na redação do art. 427: “A proposta de contrato obriga o proponente, se o contrário não resultar dos termos dela, da natureza do negócio, ou das circunstâncias do caso". A proposta é a declaração unilateral de vontade que vincula, desde logo, o proponente, sujeitando-lhe ao pagamento de perdas e danos em caso de arrependimento, haja vista a sua obrigatoriedade. Ela não terá caráter obrigatório nas circunstâncias do art. 427. Estamos diante da responsabilidade pré-contratual.

    (iii) De acordo com o art. 736 do CC, “não se subordina às normas do contrato de transporte o feito gratuitamente, por amizade ou cortesia". Nesta situação, estamos diante da responsabilidade civil aquiliana, ou seja, extracontratual.





    De acordo com a doutrina majoritária, assinale a alternativa que corresponde às possíveis responsabilidades da marca ER, de Letícia e de Carolina, respectivamente.





    E) Contratual, pré-contratual e extracontratual.




    Resposta: E 
  • Serei breve e objetivo:

    III -> não houve dano decorrente de contrato algum. Como a motorista agiu com culpa grave, deve ela ser responsabilizada por danos extracontratuais. Nesse sentido é o STJ:  SUMULA 145 - NO TRANSPORTE DESINTERESSADO, DE SIMPLES CORTESIA, O TRANSPORTADOR SO SERA CIVILMENTE RESPONSAVEL POR DANOS CAUSADOS AO TRANSPORTADO QUANDO INCORRER EM DOLO OU CULPA GRAVE.

    II -> São fases do contrato:  fases: negociação preliminar ou fase de pontuação; proposta, policitação ou oblação; contrato preliminar; contrato definitivo. Portanto, vemos que não existia contrato, mas mera proposta, sendo fase que antecede o contrato, logo é fase pré-contratual

    I -> a questão foi clara que já havia contrato firmado entre as partes. Não havia nem o que discutir.

  • Gabarito: E

    (i) Existe um contrato entre João e a marca ER, tendo esta empresa violado a cláusula de exclusividade, ao vender os modelos a outra, ficando evidentes tanto o descumprimento, como a responsabilidade contratual.



    (ii) Existe uma proposta, que não traduz ainda um contrato. Portanto Letícia e José estão na fase pré-contratual; todavia a proposta ou oferta acarreta força vinculante para quem a promove, conforme se verifica na redação do art. 427 do CC: “A proposta de contrato obriga o proponente, se o contrário não resultar dos termos dela, da natureza do negócio, ou das circunstâncias do caso".

    A proposta é a declaração unilateral de vontade que vincula, desde logo, o proponente, sujeitando-lhe ao pagamento de perdas e danos em caso de arrependimento, haja vista a sua obrigatoriedade. Ela só não terá caráter obrigatório nas circunstâncias do art. 428. Estamos diante da responsabilidade pré-contratual.



    (iii) De acordo com o art. 736 do CC, “não se subordina às normas do contrato de transporte o feito gratuitamente, por amizade ou cortesia". Nesta situação, estamos diante da responsabilidade civil aquiliana, ou seja, extracontratual.

  • Súmula 145 do STJ " No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só será civilmente responsável por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave ".