Questão Q1725986

Observe a seguinte sentença: “o gol mais bonito na pelada de domingo foi do João que é engenheiro”.

Tendo em conta unicamente o sentido dado pela sentença e considerando a oração adjetiva destacada, analise as afirmativas abaixo.

I. Havia mais de uma pessoa chamada João na pelada de domingo.

II. Não é possível saber se havia mais de uma pessoa chamada João na pelada de domingo.

III. Se houvesse uma vírgula antes do pronome “que”, não seria possível definir se havia ou não outra pessoa chamada João na pelada de domingo.

São verdadeiras apenas as opções:

Alternativas

I e II.

I e III.

II e III.

I, II e III.

Comentários

O gol mais bonito da pelada de domingo foi do João que é engenheiro.

Percebemos a existência de uma Oração Subordinada Adjetiva Restritiva. Não há utilização de vírgulas, portanto, a ideia a ser analisada é a seguinte: João que é engenheiro. Há uma restrição, concorda? Portanto, se existe tal fato, subentende-se que poderia existir mais de um João nessa pelada, dado que o autor da frase quis especificar. No entanto, se fosse utilizada uma Oração Subordinada Adjetiva Explicativa

O gol mais bonito da pelada de domingo foi de João, que é engenheiro.

Note: não há como saber se só havia um João. O fato é que o autor desse gol mais bonito foi o João, que é engenheiro. Mas não anula a possibilidade de existir outra pessoa com o mesmo nome naquele evento.

I e III, portanto, estão corretas.

B

EsPCEx 2022
Sem vírgula restritiva/ Com vírgula explicativa.
as sentenças contradizem-se uma com a outra, por questão de lógica da pra acertar
Era só colocar uma alternativa "somente a II correta" e eu cairia fácil
Acredito que a III está incorreta, pois se é explicativo entende-se que existe apenas o TODO (um João), então é possível saber sim que não há outros Joãos na pelada.
Muito bem elaborada essa questão, gostei!

SóProvas