SóProvas


ID
5342521
Banca
SELECON
Órgão
Prefeitura de Cuiabá - MT
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

VACINAS, PARA QUE AS QUERO?

  Em um momento em que os menos avisados suspeitam das vacinas, as autoridades em saúde pública e imunologia apresentam dados mostrando que, na realidade, as vacinas precisam, sim, ser inoculadas com mais frequência. Esse é o teor do artigo 'Quanto tempo duram as vacinas?”, assinado por Jon Cohen publicado na prestigiosa revista Science em abril de 2019. Nele, Cohen indaga, entre outros assuntos, por que o efeito protetor das vacinas contra a gripe dura tão pouco (em média, depois de 90 dias, a proteção começa a cair) e em outras, como as da varíola e da febre amarela, a ação é bem mais prolongada.
  Alguns especialistas argumentam que certos vírus sofrem altas taxas de mutação e geram novos clones, que, por serem ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune. Mas, a coisa não é tão simples assim.
  Ao estudar a caxumba (que ainda afeta os humanos), por exemplo, os epidemiologistas descobriram que a recorrência da doença acontece com mais frequência em uma determinada faixa etária (entre 18 e 29 anos de idade). Se a reinfecção dependesse apenas de mutações, todas as idades deveriam ser igualmente afetadas. Assim, o enigma perdura.
  No entanto, o consenso entre os imunologistas especializados em vacinas é que, de fato, precisamos de mais exposição aos agentes infecciosos ou às próprias vacinas. Em outras palavras, no caso da gripe, teríamos que tomar doses seguidas da vacina a fim de aumentar seu efeito protetor. Em razão desses achados, os pesquisadores chegaram até a criticar a decisão da Organização Mundial da Saúde (OMS) de recomendar que a vacina contra a febre amarela devesse ser inoculada apenas uma vez, isto é, seria uma vacina vitalícia.
  A necessidade da exposição constante aos agentes infecciosos vai de encontro à hipótese do biólogo norteamericano Jared Diamond que, em seu livro Armas, germes e aço, defende a ideia de que, ao longo da história, o sucesso dos conquistadores se deveu, em parte, ao fato de eles serem originalmente cosmopolitas e, dessa maneira, terem adquirido resistência imunológica aos agentes infecciosos da época. Mesmo resistentes, seriam portadores desses agentes, o que manteria a memória imunológica. Já os conquistados, grupo formado por populações menores, sucumbiriam ao confronto por não serem capazes de se defender tanto dos invasores humanos quanto daqueles microscópicos.
  Embora o avanço nessa área seja promissor, o mecanismo que torna uma vacina mais duradoura ou não ainda segue sem resposta. Como afirma Cohen em seu artigo, “essa é uma pergunta de um milhão de dólares!” (aproximadamente, o valor do prêmio Nobel).
  A despeito disso, ninguém deveria duvidar do poder das vacinas. Muito pelo contrário. A tendência atual no tratamento de doenças crônicas, como o câncer e a artrite reumatoide, é a imunoterapia. Um dia, quem sabe, teremos vacinas contra todos esses males.

Franklin Rumjanek
(Disponível em: http:/cienciahoje.org.br/artigo/vacinasara-que-as-quero/)

por serem ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune” (2º parágrafo). O trecho destacado pode ser reescrito, mantendo o sentido original da frase, da seguinte forma:

Alternativas
Comentários
  • ACHO QUE A PLATAFORMA ESTÁ BUGANDO ,MUIIIIIITAS QUESTÕES REPETIDA ,AJUADA AÍ Q CONCURSOS RSRS

  • geram novos clones, que, por serem ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune.

    geram novos clones, uma vez que são ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune.

    geram novos clones, já que são ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune.

    geram novos clones, porque são ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune.

    geram novos clones, visto que são ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune.

  • Oração subordinada adverbial causal:

    por serem ligeiramente diferentes dos originais, não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune

    Por que não seriam reconhecidos pelas células do sistema imune? Por serem ligeiramente diferentes dos originais (causa)

    Causal: Pois, Porque, visto que, como, uma vez que, na medida em que, porquanto, haja vista que, já que, dado que (..)

    uma vez que são ligeiramente diferentes dos originais

  • Pra quem defende o QCONCURSOS, falando que eles postam provas de cargos diferentes mas com questões iguais, por isso elas se repetem, digo que não há dificuldade nenhuma em se criar um filtro para exclui-las, assim como fizeram com o filtro das questões anuladas

  • GAB. B

    "por serem ligeiramente diferentes dos originais" (Causa)

    A) mesmo sendo ligeiramente diferentes dos originais (concessão)

    B) uma vez que são ligeiramente diferentes dos originais (Causa)

    C) apesar de serem ligeiramente diferentes dos originais (Concessão)

    D) contanto que sejam ligeiramente diferentes dos originais (Condição)