SóProvas


ID
5359075
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-AP
Ano
2021
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto CG2A1-I

    Uma das várias falácias urbanas consiste em que cidades densamente povoadas sejam um sinal de “excesso de população”, quando de fato é comum, em alguns países, que mais da metade de seu povo viva em um punhado de cidades — às vezes em uma só — enquanto existem vastas áreas abertas e, em grande parte, vagas nas zonas rurais. Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados — e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas. Fotografias de favelas densamente povoadas em países em desenvolvimento podem levar à conclusão de que o “excesso de população” é a causa da pobreza, quando, na verdade, a pobreza é a causa da concentração de pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade.
    Muitas cidades eram mais densamente povoadas no passado, quando as populações nacionais e mundial eram bem menores. A expansão dos meios de transporte mais rápidos e baratos, com preço viável para uma quantidade muito maior de pessoas, fez com que a população urbana se espalhasse para as áreas rurais em torno das cidades à medida que os subúrbios se desenvolviam. Devido a um transporte mais rápido, esses subúrbios agora estão próximos, em termos temporais, das instituições e atividades de uma cidade, embora as distâncias físicas sejam cada vez maiores. Alguém em Dallas, nos Estados Unidos, a vários quilômetros de distância de um estádio, pode alcançá-lo de carro mais rapidamente do que alguém que, vivendo perto do Coliseu na Roma Antiga, fosse até ele a pé.

Thomas Sowell. Fatos e falácias da economia. Record. Edição do Kindle, p. 24-25 (com adaptações).

A correção gramatical do texto CG2A1-I seria mantida caso, em “Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados — e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas”, o travessão fosse

I suprimido.
II substituído por vírgula.
III substituído por parêntese.

Assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Pensei que aquele E fosse de soma....

    Lá Lá lá e apena florestas.

    Mandei alternativa A.

  • Achei esquisita a substituição pelos parênteses...

     “Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas”

     “Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados (e apenas as florestas, sozinhas) cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas”.

    Alguém pode me ajudar!

  • Mais uma abordagem queridinha da CESPE, que vem derrubando muitos candidatos.

    Alguns gramáticos dizem que a vírgula é facultativa antes da conjunção "e" ligando orações com sujeitos diferentes. Nesse caso, o travessão poderia ser substituído pela virgula sem problemas, tornando-a assim facultativa.

    FONTE: A GRAMÁTICA PARA CONCURSOS PUBLICOS DE FERNANDO PESTANA

    BONS ESTUDOS, ESPERO TER CONTRIBUÍDO!

  • Gab. C

    O travessão foi empregado para destacar/enfatizar — colocar em relevo — o trecho “e apenas as florestas, sozinhas, cobrem (...) do país reunidas”.

    Assim, por ser recurso estilístico enfático, poderia ser suprimido, sem alteração do sentido ou da correção gramatical (item I correto).

    Além disso, o travessão também poderia ser substituído por vírgula, de forma a demarcar oração coordenada sindética aditiva de sujeitos diferentes (Item II correto).

    Os parênteses, muito semelhantes aos travessões e às vírgulas, são empregados para destacar termos (expressões ou orações), podendo substituir as vírgulas ou travessões.

  • Analisando as situações de forma simples:

    I- O travessão pode ser suprimido, já que está funcionado para dar ênfase - CORRETA

    II - Em regra, a vírgula pode substituir o travessão, ainda mais nesse contexto de sujeitos diferentes (a vírgula antes da conjunção e é facultativa quando for sujeitos diferentes) - CORRETA

    III - Não pode ocorrer a substituição, observe:

    Ana Maria - uma advogada conceituada - perdeu a causa. Ana Maria (uma advogada conceituada) perdeu a causa.

    “Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas”.

    “Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados ( e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas”,

    Logo, quando o travessão estiver no sentido de dar ênfase não cabe parênteses.

    GABARITO C

  • no dia da prova, deixei em branco, hj acertei :D

    Bons estudos

  • Senhores, observem que a banca introduziu uma pegadinha na questão em voga, tendo em vista que os PARÊNTESES de fato pode ser intercalado tanto com vírgulas numa oração como a em destaque, no caso explicativa, ou também com os travessões.

    Acredito que o erro da alternativa é justamente a singularização do "PARÊNTESE", pois o correto seria a duplicação do PARÊNTESE para PARÊNTESES.

    O peguinha é justamente esse.

    Não há alteração no sentido e nem nos aspectos gramaticais, caso tivéssemos a substituição por PARÊNTESES.

    Espero ter ajudado, qualquer coisa só responder aí embaixo para discutirmos!

  • Essa é uma questão sobre pontuação, na qual a banca pede que se substitua o travessão original do texto por alguma das hipóteses contidas em I, II e III.

    Primeiramente, é preciso analisar o trecho a ser estudado:

    Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados — e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas

    Percebe-se que o travessão em questão não inaugura um período novo, sendo utilizado apenas para separar informações no texto – uma relacionada às áreas urbanizadas e outra relacionada às florestas. Nesse contexto, logo depois do travessão, tem-se a conjunção aditiva “e", que introduz um novo sujeito ao período (“as florestas"). Dentro de um período com mais de um sujeito, é facultativo o uso da vírgula ou de pontuação que a valha (como o travessão, nesse caso específico) antes da conjunção aditiva “e", de modo que há algumas possibilidades de reescrita do trecho em pauta: o travessão pode ser suprimido sem problema algum, pois, como foi dito, não há necessidade de vírgula ou pontuação qualquer antes do “e"; ou ainda pode ser colocada uma vírgula no lugar do travessão, posto que seu uso antes do “e" que antecede um novo sujeito no período é facultativo.

     Já o parêntese seria inviável, pois ele serve para adicionar ao texto uma informação acessória e intercalada ao texto, e não é isso o que ocorre aqui, já que a informação que se apresenta é essencial e inclusive encerra o período. Substituindo o travessão abrindo um parêntese, percebemos que não haveria onde fechar esse parêntese depois.

    Assim, estão corretas as assertivas contidas em I e em II, de modo que a opção a ser marcada é a letra C.

    Gabarito do Professor: Letra C.

  • PARA RESPONDER ESSA QUESTÃO VOCÊ PRECISA ENTENDER ESSE ESQUEMA:

    SE VERDADE ENTÃO VERDADE = VERDADE

    SE VERDADE ENTÃO FALSO = FALSO

    SE FALSO ENTÃO VERDADE = FALSO

    SE FALSO ENTÃO FALSO = VERDADE

    SÓ OS LOUCOS ENTENDERÃO!

  • Os parênteses devem andar sempre juntos, por isso eu não poderia colocar apenas 1 parêntesE.

    Além disso, cabe destacar que a banca Cespe admite o uso de vírgula antes do "e" quando estiver diante de sujeitos distinto como é o caso da questão. Por isso, que no caso concreto, poderá colocar ou retirar a vírgula sem prejuízo gramatical ou de sentido.

  • Perceba que não tem onde fechar o parêntese...

  • PONTUAÇÃo

    Para o CESPE, onde cabe virgula, cabe dois pontos, cabe travessão, cabe ponto e virgula.

    Ainda em relação a pontuação, mas comentando sobre o uso da vírgula:

    A vírgula só pode ser substituída por ":", "-" e "()" quando é utilizada para isolar elementos EXPLICATIVOS. ( caso da questão )

    É importante ressaltar que para se aplicar os parênteses, teriam quer ser dois

    Dica: lembre-se do chinês (-,,-)

    qualquer erro, avisem-me.