-
A qualidade de nossos produtos é tão boa que qualquer animal se dá conta”.
Há uma comparação com relação a qualidade do produto e os animais.
Letra A
-
muito cômodo confirmar o gabarito dado. pare com isso
-
Discordo totalmente. O termo "tão" é advérbio de intensidade e está modificando o termo "boa", tem nada haver com comparação. O termo "que" introduz a consequência de o produto ser muito bom. A qualidade do produto não está sendo comparada com animais.
-
A ração de uma qualidade boa comparando a qualquer animal.
Gab: A
-
Eu não sei a resposta, só sei que jamais compraria a ração por entender que chamaram de animal!!! Kkkkkkk
-
Comparar comida com animal foi surreal. Discordando e seguindo.....
-
Que gabarito maluco é esse?? Tá em aberto ainda o tempo de recurso... Vamos acompanhar se vai mudar o gabarito
-
Fazendo várias provas da FGV, é curioso como eles adotam uma linha de raciocínio extremamente própria, que foge do bom senso e do verdadeiro significado de determinadas expressões. De cara, devemos eliminar as alternativas B, C e E. Não há qualquer chance destas respostas estarem corretas. Ficamos com A e D. Vamos lá.
A: ocorre a valorização do produto por meio de uma comparação;
Ora, não há uma comparação aqui. Pelo menos não para a imensa maioria das bancas ou professores de português. Messi é tão bom que ganhou ganhou várias vezes o prêmio de melhor jogador do mundo. Meu tio é tão engraçado que deveria ser comediante. Estamos diante de uma intensificação, claramente.
D: a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;
Claramente, a inserção de "qualquer animal" é intencional. A ideia é justamente a ambiguidade. Então, esta também não seria a resposta correta, em geral.
Aí entramos na segunda fase de qualquer resolução da questão da FGV: o que o examinador da FGV pensou? A FGV opera por caminhos próprios e raramente admite seus próprios erros. E faz questões propositalmente subjetivas e ambíguas. Agora nos resta descobrir se ela foi pela A ou pela D. Meu raciocínio foi o seguinte:
Letra A - Apesar de não existir uma comparação na letra A, a FGV faz diversas questões em que usa o "tão... que" como comparação. Na maioria das vezes, não faz o menor sentido. Mas é uma informação relevante para você guardar. Isso quer dizer que eu marquei a A? Não. Eu errei essa questão. Eu pensei: não é possível que, nesse caso, estejamos diante de uma comparação. Não estamos comparando os produtos com nada.
Letra D - Apesar da ambiguidade do anúncio ser claramente intencional, a FGV também tem (infelizmente) um histórico de desprezar ambiguidades intencionais. Já me deparei com questões em que ela diz que determinada propaganda com duplo sentido tem seu "entendimento prejudicado", quando na verdade não há qualquer prejuízo. Ou que uma frase no sentido figurado é ilógica, quando a intenção é justamente ser ilógica para ilustrar algum ponto.
Depois de pensar tudo isso, cheguei à seguinte conclusão: como a D é repleta de subjetividade, vou nela. Resultado? Errei.
Meu conselho: façam exaustivamente questões dessa banca. Tenho uma relação de amor e ódio com a FGV porque ela tem as provas mais inteligentes de português, mas ao mesmo tempo possui questões com gabaritos nitidamente ambíguos ou carregados de subjetividade. Tenho conseguido fazer consistentemente 80% nas provas dela. O segredo é dominar os temas mais cobrados (paralelismo, sintaxe, orações reduzidas e desenvolvidas, crase, uso de vírgulas, processo de formação de palavras, etc) e minimizar seus erros. Ninguém gabarita prova da FGV (e quem gabarita em simulado online mente, é só ver os resultados dos concursos da FGV).
Errou uma questão como essa? Não se desespere, quase todo mundo errou contigo. Foque em ter um bom aproveitamento, não em gabaritar.
-
Essa FGV é ridícula, até um animal sabe!
-
Comparação ??
-
FGV TA DE "PARABENS""
-
Não há comparação : Existem causa e consequência .
Tão , que .
-
Não consigo ver isso como uma comparação.
-
CUIDADO
A questão possui gabarito incorreto
Solicita-se julgamento das assertivas sobre a passagem:
“A qualidade de nossos produtos é tão boa que qualquer animal se dá conta”.
A) ocorre a valorização do produto por meio de uma comparação;
Incorreta. Não há na passagem construção com valor comparativo. A valorização do produto, corretamente presente, ocorre por meio da locução correlativa consecutiva "tão...que...", em uma clara relação de causa e consequência.
O fato de a qualidade do produto ser tão boa (causa) faz com que qualquer animal de dê conta (consequência).
Outros exemplos de oração consecutiva munida de presente conjunção podem ser elencados:
"A subjetividade e o despreparo da FGV são tão grandes que perde cada vez mais credibilidade."
B) a mesma expressão pode referir-se de modo carinhoso ao proprietário dos animais de estimação;
Incorreta. Não há qualquer valoração afetiva explicita ou implícita na passagem.
C) a oração “que qualquer animal se dá conta” indica a causa da oração anterior;
Incorreta. Consoante comentário da assertiva A, presente oração apresenta a consequência da oração anterior.
D) a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;
Correta. A expressão "qualquer animal" é utilizada em contextos informais para indicar alguém ignorante, desprovido de inteligência, podendo soar pejorativo em um contexto publicitário.
"Qualquer animal sabe usar um celular!"
E) a frase indica que também os humanos poderiam alimentar-se com essa ração de ótima qualidade.
Incorreta . Não há elemento na passagem que suporte tal afirmação.
Gabarito da banca na alternativa A
Gabarito correto na alternativa D
-
Só a FGV...
-
"a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;"
A assertiva d) está incorreta pelo fato que quando o autor fala 'qualquer animal' ele está implicitamente falando que o produto é tão bom que se torna indispensável para qualquer animal. Ou seja, vamos exemplificar, ração de cão, caso dê esta ao gato, mesmo não sendo adequado à alimentação deste, ele comerá o produto devido sua qualidade. Interpretei o autor desta forma.
Porém, falar em sentido comparativo na assertiva a) eu achei um puro exagero. Creio eu que ele quis usar o termo 'tão' como forma de comparativo, mas o 'tão' sozinho dá sentido de intensidade, porém se este 'tão' viesse seguido de um 'tão... como' ai sim poderíamos chegar a um certo nível de comparação.
-
Para mim, há dois gabaritos (D e o A).
O A estava tão óbvio que não marquei, já que o D merece maior análise.
É fod@, a gente treina pra ser mais "interpretativo" e acabam escolhendo o básico kkkkkkkk
-
Comparação não FGV!
Seria causa e consequência ???
..... TÃO QUE...
......TAL QUE...
-
Letra D - Apesar da ambiguidade do anúncio ser claramente intencional, a FGV também tem (infelizmente) um histórico de desprezar ambiguidades intencionais. Já me deparei com questões em que ela diz que determinada propaganda com duplo sentido tem seu "entendimento prejudicado", quando na verdade não há qualquer prejuízo. Ou que uma frase no sentido figurado é ilógica, quando a intenção é justamente ser ilógica para ilustrar algum ponto.
-
marquei letra C porque lembrei de alguém dos comentários falando, CAUSA E CONSEQUÊNCIA PARA FGV é a mesma coisa e errei
infelizmente a FGV brinca com nossa cara, imagina na PC-RJ que vai tem que acertar 50% das questões de PT
-
Não me debruçarei sobre cada opção de resposta, senão duas: a alternativa A, o gabarito, e alternativa D, a que a imensa maioria dos alunos assinalou.
Atentem para o seguinte: a construção "tão...que" possui uma classificação dúbia: há gramáticos que a tomam por locução de valor consecutivo, outros (uma minoria) por locução de valor comparativo. A FGV, muito provavelmente, levou em conta a classificação minoritária. Registro esse comentário, porque faz uns dias que deparei com uma questão cuja classificação de "tão..que" foi de locução de valor comparativo. A despeito de inusual, volta e meia alguma banca prefere adotar o entendimento da minoria. Fiquem em alerta quanto a isso.
No que se refere à opção D, a frase não deve ser considerada pejorativa, desdenhosa, ultrajante, visto que o próprio enunciado da questão diz que o anúncio foi apenso à ração, ou seja, a frase está contextualizada e invalida que o entendimento possa declinar para o lado lesivo às boas maneiras. Se assim não estivesse, aí sim haveria genuíno lastro para o teor ambíguo.
Letra A
-
pra mim o correto será a letra D
-
conectivos comparativos: tão...como, tanto...quanto, tal....qual
-
Assinalei a alternativa D, porque, pelo menos pra mim, a campanha publicitária está ambígua. É certo que por se tratar de um produto destinado ao consumo animal, logo, qualquer animal pode gostar. Contudo, por ser uma publicidade com a intenção de persuadir humanos o termo "animal" pode ser destinado a eles.
FGV = Fundação Gabaritos Versáteis.
-
Gabarito: caguei!
-
Resposta: A
comparação
substantivo feminino
- 1.
- ato ou efeito de comparar; cotejo, confronto.
- 2.
- GRAMÁTICA•LINGÜÍSTICA
- paralelo feito entre dois termos de um enunciado com sentidos diferentes (p.ex.: dirige como um louco).
-
Letra "A" foi a primeira que eu eliminei. De 10 questões da fgv que eu fiz, 8 são passíveis de anulação. Essa banca é muito ruim, querem inovar, mas não faz o feijão com arroz.
-
Eu também fui na D,tive esse mesmo pensamento.
-
O examinador da FGV é um desses animais!
-
Eu marquei a letra D. Não concordo com o gabarito da banca.
-
Acho que deveriam mudar o gabarito ou anular a questão, já que o período “A qualidade de nossos produtos é tão boa que qualquer animal se dá conta”. é claramente um período composto por subordinação adverbial consecutiva e não comparativa. Sendo de modo algum uma estrutura sintática comparativa e nem mesmo o seu sentido é comparativo.
Resta claro que 'como a qualidade é tão boa' [causa] 'qualquer animal se dá conta' [consequência]
O.S.Adverbial Consecutiva - exprime circunstância de consequência (resultado ou efeito de uma ação qualquer).
|Choveu tanto| |que o jogo foi suspenso.|
O.P. O.S.ADV. CONSECUTIVA
|Falou tanto| |que ficou rouco.|
O.P. O.S.ADV. CONSECUTIVA
Dica! A principal conjunção consecutiva é: que (precedido de um termo intensivo tão, tal, tanto)
Observem por fim, que apesar de utilizar o advérbio 'tão', ele não é acompanhado por um complemento que indica que há uma comparação, sendo utilizado meramente como algo que dá intensidade. A qualidade da ração não é comparada com nenhuma outra qualidade.
-
Qual a comparação?
Concurseiro estuda igual uma animal e vem a FGV e Craw. rsrs
-
Não concordo com o gabarito
-
A FGV é uma palhaça.
-
NÃO CONCORDO COM O GABARITO, EU MARQUEI A ALTERNATIVA "D" POR ACHAR QUE A ESCRITA DO ANÚNCIO GEROU UMA AMBIGUIDADE.
-
Não seria Concessiva?
-
bem estranho a "comparação" produto com animal - aprendi que se compara com iguais, ou seja, laranja com laranja.
-
Falta sinceridade em alguns comentários.
-
Acertei, mas confesso que me impressiona o nível de subjetividade dessa banca, chega a ser subliminar!
Vou tentar explicar o erro da B:
"a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;"
A primeira parte pode ser considerada correta, mas por que seria prejudicial ao anúncio?
É o contrário disso, faz com que impulsione o anúncio por se tratar de uma bela jogada de marketing, afinal, QUALQUER animal sabe que o produto é bom, sem distinção.
-
Rapaz, é impressionante como a FGV faz força pra ser subjetiva, e isto vai perdurar até que surja alguma fiscalização formal sobre questões de bancas de concurso.
-
Gente, não adianta surtar com a banca, o que nos resta é tentar entender o pensamento dela. A comparação é entre o animal-homem e o animal-pet. A qualidade do produto é tão boa que ambos irão perceber. O pet pelo sabor, e o humano por ver que o pet gostou do produto, ou que o pelo do pet ficou mais brilhoso etc.
Confesso que fiquei em dúvida também, mas fui pelo raciocínio de que: o que garante, na D, que a ambiguidade foi prejudicial ao anúncio? O meu motivo para marcá-la era que, muitas vezes, usamos o termo animal, para chamar alguém de ignorante ou algo do tipo. Logo, isso incorreria em extrapolação. Talvez não seja esse o motivo para ela estar errada, mas foi o que me levou a marcar a A por eliminação.
-
No caso o animal aqui errou.
-
Não sei quem é pior! Se são os candidatos que arrumam argumentos para tudo, ou os examinadores que fazem parte da banca. kkkkkkkk
-
A gente me desculpa, FGV é dificil no português PQ INVENTA MODA. Ohh banca ruim pqp.
A) para ser uma comparação eu esperaria uma frase assim: "nossa ração é tão boa quanto a do concorrente". Não é isso que a questão mostra, mas sim uma CONSEQUÊNCIA ou INTENSIFICAÇÃO do produto ser bom.
D) há uma ambiguidade na letra D, podendo o "animal" ser tanto o dono quanto o bichinho de estimação. O produto não é feito para o animal de estimação, mas sim pro dono pois é quem compra a ração. Então isso gera a ambiguidade. Isso seria ruim pro anunciante? Sim, imagina alguém te chamando de animal, você ficaria feliz? Claro q não. Assim, alguns consumidores PODEM (já que a bonitona da FGV gosta de subjetividade, vai aí a minha) se sentir ofendidos, pois são eles quem compram o produto.
-
Questão pra não zerar português.
-
Meu sonho é que um dia um grupo de advogados entre na justiça contra essa banca e consiga o banimento dela do mundo dos concursos. É absurdo atrás de Absurdo.
-
Não se trata de comparação (como). Questão nebulosa.
-
FGV.. sendo ela mesma.. eu fiquei com a letra A e D... respondi a letra A. olha a frase: Um fabricante de ração para animais colocou no anúncio dessa comida a seguinte frase: “A qualidade de nossos produtos é tão boa que qualquer animal se dá conta”.
acho que houve essa comparação de comida com os produtos , que no caso seria a ração...FGV ta me deixando maluca.. que estou viajando nas questões.
-
Para mim, chamar quem está comprando o produto de animal é prejudicial sim, mas não importa o que nós achamos né..
-
Eu li a propaganda e me senti ofendido mesmo antes de responder... Pra mim, era letra D na veia...
-
tegay é FGV ?
-
Eu era feliz com a cespe e não sabia.
-
Jorge Lourenço grato pela sua explicação e conselho.
-
QC, cadê o comentário do professor quando a gente mais precisa?
-
Existem vários tipos de rações para diferentes tipos de animais. Com isso nao pode ser p qualquer animal. Alguém explica esse gabarito?
-
a FGV faz diversas questões em que usa o "tão... que" como comparação→ na verdare tal, tanto,tao, tanto, tamanho + que sao consecutivas e nao comparativas.
-
Bem, um comparativo requer : 02 seres e um atributo, comparando -os, quer seja igualdade, quer seja superioridade, quer seja inferioridade. Não concordo com o gabarito da banca, mas suponho que os organizadores consideraram o comparativo de forma genérica e estabeleceram ai um superlativo o qual expuseram a superioridade de sua marca comparada a todas as demais.
O que me parece e se tratar de um texto ambíguo e vamos pedir um comentário do professor, e que seja em vídeo aula.
-
A frase denota uma ideia de Consequência.
-
Em 09/12/21 às 20:01, você respondeu a opção D.
Você errou!Em 27/11/21 às 20:49, você respondeu a opção D
Sempre vou clicar na D, meu cérebro não concorda com a alternativa da questão. rs
-
Essa banca deveria tomar uma enxurrada de processos e perder milhões para tomar vergonha na cara. Isso é um covardia que fazem com os estudantes. 1+1= 2. Para FGV é 1,999.. Deveriam tomar um gancho de pelo menos 5 anos sem organizarem nenhum concurso. Ai sim vai começar a respeitar as pessoas. Covardes.
-
5 min. pra responder! Ohh banca do inferno! rsrs
-
alguem pode me mostrar onde esta a comparaçao?
-
“que qualquer animal se dá conta” é oração subordinada adverbial consecutiva. Passou longe da comparação/comparativa. Caso clássico de consecutiva com tão/que. Inadmissível esse gabarito.
-
Não há o que se falar em ambiguidade na alternativa D, pois animal é um gênero que possui duas espécies, os racionais e os inracionais, por essa razão não é possível associar o ser humano a um animal nessa questão.
-
-
Gente, mas "qualquer animal" não poderia deixar a entender que a ração não é só pros cachorros?
-
Em que Banca "tão que" exerce função sintática comparativa? A FGV fala um português próprio. Acertou, parabéns, passa pra próxima... Errou, passa pra próxima. Anota essas deformidades que eles pedem e passa pra próxima. Com a FGV não adianta saber português, você tem que saber qual é o português que eles falam. A FGV é a banca da gracinha, parece que não tem competência pra fazer questão, ai fica inventando moda.
-
Inacreditável eu ter acerto...
-
Imagine o nível do português na prova da CGU!
-
A explicação da professora dá como 100% correto a alternativa A, mas vejo um monte de comentário contrariando e dizendo que a FGV errou. No final de conta fica difícil saber o que seguir, a banca e a professora, ou as diversas explicações
-
na moral eu desisto
-
comparando com o quê?
-
Toda vez que houver "tão isso" ou " tanto quanto" existe uma comparação implícita....nesse caso tão boa que qualquer animal infere-se uma comparação entre quem come e quem compra ( EU NÃO CONCORDO, mas a banca entende isso)
-
"Aquele homem é um touro, nunca vi ninguém tão forte!" Neste caso, a homem é caracterizado como um touro porque é forte como esse animal. A força demonstrada é o traço semântico comum entre os dois.
A comparação é bastante semelhante à metáfora, e é usada para confrontar características ou ações de alguns elementos. A comparação pode ser simples ou por símile, quando os dois elementos são de universos ou categorias distintas. No caso da comparação, existe uma palavra de conexão (como, parecia, tal, qual, assim, etc).
"A minha filha é como um anjo". Este exemplo expressa a comparação feita por uma mãe, elogiando algumas características que tornam a sua filha parecida com um anjo.
A metáfora e comparação são de tal forma parecidas que alguns especialistas classificam exemplos de metáfora como "comparação implícita" (porque não apresenta o elemento de conexão característico da comparação) e os exemplos de comparação como "comparação explícita".
-
Só gostariam que me explicasse, qual é o conceito de comparação para FGV...Essa banca...
-
pourra....
mas a ambiguidade (qualquer animal) não é justamente a essência dessa publicidade!?!
seguimos....
-
Achei ambígua a expressão qualquer animal, afinal é o ser humano que compra a ração e ele pode comprar exatamente por ser de qualidade a ração
-
Rapaz o GABARITO É D mas como a maioria marcou essa alternativa na prova a FGV foi lá e mudou
Eu tenho certeza disso
-
FGV quer me fazer parar de estudar pra concurso mas não vão conseguir! Vcs só podem estar drogados para fazerem um prova dessa!
-
Tá me xingando de animal?
-
Gabarito definitivo ficou como letra A mesmo. Pesquisei e encontrei esta pequena explicação e acho que se amolda um pouco em relação à questão cobrada.
Muita gente confunde a metáfora com outra figura de linguagem: a comparação.
Veja a diferença:
- Catarina é uma flor (metáfora).
- Catarina é como uma flor (comparação).
Repare que a metáfora não apresenta o elemento de conexão característico da comparação. Ela utiliza os termos no sentido denotativo e os transforma no modo figurado (conotativo). É assim que é feita uma comparação implícita.
Quando o conectivo de comparação (como, tal qual, tal como, assim, etc.) aparece no enunciado, trata-se de um exemplo de comparação explícita.
Em outras palavras, a metáfora é uma comparação que não utiliza o conectivo, ou seja, ele está subtendido na frase.
Fonte: https://www.todamateria.com.br/metafora/#:~:text=%C3%89%20assim%20que%20%C3%A9%20feita,ele%20est%C3%A1%20subtendido%20na%20frase.
Não vamos brigar com a banca. #pas
Bons estudos :)
-
Dá um pouco dessa ração pra esse examinador. Talvez melhore o raciocínio dele.
-
Não é possivel que todas as pessoas do planetas estejam eradas e o examinador da FGV esteja correto. Não é possivel!!!
-
Quem marcou a letra D porque foi xingado \o/ kkk...
-
Se eu conseguir 70% ou 80% de aproveitamento em português(FGV) no meu concurso, vou dar graças a Deus!!
-
Comparação? Onde?
-
Ao meu ver, é uma comparação de igualdade "tão boa que/como"
-
A) ocorre a valorização do produto por meio de uma comparação;
Incorreta. Não há na passagem construção com valor comparativo. A valorização do produto, corretamente presente, ocorre por meio da locução correlativa consecutiva "tão...que...", em uma clara relação de causa e consequência.
D) a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;
Correta. A expressão "qualquer animal" é utilizada em contextos informais para indicar alguém ignorante, desprovido de inteligência, podendo soar pejorativo em um contexto publicitário.
Gabarito da banca na alternativa A, porém o gabarito correto é a alternativa D.
-
Sobre a alternativa D:
AMBIGUIDADE É DIFERENTE DE POLISSEMIA!
Segundo José Carlos de Azeredo:
“Da polissemia para a Ambiguidade: Diferentemente do duplo sentido, a ambiguidade é a indeterminação do sentido que certas palavras ou expressões apresentam, dificultando a compreensão de uma determinada passagem do texto, ou até dele como um todo.
Embora muitas pessoas considerem duplo sentido e ambiguidade sinônimos, eles não são.
A ambiguidade não é intencional, já que sua ocorrência é resultando de alguma construção linguística problemática”.
A ambiguidade não é intencional, ninguém cria uma ambiguidade porque quer.
Quando a pessoa cria um texto e ela quer produzir um duplo sentido proposital, existem as duas possibilidades de interpretação. Quando é intencional, você tem um duplo sentido e você tem a polissemia, a palavra usada com mais de um sentido.
Para o Azeredo a ambiguidade não é intencional. Então, a ambiguidade caracteriza um erro, vamos dizer assim, uma inadequação na estrutura. Ninguém cria aquilo ali porque quer. “Ah, eu quero criar ali um texto ambíguo”. Não, você criou e não foi de uma forma intencional.
Exemplo de ambiguidade: Falei com o chefe que estava com vertigens.
Na frase, quem estava com vertigens? Eu ou o chefe? Não deu para entender!
Fonte: Cursinho Ênfase.
Dito de outro modo: como o anúncio apresentou em duplo sentido intencionalmente (para tornar o anúncio apelativo e chamar mais atenção - pra causar mesmo), não foi caso de ambiguidade, mas de polissemia.
Por isso que eu acho que a D está incorreta.
Bons estudos!
Insta: @gabeestuda
-
Pensei em marcar letra A e não marquei. Pensei que seria viagem da minha cabeça¬¬
-
fui na A mas a B me parece aceitável tbm
quanto a D - discordo. " podendo ser prejudicial ao anúncio; "
a ambiguidade não prejudica o anunciado, pelo contrário, traz um tom cômico. Portanto, não podemos dizer que prejudicaria.
primeira vez que essas questões malucas fazem sentido p mim. talvez eu quem já esteja p lá de bagdad.
-
A alternativa D caberia também, ao meu ver. Justamente por causa da letra B
b) a mesma expressão pode referir-se de modo carinhoso ao proprietário dos animais de estimação
a letra B abre espaço para que pensemos a respeito de outro sentido que a palavra animal pode ter.
d)a expressão “qualquer animal” mostra valor ambíguo, podendo ser prejudicial ao anúncio;
Eu marquei a D justamente por causa da letra B.
-
GABARITO: A
ocorre a valorização do produto por meio de uma comparação
-
Acertei a questão com a seguinte lógica
O texto fala "Um fabricante de ração para animais colocou no anúncio "
Se é anúncio ele quer vender o produto dele, e para isso ele precisa usar técnicas de vendas uma delas é a comparação hipotética entre animais, logo a comparação se da pelo animal ( cão ) e animal (ser humano racional )
isso gera automaticamente valorização do produto ,nesse exato momento quando se refere ao animal ( ser humano) é tão boa que qualquer animal ( ser humano racional ) se dá conta
-
Paro de responder questões da FGV por aqui. Só pra me estressar. E nem é a banca do meu concurso. Palh4ç4da!
-
mais uma questão para fazer passar pessoas determinadas
-
Sinceramente, quem elabora essas questões de português precisa imediatamente recorrer a um psiquiatra!!!
-
"Tão...que". Primeiramente não é comparação, é consequência!
A FGV é demoníaca em português.
-
Quero ver o examinador explicar, SEM GAGUEJAR, que a alternativa D não é uma resposta possível.
-
GABARITO LETRA A
Obs. como a maioria, também marquei a letra D.
Comentário da Professora do QC para quem não tem tempo para ver:
Letra A- ocorre uma comparação IMPLÍCITA por conta do uso do verbo SER. Dessa forma, temos a ideia de que " a qualidade dos nossos produtos É muito boa". De acordo com a prof., "toda vez" que a gente usa o verbo SER em uma estrutura nominal, criamos uma equivalência entre 2 termos, entre 2 ideias. Como a comparação é positiva, temos uma valoração do produto.
Letra D- o uso dos termos "qualquer animal" NÃO tem valor ambíguo, ao passo que o CONTEXTO faz referência ao animal propriamente dito, traz a ideia dos animais em geral e não se trata do ser humano.
-
Vem cá, não existem ações na justiça contra a FGV?
Pq a gente tem que aceitar esse tipo de coisas? Questões absolutamente interpretativas e subjetivas.
Uma coisa é ter que estudar a banca pra entender a linguagem dela e ficar mais tranquilo acertar o que se pede.
Outra, é lidar com subjetividade, ter que aceitar coisas fora da gramática.
Por exemplo, é como se a banca colocasse em uma questão apenas a palavra "grama" e te perguntar se está se referindo ao gramado ou ao peso...