Questão 5569405

• Banca: FAPEC
• Órgão: PC-MS
• Ano: 2021
• Provas: FAPEC - 2021 - PC-MS - Delegado de Polícia
• Disciplina: Português
• Assuntos: Análise sintática; Coesão e coerência; Interpretação de Textos; Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto; Sintaxe

A questão refere-se ao seguinte texto:

    Aqui na SUPER, vivemos entre dois mundos. Por um lado, somos apaixonados por ciência: adoramos entender racionalmente as coisas. Por outro, somos apaixonados por arte. Quando publicamos algo, não queremos apenas que você entenda: queremos que se emocione, que seja impactado. Nosso objetivo é conversar com o seu cérebro, mas também com o seu coração.

    Por muito tempo, eu achava que havia uma contradição entre essas duas missões. [...]. Mas, nos últimos anos, fomos nos dando conta de que estávamos vivendo numa falsa polaridade. Como você vai descobrir ao ler a reportagem de capa desta edição, não há contradição nenhuma entre coração e cérebro. Pelo contrário: pessoas analíticas demais, que nunca se deixam levar pela intuição, acabam tomando decisões menos racionais. E alguns dos melhores decisões do mundo não sabem explicar______________ fazem as escolhas que fazem.

    Essas descobertas estão entre tantas outras que vão corrigindo um erro histórico do pensamento científico ocidental. Nos últimos séculos, aprendemos a acreditar que o mundo é polarizado, binário: razão ou emoção, ciência ou arte, conhecimento ou crença, esquerda ou direita, certo ou errado. Mas a verdade é muito mais complexa que isso. E tudo que é complexo tem mais de uma dimensão. [...]

    Queremos que a SUPER faça você pensar. Queremos também que ela faça você sentir. Até porque sabemos que, para um ser humano, uma coisa não existe sem a outra.

Fonte: BURGIERMAN, Denis Russo. É razão ou intuição?

SUPERinteressante, edição 357, fev. 2016, p. 4.

Para compreendermos um texto, há alguns requisitos, entre os quais identificar relações entre orações ou períodos e analisar relações de coesão e coerência. Qual das alternativas apresenta o comentário correto a respeito dessas relações no texto?

• A. Entre as duas últimas orações do 1º parágrafo, há uma relação de adição. Se incluirmos a expressão “não apenas” antes de “conversar, essa relação será realçada e garantiremos a coesão e a coerência do texto.
• B. Entre as duas últimas orações do 1º parágrafo, há uma relação de adição. Se incluirmos a expressão “não apenas” após “conversar”, essa relação será realçada e garantiremos coesão e coerência textuais.
• C. Entre as duas últimas orações do último período do 1º parágrafo, o uso de “mas” produz uma relação de oposição, que se vai confirmar, no parágrafo seguinte, com a palavra “contradição”.
• D. A oração “ao ler a reportagem de capa desta edição” (2º parágrafo) expressa uma condição em relação à oração principal do período de que faz parte.
• E. No terceiro período do 2º parágrafo, a oração “Como você vai descobrir” introduz ideia de comparação no período de que faz parte.

Gabarito: B

Comentários

• ✅ Letra B.

  A) A parte que menciona que há relação de ADIÇÃO está correta, mas ficaria mais coeso e coerente se a expressão " não apenas " fosse colocada APÓS a palavra CONVERSAR, de forma a manter relação com o coração e cérebro

  B) Gabarito.

  C) A relação é de ADIÇÃO.

  Conjunções aditivas = e, nem, não só...mas também, tampouco, tanto...quanto...

  D) A relação é de TEMPO e se voltar ao texto, irá perceber.

  AO + Verbo no INFINITIVO = Carga semântica de TEMPO.

  E) Observando e voltando ao texto, é possível inferir que a ideia é de CAUSA.

  Obs: Fiz a substituição por uma conjunção causal como, por exemplo, o JÁ QUE e foi possível manter o sentido e coerência.

  QUE A LUTA CONTINUE!! Erros? Só avisar!!! ❤️✍

• Marquei errado porque achei que a relação de sentido entre as alternativas a) e b) era a mesma. No entanto, depois notei uma diferença, a título de curiosidade:

  Nosso objetivo é conversar com o seu cérebro, mas também com o seu coração.

  1° Caso a expressão "não apenas" fosse colocada antes de conversar ficaria assim:

  Nosso objetivo é não apenas conversar com o seu cérebro, mas também com o seu coração.

  Se você perceber, o objetivo do eu-lírico é apenas um: conversar. Esse objetivo se divide em conversar com o seu cérebro e conversar com o seu coração.

  Se o 'não apenas' fosse colocado antes do conversar, daria a entender que se pretendia alguma outra ação, não apenas conversar.

  2° Caso a expressão fosse coloca APÓS o verbo conversar, teríamos a realmente um realce nas ideias, tal como sugere a alternativa:

  Nosso objetivo é conversar não apenas com o seu cérebro, mas também com o seu coração.

  Conversar com o cérebro e conversar com o coração, duas ações de um mesmo verbo.