SóProvas


ID
1790671
Banca
FCC
Órgão
DPE-RR
Ano
2015
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      A independência dos Estados Unidos resultou na criação da primeira democracia republicana da história moderna. Ao se separar da monárquica e conservadora Inglaterra, 13 anos antes da queda da Bastilha, os americanos criaram o laboratório onde seriam testadas com sucesso as ideias que os filósofos iluministas haviam desenvolvido nas décadas anteriores. É preciso lembrar que, até então, todo o poder emanava do rei e em seu nome era exercido. Pensadores como David Hume, John Locke e Montesquieu sustentavam, no entanto, que era possível limitar o poder dos reis ou até mesmo governar sem eles. O iluminismo preconizava uma nova era, em que a razão, a liberdade de expressão e de culto e os direitos individuais predominariam sobre os direitos divinos invocados pelos reis e pela nobreza para manter os seus privilégios.

      Durante muito tempo tudo isso funcionou apenas como teoria, intensamente discutida nos cafés parisienses. Até então, democracia e república eram conceitos testados por breves períodos na Antiguidade. Seria possível aplicar essa teoria ao mundo moderno para governar sociedades maiores e mais complexas? Coube aos norte-americanos demonstrar que era possível inverter a pirâmide do poder. A partir dali, todo o poder emanaria do povo (por meio de eleições).

      O paradigma da nova era aparecia logo na certidão de nascimento dos Estados Unidos. Redigida pelo futuro presidente Thomas Jefferson, a declaração de independência americana anunciava que “todos os homens nascem iguais" e com alguns direitos inalienáveis, incluindo a vida, a liberdade e a busca da felicidade. O texto de Jefferson serviria de inspiração para que o marquês de Lafayette, nobre francês que havia lutado ao lado dos americanos na guerra da independência, escrevesse a famosa Declaração Universal dos Direitos do Homem. Proclamada pelos revolucionários franceses, seria adotada, um século e meio mais tarde, com algumas adaptações, como a carta de princípios das Nações Unidas.

(Adaptado de: GOMES, Laurentino. 1822. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 2010, p.48)

Sem prejuízo da correção e do sentido, e sem que nenhuma outra modificação seja feita na frase, o elemento sublinhado pode ser substituído pelo que se encontra entre parênteses em:

Alternativas
Comentários
  • gab -> letra A


    FALAA GALERA..


    CAI NESSA QUESTAOZINHA SACANA


     a)

    Coube aos norte-americanos demonstrar que... (Competiu) (ESSE AQUI EH O VERBO)


    Logo, ficaria>


    demonstrar que... (Competiu)  Coube aos norte-americanos


    ta vendo onde a FCC faz as pegadinhas???


    Ela SEMPRE inverte as ordens pra nos confundir


    mas A PARTIR DE HJ nunca mais erraremos!!!!! 

    amem?



    nao desistam porraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


  • Gabarito letra A.

    Trata-se de sujeito oracional e por isso o verbo tem que estar sempre no singular.

  • a) gabarito

    b) aos quais

    c) tal ideia

    d) muda o sentido

    e) muda o sentido

  • A) Coube é o passado de Cabe.. Competiu é o passado de Compete. mesmo sentido. CERTA!

  • Galera vamos ficar ligado, Onde, pronome relativo é usado para indicar lugar.... E só......

  • Gabarito letra a).

     

     

    a) Coube aos norte-americanos demonstrar que era possível inverter a pirâmide do poder (SUJEITO ORACIONAL).

    Sinônimos de competir (no sentido de ser da competência, obrigação, jurisdição): pertencer, impender, caber, tocar, incumbir, cumprir, concernir.

    O verbo competir aí não tem que concordar com "norte-americanos", porque este não é seu sujeito. Observe que está aos norte-americanos; a preposição indica que o sintagma craseado será o objeto indireto, pois não existe sujeito preposicionado. 

    Competir é verbo transitivo indireto: compete a alguém.

     

    Frase na ordem direta:

    Demonstrar que era possível inverter a pirâmide do poder (SUJEITO ORACIONAL) competiu aos americanos (OBJETO INDIRETO).

     

    Fontes: 

    http://www.linguabrasil.com.br/mural-consultas-detail.php?id=4727&busca=

    https://www.sinonimos.com.br/competir/

     

     

    b) ...os americanos criaram o laboratório onde seriam testadas com sucesso as ideias que os filósofos iluministas haviam desenvolvido nas décadas anteriores.

    O pronome relativo "onde" aparece apenas no período composto, para substituir um termo da oração principal numa oração subordinada. Na língua culta, escrita ou falada, "onde" deve ser limitado aos casos em que há indicação de lugar físico, espacial. Quando não houver essa indicação, deve-se preferir o uso de em queno qual (e suas flexões na qual, nos quais, nas quais) e nos casos da ideia de causa / efeito ou de conclusão.

    Portanto, "onde" não pode ser substituído por "ao qual". Além disso, "ao qual" tem a função de ser um retomador e exercer a função de objeto indireto em seu período. E o perído acima não exige um objeto indireto como complemento (DICA: SEMPRE PERGUNTAR AO VERBO). 

    Ex: Ele entregou o carro ao qual (OBJETO INDIRETO DE "SE REFERIU") seu irmão se referiu (QUEM SE REFERE, REFERE-SE "A").

    Fonte: http://www.soportugues.com.br/secoes/sint/sint39.php

     

     

    c) Durante muito tempo tudo isso (SUJEITO DE "FUNCIONOU") funcionou apenas como teoria, intensamente discutida nos cafés parisienses.

    Se trocar por "tais ideias", "funcionou" deverá flexionar para "funcionaram", para concordar com o novo sujeito ("tais ideias"). Logo, assertiva errada.

     

     

    d) Até então, democracia e república eram conceitos testados por breves períodos na Antiguidade.

    Se trocar por "perante", haverá mudança de sentido e poderá gerar até mesmo uma frase sem sentido.

    Perante: Trata-se de preposição que tem o sentido de ante, diante de. Ex: Enfim, o réu estava perante o juiz. 

    Fonte: http://www.migalhas.com.br/Gramatigalhas/10,MI210599,61044-Perante+Como+usar

     

     

    e) ... com alguns direitos inalienáveis, incluindo a vida, a liberdade e a busca da felicidade.

    Se trocar por "que contém", haverá um erro de acentuação e concordância. 

    Frase: com alguns direitos inalienáveis, que (RETOMANDO "DIREITOS INALIENÁVEIS" E DESEMPENHANDO FUNÇÃO DE SUJEITO NA ORAÇÃO) contém, a liberdade e a busca da felicidade.

    Derivados do verbo "ter" e "vir" + sujeito no plural = contêm, advêm. Olhar a questão Q707988 (QUESTÃO SOBRE ESSE ASSUNTO).

  • Essa mais fácil que anterior:

    resumo:

    a)mais correta

    b)nao posso substituir (ao qual) por (onde) onde=indica lugar ''em que''

    c)tudo isso é uma expressão que foi falado algo antes. Nao dá para substituir por tais ideias

    d) perante = diante, nao faz lógica substituir por (por)

    e)mais absurda colocar um ''que'' ali ficaria estranho em realação ao verbo incluir

  • Coube e competiu

    Os dois verbos estão no pretérito perfeito do modo indicativo, por isso não houve modificação, uma vez que também são sinônimos, vejam, mas agora no afirmativo do imperativo: 

    Cabe a você estudar para mudar de vida! 

    Compete a você estudar para mudar de vida! 

     

    A mesma pessoa que te critica hoje, é a mesma que vai te aplaudir amanhã.

  •  a) Coube aos norte-americanos demonstrar que... (Competiu)Correto mesmo sentido

     b)... os americanos criaram o laboratório onde seriam testadas... (ao qual) Para ficar correta teria que ser (no qual), pois refere-se ao laboratório.

     c) Durante muito tempo tudo isso funcionou apenas como teoria... (tais ideias) Tudo isso =pronome indefinido que generalisa e não obriga o termo "funcionou" ir para o plural. Para ficar correta teria que ser (tais ideias funcionaram)

     d) ... eram conceitos testados por breves períodos na Antiguidade. (perante) Por = noção de tempo e perante= noção de presença

     e) ... e com alguns direitos inalienáveis, incluindo a vida... (que contém)  ficaria certo se o acento fosse circunflexo (que contêm), visto que incluindo refere-se a vida e contém refere-se aos direitos inalienáveis.

  • a) C
    b) E. Haverá alteração. O correto seria: no qual.
    c) E. Haverá alteração por causa da concordância. Ao substituir pelo termo proposto, devemos flexionar o verbo no plural. Veja: ... tais ideais funcionaram (e não funcionou) apenas ...
    d) E Por = noção de tempo e perante = noção de presença
    e) E. O termo anterior está no plural. O correto é: que contêm (indicando plural).