-
Nessa questão, temos a condicional Q → R.
Supondo Q verdadeira, certamente a proposição R deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime B, certamente ela deverá ser punida com a pena de reclusão em regime fechado.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, o que sugere que a prática deste crime sujeite o autor à pena de reclusão em regime fechado (assunto de direito penal que eu não domino).
Assim, caso alguém pratique o crime B, certamente ela será punida com a pena de reclusão em regime fechado e a condicional será verdadeira, pois o crime B é inafiançável.
Item errado.
.
-
Resposta dos professores do estratégia:
Nessa questão, temos a condicional Q → R. Supondo Q verdadeira, certamente a
proposição R deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira.
Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime B, certamente ela deverá ser
punida com a pena de reclusão em regime fechado.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, o que sugere que a prática
deste crime sujeite o autor à pena de reclusão em regime fechado (assunto de
direito penal que eu não domino). Assim, caso alguém pratique o crime B,
certamente ela será punida com a pena de reclusão em regime fechado e a
condicional será verdadeira, pois o crime B é inafiançável.
Item errado
-
FONTE:
Prof. Marcos Piñon - Estratégia
-
ITEM ERRADO
Nessa questão, temos a condicional Q → R. Supondo Q verdadeira, certamente a
proposição R deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira.
Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime B, certamente ela deverá ser
punida com a pena de reclusão em regime fechado.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, o que sugere que a prática
deste crime sujeite o autor à pena de reclusão em regime fechado (assunto de
direito penal que eu não domino). Assim, caso alguém pratique o crime B,
certamente ela será punida com a pena de reclusão em regime fechado e a
condicional será verdadeira, pois o crime B é inafiançável.
-
Gabarito: ERRADO
Nessa questão, temos a condicional Q --> R. Supondo Q verdadeira, certamente a proposição R deverá ser verdadeira para que a condicional seja verdadeira. Assim, supondo que a pessoa cometeu o crime B, certamente ela deverá ser punida com a pena de reclusão em regime fechado.
Temos a informação que o crime B é inafiançável, o que sugere que a prática deste crime sujeite o autor a pena de reclusão em regime fechado (assunto de direito penal que eu não domino). Assim, caso alguém pratique o crime B, certamente ela será punida com a pena de reclusão em regime fechado e a condicional será verdadeira, pois o crime B é inafiançável.
Prof. Marcos Piñon
-
Professor Josimar Padilha do Gran Cursos deu um interpretação da questão diferente do professor do Estratégia, para ele não se pode afirmar que a proposição R é verdadeira ou falsa. Segundo ele é necessário conhecimentos de Direito para resolver a questão. Quem quiser conferir o link abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
Minha dúvida é, na questão anterior ela é falsa pois eu não posso afirmar o valro da proposição P e nem S, no caso desta questão eu posso afirmar que Q é verdadeira, ou seja que cometeu crime B??
-
Errado.
Q é verdadeira
R é verdadeira
As duas são verdadeiras como a questão explica, logo podemos formar a frase abaixo:
Se cometeu o crime B, então será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
-
Carol, fiquei na dúvida tb e fui atrás. Pelo que me explicaram é isso mesmo, algo que é difícil pra mim entender tb. Me disseram o seguinte: Como tu não tem o valor da preposição não há como ter 100% de certeza pra julgar a afirmativa como C ou E, como na questão anterior não sabemos se o crime A é ou não inafiançável não dá pra saber AO CERTO qual o resultado.
Espero ter te ajudado...
-
ERRADA.
Q -> R
Como esse crime é inafiançável, logo ele será punido com pena de reclusão, segundo o direito penal.
Logo é VERDADEIRA, pois se Q é verdadeiro, R também será verdadeiro.
-
A questão está errada, pois, embora o enunciado cite regras relacionadas ao direito penal, as informações constantes na questão não são suficientes para resolver o item. O fato de a previsão de pena para um determinado crime ser a de "obrigatoriamente no regimento fechado", não quer dizer que não caiba fiança no decorrer da ação. A banca fez a maior salada e a galera toda caiu.
-
Independente de qualquer informação oriunda do direito penal, para resolver a questão, basta que se conheça a tabela-verdade da condicional Q → R, na qual, a depender dos valores de Q e R, teremos a referida proposição condicional como VERDADEIRA OU FALSA. Logo, não é correto afirmar que Q → R é falsa, pois poderá ser verdadeira.
-
Danilo Silva coloca a resposta como se fosse dele para se apossar do
status de que sabe responder. Coisa feia. Divulgue a fonte. Não queria
ficar pagando de perfeito.
-
eu entendi o seguinte:
Q → R para ser falso como diz a questão, o Q tem que ser Verdadeiro e o R tem que ser FALSO = V → F = F (na condicional, só há um F possível pela tabela verdade)
Se o R é falso, quer dizer que a proposição "será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado." é uma informação falsa.
Se o Q é verdadeiro, ou seja, ele cometeu o crime B, então cometeu um crime inafiançavel como a questão tb informou
Não tem como ele cometer um crime inafiançavel e NÂO ser punido obrigatoriamente com pena de reclusão no regime fechado.
Sendo assim, conclui que o Q é FALSO, ou seja, não tem como ter cometido o crime B. Sendo Q falso e R falso, a sentença só pode ser verdadeira;
Q → R = F → F é verdadeiro
se viajei na resolução eu não sei, mas foi como resolvi a questão. rsrs...
-
Todos os comentários são formidavelmente úteis e, realmente, ajudam na compreensão e fixação da matéria. A objetividade é sempre bem-vinda.
A fundamentação é imprescindível. No entanto, por maior que seja a nossa sapiência e nossa segurança com relação ao assunto, a ausência de referência à fonte em que se baseia o comentário torna-o frágil, merecedor, portanto, de avaliação inferior à que poderia obter caso dispusesse de tal indicação.
Portanto, indicar as fontes, sejam da internet ou de material impresso como livros (obra, autor, editora, edição e páginas) é extremamente útil, pois, tal prática, extermina eventuais dúvidas ou desconfianças quanto à veracidade do que se afirmar e afasta os inapropriados achismos. Indicar a fonte, por completo, nos ajuda, inclusive, a observar se a informação é atual, ou seja, se ainda prospera.
Fanfarrão, alerta: seu ego está te sabotando...
Fonte: Raio Que o Parta Página 83. Manual da Juizite.
-
Ótimo comentário o do Gabriel Caroccia.
-
Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular constava, por exemplo:
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue.
A sentença Q→R é falsa.
O cabeçalho da questão nos traz quatro proposições de livre análise, ou seja, nada me garante afirmar que uma seja VERDADEIRA ou FALSA. Então, sabendo disso, temos que trabalhar com possibilidades:
É afirmado que SE cometeu o crime B, ENTÃO será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado
Q → R
Para esta sentença ser falsa como afirma a assertiva, é obrigado que Q seja verdadeira e necessariamente R seja falsa. Conclusão: Nada nos garante que Q é verdadeira ou que R é falsa.
Portanto, assertiva errada.
Foco e Fé!
-
Millor Fernandes, o conceito do seu comentário está errado.
Para facilitar o entendimento, vamos pegar de exemplo o crime de racismo, que é inafiançável, a pena é a reclusão em regime fechado, logo, R é verdadeiro.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. V
Se o R é verdadeiro, Q → R jamais seria falso, pois para ser falso o R também teria que ser falso.
-
Sabemos que Q→R é uma condicional e que a única
possibilidade em uma condicional de o valor lógico ser falso é quando a PRIMEIRA é
verdadeira e a SEGUNDA falsa. Neste caso:
Se Q cometeu o
crime B, então R será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime
fechado.
Logo abaixo a questão diz que o crime B é inafiançável,
então se ele terá pena de reclusão em regime fechado, logo a segunda frase é
verdadeira, e como sabemos que em uma condicional para o valor lógico ser falso
a PRIMEIRA tem que ser verdadeira e a SEGUNDA FALSA, logo essa questão está
errada, pois a segunda frase nesta questão é verdadeira.
OBS: Questões como essa é necessário ter as regrinhas da tabela verdade de cada proposição na ponta da língua.
-
Isso é uma piada!! Não necessariamente a pena será cumprida, inicialmente, no regime fechado!
-
FAZENDO A TABELA VERDADE DA CONDICIONAL A RESPOSTA VEM RAPIDO....BORAAAAAAA
-
Seria mais útil que os colegas fizessem a tabela verdade envolvendo.
-
pessoal, que seguam a máxima da pensadora contemporânea Carla Peres: uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Pagar fiança é pra sair de prisão preventiva ==> o cara 'paga' para sair da delegacia, resumindo bem simploriamente; regime fechado é quando o EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO condena o cabra a cumprir pena no presídio, ou seja, apesar da revolta de alguns, a questão esta errada mesmo, o cara pode pagar fiança mas no julgamento ser condenado, ou aguardar o julgamento no xilindró ( porque é um pobretão sem $ pra pagar fiança) mas o juiz julgá-lo inocente.
-
Enunciado omite informação tornando, assim, a questão falsa. Ou melhor, sem resposta.
-
Só seria falsa se fosse Q→S
-
Pessoal, isso não seria uma sentença aberta. Aprendi que sentença aberta não dá pra julgar. EX: Ele é professor. Não sei quem é ele.Agora, Renato é professor. Isso dá pra julgar, pois é uma sentença fechada.
-
O Fato do crime ser inafiançável, só mostra que o sujeito não poderá ser solto mediante fiança (ainda na fase de inquérito, ou instrução processual), isso não quer dizer que necessariamente, deve haver de pena de reclusão (uma vez que esta será dada após trânsito em julgado, não se relacionando com fiança). Sem noção essa questão.
-
Resolução do professor:
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
-
Pessoal, pena de reclusao é transito em julgado. Fianca é ainda inquerito e processo
-
CONCORDO COM VC EDUARDO PEREIRA.
-
Sério mesmo que eu teria que ter noção de direito para resolver esta questão?
Em RL, se diz: P: tudo que voa é animal, Q: o avião voa, S: o avião é um animal...
Alguém pode, por favor, me dizer se estou falando coisa errada? Obrigada :)
-
Uma questão dessa não precisa saber de direito não. É só saber os conectivos lógicos e pronto.
Ex: Quando uma condicional se..., então é falsa? Quando a 1° for V e a 2° for F.
Q: Cometeu o crime B; (V)
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no
regime fechado. (V)
Aqui só quer saber se a sentença Q→R é falsa!!!
A questão é um exemplo de premissa.
Logo a sentença Q→R é verdadeira.
Questão errada!!!
-
O fato de o crime ser inafiançável não determina o regime a ser cumprido pelo preso.Pode ser fechado, pode ser aberto ou semi aberto.Logo , não é possível afirmar com certeza de que a proposição é verdadeira, nem é possível afirmar que é falsa, pois as informações são insuficientes. Portanto, errado.
-
não tem nada haver direito na questão..... vcs tem que olhar o operador e os elementos.... so vai ser falsa a questão se for de v para f pq o operador em questão é o condicional. portanto, se fosse bicondicional a historia seria outra.
-
tabela da verdade.... elementos Q e R. Sabendo q toda preposição so tem dois valores lógicos V e F logo 2 elevando ao numero de elementos. 2 ao cubo = 4 linhas que são as 4 atribuições logicas
Q R Q → R DE V PRA F NA CONDICIONAL SEMPRE FALSA....
V V V
V F F
F V V
F F V
-
Errado.
P) cometeu o crime A
Q) cometeu crime B
R) será punido obrigatoriamente no crime com pena de regime fechado.
S) poderá optar plo pagamento da fiança.
No final avisa mesmo não lebrando qual crime, sabe que é inafiançável.
Ora, Se o crime é inafiançável será pago em regime fechado, ou seja, a alternativa R será V.
Ora, então pra ser preso em crime inafiançável ele terá que cometer um crime, ou seja, Q será V. Por fim, então a questão será errada pq
(V-->V = V)
-
Podemos inferir da Seguinte Forma:
Q: cometeu crime B, se de fato cometeu o crime (que é inafiançável) então será V
R: Se ele: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. - Sabemos que não obrigatoriamente será punido inicialmente com esse regime, então pode se atribuir um valor V ou F. Olhando pela lógica do Direito, Por não podermos atribuir um valor (V ou F) a essa premissa, deduz-se que fica vago. então a questão está errada.
-
Pessoal concordo com o jefferson felix, é so saber conectivos, e um alerta, R sera considerado ainda como verdade, pois a dica diz, que o crime é inafiançável., ou seja sera realmente uma pena de reclusão no regime fechado.
-
Discutir legislação em questão de RLM?? Nossa Senhora que viajada na Helmann's dos candidatos! Imagino o buruçú na hora da prova quando pegar uma proposição do cavalo azul...
- Se o crime B é inafiançável, logo a sentença R será Verdadeira e sendo verdade, na regra da condicional, apenas a segunda sentença é que pode determinar se a proposição será ou não falsa (V ---> F = F), não sendo esta falsa, logo Q= V ou Q= F, a proposição será verdadeira, com isso a questão está ERRADA.
-
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
Se-Q-então-R Logo se o crime é inafiançável a preposição R se torna =V --
Mesmo não sabendo o Q, você sabe que uma condicional só se torna F quando V F e nesse caso o R=V então a preposição não vai ser falsa.
-
Q: Cometeu o crime B.
CRIME B: Inafiançável. Se não se admite o pagamento de fiança, então está aí configurada a obrigatoriedade da pena de reclusão, logo, a proposição R é verdadeira.
ASSERTIVA: Q --> R é FALSO.
CORREÇÃO: ERRADO.
Como R é valorado como verdadeiro, independentemente da valoração de Q, a proposição composta será verdadeira, na condicional.
-
O que eu pude perceber nas últimas provas realizadas pelo cespe, percebe-se que mais ou menos 80% das questões de raciocínio lógico têm como gabarito errado, quem tem tempo para estudar estude, mas quem não tem, fica a dica.
Bons estudos ou boa sorte.
-
Proposição Q se entao R é falso ?
vc ja tem uma afirmativa que pode considerar verdadeira ( o carinha da reclusão ou seja em raciocinio logico toda afirmação é uma proposição) e na logica a outra sentença será falsa então fica
Q falsa e R verdadeira ai vc vai na tabela verdade do se entao e olha verdadeiro com falso o que dar. VERDADEIRO MAS A RESPOSTA PARA A cespe vc marca errado
-
Em nenhum momento é informado qual o valor da sentença "R", ou seja, se é verdadeira ou falsa, assim, devo presumir ser verdadeira. Dessa maneira se "R" é verdadeiro não importa o valor de "Q", pois o valor total da proposição composta será verdadeiro.
-
Pessoal, sei lá, mas acho que a questão não tem nada que presumir, saber legislação, nem nada. A questão não diz se R é f ou v. Se não diz, não da pra saber. Não é porquê disse que o crime é inafiançável que ele vai ser cumprido em regime fechado, e isso independentemente do que está na legislação.
A legislação prescrevendo se pode ou não, não importa. O que importa é a informação que a questão trouxe.
Se uma questão falar que a terra não é redonda ela não é, da mesma forma que se ela não falar nada, não vai dar pra saber, ainda que a gente saiba que ela é redonda.
Não sei, mas acredito que é assim.
-
Concordo com o Rubens.. nessas questões n temos q usar nosso conhecimento de mundo e sim o q a questão "afirma".. se n afirmou n se pode concluir.. poréééém a cespe faz dessa forma mesmo, pq aí ela coloca o gabarito q for conveniente para ela..
cuidado...
-
Penso que erro é porque não dá para afirmar que pelo fato crime ser inafiançável, necessarimante Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
O que sabemos que é ele é inafiançável, qualquer jugamento é mera suposição, vai que pode cumprir em regime semi-aberto.
-
GABARITO : ERRADO. POIS A PROPOSIÇÃO Q-->R = V
Na CONDICIONAL, só será falso em : "Vera Fisher Fofa" - Ou seja, só será falso se Q for verdadeiro e R for Falso.Mas R , NÃO PODE SER FALSO, pois se uma pessoa cometeu um crime inafiançável ela será OBRIGATORIAMENTE presa.
q r Q-->R
V V V
V F F (Vera Fisher Fofa)
F V V
F F V
-
SEM MISTÉRIO
a questão se trata de um concidional e afirma que é FALSA.
No condicional só da Falso de V pra F, sendo V + F = FALSO.
Q->R = FALSO
V + V = Verdadeiro
as duas sentenças são verdadeiras. (Q=o cara cometeu o crime B)e (R=se o crime é inanfiaçavel, automaticamente o cara vai cumprir no regime fechado)
ERRADO
-
Resolução dessa questão no link abaixo (10 min 36 seg):
https://youtu.be/TVGDme27gpk?t=10m36s
-
se ele cometeu o crime B (inafinançável) (Q), então será preso em regime fechado (R)
A questão é verdadeira e não falsa.
-
Dica : V → F : (F) ( Vai falhar ENTÃO Falha): só tem um caso de dar falso na proposição
Espero ter ajudado.
Bons estudos!
-
Pessoal, muita atenção, tem gente falando coisa com coisa!
assistam a aula do professor josimar padilha!
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk&feature=youtu.be&t=10m36s
15min
-
Não é possível saber se o crime B foi cometido ou não. Assim, não possível decidir pelo valor de Q->R. Mesmo que a questão falasse que Q->R era verdadeiro, o gabarito seria errado do mesmo jeito. O que examinador quis fazer foi uma pegadinha. Queria que você pensasse que se o crime é inafiancável então reclusão.
Existem diversas soluções na internet "forçando" a resposta. Na verdade, entendo que não se pode decidir sobre o valor lógico de Q->R. Não há informação para isso na questão.
Infelizmente, em uma prova com poucos itens de RL, o examinador perdeu a oportunidade de separar quem estudou de quem não estudou. Esse tipo questão acaba, em média, prejudicando quem estudou e igualando um bom candidato com quem não sabe o assunto.
Quem quiser me seguir no periscope: https://www.periscope.tv/ProfAlmeidaJr/
[]'s
-
Não tem como definir-mos se as questões são verdadeiras ou falsas. Pois a Se então ela segue assim:
V
F
V
V
Ou seja nem todas é verdadeiras e nem todas são falsas gabarito errado.
-
Olá meu povo!!!
Raciocinei da seguinte forma:
Só atribui os valores de acordo com o que diz a questão.
Ponto 1: O que diz a proposição Q? Diz que ele cometeu o crime B, porém não se lembrava qual era o crime B, mas ele sabia que o crime B era inafiançável, ok?!
Ponto 2: O que diz a proposição R? Diz que quem cometeu o crime R será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado, ok?!
Ora, se é verdade que ele cometeu o crime B e quem comete o crime B terá como consequência a punição obrigatória de pena de reclusão sem direito a fiança, logo atribuo os valores verdadeiros a ambas as proposições simpres.
Logo: Q ---> R
V ---> V
Então a proposição composta é uma proposição Verdadeira, pois o único caso em que a sentença será falsa é (Verdadeira na antecedente e Falsa na consequente ou seja, o caso da Vera Fischer.
Espero ter ajudado.
Força, Foco e Fé em DEUS!!!
-
RESUMINDO E CONCLUINDO.
ASSERTIVA: Q --> R é FALSO. LOGO HÁ ERRO.
-
Fiz a tabela verdade
P -> Q
Depois a tabela para
R -> S
Peguei a coluna Q e a coluna R e apliquei a regra da condicional -->
O resultado foram somente valores verdadeiros.
Portanto Q -> R é verdadeiro
GABARITO FALSO
-
Pessoal olhem o comentário do professor Almeida Júnior.
-
Gabarito: Errado
Q: Cometeu o crime B. (verdadeiro)
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. (verdadeiro)
OBS: o crime B é inafiançável
A sentença Q→R é falsa?
Não! Essa sentença ela é verdadeira!
V→V = V
-
A sentença Q → R é falsa ? Não, ela será verdadeira !
Supondo: B = inafiançável e A = inafiançável ou não.
Crime B: V -> V = V
Crime A: F -> V = V / F -> F = V
Gabarito: ERRADO
-
Na regra do se então, só é falso quando Vai Fugir V-F=F, as demais combinações são todas verdadeiras. GABARITO ERRADO
-
Vi muita gente dizendo que o valor da proposição seria verdadeira pelo fato do aluno ter concluído que o crime b seria inafiançável e,sendo assim, a premissa R seria verdadeira. Creio que não seja o caso, pois por ser uma prova para o DPU, provavelmente a banca examinadora exigiu um conhecimento do código penal, seus regimes de prisão (aberto,semi-aberto e fechado), que o réu pode ser condenado a detenção ou reclusão, e principlamente, quais seriam os crimes inafiançáveis e suas respectivas penas, pois é no caput dos artigos que é definido se o réu será preso por detenção ou reclusão, e de acordo com o tamanho da pena contada em anos aplicada pelo juiz é que se define o regime, além de possíveis jurisprudências ou entendimentos dos tribunais superiores sobre o assunto. Só pra citar um exemplo, o STF já decidiu que o tráfico de drogas, crime inafiancável, pode ter como regime inicial o aberto dependendo das causas de aumento ou diminuição no caso concreto.
Sendo assim, a referida proposição que trata a questão não tem valor lógico definido.
Vale a dica do meu professor de raciocínio lógico que a CESPE está com uma tendência de adotar nas suas questões do referido assunto, temas referentes aos conhecimentos específicos do edital em questão e, é claro, a avaliação se o candidato conhece sobre tema, devendo valorar as premissas.
-
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
" ...crime B, lembrou que ele era inafiançável."
Resolução -> Se o crime B é inafiançável logicamente a preposição R será verdadeira pois ficará em regime fechado .
Portanto V-> V = V
Deus na frente sempre :-)
-
Questão perfeita ,, tomara que caia uma dessa no INSS
-
Dois artigos devem ser observados:
Art. 5 ,XLII, CF - A prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
Art. 33, CP - A pena de reclusão deve ser cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto;
Se ele cometeu um crime inafiançável, punido com pena de reclusão, o regime pode ser fechado, aberto ou semi aberto. Portanto, não se tem certeza de que o regime será fechado. Assim, não se pode afirma que Q ->R será falso, pois o resultado pode ser V ou F.
-
Eu acho incrível. Parece-me que as questões de nível superior são MUITO mais fáceis que as de nível médio. Vá entender!
-
Concordo, Priscila Bonatto,
-
Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:
https://youtu.be/uQ-YAEuG4BY
Professor Ivan Chagas
-
Questão fácil, mas têm tantos comentários que deu até medo de marcar... kkkkk
-
Quando ele diz Se Q então R, ou seja se cometeu o crime B então será punido com a pena de reclusão no regime fechado. Mas, se não cometeu, então não será punido. V --> V = verdade; F --> F = verdade, para as duas ocasiões conforme a exigência do "Se então" eu tenho valorações verdadeiras, logo CESPE dizer: A sentença Q→R é falsa está errado, porque a sentença está CERTA.
Tamu junto!
Abby.
-
Valeu Prof. Chagas!!!
Ótima explicação, sou péssima em R.Lógico rsrsr!!!
-
Se não tem como garantir o valor lógico, então não podemos dizer se é F ou V. Resposta: errada.
-
A única relação que pode ser aceita é Q→~S, e suas equivalentes: S→~Q, ~Q∨~S, ~S∨~Q.
O problema não relaciona fiança com reclusão. O direito aqui é irrelevante.
-
muito confuso, raciocinio logico me deixa com dor de cabeça
-
Professor Chagas, vc é o salvador da pátria aqui no QC, pq resolução de questões de RLM, pra mim, é melhor em vídeos!
-
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
Q→R é falsa. = ERRADA
A QUESTÃO NÃO TEM CONCLUSOES ,MAS DE TODO FATO SERÁ VERDADEIRA VEJAM :
SE ELE COMETEU O CRIME B (V),ISSO SERÁ O SUFICIENTE PARA ELE CUMPRIR EM REGIME FECHADO(V)
V->V=V
SE ELE NÃO COMETEU O CRIME(F),NECESSARIAMENTE NÃO CUMPRIRÁ PENA EM REGIME FECHADO(F)
F->F=V
Espero ter ajudado
TOMA !
-
Como todos alunos do QC eu também solicitei os comentários de RL em vídeo. O Professor Vinicus tem uma didática super difícil e além de tudo o comentário por escrito torna a matéria mais complicada ainda.
RL é o tipo de matéria que certas explicações tem que ser através de desenhos e outros artifícios para que possa ser compreendida.
Pessoal façam o que eu fiz: no comentário do professor clique em "não gostei"; vai abrir um campo para o comentário; coloquem suas crítticas e solicitem as aulas em vídeo.
Obs; Não gosto de expor níguém, mas já perdi as contas de quantos vídeos já procurei no youtube para entender certas questões. E quando não encontro vídeo são os comentários dos colegas que fazem toda diferença. Não adianta somente solicitar os vídeos aqui nos comentários, pois acredito que não tem uma pessoa responsável no QC para ficar lendo os nossos comentários!
A partir de hoje vou colocar essa mensagem em todas as questões de RL....kkkk
Persistência!
-
https://www.youtube.com/watch?v=TVGDme27gpk
10:50 do vídeo
-
Pelo que eu entendi da questão é o seguinte:
O conteúdo de direito penal é completamente irrelevante. Não importa se a questão fala sobre o acasalamento dos duendes ou as regras de direito penal ou processual penal, o que importa é se a forma como as proposições são estruturadas obedecem as regras sobre raciocínio lógico.
Assim, eu sei que a primeira proposição é verdadeira, mas eu não sei se a segunda parte da proposição é verdadeira ou falsa.
Logo, a conclusão da proposição pode ser tanto falsa como verdadeira (V.F ou V.V). Diante da impossibilidade de se conseguir aferir através da lógica qual seria a conclusão correta, qualquer afirmação dada (tanto que a proposição é verdadeira como falsa) é errada. O único enunciado correto seria diante das premissas não se pode aferir nenhuma conclusão necessária.
-
-
Pelo que entendemos da tabela verdade do conectivo "Se...,então", para dar falsa como resultado, o primeiro valor lógico teria que ser verdadeiro e o segundo teria que ser falso. Como ele não lembrava do crime, mas tinha certeza que era inafiançável, então o valor lógico de "R" é Verdadeiro, e sendo verdadeiro, não importa o valor de "Q", pois sempre o resultado será verdadeiro!
-
Valeu prof. Chagas!!! Explicação simples e objetiva!
-
Pelo que eu entendi, no R.L. não pode haver dúvdas.
Há a afirmação de que Q é verdadeiro, mas não temos a certeza se R é verdadeiro ou falso. Isto implica num julgamento V ou F tb. Ou seja, tem dúvidas. Não se pode afirmar sem sobra de dúvidas que a sentença é falsa. Por isto, a questão deve ser marcada como errada.
-
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável .
Obs 1: A questão não deixa claro que quem cometer o crime B será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado; pode ser punido com uma outra pena. (Sobre o crime B só sabemos que ele era inafiançável)
Logo, NÃO DÁ pra falar que=>
1. A sentença Q→R é falsa, pois ela PODE ser F ou V
2. A sentença Q→R é verdadeira, pois ela PODE ser F ou V
Obs 2: Na verdade a única conclusão que conseguimos tirar de Q é : Q->~S
-
Mais uma que acha q n tem cm concluir...pois o fato do crime ser inafiançável, não garante que ele seja punido com pena de reclusão...
Para mim, não tem cm concluir, portanto ERRADA.
-
Errado.
Se o crime B é inafiançável, então em nenhuma hipótese ele poderá sair com fiança
Logo, se ele cometeu o crime B, então, ele deverá ficar preso
V→V = V
-
Embora B cometera um crime inafiançavel, não há como afirmar que R ficará em regime fechado, pois nem todo crime inafiançavel será, necessariamente, em regime fechado. É o caso de tráfico de drogas, por exemplo. A questão pediu mais o conhecimento literário do que o raciocínio.
Oração de 21 dias...
-
Leiam o comentário do colega Jefferson felix.
Não se esquecem que a matéria é RL; não é necessário saber Direito Penal!
-
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
Q: Cometeu o crime B. (VERDADEIRO)
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. ( VERDADEIRO)
Q → R
V → V = VERDADEIRO
GABARITO ERRADO
-
O comentário da Professora do QConcurso falou até do julgado do STF pra explicar essa prova, na minha opinião nem precisava disso, pois na sabemos que na implicação existe uma possibilidade de ser falsa ( V-> F=F ) e tres de serem verdadeiras, logo nao dá pra afirmar que é falsa.
GAB. ERRADO
-
Eu fui pelo raciocínio simples, que deu certo.
Se ele diz que não sabe qual o crime B, mas que ele é inafiançável, logo, o crime B não pode ser --> a S que permite fiança:
O crime A pode optar pelo pagamento de fiança, sendo: P --> S
O crime B, então, será com reclusão no reg. fechado: Q --> R = V --> V = V
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança.
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
-
Fiz o raciocionio todo certo, mas errei porque não li o ''é falsa''. Prestar atenção aos detalhes é o mais importante!
-
Concordo com o Alexandre SG/RJ, "se não tem como garantir o valor lógico, então não podemos dizer se é F ou V. Resposta: errada". Não resolveria a questão dizendo que a afirmação é verdadeira, não há como afirmar.
-
P: Cometeu o crime A.
Q: Cometeu o crime B.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. (V) se é obrigatóriamente é porque é inafiançável
S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. (F)
Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável.
LOGO: Q → R é verdadeira tornando a questão errada. Pois para o conectivo "se então" ser falso teria que dar Q → R
V/F V = V V F = F
-
Concordo com a Simone, pois não temos como afirmar se é verdadeiro ou falso. ( resposta errada).
-
A questão não dá margem para realizarmos o juizo de valoração em verdadeiro ou falso.
Trata-se de sentença aberta.
-
A emoção nos olhos de quem acerta. Putz o medo de clicar em responder e descobrir que o CESPE colocou uma pegadinha que você não viu. Gabarito errado. O desenvolvimento da minha respota foi: juntar as duas proposições Q: Cometeu o crime B (inafiançável) mais a proposição R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. Q--->R. Rescrever as prosições de na condicional: Se cometeu o crime B, então será punido, obrigatoriamente , com a pena de reclusão no regime fechado. Sendo que as duas proposições são verdadeiras, vamos para a tabela verdade.
P Q CONDICIONAL
V V V
V F F
F V V
F F V
-
Galera, raciocinei da seguinte forma:
o crime B é inafiançável. Se é inafiançável, então a punição obrigatória é a reclusão no regime fechado.
E a sentença é
Q: Cometeu o crime B que é inafiançável.
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
A sentença Q→R é falsa. ERRADO a sentença é verdadeira, pois atribui na setença que R é verdade e Q pode ser Vou F e mesmo assim a sentença ainda será verdadeira.
-
é um pouco mais trabalhoso mas, a tabela resolve as duas . Faz apenas uma tabela, a segunda questão ( esta) fácil fácil.
-
Essa eu acertei, porém julguei pelo direito penal e sei que meu método está errado, porém com uma video aula que assisti aqui, tirei minhas duvidas. Bora!
-
Primeira coisa que faço quando não sei a questão, é procurar o comentário do Professor Ivan Chagas, ajuda muito!!! QC podia contratar ele pra responder as questões.
-
É sério que a professora trouxe um julgado pra justificar a questão? Então se uma questão afirmar que batatas são sempre azuis, devemos imediatamente assinalar falsa? Kkkk até onde sei a gente não pode atribuir a realidade em uma questão de lógica...
-
Gente esta questão é simples não possivel valorar a questao, é uma sentença aberta, como vou valorar se será punivel em crime aberto ou fechado se nao sei qual é o crime que foi cometido? ou seja a banca nao pode dizer se é verdadeiro ou falso
-
https://www.youtube.com/watch?v=uQ-YAEuG4BY&feature=youtu.be
Prof. Chargas comentou a questão. Só colocando o link mais acima.
obs.: as sentenças não são abertas. Tem como resolver pela regra do condicional
-
Me corrijam se meu pensamento estiver errado.
Como a questão não deu o Valor da Proposição, nesse caso (Q, R) tanto podem ser as duas falsas como as duas verdadeiras.
Sendo uma Condicional(se então), em ambos os casos dará Verdadeira.
V-->V= V; F-->F= V
Logo, dizer que Q-->R é falso está incorreto.
Gabarito: Errado
-
Pesssoal a questão é simples!
Dito que o crime B é inafiançável, ficaria assim: Se cometeu o crime B, então será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado.
Representação: Q-->R
Logo, sabemos: Q-->V , assim a valoração seria VERDADEIRA, pois, sabe-se que para uma condicional ser FALSA tem de existir V-->F= F
Gabarito: ERRADO.
Obs: Não tem nada de sentença aberta e nem precisa saber de direito penal e outros juridiquês. #firmeeforte!!!
-
Muitas vezes nem os professores sabem do que estão falando...
Obs:
1- NÃO PRECISA SABER DE DIREITO PRA RESOLVER A QUESTÃO.
2- PAREM DE INVENTAR MODA NOS COMENTÁRIOS PELO AMOR DE JESUS CRISTO!
Gente a questão de tão simples parece de outro mundo, vamos lá?
P = Cometeu crime A
Q = Cometeu crime B
R = Será punido com regime FECHADO obrigatoriamente
S = Aceita fiança
info extra: Crime B inafiançável.
Essa questão se resolve com o método da conclusão falsa! Ora, temos uma condicional na conclusão? SIM!
Conclusão: "A sentença Q→R é falsa"
Quando assumimos uma conclusão com condicional como FALSA quer dizer que: Q=V e R=F ( OBRIGATORIAMENTE ).
Pelo método da conclusão falsa testamos as premissas, se TODAS se mantiverem VERDADEIRAS a conclusão é FALSA!
Logo vemos:
Q = Cometeu crime B = VERDADEIRO ( segundo a conclusão )
R = Será punido com regime FECHADO obrigatoriamente FALSO ( segundo a conclusão )
PRONTO! se a conclusão fosse FALSA como afirma o item Q e R seriam VERDADEIROS o que não é VERDADE.
GABARITO E.
-
FALSO.
Pelo enunciado NÃO podemos saber se o crime A permite ou não o pagamento de fiança.
SITUAÇÃO 1: Supondo Crime A permita o pagamento de fiança: V ---> V = V
SITUAÇÃO 2: Supondo Crime A NÃO permita o pagamento de fiança: V ---> F = F (Vulcão Feroz é Foda)
Como a questão deixa em aberto se o crime A permite ou não o pagamento de fiança, podemos chegar à situação 2, em que P --> S seria falso.
-
ora, se o crime B é inafiançável e a pessoa cometeu o crime B.
Será punido sim obrigatoriamente com as devidas penalidades.
É verdadeiro, não falso.
-
O cespe está de parabéns. essa prova do DPU 2016 foi muito bem trabalhada.
Gabarito: FALSO.
-
Não estava compreendendo a questão. Então busquei em um livro de lógica e encontrei o seguinte trecho.
"Uma condicional (P------>Q) NÃO afirma que o CONSEQUENTE "Q" se deduz ou é consequência OBRIGATÓRIA do antecedente P, quando esse acontece".
Ou seja, afirmar o P não deduz o Q. Mas afirmar o Q deduz-se o P. Pois sabemos que a condicional só é falsa quando o Q é F.
É exatamente o que diz na questão.
(pág:54) Raciocínio Lógico Passo a Passo - Mauro César e Luiz Cláudio.
-
Q --> R
V V V
F F V
V V V
F F V
-
Gabarito Errado
Deduzindo uma tabela verdade, estaremos diante de uma implicante, função lógica --->.
Considere P = Cometeu o crime A (1) , Q= Cometeu o crime B, mas esqueceu qual crime que cometeu, pois nem todos os crimes demandam restrição de liberdade, condição necessária de validade de P--->Q, que se estende a Q---->P, o problema não impõe esta condição necessária a resolução, contudo mantém idênticos o necessário e o consequente, invertendo-se-lhes a ordem, o que justifica a extensão de validade ao resultado "Q--->". O argumento "Q" é prisão restritiva de liberdade, pois se trata de crime inanfiançável, logo o valor do argumento "Q" é 1.
Observe que quando temo P=Q=1, na função condicional, o problema afirma que Q--->P é errado (0). Na análise da segunda tabela abaixo vemos que P=Q=Q--->P=Correto (1), então a afirmação do problema esta incorreta.
Referência
P Q P-->Q Q P Q---->P
0 0 1 0 0 1
0 1 1 1 0 0
1 0 0 0 1 1
1 1 1 1 1 1
Outra forma de solução: Observe que o argumento "B" é um consequente no primeiro problema, e este determina o resultado. No segundo problema ele se torna um necessário, e sobre este "B" um argumento necessário, não determina o resultado, mas em ambos os casos se os argumentos necessários e suficiente forem iguais, sempre teremos os resultado igual a uma verdade (1).
Curiosidade: Pode-se se sustentar que a sentença é inaplicável, pois se P=Q=0, ou seja não há crime, teríamos a prisão (1). Uma situação é dizer sobre a ilogicidade pela inaplicabilidade, então diríamos que a sentença NÃO é válida, pois lógica sem aplicabilidade, sem utilidade, deve ser descartada, nem se prestará a mero exercício de abstração. Para se conferir valor a lógica, ela deve ser válida, ou seja validade e valoração são ligadas lógicamente. Validade é argumento necessário, Valoração é argumento suficiente, so há valoração, se e somente se, houver validade. Nesste sentido a questão a rigor deveria ser ANULADA.
-
Gente, é o seguinte. Me corrijam se eu estiver errado, mas creio que a solução é bem mais simples do que tudo que foi exposto, inclusive pela professora.
Até onde eu sei, se o sujeito da sentença tem os pronomes ELE/ELA ou ELES/ELAS, mesmo que implícitos, a sentença é aberta. Visto que essas quatro sentenças são abertas, nenhuma delas é proposição, logo o item estaria errado de qualquer forma.
-
Resolvi da seguinte maneira:
~(Q -> R) = Q^~R = Verdadeiro
Isso induz que Q e ~R são verdadeiros. O que entra em contradição com a premissa R verdadeira.
O problema dessa questão é o "crime B é inafiançável"
Que leva a Q -> ~S. Se considerando P,Q,R e S verdadeiros, Q -> ~S é falso.
Tem alguma coisa errada aí
-
GEEEENTE, LÊ AQUI, RAPIDINHO:
Essa questão necessita de uma decisão do STF. Apesar de ser raciocínio lógico, envolve conhecimento jurídico. Quando o estudante tem o conhecimento da decisão do STF, então ele sabe que não é possível valorar R como sempre "V" nem como sempre "F". Daí, ao não saber também o valor de Q, não é possível dizer se Q-- >R é falso, nem verdadeiro, por isso o gabarito está errado.
-
Aquele alívio que vc sente, após assistir o vídeo do professor Ivan.
Obg, prof., já posso dormir em paz.
-
Q: Cometeu o crime B.(V) ou (F)
R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. (V) pois logo abaixo ele fala , o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável. Se era inanfiançável então ele terá obrigatóriamente a pena de reclusão.
V/F ---.> V= V
Errada a questão.
-
Gente não sei de onde vocês tiraram que, no direito penal, se o crime é inafiançável, a pena é de reclusão no regime fechado. eu considerei a assertiva incorreta porque a proposição R pode tanto ser verdadeira como falsa.
se R for verdadeira, a sentença é verdadeira. se R for falso, a sentença é falsa.
logo você não pode afirmar que a sentença é falsa (afinal, ela pode ser verdadeira).
Q ---> R
V V V
V F F
-
E pq R é verdadeiro? O fato dele ter cometido o crime B e este ser inafiançável, não quer dizer que tenha que iniciar o cumprimento no fechado.
-
a galera quer justificar o gabarito, mas não concordo de forma alguma! marquei ERRADA, mas marquei porque o fato dele ter cometido o crime B e esse crime ser INAFIANCÁVEL, não quer dizer que ele deva ser inicialmente ser cumprido em regime fechado, e principalmente porque não diz que crime foi, logo eu não posso afirmar NADA, não me recordo se ao tempo da prova já era inconstitucional a sumula do STF que versa sobre o cumprimento da pena se o crime for HEDIONDO.
Então pelo que EU vi, a questão está errada pelo fato de não podermos afirmar NADA.
-
Não se trata de uma questão de direito, mas sim de lógica.
Pela afirmação, sabemos a sentença Q é verdadeira. Em uma afirmação de Se-Então, para que algo seja falso, precisamos de V -> F.
Tem como definir qual o valor da segunda proposição pelo que a questão deu? Não.
Então...
Gab: Errada.
-
ATENÇÃO!!!
-------------------------------------------------
- NÃO FAÇAM DO QCONCURSOS UMA REDE SOCIAL!
EVITEM COMENTÁRIOS DESNECESSÁRIOS.
ÀS VEZES É NECESSÁRIO UM "GARIMPO" PRA ACHAR UM BOM ESCLARECIMENTO. -
SE JÁ HÁ UM COMENTÁRIO IDÊNTICO OU PARECIDO COM O SEU, POR FAVOR, NÃO COMENTE!
- OS LIKES NÃO DÃO DINHEIRO NEM VÃO FAZER A SUA APROVAÇÃO!!!
- SEJA OBJETIVO OBRIGADO. COM MUITO CARINHO, BOA PARTE DOS USUÁRIOS.
-
Questão mais de interpretação a raciocínio
-
PESSOAL , ISTO É UMA QUESTÃO DE LÓGICA E EM NADA DEVE TER SENTIDO EM RELAÇÃO AO PENAL.
A QUESTÃO ESTÁ ERRADA POIS NÃO PODEMOS VALORAR A SENTENÇA NEM COMO V NEM COMO F.
-
ERRADO!
Pegadinha do examinador.
Vemos aqui claramente um exemplo de sentença aberta, pois não é possível julgar.
-
Ao meu ver a resolução mais plausível é a do colega Júlio César da Rosa!
-
A questão é falsa, simplesmente, porque não podemos atribuir valor lógico às proposições. Logo, não há como saber se a proposição Q ---> P é FALSA ou VERDADEIRA
Simples!
gab. errado
-
Aqui temos: crime B à reclusão. Note que nada nos garante que uma pessoa cometeu o crime B, de modo que este trecho pode ser Falso. Se isto ocorrer, ficamos com uma condicional verdadeira, afinal F-->F e F-->V são ambas proposições verdadeiras.
Item ERRADO
-
Método Telles!
-
Fui pelo "Direito" e me ferrei. Pois o STF já declarou inconstitucional dispositivo da lei de crimes hediondos - que sao inafiançáveis -, por exemplo, e diz que o condenado cumprirá pena integralmente em regime fechado.
-
EU SEILA , NAO TEM COMO JULGAR
V/F OU V/F
GABARITO E !
-
Se P é verdadeiro , então Q Será verdadeiro . A questão diz isso.
SE P for Falso, não importa o valor de Q.
A sentença será verdadeira de qualquer maneira.
-
Se Q é verdadeiro , então R Será verdadeiro . A questão diz isso.
SE Q for Falso, não importa o valor de R.
A sentença será verdadeira de qualquer maneira.
-
Em momento algum falou se Q ou R eram verdadeiros ou falsos.
Impossível concluir algo, pode ser V ou F a conclusão.
-
Gabarito: Errado.
É uma sentença aberta, você não consegue atribuir valor. Pro pessoal que citou até STF em outros comentários: questão de RLM é questão de RLM. Direito é direito.
Bons estudos.
-
qconcursos - Contrate o Ivan!!
-
Não existe polêmica, não tem nada a ver com direito, é questão de lógica, não é possível inferir valor lógico exato uma vez que não nos é dado nenhuma informação, logo deve-se testar todos os valores lógicos possíveis, de modo que quando o antecedente for verdadeiro e o consequente for falso ela será falsa, sendo, portanto, verdadeira em todas as outras hipóteses.
-
Sendo o crime B um crime inafiançável certamente a pena será reclusão em regime fechado o que se infere que a as duas proposições estariam verdadeiras, logo, não poderiam ser falsas.
-
Se cometeu o crime B e o crime B é inafiançavel, logo cabe reclusao, então a proposição R é verdadeira. Se o consequente é verdadeiro, a sentença é verdadeira
-
Não há argumentos suficientes para afirmar alguma coisa. Logo, não se sabe se a proposição é falsa.
-
Questão sobre lógica de argumentação
Ao ler que o crime é inafiançável o cérebro automaticamente procura a resposta em R concluindo como verdadeira R - que ele ficaria preso em regime fechado.
porém em nenhum momento a conclusão conta qual é o crime, e em nenhum momento diz qual crime é inafiançável
ora, se eu não sei o crime porque estou garantindo que ele é fechado?
Se eu não sei o delito, como sei que ele exige ou não fiança?
Em argumentação, tudo aquilo que eu NÃO SEI, eu não devo concluir com base no que eu "acho" "presumir" ou a questão me informa ou isso, ou o raciocínio está falso, em argumentação deve-se tomar muito cuidado, pois automaticamente o nosso próprio cérebro nos engana, justamente por ter uma vida inteira condicionada nas experiências do dia a dia, presumir, julgar com antecedência as pessoas sem saber do fato realmente.
a conclusão posta está falsa.
gabarito: Falso
espero ter ajudado
-
Condicional.
Antecedente verdadeiro e consequente verdadeiro = V
-
Olha aí... Penal ajudando em RLM. Kkk
-
até que enfim PENAL veio para me socorrer
-
CARAIO CADA UM FALA UMA COISA KKKKKKKKK
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/uQ-YAEuG4BY
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
Questão de RL e o povo entrando nos meandros do Direito Penal/Constitucional.... gente... não precisa saber se é ou não inafiançável.. só fazer a tabela verdade, como nada sabemos sobre o crime cometido ou a possível penalidade, não podemos afirmar categoricamente que está correto ou está falso.
-
O comentário do WARRIOR, mais curtido até então, está errado!
Nada tem a ver com a inafiançabilidade, mas sim com o fato de existir mais de uma possibilidade de valoração de Q→R. Sendo assim, não é possível afirmar que será falsa.
-
pode ser verdadeiro, pode ser falso. logo é uma contingência.
-
A resolução da professora misturou o mundo real com a lógica, e para mim a letra R já dá para saber que é verdadeira com as informações do enunciado, pois diz que o crime b era inafiançavel, logo será cumprido em regime fechado, aprendi com outros professores que não se mistura o mundo real para responder questões de lógica e a professora misturou na sua resolução.