-
Gabarito: D
1-Errada: "os espreitavam" refere-se a antepassados
2-Correta: embora é uma conjunção concessiva
3-Errada: as virgulas estão isolando um aposto
-
Concessivas= embora, ainda que, mesmo que, posto que, apesar de que, mesmo assim, por mais que, se bem que, malgrado, nem que, conquanto, dado que, não obstante.
-
I. No segmento ... e os milhares de perigos que os espreitavam em qualquer parte (final do texto), o elemento sublinhado refere-se a “perigos”. Errado!
Refere-se a antepassados e não a perigos.
I I . Em ... aquela dimensão da existência que, embora nunca tenha tido chance de se realizar, foi de alguma forma vivida... (3oparágrafo), as vírgulas isolam um segmento de valor concessivo. Certo!
Embora é uma conjunção concessiva.
I I I . Em Os contos, as histórias inventadas, davam mais vida aos nossos ancestrais... (2o parágrafo), as vírgulas isolam o predicativo do sujeito. Errado!
Histórias inventadas é aposto e não vocativo. Nesse caso, as vírgulas estão isolando o aposto.
Letra D.
-
Uma dica pra quem está com pouco tempo pra resolver questões de Português e muitas vezes pula o texto pra ir direto às alternativas... claro que na hora da prova ninguém deve fazer isso (a não ser que o tempo esteja extrapolando), mas resolvendo aqui no Qconcursos, ao lado do código da questão e disciplina, aparecem os assuntos que a questão envolve -além do que você filtrou-, caso apareça "interpretação de texto" você precisará mesmo ler pelo menos o parágrafo de onde se extraiu a questão. (um pequeno detalhe que passa batido)
-
LETRA D
A- ERRADO: o termo sublinhado está se referindo a "nossos antepassados" em forma de pronome oblíquo
B- CERTA
C-ERRADO: o que está isolado por vírgulas não é o predicativo do sujeito, mas sim o aposto.
-
''as aparições e os milhares de perigos que os espreitavam em qualquer parte.''
O ''que'' não seria um pronome relativo? E todo pronome relativo não retoma um termo antecedente? Alguém pode me ajudar?
-
Leandro Cunha, de fato o '' QUE '' é pronome relativo e retoma '' PERIGOS '' mas você não prestou atenção que o que está sublinhado é o '' OS '' que está retomando '' NOSSOS ANTEPASSADOS '' .
-
Sobre a III:
O aposto e o predicativo têm natureza explicativa. Cuidado para não confundir!
Aposto: sempre tem um substantivo como núcleo. Ex: "A moça, criatura meiga e gentil, encantou a todos"
Predicativo do sujeito: só tem adjetivos. Ex: "A moça, meiga e gentil, encantou a todos"
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u9852.shtml
-
``C-ERRADO: o que está isolado por vírgulas não é o predicativo do sujeito, mas sim o aposto. ``
Exato, já o predicativo do sujeito é antecedido por verbo.
-
Letra A) (...) as aparições e os milhares de perigos que os espreitavam em qualquer parte.
O "que" é um pronome relativo que retoma "as aparições e os milhares de perigos" . Nesse caso, ele exerce a função sintática de sujeito do verbo espreitar, e "os" é o objeto direto desse mesmo verbo! A alternativa está errada, pois o pronome relativo "que" retoma o sujeito composto "as aparições e os milhares de perigos", não só "perigos" como foi dito!
-
Gente, desculpem a ignorância, mas não consegui resolver a questão porque não tinha nada sublinhado na alternativa I
Pediria por favor para o qconcursos arrumar essa questão toda. Não existe palavra grifada ou coisa parecida
-
Somente a assertiva II está correta. Vejamos os erros das demais assertivas:
I) o termo "os" refere-se aos antepassados;
III) as vírgulas estão isolando um aposto explicativo;
Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa
-------------------
Gabarito: D
-
GABARITO: D
Ufa!
-
(F) I. No segmento ... e os milhares de perigos que os espreitavam em qualquer parte (final do texto), o elemento sublinhado refere-se a “perigos”. (o que os espeitavam? os milhares de perigos / Quem era espeitado em qualquer parte? os antepassados - "os" se refere a quem era espreitado e não ao que!)
(V) I I . Em ... aquela dimensão da existência que, embora nunca tenha tido chance de se realizar, foi de alguma forma vivida... (3º parágrafo), as vírgulas isolam um segmento de valor concessivo. (concessão = apesar, ainda que,...)
(F) I I I . Em Os contos, as histórias inventadas, davam mais vida aos nossos ancestrais... (2º parágrafo), as vírgulas isolam o predicativo do sujeito. (as vírgulas isolam uma explicação e não uma característica, desta forma é um aposto explicativo e não o predicativo do sujeito)
Sobre a diferença de aposto explicativo e predicativo do sujeito:
https://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u9852.shtml
-
A questão não estava sublinhada conforme deveria estar de acordo com o comando. Infelizmente interferiu na resolução da questão
-
Acertei a questão por entender que o "os" está referindo a "medo de trovões, aparições e milhares de perigos" e não somente a "perigos". Não consegui visualizar o "os" referindo a antepassados.
-
Creio que caberia recurso nessa questão, pois "embora" tem valor adversativo (oriundo de uma oração coordenada) e não concessivo, que vem de oração subordinada.
Lógico que, por eliminação, esta é a menos errada. Mas, ainda assim, penso que poderia ser reanalisada.
-
Luana Santos, não se trata de oração coordenada pq ela não exerce função de termo de outra oração. Mas sim de subordinada adverbial, estabelece uma circunstância de ocorrência do fato. Nesse caso, claramente é concessiva, independentemente de como vc entende o significado de "embora", aí ele está indicando uma contradição ao acontecimento da principal
-
os espreitavam se refere a perigos.
d. II
-
-
GABARITO: D.
Concessivas: introduzem uma oração que expressa ideia contrária à da principal, sem, no entanto, impedir sua realização. São elas: embora, ainda que, apesar de que, se bem que, mesmo que, por mais que, posto que, conquanto, etc.
Por exemplo:
Embora fosse tarde, fomos visitá-lo.
Eu não desistirei desse plano mesmo que todos me abandonem.
https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/morf86.php
-
Luana, o "Embora" não pode ser uma Adversativa mas Concessiva até por que, quando usamos as Concessivas o tempo do verbo fica no Subjuntivo e utilizando as conjunções Adversativas o verbo muda para o Indicativo.
Conseguimos verificar claramente essa diferença de tempos verbais quando utilizamos a Palavra "Não Obstante", que serve tanto para Adversativas quanto para Concessivas (o que não acontece com o Embora que é somente Concessivo)
Ex: Saiu, não obstante chovesse (Tempo no Subjuntivo - Concessiva) -
Veja que nessa frase não há possibilidade de colocarmos uma Conjunção Adversativa - "Saiu, (mas,porém,contudo) chovesse" Ocorreria erro Gramatical.... Agora, substituindo por outra Concessiva "Saiu, embora chovesse" , nesse caso a frase continuaria correta.
Ex: Saiu, não obstante chovia (Tempo no Indicativo - Adversativa)
Veja que nessa frase não há possibilidade de colocarmos uma Conjunção Concessiva - "Saiu, (embora,conquanto,ainda que) chovia" Ocorreria erro Gramatical.... Agora, substituindo por outra Adversativa "Saiu, porém chovia" , nesse caso a frase continuaria correta.
-
''OS'' se refere a quem era espreitado!
-
O aposto explica, sempre tem um substantivo como núcleo.
Já o predicativo do sujeito dá uma característica, ou seja, só tem adjetivos.
Na questão;
III - "Os contos, as histórias inventadas, davam mais vida..."
O que são os contos? São histórias inventadas. Logo, "histórias inventadas" explicam o que são os contos.
Portanto, se trata de um APOSTO EXPLICATIVO e não PREDICATIVO DO SUJEITO como informa a questão.