Questão Q968253

Ética para quê?

Essa é uma boa pergunta para quem pensa que está apenas resolvendo um projeto de engenharia, conformando uma solução arquitetônica ou urdindo um plano agronômico. Nisso que chamamos ato de ofício tecnológico aplicamos conhecimento científico, modus operandi, criatividade, observância das normas técnicas e das exigências legais. E onde entra a tal da ética?

Em geral, os dicionários definem “ética” como um sistema de julgamento de condutas humanas, apreciáveis segundo valores, notadamente os classificáveis em bem e mal. O Dicionário Houaiss traz estes conceitos:

[…] estudo das finalidades últimas, ideais e em alguns casos, transcendentes, que orientam a ação humana para o máximo de harmonia, universalidade, excelência ou perfectibilidade, o que implica a superação de paixões e desejos irrefletidos. Estudo dos fatores concretos (afetivos, sociais etc.) que determinam a conduta humana em geral, estando tal investigação voltada para a consecução de objetivos pragmáticos e utilitários, no interesse do indivíduo e da sociedade.

Quaisquer que sejam as formas de pensar, ....... preocupação é com a conduta dirigida ........ execução de algo que seja considerado como bom ou mau. É ....... ação produzindo resultados. Resultados sujeitos ....... juízo de valores. Somos dotados de uma capacidade racional de optar, de escolher, de seguir esta ou aquela via. Temos o livre-arbítrio. Somos juízes prévios de nós mesmos.

Vejamos rapidamente uma metáfora para ....... melhor compreensão deste diferencial de consciência existente entre dois agentes de transformação do meio: a minhoca e o homem. É indubitável que as minhocas agem sobre o meio transformando-o. Reconhecem solos, fazem túneis, condicionam o ar de seus ninhos, constroem abrigos para seus ovos, preveem tempestades e sismos, convertem matéria orgânica em alimento e adubam o caminho por onde passam. São dispositivos sensores sofisticados e admiráveis máquinas de cavar. Tudo isso também é possível de realização pelo homem tecnológico. Fazemos abrigos, meios de transporte, manejamos o solo, produzimos alimento, modelamos matéria e energia, prospectamos e controlamos as coisas ao nosso redor. A diferença é que a minhoca faz isso por instinto e nós profissionais o fazemos por vontade, por arbítrio. A minhoca tem em sua natureza o impulso de agir assim. Nós outros, humanos, o fazemos para acrescentar algo de melhor em nossa condição. A minhoca é um ser natural. Nós somos seres éticos. Para as minhocas não há nem bem nem mal. Apenas seguem seu curso natural. Então, para que ética? Para fazermos exatamente aquilo que fazemos, porém bem feito e para o bem de alguém. Isso não é o bastante, mas já é um bom começo. Um pouco também para nos diferenciarmos das minhocas na nossa faina comum de mudar o mundo.

PUSCH. J. Ética e cultura profissional do engenheiro, do arquiteto e do engenheiro agrônomo. Disponível em:<http://www.crea-pr.org.br/ws/wp-content/uploads/2016/12/caderno08.pdf[Adaptado]

Analise as frases abaixo, retiradas do último parágrafo do texto:

1. É indubitável que as minhocas agem sobre o meio transformando-o.

2. A diferença é que a minhoca faz isso por instinto e nós profissionais o fazemos por vontade, por arbítrio.

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as falsas ( F ) com relação às frases.

( ) Em 1, a palavra “indubitável” pode ser substituída por “incontestável”, sem prejuízo de significado no texto.

( ) Em 1 e 2, o pronome oblíquo “o” funciona como objeto direto e refere-se a “o meio” e “isso”, respectivamente.

( ) Em 1 e 2, a conjunção “que” introduz oração subordinada substantiva predicativa.

( ) Em 2, o pronome oblíquo “o” pode ser posposto ao verbo na forma “fazemo-lo”, sem desvio da norma culta da língua escrita.

( ) Em 2, a palavra “arbítrio” pode ser substituída por “coação”, sem prejuízo de significado no texto.

Assinale a alternativa que indica a sequência correta, de cima para baixo.

Alternativas

V • V • V • F • V

V • V • F • V • F

V • F • V • V • F

F • V • V • F • V

F • F • F • V • F

Comentários

Explicação das que podem gerar dúvida:
( FALSO ) Em 1 e 2, a conjunção “que” introduz oração subordinada substantiva predicativa.
Comentário:
Frase 1: É indubitável que as minhocas agem sobre o meio transformando-o.
> Essa é uma oração subordinada substantiva SUBJETIVA (Sujeito oracional) [ISSO] é indubitável.
Frase 2: A diferença é que a minhoca faz isso por instinto e nós profissionais o fazemos por vontade, por arbítrio.
> Realmente é uma oração subordinada substantiva PREDICATIVA NOMINAL, pois está depois do verbo de ligação. [A diferença (sujeito) é (VL) que a minhoca [...] (O.S.S.Predicativa)]
( VERDADEIRO ) Em 2, o pronome oblíquo “o” pode ser posposto ao verbo na forma “fazemo-lo”, sem desvio da norma culta da língua escrita.
Comentário:
Exatamente, visto que os verbos terminados em R/S/Z terão suas respectivas formas pronominais com o início L
Fazer --> Fazemo-lo.
-----
GABARITO, PORTANTO: LETRA B
São verdadeiras apenas as assertivas I, II, e IV

I) "indubitável” e“incontestável” são sinônimos e, por isso, pode haver a substituição de um pelo outro sem prejuízo semântico;

II) o pronome oblíquo “o” SEMPRE funciona como objeto direto

" ... agem sobre o meio transformando-o." " ... agem sobre o meio transformando o meio."

" ... faz isso por instinto e nós profissionais o fazemos por vontade." "... faz isso por instinto e nós fazemos isso por vontade."

IV) formas verbais terminadas em ...-mos seguida de perde o "s" diante de o, a, os, as, transformam em lo, la, los, las "fazemo-lo"

Vejamos os erros das demais assertivas:

II) em 1 introduz uma oração substantiva subjetiva e em 2, uma oração substantiva predicativa;

V) "arbítrio" e "coação" são antônimos e, havendo substituição de um pelo outro haverá prejuízo semântico;

Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

-------------------

Gabarito: B
O.S.S Subjetiva
COMO ASSIM ESCREVER FAZEMO-LO SE O PRONOME RELATIVO "QUE" ATRAI O PRONOME "O"?????
Resposta: alternativa b.

Sobre a terceira afirmativa, Amélia Torres, vc tem que analisar a oração separadamente: "e nós profissionais o fazemos por vontade"; nela, como não tem nenhum termo que "puxa" a próclise, então ela é facultativa, assim como a ênclise. Além disso, não há algum caso de obrigação de mesóclise.
Questão mal elaborada.
b-

“que” introduz oração subordinada substantiva subjetiva porque "as minhocas agem sobre o meio transformando-o" tem funcao de sujeito
1. É indubitável/incontestável que (conjunção integrante introduzindo oração subordinada substantiva subjetiva) as minhocas agem sobre o meio transformando-o.
2. A diferença é que (conjunção integrante introduzindo oração subordinada substantiva predicativa) a minhoca faz isso por instinto e nós profissionais o fazemos/fazemo-lo por vontade, por arbítrio.

Identifique abaixo as afirmativas verdadeiras ( V ) e as falsas ( F ) com relação às frases.

(V) Em 1, a palavra “indubitável” pode ser substituída por “incontestável”, sem prejuízo de significado no texto.
(V) Em 1 e 2, o pronome oblíquo “o” funciona como objeto direto e refere-se a “o meio” e “isso”, respectivamente.
(F) Em 1 e 2, a conjunção “que” introduz oração subordinada substantiva predicativa.
(V) Em 2, o pronome oblíquo “o” pode ser posposto ao verbo na forma “fazemo-lo”, sem desvio da norma culta da língua escrita.
(F) Em 2, a palavra “arbítrio” pode ser substituída por “coação”, sem prejuízo de significado no texto.
Cadê o cometário do colega Arthur Carvalho????? Fiquei mal acostumada rsrsrs
As orações subordinadas substantivas subjetivas podem vir de 3 formas:
1- Verbo na 3 pessoa do singular seguidos de que, se ou verbo no infinitivo. Ex.: Urge que chegues no horário.
2- Expressões na voz passiva: sabe-se, diz-se, conta-se. Ex.: Diz-se que ela mentiu.
3- Verbo de ligação mais predicativo: é bom, é conveniente, está claro, etc. Ex.: Está claro que ela mentiu.

A oração subordinada substantiva é predicativa quando vem após um verbo de ligação.
Ex.: Minha esperança é que consiga esse emprego.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso