SóProvas


ID
3080593
Banca
FCC
Órgão
MPE-MT
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                   Antropologia reversa
 
      É sempre tarefa difícil – no limite, impossível – compreender o outro não a partir de nós mesmos, ou seja, de nossas categorias e preocupações, mas de sua própria perspectiva e visão de mundo. “Quando os antropólogos chegam”, diz um provérbio haitiano, “os deuses vão embora”.

      Os invasores coloniais europeus, com raras exceções, consideravam os povos autóctones do Novo Mundo como crianças amorais ou boçais supersticiosos – matéria escravizável. Mas como deveriam parecer aos olhos deles aqueles europeus? “Onde quer que os homens civilizados surgissem pela primeira vez”, resume o filósofo romeno Emil Cioran, “eles eram vistos pelos nativos como
demônios, como fantasmas ou espectros, nunca como homens vivos! Eis uma intuição inigualável, um
insight profético, se existe um”.

      O líder ianomâmi Davi Kopenawa, porta-voz de um povo milenar situado no norte da Amazônia e ameaçado de extinção, oferece um raro e penetrante registro contra-antropológico do mundo branco com o qual tem convivido: “As mercadorias deixam os brancos eufóricos e esfumaçam todo o resto em suas mentes [...] Seu pensamento está tão preso a elas, são de fato apaixonados por elas! Dormem pensando nelas, como quem dorme com a lembrança saudosa de uma bela mulher. Elas ocupam seu pensamento por muito tempo, até vir o sono. Os brancos não sonham tão longe quanto nós. Dormem muito, mas só sonham consigo mesmos”.

(Adaptado de GIANETTI, Eduardo. Trópicos utópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 118-119)

É plenamente adequada a correlação entre os tempos e os modos verbais na frase:

Alternativas
Comentários
  • Uso dos tempos e modos verbais

    Modos: indicativo é certeza; subjuntivo é dúvida; imperativo é ordem.

    Tempos: presente é do indicativo quando indica ação que acontece no momento da fala (hábito) e do subjuntivo quando indica hipótese (dúvida). 

    Abraços

  • GABARITO: LETRA B

    A) Seria de se supor que um nativo venha a estranhar os colonizadores do mesmo modo que estes viriam a com ele se espantar. → correto seria: viesse.

    B) Não se apresentaria como fácil a plena compreensão que alguém se dispusesse a ter da cultura que se sustentasse em outros valores. → correto.

    C) Para que venham a ser compreendidos os valores de uma cultura, houvera de se esforçar quem os buscar analisar mais de perto. → correto seria: viessem e haveria e buscasse.

    D) Segundo supõe Davi Kopenawa, os brancos não poderiam sonhar tão longe quanto os nativos porque estejam presos ao mundo das mercadorias. → correto seria: estariam.

    E) Ao se depararem com os nativos, tão logo chegados ao Novo Mundo, os colonizadores passassem a julgá-los como criaturas amorais e infantilizadas. → correto seria: passariam.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☺

  • Fcc adora a correlação entre SS+ RIA

    GABARITO. B

  • Assertiva B

    ss= ria

  • CORRELAÇÃO DE MODO E TEMPO VERBAIS

    Se eu pudeSSE, eu faRIA;

    Se eu pudeR, eu faREI;

    Caso eu poSSA, eu faREI.

    (peguei de algum colega no QC)

  • Queridinho da FCC

    SS >>> RIA

    Pretérito imperfeito do subjuntivo.

    BIZÚ.>>>Se eu pudeSSE eu faRIA.

    Selva!

  • uau ! 10 minutos nessa questão muito boa !

  • TEMPOS DO SUBJUNTIVO:

    " Os tempos do subjuntivo enunciam a ação do verbo como eventual, incerta, ou irreal, em dependência estrita com a vontade, a imaginação ou o sentimento daquele que as emprega" ( Celso Cunha )

    ex: Espero que ele esteja melhor - PRESENTE

    Quando tiver dinheiro farei uma viagem - FUTURO

    Se tivesse coragem faria plástica - PRETERITO

  • Gab B

    Na minha opinião: combina

    Futuro do pretérito no presente com pretérito imperfeito do subjuntivo.

  • Famoso SSE+ RIA... esse negócio de tempo e modo verbal sou bom não, mas só pegando o macete da banca já mato a questão!

  • a) Seria de se supor que um nativo venha a estranhar os colonizadores do mesmo modo que estes viriam a com ele se espantar.

    Erro: Futuro do pretérito -> Presente Subjuntivo

    b) Não se apresentaria como fácil a plena compreensão que alguém se dispusesse a ter da cultura que se sustentasse em outros valores.

    Correto: Futuro do pretérito -> Pretérito imperfeito subjuntivo

    c) Para que venham a ser compreendidos os valores de uma cultura, houvera de se esforçar quem os buscar analisar mais de perto.

    Erro: Presente subjuntivo -> Pretérito mais que perfeito

    d) Segundo supõe Davi Kopenawa, os brancos não poderiam sonhar tão longe quanto os nativos porque estejam presos ao mundo das mercadorias.

    Erro: Futuro do pretérito -> Presente subjuntivo

    e) Ao se depararem com os nativos, tão logo chegados ao Novo Mundo, os colonizadores passassem a julgá-los como criaturas amorais e infantilizadas.

    Erro: Futuro do subjuntivo -> Pretérito imperfeito subjuntivo

    Regras gerais (já me salvou):

    Presente (futuro do presente) com presente

    Pretérito (futuro do pretérito) com pretérito

  • Sim, gabarito letra B. Todavia, penso que há erro de concordância ali... "plena compreensão DE que alguém"... não?

  • Atenção gente, esse é o Queridinho da FCC:

    SS >>> RIA = Pretérito imperfeito subjuntivo (Pis) --> Futuro do pretérito (FPretI) = Se eu pudeSSE, eu faRIA;

  • Oh! banca odiosa hahaha

  • COMENTÁRIO DO ARTHUR LETRAS "C" E "E" ESTÃO ERRADOS.

    LETRA C - VENHAM (PRESENTE DO SUBJUNTIVO) - CERTO, NÃO PRECISA MUDAR E, NO SEGUNDO VERBO, O CORRETO É HAVERÁ (FUTURO DO PRESENTE DO INDICATIVO).

    LETRA E- DEPARAREM (FUTURO DO SUBJUNTIVO) - CERTO E, O SEGUNDO VERBO, É PASSARÃO (FUTURO DO PRESENTE DO INDICATIVO), NÃO PASSARIAM, PORQUANTO NÃO EXISTE CORRELAÇÃO DO FUTURO DO SUBJUNTIVO, COM O FUTURO DO PRETÉRITO DO INDICATIVO.

  • 1 hora pra resolver , Deus do céu
  • a)  Seria de se supor que um nativo  viesse a estranhar os colonizadores do mesmo modo que estes viriam a com ele se espantar. ERRADO

     

    Trata-se da nossa correlação nº 2: futuro do pretérito do indicativo (seria viriam) e pretérito imperfeito do subjuntivo (viesse).

    É a correlação da hipótese. 

     

    b)  Não se apresentaria como fácil a plena compreensão que alguém se dispusesse a ter da cultura que se sustentasse em outros valores.

    CERTO

     

    Nosso gabarito. Trata-se da nossa correlação nº 2: pretérito imperfeito do subjuntivo e futuro do pretérito do indicativo. Perceberam que a FCC curte essa correlação, né?

     

    Apresentaria → futuro do pretérito do indicativo

    Dispusesse e sustentasse → pretérito imperfeito do subjuntivo. 

     

    Novamente, essa correlação mostra uma ideia de algo hipotético.

     

    c)  Para que venham a ser compreendidos os valores de uma cultura,  haverá de se esforçar quem os buscar analisar mais de perto. 

    ERRADO

     

    Aqui nós temos a correlação nº 3: presente do subjuntivo (venham) e futuro do presente do indicativo (haverá).

    Essa correlação indica uma possibilidade. Algo que poderá acontecer caso a condição seja cumprida. 

     

    d)  Segundo supõe Davi Kopenawa, os brancos não poderiam sonhar tão longe quanto os nativos porque  estavam presos ao mundo das mercadorias. 

    ERRADO

     

    Os nativos estavam presos ao mundo das mercadorias → pretérito perfeito → um fato no passado. 

    Ora, se eles estavam presos, eles não poderiam sonhar tão longe. Temos, aqui, o futuro do pretérito do indicativo, que é usado para se referir a uma ação que poderia ter acontecido no passado depois de outra ação no passado. É uma ação condicionada.

     

    Ex. Eu viajaria para a Europa se tivesse dinheiro. 

    Primeira ação - ter dinheiro

    Segunda ação - viajar para a Europa.

     

    condição para eu viajar para a Europa é eu ter dinheiro. 

     

    Vejam que a condição de estarem presos impedia que eles sonhassem longe. 

     

    e)  Ao se depararem com os nativos, tão logo chegados ao Novo Mundo, os colonizadores  passaram a julgá-los como criaturas amorais e infantilizadas. 

    ERRADO

     

    A oração ao se depararem com os nativos é uma oração subordinada adverbial temporal reduzida de infinitivo. Ela equivale a quando se depararam.

    Quando se depararam com os nativos, tão logo chegados ao Novo Mundo, os colonizadores passaram a julgá-los como (...)

     

    Notem que estamos diante de algo que realmente aconteceu no passado. Portanto, não cabe o pretérito imperfeito do subjuntivo aqui. 

    Notem que quando a gente desenvolve a oração, fica mais clara a ideia de ação concluída no passado, razão pela qual usamos o pretérito perfeito em ambos os verbos.