SóProvas


ID
3264472
Banca
FEPESE
Órgão
Prefeitura de Bombinhas - SC
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O caminho ambiental possível entre alarmistas e céticos

Trecho de entrevista de Cláudio Motta com o professor José Eli da Veiga, autor do livro A desgovernança mundial da sustentabilidade, publicado em 2013.

Como enfrentar as mudanças climáticas?

O livro é mais ponderado do que a opinião de muita gente. Tento explicar as principais questões do clima, que é o principal problema, com certeza, mas também abordo aspectos da biodiversidade e do excesso de nitrogênio nos oceanos.

O senhor é otimista?
O otimista normalmente é o pessimista mal-informado. O problema é o grau de ceticismo. No fundo, há três posições que vemos na literatura. O otimista acredita que as pessoas bem-informadas vão começar a cuidar do planeta porque teriam mais consciência ecológica. No extremo oposto, tem gente que diz que ocorrerão desastres e não dará tempo de reverter esse quadro porque, infelizmente, a Humanidade não tem propensão ao desenvolvimento sustentável. E, no meio termo, há gente que diz que, pelo andar da carruagem, vai ser complicado. Provavelmente, só depois de uma crise séria as pessoas vão acordar.

O que deverá acontecer com o clima?
Sobre isso ninguém pode ter certeza, nem para um lado, nem para outro. A ciência não permite que se afirme que estamos no caminho do precipício nem que, com certeza, vai surgir uma inovação tecnológica capaz de resolver os nossos problemas.

Como lidar com o aquecimento global?
Não é fácil. Muito em parte porque a ciência, em geral, não manda para os decisores políticos a mensagem que normalmente as pessoas precisam receber: se não fizer tal coisa, acontecerá isto. Os relatórios do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), que revisa periodicamente os estudos científicos, dizem que, se o CO2 chegar a determinado nível, medido em partes por milhão, haverá uma probabilidade entre 30% e 50% de que aconteça algo com a temperatura. Hoje, existe um consenso de que não seria bom que o aquecimento ultrapassasse os dois graus, na média. Mas, e se passar, quais serão as consequências? Aí é muito mais difícil dizer o que pode acontecer. Assim, os decisores políticos não têm como tomar as medidas necessárias.

Por outro lado, no caso do buraco na camada de ozônio, houve uma decisão global para enfrentar o problema. Como isto foi possível no passado?
A questão colocada era muito bem resolvida: se não houvesse uma mudança, todos os seus filhos teriam câncer de pele. As populações, principalmente do Hemisfério Norte, ficaram apavoradas com esta possibilidade. Isso é bem diferente de dizer que o mar vai subir alguns centímetros neste século, caso a temperatura fique dois graus mais elevada. A percepção da opinião pública passa a ser outra. Consequentemente, a maneira como os políticos são pressionados pela população, também.

Disponível em: https://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/revista-amanha/o-caminho-ambiental-possivel-entre-alarmistas-ceticos-8651393. Acesso em 14/ago/2019. Adaptado. 

Considere as afirmativas abaixo, com base no texto.

1. Em “No fundo, três posições que vemos na literatura” (2ª  resposta) e “Hoje, existe um consenso […]” (4ª  resposta), as formas verbais sublinhadas podem ser substituídas entre si, sem prejuízo de significado e sem desvio da norma culta da língua escrita.
2. Em “A ciência não permite que se afirme que estamos no caminho do precipício […]” (3ª  resposta), o pronome “se” pode ser posposto ao verbo (afirme-se), sem desvio da norma culta da língua escrita.
3. O sinal de dois-pontos (4ª  e 5ª  resposta) é usado com a mesma função nas duas ocorrências: introduz um detalhamento ou esclarecimento acerca de um termo mencionado antes.
4. Em “O otimista acredita que as pessoas bem-informadas vão começar a cuidar do planeta […]” (2ª resposta), os dois termos sublinhados funcionam como sujeito.
5. As palavras “nitrogênio”, “consciência”, “séria”, “precipício” e “necessárias” seguem a mesma regra de acentuação gráfica.

Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA E

    1. Em ?No fundo,  três posições que vemos na literatura? (2ª resposta) e ?Hoje, existe um consenso [?]? (4ª resposta), as formas verbais sublinhadas podem ser substituídas entre si, sem prejuízo de significado e sem desvio da norma culta da língua escrita. ? incorreto, pois o verbo "existir" teria que ser flexionado para concordar com o sujeito posposto a ele (três posições EXISTEM).

    2. Em ?A ciência não permite que se afirme que estamos no caminho do precipício [?]? (3ª resposta), o pronome ?se? pode ser posposto ao verbo (afirme-se), sem desvio da norma culta da língua escrita. ? incorreto, temos a conjunção integrante "que" sendo fator de próclise (atrativo do pronome); logo a ênclise não pode ocorrer nesse caso.

    ? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • As palavras “nitrogênio”, “consciência”, “séria”, “precipício” e “necessárias” seguem a mesma regra de acentuação gráfica.

    PAROXÍTONAS TERMINADAS EM DITONGO CRESCENTE

  • De acordo com o novo acordo estas palavras não são mais paroxítonas e sim PROPAROXÍTONAS, desta forma aplica-se a regra das proparoxítonas, ou seja, todas devem ser acentuadas.

    ni-tro-gê-ni-o

    cons-ci-ên-ci-a

    sé-ri-a

    pre-ci-pí-ci-o

    ne-ces-sá-ri-as

    Fonte: https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/disciplinas/letras-portugues/acentuacao-grafica-proparoxitonas-paroxitonas-oxitonas-e-hiatos

    Profa Isabel Vega

    (a professora fala sobre isso no minuto 24, assistam!)

  • Uma explicação por que a 4 está certa.

  • "O otimista acredita que as pessoas bem-informadas vão começar a cuidar do planeta", Ju Vas, o termo "as pessoas bem informadas" é sujeito da segunda oração. Primeira oração contém o verbo "acredita" e a segunda contém a locução "vão começar".

  • São proparoxítonas eventuais ou aparentes, mas como regra geral vale a das paroxítonas terminadas em ditongo

  • Alguém me diz o por que da afirmativa 1 está incorreta .

  • Afirmativa 1:

    Haver é impessoal, logo não há sujeito. O que vier após dele é objeto direto.

    Existir é pessoal, assim o que vier após dele é sujeito, devendo concordar com ele.

    Então se houvesse a substituição causaria prejuízo sim, pois o verbo existir teria que ficar no plural e não no singular como estava na outra frase.

    "No fundo, EXISTEM três posições que..."

  • Pra mim, essas palavras da 5 eram todas paroxítonas.

  • Jozyane, elas são todas paroxítonas terminadas em ditongo

  • Verbo haver ( no sentido de OCORRER , FAZER , EXISTIR , REALIZAR, ACONTECER ) e no sentido de tempo ocorrido e data ( FAZER, ESTAR , SER ) são verbos impessoais , ou seja , sem sujeito !

    logo o sujeito é inexistente ou a oração é sem sujeito . nesses casos o que vem depois deles , serão OBJETO DIRETO , e não precisam concordar com o verbo ! é o caso da 1° da pergunta !

    Na frase HÁ três posições .... ( aqui o verbo é impessoal, tem sentido de existir então o que vem depois dele é objeto direto e não sujeito , e não precisa concordar com o verbo HAVER nesse caso ! por isso o verbo ''' HÁ''' pode ser singular e o que vem depois dele está no plural !

    **** OBS ***** os verbos impessoais nesse caso aqui são na 3º pessoa do singular !!!

    Já o verbo EXISTIR OU ACONTECER quando está expresso ( ESCRITO ) na frase , será pessoal e o que vem após ele é sujeito e não objeto direto , logo o que vem após esses verbos devem concordar com eles ( sujeito no singular ou plural a depender de como o verbo está se no singular ou plural ) pois sujeito concordo com o verbo !!!

      três posições que vemos na literatura” “Hoje, existe um consenso

    se trocarmos o verbo ''HAVER '' na primeira pelo '''EXISTIR'' da segunda frase ficaria errado !

    1 º frase : EXISTE / três posições que vemos na literatura .... ERRADO

    VP (verbo pessoal ) ( aqui já é sujeito )

    EXISTEM três posições que vemos na literatura ..... CERTO

    (verbo pessoal ) / o que vem depois é sujeito )

    2 º frase : Hoje, existe um consenso ... CERTO

    Hoje , EXISTEM muitos consensos .... CERTO

    *RESUMINDO *

    Verbo HAVER ( sentido : OCORRER , FAZER , EXISTIR , REALIZAR, ACONTECER ) e no sentido de tempo ocorrido hora , data ou fenômeno da natureza ( FAZER, ESTAR , SER ) são verbos impessoais e não possuem sujeito e sim OBJETO DIRETO , não precisando o verbo concordar com o objeto direto ! os verbos impessoais nesse caso aqui são na 3º pessoa do singular !!!

    Verbo EXISTIR OU ACONTECER expresso na frase ( escrito ) são pessoais ,ou seja , tem sujeito e não possuem objeto direto e o sujeito concorda com o verbo !

  • GAB. E

  • Assertiva E

    3. O sinal de dois-pontos (4ª e 5ª resposta) é usado com a mesma função nas duas ocorrências: introduz um detalhamento ou esclarecimento acerca de um termo mencionado antes.

    4. Em “O otimista acredita que as pessoas bem-informadas vão começar a cuidar do planeta […]” (2ª resposta), os dois termos sublinhados funcionam como sujeito.

    5. As palavras “nitrogênio”, “consciência”, “séria”, “precipício” e “necessárias” seguem a mesma regra de acentuação gráfica.

  • que é atrativo de próclise galera

  • A questão aborda os assuntos de colocação pronominal sintaxe e acentuação gráfica. O canddidato terá que julgar cada afirmativa para achar a resposta correta nas alternativas.

    1. Em “No fundo, há três posições que vemos na literatura” (2ª resposta) e “Hoje, existe um consenso […]”

    O verbo haver é impessoal com sentido de existir, contudo o verbo existir não é impessoal. O que para o verbo "haver" é objeto direto, para o "existir" torna-se sujeito, portanto se for plural, deve concordar. Por isso que está errado trocar por "existir", o certo é existem. INCORRETA.

    Existe três posições que vemos na literatura. Incorreta.

    Existem três posições que vemos na literatura. Correta.

    2. Em “A ciência não permite que se afirme que estamos no caminho do precipício […]” 

    A partícula "que" atrai o pronome obrigatoriamente para trás do verbo (próclise). INCORRETA.

    3. O sinal de dois-pontos (4ª e 5ª resposta) é usado com a mesma função nas duas ocorrências: introduz um detalhamento ou esclarecimento acerca de um termo mencionado antes.

    Se não fizer tal coisa, acontecerá isto/ se não houvesse uma mudança, todos os seus filhos teriam câncer de pele.

    Na leitura desse fragmento podemos afirmar que os dois pontos nas duas passagens estão introduzindo detalhamento e esclarecimento. CORRETA.

    4. Em “O otimista acredita que as pessoas bem-informadas vão começar a cuidar do planeta […]” 

    O otimista é sujeito do verbo acreditar e as pessoas bem-informadas sujeito do verbo começar. CORRETA.

     5. As palavras “nitrogênio”, “consciência”, “séria”, “precipício” e “necessárias”.

    Todas são acentuadas por serem paroxítonas terminadas em ditongo. CORRETA.

    Após análise feita, concluímos que os itens corretos são 2, 3, 4. Portanto a alternativa correta é a letra E

    GABARITO E

  • Questão fofinha :)