SóProvas


ID
466228
Banca
FGV
Órgão
OAB
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

O prefeito de um determinado município resolve, por decreto municipal, alterar unilateralmente as vias de transporte de ônibus municipais, modificando o que estava previsto nos contratos de concessão pública de transportes municipais válidos por vinte anos. O objetivo do prefeito foi favorecer duas empresas concessionárias específicas, com que mantém ligações políticas e familiares, ao lhes conceder os trajetos e linhas mais rentáveis. As demais três empresas concessionárias que também exploram os serviços de transporte de ônibus no município por meio de contratos de concessão sentem-se prejudicadas.
Na qualidade de advogado dessas últimas três empresas, qual deve ser a providência tomada?

Alternativas
Comentários
  • Gabarito - A

    Neste caso é necessário lembrar de conceitos. 

    O ato administrativo possui 5 elementos: 

    * Elementos sempre vinculados- Forma, finalidade e competência
    * Elementos vinculados ou discricionários- Objeto e motivo.

    Deste ponto, os atos ditos discricionários, o são por oportunidade e conveniência do administrador em relação ao objeto e motivo (já que os demais são sempre vinculados). São nesses elementos discricionários a qual há a possibilidade de intervenção e controle do poder judiciário sobre o ato administrativo (um exemplo do balanço e contrabalanço entre poderes).

    Do exemplo da questão o vício se dá justamente no objeto (vias de transporte) e o vício da finalidade que se afasta do interesse público, caracterizadao abuso de poder com desvio da finalidade propriamente dita. Cabe então a provocação ao judiciário com pedido de liminar para a anulação ou suspensão do ato.
  • A) CORRETA.
    O prefeito ao beneficiar as concessionárias que com ele tinham relações políticas e familiares, afastou-se da finalidade do ato administrativo que é o interesse público.
    " A finalidade é também requisito sempre vinculado e é idêntico para todo e qualquer ato administrativo, vale dizer, o fim almejado por qualquer ato administrativo é o fim de interesse público. ...
    O desrespeito a esse elemento conduz ao vício conhecido como abuso de poder, na modalidade desvio de finalidade. Implica também, violação direta á própria Carta Política, que estatui os princípios da impessoalidade e da moralidade como norteadores de toda Administração pública (CF, art. 37)
    ". Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino.

    A finalidade é requisito de validade para os atos administrativos, dessa forma, é perfeitamente cabível uma ação judicial visando a nulidade de um ato administrativo eivado de desvio de poder (desvio de finalidade).

    Ademais, o prefeito incorreu em improbidade administrativa por atentar contra os princípios da administração pública: 
    Lei 8429, art. 11. "Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualuqer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade ...."
  • É claro que no caso narrado há um ato administrativo viciado, cuja ilegalidade está na finalidade inidônea. Afinal, não foi o interesse público que definiu o conteúdo do ato administrativo, mas interesses pessoais e escusos do Prefeito.
                Naturalmente, todo ado administrativo nulo é passível de controle. Uma das formas de controle é o externo, podendo se dar na modalidade judicial, desde que alguém provoque o Poder Judiciário, impugnando o ato eivado de vícios.
                Assim, independentemente de qualquer possibilidade de indenização decorrente de prejuízos sofridos no contexto, é claro que a medida mais urgente a ser tomada é a que vise à suspensão do ato impugnado, pois o mesmo é ilegal e deve ser extirpado do mundo jurídico, retornado as coisas como estavam antes.
                Portanto, a resposta correta só pode ser a letra A, pois o controle da Administração Pública poderá tranquilamente ser exercido pelo Judiciário, provocado por uma das empresas prejudicadas, com a decretação da nulidade do ato administrativo, sendo cabível, inclusive, a suspensão imediata do mesmo por meio de uma medida liminar. Resposta correta letra A.
  • "O objetivo do prefeito foi favorecer duas empresas concessionárias específicas, com que mantém ligações políticas e familiares, ao lhes conceder os trajetos e linhas mais rentáveis." -> Ocorreu violação dos princípios da Administração, por consequência, do art. 54.

    "Art. 54.  Os contratos administrativos de que trata esta Lei regulam-se pelas suas cláusulas e pelos preceitos de direito público, aplicando-se-lhes, supletivamente, os princípios da teoria geral dos contratos e as disposições de direito privado.

    § 1o  Os contratos devem estabelecer com clareza e precisão as condições para sua execução, expressas em cláusulas que definam os direitos, obrigações e responsabilidades das partes, em conformidade com os termos da licitação e da proposta a que se vinculam."

  • GABARITO A

    Em conceituação genérica,

    .

    todavia, é possível dizer que o desvio de finalidade, ou de poder, é a realização de ato administrativo por autoridade competente desassociada de um dos objetivos atendentes do interesse público previstos na lei.

  • GABARITO ; A

    via de regra ao controle administrativo interno ou externo, no que tange ao controle de mérito este somente será feito por conveniência e oportunidade pela própria administração publica, no entanto, ao controle de legalidade este pode ser feito pelos dois tando pela administração( executivo) quanto pelo legislativo de acordo com a cf88, e o poder judiciário ao agir de acordo com sua jurisdição e ser provocado por ação cabível ao caso, no caso o prefeito será feito um controle de legalidade pois o mesmos fere princípios da administração pública...

  • Gabarito: A

    O ato possui desvio de finalidade o que o torna ilegal. Conforme a Súmula 473 do STF, o Poder Judiciário poderá declarar sua nulidade.