Questão Q1740051

O texto abaixo servirá de base para responder a questão.

A IDEALIZAÇÃO DO AMOR

(1º§) Eu estava a pensar na forma como se poderá entender o amor, à luz da minha formação. A minha perspectiva depende daquilo que o outro representa, se o outro é um prolongamento nosso, é uma parte nossa, como acontece muitas vezes, ou é uma idealização do eu de que falaria o Freud. No sentido psicanalítico, poder-se-ia dizer que o amor corresponde ao EU IDEAL e, portanto, à procura de qualquer coisa de ideal que nós colocamos através de um mecanismo de identificação projetiva no outro.

(2º§) Portanto, à luz de uma perspectiva científica, como é apesar de tudo a psicanalítica, o problema começa a pôr-se de uma forma um bocado diferente. Nesse sentido e na medida em que o objeto amado é sempre idealizado e nunca é um objetivo real, a gente, de fato, nunca se está a relacionar com pessoas reais, estamos sempre a relacionarmo-nos com pessoas ideias e com fantasmas.

(3º§) A gente vive, de fato, num mundo de fantasmas: os amigos são fantasmas que têm para nós determinada configuração, ou os pais, ou os filhos, etc. Portanto, devemos refletir sobre este fantasmagórico mundo em que vimos. (...)

(4º§) O amor é uma coisa que tem que ver de tal forma com todo um mundo de fantasmas, com todo um mundo irreal, com todo um mundo inventado que nós carregamos conosco desde a infância, que até poderá haver, eventualmente, amor sem objeto. Reflitamos, entendamos, procuremos conviver com os fantasmas que nos cercam na vastidão do mundo.

(5º§) O amor não será, assim, necessariamente, uma luta corpo a corpo, ou uma luta corporal, mas pode ter que ver realmente com outras coisas, uma idealização, um desejo de encontrar qualquer coisa de perdido, nosso, que é normalmente isso que se passa, no amor neurótico, ou mesmo não neurótico. Quer dizer, é a procura de encontrarmos qualquer coisa que a nós nos falta e que tentamos encontrar no outro e nesse caso tem muito mais que ver conosco do que com a outra pessoa. Normalmente, isso passa-se assim e também não vejo que seja mau que, de fato, se passe assim.

(António Lobo Antunes, in Diário Popular - 2019)

Analise as assertivas sobre a mensagem do (1º§).

I.A voz do texto escreve no momento em que busca depreender algo do próprio emocional, de acordo com a sua própria formação.

II.A frase: "A minha perspectiva depende daquilo que o outro representa ..." sugere a importância de outro ser na extensão da vida da voz do texto.

III.Quando a voz do texto se refere ao psicanalista Freud, comprova-se a rejeição incontestável que tem pelo outro.

IV.No (1º§), temos um exemplo de mesóclise justificada pelo fato de o verbo estar no futuro do pretérito do modo indicativo, iniciando uma oração, logo após uma informação separada por vírgula.

V.O período: "através de um mecanismo de identificação projetiva no outro". - é simples porque a oração é absoluta.

Estão CORRETAS, apenas:

Alternativas

Estão corretas I, III, IV e V.

Estão corretas I, III e V.

Estão corretas I, II e IV.

Estão corretas II, III e V.

Comentários

Uma questão dessa para agente de combate a endêmias é sem noção
Não entendi nada
V.O período: "através de um mecanismo de identificação projetiva no outro". - é simples porque a oração é absoluta.

Erro da assertiva, está em afirmar que se trata de uma oração absoluta, já que , nem oração é, por não possuir verbo.
Entendendo que a opção V não possui verbo, vc já mata a questão.
Não vejo a hora do Qconcursos criar o filtro de assuntos que queiramos excluir. Tá louco. Crio filtros pra resolver questão de regencia e aparece interpretação de texto no meio. Não quero interpretação, porr4.
Nesta questão são colocados à prova os conhecimentos de interpretação de texto, bem como noções de flexão verbal e colocação pronominal. Questões em que a mecânica da tarefa consiste em analisar assertivas e marcá-las como corretas exigem bastante atenção do candidato na leitura do texto. Texto, aliás, que é de um autor português e que, por isso, pode apresentar algumas particularidades em relação à escrita.

Dito isto, façamos a análise das assertivas para ver quais delas estão corretas.

I. A voz do texto escreve no momento em que busca depreender algo do próprio emocional, de acordo com sua própria formação.

Correta. Aqui basta fazer a devida localização de informações explícitas no texto. Logo na primeira linha o autor escreve: “Eu estava a pensar na forma como se poderá entender o amor, à luz da minha própria formação. A questão amorosa faz parte da experiência emocional e o autor busca compreendê-la à luz de sua própria formação.

II. A frase “A minha perspectiva depende daquilo que o outro representa..." sugere a importância de outro ser na extensão da vida da voz do texto.

Correta. Se a perspectiva do autor depende daquilo que o outro representa podemos concluir que a voz do texto atribui importância a outro ser na extensão de sua própria voz.

III. Quando a voz do texto se refere ao psicanalista Freud comprova-se a rejeição incontestável que tem pelo outro.

Incorreta. A voz do texto se refere a Freud o faz no sentido de se ancorar num argumento de autoridade, isto é, como o texto fala sobre aspectos emocionais e psicanalíticos, nada mais natural do que legitimar a argumentação a partir de conceitos do trabalho daquele que é considerado o fundador da psicanálise. Portanto, não há uma rejeição à figura de Freud.

IV) No primeiro parágrafo temos um exemplo de mesóclise justificada pelo fato de o verbo estar no futuro do pretérito do modo indicativo iniciando uma oração, logo após uma informação separada por vírgula.

Correta. A frase à qual a assertiva faz alusão está localizada na 3ª linha do 1º parágrafo: “No sentido psicanalítico, poder-se-ia dizer (...)". A mesóclise ocorre quando o pronome (no caso “se") aparece no meio do verbo, sendo uma forma de colocação pronominal mais usada em textos literários, como é o caso do texto associado à questão. Além disso, a mesóclise só pode ser empregada junto a verbos no futuro do presente (em construções como “esforçar-me-ei") ou junto a verbos no futuro do pretérito (em construções como “esforçar-me-ia"). A forma verbal “poder-se-ia" está no futuro do pretérito e admite o uso da mesóclise.

V) O período “através de um mecanismo de identificação projetiva no outro" é simples porque a oração é absoluta.

Incorreta. Uma oração é chamada de absoluta quando existe apenas uma oração (período simples), como em “Eu aprecio as flores". Aqui temos um período simples formado por apenas uma oração formada por sujeito (eu), verbo (aprecio) e predicado (as flores). Já o trecho destacado pela assertiva é um período em que temos a presença de um período composto formado por duas orações que dependem uma da outra, complementando o sentido. São elas:

“No sentido psicanalítico, poder-se-ia dizer que o amor corresponde ao EU IDEAL e, portanto, (...)".

“(...) à procura de qualquer coisa de ideal que nós colocamos através de um mecanismo de identificação (...)".

As duas formas verbais destacadas indicam que são suas orações, mas elas não são independentes, mas sim, completam o sentido uma da outra.

Portanto, estão corretas as assertivas I, II e IV.

Gabarito do professor: Letra C.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso