-
Aposto: Termo sempre de valor substantivo que explica, esclarece, desenvolve, resume outro termo sintático antecedente. Ex.: Ele era o novo *Chacrinha, grande apresentador do século XX.* É aposto, pois explica o predicativo do sujeito antecedente, isto é, Chacrinha.
a) Aposto explicativo: Vem sempre separado do termo principal.
Ex.: Getúlio Vargas, ex presidente do Brasil, fez história.
Fez história Getúlio Vargas, ex presidente do Brasil.
Ex presidente do Brasil, Getúlio Vargas fez história.
b) Aposto enumerativo: Tem a mesma natureza do aposto explicativo. A diferença está mais na forma, ou seja, o aposto enumerativo apresenta enumeração.
Ex.: Eis os presidentes recentes do Brasil: Lula, Sarney e Collor.
c) Aposto especificativo: Ocorre, quando um nome específico (em geral, nome próprio) se junta ao genérico de sua espécie. É o único aposto que não se separa (por sinal de pontuação) do termo principal.
Ex.: O poeta 'Castro Alves'. / A cidade de 'Porto Alegre'. Observe que Castro Alves era poeta; Porto Alegre é cidade.
-
Brincadeira falar que o aposto do item 4 é especificativo, quando é, na verdade, EXPLICATITVO, pois se trata de todo o universo.
Não há mais de um presidente do INSS, logo deveria ser explicativo e não especificativo.
Outro exemplo para ajudar no meu questionamento acima.
Edson Fachin, ministro do STF, votou a favor de tal situação. (Só há um Edson Fachin, então ele é o todo ou o universo, logo aposto explicativo)
O ministro do SFT Edson Fachin votou a favor de tal situação. (Como há 11 ministros do STF, está sendo uma parte do todo e não o universo completo, logo aposto especificativo)
Fonte Grancursos online
-
chocada que a III é um aposto explicativo.
-
Não sei vcs, mas para mim somente a I está correta...
-
Não sei vcs, mas para mim a ll está correta!!! :(
-
CUIDADO
A questão possui gabarito incorreto
Solicita-se julgamento das assertivas sobre o uso de vírgulas em:
I- Vírgulas empregadas para separar adjuntos adverbiais deslocados: “Após longas filas, presidente do INSS cai” (tempo); e “Segundo a Secretaria Especial de Previdência, a decisão em nada tem a ver com as eternas filas”. (conformidade).
Correta. Nas duas passagens, as vírgulas isolam construções não oracionais, introduzidas por preposições (após/segundo), denotativas de circunstâncias, respectivamente tempo e conformidade. São sintaticamente adjuntos adverbiais deslocados para o inicio de suas respectivas construções.
II- Vírgulas utilizadas para isolar oração adjetiva restritiva: “A fila, que já foi de dois milhões de pessoas, hoje é de ao menos 1,3 milhão...”
Incorreta. A oração isolada por vírgulas é subordinada adjetiva explicativa. Se restritiva fosse, não haveria justificativa para o uso de vírgulas.
III- Vírgula utilizada para separar aposto explicativo: “(a fila) hoje é de ao menos 1,3 milhão, o que ainda não deixa de significar que é muita gente aguardando para ser atendida”.
Incorreta. É função precípua do aposto explicativo é explicar, esclarecer o sentido ou a natureza de um termo nominal. A construção que encontramos na passagem em tela, embora oração subordinada substantiva apositiva, não é um aposto explicativo, mas desenvolve a ideia presente na passagem principal sobre a diminuição e o atual tamanho da fila.
Sua função é ampliativa, e não explicativa.
IV- Vírgulas empregadas para isolar aposto especificativo: “Nesse contexto, o presidente do INSS, Renato Vieira, pediu demissão”.
Incorreta. A passagem destacada é um aposto explicativo do termo "presidente do INSS". A posição isolada, demarcada por vírgulas, explicita tal classificação.
Gabarito da banca na alternativa E
Gabarito correto na alternativa D
-
Esse item III.
Aposto? com verbo??
não me convenceu
-
Esse item III.
Aposto? com verbo??
não me convenceu
-
Banquinha ridícula
-
O gabarito está errado. Porém, como vi algumas pessoas dizerem que na 3 há um aposto explicativo, quero lembrá-los de que estão errados.
Há um aposto DE ORAÇÃO, já que é marcado por um pronome DEMONSTRATIVO seguido de uma SUBORDINADA ADJETIVA.
-
O aposto especificativo é usado para substantivos próprios, em nome de pessoas ou lugares. Não surge isolado por vírgulas e está ligado diretamente ao termo que especifica ou através de uma preposição:
A cidade de Paris é encantadora
-
IV- Vírgulas empregadas para isolar aposto especificativo: “Nesse contexto, o presidente do INSS, Renato Vieira, pediu demissão”.
Sempre tive uma dúvida enorme aqui, porque eu penso que se o aposto for 'presidente do INSS', então estará explicando quem é o Renato Vieira. Agora se o aposto for 'Renato Vieira', aí no caso estaria especificando quem é o presidente do INSS. NAAAAAAAAM
Mas aí tem a questão de que o sujeito é o termo Renato Vieira, então ele não poderia ser o aposto, é isso?
-
Fiquei entre a C e a E, e marquei a E.
A III pra mim é errada mesmo.
Mas a IV entendo que é sim aposto especificativo.
“Nesse contexto, o presidente do INSS, Renato Vieira, pediu demissão”
O que está destacado é "Renato Vieira", logo, especificando quem é o presidente do INSS, poderia ser Pedro, João, Carlos, mas é Renato.
Se tivesse destacado "Presidente do INSS" aí sim entendo que seria explicativo.
-
aposto explicativo? NECAS!
-
essa questão foi pra técnico em laboratório, errei e aprendi!
-
essa questão foi pra técnico em laboratório, errei e aprendi!
-
APOSTO ESPECIFICATIVO NÃO TEM PONTUAÇÃO!!!!!!