-
MELHOR COMENTÁRIO!
-
Correto seria: "são misturados".
-
Não houve erro gramatical, tampouco troca de sentido.
- Ocorreu uma troca da Voz Passiva Sintética para a Voz Passiva Analítica.
Misturaram-se = Voz Passiva Sintética
Foram misturados = Voz Passiva Analítica
- Note que os tempos verbais também estão de acordo, ambos no pretérito perfeito.
Gabarito: Errado!
-
Questão recorrente da banca.
Aqui vai a dica:
1: Voz Passiva Sintética para Voz Passiva Analítica (vice-versa) - SENTIDO✅
2: Voz Passiva (sintética, analítica) para a Voz Ativa (vice-versa ) - SENTIDO❌
Correção gramatical vai depender mais da concordância verbal. Então, veja se há erro ou não.
PEGADINHA 1!!
Para manter o sentido no primeiro caso (analítica para sintética), o tempo verbal deve permanecer, necessariamente, o mesmo.
Ex: Desenvolveram-se dinossauros / dinossauros foram desenvolvidos. Manteve-se no pretérito perfeito.✅
Ex: Compraram-se carros / carros são comprados. Não se manteve no pretérito perfeito, foi ao presente.❌
Lembrando que, neste ultimo exemplo, a correção gramatical permanece intacta. O que muda é o sentido.
PEGADINHA 2!!
Tome cuidado para não confundir o pretérito perfeito com o pretérito imperfeito. São tempos verbais diferentes!
Ex: Publicaram-se artigos/ artigos eram publicados. Não se manteve no pret. perfeito, foi ao pret. imperfeito.❌
RESOLUÇÃO DA QUESTÃO:
No caso desta questão, o tempo verbal permaneceu o mesmo e não há nenhum erro gramatical (principalmente de concordância), mas fique atento, pois pode haver um pega-ratão.
Misturaram-se dois processos / dois processos foram misturados. Manteve-se no pretérito perfeito.✅
Ou seja, o sentido não foi prejudicado e a correção gramatical idem.
GAB. E
"Isso se chama estratégia".
-
❌Errado.
No trecho original, a oração está na voz passiva SINTÉTICA, ou seja, com a presença da partícula apassivadora "SE"
Na proposta de reescrita, passa para a voz ANALÍTICA(VERBO SER + PARTICÍPIO) sem ocorrer erro quanto à correção gramatical e ao sentido.
Correção gramatical = OK, é mantida. Os aspectos gramaticais não foram prejudicados.
Sentido = OK, também é mantido. Sentido não foi alterado, veja que até o tempo verbal é mantido na transposição.
Obs: A questão erra ao afirmar que há prejuízo do sentido e da correção, mas NÃO HÁ.
Espero ter esclarecido as dúvidas.
Bons estudos!! ❤️✍
-
Aos colegas iniciantes:
- A voz ativa é usada quando o sujeito gramatical pratica a ação verbal ex: Meu filho comprou o chapéu.
- A voz passiva é usada quando o sujeito gramatical sofre a ação verbal.ex: Meu irmão foi criado por minha avó
- A voz reflexiva é usada quando o sujeito gramatical pratica e sofre a ação verbal.ex:Ele se feriu com a tesoura
-
Não haveria prejuízo algum gramaticalmente ou semanticamente falando: a estrutura passaria da voz passiva sintética à analítica.
Errado.
-
Alguns cuidados com esse tipo de questão.
Se fosse misturaVam-se aí seria correto, pois PREJUDICARIA o sentido, por qual motivo? Iria alterar o tempo verbal.
MisturaVam-se é pretérito imperfeito, lembre-se o imperfeito você VAIA - final VA e IA. Foram misturados é pretérito perfeito, conforme os colegas mencionaram. Veja uma questão que caiu ano passado sobre o assunto.
(CESPE SERPRO 2021) No trecho “Antes da invenção dessas substâncias, empregavam-se diferentes técnicas para combater os insetos”, a substituição da forma “empregavam-se” pela locução foram empregadas alteraria os sentidos originais do texto. (CERTO)
Tempo verbal.
(CESPE) O termo “Desenvolveram-se” (l.5) poderia ser substituído pela locução Foram desenvolvidos, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical do texto. (CERTO)
Concordância
(CESPE) A substituição de “foram adotados” (ℓ.8) por adotou-se preservaria a correção e o sentido do texto. (ERRADO)
Voz reflexiva
(CESPE) A substituição de “destacou-se” (l.11) por foi destacado prejudicaria o sentido original do período. (CERTO)
-
Gabarito E!
>> Voz Passiva Analítica (ser/estar/ficar + particípio):
Na conversão, o sujeito da voz ativa vira o agente da passiva; O objeto direito da ativa, vira o sujeito paciente.
- Ex.: O campeão foi derrotado pelo desafiante.
>> Voz Passiva Sintética (VTD + se)
- Ex.: Derrotou-se o campeão; Vendem-se casas; Compram-se livros usados.
× OBS → A transposição para a passiva depende de um Objeto Direto na ativa.
>> Sendo assim, há duas maneiras de se utilizar a voz Passiva, não havendo, nesse caso, nenhum prejuízo de sentido nem de gramática.
-
“Nessa transformação, misturaram-se dois processos” voz passiva SINTÉTICA
“Nessa transformação, foram misturados dois processos” voz passiva ANALÍTICA
Mantém sentido e correção
Obs: Mudaria o sentido se houvesse mudança da Passiva para Ativa,.
-
Não muda sentido e não há erro gramatical:
Voz passiva sintética -> Voz passiva analítica
VTD + SE (partícula apassivadora) -> verbo SER + PARTICÍPIO
-
ERRADO
Nessa transformação, misturaram-se dois processos.
Nessa transformação, FORAM MISTURADOS dois processos.
Parabéns!
Feliz aniversário!
Que o sol, a lua e as estrelas brilhem mais vezes por ti. VÁ ESTUDAR!!!
-
Realizou-se (foi realizada) a conversão da passiva sintética para passiva analítica.
Não ocorre erro no sentido, já que se mantêm o tempo.
-
a) Voz passiva analítica: é expressa por uma locução verbal formada pelo ser + particípio passado do verbo principal.
O gato foi retirado da árvore pelo bombeiro.
b) Voz passiva sintética ou pronominal: é formada pelo acréscimo do pessoal se, na função de partícula apassivadora, a uma forma verbal na 3ª pessoa singular ou plural.( VTD)
Não se vê uma pessoa nesta sala.
Descobre-se sempre o culpado.
Note a presença da partícula apassivadora (se) junto ao verbo na construção da voz passiva sintética.
Na transformação da:
Voz ativa--------> Voz passiva ( ou vice versa)
-altera o sentido? Sim
-ocorre prejuízo gramatical? Não
Voz passiva sintética--------->Voz passiva analítica
-altera o sentido? Não
-ocorre prejuízo gramatical? Não
-
1º: Voz passiva-----> Voz ativa
- Há mudança de sentido: SIM
- Há prejuízo da correção gramatical: NÃO
2º Voz passiva sintética---> Voz passiva analítica
- Há mudança de sentido: NÃO
- Há prejuízo da correção gramatical: NÃO
·
Aprendendo o jogo do CESPE!!!
· # Voz passiva sintética --> Voz passiva analítica:
· 1) NÃO acarreta prejuízo da correção gramatical:
(CESPE/2021-AGEPEN) No trecho “Nessa transformação, misturaram-se dois processos” (primeiro parágrafo), a substituição de “misturaram-se” pela locução foram misturados prejudicaria os sentidos originais do texto e sua correção gramatical.
R.(ERRADO) , NÃO ALTERA O SENTIDO, NEM PREJUDICA A CORREÇÃO GRAMATICAL
·
(CESPE/TRE-ES/2011) Prejudica-se a correção gramatical do período ao se substituir ‘Consideram-se’ (L.9) por São considerados.(ERRADO)
·
(CESPE/TRE-RJ/2012) Prejudica-se a correção gramatical do período ao se substituir “São considerados” (L.6) por Consideram-se.(ERRADO)
·
(CESPE/TCE-RJ/2021) SEM prejuízo da correção gramatical do texto, o termo “criou-se” (l.24) poderia ser substituído pela locução foi criado.(CERTO)
·
(CESPE/ANTAQ/2014) O trecho “Criou-se uma forma de salvação feminina a partir basicamente de três modelos femininos” (l. 28 e 29) poderia ser reescrito, com correção gramatical e sem prejuízo da informação prestada, da seguinte forma: Uma forma de salvação feminina foi criada a partir, basicamente, de três modelos femininos.(CERTO)
· 2) NEM acarreta prejuízo do sentindo.
·
(CESPE/MPE-CE/2020) O termo “Desenvolveram-se” (l.5) poderia ser substituído pela locução Foram desenvolvidos, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical do texto.(CERTO)
· 3) NÃO se esqueça de verificar a concordância:
·
(CESPE/TCE-ES/2013) A forma verbal “afasta-se a necessidade” (l.31) pode ser substituída, com correção gramatical, por é afastado.(ERRADO)
· R: A necessidade é afastada.
·
(CESPE/SEGESP-AL/2013) As locuções verbais “foram coletadas” (l.8) e “foram analisados” (l.14) poderiam ser substituídas, sem prejuízo para a correção gramatical e o sentido do texto, por coletou-se e analisou-se, respectivamente.(ERRADO)
R: A forma correta seria: coletaram-se e analisaram-se.
(CESPE/TRE-MS/2013) A substituição de “são assegurados” (L.17) por assegura-se preservaria a correção gramatical do período.(ERRADO)
· R: A forma correta seria: asseguram-se.
·
(CESPE/Correios/2011) Estariam preservados o sentido e a correção gramatical do texto caso se substituísse “encontram-se” (L.8) por são encontradas.(CERTO)
·
4) Observar o tempo verbal:
· (CESPE/TCE-PA/2016) Sem prejuízo da correção gramatical, o trecho “estende-se” (l.5) poderia ser substituído por é estendida.(CERTO)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
FONTE:PEGUEI ESSE RESUMO DE UM COLEGA DO QCONCURSO, AGRADEÇO A ELE, POIS ME AJUDOU MT.
-
MUDANÇA DE SENTIDO: nenhum,
Erro gramatical: a lingua culta não permite a conversão da voz reflexiva em analítica.
-
ERRADO
VOZES VERBAIS:
Na transformação da: Voz ativa --------> Voz passiva (ou vice versa)
-> altera o sentido? Sim
-> ocorre prejuízo gramatical? Não
Voz passiva sintética ---------> Voz passiva analítica
ex: quebrou-se a vidraça ------> a vidraça foi quebrada
-> altera o sentido? Não
-> ocorre prejuízo gramatical? Não
(Não altera o sentido nem a correção gramatical se mantiver o tempo e a concordância do verbo)
“Um dia você será reconhecido em público por aquilo que fez durante anos sozinho”
-
Não muda sentido e não há erro gramatical:
Voz passiva sintética -> Voz passiva analítica
VTD + SE (partícula apassivadora) -> verbo SER + PARTICÍPIO
-
Gab e!
voz passiva sindética: misturaram-se dois processos”
(verbo misturar = pretérito perfeito do indicativo)
voz passiva analítica: foram misturados. (verbo ser + particípio passado)
(verbo ser = conjugado também no pretérito perfeito do indicativo)
-
A alteração de voz passiva sintética para a analítica não prejudica sentido nem gramática.
Decorem, é recorrente em provas do CEBRASPE.
GAB: E.
-
Não muda o sentido e não há erro gramatical.
-
REDAÇÃO E ESQUELETO DE REDAÇÃO
62 991684124
-
PESSOAL OLHA QUE BACANA ESSA EXPLICAÇÃO
ASSISTE!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://youtu.be/9HAj3ox3_pA
SEGUE ----------->>>> @CONCURSEIRO.NUNCADESISTE
-
Rever essa questão.
-
Voz passiva sintética e voz passiva analítica são formas equivalentes. Logo, se são formas equivalentes, não prejudicariam o sentido nem a correção gramatical.
-
1º: Voz passiva-----> Voz ativa
- Há mudança de sentido: SIM
- Há prejuízo da correção gramatical: NÃO
2º Voz passiva sintética---> Voz passiva analítica
- Há mudança de sentido: NÃO
- Há prejuízo da correção gramatical: NÃO
·
Aprendendo o jogo do CESPE!!!
· # Voz passiva sintética --> Voz passiva analítica:
· 1) NÃO acarreta prejuízo da correção gramatical:
(CESPE/2021-AGEPEN) No trecho “Nessa transformação, misturaram-se dois processos” (primeiro parágrafo), a substituição de “misturaram-se” pela locução foram misturados prejudicaria os sentidos originais do texto e sua correção gramatical.
R.(ERRADO) , NÃO ALTERA O SENTIDO, NEM PREJUDICA A CORREÇÃO GRAMATICAL
·
(CESPE/TRE-ES/2011) Prejudica-se a correção gramatical do período ao se substituir ‘Consideram-se’ (L.9) por São considerados.(ERRADO)
·
(CESPE/TRE-RJ/2012) Prejudica-se a correção gramatical do período ao se substituir “São considerados” (L.6) por Consideram-se.(ERRADO)
·
(CESPE/TCE-RJ/2021) SEM prejuízo da correção gramatical do texto, o termo “criou-se” (l.24) poderia ser substituído pela locução foi criado.(CERTO)
·
(CESPE/ANTAQ/2014) O trecho “Criou-se uma forma de salvação feminina a partir basicamente de três modelos femininos” (l. 28 e 29) poderia ser reescrito, com correção gramatical e sem prejuízo da informação prestada, da seguinte forma: Uma forma de salvação feminina foi criada a partir, basicamente, de três modelos femininos.(CERTO)
· 2) NEM acarreta prejuízo do sentindo.
·
(CESPE/MPE-CE/2020) O termo “Desenvolveram-se” (l.5) poderia ser substituído pela locução Foram desenvolvidos, sem prejuízo do sentido e da correção gramatical do texto.(CERTO)
· 3) NÃO se esqueça de verificar a concordância:
·
(CESPE/TCE-ES/2013) A forma verbal “afasta-se a necessidade” (l.31) pode ser substituída, com correção gramatical, por é afastado.(ERRADO)
· R: A necessidade é afastada.
·
(CESPE/SEGESP-AL/2013) As locuções verbais “foram coletadas” (l.8) e “foram analisados” (l.14) poderiam ser substituídas, sem prejuízo para a correção gramatical e o sentido do texto, por coletou-se e analisou-se, respectivamente.(ERRADO)
R: A forma correta seria: coletaram-se e analisaram-se.
(CESPE/TRE-MS/2013) A substituição de “são assegurados” (L.17) por assegura-se preservaria a correção gramatical do período.(ERRADO)
· R: A forma correta seria: asseguram-se.
·
(CESPE/Correios/2011) Estariam preservados o sentido e a correção gramatical do texto caso se substituísse “encontram-se” (L.8) por são encontradas.(CERTO)
·
4) Observar o tempo verbal:
· (CESPE/TCE-PA/2016) Sem prejuízo da correção gramatical, o trecho “estende-se” (l.5) poderia ser substituído por é estendida.(CERTO)
-
Misturaram-se dois processos (voz passiva sintética)
Foram misturados dois processos (voz passiva analítica)
Equivalentes. Não altera sentido nem correção gramatical.
-
ERRADO.
Prejudicaria o sentido, mas não a correção gramatical.
MISTURAM-SE está empregado com o sentido de SÃO MISTURADOS.
`Para manter-se o sentido, seria: Nessa transformação, são misturados dois processos.