SóProvas

ID
5635021
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DPE-RO
Ano
2022
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto CG2A1-I


    

    Durante os séculos XXI a XVII a.C., já era possível encontrar indícios do direito de acesso à justiça no Código de Hamurabi, cujas leis foram embasadas na célebre frase “Olho por olho, dente por dente”, da Lei de Talião. O código definia que o interessado poderia ser ouvido pelo soberano, que, por sua vez, teria o poder de decisão.


   Em nível global, o acesso à justiça foi ampliado de forma gradual, juntamente com as transformações sociais que ocorreram durante a história da humanidade.


    Com a derrota de Hitler em 1945 e, portanto, o fim da Segunda Guerra Mundial, da qual o Brasil participou contra as ditaduras nazifascistas — devido à entrada dos Estados Unidos da América no conflito, liderando e coordenando os esforços de guerra dos países do Eixo dos Aliados —, o mundo foi tomado pelas ideias democráticas, e o regime autoritário do Estado Novo (iniciado em 1937) já não se podia manter.


    Foi somente com a Constituição de 1946 que o acesso à justiça foi materializado, prevendo-se que a lei não poderia excluir do Poder Judiciário qualquer violação de direitos individuais. Esse foi um grande avanço da legislação brasileira, mas não durou muito, já que, quase vinte anos depois, durante o regime militar (1964-1985), o acesso ao Poder Judiciário foi bastante limitado. Nos anos de 1968 e 1969, com a emissão dos atos institucionais, as condutas praticadas por membros do governo federal foram excluídas da apreciação judicial.


    A partir de 1970, o Brasil começou a caminhar para a consagração efetiva do direito de acesso à justiça, com a intensificação da luta dos movimentos sociais por igualdade social, cidadania plena, democracia, efetivação de direitos fundamentais e sociais e efetividade da justiça.


    Em 1988, foi promulgada a atual Constituição Federal, que materializou expressamente o acesso à justiça em seu artigo 5.º, inciso XXXV, como direito fundamental de todos os brasileiros e estrangeiros residentes no Brasil.


    Nesse sentido, o legislador constituinte não só concedeu a possibilidade de acesso aos tribunais, como também estabeleceu a criação de mecanismos adequados para garanti-la e efetivá-la. O acesso à justiça deve ser compreendido, assim, como o acesso obtido tanto pelos meios alternativos de solução de conflitos de interesses quanto pela via jurisdicional e das políticas públicas, de forma tempestiva, adequada e eficiente, a toda e qualquer pessoa. É a pacificação social com a realização do escopo da justiça.



Internet: <http://www.politize.com.br/>(com adaptações)

A correção gramatical e os sentidos do texto CG2A1-I seriam preservados com a substituição de


I “que ocorreram” (segundo parágrafo) por sucedidas.

II “portanto” (terceiro parágrafo) por contanto.

III “da qual” (terceiro parágrafo) por cuja.


Assinale a opção correta

Alternativas
Comentários

  • I - A substituição preserva correção gramatical e sentido; (VERDADEIRO)

    II - Portanto exprime valor conclusivo, já contanto é locução conjuncional condicional; (FALSO)

    III - Dica de ouro para esse tipo de questão: Cujo/cuja não são substituíveis, isto é, traduzem situação ímpar de posse; (FALSO)

  • GABARITO: B.

    I – CERTO: "que ocorreram" pode ser substituído por "sucedidas".

    II – ERRADO: a conjunção "portanto" é conclusiva e a conjunção "contanto" é "condicional".

    III– ERRADO: mudar "da qual" pelo termo "cuja" além de mudar o sentido estaria concordando com o seu antecedente, isso é errado. Também o termo cuja não admite artigo após essa expressão, já que o artigo está inserido dentro da palavra (cujo +artigo a= cuja) e deveria concordar com a palavra seguinte a ele.

  • SÃO SINÔNIMOS DE OCORRER

    acontecer

    advir

    aparecer

    apresentar-se

    dar-se

    manifestar-se

    passar-se

    patentear-se

    realizar-se

    sobrevir

    suceder

  • GABARITO "B"

    I - (certo) Suceder é um dos sinônimos de ocorrer;

    II - (errado) Muda o sentido, veja:

    A- Com a derrota de Hitler em 1945 e, portanto (conclusão), o fim da Segunda Guerra Mundial;

    B- Com a derrota de Hitler em 1945 e, contanto (condicional), o fim da Segunda Guerra Mundial;

    III- (errado) Escrever: "CUJO o Brasil participou", fica errado.

    1. O vocábulo CUJO sempre é usado para denotar uma relação posse.

    2. O pronome CUJO sempre concorda com o termo posterior.

    3. O pronome CUJO nunca é seguido de artigo.

    4. O pronome CUJO pode ser antecedido por preposição.

  • pensei em sucessiva.... afff...

  • Cujo ‘’ Não troque seu cujo por nada nem coloque nada no seu cujo.’’

  • SOMENTE A OPÇÃO I ESTÁ CORRETA

    I “que ocorreram” (segundo parágrafo) por sucedidas.

    Ocorreram = além de possuir como sinônimo a palavra sucedidas, se observar pelo contexto é possível perceber que "...ocorreram durante a história da humanidade." passando a ideia de sucessão de acontecimentos.

    II “portanto” (terceiro parágrafo) por contanto.

    Portanto = conclusão

    Contanto = condição

    III “da qual” (terceiro parágrafo) por cuja.

    cujo não é seguido de artigo.

    "Assuma a responsabilidade e vá buscar a vida que deseja, só você pode fazer isso! Certeza que você consegue"

  • Em nível global, o acesso à justiça foi ampliado de forma gradual, juntamente com as transformações sociais que ocorreram durante a história da humanidade. (Esta oração é uma oração subordinada adjetiva restritiva??????)

    E com a substituição do termo "que ocorreram" por "sucedidas" se tornaria em oração subordinada adjetiva restritiva reduzida de particípio???