- ID
- 3356713
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TJ-PA
- Ano
- 2020
- Provas
-
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Análise de Sistemas (Desenvolvimento)
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Área Administrativa
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Ciências Contábeis
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Direito
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Estatística
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Pedagogia
- CESPE - 2020 - TJ-PA - Oficial de Justiça - Avaliador
- CESPE / CEBRASPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Análise de Sistemas (Suporte)
- CESPE / CEBRASPE - 2020 - TJ-PA - Analista Judiciário - Área Administração
- Disciplina
- Legislação dos Tribunais de Justiça (TJs)
- Assuntos
Em um programa de rádio, Joaquim, faxineiro terceirizado que exerce suas funções no âmbito do TJ/PA, fez, fora do horário de serviço e das dependências do tribunal, considerações e emitiu opiniões desabonadoras sobre o trabalho desenvolvido por determinado analista judiciário do tribunal.
A partir dessa situação hipotética, julgue os itens a seguir, conforme o disposto na Resolução TJ/PA n.º 14/2016 (Código de Ética dos Servidores do Tribunal de Justiça do Pará).
I O referido código de ética é inaplicável à situação, já que a fala de Joaquim ocorreu fora das dependências do TJ/PA.
II Joaquim poderá ser submetido a procedimento ético, uma vez que as regras do referido código de ética se aplicam a servidores terceirizados.
III Há vedação expressa no referido código de ética sobre servidor opinar publicamente a respeito da honorabilidade e do desempenho funcional de outro servidor.
IV Em virtude de a opinião ter sido emitida fora do horário de serviço, é inaplicável à situação o referido código de ética.
Estão certos apenas os itens