Questão 1323352

• Banca: FGV
• Órgão: TJ-GO
• Ano: 2014
• Provas: FGV - 2014 - TJ-GO - Analista Judiciário - Apoio Judiciário e Administrativo
• Disciplina: Administração Financeira e Orçamentária
• Assuntos: Ciclo Orçamentário; Instrumentos de Planejamento; LC nº 101 de 2000 - Lei de Responsabilidade Fiscal; Lei nº 10.180 de 2001 - Sistema de Planejamento e Orçamento Federal; Orçamento Público em AFO; Planejamento; Prazos de Envio e Devolução dos Instrumentos de Planejamento

A Presidência da República ignorou os trabalhos de preparação do Plano Plurianual (PPA) 2008-2011 desenvolvidos no âmbito do Ministério do Planejamento e lançou uma série de planos em paralelo, com destaque para o Programa de Aceleração do Crescimento, o Programa de Desenvolvimento da Educação e a Agenda Social (Paulo, 2010, p. 180). Constitui-se em uma das razões para o possível descrédito do PPA como instrumento de planejamento e gestão estratégica:

• A. a lógica dos programas e sua adequação de uso para ações rotineiras;
• B. o nível de detalhamento inerente ao PPA;
• C. a estratégia de gestão adotada, que desconsidera o monitoramento da execução orçamentária das ações;
• D. a sinalização clara das prioridades do Governo;
• E. a utilização de um enfoque adaptado para diferentes objetivos.

Gabarito: B

Comentários

• Alguém pode me explicar essa questão? achei mal formulada.

• Também achei péssima. Respondi pela lógica, não sei se por sorte, acertei.

  A questão pergunta sobre um possível problema do PPA:

  a) Não encontrei nem mesmo a congruência desta alternativa;

  b) Conclusão que cheguei. Esta é a mais coerente, já que o PPA é de tão alto nível que, na LOA, podem chegar desvirtuados os programas;

  c) Existe monitoramento da execução orçamentária;

  d) Não há problemas com a sinalização das prioridades, já que esse é o enfoque da LDO;

  e) O enfoque é multi-objetivo, porque de outra forma, o país ficaria com uma meta única por 4 anos.
  

• As questões de concurso elaborado pela FGV são bem duvidosas. Não é a primeira que está visivelmente mal elaborada. Apesar de estabelecer objetivos de médio prazo, o PPA precisa de "um certo" detalhamento, afinal, não se faz planejamento estratégico com frases soltas e genéricas. Agora, o suposto excessivo detalhamento do PPA não encontra qualquer relação lógica com a citação transcrita, que chama a atenção para "orçamentos paralelos".

  Realmente, melhor nem tentar entender... Ainda bem que não fiz esse concurso!

• Não existe isso de "descrédito" em relação ao PPA.

  O PPA é uma lei e como tal deve obrigatoriamente ser seguido, independente de nível de detalhamento ou exigência.

  Questão totalmente equivocada, o órgão que elaborou a questão desrespeitou a integridade da Lei ao dizer que é passível de descrédito. O PPA é uma lei e como tal deve ser seguida e respeitada. Se o governo ignora e passa por cima, criando programas fora da alçada, é pq o próprio governo não respeita as leis que cria. 

  Correta a anulação.

• Absurdo! Como se pode dizer que um planejamento estratégico é muito detalhado? Só mesmo para os administradores da FGV. Todos sabemos que o planejamento estratégico é sintético, apontando apenas os objetivos, diretrizes e metas. O detalhamento vem depois com a LDO e ainda mais com a LOA, esse último é que é detalhadíssimo, inclusive com determinação de desdobramento das receitas e despesas por fonte e especificação. Ainda bem que fizeram o favor de anular uma aberração dessas.

• A pergunta que não quer calar” oferece o consolo de que tanto necessitamos quando somos confrontados com esta difícil questão: onde está a rsposta pra isso °°??? kkkkkkkkkk