Questão Q1014086

Texto III

O alerta vermelho do trânsito está ligado há décadas, mas nunca houve tantas soluções no horizonte

Por Pâmela Carbonari

Para discutir as soluções para o trânsito, a SUPER e a QUATRO RODAS reuniram especialistas e organizaram o Fórum Mobilidade, que aconteceu no dia 20 de julho, em São Paulo.

[…]

1. Menos viadutos, mais fibra ótica

A solução para acabar com os engarrafamentos não é construir mais vias, mas rever certos vícios. A própria ideia de “hora do rush”, com todos se espremendo para ir da periferia ao centro pela manhã se fazendo o caminho inverso à tarde, é anacrônica. “Não faz sentido atravessar a cidade para conectar-se a um computador”, disse Walter Longo, presidente do Grupo Abril, na abertura do evento. Sérgio Avelleda, secretário de transportes de São Paulo, expressou o mesmo ponto de vista: “Precisamos de internet rápida longe dos grandes centros. Dessa forma, empresas de telemarketing, por exemplo, poderiam se instalar nas periferias.”

“Temos que desenvolver centros econômicos em várias regiões das cidades” Sérgio Avelleda, secretário de transportes da cidade de São Paulo

2. O fim do carro individual

Há oito anos, o Brasil tinha 24,7 milhões de carros. Hoje são 35,6 milhões infartando as veias e artérias urbanas. Pior: cada um transporta só 1,4 pessoa por dia (3 indivíduos a cada 2 automóveis). Não dá mais. Mas isso tem conserto, e ele não envolve o fim dos carros, mas o fim dos carros individuais – de modo que cada veículo sirva a uma centena de cidadãos por dia, em vez de 1,4. “O carro será cada vez mais um serviço, em vez de uma propriedade”, disse Matheus Moraes, diretor da 99. “Trata-se do uso mais eficiente possível de uma capacidade já instalada, que são os próprios veículos.”

“O vilão da mobilidade não é o carro, mas o uso que se faz dele” Guilherme Telles, diretor-geral do UBER Brasil

Disponível em: https://super.abril.com.br/sociedade/forum-mobilidade-2017/ Acesso em: 15/04/2018

Analise os itens a seguir e assinale a alternativa que aponta aquele(s) em que a reescrita do excerto, com uma modificação na utilização da vírgula, acarrete alteração sintática e/ou semântica entre os enunciados dados.

I. “Para discutir as soluções para o trânsito, a SUPER e a QUATRO RODAS reuniram especialistas e organizaram o Fórum Mobilidade, que aconteceu no dia 20 de julho, em São Paulo.”. Para discutir as soluções para o trânsito, a SUPER e a QUATRO RODAS reuniram especialistas e organizaram o Fórum Mobilidade que aconteceu no dia 20 de julho, em São Paulo.

II. “Mas isso tem conserto, e ele não envolve o fim dos carros […].”. Mas isso tem conserto e ele não envolve o fim dos carros.

III. “Hoje são 35,6 milhões infartando as veias e artérias urbanas.”. Hoje, são 35,6 milhões infartando as veias e artérias urbanas.

Alternativas

Apenas I e II.

Apenas II e III.

Apenas I e III.

Apenas I.

Apenas II.

Comentários

GABARITO: LETRA D
→ queremos a opção que tenha ocorrido qualquer desvio, seja semântico ou gramatical;
I. “Para discutir as soluções para o trânsito, a SUPER e a QUATRO RODAS reuniram especialistas e organizaram o Fórum Mobilidade, que aconteceu no dia 20 de julho, em São Paulo.”. Para discutir as soluções para o trânsito, a SUPER e a QUATRO RODAS reuniram especialistas e organizaram o Fórum Mobilidade que aconteceu no dia 20 de julho, em São Paulo. → de oração subordinada adjetiva explicativa (com pontuação) passou a ser uma adjetiva restritiva (sem pontuação), ocasionando mudança semântica.
II. “Mas isso tem conserto, e ele não envolve o fim dos carros […].”. Mas isso tem conserto e ele não envolve o fim dos carros. → vírgula facultativa antes da conjunção aditiva "e", marcando sujeitos diferentes (a eliminação da vírgula não ocasiona nenhuma mudança).
III. “Hoje são 35,6 milhões infartando as veias e artérias urbanas.”. Hoje, são 35,6 milhões infartando as veias e artérias urbanas. → vírgula facultativa marcando adjunto adverbial deslocado de curta extensão, não ocasionou erro.

FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☺
Sem prestar muita atenção fui de C, mas a vírgula é facultativa.
.
| Adjunto adverbial deslocado |

A vírgula é opcional depois de adjunto adverbial deslocado que tenha até três palavras (curto). Use a vírgula para destacar a informação do adjunto adverbial:

→ Hoje, todos os envolvidos na criação e os que nele trabalharam e trabalham têm motivo de sobra para comemorar — disse o senador.
→ Hoje todos os envolvidos na criação e os que nele trabalharam e trabalham têm motivo de sobra para comemorar — disse o senador.
.
→ No país, foram eleitos 77 prefeitos e 1.204 vereadores filiados ao partido, o que representa crescimento de 42,9% e de 54,4% com relação a 2008, respectivamente.
→ No país foram eleitos 77 prefeitos e 1.204 vereadores filiados ao partido, o que representa crescimento de 42,9% e de 54,4% com relação a 2008, respectivamente.
.
Use sempre a vírgula para separar o adjunto adverbial longo que estiver deslocado.

→ Na reunião de ontem, a CRE aprovou a indicação de Affonso Emílio de Alencastro Massot para o cargo de embaixador no Líbano e a de Arnaldo Caiche D’Oliveira, que já responde pelo Benin, para exercer cumulativamente o cargo de embaixador no Níger.
Caro Arthur,
Você comentou que a vírgula seria facultativa, mas na verdade,
A virgula não é necessária quando o sujeito das duas orações é igual, como no caso de
"Mas isso tem conserto e ele não envolve o fim dos carros".
(O conserto não envolve o fim do carros).

Quando houver dois sujeitos diferentes, em duas orações, a vírgula é obrigatória.
Exemplo:
"João pegou suas coisas, e Isabel se trancou no quarto."
João pratica a ação de pegar; Isabel, a de trancar-se no quarto.
Orações coordenadas aditivas (conjunção "e") :

---> Se tiverem o mesmo sujeito/mesmo referente: é proibido o uso de virgula!
(porque não pode separar por virgula o sujeito do verbo)

"Mas isso tem conserto e ele não envolve o fim dos carros."

---> Se os sujeitos forem diferente: a virgula é facultativa!

Obs: nesse último caso há divergência entre os gramáticos mas a maioria entende que a virgula é facultativa, assim, não haveria prejuízo em acrescentar virgulas entre esses sujeitos.
II. “Mas isso tem conserto, e ele não envolve o fim dos carros […].”. Mas isso tem conserto e ele não envolve o fim dos carros.

Ora, para a maioria dos gramáticos, dentro do período composto por coordenação onde temos orações coordenadas sindéticas aditivas, com sujeitos diferentes, a vírgula é obrigatória! Logo, o gabarito seria letra A

A banca se pegou à exceção! Sim, têm alguns gramáticos que qualificam tal situação como sendo facultativa, mas acho muita sacanagem cobrar conceitos em linhas de divergência. Ficamos a jogar no par ou ímpar. Além de estudar muito temos que saber sobre o que determinado gramático A, B ou C pensa? Como saber de qual via a banca se apegou? Para mim deveria ter sido anulada a questão pelo simples fato de ser ambígua, pois se a vírgula sendo obrigatória também estaria correto.
só sei que nada sei. :(
O adjunto adverbial curto deslocado, vírgula facultativa. Contudo da-se ênfase no mesmo. A meu ver acarretando alteração no campo semântico.
Liice Brito
As orações do item II não têm o mesmo sujeito.
II - "Mas isso tem conserto, e ele não envolve o fim dos carros
sujeito da 1ª oração - isso
sujeito da 2ª oração - ele, que retoma conserto.
Se o sujeito for diferente, a vírgula antes do E aditivo é facultativa.
No item I ocorre alteração semântica (sentido), uma vez que a oração entre vírgulas era uma oração sub adjetiva explicativa e, com a retirada da vírgula, tornou-se uma oração sub adjetiva restritiva. Sempre que isso ocorrer, podemos dizer que o sentido é alterado.
Nos itens II e III, a vírgula é facultativa. Sujeitos diferentes e conjunção coordenada aditiva 'e' > vírgula facultativa
Conjunção aditiva com mesmo sujeito: vírgula proibida.
Na minha humilde opinião, seria a alternativa A, pois o que é que tem conserto? isso(sujeito do primeiro verbo), e ele não elvolve o fim dos carros, ele é sujeito do verbo elvolver, ou seja, sujeitos em orações diferentes aprendir que há vígula sim.

SóProvas

Continue usando...

O que está incluso