SóProvas


ID
5359078
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-AP
Ano
2021
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Texto CG2A1-I

    Uma das várias falácias urbanas consiste em que cidades densamente povoadas sejam um sinal de “excesso de população”, quando de fato é comum, em alguns países, que mais da metade de seu povo viva em um punhado de cidades — às vezes em uma só — enquanto existem vastas áreas abertas e, em grande parte, vagas nas zonas rurais. Até mesmo em uma sociedade urbana e industrial moderna como os Estados Unidos, menos de 5% da área são urbanizados — e apenas as florestas, sozinhas, cobrem uma extensão de terra seis vezes maior do que a de todas as grandes e pequenas cidades do país reunidas. Fotografias de favelas densamente povoadas em países em desenvolvimento podem levar à conclusão de que o “excesso de população” é a causa da pobreza, quando, na verdade, a pobreza é a causa da concentração de pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade.
    Muitas cidades eram mais densamente povoadas no passado, quando as populações nacionais e mundial eram bem menores. A expansão dos meios de transporte mais rápidos e baratos, com preço viável para uma quantidade muito maior de pessoas, fez com que a população urbana se espalhasse para as áreas rurais em torno das cidades à medida que os subúrbios se desenvolviam. Devido a um transporte mais rápido, esses subúrbios agora estão próximos, em termos temporais, das instituições e atividades de uma cidade, embora as distâncias físicas sejam cada vez maiores. Alguém em Dallas, nos Estados Unidos, a vários quilômetros de distância de um estádio, pode alcançá-lo de carro mais rapidamente do que alguém que, vivendo perto do Coliseu na Roma Antiga, fosse até ele a pé.

Thomas Sowell. Fatos e falácias da economia. Record. Edição do Kindle, p. 24-25 (com adaptações).

Em cada uma das opções a seguir, é apresentada uma proposta de reescrita do seguinte trecho do texto CG2A1-I: “pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade” (último período do primeiro parágrafo). Assinale a opção cuja proposta de reescrita, além de estar gramaticalmente correta, preserva os sentidos originais do texto.

Alternativas
Comentários
  • ñ vejo relação nesta troca: ou pelo o nem....

  • ADVERSATIVAS: Expressam ideias que contradizem a oração principal. Ressalva, contraste, restrição, oposição.

    → MAS, PORÉM, CONTUDO, TODAVIA, ENTRETANTO, NÃO OBSTANTE, SENÃO; NO ENTANTO; AINDA ASSIM; APESAR DISSO; MESMO ASSIM

  • O "OU" pode tanto ter sentido de alternância como também pode ter sentido de adição, tudo depende do contexto.

    Ou como conjunção e sentido inclusivo. Ex: Pedro ou Paulo irão à praia.

    Ou com sentido disjuntivo/exclusivo. Ex: Pedro ou Paulo irá à praia.

    Fonte: professora Aline Aurora

  • nem = ou - ALTERNATIVA

    MESMO ASSIM = APESAR DISSO.

    LETRA A

  • Qual o erro da letra B?

  • Gabarito A, quase que eu marquei a E, no 45 do segundo tempo eu vi aquela maldita crase antes do verbo abrir!

    Santo Anjo do Senhor, meu zeloso guardador, já que a ti me confiou a Piedade Divina, sempre me rege, guarda, governa e ilumina. Amém!

  • Sinceramente, não concordo com esse gabarito, pois, como pede relação de sentido, acredito na troca da conjunção OU pelo NEM, já deixa de ser uma alternância para ser uma adição, o que subtende-se que muda o sentido. Então para mim não há o que falar que mantém a mesma relação.

  • Gabarito: A

    Original: “pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade”

    Sugestões de reescrita....

    a) pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade

    Todas as trocas preservaram não só o sentido, mas também a correção - ótimo comentário do Pedro

    b) pessoas que não conseguem custear o transporte ou um espaço amplo para viver mas que, do mesmo modo, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade

    -Vírgula OBRIGATÓRIO antes do conectivo adversativo, além disso "mesmo assim" sentido adversativo e "do mesmo modo" ideia aditiva.

    c) pessoas que não tem condições de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não tem disposição pra dispensar os benefícios de viver na cidade

    -Correto seria: Disposição PARA

    d) pessoas que não estão dispostas a arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, querem usufruir dos benefícios de viver na cidade

    -Ao meu ver, os erros são semânticos, "não conseguir arcar" é diferente de "não estar disposto"

    e) pessoas que não dão conta de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, nem tão pouco estão dispostas à abrir mão dos benefícios de viver na cidade.

    -O erro maior é o uso incorreto da crase após um verbo. Lembrar que é PROIBIDO crase após verbo!!

    - Outro erro foi o uso da expressão “tão pouco” significa “muito pouco” ou “pouca coisa”, e o "nem" conjunção aditiva exprime "E NÃO" -> ideia aditiva negativa, logo sentido diferente do "mesmo assim".

    Obs: "Muitas pessoas utilizam a expressão “nem tampouco” na oralidade e na modalidade escrita. Contudo, essa expressão é um exemplo de pleonasmo vicioso e, por esse motivo, deve ser evitada. Isso acontece porque as palavras “nem” e “tampouco” são sinônimas, sendo assim, não há motivos para utilizá-las simultaneamente." => fonte: https://www.portugues.com.br/gramatica/tampouco-ou-tao-pouco.html

    Espero ter ajudado. Qualquer erro só falar. Bons estudos, pessoal.

  • A meu ver, todas estão erradas. A alternativa A é a menos errada, pois os erros das demais são grotescos.

  • Reescrita de texto exige conhecimento avançado de gramática. No primeiro momento parece estranho ou e nem terem o mesmo sentido mas já vi vários professores darem exemplo parecido e estar correto.

  • CUIDADO

    A questão não possui gabarito. Há alunos que estão, infelizmente, apenas justificando de forma genérica os gabaritos oferecidos pelas bancas para incentivar a compra de materiais.

    “pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade”

    Solicita-se indicação da proposta de nova redação que preserve os sentidos e a correção gramatical da passagem transcrita no enunciado.

    Os erros estão apontados abaixo:

    A) pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade

    Incorreta. A passagem original utiliza o conjuncional alterativo "ou", não havendo elemento que indique valor aditivo para o termo em comento. A nova redação, com o termo "nem", aglutinação de "e não", que forma conjunção correlativa com o termo "não" encontrado ao inicio da construção, é nitidamente aditiva, alterando a semântica da construção.

    Advirto que o termo "ou" é conjunção alterativa, e seu uso como conjunção aditiva é chancelado por parcela muito pequena de gramáticos e em situação diversa da aqui encontrada.

    B) pessoas que não conseguem custear o transporte ou um espaço amplo para viver mas que, do mesmo modo, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade

    Incorreta. Há ausência de virgula antecedendo a conjunção adversativa e incoerência entre esta e a construção "do mesmo modo".

    C) pessoas que não tem condições de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não tem disposição pra dispensar os benefícios de viver na cidade

    Incorreta. Os verbos demarcados estão incorretamente flexionados, devendo assumir forma de terceira pessoa do plural, bem como a grafia da preposição "para" é demasiada informal.

    D) pessoas que não estão dispostas a arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, querem usufruir dos benefícios de viver na cidade

    Incorreta. O uso da locução "estão dispostas" denota vontade, facultatividade, distanciando-se do sentido original.

    E) pessoas que não dão conta de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, nem tão pouco estão dispostas à abrir mão dos benefícios de viver na cidade

    Incorreta. O termo "tão pouco" está incorretamente grafado no lugar do adverbio "tampouco" e incorretamente grafado junto à conjunção de valor negativo "nem", configurando pleonasmo. O uso de crase na preposição "a", ausente artigo aglutinado, é incorreto.

    Gabarito da banca na alterativa A

    Gabarito correto ausente

  • Mesmo assim e apesar disso são conjunções adversativas

  • É a primeira vez que discordo do colega Ivan, mas erros/discordâncias podem acontecer e fazem parte.

    a) pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade

    → Correto. Por meio da leitura do parágrafo inteiro, é possível perceber que o autor, ao utilizar o "ou", estava fazendo uso de exemplos e aí se tem o sentido de adição.

    É como se o autor estivesse dizendo: "as pessoas não conseguem arcar com os custos de viver na cidade, como por exemplo o preço do transporte e de uma casa maior, mas também não querem abrir mão dos benefícios que as metrópoles trazem."

    -

    No mais, todos os outros erros indicados pelo Ivan estão corretos. Caso ele discorde do meu ponto de vista ou ainda algum outro colega, eu estou aberto a aprender com vocês. Estamos juntos nessa!

  • É possível fazer essa troca do OU por o NEM ?

    (ADIÇÃO POR NEGAÇÃO?). To confunso, alguém pode explicar por favor?.

  • O "ou" não está com sentido de alternância, mas sim de inclusão/adição (o sentido seria mais ou menos assim: "eles não conseguem arcar com os custos NEM do transporte NEM de um espaço - Nem de um e nem do outro), por isso o emprego do "Nem" caberia tranquilo na frase.

    Foi assim que eu entendi.

  • Gabarito''A''.

    Nesse tipo de questão, o mais adequado é procurar, primeiramente, os erros gramaticais. Daí depois verificamos a questão da mudança de sentido

    • Alternativa C: pessoas que não(tem)  têm condições de arcar
    • Alternativa E: pessoas que não dão conta de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, nem tão pouco estão dispostas à a abrir 

    Na letra D, é notória a mudança de sentido, pois "pessoas que não estão dispostas" é beeeem diferente de "pessoas que não conseguem"

    Dai no mais ficaríamos entre a "A" e "B". Fui de "A" , pois na "B" o examinador propôs que "pessoas que não conseguem custear o transporte ", isso pra mim tem o sentido de que essas pessoas não conseguem custear o serviço em si de transporte. Quando na verdade as pessoas não tem condições de custear com os custos de transporte, isto é, com o dinheiro da passagem para se locomover, por exemplo.

    Comentário:Edu piece.

    Não desista em dias ruins. Lute pelos seus sonhos!

  • Fala galera, vocês sabem que a REDAÇÃO REPROVA também né? Se você está desesperado e pensando em contar com a sorte, então você precisa do PROJETO DESESPERADOS. Esse curso é completo com temas, esqueleto, redações prontas, resumos em áudio, tudo em um só lugar. Ele MUDOU O JOGO para mim: https://go.hotmart.com/D52291915G

  • GALERA NÃO ADVINHEM MUITO, VOCÊ NÃO PRECISA SER UM CEGALLA!

  • E quanto ao paralelismo quebrado descaradamente??

    pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade

  • (@questineditas) (Questões Inéditas da LC 840/11, LODF, 'RIDE-DF', Contato: Wpp 62981754657) Basicamente sua explicação foi: o sentido é mantido porque trocar "ou" por "nem" mantém o sentido... Existe a troca de uma alternativa por uma aditiva, há alteração de sentido.

    A questão não tem gabarito correto

  • A - pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade.

    Achei a questão menos errada, não entendi o porquê da substituição do ou pelo nem ter mantido o sentido.

    B - pessoas que não conseguem custear o transporte ou um espaço amplo para viver mas que, do mesmo modo, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade.

    A vírgula antes das conjunções adversativas (mas, porém, contudo, todavia...) é obrigatória. Após as conjunções adversativas, é facultativa, salvo a conjunção MAS, a qual é vedada, com a ressalve de estar intercalando algum termo.

    C - pessoas que não tem condições de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não tem disposição pra dispensar os benefícios de viver na cidade.

    A palavra tem recebe acento circunflexo quando está se referindo a termo no plural. O correto seria "pessoas que não têm".

    D - pessoas que não estão dispostas a arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, querem usufruir dos benefícios de viver na cidade.

    Nesse caso, muda o sentido, pois as pessoas estão dispostas, sim, a arcar com os custos, mas não conseguem.

    E - pessoas que não dão conta de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, nem tão pouco estão dispostas à abrir mão dos benefícios de viver na cidade.

    O sentido dessa alternativa ficou aditivo, contrário ao original, o qual é adversativo. Portanto, muda o sentido.

    Esses foram os erros que encontrei, qualquer coisa adicionem mais ai. E, se eu errei em alguma coisa, mandem mensagem, por favor.

  • Peçam comentário do professor, por gentileza. A troca do "ou" por "nem" não me convenceu nas respostas dos concurseiros.

  • a) GABARITO

    b) Faltou a vírgula antes do "mas"

    c) Pessoas que não "têm"

    d) "Dispostas" não tem relação com condições de uma pessoa

    e) À abrir??? Crase antes de verbo não existe

  • O comentário do Ivan Lucas tá mais completo e coerente

  • Qual é o erro da B?

  • A pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade

    B pessoas que não conseguem custear o transporte ou um espaço amplo para viver mas que, do mesmo modo, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade --> Faltou a vírgula

    C pessoas que não tem condições de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não tem disposição pra dispensar os benefícios de viver na cidade --> Têm

    D pessoas que não estão dispostas a arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, querem usufruir dos benefícios de viver na cidade --> Arcarem

    E pessoas que não dão conta de arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, nem tão pouco estão dispostas à abrir mão dos benefícios de viver na cidade ---> Crase antes de palavra no infinitivo

  • Questão que pega no detalhe. Sem atenção, até quem sabe não sabe haha

  • discordo do gabarito o OU que foi empregado na frase original é no sentido de alternância

  • Embora seja válida a contribuição de alguns colegas, é notório que o fundamento do gabarito ainda gera controvérsias. Por isso, se for possível, solicitem o comentário oficial do professor da plataforma.

  • que prova cagada, meu Deus

  • pelo pouco que conheço." nem" é um conectivo aditivo e "ou" trás ideia de alternativa!
  • "OU" pode ser INCLUSIVO ou EXCLUSIVO. A Cespe gosta muito de trabalhar com isso. Inclusive, quando estudamos concordância verbal, é importante conhecer essa diferença.

    Por exemplo:

    • João ou maria ganhará a competição. (não tem como os dois ganharem, pois só haverá um ganhador)
    • João conta histórias ou recita poemas (uma coisa não exclui a outra, pois João faz as duas coisas/ poderia ser substituída por "e")
    • Fernando ou Maria levam minha filha à Escola, diariamente. (Por mais que só consigamos entender isso como alternativamente, há a ideia de inclusão, pois os dois a levam à escola - não ao mesmo tempo. O próprio verbo "levam" fica no plural por causa da ideia de inclusão).
  • fui pelo método de exclusão e a única até onde eu tinha conhecimento estaria correta foi a letra A.

  • transporte ou/ nem de um espaço...ou seria alternativo, nem é aditivo. Não concordo com está correção
  • pessoal, dúvida sincera, não seria necessário uma vírgula antes do "nem"?

  • AS PRINCIPAIS CONJUNÇÕES CONCESSIVAS COBRADAS PELO CESPE.

    • Por mais que
    • por menos que
    • apesar de que
    • embora
    • conquanto
    • mesmo que, MESMO ASSIM
    • ainda que
    • SE BEM QUE = EMBORA

  • "Nem" quer dizer "E NÃO". Não vejo sentido para a que resposta seja A! Isso porque a frase não dá a entender que a pessoa não consegue pagar moradia e transporte. A frase deixa margem para que a pessoa NÃO CONSIGA pagar moradia OU transporte. As vezes, a pessoa consegue pagar espaço amplo, mas não consegue transporte. E a frase original permite pensar nisso
  • vlw fonte meus cadernos

    são concessivas :

    mesmo assim

    apesar disso

    ou trás ideia de adição = pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte e também não conseguem arcar com custos = ( nem) de um espaço amplo para viver

  • vlw fonte meus cadernos

    são concessivas :

    mesmo assim

    apesar disso

    ou trás ideia de adição = pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte e também não conseguem arcar com custos = ( nem) de um espaço amplo para viver

  • Resolução Sintética:

    A) O uso dos vocábulos “nem” e “apesar disso” mantém o sentido original. Gabarito

    B) “para viver (,) mas que,” – faltou vírgula no local indicado.

    C) “pessoas que não  condições” – verbo “ter” deveria estar no plural.

    D) O erro existe em razão da alteração de sentido: “querem usufruir dos benefícios”

    E) “dispostas  – crase indevida.

    fonte= Tecconcursos.

  • Entendo que para que "nem" pudesse ser utilizado, a frase original deveria ser "e não" em vez de "ou não".

  • Discordo totalmente do gabarito! Não é possível a substituição de "ou" por "nem" ( e não) sem mudar o sentido. A frase deixa de ser alternativa e passa a ser aditiva.

  • Questões de reescrita eu sempre me lasco.

  • A - Correta, a banca entendeu que mesmo, numa liguagem mais técnica, o "ou" não seja sinônimo de "nem de" , no contexto aplicado não foge ao sentido original do que o texto representa.

    B - A ausência de virgula no "mas" já é motivo para dispensar a sentença.

    C - A falta do acento cincunflexo no "tem" para indicar plural foi o erro da sentença (o único que observei). Veja que a palavra ''pessoas'' é plural e pede para que o mesmo fique também no "têm".

    D - O inicio da sentença ao afimar ''pessoas que não estão dispostas a arcar'' compreende dizer que as pessoas simplesmente não querer arcar, quando o sentido original diz que NÃO CONSEGUEM ARCAR.

    E - "nem tão pouco estão dispostas" passa a ideia de um complemento a primeira fase da sentença, o que no sentido original, já é outra oração, cunho adversativa. O outro erro da sentença é em relação a crase antes do verbo "abrir".

    Espero ter ajudado.

    OBS.: Também errei a questão, infelizmente só consegui corrigir depois que errei. Eu não posso é errar no concurso.

  • pra mim ou é um ou outro; nem é não!

  • Assistam o comentário da professora.

  • Respondi por eliminação, vou nem mentir.

    a) correta

    porque...

    b) sem a vírgula antes do "mas".

    c) "pessoas não tem condições..." - o "tem" está sem acento.

    d) " não estão dispostas" dá idéia de que não queriam custear quando na verdade difere do sentido do texto original em que diz que elas não conseguiam arcar com os custos...

    e) crase antes do verbo no infinitivo não é admitido.

  • FRASE: “pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver, mas que, mesmo assim, não estão dispostas a abrir mão dos benefícios de viver na cidade”.

     

    MESMO SENTIDO: “pessoas que não conseguem arcar com os custos do transporte nem de um espaço amplo para viver, mas que, apesar disso, não estão dispostas a desistir dos benefícios de viver na cidade”.

  • A felicidade que sinto quando acerto uma questão de reescrita de frases é IMPAGÁVEL

  • O nexo "ou" pode ter tanto sentido de alternância/escolha, como sentido de adição.

    (...) arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver: Ou as pessoas não conseguem arcar com os custos do transporte, ou com os custos de um espaço amplo para viver.

    (...) arcar com os custos do transporte ou de um espaço amplo para viver: as pessoas não podem arcar com os custos do transporte nem com os custos de um espaço amplo para viver.

    Fonte: vídeo do comentário do professor.

  • Na letra A, o '' ou '' tem sentido inclusivo... pessoas que não tem de condicões de fazer isso e nem aquilo.

    Ademais, quando trata-se de multipla escolha, temos que ir por eliminação.

    Qualquer erro, avisem-me.