-
✅ Gabarito: D
✓ “Acusado de fraude no comando da Nissan, e preso no Japão desde novembro, o executivo franco-brasileiro Calos Ghosn prestou depoimento em Tóquio”.
➥ As vírgulas estão marcando um aposto explicativo, isso também ocorre na letra "d": “Arun Bajaj, chefe de recursos humanos da Nissan e responsável por desenvolver talentos na aliança Renault-Nissan-Mitsubishi, estaria colaborando com os promotores japoneses para esclarecer problemas tributários de Carlos Ghosn”
➥ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
⁸Sendo bem Franco , acho forçoso dizer que é um aposto explicativo. Explico!
O Aposto retoma ao terno anterior leia-se é capaz de retomá-lo para explicar , resumir , enumerar (..)
Exemplo: João ,jovem estudioso, passou por muitas reprovações.
Perceba que o termo jovem estudioso retoma João para explicá-lo.
Isso não acontece quando dizemos:
Acusado de fraude no comando da Nissan, e preso no Japão desde novembro, o executivo franco-brasileiro Calos Ghosn prestou depoimento em Tóquio”.
até posso dizer que ele tem teor explicativo , mas fica difícil..
o Que acham?
-
Não enxergo o termo entre vírgulas como aposto explicativo.
-
Sinceramente, eu também não vejo aposto da oração modelo como explicativo, eis que não está retomando termo, tão somente insere nova informação, diria ser, talvez, um aposto oracional, mas também tenho dúvida
-
Qual a regra que permite o uso do "e" após a vírgula na frase do enunciado?
-
Perceba que " e preso no Japão desde novembro" pode ser retirado e o trecho não perderá o sentido.
Do mesmo modo na alternativa D se retirar do trecho "chefe de recursos humanos da Nissan e responsável por desenvolver talentos na aliança Renault-Nissan-Mitsubishi," ele ainda terá sentido.
-
Senhores,
O termo a que se refere o aposto explicativo é: O "executivo franco-brasileiro Calos Ghosn"
Ele delimita, indica (explica) que executivo é. Ora, não é qualquer executivo... mas aquele que foi preso no Japão em novembro.
Nosso amigo Arthur está correto em sua análise. APOSTO EXPLICATIVO
-
Aposto = posto de lado. É o termo que explica uma palavra anterior ou posterior, acrescenta alguma informação.
Explicativo
Ex: O rei do futebol, Pelé, recebeu...
Ex: Pelé, o rei do futebol e o pai de Edinho, recebeu...
-
CUIDADO
A questão possui vicio, a frase utilizada no enunciado é impropria, causando prejuízo para a análise e consequente resolução.
“Acusado de fraude no comando da Nissan, e preso no Japão desde novembro, o executivo franco-brasileiro Calos Ghosn prestou depoimento em Tóquio”
Sim, de fato, estamos diante de um aposto, mas existe uma virgula empregada de forma incorreta. Percebam que toda a passagem “Acusado de fraude no comando da Nissan e preso no Japão desde novembro..." é um aposto de "...o executivo franco-brasileiro Calos Ghosn...".
Tanto o é, que podemos reestruturar a frase em: “O executivo franco-brasileiro Calos Ghosn, acusado de fraude no comando da Nissan e preso no Japão desde novembro, prestou depoimento em Tóquio”
Ocorre que a virgula presente entre as orações coordenadas aditivas que formam o aposto oracional é totalmente indevida, visto separar orações aditivas de mesmo sujeito, trazendo estranheza e certa confusão quando da classificação da construção.
-
cuidado que sujeito não pode ser separado do predicado por uma virgula...
-
Assertiva D
“Arun Bajaj, chefe de recursos humanos da Nissan e responsável por desenvolver talentos na aliança Renault-Nissan-Mitsubishi, estaria colaborando com os promotores japoneses para esclarecer problemas tributários de Carlos Ghosn”
-
Banca péssima. Hein?!
Só perco tempo com banca que me acrescenta!
Nesse caso a alternativa C é a mais correta, visto que as vírgulas do enunciado estão mais para uma intercalação!
-
Alternativa correta letra D, pois se trata de um aposto.
-
Forçoso falar que isso é um aposto.
-
“Acusado de fraude no comando da Nissan, e preso no Japão desde novembro, o executivo franco-brasileiro Calos Ghosn prestou depoimento em Tóquio”.
(Mal formulada)
1.Essa vírgula poderia ser posta, se a segunda oração ocorresse a mudança de sujeito.
"Eu acordei muito cedo hoje, e o cafe já estava pronto". 1ªoração: sujeito- eu ; 2ª oração- café
2.ou quando o "e" tem o valo de "porem" (adversativa) "Deus cura, e o paciente paga a conta".