GABARITO: A
Creio que C, D e E estejam erradas, e A e B corretas.
Agora, banca copiar texto - feito por pessoa formada unicamente em jornalismo - de publicação de periódico e colocar em prova de engenharia é uma... meu deus, uma palavra que não seja palavrão e que expresse a gravidade... displicência. Não, muito formal. É um grande saco de bosta mesmo.
Ta aqui a "fonte" http://equipedeobra.pini.com.br/construcao-reforma/1/artigo27364-1.aspx
Tá aqui a formação da criadora do texto https://br.linkedin.com/in/gisele-cichinelli-507b2888
Provando plausibilidade do item A:
A) Quanto menor a placa, maior a quantidade de recortes e, ao mesmo tempo, quanto maior a placa, menor a quantidade de recortes.
Extrapole. Considere um ambiente de 2mx2m:
(i) uma placa de 1m. Piso de 4 placas, sem recorte.
(ii) uma placa de 0,3x0,3. Piso com 49 placas, e recorte de 0,41m². (este exemplo ii também prova invalidade do item C, visto que o assentamento aqui foi reto e houve recorte)
Provando invalidade do item D:
d) Quando há portas e janelas pode-se ignorar a presença de vãos e considerar toda a área bruta a revestir para compensar os recortes com certa folga.
Há previsão de não se considerar, em assentamento cerâmicos, vãos menores que 1m², e se descontar 1m² de vãos superiores a isto. Não sei se é em norma ou SINAPI, mas há tal previsão. E sabendo que uma porta tem, no plano vertical, mais de 1m², é falsa a afirmativa do item de que se pode ignorar a projeção de portas na quantificação do revestimento.
ADENDO:
http://www.caixa.gov.br/Downloads/sinapi-composicoes-aferidas-lote1-habitacao-fundacoes-estruturas/SINAPI_CT_LOTE1_REVESTIMENTOS_v005.pdf
REVESTIMENTO CERÂMICO PARA PAREDES INTERNAS COM PLACAS TIPO GRÊS OU SEMI-GRÊS DE DIMENSÕES 20X20 CM APLICADAS EM AMBIENTES DE ÁREA MENOR QUE 5 M2 NA ALTURA INTEIRA DAS PAREDES. AF_06/2014
Critérios para quantificação dos serviços: Utilizar a área de revestimento efetivamente executada. Todos os vãos devem ser descontados (portas, janelas et c.)
Provando invalidade do item E:
E) O tamanho das placas influencia menos na qualidade da argamassa do que o tipo de ambiente, a ação de intempéries e o tráfego futuro.
Foi utilizado o termo "qualidade", e não "tipo". Para um produto normatizado, é razoável considerar a qualidade como atendimento às prescrições. Vejam NBR 13281/2005:
"4 Requisitos As argamassas destinadas ao assentamento de paredes ou ao revestimento de paredes e tetos devem cumprir com os requisitos estabelecidos nesta Norma, sendo classificadas conforme as características e propriedades que apresentam, determinadas pelos métodos de ensaio especificados nas tabelas 1 a 7.a qualidade da argamassa é definida através de 7 variáveis", das quais 2 destas variáveis - tração e flexão, quando em paredes, são fortemente influenciadas pelo tamanho (e consequente peso próprio) das placas.
Saudaçoes grande guilherme, concordo com seu comentário, inclusive na letra D confesso que fiquei muito confuso. Segundo orientaçoes da TCPO e outras fontes (deixarei linkado abaixo), inclusive a NBR 12721/2006 no seu item C.5 é recomendado o seguinte:
Para a composição do orçamento de todos os serviços verticais (alvenaria, revestimentos de paredes e pintura), foi
adotado o seguinte critério de quantificação:
a) vãos menores que 2,00 m² (não descontados);
b) vãos iguais ou maiores que 2,00 m² e menores do que 4,00 m² (descontada 50% da área do vão); e
c) vãos maiores que 4,00 m² (descontados integralmente).
Logo vejo erro na letra D, uma vez que caso haja janelas com vaos superiores a 2,0 m² deve sim ser descontado o vao na mediçao dos serviços.
Outras fontes de recomendaçao para descontar o vao seguem abaixo:
http://www.dcc.ufpr.br/mediawiki/images/5/5a/Aula-07_e_08-Revestimentos.pdf
http://www.forumdaconstrucao.com.br/conteudo.php?a=12&Cod=98