Prova CESPE - 2015 - TJ-DFT - Conhecimentos Básicos para o Cargo 15

ID

1770973

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Redação Oficial

Assuntos

Aspectos gerais da Comunicação Oficial

XXX n.º 524/1991/SG-PR

Brasília, 5 de março de 2005.

Vossa Excelência o Deputado Pedro Antonio

Secretário-Geral de Recursos Humanos da Câmara Federal

1. Em atendimento ao Projeto Interinstitucional de Capacitação Técnica dos Servidores Públicos do Governo Federal, tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria o agendamento de visita técnica e reunião para intercâmbio de procedimentos e rotinas entre os funcionários das unidades de Edições Técnicas da Câmara Federal e do Tribunal de Justiça.

2. Solicitamos, conforme entendimentos prévios entre os órgãos, que seja marcado a data de 1º/4/2005 para a referida visita, que deverá ocorrer no período vespertino, entre as 14h e as 18h.

3. Ao todo serão deslocados nesta data para as dependências da Unidade de Edições Técnicas da Câmara Federal cinco funcionários que trabalham diretamente com revisão de textos, preparação de originais e editoração eletrônica.

4. Preciso que a confirmação do agendamento seja enviada o mais rapidamente possível a fim de que possamos chamar os funcionários e dizer que eles têm esse compromisso e que não podem faltar.

Cordialmente,

Nilma Ariela

Diretora de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça

Com base na normatização das correspondências oficiais prevista no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o item a seguir, tendo como referência o texto precedente.

O emprego de expressões como “tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria" é indispensável, conforme o referido manual, como forma de cortesia nas correspondências oficiais.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

ERRADO. Pois Dizer que tenho a honra de alguma coisa: Denota impessoalidade.
Gabarito: ERRADO.

Fere a impessoalidade, característica fundamental na elaboração de correspondências oficiais.

"1. (...) Esses mesmos princípios (impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal) aplicam-se às comunicações oficiais: elas devem sempre permitir uma única interpretação e ser estritamente impessoais e uniformes, o que exige o uso de certo nível de linguagem. (...)."

Fonte: Manual de redação da presidência da república, que pode ser acessado por aqui: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

Bons estudos!
Salvo os casos de mero encaminhamento de documentos, as comunicações oficiais devem ter a seguinte estrutura:
1. Introdução;
2. Desenvolvimento;
3. Conclusão.
Introdução, que se confunde com o parágrafo de abertura, na qual é apresentado o assunto que motiva a comunicação. Evite o uso das
formas: “Tenho a honra de”, “Tenho o prazer de”, “Cumpre-me informar que”,empregue a forma direta.
Gabarito ERRADO.

A título de colaboração:

No lugar das formas: “Tenho a honra de”, “Tenho o prazer de”, “Cumpre-me informar que”, você pode usar as formas: "Informo a Vossa Excelência que", "Submeto à apreciação de Vossa Excelência", "Encaminho a V.S.ª" e etc.

Bons estudos!
Manifestação de apreço e desapreço é PROIBIDO.

GAB. ERRADO
GABARITO ERRADO

Quando a questão afirma que é INDISPENSÁVEL passa para o candidato uma ideia que o uso da expressão não é PROIBIDA, mas OBRIGATÓRIA. Sendo a expressão na verdade proibida por ferir a impessoalidade

Quando o examinador elaborou esse certame provavelmente ele estava de mal com a vida. Essa prova estava repleta de ratoeiras! kkkkkk
Expressões Artificiais
Não confunda respeito e impessoalidade com o uso de expressões artificiais e cristalizadas que estão em desuso como "venho por meio desta", " Tenho a honra de..", "Cumpre-me informar que". Tais expressões devem dar lugar à forma direta, e à objetividade.
Fonte: Pablo Jamilk
As correspondências oficiais têm que ter caráter impessoal, sem a presença de qualquer juízo de valor
Formas de tratamento como :“Tenho a honra de” , " tenho o prazer de”..
são o que chamamos popularmente de "bajulação", o que é vedado em
correspondências oficiais .. já que devemos manter a impessoalidade.
Errado , em correspondências oficiais a linguagem é estritamente impessoal.
Uma das características da Redação Oficial é a impessoalidade.
3 - 3.1 e)
– introdução, que se confunde com o parágrafo de abertura, na qual é apresentado o assunto que motiva a comunicação. Evite o uso das formas: “Tenho a honra de”, “Tenho o prazer de”, “Cumpre-me informar que”, empregue a forma direta;
Esse tipo de linguagem caracteriza bajulação.
Lembrem-se, não pode babar seus chefe, pelo menos na prova ;)
Subserviência totalll......rsrrsrs
Deve se evitar o uso de:
- Tenho a honra de.
- Tenho prazer de.
- Cumpre-me informar que.
Questão errada pois quebra o principio da impessoalidade na Redação Oficial
ERRADO.

É dispensável!
Errado
O uso do trecho “tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria" NÃO é indispensável, ELE É PROIBIDO. Nas comunicações oficiais temos sempre que ser impessoais.
é dispensável.
É PROIBIDO. Tem honra de nada. FERE O PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE.
Errada.
Fere a impessoalidade.
Falta de atenção, passe sem ver o indispensável. Ai, Ai
como disse a professora Grasiela Cabral: " Nas correspondências oficiais não cabe fazer uso de expressões que indiquem que você é um - 'PUXA SACO'- muito menos de expressões que remetem ao desprezo."
Vai em desencontro ao princípio da impessoalidade.
Os documentos oficiais do MRPR prescindem destes termos, uma vez que o tratamento deve ser impessoaal.

Bons estudos!!
É indispensável de não ser usado isso sim rsrs.
É indispensável ser IMPESSOAL.

GAB.: ERRADO
Gaba. Errado.

As comunicações devem ser impessoais.
Apesar de eu ter acertado gostaria de fazer uma ressalva. Esse "Cordialmente" não deixaria a questão errada também? Pois antigamente usava-se 15 fechos hoje em dia só se usa Respeitosamente e Atenciosamente.
Essa demonstração de apreço na redação oficial não deve ser utilizada. Impessoalidade sempre.
Manifestação de apreço é vedado na RCO
não se adicione ao texto, não demonstre apreço
Puxa-saquismo e bajulação são vedados segundo o MRPR.
ERRADO - a expressão: “tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria" há indicios de pessoalidade o que é VEDADO pelo MRPR

*O tratamento deve ser IMPESSOAL.
Errado.

Expressões como a do item comprometem não só a concisão, mas também a impessoalidade.
É dispensável hahah
ERRADA!
O MRPR prega a objetividade, o que inibe segmentos textuais pressupostos. A "honra" é um pressuposto, não precisa ser expressa, pois caracterizaria adulação inconveniente.

Gabarito: Errado.
PAPUM:
NA FRASE O TENHO HONRA DE SOLICITAR =FERE A IMPESSOALIDADE
Errado.
O emprego de expressões como a indicada no item é DISPENSÁVEL. Fere-se a impessoalidade quando o redator se apresenta subjetivamente (pessoalmente) no texto. O MRPR recomenda que o emissor (redator) fale em nome do Serviço Público – o que não ocorre em “tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria”.

Questão comentada pelo Prof. Bruno Pilastre
Na minha visão até o 'informo a vossa excelência' estaria errado. Acho que o certo seria; infoma-se a vossa excelência. Isso seria impessoalidade.
Está puxando o saco isso sim kkkk
Questão errada.
É dispensável a expressão "tenho a honra", porém o tratamento "sua senhoria" não o é.

ID

1770976

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Redação Oficial

Assuntos

Aspectos gerais da Comunicação Oficial

XXX n.º 524/1991/SG-PR

Brasília, 5 de março de 2005.

Vossa Excelência o Deputado Pedro Antonio

Secretário-Geral de Recursos Humanos da Câmara Federal

2. Solicitamos, conforme entendimentos prévios entre os órgãos, que seja marcado a data de 1º/4/2005 para a referida visita, que deverá ocorrer no período vespertino, entre as 14h e as 18h.

4. Preciso que a confirmação do agendamento seja enviada o mais rapidamente possível a fim de que possamos chamar os funcionários e dizer que eles têm esse compromisso e que não podem faltar.

Cordialmente,

Nilma Ariela

Diretora de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça

Com base na normatização das correspondências oficiais prevista no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o item a seguir, tendo como referência o texto precedente.

Atenderia às exigências da impessoalidade e da formalidade da correspondência oficial, além do emprego da norma padrão, a seguinte reescrita para o último parágrafo do texto: Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

indiquem para comentário do professor. Obrigada.
Atenderia perfeitamente! Diria eu até melhor do que o redigido!!
Gabarito: Certo
Já indiquei para o STF, para o Bechara, para a vida. "O mais breve possível" não viola a impessoalidade?
..."o mais breve possível"... este fragmento não fere a impessoalidade?
Acredito que "o mais breve possível" não seja impessoal. Seria mais adequado um "com urgência", ou mesmo informando uma data limite para o envio das informações.
".. o mais breve possível.." me fez lembrar uma música do Charlie Brown Jr =/ (Vícios e Virtudes)
Creio que o verbo "preciso" é que fere a impessoalidade, pois dar um "ar" de arrogância e de imposição!
Esta proposta é concisa?
Cordialmente, não está errado?
Esta proposta de reescrita é concisa?
Concordo com a colega que questionou a concisão...dava pra escrever: "seja enviada com brevidade necessária, para a ciência dos funcionários participantes."
O Mais breve possível é impessoal!
desde quando, solicito é sinônimo de preciso(necessito)?
outro erro:
Solicita-se= impessoal
Preciso=pessoal
Não teria uma vírgula entes de "a fim de"?
Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.
Não deveria ter uma vírgula antes de "a fim de"?

Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.
Na minha opinião a idéia da questão era a respeito da impessoalidade trocando "preciso" por "Solicita-se".
Gabarito CERTO.
Marquei como errado pois senti falta de uma "virgula" pelo menos. Mas a reescrita ao meu ver (lógico, fora a falta de vírgula) está realmente correta.
Marquei Errado porque falta vírgula depois de "a fim de". Parece que para a Cespe - e para o professor Arenildo - pontuação não faz parte da escrita. Estou começando a desconfiar daquele ditado : "Vivendo e aprendendo". Em certos momentos cabe mais : "Vivendo e desaprendendo".
Bons estudos e Boa sorte!
Os professores demoram para postar comentários...
Também acho Izabel!
Pessoal o Cespe mata pelos detalhes. Tem que prestar atenção no enunciado. Veja o que ele pede: Atenderia às exigências da impessoalidade e da formalidade da correspondência oficial. Portanto ele não pediu correção gramatical. Esse tipo de erro do Cespe é proposital para tirar o concurseiro do foco do enunciado, que no caso seria a Impessoalidade e a Formalidade.
A questão da vírgula está sim incluída na questão. É necessário que haja pontuação adequada nesta assertiva para considerá-la correta. O comando deixa explícito isso ao requerer o emprego da norma padrão, além da impessoalidade e da formalidade. E a questão está pontuada corretamente. Pensem na estrutura SUJEITO, VERBO E OUTROS TERMOS. Escrito dessa forma não há vírgulas. O ´a fim de´ gerou algumas dúvidas. Ele pode ser substituído por ´para´ e percebam como que uma vírgula ali ficaria muito estranha.
ultimamente ando fazendo várias provas do cespe, e eu aprendi uma coisa se o cespe dizer que a lebra B é B então a letra B será B ou seja não importa se a frase está corretetamente gramaticalmente certa se haja concordancia com o verbo ou não se o padrão da redação está correto tem que julgar apenas o que ele está pedindo esse e meu ponto de vista.
Para quem está questionando concisão, relação semântica entre "preciso" e "solicita-se", notem que a questão não pede para analisarmos esses pontos. Pede apenas para analisarmos: impessoalidade, formalidade e padrão culto de linguagem. Importante ver com atenção o enunciado da questão!
Uma das marcas de impessoalidade é o uso da 3ª pessoa do plural (Solicitamos) ou (Solicita-se) a partícula (SE) nesse caso indeterminou o sujeito.
Atenderia às exigências da impessoalidade e da formalidade da correspondência oficial, além do emprego da norma padrão (...)

Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível(,) a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.

A virgula é usada para:

P) separar as orações subordinadas adverbiais, principalmente quando
antepostas à principal:

Ela fazia a lição, enquanto a mãe costurava.
A menina ficará muito feliz, se você lhe der aquela boneca.

Português esquematizado

Falta virgula, antes da conjunção subordinada adjetiva final "A FIM DE".
CERTA: Não vou brigar com a banca...

mas o final ficou escroto:a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.

o "que", parece retomar o "órgão". PODERIA SER:

- informados aos funcionários que participarão da visita.

- informados aos funcionários, deste órgão, que participarão da visita.
As explicações desse professor é horrível.. Afff!!
Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível ^^^ a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão ^^^^ que participarão da visita.

a fim de informar a data e o horário da visita aos funcionários que participarão.

ficaria muito melhor. da forma como que está escrito na assertiva fica confuso.

mas a banca considerou correto. o que faremos nos...
Não seria da norma CULTA, ao invés de padrão?
Esse o mais breve possível não sei não hein....
Mesmo a reescrita estando correta, ainda haveria o prejuizo da impessoalidade da correspondência oficial, pois o fecho cordialmente está inadequado, AÍ MUITOS DIRIAM ASSIM: a questão não focou no documento como um todo, mas apenas na reescrita, certo? certo, MAS A PERGUNTA FOI SOBRE IMPESSOALIDADE E FORMALIDADE DA CORRESPONDÊNCIA OFICIAL (TODA). Então acho que cabe tbm essa interpretação e se a CESPE alega isso, ninguém faz ela mudar o gabarito, já que faz um sentido.
Mas vou focar só na reescrita nas próximas perguntas similares.
A explicação desse professor não me faz a menor diferença... :/
1) A impessoalidade não é prejudicada, observando a própria estrutura da reescritura é possível perceber isso. a) Não apareceram marcas de pessoalidade naquilo que se estava informando, somente ocorreu mudança nos vocábulos e na estrutura sintática do período.

2) Atenderia perfeitamente à formalidade, que é um atributo da Redação Oficial e que diz respeito à escrever de acordo com a forma. Então o que o candidato deveria observar primeiramente é se a reescritura prejudicou o atendimento a esse atributo.

Vejamos, a forma como foi redigida o "item" 4. está claramente na primeira pessoa. Sabemos que alguns tipos de expedientes oficiais podem ser escritos na primeira pessoa, sendo isso uma exigência do próprio expediente.

3) Uma vez em posse dessa informação, e sabendo que não prejudicaria formalidade do expediente caso escrevessémos, não na 3ª pessoa do plural, mas como a reescritura já deixou assente: Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita.

A forma "solicita-se" é VTDI + partícula apassivadora. Além disso, o verbo está na 3ª pessoa do singular, atendendo aos requisitos voz passiva sintética.

Ademais, o vocabulário leva a entender suficientemente que a reescritura está em conformidade com a norma padrão (a Redação Oficial exige o padrão da norma culta da língua portuguesa - forma essa que se aproxima, pelo menos em poucos aspectos, da norma padrão).

Outro ponto importante a ser observado é que o MROPR deixa claro que não existe um padrão oficial de linguagem para a redação oficial, o que há são parâmetros estabelecidos dentro de cada expediente. Assim, um parecer técnico pode usar mais da linguagem técnica, assim como um memorando pode estabelecer uma linguagem mais simplificada, lógico que tendo como base o padrão culto da linguagem.

GABARITO: CERTO.
Galera, se atenham ao que solicita o item.

IMPESSOALIDADE e FORMALIDADE, SÓ.

Talvez destoa de outros requisitos, (talvez), mas a questão pergunta só sobre aqueles.

Ta certo.
Pena que o comentário desse professor não tá com naaada.....
Nessa questão, o Cespe pediu reescrita! Aquilo não foi reescrita. E quanto à parte em que diz que os funcionários deveriam comparecer? Não apareceu na reescrita!

#Cespesacaneando
O "cordialmente" foi colocado ali para pegar os desatentos, como eu, que logo marcariam Errado? A questão se refere apenas ao trecho citado, então? Fiquei com essa dúvida....
Galera não teria um queísmo ai nesta oração...
refeita pela 10 X errada pela 10 x.

POOOOOOOOOOOOOOOOOODRE;
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk a explicação do professor é maravilhosaaaaa!!!!!
uheuheuehuheuh..quer sair feliz depois de um dia de estudos é só assistir aos vídeos do prof Arenildo! "..questão maravilhosa!" heheheh
Professor ta de ressaca kkkkkkkkk
Não vi erros nessa questão...Tá CERTÍSSIMA!!!
errei porque achei que " a data" tinha que ter uma crase. :(
Não achei o texto nada conciso.
"CONSTRUÇÃO MARAVILHOSA"

"MARAVILHOSA, MARAVILHOSA. UM ABRAÇO!!!"

Seria cômico se não fosse trágico!!!
Cara. Esse professor pra mim é um dos melhores de portugues, mas nesse vídeo ele fez Caca. Primeiro que gravou dois vídeos da mesma questão falando a mesma coisa, ou seja coisa alguma. Explicou nada. somente leu a questão e disse certo. Fez o que eu fiz. Puta que los pario mano.
DEFINIÇÃO RETIRADA DO GOOGLE:
"Pode ser colocada uma vírgula depois do que, quando se lhe segue um sintagma explicativo, circunstancial, uma oração, etc.
Ex.: Penso que, quaisquer que sejam as circunstâncias, o deves ouvir com atenção. "

No nosso caso temos: "Solicita-se que a confirmação do agendamento seja enviada o mais breve possível a fim de que a data e o horário sejam informados aos funcionários deste órgão que participarão da visita."

o "que" não esta seguido de uma explicação?(explicação da tal confirmação?)
Esse professor é ruim. Os comentários dele não dão 1 minuto. Só leu a questão.
Eu discordei e marquei como errrada. Mesmo pedindo outra questão esse CORDIALMENTE não existe!
"o mais breve possivél"?
CORRETA - REESCRITURA

Ilumina essa Povo! kkkk

Atenderia às exigências da impessoalidade e da formalidade da correspondência oficial, além do emprego da norma padrão, a seguinte reescrita para o último parágrafo do texto:

Questão pede pra olhar o último parágrafo não o documento.

Não importa se está escrito CORDIALMENTE, não pediu pra observar isso!
NORMA "PADRÃO"? PUTTS
Teve uma pessoa ai, que disse que não estava conciso o texto. Está na voz sintética, mais concisao que isso.
kkkkkk ótimo comentário do professor, nota 2.

Uma dúvida, não teria que ter uma vírgula antes do "a fim de"? por ser uma conjunção de finalidade
CORRETA - REESCRITURA

Ilumina essa Povo! kkkk
Atenderia às exigências da impessoalidade e da formalidade da correspondência oficial, além do emprego da norma padrão, a seguinte reescrita para o último parágrafo do texto:

Questão pede pra olhar o último parágrafo não o documento.
Não importa se está escrito CORDIALMENTE, não pediu pra observar isso!

ID

1770985

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Redação Oficial

Assuntos

XXX n.º 524/1991/SG-PR

Brasília, 5 de março de 2005.

Vossa Excelência o Deputado Pedro Antonio

Secretário-Geral de Recursos Humanos da Câmara Federal

2. Solicitamos, conforme entendimentos prévios entre os órgãos, que seja marcado a data de 1º/4/2005 para a referida visita, que deverá ocorrer no período vespertino, entre as 14h e as 18h.

4. Preciso que a confirmação do agendamento seja enviada o mais rapidamente possível a fim de que possamos chamar os funcionários e dizer que eles têm esse compromisso e que não podem faltar.

Cordialmente,

Nilma Ariela

Diretora de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça

Com base na normatização das correspondências oficiais prevista no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o item a seguir, tendo como referência o texto precedente.

Nesse tipo de comunicação oficial, é desnecessário o emprego do vocativo, conforme o referido manual.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

A respeito do vocativo, é importante dizer que ele consta tanto no ofício quanto no aviso, mas não aparece no memorando. O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

Senhor Senador,
Senhor Ministro,
Senhor Governador

Albert Iglésia - Ponto dos Concursos.
Bons Estudos!
Gabarito: errado
Trata-se de um oficio, portanto é necessário o uso do vocativo.
Resposta: ERRADO

É possível inferir do texto, que a Diretora de RH-TJ se remete a um DEPUTADO, então cabe vocativo segundo o MRPR, percebe-se também que os dois são de órgãos diferentes, não sendo um MEMORANDO, que é uma modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão.

O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder (Executivo, Legislativo e Judiciário) é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

- Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

- Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

- Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal,

As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

- Senhor Senador,

- Senhor Juiz,

- Senhor Ministro,

- Senhor Governador,

- Senhor Prefeito,
- Senhor DEPUTADO,
O emprego do vocativo é desnecessário no memorando, mas deve constar no aviso e no ofício.

MRO 3.4.2. Forma e Estrutura

Quanto a sua forma, o memorando segue o modelo do padrão ofício,com a diferença de que o seu destinatário deve ser mencionado pelo cargo que ocupa.
Esse fecho, "cordialmente" , não estaria errado??
Olá, Maria tatiane!
O Manual de Redação da Presidência da República estabelece
o emprego de somente dois fechos diferentes para quase todas as
modalidades de comunicação oficial:
a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:
Respeitosamente,
b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:
Atenciosamente.

Portanto, não é utilizando esse fecho "cordialmente".
DICA:
O CESPE é M.A.O
Memorando: Cargo
Aviso: Cargo + Vocativo
Oficio: Cargo + Vocativo+ Endereço
Reescrevendo de forma correta:
Nesse tipo de comunicação oficial, é NECESSÁRIO o emprego do vocativo, conforme o referido manual.
***É sabido que não se trata de memorando, e a questão anterior ((Q590325) ajuda-nos a entender -> O pronome de tratamento “A Sua Excelência o Senhor " estaria corretamente empregado no vocativo do texto, uma vez que a correspondência dirige-se a uma pessoa que NÃO ocupa cargo de alta hierarquia na administração pública.
As questões só são repetidas porque são do mesmo concurso, mas de cadernos e cargos diferentes; o QC coloca as provas de todos os cargos.
Outra coisa: questões estilo cespe se repetem em vários concursos. Mais um reforço para o estudo!
Audaces fortuna juvat!
E para as demais autoridades ( chefes de setor de um órgão, por exemplo) usa-se o vocativo Senhor + nome
Errado , o documento é um oficio e como tal necessita de vocativo.
O Vocativo é desnecessário no MEMORANDO (comunicação interna).
Dica do amigo Leonardo Duarte:

"O CESPE é M.A.O
Memorando: Cargo
Aviso: Cargo + Vocativo
Oficio: Cargo + Vocativo+ Endereço"
pessoal, boa noite !

Uma duvida, o local e data em se tratando de aviso, oficio e memorando, não seria obrigatório o alinhamento a direita ?
Devemos, primeiramente, observar que o texto supra se trata de um ofício para responder tal afirmativa. Sigamos:
- Quanto aos documentos ofício e aviso é imprescindível o uso do vocativo;
- Já se atendo ao memorando não há necessidade para tanto, visto que é um documento interno e célere.
À titulo de observância, uma boa dica para memorização é esta:

Memorando: Cargo
Aviso: Cargo + Vocativo
Oficio: Cargo + Vocativo+ Endereço
Logo...
ERRADO.
Pode ser dispensado mas não é desnecessário.
Não importa se a questão é repetida o importante é treinar !
Ofício é uma das três comunicações oficiais que seguem, obrigatoriamente, o padrão ofício. Assim, o emprego do vocativo torna-se obrogatório.
como vocês identificaram tratar-se de um ofício?
Muito boa essa questão! Para matar ela era só observar o seguinte: O memorando é o expediente utilizado entre unidades adm de um mesmo orgão, portanto uma comunicação interna. E observem que no modelo da questão temos destinatário de um orgão e remetente de outro.
Maox = PADRÃO OFÍCIO
M emorando - comunicação interna - somente cargo
A viso - comunicação entre ministros de Estado + cargo + nome
O fício - comunicação externa entre orgãos e particulares + cargo + nome + endereço
Ex posição de motivos - comunicação entre ministros e presidente - se for propor medida ou projeto de lei deve conter um formulário.
Mensagem - comunicação entre chefes dos poderes.
Resuminho básico que mata boa parte das questões de RCO.
Acredito que por se tratar de uma comunicação entre órgãos diferentes, não se trata de um memorando...
Ofício tem
como finalidade o tratamento de assuntos oficiais pelos órgãos da Administração Pública entre si e, no caso do ofício, também com particulares.
3.3.2. Forma e Estrutura
Quanto a sua forma, aviso e ofício seguem o modelo do padrão ofício, com acréscimo do vocativo, que invoca o destinatário (v. 2.1 Pronomes de Tratamento), seguido de vírgula.
Questão péssima, se é um ofício: a) por que a data está alinhada a esquerda?; b) o destinatário deveria estar: "A Sua Excelência o Deputado Pedro Antônio; c) cadê o endereço?; d) cadê o assunto?; e) cadê o vocativo?; f) cordialmente?; g) cadê a assinatura do remetente?
MESMO QUE FOSSE UM MEMORANDO, POIS O MANUAL É OMISSO QUANTO À OBRIGATORIEDADE DE VOCATIVO EM MEMORANDO... A BANCA JÁ ANULOU UMA QUESTÃO COM ESSE ARGUMENTO...

MAS NO CASO, NÃO SE TRATA DE UM MEMORANDO, BASTA VER O EMISSO E O RECEPTOR, TJ E CÂMARA RESPECTIVAMENTO. TRATA-SE, PORTANTO, DE UM OFÍCIO. A PRESENÇA DE VOCATIVO NO OFÍCIO É IMPRESCINDÍVEL

GABARITO ERRADO
Aviso = De ministros do estado, para autoridades de mesma hierarquia

Cargo + vocativo

Oficio = Expedido pelas demais autoridades

cargo + vocativo + endereço

Memorando = Mesmo orgão, interno, destinatário mencionado pelo cargo

Cargo
M - Ctrl + C (Copia o Cargo )

A - Ctrl + C e Ctrl + V (copia o Cargo e cola o Vocativo)

O - Ctrl + C e Ctrl + V e depois Ctrl + E (copia o Cargo, cola o Vocativo e centraliza o Endereço)

.

M de Mem, A de Aviso e O de Ofício

.

Órgão Diferentes, então é um ofíCIO, o que quer dizer que é obrigado o uso do Ctrl + C e Ctrl + V e depois Ctrl + E (copia o Cargo, cola o Vocativo e centraliza o Endereço)
Boa dica, Marco Gemaque!!!
errado.

somente é desnecessário para o memorando.

Um abraço do tiozão !
o documento em questão é um ofício.

Oficio: cargo + vocativo + endereço
Li necessário e fui feliz marcando certo. Hahahaha
Que comunicação oficial é essa, nem Oficio, nem memorando, a data encontra-se na posição errada, então a resposta é errada, não se trata de comunicação oficial.
Élmy SG, infelizmente este tipo de diagramaçao incompleta/errada é muito comum no serviço público, temos apenas que tentar identificar do que mais se aproxima e marcar a correta.
Gabarito E.

O emprego do vocativo é desnecessário no memorando, mas deve constar no aviso e no ofício.
isso já tá errado só de estar escrito o cordialmente
Se fóssemos analisar friamente todas as questões estariam erradas. Esse CORDIALMENTE não existe. Não podemos ignorar um falha dessa numa prova em "papel" valendo uma tão sonhada vaga.
Concordo que o "Cordialmente" esteja errado, porém a banca está questionando outra coisa.
Errei umas questões desse tipo e agora estou me atentando ao que a banca pergunta.
Dispensa do vocativo só ocorre em mensagens
É possível identificar que se trata de um OFÍCIO pois foi utilizado para comunicação entre órgãos diferentes.

O ofício em tela apresenta alguns erros, vejam:

1. local e data devem estar alinhados à direita;

2. no lugar de "Vossa Excelência o Deputado Pedro Antonio" deve constar "Sua Excelência";

3. no endereçamento deve constar o nome, cargo e endereço do destinatário;

4. deve constar o assunto que será tratado no documento;

5. no lugar de "cordialmente" deve constar "respeitosamente" ;

6. deve constar vocativo "Senhor Deputado"

7. deve constar do cabeçalho ou rodapé as seguintes informações do remetente: nome do órgão ou setor/ endereço postal/ telefone e endereço de correio eletrônico.

APESAR DOS ERROS, DEVEMOS ANALISAR APENAS O QUE A QUESTÃO ESTÁ PERGUNTANDO. Assim, o gabarito está ERRADO, pois o ofício exige vocativo.

Obs.: em relação aos documentos do padrão ofício, apenas o memorando dispensa vocativo.
O CESPE é M.A.O

Memorando: Cargo

Aviso: Cargo + Vocativo

Oficio: Cargo + Vocativo+ Endereço
o negócio é o seguinte... parece facil, mas o cespe queria te pegar por causa da questao anterior a essa.
A Sua Excelência o Senhor
Deputado Pedro Antonio
Secretário-Geral de Recursos Humanos da Câmara Federal
[Endereço]

ID

1771015

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

Acerca dos atos de improbidade administrativa e das sanções previstas em lei, julgue o item a seguir.

As sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa possuem natureza eminentemente penal.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Errado

A única sanção penal está prevista no art. 19, para aquele que praticar a “denunciação caluniosa”.

L8429

Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
bizu>

O cara pode ser absolvido na esfera adm quando estiver sendo processado na penal por:

1- INEXISTECIA DO OCORRIDO
2- INEXISTENCIA DE AUTORIA

só pra lembrar
Basta saber que os atos de improbidade administrativa não são considerados ,por si só, Crime!!!! logo, questão errada
Errado

Não há previsão na LIA de sanção penal para o agente ímprobo. A única sanção penal está prevista no art. 19, para aquele que praticar a “denunciação caluniosa”.

Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
Embora se entenda que essa lei possui influência do Direito Penal, as sanções previstas não obedecem estritamente à sistemática penal. Maria Silvia Zanella di Pietro leciona que algumas das sanções têm natureza eminentemente civil, e outras possuem caráter nitidamente político, como a suspensão dos direitos políticos.
Questão errada, outras ajudam, vejam:

Prova: CESPE - 2008 - ABIN - Agente de Inteligência

Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Improbidade administrativa - Lei 8.429/92; Atos de Improbidade Administrativa e suas Sanções;

As sanções aplicáveis aos atos de improbidade têm natureza civil e, não, penal.

GABARITO: CERTA.

Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária; Ano: 2015; Banca: CESPE; Órgão: TRE-GO

Direito Administrativo - Atos de Improbidade Administrativa e suas Sanções, Improbidade administrativa - Lei 8.429/92

A sanção de perda da função pública decorrente de sentença em ação de improbidade administrativa não tem natureza de sanção administrativa.

GABARITO: CERTA.

Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”.
Gabarito ERRADO

A natureza penal da LIA é EXCEÇÃO, vejamos:

O ato de improbidade possibilita a aplicação das sanções previstas na Lei 8.429/1992, que podem ser de natureza:

   1) Administrativa (perda da função pública e proibição de contratar ou de receber incentivos do Poder Público),
   2) Civil (perda de bens, ressarcimento do dano ao erário e multa civil)
   3) Política (suspensão dos direitos políticos).

No entanto, pode ocorrer que conduta caracterizada como ato de improbidade administrativa seja também tipificada como ilícito penal. Nesse caso, os responsáveis poderão sofrer sanções de natureza administrativa, civil e política cumuladas com as penalidades de natureza penal.

bons estudos
ERRADO!

Os atos de improbidade administrativa não têm natureza penal, os quais sequer são tratados como crime. No entanto, ocorre que ao praticar uma improbidade o agente pode incorrer também em um ilícito penal. Nesse caso, haverá uma ação de natureza penal apenas no que for caracterizado como crime.
Facilita aí, meu povo. Não precisa escrever comentário com 9 milhões de linhas.
Isabela QC, infelizmente a questão de 2015 do TRE não bate com o comentário do colega Renato. Você colocou o gab errado ou realmente está tendo alguma divergência? Alguém pode explicar?
Renata meu comentário está de acordo com a banca "Q485875"
Olá Renata, a questão de 2015 do TRE realmente está certa, pois faz referência a ação cível (judicial) e não na esfera processual administrativa, portanto, a questão que a Isabela QC colocou está correta mesmo. Abaixo segue colacionada a resposta do professor aqui do QC:

"De fato, em se tratando de condenação decretada judicialmente, é evidente que não pode ser tida como uma sanção de cunho meramente administrativo, e sim cível (judicial). Aliás, a própria ação de improbidade administrativa, segundo entendimento firmado pelo STJ, ostenta a natureza de ação civil pública, de modo que as penalidades dela decorrentes, impostas por um juiz, em âmbito de processo judicial, jamais poderiam ser tidas como meramente administrativas."
Gab ERRADÍSSIMO

Olhem essa aula do Marcelo Sobral aos 10:29 ele trata desse assunto.

https://www.youtube.com/watch?v=C7s8u4126LA&index=1&list=PLH2m9gVF3hnWq5xqHsLG1T8OtKZtb5Ose
Pelo contrário, possuem naturezas civis, administrativas e políticas dependendo da punição.
Errado.
"As sanções derivadas da prática de atos de improbidade possuem natureza jurídica extrapenal (civil ou político-administrativa)."
Pág. 590 do livro "Direito Administrativo" de Fernando Ferreira Baltar Neto e Ronny Charles Lopes - Editora JusPodivm
As Sanções são de:
Natureza Administrativa ( perda da função pública, poibição de contratar com o poder público, proibição de receber do Poder Pub. benefícios Fiscais ou crediticios).
Natureza Civil ( ressarcimento ao erário, perda dos bens e valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, multa civil)
Natureza Política ( suspensão dos direitos políticos).
LEI DE IMPROBIDADE AS SANÇÕES SÃO DE NATUREZA CIVIL.
Não existe sanção penal na lei de improbidade administrativa (8.429/92), apenas sanções:
- Adminsitrativas
- civis
- políticas.
Todas as sanções aplicadas ao ímprobo advêm de ação judicial de natureza civil. Algumas das sanções são: suspensão dos direitos políticos, ressarcimento ao erário e até mesmo a perda da função pública.
Ninguém ainda citou:
Eminentemente quer dizer; de modo elevado ou de modo excelente.
Daí interpretar a afirmação.
A LIA é considerada de natureza cível em sentido amplo, as condutas e sanções que ela estabelece não têm natureza penal. Desta forma, não prevê sanção penal para agente ímprobo. Mas vale frisar que existe apenas uma exceção de natureza penal, no que se refere a denunciação caluniosa contra o agente público, no disposto do artigo 19 da LIA:

Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

Gabarito: ERRADO.
Pessoal cuidado com algumas respostas abaixo que mais confundem do que ajudam. alguns gostam de enfeitar muito na hora de comentar e acabam colocando comentarios que nao tem nada a ver com a pergunta feita.
A resposta dessa questao e muito simples:
eminentemente
advérbio
de modo eminente; em alto grau; acima de tudo.
ou seja: As sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa NÃO possuem natureza eminentemente penal.
A prova disso esta na propria lei 8429 art. 12 da propria LIA "Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato"
Espero ter ajudado!
Perda da função pública: Medida administrativa
Suspensão dos direitos políticos: Medida Política.
Ressarcimento ao Erário: Medida Civel
Indisponibilidade dos bens: Medida Cautelar
BIZU
SUPER IrRESponsável
* Suspensão dos direitos políticos
* Perda da função pública
* Indisponibilidade dos bens
*Ressarcimento ao erário
TRF-1 - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AGA 366343920144010000 (TRF-1)

Data de publicação: 03/10/2014

Ementa: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. NATUREZA CÍVEL. SENTENÇA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO RÉU. PRECEDENTES. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A ação de improbidade administrativa possui natureza cível, de modo que é desnecessária a intimação pessoal do réu dos termos da sentença, tal como ocorre com as ações de natureza criminal. (Precedentes desta Corte e do STJ) 2. Agravo regimental não provido.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1166548 RS 2009/0219355-6 (STJ)

Data de publicação: 24/11/2011

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.NATUREZA CÍVEL. AFERIÇÃO DO ELEMENTO SUBJETIVO DA CONDUTA.IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO SUMULAR 7/STJ. I - Esta Corte tem firmado entendimento de que a ação de improbidadeadministrativa é de natureza cível. II - A aferição da existência de dolo ou culpa como elementossubjetivos da conduta demanda reexame de provas, inviável em sede derecurso especial, nos termos do Enunciado Sumular 7/STJ. III - Agravo regimental improvido.
Errada.
As sanções aplicáveis aos atos de improbidade têm natureza civil.
Enfatizando o comentário do colega Agnaldo Morais, só existe uma sanção penal da lei 8.429:
Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.
Pena: detenção de seis a dez meses e multa.
Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado.
Ninguém comete crime de improbidade administrativa porque não há natureza penal nesse caso.
Sanções de natureza civil, política e administrativa.

GAB ERRADO
Podem ser de natureza:
- ADMINISTRATIVA(perda da função pública e proibição de contratar ou de receber incentivos do Poder Público),
- CIVIL(perda de bens, ressarcimento do dano ao erário e multa civil)
- POLITICA(suspensão dos direitos políticos).
A ação de improbidade tem natureza de ação civil publica ..
Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

Art. 20. A perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória.
Além das sanções da LIA , o agente improbo esta sujeito a outras sanções de natureza civil, penal e administrativa.
O agente improbo também esta sujeito a sanção ética ( decreto 1.171 de 94)
Observemos que da lei 8429/92 se desdobram seis penalidades, contando com as já previstas na própria constituição. Vejamo-las e as esferas as quais elas se configuram:
- Suspenção dos direitos políticos (Esfera política);
- Ressarcimento ao erário, multa civil e apreensão dos bens (Esfera cível);
- Perda da função pública e proibição de contratar com o serviço público e dele receber incentivos (Esfera Administrativa).
Ademais, vale lembrar que tais penalidades não afastam a esfera penal, uma vez que infração se configurar crime, é claro. Assim...
ERRADO.
CIVIL, simples assim!
Podia cair uma questão dessa na minha prova.
A lei 8.429/1992 não estabelece sanções penais pela pratica de atos de improbidade administrativa, embora algumas condutas estabelecidas na lei coincidam com tipos penais. ERRADA

(CESPE/TJ-TO/JUIZ/2007) A Constituição de determinado estado da Federação atribuiu ao respectivo tribunal de justiça a competência para processar e julgar os atos de improbidade dos procuradores do estado. Lúcia, procuradora desse estado, encontra-se respondendo a processo de improbidade. Com base nessa situação hipotética e nos precedentes do STF, é correto dizer: A natureza jurídica da ação de improbidade é penal. E

(CESPE/ABIN/ATI/2008) As sanções aplicáveis aos atos de improbidade têm natureza civil e, não, penal. C

(CESPE/ANALISTA JUDICIÁRIO/ADMINISTRAÇÃO/STM/2011) Um ato de improbidade administrativa corresponde, necessariamente, a um ilícito penal que acarreta indisponibilidade dos bens do agente que o praticou. E

(CESPE/TC-DF/PROCURADOR/2013) O ato de improbidade, que, em si, não constitui crime, caracteriza-se como um ilícito de natureza civil e política. C
Errado.

Acho que ajuda saber o significado de "eminentemente".Quer dizer "acima de tudo"
Ou seja,a questão diz que as sanções da Lei de Improbidade são acima de todas as outras, sanções penais.O que não é verdade.Ela tem sim sanções penais,más são poucas.Em sua maioria ela pune civilmente,administrativamente ou sanções políticas.
Civil, e não Penal.
ERRADA.
Não configuram crime, só há uma hipótese que configura crime (natureza penal) na LIA. As outras implicam responsabilidade civil e administrativa.
Ação de Improbidade tem natureza CIVIL.
A Lei nº 8.429/92 estabelece sanções de natureza administrativa (perda da função pública, proibição de contratar com o Poder Público, proibição de receber do Poder Público benefícios fiscais ou creditícios), civil (ressarcimento ao erário, perda dos bens e valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, multa civil) e política (suspensão dos direitos políticos).

GABARITO: ERRADO
Erro:
1-"eminentemente penal."
Errata:
1-"eminentemente civil."
Abraço
Errado.
Possui natureza ADMINISTRATIVA.
Marcelly Nazaré, estou aqui pra aprender tanto quanto você e demais colegas, mas existem alguns que olham nossos comentários e se baseiam neles como fonte de adquirir mais conhecimentos...só que os embasamentos que aqui são passados devem ter em conta no mínimo responsabilidade por parte de quem comenta, para que dessa forma não sejam lançados aqui comentários que vão prejudicar ainda mais as pessoas.Seu comentário está errado.Não tenho a intenção de te repreender,não sou melhor do que ninguém.

Conforme os autores Vicente e Marcelo em sua obra Direito Administrativo Descomplicado expõe o seguinte a respeito da Natureza das Sanções Cominadas.

Quanto as penalidades a Lei 8.429/92

Estabelece sanções de natureza administrativa (perda da função pública, proibição de contratar com o Poder Público, proibição de receber do Poder Público benefícios fiscais ou creditícios), civil (ressarcimento ao erário, perda dos bens e valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, multa civil) e política (suspensão dos direitos políticos).

Foi exatamente o que o colega Max Sousa comentou.
José dos Santos Carvalho Filho diz que a natureza jurídica das sanções previstas na LIA são extrapenais.
ERRADO.

Natureza das sanções:
> Administrativa
> Civil

OBS: Não estabelece sanções penais, mas, se o fato também for tipificado como crime, haverá tal responsabilidade.

Fonte: Direito Administrativo - Alfacon
Na forma e gradação previstas em lei, independentemente da ação PENAL cabível.

Bons estudos, e Deus abençoe todos.
Possui natureza CIVIL.

GAB:Errado.
Aprender:

eminentemente: (advérbio)

significa: de modo eminente; em alto grau; acima de tudo.
Possuem sanções políticas (suspensão dos direitos políticos), administrativas (perda função pública), civis (bloqueios de bens) Se houver tipificado algum ato na esfera penal, então, o agente ou terceiro, também será julgado na esfera penal.
O STF já julgou essa matéria para dizer que o ilícito de improbidade tem natureza CIVIL. Esta questão foi discutida na ADI 2.797, que, reitere-se, julgou que o ilícito de improbidade é um ilícito civil.
Atto de Improbidade - Naureza CIVIL
Errado.

As sanções possuem natureza CIVIL e ADMINISTRATIVA.
Errado

Via de regra não estabelece sanções penais, mas se o fato também for tipificado como crime, haverá tal responsabilidade. Ou seja, o elemento será responsabilizado a esse.

Bons Estudos.
Pouco assunto na prova do INSS? Já chegou a ver todo o assunto da matéria de direito previdenciário?
Desculpe mais tive que comentar...

Josue a quanto tempo voce esta estudando?

Pouco assunto??? Desculpe acho que tem algo errado nesse seu comentario.

Voce ja estudou toda a materia de direito Previdenciario e D. Administrativo?
QUERENDO SE APARECER!!!! ESTUDAA Q É MELHOR FIII......
Pouca matéria mas so o direito previdenciario vale por tres kkk
Alguém disse que a prova do INSS tem pouco assunto e pouca matéria ? É ISSO MESMO ?
estuda por apostila com as 8 matérias juntas, com 50 pag no máximo, e vem falar q a matéria é pouca kk
NATUREZA CIVIL E ADMINISTRATIVA

GABARITO ERRADO.
As ações de improbidade administrativa têm natureza civil e administrativa.
as penalidades previstas na LIA possuem natureza:

a) administrativa: perda da função pública, proibição de contratar com o poder público, proibição de receber do poder público benefícios fiscais ou creditícios;

b) civil: ressarcimento ao erário, perda dos bens e valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, multa civil; e

c) política: suspensão dos direitos políticos.
POUCO ASSUNTO???????

Pelo amor de Deus, Há vários meses tento absorver a riqueza de detalhes que CADA UM tem...
KKKKK COMO ASSIM POUCO ASSUNTO? OU É UM GÊNIO OU UM ALIENADO QUE COMPRA APOSTILA DE BANCA...
PESSOAL, SÓ UMA DICA (pois isso cai MUITO nas questões de improbidade).

Só existe UM CRIME na lei de improbidade administrativa:

Art. 19. Constitui crime a representação por ato de improbidade contra agente público ou terceiro beneficiário, quando o autor da denúncia o sabe inocente.

Pena: detenção de seis a dez meses e multa.

Parágrafo único. Além da sanção penal, o denunciante está sujeito a indenizar o denunciado pelos danos materiais, morais ou à imagem que houver provocado

Grande abraço, SUCESSO!!
As sanções decorrentes do processo de improbidade não se confundem com as aplicadas na esfera administrativa ou penal, possuindo natureza civil.
Lei de natureza CIVIL, que poderá ter consequências Administrativas e Penais.
A responsta mais objetiva eh a de Roberto Filho. Simples assim. Nada de chifre em cabeça de porco.
eminentemente ou iminentemente?
Errada.

Assim ficaria correta:

As sanções previstas na Lei de Improbidade Administrativa possuem natureza eminentemente CIVIL.

Obs.:

iminentemente - imediato;

eminentemente - elevado;

Jesus no controle, sempre!!!
Natureza das sanções:
Perda da função pública - Administrativa
Proibição de contratar - Administrativa
Suspensão dos direitos políticos - Política
Indisponibilidade dos bens - Medida Preventiva/Cautelar (não é sanção)
Multa - Civil
Ressarcimento - Civil
Perda dos valores acrescidos ilicitamente - Civil
"Denunciação caluniosa" - Penal
Gab: Errado

A Lia 8.429/92 tem pena de natureza, cívil, administrativa, política e penal: Eminentimente é cívil.
CIVIL.
Art. 12. Independentemente das sanções PENAIS, CIVIS e ADMINISTRATIVAS previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato: (Redação dada pela Lei nº 12.120, de 2009).

Registre – se que a condenação por ato de improbidade administrativa se opera na esfera civil, política e administrativa, que é autônoma em relação ao campo penal, não se configurando, por conseguinte, a hipótese de duplicidade de penas pelo mesmo fato, porque são de diferentes ramos do direito.

CC. Art. 935. A responsabilidade civil é independente da criminal não se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem decididas no juízo criminal.

Lei 8.666, de 1990. Art. 82. Os agentes administrativos que praticarem atos em desacordo com os preceitos desta Lei ou visando frustrar os objetivos da licitação sujeitam-se às sanções previstas nesta Lei e nos regulamentos próprios, sem prejuízo das responsabilidades civil e criminal que seu ato ensejar.

Ao tratar das responsabilidades civil, penal e administrativa o Legislador estatutário estabeleceu que elas poderão cumular-se, sendo independentes entre si (Lei 8.112/90, Art. 125), e as sanções disciplinares serão aplicadas pela Administração[6] (Lei 8.112, Art. 141), mediante sindicância ou processo disciplinar, assegurada ao acusado a ampla defesa e o contraditório (Lei 8.112, Art. 143) e CF/88: “Art. 41. [...] § 1º. O servidor público estável só perderá o cargo: [...] II - mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla defesa [...]”
Vale a pena resolver questões anteriores CESPE?

TEMA da redação ABIN 2018 (um dos tópicos)

Considerando as informações apresentadas, redija um texto dissertativo respondendo, de forma fundamentada, aos seguintes questionamentos.

1 Os atos de improbidade administrativa configuram ilícito de natureza penal, administrativa ou civil? [valor: 20,00 pontos]

Grande abraço

Juntos somos fortes
Errado

Art. 12. Independentemente das sanções penais, civis e administrativas previstas na legislação específica, está o responsável pelo ato de improbidade sujeito às seguintes cominações, que podem ser aplicadas isolada ou cumulativamente, de acordo com a gravidade do fato:

CF 88

Art. 37

§ 4º - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível. (Sanção politica)
Administrativa, civil e política
Eita que essa prova choveu questões questões improbidade adm e a lei 8.112..vixiii
civil,mas pode o empregado sofrer em outras esferas.
O item está ERRADO.
O ato de improbidade é a conduta desonesta com a coisa pública, sendo um ilícito de natureza civil e não de natureza penal, daí o erro da questão. Sobre o tema, dispõe o § 4.º do art. 37 da CF/1988:
“§ 4.º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.”

A parte final em destaque é para enfatizar que, além da improbidade administrativa, aquele que transgredir o ordenamento jurídico poderá ser responsabilizado penalmente.
Por isso, a doutrina observa que a improbidade, em si, não é um crime, mas um ilícito de ordem civil-política. É o que nos ensina Maria Sylvia Zanella Di Pietro, para quem o ato de improbidade é ilícito de ordem política, pois poderá implicar sanções como a suspensão dos direitos políticos.
As sanções estabelecidas na Lei 8.429/92, que trata dos atos de improbidade administrativa, ao contrário do sustentado neste item, apresentam caráter eminentemente cível, inexistindo qualquer possibilidade ou previsão de penas privativas de liberdade.

Neste sentido, a doutrina de Matheus Carvalho:

"Importante saber que as sanções de improbidade previstas na Lei 8.429/92 têm natureza civil, não impedindo, contudo, a apuração de responsabilidades na esfera administrativa e na esfera penal. Frise-se, portanto, mais uma vez, que a natureza da ação de improbidade é cível."

Do exposto, incorreta a assertiva em exame.

Gabarito do professor: ERRADO

CARVALHO, Matheus. Manual de Direito Administrativo. 4ª ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
SIGA NOSSO INSTA @prof.albertomelo

gabarito errado.
As sanções prevista na LIA podem ser de natureza:
1)   Administrativa (perda da função pública e proibição de contratar ou de receber incentivos do Poder Público),
2)   Civil (perda de bens, ressarcimento do dano ao erário e multa civil)
3)   Política (suspensão dos direitos políticos).
Mas a LIA não prevê nenhuma de natureza penal. Eventual responsabilidade penal será apurada em processo judicial autônomo.
Gab ERRADO.
Improbidade Administrativa, sanções eminentemente ADMINISTRATIVAS.

#PERTENCEREMOS
Insta: @_concurseiroprf
GAB ERRADO

ADMINISTRATIVAS** E NÃO PENAL
IMINENTEMENTE CIVEIS. "SEM PREJUÍZO DAS SANÇÕES CIVEIS, PENAIS E ADMINISTRATIVAS CABIVEIS NA LEGISLAÇÃO ESPECIFICA".
Neste sentido, a doutrina de Matheus Carvalho:
"Importante saber que as sanções de improbidade previstas na Lei 8.429/92 têm natureza civil, não impedindo, contudo, a apuração de responsabilidades na esfera administrativa e na esfera penal. Frise-se, portanto, mais uma vez, que a natureza da ação de improbidade é cível."
Do exposto, incorreta a assertiva em exame.

Gabarito do professor: ERRADO
CARVALHO, Matheus. Manual de Direito Administrativo. 4ª ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
ERRADO
Inclusive o único crime previsto na LIA, nem se refere a uma prática de improbidade e sim de denunciação caluniosa.
GABARITO ERRADO
As sanções estabelecidas na Lei 8.429/92, que trata dos atos de improbidade administrativa, ao contrário do sustentado neste item, apresentam caráter eminentemente cível, inexistindo qualquer possibilidade ou previsão de penas privativas de liberdade.
FONTE: Prof. Rafael Pereira, QC.
"Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"
Gabarito ERRADO

"Importante saber que as sanções de improbidade previstas na Lei 8.429/92 têm natureza civil, não impedindo, contudo, a apuração de responsabilidades na esfera administrativa e na esfera penal. Frise-se, portanto, mais uma vez, que a natureza da ação de improbidade é cível." Matheus Carvalho
As sanções são de natureza: Administrativa, civil ou política.

Obs.: Se as condutas praticadas pelos agentes coincidirem com crime, eles também poderão responder na esfera penal.
Eminentemente:
De modo ou de maneira eminente; em que há eminência ou excelência; que se sobrepõe ou se destaca entre os demais.

https://www.dicio.com.br/eminentemente/
Errado ❌ eminentemente Civil.
Civil.
Consequência administrativa, civil e política, lembrando que os fatos na esfera penal pacificados quanto a autoria e materialidade são absorvidos nas outras esferas, apesar da independência entre elas.
As sanções estabelecidas na Lei 8.429/92, que trata dos atos de improbidade administrativa, ao contrário do sustentado neste item, apresentam caráter eminentemente cível, inexistindo qualquer possibilidade ou previsão de penas privativas de liberdade.

Neste sentido, a doutrina de Matheus Carvalho:

"Importante saber que as sanções de improbidade previstas na Lei 8.429/92 têm natureza civil, não impedindo, contudo, a apuração de responsabilidades na esfera administrativa e na esfera penal. Frise-se, portanto, mais uma vez, que a natureza da ação de improbidade é cível."
Apresentam caráter eminentemente CÍVEL.

ID

1771018

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

Acerca dos atos de improbidade administrativa e das sanções previstas em lei, julgue o item a seguir.

Tal qual o servidor público, uma pessoa sem qualquer vínculo contratual com o poder público está sujeita às disposições da Lei de Improbidade Administrativa. Isso se verifica, por exemplo, em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Certo

O particular sem ter a condição de agente público sujeita-se às disposições da LIA, nos termos do art. 3º., ou seja, em conluio com um agente público desde que induza, concorra ou se beneficie da prática do ato administrativo. Vale lembrar que os Tribunais entendem que o particular sozinho não pratica ato de improbidade.

Prof. Luis Gustavo B. de Menezes (LFG)
Se sou um particular e roubo uma viatura sozinho -> NAO SOFRO PENALIDADA DA LIA NAO

Se sou um particular e ajudo A ROUBAR uma viatura com algum servidor --> SOFRO SIM

NAO DESISITAMMM
Olá pessoal (GABARITO CORRETO)

Com fulcro na LIA o terceiro que induza ou concorra para a prática do ato ímprobo, sujeita-se às sanções legais cominadas . Acrescento que conforme a CESPE, esse é um TIPO DE ATO DE IMPROBIDADE IMPRÓPRIO,ou seja, oriundo da participação de terceiros.
Vejam a Q590338
Só um adendo, complementando com o posicionamento do STJ, info 535, sobre a matéria :
Para que o terceiro seja responsabilizado pelas sanções da Lei n. 8.429/92 é indispensável que seja identificado algum agente público como autor da prática do ato de improbidade. Assim, não é possível a propositura de ação de improbidade exclusivamente contra o particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda. STJ. 1ª Turma. REsp 1.171.017PA, R el. Min. Sérgio Kukina, julgado em 25/2/2014.

GAB CERTO, na prova fui diretamentes neste julgado, não me atentei à palavra "concorrência".
Certo

L8429
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

O particular sem ter a condição de agente público sujeita-se às disposições da LIA, nos termos do art. 3º., ou seja, em conluio com um agente público desde que induza, concorra ou se beneficie da prática do ato administrativo. Vale lembrar que os Tribunais entendem que o particular sozinho não pratica ato de improbidade.

Prof. Luís Gustavo Bezerra de Menezes (LFG)
Questão correta, outras ajudam a responder:

Prova: Analista Judiciário - Área Administrativa; Ano: 2009; Banca: CESPE; Órgão: TRT - 17ª Região (ES)
Podem ser sujeitos ativos do ato de improbidade administrativa o agente público e terceiro que induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
GABARITO: CERTA.

Prova: CESPE - 2007 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Técnico Judiciário - Área AdministrativaDisciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Controle da administração pública; Responsabilidade fiscal e improbidade administrativa;
As penalidades previstas na lei de improbidade (Lei n.º 8.429/1992) se aplicam, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma, direta ou indiretamente.
GABARITO: CERTA.
LEI Nº 8.429, DE 2 DE JUNHO DE 1992. Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. IMPOSSIBILIDADE DE FIGURAR APENAS PARTICULARES NO POLO PASSIVO DA AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. AUSÊNCIA DE AGENTE PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. A jurisprudência desta Corte firmou entendimento no sentido de que "os particulares não podem ser responsabilizados com base na LIA sem que figure no pólo passivo um agente público responsável pelo ato questionado, o que não impede, contudo, o eventual ajuizamento de Ação Civil Pública comum para obter o ressarcimento do Erário" (REsp 896.044/PA, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 16.9.2010, DJe 19.4.2011). Agravo regimental improvido.
(STJ - AgRg no REsp: 1413729 PA 2013/0217700-1, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, Data de Julgamento: 22/04/2014, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 05/05/2014)

STJ, 2ª Turma, REsp 1155992 (23/03/2010):Não figurando no pólo passivo qualquer agente público, não há como o particular figurar sozinho como réu em Ação de Improbidade Administrativa.
Particular sofrerá sanção da LIA = induza, concorra ou se beneficie da prática do ato.
Mesmo não havendo participação nem direta, nem indireta com a Administração Pública o particular que aliciar, ajudar ou concorrer (leia-se beneficiar-se) com ato tipificado como improbidade estará, sim, sujeito às penalidades da lei 8429/92. Portanto..
CERTO.
Gabarito: CERTO!

Informativo 568 STJ

O estagiário que atua no serviço público, ainda que transitoriamente, remunerado ou não, está sujeito a responsabilização por ato de improbidade administrativa. Isso porque o conceito de agente público para fins de improbidade abrange não apenas os servidores públicos, mas todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função na Administração Pública.

Além disso, é possível aplicar a lei de improbidade mesmo para quem não é agente público, mas induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma, direta ou indireta. É o caso do chamado "terceiro", definido pelo art. 3º da Lei no 8.429/92.

STJ. 2ª Turma. REsp 1.352.035-RS, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 18/8/2015 (Info 568).

Fonte: Dizer o direito.
Não concordo com o gabarito, em momento algum deixa ao menos nas entrelinhas que tinha dedo do particular em algum ato que ocorra o ato de improbidade!
Juarez Junior, excelente posicionamento.
Verificar a expressão "em caso de concorrência".
Ele sozinho (sem participação de agente público) não pratica ato de improbidade administrativa.
sujeito ativo: art. 2: qualquer agente público; art. 3: o particular que INDUZIR ou CONCORRER para o ato de improbidade. O particular não responde sozinho, só com o agente administrativo (INF: 535-STJ).
se estende a terceiros
Gab. Certo

Fiquei em dúvida na parte que diz "...ou de autobenefício sob qualquer forma." Dá a entender que seria sozinho sem a participação de um agente público, mas depois de pensar bem:

"Isso se verifica, por exemplo, em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou em caso de concorrência para a prática de autobenefício sob qualquer forma.
Correta!

Lei 8.429Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Pontos principais : 1- Servidores ( e não empregados públicos) tem natureza estatutária e não contratual . 2- A doutrina reconhece o rol da 8429 como rol exemplificativo e não taxativo , por isso qualquer ato improbo e de autobenefício contra o estado , incidiria na lei de improbidade . Fé e vamos adiante
QUESTÃO: Tal qual o servidor público, uma pessoa sem qualquer vínculo contratual com o poder público está sujeita às disposições da Lei de Improbidade Administrativa. Isso se verifica, por exemplo, em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma. atente para os pontos principais... questão perfeita ...

LEI 8429/92 Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Está correta porque mencionou em concorrência.
Se não tivesse a concorrência, uma pessoa qualquer não poderia enquadrar-se na LIA.

Certo
Não agente publico (BIC)
Beneficie
Induza
Concorra
Esse "sob qualquer forma" rs
Questão deixa em dúvida se o ato causou dano ao poder público.

Um servidor público que também é professor numa universidade privada, ele pode fazer algo ímprobo lá na universidade e não será submetido à lei de improbidade.

Eu dei o exemplo de um servidor público, só pra deixar claro que até mesmo um agente público pode fazer algo ímprobo sem ser submetido a esta lei, afinal não é contra a adm. pública, agora imagine alguém que nem sequer tem contrato com a administração...
Imaginei a figura de uma pessoa civil em estado de calamidade atua na ajuda socorrista, que toma para si parte dos donativos que seriam distribuídos pela prefeitura local e com ajuda do motorista que é seu amigo de departamento de secretária social daquele município.Quando a questão diz " Tal qual" é como dissesse que esse 3º agisse como um servidor público, sem vínculo, porém "concorreu" para o ato beneficiando-se, pressupõe-se que há um servidor
Em princípio, atos de improbidade abarcam também particulares, terceiros sem vínculo direto com a Administração Pública, conforme o art. 3º da Lei 8.429/92, desde que esses tenham induzido ou concorrido "para a prática de ato de improbidade", ou que dele se beneficiem "sob qualquer forma direta ou indireta".
Além disso, visando corrigir diretamente o comentário feito pelo colega Eduardo Madeira, em 31/01/16, logo abaixo do da colega Analiana Menezes, as sanções da Lei 8.429/92 são aplicáveis independentemente da ocorrência de dano, salvo para a sanção ressarcitória, já que só há necessidade de ressarcimento quando há dano, conforme dispõe o art. 21, I, da Lei 8.492/92. Um exemplo disso são os atos ímprobos enquadrados no art. 11 da Lei 8.429/92, pois, em princípio, esses ocorrem quando alguém atenta contra princípio da administração pública, podendo, portanto, configurar-se mesmo quando não ocorrer dano e, por conseguinte, aplicar-se a devida punição.
Seu eu houver entendido errado o comentário feito pelo colega Eduardo, estou aberto a rever minha colocação.
Art. 2º da Lei 8429 "As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta"
Pessoal, observem a redação.

O examinador, sabendo que muitas pessoas conhecem a técnica que afirma que questões com a palavra "qualquer" (generalização excessiva) tendem a estar erradas, introduziu propositalmente essa palavra para levar o candidato a erro.
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
CERTA.
Lei 8429:
Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
CORRETO: Lei 8.429Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Exemplo prático: Cidadão que está concorrendo a licitação e não ganha de forma proba. Ele não possui vínculo contratual, mas cabe a ele sansão da lei 8.429/92.
Abraço
Exemplo prático: Cidadão que está concorrendo a licitação e não ganha de forma proba. Ele não possui vínculo contratual, mas cabe a ele sansão da lei 8.429/92.
Abraço
GABARITO CERTO

Para a análise da questão, além do artigo. 3 da lei de improbidade administrativa, vale dar uma lida também no artigo. 29, CP (teoria monista) e artigo 30, CP (circunstâncias incomunicáveis)
Mais uma questão absurda do CESPE:

Tal qual o servidor público, uma pessoa sem qualquer vínculo contratual com o poder público está sujeita às disposições da Lei de Improbidade Administrativa. Isso se verifica, por exemplo, em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma.

Questão afirma que a LIA aplica-se nos casos:

1. de concorrência para a prática de ato improbo (correto); ou

2. de autobenefício (errado)

No caso de autobenefício, sem concorrência de servidor público, não se aplica a LIA.
Eu também fiquei incomodada com o final, porque parece que o ato de autobenefício está separado do de improbidade administrativa, e aí eu consideraria errada, maaaasssssss... cespe.

*

a propósito, olhando a questão de novo, e errando de novo, porque continua não fazendo sentido:

- Lei: "...concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta"

- Enunciado: "...em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma."

nunca conseguirei considerar estas frases sinônimas :)

pra mim, autobenefício sob qualquer forma pode ser roubar dinheiro do meu irmão, que não tem nada a ver com a administração pública e, portanto, também não com a LIA.
Para a pessoa sem qualquer vínculo contratual com o poder público estar sujeita LIA, tem que haver a --->>BIC

Beneficie

Induza

Concorra
certo:

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Até onde sei o particular deve ter vínculos com algum agente público.
Vale lembrar que o particular não terá como praticar o ato de improbidade adm. sozinho.

Na questão o examinador coloca que o particular concorreu para a pratica do crime ou se beneficiou, ou seja, tem que ter a participação de um agente público ( sentido lato).
O mais complicado é o "autobenefício", no mais, está tranquilo.

Significado: Benefício próprio, da própria pessoa.
Esse "autobenefício sob qualquer forma" faz entender que a pessoa agiu sem a contribuição de agente público! =(
maldita concorrencia. Sempre prejudicando...
Em outras palavras é o particular que concorre ou influência servidor público ou, de qualquer maneira, que se beneficie de forma direta ou indireta.
Sujeitos Ativos: pessoas que podem praticar um ato de improbidade administrativa, ficando submetidas às penalidades previstas em lei.

São eles: AGENTES PÚBLICOS - Art. 2. / PARTICULARES - Art. 3 (que possam induzir, concorrer ou ser beneficiado direta ou indiretamente)
Enquanto o particular concorrer com o agente público, irá sim enquadrar-se na lei de improbridade, acontece que o enunciado diz "ou de autobenefício sob qualquer forma." nao consigo ver onde o agente esta concorrendo para o crime, parece ser situação normal.
Lei 8429/1992

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Vale frisar: não pode a ação civil de improbidade administrativa ser ajuizada exclusivamente contra um particular.
A pegadinha esta na interpretação: Ou ele pratica junto com o servidor ou se beneficia do ato do servidor, mas o particular sozinho não comete ato de improbridade administrativa, comete outros crimes.
O Dificil é entender a pergunta...
Errei na interpretação =/
Faltou a complementação "no que couber". Ele, por exemplo, não estaria sujeito à penalidade de perda do cargo.
Correta.

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Ímprobo... adoro proparoxítonas.
Lei 8419, art. 3:

As disposições desta lei são aplicáveis,no que couber,àquele que,mesmo não sendo agente público,induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Priscila Bonatto,

Penso exatamente como você.
Pensar demais é procurar pelo em ovo...se tá na lei, é o que tem que se seguido e pronto!

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

Tanto é verdade, que o enunciado da questão pede "Acerca dos atos de improbidade administrativa e das sanções previstas em lei", vulgo lei 8429/92.

QUESTÃO CORRETA
Posicionamento do do STF também sobre:

Para que o terceiro seja responsabilizado pelas sanções da Lei n.°8.429/92 é indispensável que seja identificado algum agente público como autor da prática do ato de improbidade.

Assim, não é possível a propositura de ação de improbidade exclusivamente contra o particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda.

STJ. 1ª Turma. REsp 1.171.017-PA, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 25/2/2014 (Info 535).

"Todo trabalho árduo tem seu proveito." Provérbios 14:23a

Bons estudos! Deus abençoe!
Gosto quando vejo mais de 50 comentários haha
Colegas saberiam me explicar o termo 'de autobenefício sob qualquer forma'? Errei a questão por tratar "ou" como excludente "em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma", ou seja,

se ele pratica ato em concorrência -> LIA

se ele pratica ato com autobenefício sob qquer forma-> dá a entender que não contou com participação de agente, não aplicaria a LIA

#help
Se o particular concorre culposamente para o ato de improbidade, ele também será responsabilizado?
Certo.

Obs.:

- Neste caso, ambos são sujeitos ativos de ato de improbidade;

- Improbidade Administrativa Própria - somente o agente público;

- Improbidade Administrativa Imprópria - o agente público + particular;

Jesus no controle, sempre!
...

ITEM – CORRETO - Segundo o professor Márcio André Lopes (in Vade mecum de jurisprudência dizer o direito – 2 Ed. rev., e ampl. Salvador: JusPodivm, 2017, p. 183):

O que é o "terceiro" para fins de improbidade administrativa?

Terceiro é a pessoa física ou jurídica que, mesmo não sendo agente público, induziu ou concorreu para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficiou direta ou indiretamente.

Desse modo, o papel do terceiro no ato de improbidade pode ser o de:

induzir instigar, estimular o agente público a praticar o ato de improbidade;

concorrer para o ato de improbidade (auxiliar o agente público a praticar);

ser beneficiário do ato de improbidade (obter vantagem direta ou indireta).

O "terceiro" pode ser uma pessoa jurídica?

SIM. Apesar de existirem vozes em sentido contrário (ex.: Carvalho Filho), prevalece que "as pessoas jurídicas que participem ou se beneficiem dos atos de improbidade sujeitam-se à lei 8.429/1992" (STJ. REsp 1.122.177~MT, DJE 27/04/2011).
Não é possível ajuizar ação de imp. APENAS contra o particular.

POLO

PASSIVO > APENAS o AG.PÚBLICO OU AG.PÚBLICO + PARTICULAR
CORRETO

Quem pratica improbidade?

-Agente público ( sentido amplo )

-Particulares (desde que: induza/concorra/se beneficie)

E o presidente? Não, ele responde por crime de responsabilidade.
Só pra acrescentar ao comentário do colega Davi, muito bom por sinal, Presidentes da República e ministros de Estado não podem ser acusados em ação de improbidade administrativa, mesmo quando já deixaram o cargo, pois seus atos durante o poder só se submetem ao regime da Lei dos Crimes de Responsabilidade, com julgamento pelo Senado.
Tal qual o servidor público, uma pessoa sem qualquer vínculo contratual= AGENTES HONORÍFICOS--->Servido público sentido amplo...
Também errei por pensar assim Mia Terra
excelente comentário do professor do QC!
Certo

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
GABARITO: CERTO

Resuminho de Improbidade Administrativa:

1 - o agente não comete crime de improbidade e sim ato de improbidade;

2 - a responsabilidade de quem comete o ato de improbidade administrativa é subjetiva e não objetiva;

3 - não existe TAC ( transação, acordo, conciliação) nos atos de improbidade administrativa;

4 - não existe foro privilegiado para quem comete o ato de improbidade administrativa;

5 - nos atos de improbidade administrativa tanto o agente público quanto o particular que agem em concurso são considerados sujeitos ativos; (Caso da questão)

6 - improbidade administrativa própria : o agente público age sozinho;

7 - improbidade administrativa imprópria : o agente público age em conjunto com o particular;

8 - Os atos de improbidade administrativa são exemplificativos e não taxativos;

9 - Causas dos atos de improbidade administrativa:

- Enriquecimento ilícito: esse ato tem que ter DOLO do agente;

- Prejuízo ao erário: esse ato pode ter DOLO ou CULPA do agente;

- Desrespeito aos princípios da Adm. Pública (LIMPE): esse ato tem que ter DOLO do agente;

10 - Punições para quem comete o ato de improbidade: (PARIS)

- Perda do cargo público;

- Ação penal cabível;

- Ressarcimento ao Erário:

  - Nesse caso, passará ao descendente até o limite da herança.

  - Imprescritível.

- Indisponibilidade dos bens:

  - É uma "medida cautelar", não é uma sanção.

- Suspensão do direito político;

  - Se o agente se enriqueceu ilicitamente, a suspensão do direito político será de 8 a 10 anos;

  - Se o agente causou prejuízo ao erário, a suspensão do direito político será de 5 a 8 anos;

  - Se o agente desrespeitou os princípios da ADM., a suspensão do direito político será de 3 a 5 anos;

11 - Nos atos de improbidade a ação é CIVIL e não PENAL ou ADM.

12 - particular sozinho não comete ato de improbidade adm., mas em concurso com agente público sim.

13 - Não são todos os agente públicos que estão sujeitos a essa lei, por exemplo: o Presidente da República não está, mas o vereador, o governador e os membros do Ministério Público estão.
Lei 8.429/1992 Improbidade Administrativa

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
'sob qualquer forma' é brincadeira
CERTO
Acerca dos atos de improbidade administrativa e das sanções previstas em lei, é correto afirmar que: Tal qual o servidor público, uma pessoa sem qualquer vínculo contratual com o poder público está sujeita às disposições da Lei de Improbidade Administrativa. Isso se verifica, por exemplo, em caso de concorrência para a prática de ato ímprobo ou de autobenefício sob qualquer forma.
Palhaçada essa questão!
Gabarito CERTO

Lei 8.429/92

Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.
Deixa dúvida o qualquer, pois sendo assim a forma culposa seria passível também para o particular. No entanto a questão que dizer de qualquer forma direta ou indireta. Certo
Questão que exige uma interpretação capciosa

Mas no final deu certo!

Rumo ao Depen
Pior redação CESPE que já vi. Como assim em qualquer de suas formas? Qr dizer que se um particular adentrar um repartição pública e furtar um computador(autobenefício) responderá por Improbidade?

Q loucura...
O particular sem ter a condição de agente público sujeita-se às
disposições da LIA, nos termos do art. 3º., ou seja, em conluio com um
agente público desde que induza, concorra ou se beneficie da prática do
ato administrativo. Vale lembrar que os Tribunais entendem que o
particular sozinho não pratica ato de improbidade.

Se sou um particular e roubo uma viatura sozinho -> NAO SOFRO PENALIDADA DA LIA NAO

Se sou um particular e ajudo A ROUBAR uma viatura com algum servidor --> SOFRO SIM

ID

1771024

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

De acordo com a lei que dispõe sobre o Regime Jurídico dos Servidores Públicos Civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais, em especial o regime disciplinar, os deveres e as proibições, julgue o item subsequente.

A conduta de atender ao público com presteza, embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servidor, é uma imposição ética e moral a qualquer servidor público.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Errado

L8112

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Errado

L8112

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Isabela QC você é a melhor!
A questão erra ao falar "embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servidor" outras ajudam a responder, vejam:
Prova: Técnico Administrativo; Órgão: ANATEL; Banca: CESPE; Ano: 2009 -
Atendimento ao Público Qualidade no Atendimento
Características como presteza, discrição e tolerância são fundamentais no perfil do atendente, na medida em que o aproxima do usuário, criando uma situação de empatia.
GABARITO: CERTA.
Prova:Analista de Sistemas ; Ano: 2008; Banca: CESPE; Órgão: MPE-RR
Direito Administrativo Responsabilidades do servidor , Agentes públicos e Lei 8.112 de 1990

Segundo a legislação, é dever fundamental dos servidores públicos atender com presteza ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo.
GABARITO: CERTA.
Prova:Conhecimentos Básicos para os Cargos 1 a 10 e 27 a 32; Ano: 2013; Banca: CESPE; Órgão: MPU Ética na Administração Pública Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal - Decreto nº 1.171 de 1994
Com o objetivo de evitar dano moral ao usuário, compete ao servidor público federal atender ao público com presteza, perfeição e rendimento, evitando filas e demoras, mesmo em casos de problemas de difícil solução.
GABARITO: CERTA.

Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”.
ERRADO
Lei 8112 - Art. 116. São deveres do servidor:
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Assertiva ERRADA.

O erro está em dizer que a conduta não está inserida no rol de deveres do servidor.
Errada.

Pois o dever de atender com presteza está, sim, EXPRESSAMENTE INSERIDO no rol dos Deveres do Servidor.
ERRADO
ESTÁ ExpressoExpresso
Faz parte dos deveres do servidor.
ERRADO!! Mas essa questão é bem sutil... não prestou atenção já foi!!!!
ERRADO
-----------------
Lei Nº 8112/1990
-----------------
Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
Complementando...

(CESPE Técnico do Seguro Social INSS 2008) Mara, jornalista, dirigiu-se a determinada repartição pública e solicitou, com o objetivo de preparar matéria para o jornal do bairro onde trabalha, informações sobre uma lista de itens, que incluía dados sobre o efetivo policial e nomes de policiais da área de inteligência que trabalham sem uniforme no bairro em questão. O servidor atendeu-a rápida e polidamente, mas negou-se a fornecer-lhe informações sobre os referidos itens, pois tratava-se de dados sigilosos. Nessa situação, a atitude do servidor está correta, pois é seu dever atender com presteza ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas aquelas protegidas por sigilo. C
Se a pessoa lê rápido, ela dança legal !
estar expresso
O famoso siri na lata.
Como que não está expresso?
Lei 8112
Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública. (...)
Está inserido e não é uma imposição, sim um dever!
Errado, pois está EXPRESSO na lei!!!
Art. 116. São deveres do servidor:
Lei Nº 8112/1990
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
Dois erros:
Não esta expressamente previsto e presteza com o público ser ética, sendo que esse está previsto e este seja condição de moral.
Está EXPRESSAMENTE inserido no rol dos deveres do servidor portanto é um DEVER e não uma imposição como afirma a questão.
Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.

Gabarito ERRADA

Alguns de nós eram faca na caveira...
É o cespe. Todas as questões do cespe são elaboradas , pensada, articulada pra você errar. Leia devagar, com clama e fique atento.
GABARITO ERRADO

Lei 8.112
Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza: --> Encontra-se devidamente explicitada na Lei 8.112
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
é uma imposição ética e moral a qualquer servidor público
é uma posição ética e moral a qualquer servidor público
.

Esta expresso sim:

L8112-Art. 116. São deveres do servidor:
V - atender com presteza:
opa!!! Opa !!! está explicito sim.
Como muito bem demonstrou o comentário da colega Isabela, o dever imposto ao servidor de atender com presteza não só está expresso no estatuto como também no código de ética e, forçando um pouquinho a barra - coisa que a Cespe adora fazer - também está expresso na CF, se o termo presteza for considerado como sinônimo de eficiência. Vale frisar que a Cespe não se restringe ao código de ética do servidor público civil do poder executivo federal como única fonte para a elaboração das questões sobre ética profissional. Ao contrário, a banca mistura princípios de direito administrativo expressos (o famoso LIMPE do art.37,CF) e implícitos também, com destaque para o princípio da supremacia do interesse público, para o princípio da indisponibilidade, bem como para o princípio da finalidade. E, como se não bastasse, inclui nessa salada uma pitada generosa de lei de improbidade administrativa. Portanto, temos que estudar cada disciplina de modo interdisciplinar, vale dizer, se for estudar ética, é altamente recomendável estudá-la concomitantemente com as demais disciplinas intercambiáveis.
Cespe sempre malandrinha!!!
Título IV
Do Regime Disciplinar
Capítulo I
Dos Deveres
Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
Art. 116. São deveres do Servidor:
V- Atender com presteza.....
Art. 116. São deveres do servidor:
V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Adoro o CESPE!!!! A banca elabora a questão para a gente errar, E EU ERRO!!!!!!!!!!!!!!!! Mas vou te derrubar, PASSANDO!!!
Uma palavrinha que passa despercebida já era!
Está EXPRESSAMENTE previsto no rol dos deveres do servidor. art. 116, inciso V, alínea"a" da lei 8.112/90
Questãozinha casca de banana, e eu cai.
Título IV
Do Regime Disciplinar
Capítulo I
Dos Deveres
Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
VI - levar as irregularidades de que tiver ciência em razão do cargo ao conhecimento da autoridade superior ou, quando houver suspeita de envolvimento desta, ao conhecimento de outra autoridade competente para apuração; (Redação dada pela Lei nº 12.527, de 2011)
VII - zelar pela economia do material e a conservação do patrimônio público;
VIII - guardar sigilo sobre assunto da repartição;
IX - manter conduta compatível com a moralidade administrativa;
X - ser assíduo e pontual ao serviço;
XI - tratar com urbanidade as pessoas;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder.
Parágrafo único. A representação de que trata o inciso XII será encaminhada pela via hierárquica e apreciada pela autoridade superior àquela contra a qual é formulada, assegurando-se ao representando ampla defesa.
ERRADO
banca tentou confundir dizendo que não é expresso
Lei 8112/90 Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
Está EXPRESSAMENTE previsto no rol dos deveres do servidor público e inerente ao Princípio da EFICIÊNCIA (CF - art.37 - Caput)
Usando o bom senso dá pra acertar algumas questões dessa CESPE mesmo não tendo certeza do que diz a lei.
Uma palavrinha que passa despercebida já era!
ESTA EXPRESSO TANTO NO ESTATUDO QUANTO NO CÓDIGO.

PUNIÇÃO:

- ADVERTÊNCIA, NO ESTATUDO

- CENSURA, NO CÓDIGO DE ÉTICA.

GABARITO ERRADO
"Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”
Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

TOMA !
Errado

L8112

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Está prevista sim!
Artigo 116, inciso V, da Lei 8112/90

São DEVERES do servidor:

V - Atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direitou ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
#Sutilidades cespe

Imposição = Ordem a que se tem de obedecer.

DEVER = Estar obrigado a.

Issi aí me derrubou na prova, mas, agora ñ mais!

ps: Cespe cada dia mais te amooooooooo!!!!!
O dever esta expressamente inserido no rol dos deveres art.116, inciso V.

A questao no entanto diz que nao esta expressa na lei . Questao errada
Em nome de JESUS vamos vencer.
Estaria correta se fosse reescrita da seguinte forma:

A conduta de atender ao público com presteza, inserida no rol dos deveres do servidor, é uma imposição ética e moral a qualquer servidor público.
epa, esta la no rol sim
PESSOAL NÃO TEM COMO MEMORIZAR TODOS OS INCISOS DA LEI, MAS FAZENDO PELO MENOS UMAS 3 LEITURAS COM UMA ANÁLISE PROFUNDA, NO MOMENTO Q VC VER AS OPÇÕES VC CONSEGUE ASSOCIAR E ASSIM ACERTAR A QUESTÃO.

ABRAÇOS
Errei por não ler com calma, realmente está expresso na lei.
L8112

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
Tá no rol sim
A conduta de atender ao público com presteza, embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servidor, é uma imposição ética e moral a qualquer servidor público.

O erro está no negrito em vermelho, pois tal dever está explícito na lei.

ERRADO
Está expresso no art:

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
Parei de ler no "embora não esteja expressamente inserida no rol".

Gab: errado
O " embora não esteja expressamente inserida", mata essa questão.
LEI Nº 8.112, DE 11 DE DEZEMBRO DE 1990

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.

Gabarito Errado!
Complementando:

O descumprimento dos deveres funcionais do servidor, descritos no art. 116 da Lei 8.112/1990, ensejará a aplicação da pena de advertência (art. 129), sendo que a reincidência implicará na pena de suspensão (art. 130).
"embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servido", erro da questão.
Está expresso!
É justamente o contrário.
ERRADO!

ESTÁ EXPRESSO!
Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
Afff algumas a gente erra Pq le rápido
Está expresso sim atender atender com presteza.
LEI Nº 8.112, DE 11 DE DEZEMBRO DE 1990

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
Está expressamente inserido no Decreto 1.171/94 e na Lei 8.112/90.
Art. 116. São deveres do servidor:
V - atender com presteza:
Atender com presteza esta expresso na 8112,
(...) , embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servidor, (...)

ESTÁ PREVISTO!

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
veii.... é um tipo de questao que demonstra falta de criatividade do examinador.. tanta coisa pra se perguntar vai perguntar uma coisa dessa?
Pelo contrário, Elvis Marques, esse é o tipo de questão que faz a diferença entre quem passa e quem não. Nem é difícil, porém é sutil e marca vantagem para aqueles que se encontram melhor preparado. Eu próprio errei, contudo, senti que meu nível aumentou depois dela. Gostei muito da questão.

Gab: E
A questão indicada está relacionada com os Agentes Públicos.

• Agentes Públicos: "qualquer pessoa que age em nome do Estado é agente público, ainda que atue sem remuneração e transitoriamente" (CARVALHO, 2015).

• Agentes Públicos:

- Agentes Políticos;
- Particulares em colaboração;
- Servidores Estatais: temporários, celetista e estatutário.

No âmbito federal a Lei nº 8.112/90 é o estatuto que trata dos servidores públicos civis.

• Lei nº 8.112 de 1990:

Art. 116 São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:

a) atender ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública;
VI - levar as irregularidades a que tiver ciência em razão do cargo ao conhecimento da autoridade superior ou, quando houver suspeita de envolvimento desta, ao conhecimento de outra autoridade competente para apuração;
VII - zelar pela economia do material e a conservação do patrimônio público;
VIII - guardar sigilo sobre assunto da repartição;
IX - manter conduta compatível com a moralidade administrativa;
X - ser assíduo e pontual ao serviço;
XI - tratar com urbanidade as pessoas;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder;

Referência:
CARVALHO, Matheus. Manual de Direito Administrativo. 2 ed. Salvador: JusPodivm, 2015.

Gabarito: ERRADO, uma vez que é dever do servidor atender com presteza, nos termos do art. 116, V, da Lei nº 8.112/90.
É um equívoco dizer que o atendimento com presteza ao público não está expresso na lei.

Gab. Errado
A conduta de atender ao público com presteza, embora não esteja expressamente inserida no rol dos deveres do servidor, é uma imposição ética e moral a qualquer servidor público. (Está inserido na LEI8112/90, art. 116 inciso V)
ESTÁ PREVISTO SIM..NA LEI 8112
.Art. 116 São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza...
GAB- E ====== > maliciosa.

Art. 116.  São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
VI - levar ao conhecimento da autoridade superior as irregularidades de que tiver ciência em razão do cargo;
VI - levar as irregularidades de que tiver ciência em razão do cargo ao conhecimento da autoridade superior ou, quando houver suspeita de envolvimento desta, ao conhecimento de outra autoridade competente para apuração;
VII - zelar pela economia do material e a conservação do patrimônio público;
VIII - guardar sigilo sobre assunto da repartição;
IX - manter conduta compatível com a moralidade administrativa;
X - ser assíduo e pontual ao serviço;
XI - tratar com urbanidade as pessoas;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder.
Parágrafo único.  A representação de que trata o inciso XII será encaminhada pela via hierárquica e apreciada pela autoridade superior àquela contra a qual é formulada, assegurando-se ao representando ampla defesa.
Minha contribuição.

8112

Art. 116.  São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
VI - levar as irregularidades de que tiver ciência em razão do cargo ao conhecimento da autoridade superior ou, quando houver suspeita de envolvimento desta, ao conhecimento de outra autoridade competente para apuração;
VII - zelar pela economia do material e a conservação do patrimônio público;
VIII - guardar sigilo sobre assunto da repartição;
IX - manter conduta compatível com a moralidade administrativa;
X - ser assíduo e pontual ao serviço;
XI - tratar com urbanidade as pessoas;
XII - representar contra ilegalidade, omissão ou abuso de poder.
Parágrafo único.  A representação de que trata o inciso XII será encaminhada pela via hierárquica e apreciada pela autoridade superior àquela contra a qual é formulada, assegurando-se ao representando ampla defesa.

Abraço!!!
Gabarito ERRADO

Lei 8.112/90

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
O erro consiste em dizer que não está expressa na lei, pois está sim expresso.
Está expresso na lei e a inobservância dessa norma gera penalidade de advertência por escrito.
Jaguara, me pegou nessa!
atender com presteza está expressamente dentro do rol de deveres do servidor.

Art. 116. São deveres do servidor:

V - atender com presteza:
G-E

Presteza = celeridade, rapidez...

Art.116: V - atender com presteza[celeridade]:

a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;

b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;

c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.
ASSERTIVA INCORRETA!
Complementando;
De acordo com a previsão expressa no Art. 116°, da Lei n° 8.112/90 é dever fundamental dos servidores públicos atender com presteza ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo.

ID

1771027

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor, mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Errado

L8112
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
GABARITO: ERRADO!

Complementando:

As sanções penais, civis e administrativas realmente são independentes entre si, conforme o art. 125 da Lei 8112, entretanto a assertiva torna-se errada ao prever a responsabilização civil ou administrativa mesmo quando subsista uma absolvição criminal que negue a existência do fato ou da autoria.

Lei 8112/90:
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Errado

Por gente FINA

L8112
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

Fato Inexistente
Negativa de Autoria
Questão errada, na verdade quando o servidor for absolvido na esfera criminal por existência do fato ou de sua autoria será afastada a esfera administrativa, vejam em outras questões:

Prova: CESPE - 2007 - TRE-PA - Analista Judiciário - Área Administrativa

Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Processo Administrativo - Lei 9.784/99;

Um servidor público praticou crime contra a administração pública e, por esse mesmo fato, foram instaurados procedimento administrativo disciplinar e processo criminal. Ante tais fatos, o advogado do servidor requereu a suspensão do procedimento administrativo até que transitasse em julgado a sentença penal. A propósito da situação acima descrita e considerando a jurisprudência do STF e do Superior Tribunal de Justiça aplicável ao caso, assinale a opção correta.

b) A absolvição criminal somente terá repercussão no procedimento administrativo se ficar provado, no âmbito judicial, a inexistência do fato ou que o servidor não foi o autor do crime.

GABARITO: LETRA''B'.

Prova: CESPE - 2013 - BACEN - Analista - Gestão e Análise ProcessualDisciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Processo Administrativo - Lei 9.784/99; Demais aspectos da lei 9.784/99;

Um dos efeitos da absolvição do servidor por negativa de autoria, em processo penal relativo a fato objeto também de processo administrativo, consiste na extinção do processo administrativo.

GABARITO: CERTA.

Prova: CESPE - 2013 - STF - Analista Judiciário - Área JudiciáriaDisciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Lei nº 8.112-1990 - Regime jurídico dos servidores públicos federais; Agentes públicos e Lei 8.112 de 1990; Responsabilidades do servidor ;

A responsabilidade do servidor público pode se dar na esfera civil, penal e administrativa, sendo afastada esta última no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou de sua autoria.

GABARITO: CERTA.

Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”.
Bizu: FINA Fato Inexistente e Negativa de Autoria na esfera criminal ( gerando sua absolvição), vincula as esferas civil e administrativa.
Gabarito errado.

As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor (até aqui tudo certo), mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria (errado).
Conforme dispõe os arts. 125 e 126 da Lei 8.112/1990:
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Não entendi essa pergunta.
Absolvido na esfera criminal por ausência de autoria devera ser absolvido também nas esferas civil e administrativa.
Ausência de autoria e inexistência de fato vincula a esfera administrativa
Importante lembar que:

* Absolvição do agente na esfera criminal por AUSÊNCIA DE AUTORIA OU INEXISTÊNCIA DO FATO = vincula as demais esferas!
* Já a absolvição do agente por INSUFICIÊNCIA DE PROVAS = não vincula as outras esferas no que diz respeito à punição do agente, podendo ser responsabilizado administrativamente ou civilmente.
Regra Geral: Independência das Instâncias (penal, civil e administrativa).
Exceção: No caso da esfera penal decidir que não é o Autor do Fato ou que o Fato Não Aconteceu, há influência sobre as demais esferas!
Obs: No caso de absolvição por falta de prova quanto à autoria ou à materialidade do fato, NÃO HÁ INFLUÊNCIA NAS DEMAIS ESFERAS.
Pessoal: Sempre será pelo FINA.
Fato inexistente e negativa de autoria.
Qualquer assertiva diferente disso está errada.
Caso a banca invente e considere como correta, recurso neles.
Meus queridos. Argumento simples: Só haverá impacto na esfera civil e administrativa, se a absolvição na esfera criminal decorrer de negativa de autoria ou inexistência do fato. Gabarito ERRADO!
ERRADO
-------------------
Lei Nº 8112/1990
-------------------
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria
As únicas hipóteses cabíveis para que o servidor seja absolvido nas demais esferas são a negativa de autoria e inexistência dos fatos, requisitos julgados na esfera penal apenas, portanto..
ERRADO.
Complementando...

(CESPE - 2012 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo) A responsabilidade administrativa do servidor por eventual falta será afastada se ele for absolvido criminalmente por negativa de autoria com relação ao mesmo fato que lhe é imputado na esfera disciplinar. C

(CESPE/ICMBio/2008) Sempre que um servidor estiver respondendo penal e administrativamente por um mesmo fato disciplinar e houver, na ação penal, absolvição por falta de provas, esta absolvição se estende ao processo administrativo. E* A absolvição criminal por falta de provas não afasta a responsabilidade administrativa... A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

(CESPE/OAB/2008) Suponha que um servidor tenha sido absolvido na instância penal em razão de ter ficado provada a inexistência do ato ilícito que lhe fora atribuído. Nessa situação:
a) em nenhuma hipótese a decisão judicial surtirá efeito na relação funcional, e, em conseqüência, na esfera administrativa.
b) a punição na instância administrativa, caso tenha sido aplicada, não poderá ser anulada.
c) a decisão absolutória não influirá na decisão administrativa se, além da conduta penal imputada, houver a configuração de ilícito administrativo naquilo que a doutrina denomina de conduta residual.
d) haverá repercussão no âmbito da administração, não podendo esta punir o servidor pelo fato decidido na esfera criminal. CORRETA

(CESPE Analista Judiciário – Área Judiciária TRE/MT 2010 - adaptada) As sanções civis, penais e administrativas podem cumularse e são independentes entre si, razão pela qual, ainda que haja absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria, poderá restar configurada a responsabilidade administrativa do servidor público. E

(CESPE Analista Judiciário TRE/PA 2007 - adaptada) A absolvição criminal somente terá repercussão no procedimento administrativo se ficar provado, no âmbito judicial, a inexistência do fato ou que o servidor não foi o autor do crime. C
É o famoso FINA. Fato Inexistente Negação de Autoria.
Salvo pelo macete "Servidor é gente FINA" = Fato Inexistente / Negativa de Autoria.
Realmente são independentes, mas em certos casos(fato inexistente e negativa de autoria) da seara penal, há influência na administrativa e cível, pois a penal avalia de forma mais aprofundada e complexa e prejudica a punição pelo fato.
Penso que, nessa questão, podemos resolver de uma forma mais simples: ausência da autoria significa que não foi identificado o autor do fato, logo, não há como punir qualquer pessoa em qualquer esfera. Trocando em miúdos, não tem como punir alguém que não existe (não identificado).
Espero ter contribuído.
Se restar comprovado judicialmente a INEXISTÊNCIA DE FATO ou a NEGATIVA DE AUTORIA, não há que se falar em seguimento de processo nas esferas cíveis e/ou administrativa.
A absolvição criminal pela ausência de autoria e materialidade vincula a esfera administrativa e civil.
A absolvição criminal pela falta de provas não vincula a esfera administrativa e civil.
As sanções penais, civis e administrativas realmente são independentes entre si, conforme o art. 125 da Lei 8112, entretanto a assertiva torna-se errada ao prever a responsabilização civil ou administrativa mesmo quando subsista uma absolvição criminal que negue a existência do fato ou da autoria. Ocorrendo, todavia, absolvição por insuficiência de provas, as esferas não se vinculam, trocando em miúdos, o agente poderá ser punido administrativamente mesmo sendo absolvido criminalmente.
A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL POR NEGATIVA DE AUTORIA ou ABSOLVIÇÃO POR INEXISTÊNCIA DO FATO, mesmo que o servidor tenha sido condenado nas duas outras esferas ( administrativa e criminal ) pelo mesmo fato, desfaz a condenação.
fonte: Direito Administrativo Descomplicado
Lei 8212
Art. 121. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Obs. Nenhum outro tipo de absolvição pelo esfera criminal poderá afastar a responsabilidade administrativa do servidor a não ser as citadas no Art. 126. inexistência do fato ou de sua autoria.
De fato, "As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si" conforme versa o art. 125 da Lei 8.112
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
No entanto, o servidor NÃO SERÁ responsabilizado Administrativamente quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Classica da CESPE a trucagem de fragmentos do texto da Lei, fiquemos atentos!

Alguns de nós eram faca na caveira...
Está EXPRESSAMENTE inserido no rol dos deveres do servidor portanto é um DEVER e não uma imposição como afirma a questão.

Art. 116. São deveres do servidor:
I - exercer com zelo e dedicação as atribuições do cargo;
II - ser leal às instituições a que servir;
III - observar as normas legais e regulamentares;
IV - cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais;
V - atender com presteza:
a) ao público em geral, prestando as informações requeridas, ressalvadas as protegidas por sigilo;
b) à expedição de certidões requeridas para defesa de direito ou esclarecimento de situações de interesse pessoal;
c) às requisições para a defesa da Fazenda Pública.

Gabarito ERRADA

Alguns de nós eram faca na caveira...
Ponto a Ponto:
01 - "As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si" - CORRETO: Lei 8112/90, Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
02 - "o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor, mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria." ERRADO: Lei 8112/90: Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
GABA: ERRADO
BIZU.: FINA( FI= INEXISTÊNCIA DO FATO) e (NA=NEGATIVA DE AUTORIA) são os casos em que se afasta a responsabilade administrativa.
Ítalo, seu comentário não se encaixa aqui ... Engraçado que ainda ganhou like kkkk
SAAAAAAAAAAAAAAAAAI LOUCOO!
GABARITO ERRADO

Lei 8.112
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
QUESTÃO: As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, (certo) o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor,(certo) mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria.(errado). AQUI NÃO, CASO FOR O FI-NA ELE SERÁ ABSORVIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA TBM.
FI = Fato Inexistente.
NA = Negativa de Autoria.
Ora, se não houve a autoria do crime, logo é inocente. Mesmo sem saber a regra dá pra responder.
O problema de se estudar muito é você saber mais que a banca.
Neste caso, pode sim haver responsabilidade administrativa residual mesmo em caso de NEGATIVA DE AUTORIA, então, sendo absolvido na esferal criminal, o agente pode sim ser responsabilizado administrativamente.
Ex. Agente acusado de furtar um objeto da repartição, consegue prova que não foi ele quem praticou o fato, porém, esqueceu a porta aberta, o que facilitou o furto. Responderá administrativamente pela falta residual "Esquecer a porta aberta".
Hall Chaves, nesse caso de esquecer a porta aberta seria culpado por neglicencia, né?
Galera:
Se Absolvido na PENAL, por negativa de autoria ou de fato, Será ABSOLVIDO nas demais Esferas;
Se Condenado na Penal e no ato estiver:
•No exercício de suas funções e pena MAIOR que 1 anos = Condenado nas demais esferas.
•FORA do exercício de suas funções e pena MAIOR que 4 anos = Condenado nas demais esferas.
FINA
Fato Inexistente e Negativa de Autoria
GABARITO ERRADO
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
No caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria, será afastada a responsabilidade administrativa do servidor.
Lei 8.112/90
Capítulo IV
Das Responsabilidades
Art. 121. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
Art. 122. A responsabilidade civil decorre de ato omissivo ou comissivo, doloso ou culposo, que resulte em prejuízo ao erário ou a terceiros.
§ 1o A indenização de prejuízo dolosamente causado ao erário somente será liquidada na forma prevista no art. 46, na falta de outros bens que assegurem a execução do débito pela via judicial.
§ 2o Tratando-se de dano causado a terceiros, responderá o servidor perante a Fazenda Pública, em ação regressiva.
§ 3o A obrigação de reparar o dano estende-se aos sucessores e contra eles será executada, até o limite do valor da herança recebida.
Art. 123. A responsabilidade penal abrange os crimes e contravenções imputadas ao servidor, nessa qualidade.
Art. 124. A responsabilidade civil-administrativa resulta de ato omissivo ou comissivo praticado no desempenho do cargo ou função.
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

Bons estudos!
A CESPE repetiu essa assertiva várias vezes...
Gabarito errado.
Negativa de autoria e inexistência do fato repercutem na esfera civil e administrativa, enquanto que ausência/insuficiência de provas não repercute.
o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa (ERRADA, vimos que, em caso de absolvição criminal pela ausencia de autoria, retira a responsabilidade administrativa automaticamente, eis o erro da questão) do servidor, mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria
Absolvição criminal por negativa de autoria ou inexistência de fato, poderá implicar afastamento da responsabilidade administrativa. SALVO, a hipótese do agente, de alguma forma, ter concorrido para o ato que gerou o processo administrativo.
A absolvição criminal somente terá repercussão no procedimento administrativo se ficar provado, no âmbito judicial, a inexistência do fato ou que O SERVIDOR NÃO FOI O AUTOR DO CRIME (AUSÊNCIA DE AUTORIA).

AUTORIA - AUSÊNCIA
PROVAS OU FATO - INEXISTÊNCIA
exceto = Gente fina = FATO INEXISTENTE OU NEGATIVA DE AUTORIA
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
a esfera civil nunca se vincula
negativa de autoria é o mesmo que ausência de autoria?
ABSOLVIDO NA ESFERA PENAL AUSÊNCIA DE PROVA ===> NÃO EXIME O AGENTE NAS DEMAIS ESFERA (ADMIN./CIVIL).
NEGATIVA DE AUTORIA E INEXISTÊNCIA DE FATO ===> ATINGE AS DEMAIS ESFERA ADMINISTRATIVA E CIVIL

Lei 8112/90:
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Algo que ninguém comentou é que será afastada a responsabilidade do servidor caso provada a inexistência do fato ou seja negada a sua autoria. A ausência de autoria (entendo que esse termo utilizado pela banca quer dizer que não ficou comprovado quem realizou o fato) não afasta a responsabilidade na esfera administrativa, até pq lá poderá ser verificado a autoria.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Em uma interpretação simples é fácil ver que o que não existe é o fato e não a autoria, sempre haverá um autor, salvo caso fortuito.
Questão: mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria.
Portanto, para não haver a responsabilzação do servidor na esfera administrativa na sentença penal não deve se comprovar a ausência de autoria mas o sim negar a autoria ao servidor.
Porém, não é o que a cespe entende.
Negativa de autoria é diferente de ausência de autora.
ERRADA!!

ART, 126, LEI 8112/90:

A Responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

FOCO#@
NO PENAL ( ABSOLVIDO POR NEGATIVA DE FATO ) : NÃO SERÁ CONDENADO NO ADM.

NO PENAL ( ABSOLVIDO POR NEGATIVA DE AUTORIA ) : NÃO SERÁ CONDENADO NO ADM.
NO PENAL ( ABSOLVIDO POR FALTA DE PROVA ) : SERÁ RESPONSABILIZADO NO ADM.

Art. 126.L 8112 A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

UMA COISA MUITO IMPORTANTE TAMBÉM É O QUE DIZ A SÚMULA 18 DO STF :Pela falta residual, não compreendida na absolvição pelo juízo criminal, é admissível a punição administrativa do servidor público.
O penal só avalizará faltas puníveis na sua esfera, e isso exclui as adm, que poderão ser avaliadas posteriormente, pois são um resíduo.

GABARITO 'ERRADO"
Exceto por Gente FINA = FATO INEXISTENTE E NEGATIVA DE AUTORIA
Lei 8.112/90, Art 125 e Art 126
ERRADO:
ART, 126, LEI 8112/90:
A Responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Errei por causa da palavra ausência de autoria ...
Ítalo. Presta atenção quando for preencher a folha de gabarito no dia da prova!!
Questão errada pois,
As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, porém a Responsabilidade administrativa do servidor será afastada, no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Conforme a Lei 8.112/90
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

Bons Estudos :D
Absolvição Penal do Servidor por:

1. Negativa de autoria (vincula as outras esferas)

2. Inexistência do fato (vincula as outras esferas)

3. Insuficiência de provas ( não vincula as outras esferas)
A regra é a independência das instâncias civil, penal e administrativa .

Porém excepcionalmente a esfera penal por ser mais grave irá vincular as demais , somente em caso de negativa de autoria ( não foi aquela pessoa que praticou o fato) ou inexistência da materialidade ( o fato não existiu).
Macete

Fina - Fato Inexistente ou Negativa da Autoria
"... mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria."

ERRADO, essa é exatamente a exceção.

Lei 8112/90

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Errado.

Servidor absolvido na esfera penal por inexistência do fato ou negativa de autoria vinculam-se as esferas e ele é reintegrado.

Lembrando que estas são as únicas exeções de vinculação das esferas, ou seja, nos demais casos de absolvição, já eras... vai ter estudar de novo.. :)
Ausencia de autoria ( Negativa de autoria ) e inexistência do fato são os únicos que podem absolver o servidor nas duas esferas.
não confundir ausência de autoria ,inexistência de fatos. com insuficiência de prova

não pode ser responsabilizado pode ser responsabilizado
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
ERRADO
Absolvição criminal (negativa da existência do fato ou sua autoria) => Absolvição civil e administrativa.

O contrário não é possível.

Gab. ERRADO
se tivesse "inexistência de prova" estaria certo.
Errado, pois a absolvição criminal implica a absolvição civil e administração.

Porém, o contrário não é possível, assim sendo uma vez absolvido em esfera civil ou administrativa, a persecução penal poderá prosseguir.
As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor, mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria.

ERRADO

Fundamento: Art. 126 da Lei nº 8.112/90: A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
negativa de autoria e inesistencia do fato
Apenas o complemento às brilhantes contribuições dos colegas, se for por ausência de provas na esfera penal, não implica em absolvição no PAD.
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria
GABARITO ERRADO

As sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si, o que justifica a eventual responsabilização civil e administrativa do servidor (CERTO), mesmo quando absolvido criminalmente pela ausência de autoria ( ERRADO).

L8112

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

LEMBRE-SE DO SEU AMIGO GENTE FINA:

Fato Inexistente

Negativa de Autoria
Conforme o que estabelece a Lei 8.112/1990:

Quanto ao regime disciplinar dos servidores públicos civis da União, as sanções civis, penais e administrativas podem ser cumuladas, sendo independentes entre si (art. 125). No entanto, estabelece o art. 126 que a responsabilidade administrativa do servidor é afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.

Gabarito do professor: ERRADO.
ERRADO. Se foi demonstrado que o acusado não foi quem praticou o crime, não há sentido buscar sua responsabilidade administrativa.
Gente do céu, mais de 80 comentários por uma resposta tão boba... por isso tem tanta gente trocando o QC pelo TEC, essa guerra de ego por curtidas nos comentários é ridícula.
ACREDITO, BRUNA RODRIGUES, QUE NEM TODAS AS PESSOAS COMENTAM PARA GANHAR CURTIDAS, POIS ISSO NAO É NADA. ELAS COMENTAM PARA FIXAR O CONTEÚDO E EU SOU UMA DELAS.

COMENTAREI QUANTAS VEZES FOREM NECESSÁRIAS, POIS É MAIS UMA DAS FORMAS DE APRENDER.
Isso mesmo @Doraci MP.

Comente a vontade !!
Doraci, serviu a carapuça? rs. E é mentira, vocês querem curtidas mesmo. Existe a ferramenta FAZER ANOTAÇÕES, que serve justamente pra esse fim, fixar o conteúdo. Vocês querem é confete e seguidores, tão nem aí pros outros não.
Errei só porque não li a última frase, que bocó! hUIHAIUSa
EFEITOS DA DECISÃO PENAL NAS ESFERAS CIVIL E ADMINISTRATIVA

*****QUANDO SE TRATAR DE ABSOLVIÇÃO PENAL É NECESSÁIO FAZER DISTINÇÃO DO MOTIVO DA ABSOLVIÇÃO*******

1ª- SE A DECISÃO DE ABSOLVIÇÃO FOI MOTIVADA POR INEXISTÊNCIA DE FATO OU POR EXCLUSÃO EXPRESSAMENTE DA CONDIÇÃO DE AUTOR DO FATO: HAVERÁ EFEITO NA ESFERA ADMINISTRATIVA NO SENTIDO DE QUE A ADMINISTRAÇÃO NÃO PODERÁ PUNIR O SERVIDOR PELO FATO DECIDIDO NA ESFERA PENAL, NESSE CASO A SENTEÇA DE ABSOLVIÇÃO PENAL VINVULA A ADMINISTRAÇÃO EM NÃO IMPUTAR O FATO AO SERVIDOR.

2ª SE A DECISÃO DE ABSOLVIÇÃO, INOCENTAR O SERVIDOR POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS QUANTO À AUTORIA OU PORQUE AS PROVAS NÃO FORAM SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO: ESTA DECISÃO NÃO VINCULARÁ A ADMINISTRAÇÃO NO MESMO SENTIDO, OU SEJA, O SERVIDOR PODE TER SIDO ABSOLVIDO DO CRIME PELOS MOTIVOS EXPOSTOS NO INICIO, MAS ISSO NÃO IMPEDE DE QUE O MESMO SEJA PUNIDO NA ESFERA ADMINISTRATIVA

FONTE: MANUAL DE DIREITO ADMINISTRATIVO, 27ª EDIÇÃO- JOSÉ DOS SANTOS CARVALHO FILHO.
Houve ausência de autoria, ou seja, não foi o cara que praticou a improbidade e ainda assim ser responsabilizado civil e administrativamente. Aí forçou barra, né.
Outra forma de dar a questão como errada é seguindo o princípio da vedação da dupla punição que impede que alguém responda duas vezes por ato já julgado.
Errado

Conforme o que estabelece a Lei 8.112/1990:

Quanto ao regime disciplinar dos servidores públicos civis da União, as sanções civis, penais e administrativas podem ser cumuladas, sendo independentes entre si (art. 125). No entanto, estabelece o art. 126 que a responsabilidade administrativa do servidor é afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
ERRADO
Lei 8.112
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
-As bancas gostam desta artigo 126 da 8112

macete
gente FINA >Fato Inexistente >Negativa de Autoria
L8112

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Gab E
Lei 8112/90.
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Art. 121. O servidor responde civil, penal e administrativamente pelo exercício irregular de suas atribuições.
Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.
Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Gab.: E

Se ele não foi o autor, conforme apurado em processo criminal, que nexo teria ele ser responsabilizado na esfera administrativa e chegar até a possibilidade de ser demitido? Nenhum né!! Então, segue macetinho:
FINA --> Vai afastar/interferir na esfera administrativa:
Fi -> Inexistência do fato
Na -> Negativa de autoria
Absolvição Penal que também acaba com as sanções civis e administrativas: (FINA)
Fato Inexistente
Negue a Autoria
errado!

esse cara é gente FINA pra car@lho (grifo meu).
Não vincula as demais, salvo Negativa de autoria e inexistência do fato.
Gabarito ERRADO

As sanções penais, civis e administrativas realmente são independentes entre si, conforme o art. 125 da Lei 8112, entretanto a responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal.
-
Lei 8112/90

Art. 125. As sanções civis, penais e administrativas poderão cumular-se, sendo independentes entre si.

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria.
Esse porr@#$%¨do CESPE, fica trocando essas merdas de palavras toda hora, então vamos lá :
inexistência, negativa, absolvição de autoria e fato são todas mesma coisa para ELE. Tudo que for contrário a isso está ERRADO!
Vamos ver se NÃO erro da próxima!
Negativa de FATO
OU
Negativa de AUTORIA
Em resumo, absolvição criminal por negação de fato ou autoria não exclui eventual responsabilidade civil, mas exclui a responsabilidade administrativa.
ERRADO

As instâncias civil, penal e administrativa são independentes. Podem ser aplicadas de forma cumulativa ou não. Porém, existem hipóteses em que a decisão na esfera penal obriga a decisão nas demais esferas (civil e administrativa). Por exemplo,absolvição penal por negativa de autoria ou inexistência do fato gera a absolvição civil e administrativa pelo mesmo fato.

Art. 126. A responsabilidade administrativa do servidor será afastada no caso de absolvição criminal que negue a existência do fato ou sua autoria. (Lei 8.112/90)
Gabarito:ERRADO!
Art. 126 da Lei 8.112/90 - A responsabilidade administrativa do servidor será AFASTADA no caso de absolvição criminal que negue a existência do FATO ou sua AUTORIA.
A questão trabalhou justamente com uma exceção. Quando absolvido criminalmente, não será responsabilizado nas outras esferas.
ASSERTIVA INCORRETA!
Complementando;
De acordo com o Art. 125°, da Lei n° 8.112/90, as sanções penais, civis e administrativas são independentes entre si. Até aqui tudo bem!
O erro da questão está em afirmar que a responsabilização civil ou administrativa ocorre mesmo quando exista uma absolvição criminal que negue a existência do fato ou da autoria.

ID

1771030

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Ética na Administração Pública

Assuntos

Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal - Decreto nº 1.171 de 1994

Com relação às normas do Código de Ética Profissional do Servidor Público, julgue o item que se segue.

O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Errado

XV - E vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Errado

XV - E vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Há sim previsão expressa.
Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

Prova: Assistente em Administração; Ano: 2013; Banca: CESPE; Órgão: FUB - Ética na Administração Pública - Código de Ética dos Servidores Públicos Civis Federais

O servidor que tentar iludir determinada pessoa que necessite de atendimento no serviço público praticará conduta vedada pelo respectivo código de ética, que prevê a possibilidade de aplicação da penalidade de censura.

GABARITO: CERTA.

"Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”
Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

Prova: Assistente em Administração; Ano: 2013; Banca: CESPE; Órgão: FUB - Ética na Administração Pública - Código de Ética dos Servidores Públicos Civis Federais

O servidor que tentar iludir determinada pessoa que necessite de atendimento no serviço público praticará conduta vedada pelo respectivo código de ética, que prevê a possibilidade de aplicação da penalidade de censura.

GABARITO: CERTA.

"Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”
Errado , se fizermos uma leitura sem atenção ou com rapidez demais podemos perder a questão, num piscar de olhos.....
Seção III
Das Vedações
(...)
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Quer dizer que se existisse tentativa o servidor, de qualquer forma, estaria certo??? rsrsr Até parece!!!
Errada a questão!!
Iludir ou tentar iludir. Ex: O servidor diz pra passar na segunda-feira, quando, na verdade, ele não estará lá.
Gab. ERRADO
XV - É vedado ao servidor;
(...)
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Resposta Errada...

O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.

se encontra expressamente no código de ética :
DECRETO 1171/94

SEÇÃO II

DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO

XV - É vedado ao servidor;

...

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

...
Espero ter ajudado, bons estudos.....
Resposta Errada...

O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.

se encontra expressamente no código de ética :
DECRETO 1171/94

SEÇÃO II

DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO

XV - É vedado ao servidor;
...
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
...
Espero ter ajudado, bons estudos.....
XV - E vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Resposta: Errado
XV - E vedado ao servidor público;
i) ILUDIR OU TENTAR ILUDIR qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Para completar o raciocínio sobre a questão, segundo o inciso III: - A moralidade da Administração Pública não se limita à distinção entre o bem e o mal, devendo ser acrescida da idéia de que o fim é sempre o bem comum. O equilíbrio entre a legalidade e a finalidade, na conduta do servidor público, é que poderá consolidar a moralidade do ato administrativo.
Resposta: Errado
.......porém a tentativa não encontra previsão expressa. (Errado, pois está expresso do texto)
XV - E vedado ao servidor público;
i) Iludir ou TENTAR ILUDIR qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos.
Está expresso...
Iludir ou TENTAR ILUDIR qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos.
O decreto n° 1.171/94 traz em suas vedações o seguinte: é vedado ao servidor público iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviço público. De modo que, a assertiva está errada, pois afirma que a tentativa não encontra previsão expressa, quando , na verdade, tanto a consumação, quanto a tentativa estão expressos.
Gabarito Errado
-
O erro se encontrar no final : *O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.
-
DECRETO 1171/94 Códito de Ética
SEÇÃO II DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO
-
XV - É vedado ao servidor;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Gabarito Errado
-
O erro novamente vem no final : "O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa. "
Se encontra no código de ética: DECRETO 1171/94
-
SEÇÃO II DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO
XV - É vedado ao servidor;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Certo.
Decreto 1171 de 94
Das Vedações ao Servidor Público

XV - E vedado ao servidor público;
a) o uso do cargo ou função, facilidades, amizades, tempo, posição e
influências, para obter qualquer favorecimento, para si ou para outrem;
b) prejudicar deliberadamente a reputação de outros servidores ou
de cidadãos que deles dependam;
c) ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com
erro ou infração a este Código de Ética ou ao Código de Ética de sua
profissão;
d) usar de artifícios para procrastinar ou dificultar o exercício regular
de direito por qualquer pessoa, causando-lhe dano moral ou material;
e) deixar de utilizar os avanços técnicos e científicos ao seu alcance
ou do seu conhecimento para atendimento do seu mister;
f) permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões
ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os
jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente
superiores ou inferiores;
g) pleitear, solicitar, provocar, sugerir ou receber qualquer tipo de
ajuda financeira, gratificação, prêmio, comissão, doação ou vantagem de
qualquer espécie, para si, familiares ou qualquer pessoa, para o
cumprimento da sua missão ou para influenciar outro servidor para o
mesmo fim;
h) alterar ou deturpar o teor de documentos que deva encaminhar
para providências;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do
atendimento em serviços públicos; (CESPE COBROU EM 2013 e 2015)
j) desviar servidor público para atendimento a interesse particular;
l) retirar da repartição pública, sem estar legalmente autorizado,
qualquer documento, livro ou bem pertencente ao patrimônio público;
m) fazer uso de informações privilegiadas obtidas no âmbito interno
de seu serviço, em benefício próprio, de parentes, de amigos ou de
terceiros;
n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;
o) dar o seu concurso a qualquer instituição que atente contra a
moral, a honestidade ou a dignidade da pessoa humana;
p) exercer atividade profissional aética ou ligar o seu nome a
empreendimentos de cunho duvidoso.

Bons estudos.
Pra que tanto comentário repetido!! Pra que????
Gabarito: ERRADO
Decreto 1.171/94
Das Vedações ao Servidor Público
XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Bodisk10, pq o site tem uma estatística de comentários que vc faz.
XV - E vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Eis a previsão legal transcrita, em sua literalidade, do Decreto do 1171/94, portanto...
ERRADO.
Errado!
Pois a tentativa ENCONTRA SE EXPRESSA na SEÇÃO II DAS VEDAÇÕES AO SERVIDOR PÚBLICO
ERRADO!
DAS VEDAÇÕES ASO SERVIDOR PÚBLICO
XV - É VEDADO AO SERVIDOR PÚBLICO:
i) iludir ou TENTAR iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
ERRADA.
Esta tentativa está prevista sim nas vedações ao servidor público no Decreto 1171.
Me deu uma dúvida na hora de responder, mas eu errei.
Das regras deontológicas
VIII - Toda pessoa tem direito à verdade. O servidor não pode omiti-la ou falseá-la, ainda que contrária aos interesses da própria pessoa interessada ou da Administração Pública. Nenhum Estado pode crescer ou estabilizar-se sobre o poder corruptivo do hábito do erro, da opressão ou da mentira, que sempre aniquilam até mesmo a dignidade humana quanto mais a de uma Nação.

XV - É vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
ERRADOO
é expressamente proibido iludir ou tentar iludir
ERRADO: DAS VEDAÇÕES ASO SERVIDOR PÚBLICO
XV - É VEDADO AO SERVIDOR PÚBLICO:
i) iludir ou TENTAR iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Meu Deus... pra quê tanto comentário repetido!!!
Neh..kk.. 25 comentários do mesmo jeito....mas é para uma boa causa. Um acréscimo: o cespe anda cobrando muito isso..dizer que tal coisa existe e tal, mas que não está expresso...cuide-se, as vezes realmente sabemos que lemos, mas não sabemos se ta na lei ou é só doutrina.

GABARITO ERRADO
Qual o problema de comentários repetidos? Existe um filtro ali em cima,que você pode usar para apresentar os comentários mais "úteis",esses ai que reclamam de repetição devem ser do tipo : Estudam uma vez e nunca mais esquecem a matéria.
Nada impede ninguém de comentar a questão, mesmo que o comentário seja repetido. Nenhum comentário é igual ao outro.
Qual é a punição para o servidor que iluda ou tente iludir no atendimento?
RICARDO ANDRADE :

O servidor que tentar iludir determinada pessoa que necessite de atendimento no serviço público praticará conduta vedada pelo respectivo código de ética, que prevê a possibilidade de aplicação da penalidade de censura.

espero ter ajudado, bons estudos

"Seja você o seu maior investidor, seja você o maior incentivador da sua própria história"
Errada.

É vedado iludir ou tentar iludir.
Nada impede ninguém de comentar a questão, mesmo que o comentário seja repetido. Nenhum comentário é igual ao outro.
Seção III

Das Vedações ao Servidor Público

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

Seção III

Das Vedações ao Servidor Público

XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
GABARITO ERRADO

Seção III

Das Vedações ao Servidor Público

XV - E vedado ao servidor público;

a) o uso do cargo ou função, facilidades, amizades, tempo, posição e influências, para obter qualquer favorecimento, para si ou para outrem;

b) prejudicar deliberadamente a reputação de outros servidores ou de cidadãos que deles dependam;

c) ser, em função de seu espírito de solidariedade, conivente com erro ou infração a este Código de Ética ou ao Código de Ética de sua profissão;

d) usar de artifícios para procrastinar ou dificultar o exercício regular de direito por qualquer pessoa, causando-lhe dano moral ou material;

e) deixar de utilizar os avanços técnicos e científicos ao seu alcance ou do seu conhecimento para atendimento do seu mister;

f) permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores;

g) pleitear, solicitar, provocar, sugerir ou receber qualquer tipo de ajuda financeira, gratificação, prêmio, comissão, doação ou vantagem de qualquer espécie, para si, familiares ou qualquer pessoa, para o cumprimento da sua missão ou para influenciar outro servidor para o mesmo fim;

h) alterar ou deturpar o teor de documentos que deva encaminhar para providências;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

j) desviar servidor público para atendimento a interesse particular;

l) retirar da repartição pública, sem estar legalmente autorizado, qualquer documento, livro ou bem pertencente ao patrimônio público;

m) fazer uso de informações privilegiadas obtidas no âmbito interno de seu serviço, em benefício próprio, de parentes, de amigos ou de terceiros;

n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;

o) dar o seu concurso a qualquer instituição que atente contra a moral, a honestidade ou a dignidade da pessoa humana;

p) exercer atividade profissional aética ou ligar o seu nome a empreendimentos de cunho duvidoso.
Seção III

Das Vedações ao Servidor Público

XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Iludir ou tentar iludir qq pessoa que necessite do atendimento público.
Errei por não interpretar a útima parte. É sim vedação e se encontra prevista e expressa no Decreto 1171. Errada
Decreto 1.171/94

ANEXO

XV - E vedado ao servidor público;

[...]

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Alguns de nós era Faca na Caveira!!!
Decreto 1.171/94

ANEXO

XV - E vedado ao servidor público;

[...]

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Alguns de nós era da indústria canavieira!!!
Decreto 1.171/94

ANEXO

XV - E vedado ao servidor público;

[...]

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Alguns de nós era menino da porteira!!!
Isso aí!

Alguns de nós plantavam bananeira!
Alguns de nós depois deste concurso vai deixar a indústria canavieira e trabalhar na indústria servideira (serviço público)

servideira foi só pra rimar
Alguns de nós vai encher de dinheiro a carteira!
Alguns de nós não levantavam a bunda da cadeira.
A essa altura do campeonato e desses comentários só me resta dar risada faltando algumas horinhas para a tão esperada prova do INSS! hahahahahahahahahahahahahaha
Errada!!!!

Alguns de nós vão esquecer a Identidade na carteira (em casa)!!!!
Alguns de nós estudavam a noite inteira!
ERRADO!

"ILUDIR" é o ato de fazer alguém acreditar em algo que não corresponde a realidade (...) http://www.significados.com.br/iludir/18/07/2016 as 11:33 2ª feria Daleee!!

8ª Regra de 13 Regras Deontológicas

VIII - Toda pessoa T/ direito à verdade. O servidor não pode omiti-la ou falseá-la, ainda que contrária aos interesses da própria pessoa interessada ou da Administração Pública. Nenhum Estado pode crescer ou estabilizar-se sobre o poder corruptivo do hábito do erro, da opressão ou da mentira, que sempre aniquilam até mesmo a dignidade humana quanto mais a de uma Nação.

doa a quem doer fale a verdade: Tu vai morrer CESPE KKK

HBC = ▄︻┳一　CESPE　tra tra tra
FEITO é melhor que perfeito!
kkk amei os comentários. Entre eles:

"alguns de nós era menino da porteira" kkk....

ta pareiii......

Avanteeeeeeeee!!!!
Segundo o decreto 1171, umas das vedações é " iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos"...gabarito errado!!!

"Alguns de nós caíam de bumbum na esteira"
Errado!

A mente que se abre a uma nova ideia jamais voltará ao seu tamanho original.

Einstein.

Logo, alguns de nós jamais será o quê era.
O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.

Essa vedação está expressa no decreto 1.171/94, essa é a pegadinha!
DECRETO 1171

Das Vedações ao Servidor Público

XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
1171/94

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

#FÉ
DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

Das Vedações ao Servidor Público

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Gabarito Errado!
Dec. 1171/94, Anexo I, XV, "i)"

iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Há previsão expressa, portanto gabarito ERRADO
XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
"Alguns de nós não quiseram entrar na brincadeira."
É vedado ao servidor público:

iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Expressamente previsto no Codigo de Ética.

ERRADO.
É VEDADO AO SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL

I)ILUDIR OU TENTAR ILUDIR QQR PESSOA QUE NECESSITE DO ATENDIMENTO DO SV PÚBLICO

MUITO MENCIONADO PELO CESPE...
ERRADO ,E NÃO PRECISA DE COMENTÁRIOS!
ILUDIR = ENGANAR
XV. É vedado ao servidor público:

i. Iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite de atendimento em serviços públicos
ERRADO

Encontra-se expresso na Seção III - Das Vedações ao Servidor Público no Decreto Nº 1.171, de 22 de Junho de 1994

XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
XV. É vedado ao servidor público:

i. Iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite de atendimento em serviços públicos.
Iludir ou tentar iludir
XV. É vedado ao servidor público:

i. Iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite de atendimento em serviços públicos.

Errada.
Gente, acresentando, um exemplo de ILUDIR é você dizer para o interessado voltar ao compartimento em 3 dias para buscar algum documento, sendo que você, na qualidade de servidor, sabe que esse documento nem a pal estará pronto em 3 dias!!!
O cidadão que não leu a questão até o final, erra
É vedado ao servidor público:
i. Iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite de atendimento em serviços públicos.

Erro da questão: porém a tentativa não encontra previsão expressa.

Errada.
Essa questão tentou iludir XD
Essa questão foi feita para aqueles que leem só uma parte e sai marcando.
DECRETO Nº 1.171/1994

XV – É vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Não faria sentido algum a vedação estar condicionada ao êxito ou não do servidor em consegir iludir os usuários do serviço público. Se conseguir iludir, a vedação se aplica, caso contrário, não há vedação. Zero nexo, certo?

Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

-------------------

Gabarito: Errado
Daí eu igual um louco li somente o início e me ferrei kkk
Segundo o decreto 1.171 é vedado ao servidor ...ILUDIR OUUUUUU "TENTAR ILUDIR"
ERRADO

XV - E vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
São igualmente vedados o ato de iludir ou de tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos.
XV - É vedado ao servidor público;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;

Gabarito: ERRADO
até um individuo que nunca leu sobre ética ,consegue responder isso. ksks
O ato de iludir pessoa que necessite do atendimento é uma das vedações previstas no Código de Ética Profissional do Servidor Público, porém a tentativa não encontra previsão expressa.
Gabarito ERRADO

XV - É vedado ao servidor público;

i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
i) iludir ou tentar iludir qualquer pessoa que necessite do atendimento em serviços públicos;
Me iludir... Só a morena kkk
Já não basta a morena iludir...

ID

1771033

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Ética na Administração Pública

Assuntos

Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal - Decreto nº 1.171 de 1994

Com relação às normas do Código de Ética Profissional do Servidor Público, julgue o item que se segue.

Destratar uma pessoa pagadora de seus tributos, direta ou indiretamente, implica causar-lhe dano moral, tanto como danificar qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade. Ressalta-se que isso não constitui apenas um ultraje ao equipamento, às instalações ou ao Estado, mas a todos que participaram do certame de construção, o que demandou dessas pessoas esforço intelectual, tempo, perspectivas e bastante diligência para edificá-los.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Decreto 1.171
Das Regras Deontológicas
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela
disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe
dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o,
por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens
de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
diligência
substantivo feminino
1.
interesse ou cuidado aplicado na execução de uma tarefa; zelo.

2.
urgência ou presteza em fazer alguma coisa.
Certo!

Das Regras Deontológicas

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

Fonte: DECRETO Nº 1.171 - Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal
Questão muito linda rs Emocionante a redação da lei rs

Gabarito Correto, apenas copiou e colou a lei.
encespando o vocabulário: ultraje~~~>ofensa/desacato // diligência~~~>zelo/presteza
Questão correta. apesar de diferente algumas expressoes
Bravissimo!!! O Código de Ética é realmente lindo. *v*
Seria mais lindo ainda na prática, mas um dia esse Brasil ainda toma jeito.
o enunciado faz parecer que é um dano moral deteriorar o patrimonio publico alguem concorda?
nossa que questao dramatica kkkk
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade _que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Alan pires, eu concordo! Na hora da prova essa questão prejudica!
O enunciado diz que implica dano moral deteriorar o patrimônio público, tanto como "destratar uma pessoa pagadora de seus tributos".
Avalio a questão errada, a vista de danificar patrimônio público (objetos) ensejar prejuízo ao erário acarretando improbidade administrativa e não dano moral, ou seja, dano moral se aplica à pessoas e não a objetos.
P.S. deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
O examinador parafraseou o inciso IX do Decreto. Questão correta.
Certo :D
Questão perfeita!!!
Questão correta, no entanto, cuidado com os termos que a banca usa pois a mesma pode inserir propositalmente uma palavra errada nesse trecho "parecido" com o trecho ipsis litteris do inciso IX, para testar a atenção do candidato.
"...Ressalta-se que isso não constitui apenas um ultraje ao equipamento, às instalações ou ao Estado, mas a todos que participaram do certame de construção, o que demandou dessas pessoas esforço intelectual, tempo, perspectivas e bastante diligência para edificá-los."
trecho ipsis litteris
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Não sei se eu estava tão nervoso na hora dessa prova, que não lembro dessa questão ser tão fácil rs, na hora da prova tudo fica mais difícil
Peguei um lenço para ler a questão :(
Código de ética:
Expectativa prática: conto de fadas.
Realidade prática: Game Of Thrones.

hehehe :p
Resposta Correto
DECRETO 1171/94 SEÇÃO I

DAS REGRAS DEONTOLÓGICAS

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Resposta Correto

DECRETO 1171/94 SEÇÃO I

DAS REGRAS DEONTOLÓGICAS

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
CAPÍTULO I
Seção I
Das Regras Deontológicas
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela
disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da
mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má
vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens
de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Questão: Correta
Errei, pois achei que distratar uma pessoa caberia apenas dano moral e danificar patrimônio público seria dano patrimonial, mas no dano patrimonial também entra o dano moral.
A questão quanto ao dano moral.
O dano material causado por quem danifica o patrimonio público causa Dano Moral por causar dano à inteligência, tempo, esperaça e e seus esforços para contruí-lo.
O dano moral demostrado não tange a materialidade e sim a ofensa aos homens, em um sentido coletivo (dano moral).
Correta a questão
A questão em si está certa. Cabe lembrar que para o Decreto nº 1.171/94 são condutas que geram danos morais: tratar mal uma pessoa (...), causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio (...) e , também, a formação de longas filas (...).
É verdade Alan pires, mas talvez possamos interpretar esse inciso no sentido de que o dano ao bem pertencente ao patrimônio público constitui, da mesma forma, um dano moral contra os homens que o construíram.

Tenho notado que a Cespe tem usado muito do artifício de parafrasear os incisos do Código de Ética nas questões.
Gabarito Certo
-
É a Constituição escrita de forma direta
-

Capítulo I Seção I Das Regras Deontológicas
-
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Gabarito Certo
-
Tinha que ser a CESPE mesmo pra fazer isso , colocou a palavra "Digilência" só pra confundir o candidato
Significado : Cuidado, zelo com alguma coisa.
-
Capítulo I Seção I Das Regras Deontológicas
-
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Questao ótima !! bizuzão
Decreto 1171/94
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao
serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma
pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe
dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente
ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não
constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao
Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua
inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

Correto.

bons estudos.
A pontuação atrapalhou. Deu a entender que causar dano ao patrimônio público seria causa de dano moral, e não é isso que se extrai do inciso IX das regras deontológicas. Enfim, CESPE.
CAPÍTULO I, Seção I, Das Regras Deontológicas:
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Apenas a simples literalidade do texto em lei já se torna suficiente para a assertiva, por isso...
CERTO.
CERTO!!!
DECRETO 1171/94
DAS REGRAS DEONTOLÓGICAS
IX - A CORTESIA,A BOA VONTADE, O CUIDADO E O TEMPO DEDICADOS AO SERVIÇO PÚBLICO CARACTERIZAM O ESFORÇO PELA DISCIPLINA. TRATAR MAL (DESTRATAR) UMA PESSOA QUE PAGA SEUS TRIBUTOS DIRETA OU INDIRETAMENTE SIGNIFICA CAUSAR-LHE DANO MORAL. DA MESMA FORMA, CAUSAR DANO A QUALQUER BEM PERTENCENTE AO PATRIMÔNIO PÚBLICO, DETERIORANDO-O, POR DESCUIDO OU MÁ VONTADE, NÃO CONSTITUI APENAS UMA OFENSA AO EQUIPAMENTO E ÁS INSTALAÇÕES OU AO ESTADO, MAS A TODOS HOMENS DE BOA VONTADE QUE DEDICARAM SUA INTELIÊNCIA, SEU TEMPO, SUAS ESPERANÇAS E SEUS ESFORÇOS PARA CONSTRUÍ-LOS.
Isso mesmo, o que me prejudicou nessa questão foi essa palavra...
CERTA.
Literalidade de uma regra deontológica do Decreto 1171.
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Danificar qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade. Isso implica causar dano moral? A questão utiliza o "tanto como". Isso é dano ao erário.
Dano moral a quem cara pálida? Ao Estado? Essa questão tá de brincadeira!!! Cespe sendo Cespe!!!
Bravoooooooo! O código de ética é o maioooor!
CERTO
CORRETO
EXATAMENTE O QUE FALA O TEXTO DA LEI
Essa parte da lei já é uma viagem, o cara que fez a questão, então, fumou 3 kg de capim! hehehe
Das Regras Deontológicas
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
É como meu professor diz pra acertar questão de ética é só ver o que é bonito e não existe :)
Thiago Alex, eu ri kkkkkkk. Só ver o q é bonito e não existe kkkkk
Pessoas que estão reclamando da questão: VÃO LER A LEI!!! Essa questão é letra de lei, a Cespe não inventou nada ai!!! SE LIGUEM!!!
Regras Deontológicas

(...)

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

(...)

Questão correta.
Melancolias dos legislador, esse trecho é o mais romântico, em termo de legislação, que conheci.rsrsrsr

Gabarito certo.
kkkkkkk acho demais esse artigo!!! a pessoa que não estuda vê uma coisa dessa e pensa que está errada a questão!!
A Deontologia parece carecer mesmo de ludismo, poesia e didática.

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Se você inclusive tiver estudado somente o direito, erra mais, pois o dano material e moral estão citados.
eu não entendi essa questão.para ser correta ela não deveria estar exatamente como está na lei?
Diligência no final da questão deu pra confundir.
Quando você fizer uma prova de Ética e, ao término da leitura, uma lágrima escorrer dos seus olhos, pode marcar correta.
Vinícius Peres, tenho que concordar contigo. rsdrsr
DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994
É UMA ORAÇÃO....MUITO LINDO....

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

BOA VINÍCIUS
Correta..quase letra da lei..

Mas fala baixo...o autor desse decreto deve ter fumado alguma coisa antes de fazê-lo...valha-me Deus...rs
Decreto 1.171/94

ANEXO

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

Alguns de nós era Faca na Caveira!!!
Achei estranho o fato de a questão mencionar "certame de construção", pois essa expressão dá a entender que deteriorar o patrimônio público constitui uma ofensa somente àqueles que participaram do certame de construção efetivamente (pedreiros, mestres de obra, etc); mas, na verdade, constitui uma ofensa a toda a sociedade, pois esta de uma forma indireta dedica sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construír o partimônio público (tributos por exemplo)
Boa!

Alguns de nós fumava aroeira!
GABARITO CORRETO

A cespe gosta de pegar a letra da lei e parafrasear um pouco, mas não deixa de ter o mesmo significado. Edificação foi foda kkk, pensei que estava em um culto. Abraços e boa sorte domingo.

Alguns de nós comiam carne de sol com macaxeira!!!
Alguns de nós eram chatos de dar canseira!
Alguns de nós vai encher de dinheiro a carteira!
Alguns de nós só andava na quebradêra!
Alguns de nós eram... Concurseiro e concurseira!!!

Amém!!!
Alguns de nós já foram enganados a respeito das cores da bandeira!
Como não se emocionar com uma questão dessa?

Alguns de nós dormíamos a tarde inteira
A lágrima escorreu

Alguns de nós tem fome com a barriga cheia.
alguns de nois não paramos de falar besteira! rs
QUESTÃO BONITA!!!!

Alguém marcaria E???? Rs
Isso mais parece um poema do que a realidade! rsrs
questão cheia de sentimento =´)
Alguns de nós eram paladinos da zoeira. :D
Morrendo de rir do jargão (criativo) adotado pelo povo : "Alguns de nós..." uahuahauahaauhauaha
Questão certa, texto do decreto 1.171.

Alguns de nós... em redor do buraco tudo é beira.
Examinador estava empolgado nesse dia kkkk
O fato de o servidor destruir ou danificar um bem pertencente ao patrimônio público, além de atingir negativamente o próprio serviço público e o seu patrimônio, estende a ofença àqueles que os elaboraram e os construiram.
questão chata de responder!
Reescrevendo o inciso IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Para responder com maior segurança esta questão era necessário possuir em mente o texto legal, pois à primeira leitura é possível entender que haveria dano moral por parte do patrimônio - o que é impensável-.

De qualquer forma, vai o texto legal que responde a questão:

Dec. 1171, Anexo I, IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Alguns de nós sentiam o cheiro fedido da madeira.
Examinador exagerou no chá de Daime...
Apenas um Ctrl c Ctrl v da seção I - das regras deontologicas inciso IX do decreto 1171/94

Gabarito: Certo
Errei kkkkkkkk foi como o nosso amigo falou, eu li e achei impensável dano moral ao patrimônio mas ainda sim acho que erraria de novo pela forma que o examinador transcreveu o enunciado.
Lei seca pura essa questão KKK corretíssimo
Concordo com Alan Pires, porém a questão está coerente com o texto. Cespe é cespe!
Das Regras Deontológicas:

A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

CORRETO.
GABARITO: CERTO

Código de Ética: aceita que dói menos!

Deus é a nossa força!
Provavelmente o legislador tinha acabado de perder seu pai que era carpinteiro: "não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los. "

Texto do decreto 1.171

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
GABARITO: CERTO

Concordo, Maria Furtado! Questão cheia de sentimento! Ler os comentários dos colegas é de fazer a gente rir (no bom sentido) em plena sexta-feira às 22:45hrs. hahaha!

Vou entrar na brincadeira!

Alguns de nós vamos rir domingo do Palmeiras! kkkkkkkkkkkkkkkkk
Letra do decreto 1171/94

Das Regras Deontológicas - IX.

OBS: Fiquei emocionada com a questão kkk
wow!!!! Que questão powerful!!

Que sirva de lição para nos cosncientizarmos cada vez mais em valorizar o nosso dinheiro e o trabalho do próximo.

O segredo do vitorioso é porque ele nunca desiste
[...] "tempo, perspectivas e bastante diligência para edificá-los."

Errei por entender que essa parte seria: diligência para identificar quem cometeu o ato de deterioração contra o patrimônio.

Questão pank full.
IX. A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos, direta ou indiretamente, significa causar-lhe dano moral. Da mesmo forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, seus esforços para construí-los.
Mas, Ricardo, edificar, no texto, está se referindo às obras e patrimônios públicos.

Edificar: levantar (uma construção) a partir do solo, segundo um plano estabelecido e por meio da superposição e combinação de materiais apropriados.
CONCURSEIRO NATO

não tem muito com o que concordar ou discordar, é LETRA DE LEI.
hahaha..verdade Vinicius Peres, são óbvias, mas, às vezes, escorregadias :)
Essa questão é tão bonita kk
Emocionante !!
Me emocionei aqui que nem quando na minha infância vi o episódio Volte Para Casa, Snoopy...

GAB: C
de repente, minhas vistas ficaram embaçadas,eu hein! kk

uma verdadeira lição de moral! Juntos, mudaremos este cenário do serviço público com esta perspectiva de humanização.

corretíssima.
Será lindo quanto que seja. Danificar coisa publica continua não constiuindo dano moral.
Questão errada.
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
Vi a quantidade de cometários, marquei errado procurando chifre em rabo de cachorro.

#Segundo.
MÕ mpu, pensei como vc , mas logo em seguida raciocinei no absurdo que seria essa questao estar errada. Logo, a quantidade de comentarios as vezes influenciam nas tomadas de decisoes, devemos atentar a isso
O Cespe mudou a letra de lei. Mas ta perfeito!

Quando a questão for de ética e parecer uma reza para ressuscitar morto de tão bonita, a questão ta certa. Pode ir na fé.
CONCURSEIRO NATO diz : "o enunciado faz parecer que é um dano moral deteriorar o patrimonio publico alguem concorda?"

É tanto dano material quanto moral (àqueles que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los).
Bah! Pior que faz algum sentido, depois de muito analisar. Se é possível 'constituir ofensa ao equipamento' também podemos entender figurativamente como dano "moral ao equipamento". Mas pra isso tem que lamber muito cogumelo colorido antes da prova.
danificar qualquer bem É CAUSAR DANO MORAL?
LEIAM O DECRETO
"... Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los."
Se invertermos a ordem da escrita veremos a afirmativa com mais clareza.

Percebi que Cespe gosta de formular perguntas de formas invertidas... e a banca tb considerou que ofensa eh sinônimo de dano moral.

Destratar uma pessoa pagadora de seus tributos, direta ou indiretamente, tanto como danificar qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, implica causar-lhe dano moral.
GABARITO OFICIAL:CERTO
MENOS MIMIMI E MAIS RESPOSTAS DIRETAS.
O Código de Ética parece uma poesia, dá pra estudar recitando kkkk
O bom do código de ética é que muitas questões da para resolver só usando o bom senso
Fiquei emocionado!!!!
poderia anular essa questão!
Gabarito CERTO

IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.
tá linda , não esta certa...falar o que mais?!!
Certo.
Que bonito, a CESPE tem sentimentos...
O legislador ao criar as regras deontológicas do código de ética tinha acabado de voltar da igreja.
Filosofia ? @_@
DÁ VONTADE ATÉ DE CHORAR E PEDIR PERDÃO A DEUS
Meu coração se esbalda em emoção com uma questão dessas
# Essa ai foi para não zerar na ética mesmo.
Sabe como acertei essa questão?
Me perguntei: eu conheço a Cespe?
Respondi: sim!
Logo, essa doidera está certa...
Isso foi uma questão ou um desabafo?
Quem dera se ainda caíssem questões assim!!
parece uma novela
decreto n 1171 no inciso 9 diz
IX - A cortesia, a boa vontade, o cuidado e o tempo dedicados ao serviço público caracterizam o esforço pela disciplina. Tratar mal uma pessoa que paga seus tributos direta ou indiretamente significa causar-lhe dano moral. Da mesma forma, causar dano a qualquer bem pertencente ao patrimônio público, deteriorando-o, por descuido ou má vontade, não constitui apenas uma ofensa ao equipamento e às instalações ou ao Estado, mas a todos os homens de boa vontade que dedicaram sua inteligência, seu tempo, suas esperanças e seus esforços para construí-los.

FOI RESCRITA . (C DE CACHORO)

ID

1771039

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

Naomi Oreskes, historiadora americana e professora em Harvard, autora do livro O colapso da civilização ocidental, avisa: “Chegou a hora de percebermos que é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo. Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade". Na sua cruzada científica pela salvação do planeta, ela exalta o papa Francisco. Para ela, “cientistas tratam o problema em termos científicos, e não atingem o coração das pessoas. O papa veio colocar a questão em termos morais e veio dizer que o que está acontecendo é uma injustiça. Ele está fazendo o que os líderes políticos não fazem".

O Estado de S.Paulo, caderno Aliás, capa, 30/8/2015 (com adaptações).

Considerando que o fragmento de texto apresentado é uma referência inicial, julgue os item que se segue acerca do tema nele abordado.

O tema aquecimento global é controverso e está inscrito na pauta das grandes questões ambientais, que, nos dias de hoje, são debatidas por organizações não governamentais, em foros acadêmicos, e por líderes políticos mundiais, em encontros.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

De fato esse tema "aquecimento global" tem sido pauta das discussões em âmbito mundial, saliento ainda que o debate acerca do assunto é promovido especialmente pelas ONGs, foros acadêmicos e líderes políticos (muito embora os países emergentes, com altos índices de crescimento insistem em não contribuir, em contrapartida, os países já desenvolvidos, as grandes potencias, em regra, aceitam os termos dos tratados e convenções, mas, vale ressaltar que esses países já poluíram muito e cresceram com isso, parece incoerente, hoje, querer frear o crescimento dos países emergentes sob esse argumento). Fiz um comentário mais profundo de acordo com o que tenho estudado. GAB (CERTA)
Só um comentário que extrapola a análise da questão. Na verdade, o aquecimento global é uma realidade; realidade que pode por fim à nossa espécie. Tão só é reputado controverso porque é do interesse duns ou doutros que o seja. Nesse sentido, recomendo a leitura do livro "A grande marcha dos Grilos Canibais", de Fernando Reinach. O conhecimento está aí, à disposição, e deve ser difundido. O conhecimento é Poder, liberta. Grande abraço a todos.
o controverso me fez errar, pois entendi que era oposto à realidade.
Não acredito que o tema "aquecimento global seja controverso" e sim que as soluções são controversas, pois os especialistas são unânimes nas causas e o que impede soluções eficientes são as questões políticas, econômicas, manutenção de poder,etc...
"CONTROVERSO" = GERA CONTROVERSIAS ENTRE INTERESSES ECONÔMICOS E CUIDADO COM O MEIO AMBIENTE
O aquecimento global é controverso pois existem duas vertentes de cientistas: a primeira vertente diz que o aquecimento global é um fenômeno da natureza que nada tem haver com as ações do homem, essa é a vertente dos céticos onde: UM DOCUMENTÁRIO CHAMADO: A GRANDE FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL nos convence que é uma farsa dizser que o homem é responsável pelo aquecimento global.

A segunda vertente diz que o aquecimento global é provocada pelo homem, onde uma equipe de cientístas naturalistas "provam" que o homem é o responsável pelo aquecimento global onde: UM DOCUMENNTÁRIO CHAMADO: UMA VERDADE INCONVENIENTE nos convence que o homem é o causador do aquecimento global.

OS DOIS DOCUMENTÁRIOS FORAM TÃO BEM ELABORADOS E COM PROPRIEDADES CONTUDENTES, QUE VOCÊ ACABA DANDO RAZÃO AOS DOIS. ATENÇÃO: A CONTROVÈRCIA ESTÁ NESSES ESTUDOS FEITOS PELOS MAIS DE 100 CIENTÍSTAS DE CADA GRUPO: OS NATURALISTAS E OS CÉTICOS.

WHAT SAP: 48 96407698 SOU DE FLORIPA PODEM ME ADICIONAR SE QUISEREM. ABRAÇO A TODOS E BONS ESTUDOS.
Em relação ao ar que respiramos não é controverso a poluição existe e atinge a humanidade agora em termos de aquecimento global realmente é controverso.
Segundo a professora de Atualidades, Rebecca Guimarães, é muito difícil um assunto de atualidades ter unanimidade. A grande maioria é controverso. E o aquecimento global, sendo provocado pela ação humana, é um deles.
Gaba: CORRETO

* o principal ninguém faz, colocar o gabarito.
Certo
O aquecimento global, bem como as políticas e medidas que devem ser utilizadas para evitar esse processo, é tema constantemente debatido por organizações não governamentais, em foros acadêmicos, e por líderes políticos mundiais. No entanto, devemos considerar que o assunto em questão ainda gera grandes controvérsias, haja vista que uma parte dos Chefes de Estado (dentre os quais Donald Trump, Presidente dos Estados Unidos) entende que o aquecimento do nosso planeta é um processo natural, não sendo ocasionado pelas ações humanas.

Questão comentada pelo Prof. Diogo Surdi

O tema aquecimento global é, sim, controverso, sendo, por um lado, contestado pelos cientistas céticos, que acreditam se tratar de um fenômeno natural e, por outro, considerado um fenômeno resultante da ação antrópica pelos cientistas da IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas).

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.
Pessoal recomendem assuntos de atualidades cobrados pela Cespe para tribunais. Força!
É controverso porque não há consenso.

ID

1771042

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

Atualidades do ano de 2015

O Estado de S.Paulo, caderno Aliás, capa, 30/8/2015 (com adaptações).

Considerando que o fragmento de texto apresentado é uma referência inicial, julgue o item que se segue acerca do tema nele abordado.

O avanço da industrialização no mundo contemporâneo contribuiu para a degradação de áreas naturais e para o surgimento de sensíveis alterações climáticas devido ao modelo que privilegiava o aumento da capacidade produtiva sem maiores preocupações com o meio ambiente.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Em outras palavras, se trata do "desenvolvimento insustentável" à medida em que o modelo econômico visa apenas o crescimento, lucro e etc, sem qualquer preocupação com as questões ambientais.
SENSIVEL ALTERAÇÃO.........nao seria semalhante à FRACA ALTERAÇÃO? isso me fez julgar a assertiva como errada.
alguém inbox.
Não concordo que as alterações sejam sensíveis.
Gabarito CERTO!
Colegas Jones e Rita, na verdade, quando a questão diz "sensíveis alterações climáticas", não quer dizer que essas alterações foram fracas, mas sim que podem ser sentidas.

Significados de Sensível:

1. que sente; que tem sensibilidade;
2. que pode ser percebido pelos sentidos; material, concreto: as coisas sensíveis;
3. que se percebe com clareza.

Sinônimos de sensível de acordo o contexto da questão:
claro, reconhecível, manifesto, notório, visível, perceptível, patente, evidente, observável.

Fontes:
https://www.google.com.br/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=define%3A%20sens%C3%ADvel
http://www.dicio.com.br/sensivel/
http://www.sinonimos.com.br/sensivel/

Bons estudos!!
Gente, a segunda parte da questão(para o surgimento de sensíveis alterações climáticas) em que nota-se, inicialmente, uma questão ERRADA tem seu contorno quando ele cita "aumento da capacidade produtiva sem maiores preocupações com o meio ambiente"! Cespe, estilo Cespe de ser!
sensíveis alterações climáticas?? Brincou né!
Errei a questão por entender que o modelo ainda privilegia, acredito que as dificuldades, há décadas, para ratificar um acordo global sobre meio ambiente justifica meu entendimento.

"devido ao modelo que privilegiava"?
Errei por causa do "sensíveis", estamos diante de mudanças climatica radicais!!!

Mas esqueci que estamos tratando do cespe, sempre com pegadinhas.
O que trouxe uma "sensível" confusão foi o termo "privilegiava o aumento da capacidade produtiva sem maiores preocupações com o meio ambiente", desde quando este modelo mudou, o tempo verbal para mim não seria o correto.
Enfim, marquei certo pelo conjunto da obra, mas, com esta dúvida!
"Mais maior", doeu...
Respeito o comentário de Rafael Santana , mas não encaro assim a questão apesar de o gabarito ser CORRETO.
Acho que o truque da questão é, como outros já disseram, o uso do tempo verbal "privilegiava". Acho até que o uso desse tempo verbal torna a questão errada. Enfim, julguei certo e acertei por todo o restatnte das informações. Mas...
Resumindo: Desmatamento para o Gado comer capim é igual a mudanças no meio Ambiente..kkkk (Resposta Correta)
Casca de banana essa, "sensíveis alterações",da a entender que é errada, mas, cespe é cespe né!
O maior exemplo do avanço da industrialização e despreocupação com o meio ambiente foi a 1ª Revolução Industrial (início da idade contemporânea).
gabarito: CORRETO.
Certo.
No passado, o aumento significativo da industrialização foi um dos principais propulsores do desenvolvimento econômico de diversos países. No entanto, o modelo em questão privilegiava o aumento da capacidade produtiva e a geração de empregos, sendo raras as medidas adotadas com a finalidade de assegurar a preservação dos recursos ambientais. Consequentemente, tivemos a degradação de áreas naturais e o surgimento de sensíveis alterações climáticas, características estas que são presenciadas, ainda, na atualidade.

Questão comentada pelo Prof. Diogo Surdi

O avanço da industrialização, decorrente, principalmente, das revoluções industriais, contribuiu para a degradação de áreas naturais e para o surgimento de alterações climáticas significativas por causa do modelo que privilegia o aumento da capacidade produtiva sem levar em consideração os aspectos ambientais.
É importante lembrar que o termo “sensíveis”, disposto no item, é sinônimo do termo “significativos”.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.

ID

1771045

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

O Estado de S.Paulo, caderno Aliás, capa, 30/8/2015 (com adaptações).

Considerando que o fragmento de texto apresentado é uma referência inicial, julgue o item que se segue acerca do tema nele abordado.

Responsável pelo maior volume de gases do efeito estufa lançados na atmosfera, o petróleo é hoje uma fonte de energia relegada a plano secundário, o que tem diminuído a relevância que tinha frente a outras fontes de energia, como a eólica e a solar.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Infelizmente o petróleo ainda é a matriz energética de muitos países! Lembrando de que não se trata de uma fonte limpa. Cresce o número de discussões a despeito do tema, nas quais se buscam fontes renováveis de energia.
Errada.
A principal fonte de energia existente hoje é o petróleo, mas além de não ser renovável, e ser um dos principais responsáveis pelo efeito estufa o petróleo ainda será motivo de muitas guerras e conflitos entre os países, principalmente aqueles países que dependem muito dessa fonte energética como os Estados Unidos.
Diversas nações do mundo inteiro estão investindo muito dinheiro em projectos que utilizam as fontes de energia alternativa como a energia solar, a energia eólica, a energia geotérmica, o biodiesel, a energia obtida através do hidrogénio, a energia das marés, o etanol e a biomassa.
Fonte: http://www.portal-energia.com/fontes-de-energia/
(E)

Relegar:
Desterrar, banir, desprezar, rejeitar, recusar, jogado de lado.

A concentração de gás carbônico ou dióxido de carbono (CO2) na atmosfera cresceu principalmente pelo uso de combustíveis fósseis (carvão, petróleo, gás natural) em termelétricas, indústrias, automóveis e também pela devastação e queima de florestas.
O CO2 é o gás que mais contribui para o aquecimento global. O gás carbônico emitido hoje permanece na atmosfera por um longo relativo tempo (cerca de 100 anos).
(E)

Relegar:
Desterrar, banir, desprezar, rejeitar, recusar, jogado de lado.

A concentração de gás carbônico ou dióxido de carbono (CO2) na atmosfera cresceu principalmente pelo uso de combustíveis fósseis (carvão, petróleo, gás natural) em termelétricas, indústrias, automóveis e também pela devastação e queima de florestas.
O CO2 é o gás que mais contribui para o aquecimento global. O gás carbônico emitido hoje permanece na atmosfera por um longo relativo tempo (cerca de 100 anos).
GAB. E

Há outro erro, veja bem: Apesar de fazer parte do mesmo grupo (CO2), o petróleo não é responsável pelo maior volume de gases do efeito estufa lançados na atmosfera, mas sim o carvão.

China e Índia, países que reúnem 40% da população mundial, as duas nações têm como principais fontes o carvão mineral (energia "suja"). Essa energia suja também era/é usada pelos outros países, hoje numa escala menor ou nula. Juntando todos eles dá uma desgraça só. :')

ATENÇÃO! Mesmo que seu valor no mercado tenha diminuído (por conta da exploração de gás de xisto nos Estados Unidos), o petróleo ainda é a fonte de energia (não renovável) mais rentável em termos econômicos. Quem sabe no futuro (próximo) perca este poderio, mas por agora não.

Espero ter ajudado, qualquer equívoco é só mandar mensagem no privado. Abraços.

SALMOS 37:5
Pessoal, estou usando os principios do Fernando Nishimura ( Professor de Informatica do QC) , e tenho acertado. Essa questão tem menosprezo e comparação e na maioria das vezes é falsa!
AB. E

Há outro erro, veja bem: Apesar de fazer parte do mesmo grupo (CO2), o petróleo não é responsável pelo maior volume de gases do efeito estufa lançados na atmosfera, mas sim o carvão.

China e Índia, países que reúnem 40% da população mundial, as duas nações têm como principais fontes o carvão mineral (energia "suja"). Essa energia suja também era/é usada pelos outros países, hoje numa escala menor ou nula. Juntando todos eles dá uma desgraça só. :')

ATENÇÃO! Mesmo que seu valor no mercado tenha diminuído (por conta da exploração de gás de xisto nos Estados Unidos), o petróleo ainda é a fonte de energia (não renovável) mais rentável em termos econômicos. Quem sabe no futuro (próximo) perca este poderio, mas por agora não.

Espero ter ajudado, qualquer equívoco é só mandar mensagem no privado. Abraços.
concordo cm vc hamurabi eu tb sigo esse bizu cara e vem dando muito certo.rsrs
o que tem diminuído a relevância que tinha frente a outras fontes de energia, como a eólica e a solar.

Negativo !
O erro está em plano secundário.
O petróleo ainda é a fonte de energia mais utilizado no planeta. Não é relegado ( rejeitado) como foi informado a questão.
Plano secundário são as energias eólica e solar.
Errado.

Apesar de sua queima ser um dos principais responsáveis pelo agravamento do efeito estufa, o petróleo ainda é uma fonte essencial para a sociedade contemporânea, ainda que a sua dependência tenha diminuído ao longo dos anos.
A humanidade ainda é altamente dependente do petróleo como fonte de energia.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.
Secundário? É só olhar a tara dos EUA na PDVSA, estatal de petróleo venezuelana.
o ouro negro!
Apesar de fazer parte do mesmo grupo (CO2),

O petróleo não é maior responsável pelo maior volume de gases do efeito estufa lançados na atmosfera, mas sim o carvão.

ATENÇÃO!
Mesmo que seu valor no mercado tenha diminuído (por conta da exploração de gás de xisto nos Estados Unidos), o petróleo ainda é a fonte de energia (não renovável) mais rentável em termos econômicos.

Quem sabe no futuro (próximo) perca este poderio, mas por agora não

Créditos para colega: Roberto Vidal
Primeiro vejamos que o significado de relegada é o mesmo que: afastada, banida, exilada, postergada.
Sendo assim, sabemos que o petróleo ainda é a fonte de energia que mais movimenta a economia global. Nesse sentido a questão peca ao afirmar que o petróleo é uma fonte de energia relegada a plano secundário.

ID

1771048

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

Aliado de longa data de Bashar al-Assad, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, lançou seu país em uma inédita intervenção na Síria para apoiar o líder de Damasco. A ação militar russa, na avaliação de analistas, desencadeou uma nova fase do conflito. Alguns apontam o risco de uma ampliação da guerra e do acirramento das disputas entre a Rússia e o Ocidente, o que deve forçar os Estados Unidos da América (EUA) e a Europa a um maior envolvimento nessa contenda. Todavia também há o perigo real de radicalizar os poucos grupos moderados ainda existentes na Síria e piorar a crise de refugiados.

O Globo, 8/10/2015, p. 26 (com adaptações).

Acerca do fragmento de texto apresentado, julgue o seguinte item considerando os diversos aspectos que envolvem o tema em questão.

Diante da decisão de Putin, o texto aponta para a possibilidade de acirramento das disputas entre a Rússia e o Ocidente, o que, ressalvadas óbvias diferenças, relembra os tempos da guerra fria entre as denominadas superpotências: a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) e os EUA.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Certo! Capitalista (Rússia) x Socialistas (países do Oriente médio).
Guerra Fria EUA (capitalista) X URSS (socialistas), disputa por influências mundiais pós segunda guerra. Divisão da cidade de Berlim.
Ênia Bitencourt a Rússia não é capitalista, dê uma informação apenas se tiver certeza.
Desde a explosão da violência na Síria, em março de 2011, a guerra passou por uma escala até se converter a um complexo, ou seja, um conjunto de guerras, “todos contra todos” entre governo, rebeldes, radicais Islâmicos e potências estrangeiras, que só se complicou com a entrada da Rússia no conflito.

Para traduzir os conflitos na Síria em números faz-se necessário apresentar alguns dados, mais de 200 mil pessoas morreram na guerra, segundo cálculos da ONU (Organização Nacional das Nações Unidas) e em relação aos refugiados, aproximadamente quatro milhões de pessoas emigraram da Síria protagonizando uma das mais graves crises migratórias da história. O exército que defende o governo de Bashar Al-Assad lutam contra cerca de mil grupos rebeldes o qual integram 100 mil combatentes. Uma parcela desses grupos que combatem o ditador Sírio é composta por grupos com tendência extremista e possuem vínculos com a Al-Qaeda.

Para analisar o conflito na Síria é necessário olhar para dentro e para fora do país asiático. Os Estados Unidos da América opõe-se ao presidente Sírio e aos grupos de rebeldes e extremistas - é relevante citar que integra o grupo de extremistas o Estado Islâmico do Iraque e da Síria que é contra tudo e contra todos- e apoia grupos rebeldes considerados moderados e os curdos, habitantes do país chamado Curdistão. A Rússia, no entanto, apoia o tirano Sírio e é contra o Estado Islâmico e outros rebeldes.

À guisa de conclusão, o conflito na Síria pode gradativamente crescer para uma contenda mundial, pois há um aspecto histórico no meio dessas inter-relações políticas e econômicas, como houve na época da Guerra Fria.

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151120_siria_entenda_tg

Keep on...
A Guerra Fria foi o conflito de países que representavam o capitalismo e o socialismo e que procuravam dominar o mundo. Os dois principais intervenientes foram os Estados Unidos (capitalismo) e URSS (União Soviética, atual Rússia). A designação "fria" foi dada porque não houve ataques diretos, apesar do incrível poder bélico dos intervenientes. Um conflito bélico poderia ter consequências catastróficas, podendo mesmo significar a destruição da Terra.

A Guerra Fria terminou no início da década de 90, com a vitória dos Estados Unidos e do capitalismo, o que explica a predominância desse sistema político nos dias de hoje.

CUIDADO AO POSTAR COMENTÁRIO ERRADO. ASSIM VOCÊS ATRAPALHAM.
Ana Paula, bela descrição do período crítico da humanidade, no entanto vale só uma retificação em seu texto: capitalismo não é sistema político e sim econômicos, à grosso modo.
Certo.
Sempre que há uma disputa que envolve EUA e a Rússia, isso de alguma maneira acaba relembrando o período da Guerra Fria.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.

ID

1771057

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

O Globo, 8/10/2015, p. 26 (com adaptações).

Acerca do fragmento de texto apresentado, julgue o seguinte item considerando os diversos aspectos que envolvem o tema em questão.

A guerra civil na Síria produz efeitos humanos dramáticos, dos quais o símbolo mais eloquente é a fuga em massa de milhares de seus habitantes, nas condições mais improváveis, em busca de refúgio longe da terra natal.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Na que foi considerada pela ONU como "a maior crise humanitária" desde a Segunda Guerra Mundial, a maioria dos refugiados se deslocou para países vizinhos como Turquia, Líbano e Jordânia para escapar da guerra que envolve o grupo do presidente Bashar Assad, rebeldes aliados e a ameaça do grupo autodenominado "Estado Islâmico".

http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/09/150910_vizinhos_refugiados_lk
Gabarito correto.
leva de migrações de povos muçulmanospara países europeus. Mais de 350.000 pessoas deslocaram-se de países islâmicos, sobretudo da Síria e da Líbia, em direção à Europa. Os países que mais receberam esses imigrantes foram a Grécia (com cerca de 235.000 indivíduos) e a Itália (com cerca de 115.000 indivíduos). Mas o que tem provocado todo esse surto migratório?
Causas do surto migratório muçulmano para a Europa
Duas são as principais razões para esse fenômeno: 1) a instabilidade política provocada pelas guerras civis, sobretudo pela guerra civil na Síria e pela atuação da facção terrorista Estado Islâmico em boa parte do território sírio; 2) a recusa de outros países muçulmanos, sobretudo os vizinhos da Síria (Líbano, Jordânia e Turquia) e os países do Golfo Pérsico, como a Arábia Saudita, em receber os refugiados em seu território.
A guerra civil na Síria estende-se desde 2011, época em que ocorreu a chamada Primavera Árabe. Desde essa época, muitas pessoas saíram da Síria em direção aos países muçulmanos vizinhos, como a Turquia, que assimilou um enorme contingente de refugiados. Há pouco tempo, entretanto, esses países vêm restringindo a entrada desses refugiados, que agora partem em direção ao leste e ao sul da Europa. Famílias inteiras estão deslocando-se à procura de abrigo
Fonte.:http://vestibular.brasilescola.uol.com.br/atualidades/crise-dos-refugiados-na-europa.htm
Complementando a questão, a evasão dos refugiados para outros países faz crescer o números de pessoas apátridas (Heimatlos) no mundo...
GAB: C
Pela literalidade deveria estar ERRADA a questão.

A Guerra da Síria DESLOCOU MAIS DE 4 MILHÕES DE PESSOAS (somente até o ano de 2015).

Segue a matéria:

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/07/numero-de-refugiados-sirios-supera-recorde-e-chega-a-4-milhoes-diz-onu.html

ID

1774924

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Redação Oficial

Assuntos

XXX n.º 524/1991/SG-PR

Brasília, 5 de março de 2005.

Vossa Excelência o Deputado Pedro Antonio
Secretário-Geral de Recursos Humanos da Câmara Federal

1. Em atendimento ao Projeto Interinstitucional de Capacitação Técnica dos Servidores Públicos do Governo Federal, tenho a honra de solicitar a Sua Senhoria o agendamento de visita técnica e reunião para intercâmbio de procedimentos e rotinas entre os funcionários das unidades de Edições Técnicas da Câmara Federal e do Tribunal de Justiça.

2. Solicitamos, conforme entendimentos prévios entre os órgãos, que seja marcado a data de 1º/4/2005 para a referida visita, que deverá ocorrer no período vespertino, entre as 14h e as 18h.

3. Ao todo serão deslocados nesta data para as dependências da Unidade de Edições Técnicas da Câmara Federal cinco funcionários que trabalham diretamente com revisão de textos, preparação de originais e editoração eletrônica.

4. Preciso que a confirmação do agendamento seja enviada o mais rapidamente possível a fim de que possamos chamar os funcionários e dizer que eles têm esse compromisso e que não podem faltar.

Cordialmente,

Nilma Ariela

Diretora de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça

Com base na normatização das correspondências oficiais prevista no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o item a seguir, tendo como referência o texto precedente.

O pronome de tratamento “Vossa Excelência" está corretamente empregado no vocativo do texto, uma vez que a correspondência dirige-se a uma pessoa que ocupa cargo de alta hierarquia na administração pública.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

Para Deputados, o vocativo é "Senhor".
Segundo o Manual de Redação da Presidência da República:
O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:
Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,
Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.
As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:
Senhor Senador,
Senhor Juiz,
Senhor Ministro,
Senhor Governador,
Vossa Excelência é FORMA DE TRATAMENTO, não vocativo.

VOCATIVO (o invocamento):
A) Excelentíssimo Senhor + cargo ( para chefes do poder E,L e J);
B) Senhor(a) + cargo.

FORMAS DE TRATAMENTO ( usada para falar com o agente público)
A) Vossa Excelência;
b) Vossa Senhoria.
Alguém sabe o motivo da anulação?
Acredito que foi anulado porque no texto não tem nenhum vocativo, apenas o remetente.
Gabarito PRELIMINAR: ERRADO

Gabarito DEFINITIVO: ANULADO

Justificativa do CESPE: Há ambiguidade quanto à sua natureza do trecho objeto de avaliação no item – se se trata de vocativo ao interlocutor ou de menção ao destinatário da comunicação.

ID

1774927

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Redação Oficial

Assuntos

Aspectos gerais da Comunicação Oficial

Nilma Ariela

Diretora de Recursos Humanos do Tribunal de Justiça

Com base na normatização das correspondências oficiais prevista no Manual de Redação da Presidência da República, julgue o item a seguir, tendo como referência o texto precedente.

O fecho “Cordialmente" é uma das formas estabelecidas pelo referido manual.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

RECURSO CABÍVEL!

Questão Errada de acordo com o MRPR, pois o Manual só estabelece o emprego dos fechos RESPEITOSAMENTE e ATENCIOSAMENTE.

Trecho retirado do MRPR:

"O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o destinatário. Os modelos para fecho que vinham sendo utilizados foram regulados pela Portaria no 1 do Ministério da Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial:

a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:
Respeitosamente,
b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:
Atenciosamente,

Agora é esperar o gabarito oficial!!!
CORRETÍSSIMO JOEL MEDEIROS!
ERREI A QUESTÃO POR TER LIDO NO MANUAL QUE SÃO SÓ DOIS FECHOS:
RESPEITOSAMENTE: PARA AUTORIDADES SUPERIORES, INCLUSIVE O PR
E ATENCIOSAMENTE: PARA AUTORIDADES DE MESMA HIERARQUIA OU DE HIERARQUIA INFERIORES!
Também marquei o gabarito errado porque no manual não há referência ao fecho "cordialmente".
Esperar o gabarito final do CESPE. Vou acompanhar comentários e inclusive indiquei para comentário do professor.
Nunca utilizar em texto oficial :
Digníssimo(a)
Ilustríssimo(a)
Prezado(a)
CORDIALMENTE(a)
Caro(a)
Att
O Manual de Redação da Presidência da República estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial:

a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:

Respeitosamente,

b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:

Atenciosamente,

De acordo com o site do CESPE, gabarito DEFINITIVO, a questão está ERRADA, segue o link da prova (questão 26) e do gabarito.

Prova: http://www.cespe.unb.br/concursos/TJDFT_15_SERVIDOR/arquivos/216TJDFTSER_CB4_01.pdf

Gabarito: http://www.cespe.unb.br/concursos/TJDFT_15_SERVIDOR/arquivos/Gab_Definitivo_216TJDFTSER_CB4_01.pdf
Não tem como não ser alterado esse gabarito...
Vamos esperar.

Como esperávamos o gabarito foi alterado. :)
Tb vim atras de gabarito certo, pois fiz a prova e o gab. esta errado.
Ou foi o QC que colocou gabarito errado ou CESPE tá de sacanagem
Lamentável uma banca com tamanha experiência em concursos errar o gabarito de uma questão deste nível. No Manual de Redação da Presidência da Republica está explícito quais são os fechos oficiais.
Respeitosamente e Atenciosamente
GAB. "ERRADO"
Eita provinha terrível essa do TJ...
Acebei de ver no site do CESPE e lá consta no gabarito definitivo que essa questão está ERRADA.
Questão numero 26 da prova "E"
Questão errada, outras ajudam a responder, vejam:
Prova: CESPE - 2013 - CPRM - Técnico de Geociências - Conhecimentos BásicosDisciplina: Redação Oficial | Assuntos: Forma dos fechos; Manual de Redação da Presidência da República; As Comunicações Oficiais;
Os fechos — estabelecidos no Manual de Redação da Presidência da República — Respeitosamente, em correspondência dirigida a autoridade de hierarquia superior, e Atenciosamente, em correspondência dirigida a autoridade de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior,não se aplicam a comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras.
GABARITO: CERTA.

Prova: CESPE - 2012 - Polícia Federal - Agente da Polícia FederalDisciplina: Redação Oficial | Assuntos: Forma dos fechos; Manual de Redação da Presidência da República; As Comunicações Oficiais;
O referido manual estabelece o emprego de dois fechos para comunicações oficiais: Respeitosamente, para autoridades superiores; e Atenciosamente, para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior. Tal regra, no entanto, não é aplicável a comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras.
GABARITO: CERTA.

"Fica aqui o meu apelo para a equipe do site “QUERO MINHA VERSÃO ANTIGA DO QC”
Respeitosamente ^ Atenciosamente >>>>
Eita prova difícil!!! O CESPE tá de sacanagem!!!
Antigamente haviam 15 fechos diferentes. Hoje empregamos apenas dois: Atenciosamente, utilizado para cargos de mesmo nível hierárquico ou quando o signatário for de nível hierárquico maior que o destinatário, e Respeitosamente, utilizado quando signatário está em nível hierárquico abaixo do destinatário.
Errada.
> Respeitosamente: destinatário de hierarquia superior.
> Atenciosamente: destinatário de hierarquia igual ou inferior.
No Manual de Redação da Presidência da República, a página 11, item 2.2, apresenta as explicações devidas sobre os tipos de fecho em documentos oficiais e seus usos adequados. O referido manual não faz qualquer referência ao uso de “Cordialmente”, em nenhum caso, e apenas cita a existência de duas possibilidades de fecho para correspondências oficiais: Respeitosamente e Atenciosamente.

Comentário professoraViviane Faria.
unica vez que vi este professor dar uma responsta decente.
Fechos para Comunicações:
a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:
Respeitosamente,
b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:
Atenciosamente,
Isso nunca vai cair no INSS 2016 haha
Cordialmente foi abolido!

GAB.: ERRADO
O Manual (MRPR) estabelece 2 fechos

RESPEITOSAMENTE e ATENCIOSAMENTE.
ERRADO. Reza o MRPR (2002, p. 11): "Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial: a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República: Respeitosamente, b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior: Atenciosamente".

Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/ManualRedPR2aEd.PDF
Questão errada, outras ajudam a responder, vejam:

Prova: CESPE - 2013 - CPRM - Técnico de Geociências - Conhecimentos BásicosDisciplina: Redação Oficial | Assuntos: Forma dos fechos; Manual de Redação da Presidência da República; As Comunicações Oficiais;

Os fechos — estabelecidos no Manual de Redação da Presidência da República — Respeitosamente, em correspondência dirigida a autoridade de hierarquia superior, e Atenciosamente, em correspondência dirigida a autoridade de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior,não se aplicam a comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras.

GABARITO: CERTA.

Prova: CESPE - 2012 - Polícia Federal - Agente da Polícia FederalDisciplina: Redação Oficial | Assuntos: Forma dos fechos; Manual de Redação da Presidência da República; As Comunicações Oficiais;

O referido manual estabelece o emprego de dois fechos para comunicações oficiais: Respeitosamente, para autoridades superiores; e Atenciosamente, para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior. Tal regra, no entanto, não é aplicável a comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras.

GABARITO: CERTA.
GABARITO ERRADO.

2.2. Fechos para Comunicações

        O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o destinatário. Os modelos para fecho que vinham sendo utilizados foram regulados pela Portaria no 1 do Ministério da Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial:

        a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:

        Respeitosamente,

        b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:

        Atenciosamente,

FONTE: MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.

2a edição, revista e atualizada

Brasília, 2002
Comentário do Professor está errado! E nossos colegas estão certos!!!(não é ironia)
O Manual só estabelece o emprego dos fechos RESPEITOSAMENTE e ATENCIOSAMENTE.
RESPEITOSAMENTE e ATENCIOSAMENTE.

ID

1774984

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

Atualidades do ano de 2015

Naomi Oreskes, historiadora americana e professora em Harvard, autora do livro O colapso da civilização ocidental, avisa: “Chegou a hora de percebermos que é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo. Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade". Na sua cruzada científica pela salvação do planeta, ela exalta o papa Francisco. Para ela, “cientistas tratam o problema em termos científicos, e não atingem o coração das pessoas. O papa veio colocar a questão em termos morais e veio dizer que o que está acontecendo é uma injustiça. Ele está fazendo o que os líderes políticos não fazem".

O Estado de S.Paulo, caderno Aliás, capa, 30/8/2015 (com adaptações).

Considerando que o fragmento de texto apresentado é uma referência inicial, julgue o item que se segue acerca do tema nele abordado.

O texto sugere que optar pelo desenvolvimento material e proteger o planeta são fatores excludentes no mundo atual.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

e. justamente o contrário.
Gabarito Errado.
Chegou a hora de percebermos que é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo. Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade"
LINHA 1-> “Chegou a hora de percebermos que é possível ter CRESCIMENTO ECONOMICO E CUIDADO COM MEIO AMBIENTE ao mesmo tempo. Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade".
GAB ERRADO
Crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente .Dizer que as duas coisas são excludentes GAB ERRADO
Não, o texto diz que são fatores possíveis de serem conciliados.
(E)
Fragmento:
O colapso da civilização ocidental, avisa: "Chegou a hora de percebermos que é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo."

Excludente:
adj. Desenvolvido para excluir ou que possui essa capacidade: políticas excludentes.
P.ext. Que excluí; que separa alguém do convívio com outras pessoas: medidas educacionais excludentes.
(Etm. do latim: excludens.entis)
Bom , uma questão de pura interpretação !!
Pô, prova do TJ só veio difícil em informática, tá de sacanagem.... Atualidades 0800
interpretação de texto.
Errado.
Ao contrário do que afirma a questão, o texto do enunciado afirma que é perfeitamente possível que tenhamos crescimento econômico sem deixarmos de cuidar do meio ambiente. Neste sentido, inclusive, é a frase de Naomi Oreskes: “Chegou a hora de percebermos que é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo. Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade”.

Questão comentada pelo Prof. Diogo Surdi

De acordo com o texto, optar pelo desenvolvimento material e proteger o planeta são fatores possíveis no mundo atual.
Segundo a historiadora americana citada no texto: “é possível ter crescimento econômico e cuidado com o meio ambiente ao mesmo tempo”. Logo, uma coisa não exclui a outra.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.
"Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade"
"Dizer que as duas coisas são excludentes é a real ameaça à nossa prosperidade"

ID

1774993

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

O Globo, 8/10/2015, p. 26 (com adaptações).

Acerca do fragmento de texto apresentado, julgue o seguinte item considerando os diversos aspectos que envolvem o tema em questão.

O texto aponta para os riscos que possam desestabilizar a democracia na Síria devido à intervenção militar da Rússia na guerra civil que abala, há anos, aquele país árabe.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

"A Guerra Civil Síria é um conflito que teve início após uma sucessão de grandes protestos da população a partir do mês de janeiro de 2011. Um mês depois, o tom das manifestações ficou mais agressivo e elas se tornaram rebeliões armadas influenciadas pelas diversas revoltas que ocorriam ao mesmo tempo no Oriente Médio: a Primavera Árabe."
http://www.infoescola.com/historia/guerra-civil-siria/
Síria não tem nada de democrático, seu presidente já esta a mais de 15 anos no poder a mãos de ferro!
lguns apontam o risco de uma ampliação da guerra e do acirramento das disputas entre a Rússia e o Ocidente, o que deve forçar os Estados Unidos da América (EUA) e a Europa a um maior envolvimento nessa contenda. Todavia também há o perigo real de radicalizar os poucos grupos moderados ainda existentes na Síria e piorar a crise de refugiados.
O que torna a questão ERRADA é mencionar "O texto aponta para os riscos que possam desestabilizar a DEMOCRACIA na Síria"
A Síria não é um país democrático, mas sim ditador.
Questão ERRADA! O erro está presente ao afirmar que a Síria possui REGIME DEMOCRÁTICO, quando na verdade trata-se de um país DITATORIAL.
Um regime democrático não coaduna com um regime ditatorial e vice versa.
Cai nessa......Na síria há uma ditadura!
A Síria não é um país democrático: o ditador local já governa há mais de 15 anos, que somados aos 30 anos do pai dele, já somam quase meio século de ditadura familiar. Uma palavra muda completamente o valor lógico da pergunta.
A pegadinha esta em falar que a Síria e um pais democrático
Regime DITATORIAL de Bashar al-Assad
Putin é aliado de Assad no combate ao terrorismo na Síria, não há lógica em querer desestabilizar o governo que também não é uma democracia.
Na Síria houve eleições em 2014, em meio a uma guerra civil, e o Assad "foi eleito" com quase 90% se não me engano. Com toda controversia que eu entendo que exista sobre essa "eleição" mas isso não da margem para classificar a Síria como uma democracia?
A questão é híbrida, ou seja, mistura interpretação de texto e atualidades. O texto fala que as possíveis consequências da intervenção militar de Putin é a ampliação da guerra e a radicalização dos moderados na Síria, logo não tem por consequência desestabilzar a democracia que também não existe na Síria.

Hold on...
se aquilo é democracia, o que vem a não ser? fica a dica.
que pegadinha... isso que dá ler rapidamente, não se percebe a palavra "democracia"
ERRADO. A Síria é um país que se encontra em guerra desde o início do movimento conhecido como primavera árabe. Esse movimento teve um objetivo comum: derrubar ditaduras longevas do Oriente Médio. Assim, há erro quando se afirma que há democracia naquele país.
Exatamente, se ler rápido a palavra democracia passa despercebida.
CASCA DE BANANA PARA OS DESATENTOS!
Siria não e´ditadura e Assad nao e´ditador. O erro da questao e´achar que a Russia vai desestabilizar mais o pais, o que e´justamente o contrario...
Apesar de não concorda, a Intervenção Russa é para estabilizar a democracia no pais e não o contrário.
Na Síria não há nem democracia ;)
O erro da questão está em afirmar que a intervenção Russa à Síria poderia ocasionar desestabilização na democracia.

(Apesar de não demonstrar, na prática, ser a Síria uma democracia, a teoria aponta para esse regime político).
Errado.
Há décadas a Síria conta com uma ditadura controlada pela família Al Assad.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.
DEMOCRACIA não foi citada de nenhuma forma no texto.

ID

1774996

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TJ-DFT

Ano

2015

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

O Globo, 8/10/2015, p. 26 (com adaptações).

Acerca do fragmento de texto apresentado, julgue o seguinte item considerando os diversos aspectos que envolvem o tema em questão.

Ao mencionar a existência de poucos grupos moderados atualmente existentes na Síria, o texto se refere aos curdos e aos integrantes do Estado Islâmico.

Alternativas

Certo

Errado

Comentários

As tropas do presidente sírio, Bashar Al-Assad, lutam contra cerca de mil grupos rebeldes, que teriam 100 mil combatentes. Alguns com forte tendência extremista e com vínculos com a Al-Qaeda.
Desde o começo de 2014, entrou em cena o grupo extremista autodenominado Estado Islâmico, enfrentando tanto o governo como os rebeldes, sejam radicais ou moderados.
Há ainda os Estados Unidos e seus aliados ocidentais, incluindo a França, e outros países com diferentes níveis de envolvimento: Irã, Turquia e nações do Golfo Pérsico.
Fonte- http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2015/11/151120_siria_entenda_tg
Gabarito Errado..

Causas do surto migratório muçulmano para a Europa
Duas são as principais razões para esse fenômeno: 1) a instabilidade política provocada pelas guerras civis, sobretudo pela guerra civil na Síria e pela atuação da facção terrorista Estado Islâmico em boa parte do território sírio; 2) a recusa de outros países muçulmanos, sobretudo os vizinhos da Síria (Líbano, Jordânia e Turquia) e os países do Golfo Pérsico, como a Arábia Saudita, em receber os refugiados em seu território.
A guerra civil na Síria estende-se desde 2011, época em que ocorreu a chamada Primavera Árabe. Desde essa época, muitas pessoas saíram da Síria em direção aos países muçulmanos vizinhos, como a Turquia, que assimilou um enorme contingente de refugiados. Há pouco tempo, entretanto, esses países vêm restringindo a entrada desses refugiados, que agora partem em direção ao leste e ao sul da Europa. Famílias inteiras estão deslocando-se à procura de abrigo
http://vestibular.brasilescola.uol.com.br/atualidades/crise-dos-refugiados-na-europa.htm
Questão ERRADA. Os Curdos e O Estado Islâmico (El ou ISIS) não são grupos moderados... basta ver os últimos fatos pra quem é um pouco mais antenado. Na verdade, são extremistas e radicais.
Todavia também há o perigo real de radicalizar os poucos grupos moderados ainda existentes na Síria e piorar a crise de refugiados.
Os curdos como um todo não são moderados, falem isso para os turcos - a generalização não cabe, mas eles têm uma força muito relevante, uma vez que combatem as forças do Estado Islâmico, que esse sim nada tem de moderado. EI e moderado são termos antônimos e só isso já faz a assertiva ser errada.
Os CURDOS não são grupos extremistas, tampouco, moderados! Trata-se apenas de uma etnia formada por parte do Irã, Iraque, Síria, Turquia...!
Basta interpretar o texto que chega na resposta.
ESTADO ISLÂMICO MODERADO???????????????????

GABARITO ERRADO
O grupo moderado é o ELS (Exército Livre da Síria).
ISIS moderado ! Só a chamada daria para ver o erro. Tem que tomar cuidado com a CESPE / CEBRASPE, pois às vezes fazem perguntas longas e colocam uma assertiva que o induz como Certa, no caso como o Estado Islâmico como grupos terroristas, mas moderados, e como fala em Estado Islâmico correr para a Certa, fazendo você errar !
Errado.

O Estado Islâmico não é considerado um grupo moderado.
O Estado Islâmico é considerado um grupo radical.

Questão comentada pelo Prof. Reginaldo Veras.
Pra se ter uma ideia da "moderação" do Estado Islâmico, eles surgiram como uma dissidência da Al Qaeda, e a separação entre ambos ocorreu porque os métodos e ideais do Estado Islâmico foram considerados radicais demais pela cúpula da Al Qaeda.

Quando o grupo terrorista do Osama bin Laden chega ao ponto de achar alguém extremista demais é porque realmente não tem mais onde cavar no abismo do radicalismo.

Continue usando...

O que está incluso

+ 2 Milhões de Questões organizadas por assunto
+ 100 Mil Provas de concursos/vestibulares/ENEM
+ 1 Milhão de Questões comentadas
Pague uma única vez e tenha acesso vitalício

Entrar com o Google

📋 PIX COPIA E COLA 📲 Compartilhar PIX via WhatsApp

SóProvas