-
~Q->~P
-
GABARITO: ERRADO
A questão, na verdade, exige uma conclusão dos argumentos apresentados. Para resolvê-la de uma maneira rápida, precisamos aplicar 2 passos:
1) Vamos tirar a equivalência de Q pela contrapositiva:
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.
Q – Se Carlos não observa o céu, então está chovendo
2) Aplicação do silogismo Hipotético.
O silogismo hipotético prevê o seguinte:
A -> B
B -> C
Conclusão: A -> C
Aplicando a lógica acima nas nossas sentenças, teremos:
P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça.
Q – Se Carlos não observa o céu, então está chovendo
Conclusão: Se Carlos não observa o céu, Maria não vai à praça.
Observe que a conclusão acima não é a mesma que a banca forneceu.
Portanto, questão errada.
-
Quando Carlos observa o céu, é possível que esteja chovendo ou não. Se estiver chovendo não se pode afirmar que Maria vai à praça. (V --> F) Tem questão de graça criada pra gente resolver rápido, pra gastar o tempo nas questões que realmente necessitam de um cálculo complexo. :)
-
nossa, achei confusa...
-
para que Carlos veja o céu é preciso que antes Maria vá a praça
-
A questão fala que as proposições acima são verdadeiras.
Se está chovendo, então maria não vai à praça.
V V = V
Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.
V V = V
OBS: maria não indo é verdade, então se ela for, é mentira.
sentença: Se carlos observa o céu, então maria vai à praça
V F = F
(Na tabela verdade da condicional ''vera ficher é falso'').
P Q P --> Q
V V V
V F F
F V V
F F V
-
Não entendi essa, pois se Carlos está observando o céu, é pq não está chovendo, então Maria foi a praca. Ou n posso afirmar isso, pois só sei o q está faz qdo NAO está chovendo?
-
Pessoal, uma forma fácil de ver se a conclusão: "Se Carlos observa o céu, então Maria vai à praça." é um argumento válido (ou seja, verdadeiro) é admitir que ele seja falso.
Para o "se então" um argumento só é falso se tivermos a combinção VF = F.
Logo, para a conclusão (Admitindo que o argumento seja falso):
Carlos observa o céu: V
Maria vai à praça: F
Ora, desta forma então:
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu. ( "Carlos observa o céu" - V) sempre que a segunda parte do "se então" for V, sempre será verdadeira, independente da primeira: ou seja: VV = V e FV = V.
P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça. ("Maria não vai a praça: V) sempre que a segunda parte do "se então" for verdadeira, a proposição é sempre verdadeira, ou seja, VV = V e FV= V.
Vemos que admitindo que o argumento é falso, não conseguimos contradizer (colocar como falsa) nem "Q" nem "P", logo, por absurdo, eu não consigo afirmar que a conclusão é verdadeira, ou seja, não é uma argumentação válida.
Gabarito: errado
-
A -> ~B
~A -> C
C -> B
Ora, se a negação de B é verdadeira, então B da conclusão é falsa. Logo, independente de C ser V ou F, a preposição vai chegar a conclusão FALSA, visto que: V -> F = F (única F no ->)
-
Gab. ERRADO
Pelo método Telles: Se Carlos observa o céu (pontapé), então Maria vai à praça (conclusão).
O examinador só pode confirmar a primeira frase e negar a segunda, a partir do pontapé:
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.
Confirmou a segunda: "Carlos observa o céu", então não dá pra confirmar mais nada, tornando a alternativa falsa.
-
Fiz assim:
Considerando todas Verdadeiras.
..................V..............................V
P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça...........V
..................V..............................V
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu....V
..................V..............................F
Se Carlos observa o céu, então Maria vai à praça ..............F
Espero ter ajudado. Bons estudos.
-
rapaz, só consegui acertar essa questão por causa da anterior, que diz mostra essa conclusão '' Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu '' como ela é verdadeira, a assertiva apresentada não pode ser verdadeira, pq, nesse caso, deveria ser usar a equivalência e não foi o que a banca fez, por isso, marquei errado.
#chutecerteiro
-
vocês querem ficar respondendo pela lógica kkkk são premissas rapaziada
é só largar a conclusão falsa, se uma premissa der falsa o argumento é válido, se não sabe o que eu acabei de dizer aqui, só lamento.... volta para o PDF
-
RACIOCIO lógico é que nem o artigo 5 da CF
depois que leu umas 10 vezes nunca mais erra
-
RACIOCIO lógico é que nem o artigo 5 da CF
depois que leu umas 10 vezes nunca mais erra
-
Considerando:
todas as proposições como verdadeiras
No se então para ser verdadeiro, o termo consequente deve ser verdadeiro
P – Se está chovendo( pode ser v/ f), então Maria não vai à praça( só pode ser v).
Q – Se não está chovendo ( pode ser v/ f), então Carlos observa o céu.( só pode ser v).
Se Carlos observa o céu, então Maria não vai à praça
Gab: Errado
-
GAB: ERRADO
OBS: NÃO SEI SE FOI CERTO MEU RACIOCÍNIO, PORÉM ACERTEI.
P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça. V
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu. V
Carlos observa o céu ( V )
Maria vai à praça é ( F ), já que Maria não vai à praça é ( V )
Logo, na tabela da condicional ( SE ENTÃO )
V F = F
( Aberto para melhores respostas ou correção )
-
Como resolvi por pura lógica:
Carlos pode observar o céu mesmo que esteja chovendo, é até normal a pessoa olhar.
Já Maria não vai à praça se estiver chovendo.
Logo se Carlos olha pro céu, maria vai à praça é FALSA
-
ERRADO.
A questão não é difícil , mas pra acertar você tem que saber as regras do jogo!!
REGRAS DO JOGO: KKKK
- TODA VEZ QUE tenho uma questão do tipo (certo-errado) geralmente a questão é a conclusão
e o que vem acima é as premissas.
- Conclusão do tipo (se... então) como no caso da questão deve ser FALSA.
- Conjunto de premissas verdadeiras e conclusão falsa = argumento invalido.
-
- PREMISSAS: (FORCE para que elas sejam verdadeiras) COMECE PELAS PREMISSAS DA CONCLUSAO.
CONCLUSAO: Se Carlos observa o céu, então Maria vai à praça
CONCLUSAO: Cc ---> MP (V ---> F = F)
PREMISSAS:
P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça.
Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.
P- C ----> ~MP = V---> V = V
Q- ~C ----> Cc = F -----> V = V
P- C ----> ~MP = F---> V = V
Q- ~C ----> Cc = V -----> V = V
Não sabemos se esta chovendo ou não esta chovendo, por isso testamos as duas hipóteses e ambas deram resultados verdadeiros.
Logo, Conjunto de premissas verdadeiras e conclusão falsa = argumento invalido.