SóProvas

Prova CESPE - 2011 - TRE-ES - Técnico - Operação de Computadores - Conhecimentos Básicos cargos 14 e 15

ID
265180
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Considerando que os itens seguintes, na ordem em que estão
apresentados, são partes sucessivas de um texto adaptado do jornal
Estado de Minas de 29/11/2010, julgue-os com referência à
correção gramatical.

Reforçado por 1,6 milhão de assinaturas colhidas em todo o país, tendo o eleitorado de Minas liderado a participação popular, a Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação da moralização da administração pública.

Alternativas
Comentários
  • 2 erros: reforçado - tem que ser "reforçada", pois concorda com Lei da Ficha Limpa; e em relação da, que deveria estar "em relação à";
  • Reforçada se refere à assinaturas.
    O nome "relação" exige a preposição "a" e não "da"...

    Se estiver errado me corrijam..

    Obrigado.

  • O sujeito da frase é "A lei da Ficha Limpa”, logo o verbos terão de concordar com o sujeito.
    Além disso, há crase em: (...) em relação à e não em relação "da"

    A frase certa ficaria:
    ReforçadA por 1,6 milhão de assinaturas colhidas em todo o país, tendo o eleitorado de Minas liderado a participação popular, a Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação da à moralização da administração pública

    Por gentileza me corrijam se eu estiver errado.
    Espero ter ajudado.

  • Qual o Correto:
    Reforçado por 1,6 milhão de assinaturas
    ou
    Reforçado por 1,6 milhões de assinaturas

  • Caro Olavo Carvalho,
    Nesse caso, o que vale é o número inteiro, ou seja, até 1,9 usa-se singular... a partir de 2 em diante usa-se o plural.
    Exemplos:
    1 milhão
    1,9 milhão
    2 milhões... 2,9 milhões.
    O número inteiro sempre irá prevalecer!
    Espero ter ajudado
    Grande abraço
     

  • Errada
    Reforçada por 1,6 milhão de assinaturas colhidas em todo o país, tendo o eleitorado de Minas liderado a participação popular, a Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação à moralização da administração pública.

  • O problema da questão é somente a crase. A banca quer saber se você tem noção do que é crase e quando poderá usá-la. 

  • Pessoas, prestem atenção que A lei da ficha limpa é reforçada...Questão bobinha, porém , o macete é desconstruir a frase.
    A Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação da moralização da administração pública, reforçada por 1,6 milhão de assinaturas colhidas em todo o país, tendo o eleitorado de Minas liderado a participação popular.

    Abraços

  • (...) tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação à moralização da administração pública (...).

     

    Em relação a que ? A..

     

     A (prep.) => + <= A (artigo) = À 

  • GABARITO: ERRADO

     

    Primeiramente, há um problema de concordância nominal, pois o particípio “Reforçado” se refere à “Lei da Ficha Limpa”; assim deve-se substituí-lo por “Reforçada”. Além disso, a locução prepositiva corretamente empregada é “em relação a”, substituindo-se a preposição “da” pela crase “à”.


    Reforçada por 1,6 milhão de assinaturas colhidas em todo o país, tendo o eleitorado de Minas liderado a participação popular, a Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação à moralização da administração pública.

     

     

    Prof. Décio Terror - Estratégia Concursos

  • "Em relação da.." parei.

  • Em relação à algo ou alguém! Em relação à

  • relação à moralização da administração pública.

  • Parei em reforçado.

  • "a Lei da Ficha Limpa tornou-se o marco de um novo posicionamento da sociedade em relação da moralização da administração pública."

    "Tornou-se" é verbo de ligação, então "o marco de um novo posicionamento" não deveria estar no feminino, agindo como predicativo do sujeito?

    Pintou essa dúvida, alguém?

  • Gabarito: Errado.

    Há diversos erros no trecho, mas um deles já basta para invalidar a assertiva. A Lei da Ficha Limpa foi reforçadA, e não reforçado.

    Bons estudos!

  • Reforçada.....

    .....à moralização......

  • Em relação a ....

ID
265183
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Considerando que os itens seguintes, na ordem em que estão
apresentados, são partes sucessivas de um texto adaptado do jornal
Estado de Minas de 29/11/2010, julgue-os com referência à
correção gramatical.

O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçou a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.

Alternativas
Comentários
  • A regência nominal da palavra "combate"  pede a preposição "a", que, somada ao artigo definido "a", requer crase no termo "Combate à Corrução Eleitoral".
  • Além da omissão do acento grave existe, no texto, a omissão das vírgulas de deslocamento. Gostaria de saber que só pela omissão da vírgula se a questão estaria erra?
    De antemão agradeço que puder ajudar-me

  • Concordo com o erro da crase, mas também vi outro erro.

    O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçou 
     (  ( ( dasdadfsagawcbgxsf
    O sujeito não é composto aqui? não seria forçaram?

    Se alguém poder ajudar..

    Obrigado

  • Também concordo que o sujeito é composto e deveria substituir o "forçou" por "forçaram".
  • Rafael e Claudio o sujeito da frase é "empenho" nao pode ser "...da Igreja Católica e de organizações não governamentais..." pois o sujeito nunca vem preposicionado! espero está certo e ter esclarecido, se eu estiver ennganado me corrijam!

    então eu só vi o erro na regencia como o colega anterior citou!

    Obrigado!
  • São 2 erros:

    O sujeito é composto por "o empenho" e "o acompanhamento" forçaram a ...
    Ocorre o erro da crase.. Combate à corrupção

    Abraços e bons estudos

  • Veja Texto original retirado do site Jus Brasil:
    O empenho da Igreja Católica e de ONGs reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas Casas do Congresso.

    Cespe :

    O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçou a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.


  • O problema aqui é crase e concordância verbal...forçaram. "O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais ... e o permanente acompanhamento da imprensa forçou a tramitação"??

  • Vi outro erro de paralelismo: O empenho "da" (de + a) Igreja Católica e "de (preposição sem o artigo) organizações não governamentais...

  • Mário, penso tb que deveria ter uma virgula depois de "imprensa" e corrigindo o verbo seguinte para "forçaram". 

  • PORQUE COMBATE EXIGE PREPOSIÇAO??? QUEM COMBATE, COMBATE ALGO!!! VTD

  • Correção:

    O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais, reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral, e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.


  • Caro Felipe, respondendo a sua indagação... O termo "combate", nesse contexto, é regido pela preposição "a", de modo que, somada ao artigo feminino "a" que determina o substantivo feminino "corrupção", constitui a crase "à". 



    OBS: você colocou o termo "combate" no sentido de ser um verbo; nesse caso, deveras, trata-se de um Verbo Transitivo Direto; entretanto, no sentido substantivado (de ser um substantivo), o termo pede um complemento nominal (por ser um nome), porquanto, quando se fala "... estão reunidas no Movimento de Combate", pergunta-se "Movimento de Combate a quê?"; nesse contexto, foi "combate à corrupção eleitoral". 




    Espero que tenha compreendido. Bons estudos a todos! 

  • O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais REUNIDAS...
    O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais FORÇARAM...(é sujeito composto anteposto ao verbo)

  • BORA LÁ TURMA 

    SUJEITO COMPOSTO ANTEPOSTO AO VERBO. 

    O VERBO TEM QUE VIM NO PLURAL OBRIGATORIAMENTE. 

    VALEU TURMA! 

  • O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçou a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.

    O empenho e o permanente acompanhamento = forçaram ( igreja, organizações e imprensa não são os substantivos)
    Combate a + a corrupção = combate à corrupção

    combate ao/do mal. combate ao analfabetismo. combate das doenças. combate aos preconceitos. 

  • O empenho da Igreja Católica e das organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.

  • Não só a regência, mas sim o uso de vírgulas na frase.

     

    O empenho da Igreja Católica e das organizações não governamentais, reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa, forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso.

  • Cadê as vírgulas?

    Gab. E

  • Quem combate á 

  • forçaram; sujeito composto. PAREI de ler

  • Questão típica do CESPE/CEBRASPE sobre Ortografia.

    GAB: Errado

    O correto é forçaram e não forçou como apresentado na questão.

  • Há dois equívocos: o primeiro está relacionado ao emprego do acento grave antes de "Corrupção", resultado da contração da preposição "a" - exigida pela regência de "Combate" (Combate a algo) - com o artigo definido "a" - solicitado pelo substantivo "Corrupção". Além disso, a forma verbal "forçou" deveria estar conjugada no plural - "forçaram" -, para que houvesse a concordância com o sujeito composto de núcleos "empenho" e "acompanhamento". 

  • Parei na omissao da crase.

  • Quem combate combate alguma coisa, A+A=À No movimento de combate à corrupção! Já parava por aí... algum equívoco me corrigem!

  • O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas Casas do Congresso.

    Obs: relativamente rápida poderia estar entre vírgulas,mas seria facultativa.

  • O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas Casas do Congresso.

    Obs: relativamente rápida poderia estar entre vírgulas, mas seria facultativa.

  • O empenho da Igreja Católica e de organizações não governamentais reunidas no Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral e o permanente acompanhamento da imprensa forçou a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas casas do Congresso. Errado.

    O empenho da Igreja Católica e de ONGs reunidas no Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) e o permanente acompanhamento da imprensa forçaram a tramitação relativamente rápida do projeto nas duas Casas do Congresso.

  • Acertei, mas errei por achar que estava estranha sem vírgulas e na realidade é por causa da crase....kkkk fiasco

  • o empenho e o embate forçou: ok

    o empenho e o embate forçaram: ok

  • 3 ERROS: VÍRGULAS, CRASE E REGÊNCIA.

  • Sujeito composto anteposto ao verbo = o verbo vai para o plural.

    Sujeito composto posposto ao verbo = o verbo vai para o plural OU concorda com o sujeito mais próximo.

ID
265186
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Considerando que os itens seguintes, na ordem em que estão
apresentados, são partes sucessivas de um texto adaptado do jornal
Estado de Minas de 29/11/2010, julgue-os com referência à
correção gramatical.

Apesar de espertezas, de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora — caso da emenda que tornou confuso o prazo de enquadramento dos fichas-sujas — e da divisão surgida no Supremo Tribunal Federal, a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira.

Alternativas
Comentários
  • Uma intercalação dupla (vírgula e travessão), mas está correto.
  • Creio que o emprego das vírgulas nesse caso, se trata de uma enumeração, sendo que na segunda das enumerações, acontece um aposto explicativo, separado por travessão, o que não deixa de estar correto. A frase está perfeita.
  • Colocando na orde direta:

    A lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira, apesar de espertezas,(e) de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora - caso.....
  • QUESTÃO CORRETA
    Só pra tentar esclarecer o uso das vírgulas e travessões, trata-se de um APOSTO RESUMITIVO x APOSTO ORACIONAL, observem:
    Apesar de espertezas, de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora — caso da emenda que tornou confuso o prazo de enquadramento dos fichas-sujas — e da divisão surgida no Supremo Tribunal Federal, a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira.
    Vejam que, "de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora ... e da divisão surgida no Supremo Tribunal Federal" é um aposto resumitivo, é como se disséssemos: Apesar de TUDO (ajustes acordados/embutidos na útima hora e da divisão surgida no STF) a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira.
    Já a oração "— caso da emenda que tornou confuso o prazo de enquadramento dos fichas-sujas —" é uma oração explicativa/aposto oracional que faz referência a parte do aposto resumitivo "de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora".
    RESUMINDO, seria:     Apesar de espertezas, (aposto resumitivo) — (aposto oracional) — (aposto resumitivo), a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira. 
    ATENÇÃO!!!
    Aposto Explicativo: NÃO TEM VERBO.
    Aposto Oracional ou Oração Explicativa:     TEM VERBO.

  • Corretíssima...apesar de confusa e de achar, particularmente, feio. Tem gente que gosta, mas eu acho desnecessário. Não conheço o texto original, mas olha como fica lindo e claro da forma como o Gilberto colocou. Eu escreveria: 

    "Apesar de espertezas e de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora, a exemplo da emenda que tornou confuso o prazo de enquadramento dos fichas-sujas e da divisão surgida no Supremo Tribunal Federal, a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira.

  • Neste tipo de questão, temos que focar nas regras gramaticais. O fato de o texto está - ou não - visivelmente bonito, não deve influenciar o candidato.

  • Errei a questão por conta do "fichas-sujas" e fui pesquisar sobre...
    No caso, o termo é um substantivo, por isso foi para o plural.
    Segue, abaixo, a explicação do site:

    "A regra, que também serve para você, leitor, diz o seguinte:

    1. Quando for substantivo e significar “pessoa que tem ficha limpa ou suja”, a expressão terá hífen e flexão no plural: “Os fichas-limpas do Congresso”; “Os fichas-sujas da política”; “Eleitor diz não aos fichas-sujas”.

    2. Quando for adjetivo e tiver o mesmo significado acima referido, a expressão será invariável: “Eleitor diz não aos candidatos ficha-suja”; “Precisamos eleger os políticos ficha-limpa”.

    3. Quando significar “ficha que reúne as informações sobre a conduta de uma pessoa”, será sem hífen e variará normalmente no plural: “Ele tem uma ficha limpa”; “A questão da ficha limpa é importante”; “Lei da Ficha Limpa”; “Os políticos planejam apagar suas fichas sujas”.

    Observe que a lei é “da” ficha limpa (= “da ficha que reúne as informações sobre a conduta de uma pessoa”), e não “do” ficha limpa.
    -  http://www.portuguesnarede.com/2010/07/ficha-os-fichas-e-ortografia.html#sthash.BlCJR9in.dpuf"

    ​(PS.: discordo da regra 2, pois, pelo menos no livro que tenho de Mauro Ferreira "Aprender Gramática", ele leciona que quando for um adjetivo composto ligado por hífen, o correto é o segundo termo ir para o plural se ele sozinho for um adjetivo...ou, ficar no singular se não for adjetivo. A primeira palavra fica sempre no singular.
    Ex.: crises político-sociais (o termo social, sozinho, é um adjetivo, por isso vai para o plural. Se não o fosse, ficaria no singular))

  • Porque não é "Apesar das espertezas"?

     

  • Odeio esses tipos de questões kkk

  • Esse "Apesar de espertezas" que me confundiu. Achei que caberia Apesar das...

  • E o paralelismo, Cespe?

    Apesar de espertezas, de alguns ajustes acordados e embutidos na última hora — caso da emenda que tornou confuso o prazo de enquadramento dos fichas-sujas — e da divisão surgida no Supremo Tribunal Federal, a lei pode ser considerada uma vitória da cidadania brasileira.

    "Apesar de espertezas, de alguns ajustes e da divisão"

    Usou apenas a preposição nos dois primeiros termos e determinou o último termo. Ora o examinador leva em conta o paralelismo, ora não o considera.

    Tenso.

ID
265189
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Considerando que os itens seguintes, na ordem em que estão
apresentados, são partes sucessivas de um texto adaptado do jornal
Estado de Minas de 29/11/2010, julgue-os com referência à
correção gramatical.

A lei impede a justiça eleitoral de conceder registro a candidatura à cargos eletivos dos condenados em decisão colegiada por crimes contra a vida, o patrimônio e a administração pública, a economia popular, o meio ambiente, a saúde pública e o sistema financeiro, assim como por abuso de autoridade, lavagem de dinheiro e atentado à dignidade sexual, entre outros.

Alternativas
Comentários
  • Nesse texto temos ocorrência de crase como junção da preposição a com o artigo definido a(s). Ao representar graficamente a ocorrência da crase, usa-se o acento agudo: à.

    Vejamos os períodos:
    -A lei impede a justiça eleitoral de conceder registro a candidatura à cargos eletivos dos condenados (...) - Não se justifica a ocorrência de crase nesse caso porque há apenas a preposição a, não há artigo definido.
    -(...) em decisão colegiada por crimes contra a vida, o patrimônio e a administração pública, a economia popular, o meio ambiente, a saúde pública e o sistema financeiro (...) - Não há ocorrência de crase porque não se demanda o uso de preposição.
    -(...) assim como por abuso de autoridade, lavagem de dinheiro e atentado à dignidade sexual, entre outros. (...) - Não há ocorrência de crase porque não se demanda o uso de preposição.

    Logo, não há correção gramatical no período.
  • Errado. A frase seria reescrita corretamente assim: A lei impede a justiça eleitoral de conceder registro à candidatura a cargos eletivos dos condenados em decisão colegiada por crimes contra a vida, o patrimônio e a administração pública, a economia popular, o meio ambiente, a saúde pública e o sistema financeiro, assim como por abuso de autoridade, lavagem de dinheiro e atentado à dignidade sexual, entre outros.
  • desculpa mas eu nao entendi nada ,se puderem mim explicar melhor ,agradeço.
  • Não pode ter crase antes de substantivos masculinos. Por isso, candidatura a cargos não tem o acento grave, pois o A é apenas uma preposição. Se colocar o artigo, ficaria assim: "candidatura aos cargos"
  • Creio que em " à dignidade sexual" há caso de crase sim.
  • Eu concordo com o colega Paul St James. Eu entendo que somente está errada a crase antes de cargos, visto que não se tem crase antes de palavra masculina.

    Abraço !
  • Pessoal,

    "a" antes de plural - crase passa mal.

  • Alguém pode explicar o que está errado??
  • "a" no singular antes de palavra no plural não usa crase
  • Nico, há outro erro além de "à cargos" sim. O verbo "conceder", por ser transitivo direto e indireto, também rege a preposição "a"; portanto no caso o correto seria: "conceder registro (OD) à candidatura (OI).

    Minha dúvida foi quanto a um 3° erro na questão, mas segundo o site Português para Concursos a preposição "contra" NÃO rege preposição, portanto está correta na questão.

    "Outra construção que merece atenção é a formada pelas palavras contra, ante, mediante e perante,todas elas classificadas como preposições, situação que automaticamente rejeita o uso da preposição “a” diante de tais palavras. Assim, podemos dizer que à frente de contra, ante, mediante eperante, por não haver a preposição “a”, nunca ocorrerá crase: perante a juíza, ante a dúvida, mediante a multa, contra a idéia."
    Fonte:     http://portuguesparaconcursos.damasio.com.br/?p=19

  • cargos é palavra masculina: " os cargos" ,portanto, não é possível crasear.

  • Lendo à cargos, já não completei a leitura, grande errado.
    cargos palavra masculina, logo não tem o por que por crase.

  • A lei impede a justiça eleitoral de conceder registro à candidatura a cargos 

  • Juarez, além de ser palavra de gênero masculino nunca usaremos crase diante de palavras no plural. Vou à festas -> isso é um erro mesmo havendo uma palavra de gênero feminino. Diferente seria se estivesse escrito: Vou às festas de toda a cidade.

  • GABARITO: ERRADO

     

    Veja a frase corretamente transcrita e as justificativas:


    A lei impede a justiça eleitoral de conceder registro da candidatura a cargos eletivos aos condenados em decisão colegiada por crimes contra a vida, o patrimônio e a administração pública, a economia popular, o meio ambiente, a saúde pública e o sistema financeiro, assim como por abuso de autoridade, lavagem de dinheiro e atentado à dignidade sexual, entre outros.


    O verbo “impede” é transitivo direto e indireto (impedir alguém de alguma coisa). Assim sua transitividade está correta neste excerto. O substantivo “registro” rege preposição “de” (registro da candidatura); deve-se retirar o acento grave indicativo de crase em “à cargos eletivos”, pois o substantivo encontra-se no plural e masculino. O verbo “conceder” é também transitivo direto e indireto, seu objeto direto (“registro”) é seguido por dois complementos nominais (“da candidatura a cargos eletivos”) e seu objeto indireto é “aos condenados”.

     

    Prof. Décio Terror - Estratégia Concursos

  • O erro que encontrei nessa questão está no emprego da Crase antes de cargos quando sabemos que não ocorre diante de palavras masculinas.

  • Há dois equívocos observados: é necessário haver crase antes de "candidatura", uma vez que ocorre a fusão da preposição "a" - exigida pela regência de "conceder"(conceder algo a alguém) - com o artigo definido "a" - solicitado pelo nome "candidatura"; é incorreto o emprego da crase antes de "cargos", haja vista que este é substantivo masculino, não exigindo, portanto, o artigo "a". 

  • Pensava que era questão de legislação mas é de português .

  • Gabarito: Errado.

    Não se pode usar crase antes de palavras masculinas. Além disso, uma construção com o uso da preposição a + artigo a no singular não pode ser sucedida por uma palavra flexionada no plural.

    Bons estudos.

  • ....à (a) cargos....

    ...conceder registro a (à) candidatura....

  • à cargos.....

  •  a cargos

    • Não se usa crase antes de palavras masculinas.
    • Além disso, uma construção com o uso da preposição a + artigo a no singular é equivocada.

  • FALTA UMA CRASE ANTES DE "CANDIDATURA" PEDIDA PELA REGÊNCIA DO VERBO "CONCEDER" ONDE HÁ PREPOSIÇÃO+ARTIGO A DA PALAVRA. JÁ A CRASE ANTES DE "CARGOS" É PROIBIDA, VISTO QUE É UMA PALAVRA MASCULINA.

    GABARITO, ERRADO, PORTANTO.

  • E eu que nem fazia ideia que a questão era de português kkkk

  • A no singular palavra no plural crase nem a p.#!$*

  • Primeiro que NÃO HÁ CRASE DIANTE DE MASCULINO

    Segundo que A + AS NÃO HÁ CRASE.

    Uma questão totalmente bisonha!

  • ERRADO

     registro a candidatura à cargos eletivos.

    * ÀS + PLURAL = CERTO

    * A + PLURAL = CERTO

    * À + PLURAL = ERRADO

  • parei de ler em: à cargos kkk

ID
265192
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nos itens seguintes são partes de um texto
adaptado do jornal Zero Hora (RS) de 28/11/2010. Julgue-os com
referência à correção gramatical e à sua adequação à redação do
tipo de correspondência oficial indicado entre parênteses.

Esclarecemos que, ainda que estável no seu emprego, você, servidor público, independentemente do teu cargo e da sua posição, nada mais é do que um empregado do cidadão, que deve servir com presteza e eficácia. (carta)

Alternativas
Comentários
  • Esclarecemos que, ainda que estável no seu emprego, você, servidor público, independentemente do SEU cargo e da sua posição, nada mais é do que um empregado do cidadão, que deve servir com presteza e eficácia. (carta)

    Além do erro gramatical, essa frase não faz parte de uma correspondência oficial.
  • Por estar definido quem é o servidor público ("você"), deve-se grafar com iniciais maiúsculas: Servidor Público.
  • Faltou concisão no trecho.

    Muita encheção de linguiça na hora de falar do servidor e do cargo ocupado.
  • (Carta) é a forma de correspondência emitida por particular, ou autoridade com objetivo particular, näo se confundindo com o memorando (correspondência interna) ou o ofício (correspondência externa), nos quais a autoridade que assina expressa uma opiniäo ou dá uma informacäo näo sua, mas, sim, do ógäo pelo qual responde.
  • Para mim o erro está em: "nada mais é do que um mero empregado do cidadão".
    Me parece meio ofensivo, pessoal!

  • O pronome "você" é pessoal e essa pessoalidade da mensagem fere as regras da correspondência oficial, logo, o trecho não é adequado.

  • Para concordar com "Você" (pronome de tratamento), o pronome possessivo terá  de ser  "seu" (3ª pessoa) ao invés do  "teu" (2ª pessoa).



  • Errado.


    Só faltou perguntar "quem é ele na fila do pão" ha ha ha

  • Esclarecemos que, ainda que estável no seu emprego, você, servidor público, independentemente do teu cargo e da sua posição, nada mais é do que um empregado do cidadão, A QUEM deve servir com presteza e eficácia. (carta)

ID
265195
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nos itens seguintes são partes de um texto
adaptado do jornal Zero Hora (RS) de 28/11/2010. Julgue-os com
referência à correção gramatical e à sua adequação à redação do
tipo de correspondência oficial indicado entre parênteses.

A troca de comando no país e nos estados impõe um desafio inadiável aos novos administradores, até como justificativa para eventuais reajustes de tributos: tornar a máquina pública mais eficiente e mais útil aos cidadãos. (parecer)

Alternativas
Comentários
  • Questão CERTA

    Parecer:     Documento por meio do qual se emite opinião fundamentada, visando á solução de um problema ou à resposta de um questionamanto, encaminhados por meio de uma consulta.


    Fonte: Viviane Alves e Glária Moura: Fundamentos da Redação Oficial.
  • Nunca vi um parecer com teor político desse jeito, né, mas fazer o quê. Tem que esperar de tudo.

  • O meu parecer é que banca errou no gabarito. A frase: "tornar a máquina pública mais eficiente e mais útil aos cidadãos" pode ser reescrita por "tornar a máquina pública mais eficiente e útil aos cidadãos." sem alteração do sentido. Portanto fere a norma de concisão do manual de redação oficial.


  • QUESTÃO CORRETA.

     

    Outra:

    Q241805 Ano: 2012 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Técnico Judiciário - Telecomunicações e Eletricidade

    Manifestamo-nos no sentido de que deve ser negado o pedido de Mara, candidata ao cargo de professora de inglês. Ela pretendia tomar posse apresentando documento diverso do exigido no edital do concurso em que foi aprovada. No caso, o edital exigia diploma de licenciatura plena em língua inglesa, que a candidata alegou não poder apresentar devido a greves ocorridas na instituição em que estudava. Aceitar outro documento no lugar do exigido pelo edital seria uma forma de privilegiar a candidata, ferindo o princípio da igualdade entre todos os concorrentes. (Parecer)

    CORRETA.

  • GABARITO: CERTO

     

     

    O primeiro passo para resolver esta questão é perceber que a linguagem do texto é pertinente a um documento oficial, pois está construída de forma impessoal (sem marcações subjetivas, emocionais etc), objetiva e de acordo com a norma culta.


    Além disso, deve-se atentar quanto ao fato de que a linguagem utilizada neste texto está em conformidade com o que prevê o parecer. Note que este texto é um fragmento dissertativo, baseando-se na informação. Isso está de acordo com o parecer. A questão não nos perguntou se o conteúdo do texto está de acordo com os conteúdos veiculados no parecer. Ela quis que verificássemos que a linguagem ali utilizada (impessoal, objetiva, clara etc) está de acordo com a linguagem realizada em um parecer.

     

     

    Prof. Décio Terror - Estratégia Concursos

  • "A troca de comando no país e nos estados". A palavra estados não teria que estar em maiúsculo, por serem Estados?

ID
265198
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Os trechos apresentados nos itens seguintes são partes de um texto
adaptado do jornal Zero Hora (RS) de 28/11/2010. Julgue-os com
referência à correção gramatical e à sua adequação à redação do
tipo de correspondência oficial indicado entre parênteses.

É necessário modernizar a estrutura do serviço público e recolocar na pauta das discussões a alternativa da avaliação de desempenho do servidor, como forma de estimular o comprometimento, a produtividade e a qualidade do trabalho. (ofício)

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO

    Olá pessoal, 

           Essa questão não tem erro de gramática, e o seu conteúdo pode ser aplicado ao ofício, pois está claro e objetivo de acordo com a norma culta e o manual da redação.

    Bons estudos!!!!

  • Achei que seria memorando por se tratar do mesmo órgão.

  • Por que não poderia ser um parecer?

  • O termo "É necessário..." tras uma ideia de pessoalidade, opinião ao documento, não sendo compatível com o documento entre parenteses.

    Entendo esse gabarito equivocado e peço a ajuda dos amigos.

    Obrigada.

  • Errei ao pensar em memorando. :'(:'(

  • É necessário modernizar a estrutura do serviço público e recolocar na pauta das discussões a alternativa da avaliação de desempenho do servidor, como forma de estimular o comprometimento, a produtividade e a qualidade do trabalho. (ofício)

     

    Adjunto adverbial deslocado e extenso ganha um par de vírgulas sempre sdque deslocado.

     

    É a terceira questão da CESPE sobre MROPF no qual observo erro gramatical e a banca simplesmente deixa passar.

ID
265201
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos
que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que
afirmam fatos ou exprimam juízos a respeito de determinados entes.
Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico
da proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto
de estudo desse ramo da lógica apenas as proposições que atendam
ao princípio da não contradição, em que uma proposição não pode
ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio do terceiro
excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma
proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações,
julgue os itens a seguir.

Segundo os princípios da não contradição e do terceiro excluído, a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico.

Alternativas
Comentários

  • CERTO.

    Princípio da Não Contradição = Uma preposição será V ou F não podendo assumir os 2 valores simultaneamente.
    Representação: \neg (P \wedge \neg P).\,
    Exemplo: Não ("a terra é redonda" e "a terra não é redonda")


    Princípio do Terceiro Excluido = Uma preposição será V ou F, não podendo assumir um 3o  valor lógico.
    Representação:  P \or \neg P.\,
    Exemplo: Ou este homem é José ou não é José. 

  • Celio de Oliveira,
    Só cuidado para não confudir "prOposição" com "prEposição". Você pode até não se confundir, mas pode confundir, por exemplo, alguém que esteja iniciando os estudos, valeu?
    Uma proposição só poderá ser julgada VERDADEIRA ou FALSA, nunca poderá ser as duas coisas ao mesmo tempo.
    Abraço, bons estudos!!!!!!!!!!!
  • Correto, e com um código binário so pode assumir um valor lógico, e tb nao seria possível alguém falar uma verdade e uma mentira simultaneamente.
    Rumo a aprovação!!!!
  • O item deveria está ERRADO! Pois, a uma proposição pode ser atribuído 2 valores lógicos, "V" ou "F", conforme a veracidade ou não da mesma , mas nunca os dois simultaneamente!
  • primeiro, uma proposição so poderar ter um valor lógico em uma sentença: verdadeiro ou falso. se for diferente disso, não é proposição. na questão tem uma "pegadinha" onde fala assim: "...pode ser atribuído um e somente um valor lógico..." está correto, pois atentem não no conteito de proposição e sim no sentido da frase...  
  • Então eu caí feito um patinho nessa questão.

    Pois, considerando tais princípios uma proposição só pode ser V ou F, nunca Os dois valores AO MESMO TEMPO.

    é ou num é?!!!

    Abs

  •  Na minha opnião uma questão que envolve uma interpretação textual de um texto ambíguo, pois alguém poderia dizer que: só posso atribuir o valor de certo ou o de errado, ou: só poderia atribuir OS valores certo e errado.

     Alguém concorda?

  • A questão passou a ser de interpretação...item correto. 

  • O texto dá margem a duas interpretações 

    Uma proposição só pode ter 1 valor lógico - correto, mas existem DUAS possibilidades : V ou F 

    Eu fiquei super em dúvida, primeiro marquei certo e depois mudei pra errado ... :( 


  • "...a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico... VERDADEIRO OU FALSO''  Realmente o cespe tentou uma pegadinha do tipo "texto incompleto". Mal feita, injusta e não seleciona os melhores.

  • Questão extremamente péssima, é de chorar com tanta ambiguidade!!


    Leiam o comentário do Thiago que entenderão.

  • Definição de proposição:

    Proposição é toda oração que pode ser valorada V ou F, mas nuncas as duas ao mesmo tempo.

  • Caramba,certo o gabarito é esse mesmo. Não entendi.Uma proposição pode ser V ou F,e nunca os dois ao mesmo tempo.

  • Infelizmente é aquele tipo de questão que a CESPE escolhe o gabarito....

  • Certa.

    A proposição somente pode ter valor lógico V ou F, nunca os dois simultaneamente.

  • KKKK ....A resposta está no comando da questão!

    Fala que: únicos valores lógicos possíveis V e F, mas não pode ser atribuído simultaneamente V e F. Logo  a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico.

     

     

     

  • Eu entendo que a questão está errada. O enunciado corresponde ao princípio da não contradição. O terceiro excluído não impede que uma proposição assuma mais de uma valor, o que ele diz que é os valores possíveis são V e F e nenhumo outro, mas não impede que um proposição assuma os dois valores ao mesmo tempo. 

     

    Meu Canal no youtube com cursos Gratuitos: https://www.youtube.com/profalmeidajr

  • Observem o conecitvo "e" entre a comparação 

     

    1. Segundo os princípios da não contradição E do terceiro excluído

    2. a uma proposição pode ser atribuído um E somente um valor lógico.

     

    Princípio da Não Contradição

    --- > Uma proposição pode ser Verdadeira ou Falsa, mas nunca os dois ao mesmo tempo. Além de ter valor, esse valor é único. Portanto, a uma proposição pode ser atribuído um unico valor lógico.

    --- > "atribuído um valor" siginifica dizer "atribuído pelo menos um"

     

    Princípio do 3º Excluído

    --- > Uma proposição pode ser apenas "Verdadeira" ou "Falsa". Não há outra hipótese.

  • Quem tá com dúvida quanto a esse item ser certo, certamente (desculpe o trocadilho) não atentou para o termo "pode ser atribuído". Fechou! Só podemos atribuir, dar, fornecer a uma proposição um único valor. Não há ambiguidade!

    Professor Netinho do Palavraexata.com. Corre lá e vamos aprender Raciocínio Lógico pra gabaritar provas! 

  • O princípio do terceiro excluído afirma que existem apenas dois valores lógicos: V ou F.


    Com este princípio, sabemos que existem dois valores lógicos, mas ainda não sabemos se eles

    podem ocorrer simultaneamente.


    O princípio da não contradição afirma que estes dois valores são mutuamente excludentes, ou

    seja, não podem ocorrer simultaneamente.


    Juntando os dois princípios, sabemos que uma proposição só pode ter apenas um valor lógico: ou

    V ou F.


    Fonte: apostila Estratégia Concursos

  • Marquei errado e a questão está CERTA!

    Por achar que o princípio do 3º excluído, significava que poderia assumir V e F ao mesmo tempo...

    Achei a explicação na aula do AlfaCon https://www.youtube.com/watch?v=hnQRKd22KIU

    As proposições possuem 3 princípios:

    Sendo eles, princípio da não contradição, princípio da identidade e princípio do 3º excluído.

    Na pergunta em questão, o princípio da não contradição significa que uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.

    Já o princípio do 3º excluído, uma proposição só pode ter 2 valores lógicos, ou V ou F, não existindo um 3º valor.

  • O princípio da exclusão do terceiro termo nos deixa apenas com 2 valores lógicos possíveis: V ou F. Por sua vez, o princípio da não contradição nos diz que só é possível um valor lógico por vez. Assim, juntando os dois princípios, podemos concluir que uma proposição deve ter um, e somente um, valor lógico.

    Item CERTO.

    Resposta: C

  • Questão com possibilidade de duas interpretações diferentes

  • Observem a pegadinha do cespe. Eles lançam uma proposição a ser analisada à luz dos dois princípios citados. Vamos lá: Se, e somente se, há proposição, apenas um valor lógico pode ser atribuído.

    No bicondicional temos que:

    V V = V

    V F = F

    F V = F

    F F = V

    Ora, observando o princípio da não-contradição, temos V. Observando o princípio do terceiro excluído temos V também, uma vez que não ocorrem simultaneamente. Assim, V V = V

  • Questão ambígua, marquei errado com convicção!

    O princípio do 3º excluído diz que não há a possibilidade de um 3º valor lógico. Em nada tem a ver com a atribuição de apenas um valor à proposição, que se relaciona com a não contradição.

  • Arthur Lima | Direção Concursos

    21/12/2020 às 17:02

    O princípio da exclusão do terceiro termo nos deixa apenas com 2 valores lógicos possíveis: V ou F. Por sua vez, o princípio da não contradição nos diz que só é possível um valor lógico por vez. Assim, juntando os dois princípios, podemos concluir que uma proposição deve ter um, e somente um, valor lógico.

    Item CERTO.

    Resposta: C

  • Lógica de proposições = Lógica bivalente (2 Valores Lógicos – V ou F).

    A lógica bivalente é regida pelos princípios:

    1 - Não contradição (uma proposição não assume simultaneamente valores lógicos distintos);

    2 – 3º excluído (uma proposição só pode ser ou verdadeira ou falsa, não admitindo qualquer outro resultado)

    3 - Identidade (se uma proposição for V, sempre será V, Se for F, sempre será F)

  • Pelo visto não foi anulada essa questão... Interpretação dúbia.

  • Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Em um momento vai ser verdadeira em outro vai ser Falsa.

  • O princípio da exclusão do terceiro termo nos deixa apenas com 2 valores lógicos possíveis: V ou F. Por sua vez, o princípio da não contradição nos diz que só é possível um valor lógico por vez. Assim, juntando os dois princípios, podemos concluir que uma proposição deve ter um, e somente um, valor lógico.

    Princípio da Não Contradição = Uma preposição será V ou F não podendo assumir os 2 valores simultaneamente.

    Representação: 

    Exemplo: Não ("a terra é redonda" e "a terra não é redonda")

    Princípio do Terceiro Excluido = Uma preposição será V ou F, não podendo assumir um 3o valor lógico.

    Representação: 

    Exemplo: Ou este homem é José ou não é José.

    Item CERTO.

  • O princípio da não contradição nos diz que uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo. Somente com esse princípio, poderíamos ter uma proposição ao mesmo tempo com o valor lógico V e com um outro valor lógico que não seja o F. Poderíamos, por exemplo, ter uma proposição ao mesmo tempo V e F ("talvez").

    O princípio do terceiro excluído nos diz que uma proposição ou é verdadeira ou é falsa. Ele exclui a existência de um terceiro valor lógico, como o “talvez”.

    Assim, juntando os dois princípios, conclui-se que a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico. Gabarito: CERTO 

    Estratégia Concursos

    Prof.: Eduardo Mocellin

  • Também ao meu ver a questão está ambígua. Essa eu deixaria em branco...

  • COMENTÁRIO DO PROFESSOR

    Princípio da não contradição: Uma preposição não

    pode ser falsa e verdadeira simultaneamente.

    Princípio do terceiro excluído: Uma preposição só

    pode ser falsa ou verdadeira, não havendo uma terceira

    possibilidade.

    A afirmativa diz que: Segundo os princípios da não

    contradição e do terceiro excluído, uma proposição pode

    ser atribuído um e somente um valor logico.

    Note que de acordo com os dois princípios (da não

    contradição e do terceiro excluído), a proposição só pode

    ter atribuído apenas um valor lógico (verdadeiro ou falso).

    Portanto, a alternativa encontra-se correta.

  • Errei por confundir os princípios. O princípio do terceiro excluído nos dá 2 valores lógicos: V ou (INCLUSIVO) F, já o princípio da não contradição, somente 1: V ou (EXCLUSIVO) F.

  • Essa questão é CERTA e ERRADA ao mesmo tempo. E MAIS OU MENOS certa também!

  • Pessoal, para os confusos: a questão não é ambígua! De início, eu pensei isso também, mas ao ver o comentário do PRF Capixaba, percebi que juntando as duas proposições compostas inclusas nos dois princípios da questão:

    princípio da não contradição: ~(p ^ ~p)

    E

    princípio do terceiro excluído: (p v ~p)

    Obtém-se:

    ~(p ^ ~p) ^ (p v ~p)

    podemos, sem problema nenhum, interpretar daqui o que a questão citou: "a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico."

    Caso ainda fique confuso, é provável que seja porque ainda não avançaram suficientemente no assunto. Nesta caso, salvem a questão e voltem aqui mais tarde, quando pegarem o jeito, vocês vão ver como faz sentido! Força na jornada!

  • Gabarito errado, cespe não sabe elaborar provas. Segundo o princípio da não contradição APENAS. O princípio do terceiro excluído não contempla conceitualmente a afirmativa: "a uma proposição pode ser atribuído um e somente um valor lógico".

ID
265204
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos
que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que
afirmam fatos ou exprimam juízos a respeito de determinados entes.
Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico
da proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto
de estudo desse ramo da lógica apenas as proposições que atendam
ao princípio da não contradição, em que uma proposição não pode
ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio do terceiro
excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma
proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações,
julgue os itens a seguir.

A frase “Que dia maravilhoso!” consiste em uma proposição objeto de estudo da lógica bivalente.

Alternativas
Comentários
  • Não se consideram proposições:
    Expressões Exclamativas

    e também
    Expressões interrogativas
    Expressões imperativas
    Expressões sem verbos
    Poemas
    Promessas
    Sentenças Abertas
    Sentenças Paradoxais
  • Sentença Exclamativa não é proposição ,uma vez que não se pode atribuir um valor lógico(V ou F) a mesma!
  • alguém sabe dizer o que seria estudo da lógica bivalente?

    Obrigado,
  • Lógica bivalente = As proposições podem assumir valores "V" ou "F".

  • Frases exclamativas, interrogativas, sentenças abertas, verbos no imperativo e paradoxo não são proposições.

  • Errado. 

    Proposição: É uma sentença declarativa, seja ela expressa de forma afirmativa ou negativa, na qual podemos atribuir um valor lógico “V” (verdadeiro) ou “F”(falso). Uma proposição também pode ser expressa por símbolos. Vejamos alguns exemplos:

    Brasília é a capital do Brasil – É uma sentença declarativa expressa de forma afirmativa. Podemos atribuir um valor lógico, como a sentença é verdadeira seu valor lógico é “V”.

    A argentina não é um país pertencente ao continente Africano – É uma sentença declarativa expressa na forma negativa. Podemos atribuir um valor lógico, como a sentença é verdadeira, seu valor lógico é “V”.

     

    Agora que sabemos o que são proposições, automaticamente as sentenças que não são proposições são:

    Sentenças Interrogativas: Ex: “Como você se chama”?

    Sentenças Imperativas: Ex: ”Venha aqui rápido.”

    Sentenças Exclamativas:  Ex: “Opa!”

    Poemas

    Sentenças abertas. Ex. ” x <7” ("x" pode assumir muitos valores... Por isso, uma sentença aberta.) 

    http://www.infoescola.com/matematica/logica-proposicional/

  • Lógica bivalente

    bi: dois valente: valores; quais sejam verdadeiro ou falso.

    “Que dia maravilhoso!”= sentença Exclamativa não é proposição.

  • NÃO SÃO PROPOSIÇÕES:

    Sentenças Interrogativas: Ex: “Como você se chama”?

    Sentenças Imperativas: Ex: ”Venha aqui rápido.”

    Sentenças Exclamativas: Ex: “Opa!”

    Sentenças Abertas. Ex. ” x <7” ("x" pode assumir muitos valores... Por isso, uma sentença aberta.) 

ID
265207
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico

Entende-se por proposição todo conjunto de palavras ou símbolos
que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que
afirmam fatos ou exprimam juízos a respeito de determinados entes.
Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico
da proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto
de estudo desse ramo da lógica apenas as proposições que atendam
ao princípio da não contradição, em que uma proposição não pode
ser simultaneamente verdadeira e falsa; e ao princípio do terceiro
excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma
proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações,
julgue os itens a seguir.

A proposição “Dilma Roussef é a primeira mulher a se tornar presidenta de um país na América Latina” é falsa.

Alternativas
Comentários
  • Olá, pessoal!

    Essa questão foi anulada pela organizadora.

    Justificativa da banca:  O conteúdo abordado no item extrapolou os objetos de avaliação previstos no edital para o cargo, motivo suficiente para sua anulação.

    Bons estudos!

  • "Atualidades"

ID
265228
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes
quando possuem tabelas-verdade idênticas, de modo que tais
proposições assumem os mesmos valores lógicos em função de
suas proposições representa uma forma de expressar uma mesma
afirmação de diferentes maneiras. Considerando essas informações,
julgue os próximos itens.

A negação da proposição “Marcos gosta de estudar, mas não gosta de fazer provas” é logicamente equivalente à proposição “Marcos não gosta de estudar e gosta de fazer provas”.

Alternativas
Comentários
  • Questão errada!

    p    =marcos gosta estudar.
    q=marcos ñ gosta fazer provas.

    Marcos gosta estudar,mas não gosta fazer provas=p^q.
    ~(p^q)=~p v ~q

    Assim, a negação da proposição seria:

    MArcos não gosta de estudar ou marcos gosta de fazer provas.
  • Só para complementar o amigo acima , quando a questão se serve da utilização de termos como" mas", "também", "tanto p como q", "não só p mas também q" . Todos esses termos são conjunções equivalente ao conectivo "E"
  • Não poderia ser resolvida como uma condição?

    "SE Marcos gosta de estudar ENTÃO não gosta de fazer provas."

    Teria o mesmo raciocínio de "Marcos gosta de estudar, mas não gosta de fazer provas."
  • Renan Fernandes, não tem o mesmo significado, pois "MAS" equivale a "E" ou "^". As tabelas verdade são diferentes para "^" e "-->". O curioso é que você acertaria esta questão, por pura sorte, pois se entendesse como condicional também não seriam equivalentes as tabelas verdade. Mas para questões do Cespe é bom responder somente quando tiver certeza que a leitura é correta. Não vale a pena arriscar.
  • Marcos gosta de estudar (P)               mas (=e)                     não gosta de fazer provas (q)         = P ^ ~q

    --> deve-se negar ambas (a que já estiver com o "não", este será retirado) e trocar o mas por ou. 


    Marcos NÃO  gosta de estudar (P)              OU                    gosta de fazer provas (q) 

  • Gabarito : Errado

    Negação do conectivo "e", nego as duas proposições e mudo conectivo para "ou". 

    Obs: O "mas" tem valor de "e". Portanto, este seria o ponto principal da questão.

  • Errado 
    ~(p ^ q) = ~p v ~q

  • A questão pede a equivalência da negação da proposição, e não a negação. Vou representar:

    Marcos gosta de estudar= M

    mas não gosta de fazer prova = ~P


    M  ^ ~P  negação =  ~M  v  P  equivalência =  M  ---->  P


    A banca poderia ter deixado alguns candidatos em maus lençois se no lugar de : Marcos não gosta de estudar e gosta de fazer provas”.

    Colocasse : Marcos não gosta de estudar ou gosta de fazer provas”.


  • esta questão está confusa,afinal ela quer a negação ou a equivalência?

  • A Negação da Conjunção( ^)  = Nega 1º, Nega2º e troca o conectivo ( ^) pela disjunção( V)

    Ficando assim então..

    Marcos não gosta de estudar ou  gosta de fazer provas...

  • F                                      

    V

    F

    F     

     

    F

    F

    V

    F

    LOGO NÃO POSSUEM A MESMA TABELA VERDADE ( FALSO.)

  • Erro: Não troucou a vírgula (E) pelo (OU).

  • Macete para as conjunções:

     

     

    Proposição composta                                                 Negação

                       e                                                                  ou ( Princípio da comutação: admite inversão das orações )

                      ou                                                                  e

                 Ou...ou                                                  ...se e somente se...

              Se...,então                                                             e ( Mané -> mantém a primeira e nega a segunda )

       ...se e somente se...                                               Ou...ou...

     

     

                                                                                       -----

     

                                                                                  NEGAÇÃO

     

                                      TODO    ------------------->   ALGUM ... NÃO / PELO MENOS UM ... NÃO ... / EXISTE ... NÃO...

                        NENHUM / NÃO EXISTE           ----------------------->   ALGUM 

                                    ALGUM                           ------------------------->    NENHUM / NÃO EXISTE

    ALGUM ... NÃO / PELO MENOS UM ... NÃO ... / EXISTE ... NÃO... --------->   TODO 

     

     

    --

     

    Se houver erro, avisem-me.

  • Conjunção (E) nega com Disjunção (OU)

    E = mas

  • GABARITO: ERRADO

    ? A negação da proposição ?Marcos gosta de estudar, mas não gosta de fazer provas?

    ? Queremos a NEGAÇÃO, o "mas" equivale ao "e"; logo, negamos com a disjunção "ou", assim a questão está errada, pois negou com a conjunção "e".

    ? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • SÓ QUERO DEIXAR REGISTRADO QUE APRENDO MUITO COM OS COMENTÁRIOS DAQUI DO QC.

    MINHA ETERNA GRATIDÃO A VOCÊS!! :)

  • Resposta:

    Marcos não gosta de estudar ou gosta de fazer provas

  • ERRADO

  • a proposição E esta omitida como MAS , sabendo que Quando se pede a negação , e temos a ligação E trocamos pelo Ou , e ficando da seguinte forma ; Marcos não gosta de estudar, ou gosta de fazer provas.

ID
265231
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes
quando possuem tabelas-verdade idênticas, de modo que tais
proposições assumem os mesmos valores lógicos em função de
suas proposições representa uma forma de expressar uma mesma
afirmação de diferentes maneiras. Considerando essas informações,
julgue os próximos itens.

A proposição “Como gosta de estudar e é compenetrado, João se tornará cientista” pode ser expressa por “Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista”.

Alternativas
Comentários
  • Analisando as duas proposições
    João gosta de estudar  ----> João se tornará cientista   ( Condicional p---> r)
       (p)                                                   (r)

    João gostar de estudar é a condicão suficiente para se tornar cientista.

    Logo, é a mesma coisa que dizer ;"Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista”.
  • Uma pequena correção no comentário do amigo Thiago:
    "João gostar de estudar" é condição necessária, e não suficiente.
  • souzaremido, o primeiro comentário está certo. Veja só:
    Quando temos a condicional (P → Q). Podemos ler das seguintes maneiras:
    P é suficiente para Q.
    Q é necessário para P.

    Bons estudos!
  • GABARITO: CERTO

    Sinônimos do condicional  (→) : portanto, quando, como

    ( pois = condicional invertido, Ex.: A, pois B = B  → A) 

  • Algumas da variações do SE:


    Se chove, bebo

    Quando chove, bebo

    Como chove, bebo

    Sempre que chove, bebo

    ....

    Se  tu lembras  das conjunções adverbiais, condicionais, então ajudará.

    Bons estudos!


  • Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, tornar-se- á cientista”. **

  • Certa

    Como gosta de estudar e é compenetrado, João se tornará cientista
    Condição suficiente(antecedente): Gosta de estudar e é compenetrado.
    Condição necessária(consequente): Se tornará cientista.
    "Como" está com sentido de "Se...Então..."
    Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista.

  • Cespe gosta de fazer isso, reescrever colocando os conectivos ocultos.

    GABARITO CERTO

  • ESTUDEM MUITO PORTUGUES, QUE O RLM É CONSEQUENCIA...

  • O ''Como'' no início da frase será equivalente ao ''Se...,então".

    O ''Como'' no meio da frase será equivalente ao ''E".

  • Gramaticalmente, tu não pode fazer isso ai não kkkk

  • Gabarito Certo

    Aprendi que se estiver a palavra "como" ou "quando", você risca e coloca o "se" no lugar. Depois você arruma a frase conforme o Se...então: Vejam:

    Enunciado: “Como (se) gosta de estudar e é compenetrado, (então) João se tornará cientista”

    P ----> Q

    É o mesmo que dizer: “Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista”.

    P -------> Q

    Se a frase estivesse: "(então) se tornará cientista, (Se) João gosta de estudar e é compenetrado" , é só inverter (conforme acima) para deixar correta.

    Espero ter ajudado.

    Tudo posso Naquele que me fortalece!

  • quando, pois, como, sempre que , toda vez ( significa o mesmo que substituir por Se então ) bizu: Professor Renato Oliveira questões de concurso.

  • Gabarito: Certo.

    “Como gosta de estudar e é compenetrado, João se tornará cientista” 

    Perceba que temos aqui uma condicional. Se João gosta de estudar e é compenetrado, então ele se tornará um cientista.

    É apenas outra forma de escrever a mesma proposição.

ID
265234
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-ES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Diz-se que as proposições P e Q são logicamente equivalentes
quando possuem tabelas-verdade idênticas, de modo que tais
proposições assumem os mesmos valores lógicos em função de
suas proposições representa uma forma de expressar uma mesma
afirmação de diferentes maneiras. Considerando essas informações,
julgue os próximos itens.

A proposição “Se Lucas vai a sua cidade natal, então Lucas brinca com seus amigos” pode ser expressa por “quando vai a sua cidade natal, Lucas brinca com seus amigos”.

Alternativas
Comentários
  • Camila vc ta enganada não tem nenhuma base para vc valorar V ou F

    A questão é simples.
    Outras formas filosóficas de escrever a condicional( livro do Bruno Villar):
    Se p, então q  “Se Lucas vai a sua cidade natal, então Lucas brinca com seus amigos” 
    p implica q
    p é suficiente para q  
    Quando p, q  “quando vai a sua cidade natal, Lucas brinca com seus amigos”.  
     E outras...
  • GABARITO: CERTO


    Sinônimos do condicional (→) : portanto, quando, como
    ( pois = condicional invertido, Ex.: A, pois B = B → A) 

  • Outras formas que podem representar uma condicional é : sempre que, toda vez que,(porque e pois -em ideia de explicação) .

    Valeu

  • SÓ LEMBRANDO QUE NA CONDICIONAL NÃO HÁ PERMUTAÇÃO ( onde tiver o conectivo é que começa o antecedente e a outra proposição é o consequente. )



    CONECTIVO ANTECEDENTE CONSEQUENTE ( para quem a seta da condicional aponta, o consequente sempre ficará atrás..kkk..sei que entendeu. ) 

    -Quando saiu a noite, sempre fico com alguma menina. ( rsrs Mentira )
    -Sempre fico com alguma menina, quando saiu a noite       


    SÃO EXPRESSAS DA MESMA FORMA : A ( quando saiu a noite )---> B ( fico com alguma menina ) 



    GABARITO 'CERTO"                  

  • Certa
    "Quando" pode ser escrito como "Se...Então..."

  • Expressões que indicam Se.. Então:

    QUANDO / SEMPRE / TODO / ... LOGO / COMO

     

  • Esse tipo de questão cai muito no CESPE. Ele só troca o conector por outro sinônimo e mantém a estrutura.

    Vejam outra questão:

     

    Q418964               Ano: 2013               Banca: CESPE               Órgão: INPI               Prova: Tecnologista em Propriedade Industrial

     

    No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

    Desde que seja autorizado por lei, o administrador detém a competência para agir.

    Gabarito: certo

  • A questão pede a equivalência ( pode ser expressa por) da condicional.

    Uma das formas de equivalência é que seja passada a mesma ideia, "falar" a mesma coisa.

    “(SE)quando vai a sua cidade natal, (ENTÃO) Lucas brinca com seus amigos”.

  • Aquele momento que você para e pensa: "o CESPE já foi do bem!" hahah

  • a palavra "quando" tem o mesmo sentido do conectivo de implicação lógica da palavra "se" , e o então não é necessário , pois somente a virgula já indica que é uma implicação condicional

    gab c

  • Gabarito C

    Aprendi que se estiver a palavra "quando" ou "como", você risca e coloca o "se" no lugar. Depois você arruma a frase conforme o Se...então: Vejam:

    Enunciado: “Se Lucas vai a sua cidade natal, então Lucas brinca com seus amigos”

    P ----> Q

    É o mesmo que dizer: “quando (Se) vai a sua cidade natal, (então) Lucas brinca com seus amigos”.

    P -------> Q

    Se a frase estivesse: "(então) Lucas brinca com seus amigos, quando (Se) vai a sua cidade natal" , é só inverter (conforme acima) para deixar correta.

    Espero ter ajudado.

    Tudo posso Naquele que me fortalece!

  • (quando, pois, como, sempre que, toda vez) você pode substituir por *Se então* ou vice versa!

  • Gabarito: Certo.

    A proposição: “quando vai a sua cidade natal, Lucas brinca com seus amigos”. é uma condicional. Perceba que podemos tranquilamente substituir por "Se Lucas vai a sua cidade natal, então ele brinca com seus amigos".