SóProvas



Prova CESPE - 2013 - TRE-MS - Técnico Judiciário - Contabilidade


ID
868210
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Nas opções a seguir são apresentados trechos adaptados de Os Novos Atores Políticos, de Vladimir Safatle, texto publicado em Carta Capital. Assinale a opção em que o trecho apresentado está gramaticalmente correto.

Alternativas
Comentários
  • a) errada

    "pode ser feita sem apelo a interpretação"  o "a" deve ser craseado, pois "apelo" é V.T.I. e exige a preposição a

    b) errada

    o pronome átono "se" esta como próclise onde deveria ser énclise.


    c) errada

    o verbo "foram" deveria esta no singular, por que o sujeito é "Um dos".


    d) correta


    e) errada

    o pronome átono "se" esta como próclise onde deveria ser énclise.


  • Não faltou a crase na "A")
    Interpretação é palavra feminina e enseja crase.

     a) A interpretação das leis não pode ser feita sem apelo a (à) interpretação das demandas políticas que circula no interior da vida social de um povo.

    Confesso que fiquei em dúvida quando o colega abordou a questão da concordância do pronome relativo que pois fazendo uma análise ambos concordam tanto o núcleo (interpretação) como o termo acessório (das demandas). Além disso o colega fala que o "demandas políticas" concorda com o "que", porém se observar melhor verá que se eliminar "demandas políticas" o "que" também concorda com interpretação.

    sem apelo à interpretação das demandas políticas que circula
    sem apelo à interpretação das demandas políticas que circula

    Nesse caso será que não seria facultativo concordar tanto com "as demandas" como com "circula"?
  • Discordo em parte das respostas dos colegas acima...

    a) Errada - O "a" deve ser craseado, pois APELAR verbo transitivo indireto. Quem apela apela a algo, a alguma coisa, a alguem... "A" preposição + "A" artigo = à.
    b) Errada - Acredito que a resposta está errada por causa da presença da vírgula após o "sobre".
    c)Errada - Um dos fatos - FOI.
    e) Errada - NÃO DEVERIAM E VISTOS
  • a) A interpretação das leis não pode ser feita sem apelo a interpretação das demandas políticas que circula no interior da vida social de um povo.
    ERRADO – o a de “a interpretação” deve ser craseado, pois é complemento de apelo.

    b) Interpretar uma lei é se perguntar sobre, o que os legisladores procuravam realizar?
    ERRADO – acredito que o erro se encontra na vírgula após o sobre. Ela está separando o verbo do complemento.

    c) Um dos fatos mais relevantes de 2012 foram a transformação dos juízes do Supremo Tribunal Federal em novos atores políticos.
    ERRADO – Um dos fatos ... foi

    d) Há algum tempo, a Suprema Corte virou protagonista de primeira grandeza nos debates políticos nacionais.
    CERTO

    e) Que juízes se vejam como atores políticos, não deveria ser visto como um problema.
    ERRADO – “Que juízes se vejam como atores políticos” é sujeito oracional de deveria e não poderia ser separado por vírgula.

     

  • Perfeito, Ton. Todavia, soma-se a isso, a vírgula na alternativa B.



  • a) ERRO: faltou crase - apelo à interpretação. 


    b) ERRO 1: não há palavra atrativa que justifique a ocorrência de próclise, daí ser caso de ênclise:  "...é perguntar-se...". 

            ERRO 2: não se separa sujeito de verbo e nem verbo de complemento com vírgula.


    c) ERRO:  de concordância verbal. O certo é "Um dos fatos...foi..." 


    e) ERRO: não há palavra atrativa para próclise, daí ser caso de ênclise: "Que juízes vejam-se..."

           No mais, a locução verbal deveria ser está concordando corretamente (singular) com o sujeito oracional - "Que juízes vejam-se...," 

  • A única coisa errada na E é a vírgula, que não deveria existir, pois, como bem explicou a Marcella, não se separa sujeito do verbo e "Que juízes se vejam como atores políticos" é um sujeito oracional. A próclise está certíssima, pois "que" é uma conjunção subordinativa integrante e todas as conjunções subordinativas atraem o pronome. Por que é conjunção subordinativa integrante? Porque é uma oração subordinada substantiva subjetiva. Sempre que a subordinada substantiva começar com conjunção, essa conjunção é integrante. Para saber se é subordinada substantiva, basta substituir a oração toda por "isso"  e variações ("nisso", "disso" "esse", "essa"...). No caso da questão: Isso não deveria ser visto como um problema. 

    Exemplos:

    Ø  Subjetiva. É necessário que você volte. Basta convidar mais pessoas

    Ø  Objetiva Direta. Não sei se ele virá. Preciso decidir se a reforma será ou não autorizada.

    Ø  Objetiva Indireta. Eu precisei de que ele fosse à festa.

    Ø  Predicativa (função de predicativo do sujeito, sempre após v. ser). A verdade foi que ele faltou à reunião.

    Ø  Completiva Nominal. Não tínhamos dúvida de que ela viria. A necessidade de que ela venha é grande.

    Ø  Apositiva (função de aposto explicativo).Só nos disseram uma coisa: que nos afastássemos.

  • Suzany Figueirêdo, na letra E o verbo "deveria e visto" estão certos. Concordância com uma oração(sujeito oracional,óbvio) subordinada substantiva subjetiva!? Verbo da principal na terceira do singular.

  • Sobre a letra c): Se fosse "um dos que", o verbo poderia ficar no singular ou plural.

    Ex:  Ele é um dos que fez/fizeram a diferença.

  • NÃO se coloca vírgula entre o sujeito e o seu verbo, mesmo que o sujeito seja oracional!

    Daí o erro da letra E
     

  • Galera, na alternativa " a) " existem dois erros:

    A interpretação das leis não pode ser feita sem apelo à interpretação das demandas políticas que circulam no interior da vida social de um povo.

     

  • Sobre a E...

     

     Que juízes se vejam como atores políticos, não deveria ser visto como um problema.

     

    "Que juízes se vejam(...)". Está correto, pois a conjunção atrai o pronome.

     

    Sobre a vírgula que separa a oração subordinada  substantiva subjetiva que inicia o período, tenho a dizer que no livro do pestana, edição de 2013, página 668, há uma observação que diz:

     

    " Às vezes, independentemente de sua classificação, as orações subordinadas substantivas vêm iniciando perído.Neste caso, para o gramático Luiz A. Sacconi, a vírgula é obrigatória (os demais gramáticos de renome não se manifestam, e nunca vi ainda em prova alguma, mas vai que...)" 

     

    Após isso ele apresenta dois exemplos: "Que o concurso seja difícil, não me importa nem um pouco" "Se ele vem hoje não é da minha conta". 

     

    Percebam que no segundo exemplo não foi colocado vírgula ("Se ele vem hoje não é da minha conta"). 

     

    Entrei em contato com o pestana pelo grupo do facebook questionando-o sobre essa alternativa "e" da questão. Ele apenas reafirmou sua observação do livro: "apenas o Sacconi considera a virgula obrigatória"

     

    Conclui-se que o cespe não adota o posicionamento do Saconni.

     

     

     

  • A resposta certa deveria ser a "D", errou a banca.

  • Alternativa E: certa. Não há problemas nela. Notamos a perfeita

    concordância entre sujeito e verbo e entre substantivos e adjetivos. Além disso,

    percebemos o adequado emprego da forma verbal “Há”

    na indicação de tempo

  • https://www.academia.edu/31509884/pdf_113739-Aula_08.pdf

  • Letra A – ERRADO – Deve empregar o acento indicador de crase em “...sem apelo à interpretação...”, uma vez que ocorre a fusão da preposição “a” – solicitada pelo nome “apelo” (apelo a algo) – com o artigo definido “a” – solicitado pelo substantivo feminino “interpretação”. Além disso, deve-se empregar a forma verbal plural “circulam”, para que haja concordância com o núcleo do sujeito “demandas”.

    Letra B – ERRADO – Está equivocada a vírgula após a preposição “sobre”, não havendo razão para separá-la do trecho oracional que por ela é introduzido (...sobre o que os legisladores...).

    Letra C – ERRADO – Deve-se empregar a flexão singular “foi”, haja vista que o verbo “ser” está entre um sujeito (Um dos fatos ...) e um predicativo (a transformação dos juízes...), cujos núcleos estão no singular.

    Letra D – CERTO – Vale ressaltar o correto emprego da vírgula, isolando a oração adverbial temporal deslocada da ordem direta “Há algum tempo”.

    Letra E – ERRADO – Está equivocada a vírgula após “políticos”, uma vez que esta isola o sujeito oracional “Que juízes se vejam como atores políticos” da forma verbal “não deveria”.

  • Outro erro na alternativa A é: A interpretação das leis não pode ser feita sem apelo a interpretação das demandas políticas que circula no interior da vida social de um povo. Que deveria estar no plural concordando com "demandas políticas".

  • Há algum tempo, a Suprema Corte virou protagonista de primeira grandeza nos debates políticos nacionais. Correção gramatical OK.

  • foi duro ler a expressão "Suprema Corte virou protagonista de primeira grandeza nos debates políticos nacionais" sem julgar redundante...


ID
868213
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

No que se refere às normas para elaboração de correspondência oficial, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito A

    4. Exposição de Motivos 4.1. Definição e Finalidade Exposição de motivos é o expediente dirigido ao Presidente da República ou ao Vice-Presidente para: a) informá-lo de determinado assunto; b) propor alguma medida; ou c) submeter a sua consideração projeto de ato normativo. Em regra, a exposição de motivos é dirigida ao Presidente da República por um Ministro de Estado. Nos casos em que o assunto tratado envolva mais de um Ministério, a exposição de motivos deverá ser assinada por todos os Ministros envolvidos, sendo, por essa razão, chamada de interministerial.
  • Uma dúvida surgiu na Letra "C" com relação a hierarquia do TRE em relação ao TSE. Se o TSE é o órgão máximo o TRE não deveria se subordinar e neste caso usar um memorando? veja:

    Pelo MRPR memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes. Trata-se portanto, de uma comunicação eminentemente interna. 

  • A) Exposição de Motivos Definição e Finalidade Exposição de motivos é o expediente dirigido ao Presidente da República ou ao Vice-Presidente para: a) informá-lo de determinado assunto; b) propor alguma medida; ou c) submeter a sua consideração projeto de ato normativo. Em regra, a exposição de motivos é dirigida ao Presidente da República por um Ministro de Estado. Nos casos em que o assunto tratado envolva mais de um Ministério, a exposição de motivos deverá ser assinada por todos os Ministros envolvidos, sendo, por essa razão, chamada de interministerial.
    B) Fechos para Comunicações O fecho das comunicações oficiais possui, além da finalidade óbvia de arrematar o texto, a de saudar o destinatário. Os modelos para fecho que vinham sendo utilizados foram regulados pela Portaria nº 1 do Ministério da Justiça, de 1937, que estabelecia quinze padrões. Com o fito de simplificá-los e uniformizá-los, este Manual estabelece o emprego de somente dois fechos diferentes para todas as modalidades de comunicação oficial: a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República: Respeitosamente,
      b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior: Atenciosamente, Ficam excluídas dessa fórmula as comunicações dirigidas a autoridades estrangeiras, que atendem a rito e tradição próprios, devidamente disciplinados no Manual de Redação do Ministério das Relações Exteriores.
    C) Memorando Definição e Finalidade O memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes. Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação eminentemente interna. Pode ter caráter meramente administrativo, ou ser empregado para a exposição de projetos, idéias, diretrizes, etc. a serem adotados por determinado setor do serviço público. Sua característica principal é a agilidade. A tramitação do memorando em qualquer órgão deve pautar-se pela rapidez e pela simplicidade de procedimentos burocráticos. Para evitar desnecessário aumento do número de comunicações, os despachos ao memorando devem ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação. Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando maior transparência à tomada de decisões, e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando.
  • D) Emprego dos Pronomes de Tratamento Como visto, o emprego dos pronomes de tratamento obedece a secular tradição. São de uso consagrado: Vossa Excelência, para as seguintes autoridades: a) do Poder Executivo; Presidente da República; Vice-Presidente da República; Ministros de Estado; Governadores e Vice-Governadores de Estado e do Distrito Federal; Oficiais-Generais das Forças Armadas; Embaixadores; Secretários-Executivos de Ministérios e demais ocupantes de cargos de natureza especial; Secretários de Estado dos Governos Estaduais; Prefeitos Municipais.
    b) do Poder Legislativo : Deputados Federais e Senadores; Ministros do Tribunal de Contas da União; Deputados Estaduais e Distritais; Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais; Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais.
      c) do Poder Judiciário: Ministros dos Tribunais Superiores; Membros de Tribunais; Juízes; Auditores da Justiça Militar
    O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo: Excelentíssimo Senhor Presidente da República, Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional, Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal. As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo: Senhor Senador, Senhor Juiz, Senhor Ministro, Senhor Governador.

    E) Aviso Definição e Finalidade É expedido exclusivamente por Ministros de Estado, para autoridades de mesma hierarquia tendo como finalidade o tratamento de assuntos oficiais pelos órgãos da Administração Pública entre si.
    Forma e Estrutura Segue o modelo do padrão ofício, com acréscimo do vocativo, que invoca o destinatário (ver Pronomes de Tratamento), seguido de vírgula. Exemplos: Excelentíssimo Senhor Presidente da República Senhora Ministra Senhor Chefe de Gabinete Devem constar do cabeçalho ou do rodapé do ofício as seguintes informações do remetente: nome do órgão ou setor; endereço postal; telefone e endereço de correio eletrônico.   Bons estudos a todos nós!
  • A) Correta
    B) Apenas os fechos Atenciosamente e Respeitosamente podem ser utilizados em correspondências oficiais.
    C) Memorando é usado para comunicação interna. Entre TRE e TSE deve ser utilizado Ofício.
    D) Para diretor-geral de agência reguladora usa-se Vossa Senhoria.
    E) Aviso é usado apenas para comunicação entre ministros.
  • Perfeito Raul M; curto e inteligível.


ID
868216
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Ainda em relação à correspondência oficial, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito B

    3.4. Memorando
    3.4.1. Definição e Finalidade
    O memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem
    estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes. Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação
    eminentemente interna.
    Pode ter caráter meramente administrativo, ou ser empregado para a exposição de projetos, idéias, diretrizes,
    etc. a serem adotados por determinado setor do serviço público.
    Sua característica principal é a agilidade. A tramitação do memorando em qualquer órgão deve pautar-se pela
    rapidez e pela simplicidade de procedimentos burocráticos. Para evitar desnecessário aumento do número de
    comunicações, os despachos ao memorando devem ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em
    folha de continuação. Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando maior
    transparência à tomada de decisões, e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando.
  • Em documentos endereçados a um ministro de Estado, deve-se empregar o vocativo apenas Senhor Ministro.
  • A) E-MAIL
    • E-MAIL ou correio eletrônico, por seu baixo custo e celeridade, transformou-se na principal forma de comunicação para transmissão de documentos.
    • Um dos atrativos de comunicação por correio eletrônico é sua flexibilidade. Assim, não interessa definir forma rígida para sua estrutura.
    • Entretanto, deve-se evitar o uso de linguagem incompatível com uma comunicação oficial.
    • O campo assunto do formulário de correio eletrônico mensagem deve ser preenchido de modo a facilitar a organização documental tanto do destinatário quanto do remetente.
    • Para os arquivos anexados à mensagem deve ser utilizado, preferencialmente, o formato Rich Text.
    • A mensagem que encaminha algum arquivo deve trazer informações mínimas sobre seu conteúdo.
    • Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura.
    • Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento.
    • Nos termos da legislação em vigor, para que a mensagem de correio eletrônico tenha valor documental e para que possa ser aceito como documento original, é necessário existir certificação digital que ateste a identidade do remetente, na forma estabelecida em lei.
    B) Memorando
    Definição e Finalidade
    • O memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes.
    • Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação eminentemente interna.
    • Pode ter caráter meramente administrativo, ou ser empregado para a exposição de projetos, idéias, diretrizes, etc.a serem adotados por determinado setor do serviço público.
    • Sua característica principal é a agilidade.
    • A tramitação do memorando em qualquer órgão deve pautar-se pela rapidez e pela simplicidade de procedimentos burocráticos.
    • Para evitar desnecessário aumento do número de comunicações, os despachos ao memorando devem ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação.
    • Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando maior transparência à tomada de decisões, e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando.
  • C) Identificação do Signatário
    Excluídas as comunicações assinadas pelo Presidente da República, todas as demais comunicações oficiais
    devem trazer o nome e o cargo da autoridade que as expede, abaixo do local de sua assinatura. A forma da identificação
    deve ser a seguinte:
     
    (espaço para assinatura)
                  NOME
    Chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República
     
     
    (espaço para assinatura)
                    NOME
    Ministro de Estado da Justiça
     
    • Para evitar equívocos, recomenda-se não deixar a assinatura em página isolada do expediente.
    • Transfira para essa página ao menos a última frase anterior ao fecho.
    Partes do documento no Padrão Ofício
    a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede;
    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita;
    c) assunto: resumo do teor do documento;
    d) destinatário: o nome e o cargo da pessoa a quem é dirigida a comunicação. No caso do ofício deve ser incluído também o endereço;
    e) texto: nos casos em que não for de mero encaminhamento de documentos, o expediente deve conter a seguinte estrutura: INTRODUÇÃO, DESENVOLVIMENTO e CONCLUSÃO.
     
    D) O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:
    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,
    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.
    As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:
    Senhor Senador,
    Senhor Juiz,
    Senhor Ministro,
    Senhor Governador.
     
     
    E) TELEGRAMA
    • É toda comunicação oficial expedida por meio de telegrafia, telex, etc.
    • Por tratar-se de forma de comunicação dispendiosa aos cofres públicos e tecnologicamente superada, deve restringir-se o uso do telegrama apenas àquelas situações que não seja possível o uso de correio eletrônico ou fax e que a urgência justifique sua utilização.
    • Também em razão de seu custo elevado, esta forma de comunicação deve pautar-se pela concisão.
    • Não há padrão rígido, devendo-se seguir a forma e a estrutura dos formulários disponíveis nas agências dos Correios e em seu sítio na Internet.
    Bons estudos a todos nós!
  • Na minha opinião, o erro da letra d é o deve-se, já que Ministro de estado pode ter esse vocativo também.

    Fonte: http://www.pucrs.br/manualred/tratamento.php

  • O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido

    do cargo respectivo:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.


    Ou seja, este vocativo nunca será utilizado para se referir a um Ministro de Estado.

  • O erro da letra D, como Pedro Sundfeld falou, só vou complementar:

    O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

      As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Senhor Senador,

    Senhor Juiz,

    Senhor Ministro,

    Senhor Governador,

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • Bem sucinto...

    A) Errado. Para que a mensagem de correio eletrônico tenha

    valor documental e seja aceita como documento original, necessária a certificação

    digital que ateste a identidade do remetente, na forma estabelecida em lei.

    B) Certo. Memorando = comunicação entre unidades

    administrativas de um mesmo órgão (em mesmo nível hierárquico ou não).

    Eminentemente interna.

    C) Errado. Padrão signatário = nome + cargo, abaixo da assinatura.

    D) Errado. Excelentíssimo só para Chefes de Poder.

    E) Errado. Telegrama só quando não for possível correio eletrônico

    ou fax e quando a urgência justificar a utilização.


ID
868219
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Assinale a opção correta a respeito de correspondência oficial.

Alternativas
Comentários
  • Opção correta, letra "B".

    Vejamos item a item, com base no Manual de Redação Oficial da Presidência da República (2ª ed.), conforme segue... (grifo meu)

    a) O documento via fax possui formatação própria, diferindo-se das demais correspondências oficiais. ERRADO. O fax é forma de envio de documentos em gradativo desuso, em função do avanço da Internet. De qualquer forma, é utilizado para envio de mensagens urgentes e para o envio antecipado de documentos, quando não há condições para este envio por meio eletrônico. O documentos enviados por fax mantém a forma (não diferindo-se) e estrutura do conteúdo que lhe é inerente, não tendo, portanto, um formato próprio.
    b) Considerando a concordância dos pronomes de tratamento, uma comunicação dirigida ao presidente do Senado Federal deverá ser redigida da seguinte maneira: Vossa Excelência será informado da tramitação do projeto em pauta. CORRETO.
    c) Apesar de menos usuais, ilustríssimo e digníssimo são pronomes de tratamento aceitos em comunicações oficiais. ERRADO. Em comunicações oficiais, esta abolido o uso do "dignissímo", assim como fica dispensado o emprego do superlativo "ilustrissímo".
    d) As páginas de um ofício devem ser numeradas, inclusive a primeira, quando houver mais de uma. ERRADO. Os documentos no padrão ofício devem obedecer o padrão de numeração a partir da segunda página.
    e) Os ofícios e memorandos não podem ser impressos em frente e verso, uma vez que é utilizado o papel timbrado. ERRADO. os ofícios, memorandos e anexos poderão ser impresssos em ambas as faces do papel. Nesta situação as margens esquerda e direita devem apenas ser invertidas nas páginas pares, formando margem espelho, favorecendo uma melhor apresentação do documento.

    Bons estudos!
  • O presidente do senado federal, não é o presidente do congresso nacional? Como chefe de poder ele deveria ser chamado de excelentíssimo senhor ? sei n esse cespe.

  • O presidente do senado federal, não é o presidente do congresso nacional? Como chefe de poder ele deveria ser chamado de excelentíssimo senhor ? sei n esse cespe.

  • Não seria o caso de usar "Senhor": Senhor Senador ? 

    Vossa Excelência não seria para comunicação verbal?

    ----------------------------------------------------------------------------

          "  O vocativo a ser empregado em comunicações dirigidas aos Chefes de Poder é Excelentíssimo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Excelentíssimo Senhor Presidente da República,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional,

    Excelentíssimo Senhor Presidente do Supremo Tribunal Federal.

      As demais autoridades serão tratadas com o vocativo Senhor, seguido do cargo respectivo:

    Senhor Senador,

    Senhor Juiz,

    Senhor Ministro,

    Senhor Governador, "

    --------------------------------------------


    Agora como a questão fala de concordância ai tudo bem. A concordância está certa.

  • O presidente do Senado é o presidente do Congresso Nacional. Sendo assim, como os Chefes de poder devem ser tratados com o pronome de tratamento Vossa Excelência, a questão B é a correta. 

  • Entendi que deveria usar "Vossa Excelência o Senhor Presidente ..."

  • vossa excelencia é voz ativa. 

  • Eu vi em um material que se numera apartir da segunda!

  • Correto Adriana Santos, item 3.2 do MANUAL DE REDAÇÃO DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA.   

     

    Thiago Pedrosa,  Vossa Excelência é o pronome de tratamento e Excelentíssimo Senhor é o vocativo, ambos usados para o presidente do Senado Federal.

     

    Gabarito B.

     

     

    ----

    "Seu futuro só depende de você."


ID
868222
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Acerca do padrão ofício de diagramação, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • b) correta. Questão estranha e acho que caberia recurso, pois muitas vezes, aqui no site, já vimos questões com respostas divergentes quanto ao tratamento das palavras "pode" e "deve". 
    O manual diz que "deve" constar do final do documento ou do rodapé.
  • Antes de dizer que consta ou não consta no Manual de Redação, digo que a resposta da letra b não faz sentido. Destinatário no rodapé? Sem pé nem cabeça.

    Pegando o gancho da questão do rodapé, o que deve constar nele, ou no cabeçalho do ofício, são informações referentes ao remetente como:

    – nome do órgão ou setor;
    – endereço postal;
    – telefone e endereço de correio eletrônico.
  • A questão foi anulada pela banca. Vide questão 14 da referida.

    http://www.cespe.unb.br/concursos/TRE_MS_12/arquivos/TREMS12_CB_NM1_06.pdf
    http://www.cespe.unb.br/concursos/TRE_MS_12/arquivos/Gab_definitivo_TREMS12_CB_NM1_06.PDF
  • Colegas,

    Alguém poderia comentar o erro da letra E? Não consigo percebê-lo.

    Grato.
  • "logo abaixo do tipo e número do expediente". O tipo e número do expediente fica alinhado à esquerda, enquanto o local e data ficam à direita, loho, não fica logo abaixo. A lógica é essa.

ID
868225
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Considerando os princípios da impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal, constantes do Manual de Redação da Presidência da República, assinale a opção que apresenta um trecho adequado para compor um documento oficial.

Alternativas
Comentários
  • Letra B.
    Conforme brilhantemente colocado pela colega mayra cardoso na questão: Q290231, segue:
    Parece que esse tipo de pergunta é a bola da vez do CESPE, em termo de pegadinha.
    Colocar ou não colocar o artigo a na oração? Muda o sentido? Há erro gramatical?
    De começo eu já digo que a retirada do artigo não provoca erro gramatical, apenas muda o sentido da horação. Passando-a do caráter especíico para o geral. Exemplo:
    Gosto de bolo - qualquer bolo, sem distinção (geral);
    Gosto do bolo - daquele tipo de bolo específico (específico).
    Atentar para o seguinte, o uso do artigo na letra E (de+a=da) é facultativo, poderia ou não ser usado; já a preposição "de " pedida pelo substantivo (cancelamento) não poderá ser retirada da frase.
    Assim, cancelamento de reunião {...} estará correto, como cancelamento da reunião {...} também estaria certo. Apenas alterando o sentido da oração.
    Por fim, a crase é obrigatória por conta da junção de comunico "a" + o artigo "a" de a secretaria (palavra feminina).
  • RESPOSTA CORRETA:  ( B)



    TODAS AS OUTRAS   ALTERNATIVAS CONTRARIAM O PRINCIPIO DA IMPESSOALIDADE.

    A) Solicitamos a prorrogação do estágio da estudante de administração alocada nesta Seção por mais um semestre, tendo em vista que a mesma tem desempenhado as atividades dela com extrema eficiência

    C) É com grande honra e satisfação, que comunico que V. Exa. será agraciada, pelo Presidente desta Instituição com a Medalha de Condecoração.

    D)Venho por meio deste solicitar autorização para realização do seminário sobre o tabagismo no salão de reuniões nos dias 27 e 28 de março

    •  a) Solicitamos a prorrogação do estágio da estudante de administração alocada nesta Seção por mais um semestre, tendo em vista que a mesma tem desempenhado as atividades dela com extrema eficiência. (DELA - REDUNDÂNCIA- FERE O PRINCÍPIO DA CONCISÃO)
    •  b) O cancelamento de reunião deverá ser imediatamente comunicado à Secretaria do Gabinete. correta
    •  c) É com grande honra e satisfação, que comunico que V. Exa. será agraciada, pelo Presidente desta Instituição com a Medalha de Condecoração. ( É com grande honra e satisfação - DESNECESSÁRIO, PREJUDICA A CONCISÃO)
    •  d) Venho por meio deste solicitar autorização para realização do seminário sobre o tabagismo no salão de reuniões nos dias 27 e 28 de março. ( POR MEIO DESTE - TAMBÉM FERE A CONCISÃO DO TEXTO)
    •  e) A senadora saudou a presidenta da República, em seu discurso, e solicitou sua intervenção no seu Estado, mas isso não surpreendeu-a. ( SEU - USO DESTE PRONOME AQUI GERA AMBIGUIDADE, COLOCAÇÃO DO PRONOME DEVE VIR ANTES DE SURPREENDEU, uma vez que é atraído pelo advérbio não).
  • O erro da D: venho por meio deste solicitar ( solicito ) ... O texto deve ser conciso .

  • E complementando o comentário da nossa colega gloriamfs: ''É com grande honra e satisfação'' além dos citados por ela, também compromete o princípio da impessoalidade.
  • e) A senadora saudou a presidenta da República, em seu discurso, e solicitou sua intervenção no seu Estado, mas isso não surpreendeu-a.   { O adv de negação ( não ) atrai o pronome a, logo é  - não a surpreendeu - próclise } 

  • o mesmo(a) = coisa igual.mesmo(a) = ele/ela - ERRADO!

    Ex.: Ela chegou atrasada ontem com João, o mesmo aconteceu comigo. (mesmo=atrasado).

    E.: - Ela chegou atrasada com João. O mesmo faz isso sempre. ERRADO! 

          - Ela chegou atrasada com João. Ele faz isso sempre. CORRETO!

  • A - ERRADO - O PRONOME "MESMO" NÃO EXERCE FUNÇÃO SUBSTANTIVA, SOMENTE ADJETIVA.

    B - GABARITO.
    C - ERRADO - "GRANDE HONRA E SATISFAÇÃO" EXPRIME FAMILIARIDADE, MARCAS PESSOAIS. DEVE-SE SER EVITADO.
    D - ERRADO - "VENHO POR MEIO DESTA" É EXPRESSÃO REDUNDANTE. DEVE-SE SER EVITADO.
    E - ERRADO - ADVÉRBIOS SÃO PALAVRAS ATRATIVAS. O PRONOME OBRIGATORIAMENTE DEVE SER PROCLÍTICO. QUANTO AO "presidenta da República" SEGUNDO A BANCA, ESTÁ CORRETO. (isso já caiu em questões anteriores e foi considerado correto.)

ID
868246
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

Com relação a segurança da informação, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • principios da segurança da informação:

    CIDA

    C-CONFIDENCIALIDADE 
    I-INTEGRIDADE 
    D-DISPONIBILIDADE
    A-AUTENTICIDADE



    VALEU
  • DISPONIBILIDADE
    Garante que uma informação estará disponível para acesso no momento desejado. Diz respeito à eficácia do sistema, ao correto funcionamento da rede para que quando a informação for necessária ela poderá ser acessada. A perda da disponibilidade se dá quando se tenta acessar uma informação e não se consegue o acesso esperado.

    INTEGRIDADE: 
    Garante que o conteúdo da mensagem não foi alterado ou violado indevidamente. Ou seja, mede a exatidão da informação e seus métodos de modificação, manutenção, validade. Há perda da integridade quando a informação é alterada indevidamente ou quando não se pode garantir que a informação é a mais atualizada, por exemplo.

    CONFIDENCIALIDADE: 
    Garantir que a informação só será acessível por pessoas autorizadas. A principal forma de garantir a confidencialidade é por meio do controle de acesso (autenticação), já que este controle garante que o conteúdo da mensagem somente será acessado por pessoas autorizadas. A confidencialidade (privacidade) se dá justamente quando se impede que pessoas não autorizadas tenham acesso ao conteúdo da mensagem. Refere-se à proteção da informação contra a divulgação não permitida. A perda da confidencialidade se dá quando alguém não autorizado obtém acesso a recursos/informações.

    AUTENTICIDADE: 
    Garante a identidade de quem está enviando a informação, ou seja, gera o não-repúdio que se dá quando há garantia de que o emissor não poderá se esquivar da autoria da mensagem (irretratabilidade).

    Normalmente não entre como um dos pilares da segurança da informação, mas fica aqui para fechar o mnemônico DICA.

    http://www.vestcon.com.br/artigo/principios-basicos-seguranca-informacao-(mnemonico-dica).aspx

  • O PRINCÍPIO DO NÃO REPÚDIO diz respeito à garantia de que um agente não consiga negar falsamente um ato ou documento de sua autoria.
  • Comentando as alternativas:

    a) O princípio da privacidade diz respeito à garantia de que um agente não consiga negar falsamente um ato ou documento de sua autoria. Não existe este princípio.
    b) O princípio da confiabilidade diz respeito à garantia da identidade de uma pessoa física ou jurídica ou de um servidor com quem se estabelece uma transação. Não existe este princípio.
    c) O princípio do não repúdio diz respeito à garantia de que os dados só serão acessados por pessoas autorizadas, que normalmente são detentoras de logins e(ou) senhas que lhes concedem esses direitos de acesso. Este é o princípio da confidencialidade. O não-repúdio significa a impossibilidade de negar participação em uma transação eletrônica.
    d) O princípio da integridade diz respeito à garantia de que uma informação não seja alterada durante o seu trajeto do emissor para o receptor ou durante o seu armazenamento. Correta.
    e) O princípio da confidencialidade diz respeito à garantia de que um sistema estará sempre disponível quando necessário.Princípio da disponibilidade
  • Além dos princípios básicos (CIDA) da segurança da informação, nós temos também os princípios do (a):

    Confiabilidade: visa garantir que um sistema vai se comportar (vai
    realizar seu serviço) segundo o esperado e projetado. (ser confiável, “fazer
    bem seu papel”);
     
    Não-Repúdio: é a garantia que uma pessoa não consiga negar um ato ou
    documento de sua autoria. É uma condição necessária para a validade
    jurídica de documentos e transações digitais (conseguida através da
    Autenticidade de Integridade).

    Fonte: Profª. PATRÍCIA LIMA QUINTÃO - Ponto dos Concursos
  • Questão plausível de anulação uma vez que a integridade permite verificar se ocorreu ou não uma alteração, ela não impede que a informação seja alterada.
  • João Paulo, discordo de você.

    Está se falando de princípios da segurança da informação... Para que um sistema seja o mais seguro possível, deve se buscar a C-I-D-A. Não se está falando de algo concreto, mas sim de ideias.
    Logo, o princípio da integridade diz respeito sim à garantia de que uma informação não seja alterada durante o trajeto. Isso está correto!
    Perceba que é um princípio... Não haveria como se falar que o princípio garante apenas a verificação de alterações durante o trajeto, isso não faz sentido algum. 
    Por outro lado, se a assertiva estivesse falando de programas (concretos), aí sim seu raciocínio estaria correto. Programas podem verificar alterações durante o trajeto, mas não podem dar garantia total de que a informação não vai ser alterada.

    Não sei se me fiz entender...
  • CONSERTANDO AS ALTERNATIVAS:


    A) O PRINCÍPIO DO NÃO REPÚDIO diz respeito à garantia de que um agente não consiga negar falsamente um ato ou documento de sua autoria. 


    B) O PRINCÍPIO DA AUTENTICIDADE diz respeito à garantia da identidade de uma pessoa física ou jurídica ou de um servidor com quem se estabelece uma transação.

    C) O PRINCÍPIO DA CONFIDENCIALIDADE diz respeito à garantia de que os dados só serão acessados por pessoas autorizadas, que normalmente são detentoras de logins e(ou) senhas que lhes concedem esses direitos de acesso.


    D) O PRINCÍPIO DA INTEGRIDADE diz respeito à garantia de que uma informação não seja alterada durante o seu trajeto do emissor para o receptor ou durante o seu armazenamento. CORRETA.

    E) O PRINCÍPIO DA DISPONIBILIDADE diz respeito à garantia de que um sistema estará sempre disponível quando necessário.

  • Gabarito. D.

    PRINCÍPIO DA INTEGRIDADE

    A integridade garante a não-alteração de uma informação ou determinado dado, tanto no armazenamento quanto durante a troca dessas informações por algum meio.

  • letra d correta 

    INTEGRIDADE:
    Garante que o conteúdo da mensagem não foi alterado ou violado indevidamente. Ou seja, mede a exatidão da informação e seus métodos de modificação, manutenção, validade. Há perda da integridade quando a informação é alterada indevidamente ou quando não se pode garantir que a informação é a mais atualizada, por exemplo.


  • Ana Cavalcanti, existe o princípio da confiabilidade sim, garante que as pessoas que participam da rede são confiáveis

  • Princípios da segurança da informação: "DICA Não"

     

    Disponibilidade: garante que os dados estarão disponíveis sempre que necessários.

    Integridade: Garante que os dados saiam do emissor e cheguem ao receptor de forma íntegra (sem modificações).

    Confiabilidade/Confidencialidade: Garantia de que os dados só serão acessados pelo dono da informação.

    Autenticidade: Garantia de que a informação que está sendo acessada ou repassada é aquela que se dez ser (autoridade certificadora).

    Não repúdio: Garante autenticidade e integridade.

     

    ----------

    At.te, CW.

  • Destaque para a tríade da segurana da informação: Segundo a norma: 
     
    Confidencialidade: Garantia de que o acesso  informação seja obtido somente por pessoas autorizadas. 
     
    Integridade: Salvaguarda da exatidão e completeza da informação e dos métodos de processamento. 
     
    Disponibilidade: Garantia de que os usuários autorizados obtenham acesso  informação e aos ativos correspondentes sempre que necessário. 

    Fonte: Estratégia concursos

  • O princípio da integridade diz respeito à garantia de que uma informação não seja alterada durante o seu trajeto do emissor para o receptor ou durante o seu armazenamento.

     

    E para garantir, retire um hash.

  • GABARITO D


    Os princípios básicos de segurança são:

    Identificação: permitir que uma entidade se identifique, ou seja, diga quem ela é.

    Autenticação: verificar se a entidade é realmente quem ela diz ser

    Autorização: determinar as ações que a entidade pode executar.

    Integridade: proteger a informação contra alteração não autorizada.

    Confidencialidade ou sigilo: proteger uma informação contra acesso não autorizado.

    Não repúdio: evitar que uma entidade possa negar que foi ela quem executou uma ação.

    Disponibilidade: garantir que um recurso esteja disponível sempre que necessário.

     

    fonte: https://cartilha.cert.br/livro/cartilha-seguranca-internet.pdf

     

    bons estudos

  • Já vi muitos autores afirmarem que a Integridade não impede que as informações sejam alteradas, ela apenas garante que as mesmas não foram alteradas.

    É lógico que diante das outras afirmativas fica fácil notar o gabarito da questão,porém uma questão desse tipo numa estrutura de certo ou errado,particularmente,me deixaria com dúvidas.

  • PRINCÍPIOS BÁSICOS DA SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO “CADIN”:

    Confidencialidade; (obs: usuário que recebe).

    Autenticidade; (obs: usuário que envia).

    Disponibilidade;

    Integridade; (obs: *HASH garante integridade).

    Não repúdio.

    CONFIDENCIALIDADE - garantir que a informação seja acessada somente por pessoas autorizadas. Exemplo: CRIPTOGRAFIA ou ESTEGANOGRAFIA.

    AUTENTICIDADE - garantir que a informação é autêntica, ORIGINAL;

    DISPONIBILIDADE - garantir que a informação esteja sempre DISPONÍVEL. Um recurso usado é a realização de BECAPES PERIÓDICOS;

    INTEGRIDADE - garantia da informação com seu inteiro teor (que a informação não seja modificada). Assim como o *HASH, que faz um resumo do contexto na origem a fim de ser comparado com o resumo do contexto no destinatário - Ambos têm que coincidir para ser possível dar credibilidade à mensagem.

    NÃO REPÚDIO - GARANTIR que a PESSOA NÃO NEGUE TER ASSINADO ou CRIADO A INFORMAÇÃO.

  • LETRA D

  • A) Definição do princípio do Não-Repúdio

    B) Definição do princípio da Autenticidade

    C) Definição do princípio da Confiabilidade

    D) Definição do princípio da Integridade (Resposta Correta)

    E) Definição do princípio da Disponibilidade


ID
868252
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

De acordo com a Constituição Federal de 1988 (CF), o alistamento eleitoral e o voto são obrigatórios para

Alternativas
Comentários
  • Opção correta, letra "A".

    Vejamos o que diz a Constituição... (grifo meu)

    Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
    I - plebiscito;
    II - referendo;
    III - iniciativa popular.
    § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:
    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos; (parte incial da opção "A")
    II - facultativos para:
    a) os analfabetos; (opção "E", maas preste atenção ao caráter facultativo)
    b) os maiores de setenta anos; (parte final da opção "A")
    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. (opção "D")

    § 2º - Não podem alistar-se como eleitores os estrangeiros e, durante o período do serviço militar obrigatório, os conscritos. (opção "C")


    § 3º - São condições de elegibilidade, na forma da lei:
    I - a nacionalidade brasileira; (opção "B")
    II - o pleno exercício dos direitos políticos;
    III - o alistamento eleitoral;
    IV - o domicílio eleitoral na circunscrição;
    V - a filiação partidária;
    VI - a idade mínima de:
    a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador;
    b) trinta anos para Governador e Vice-Governador de Estado e do Distrito Federal;
    c) vinte e um anos para Deputado Federal, Deputado Estadual ou Distrital, Prefeito, Vice-Prefeito e juiz de paz;
    d) dezoito anos para Vereador.

    § 4º - São inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos. 

    • a) Correta.
      b) os estrangeiros.ESTRANGEIROS NÃO PODEM VOTAR
      c) todos os militares, inclusive os conscritos, durante o período de serviço obrigatório. CONSCRITOS NÃO PODEM VOTAR
      d) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos, desde que emancipados civilmente. FACULTATIVO
      e) os analfabetos. FACULTATIVO

      CF - Art 14 § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:
      I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;
      II - facultativos para:
      a) os analfabetos;
      b) os maiores de setenta anos;
      c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos

  • No meu ver a questão está correta porque conscrito é aquele que está prestando serviço militar obrigatório. Me corrijam se houver outro tipo de conscrito...
  • O Cespe está complicando. A alternativa "A" já foi usada em outra assertiva da própria banca e o gabarito estava como ERRADO. Pela simples justificativa que o voto e o alistamento eleitoral são obrigatórios para as pessoas entre dezoito e setenta anos de idade. Porém, existe a possibilidade dessas pessoas entre 18 e 70 serem analfabetas, portanto, o voto e o alistamento seriam facultativos e não obrigatórios.
    ESSA ERA A PEGADINHA DA BANCA, QUE PELO VISTO NÃO É MAIS UTILIZADA.

    Acertei a questão por eliminação das demais opções, mas vale o registro. 




     



     

  • Exatamente Frederico. Esse foi o meu pensamento referente à essa questão!!!


    Os analfabetos, independentemente de terem entre 18 e 70 anos, não são obrigados a votar!!!
  • Bom! infelismente errei a questão, por achar que o idoso de 70 anos, fosse facultativo o seu voto. Más ao analisar novamente, e olhando a literalidade da lei. percebi que.
    É facultativo para os maiores de 70! então as pessoas com 70 anos ainda são obrigatório o alistamento e o voto.
    Bom esse foi meu raciocínio.

    § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:

    I - obrigatórios para os aiores de dezoito anos;

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.
     

  • Idem ao Frederico.

    Vale o registro para redobrarmos a atenção qd nos depararmos com outra questão com essa alternativa (A), que pode estar certa ou errada... Vai depender das outras alternativas... ; )
  • Questão passiva de anulação com um recurso bem simples a letra da lei nos diz: são obrigados a votar os maiores de 18 anos e facultados o maiores de 70 anos, por tanto por uma questão de lógica que tem 70 anos é obrigado a votar e a questão o exclui dizendo que e obrigado a votar as pessoas com idade entre 18 e 70 anos o que é o erro grosseiro de de conjunto fundamento simples de matemática.

  • VALQUIRIA, se me permite corrigi-la....
    assim como quem faz 18 anos torna-se maior de idade às 00:00 horas do dia do aniversário, o mesmo se refere a quem faz 70 anos, não acha?

    Mas de qualquer forma, endosso o coro que essa questão é passível de anulação!

  • Desculpem se minha dúvida vai parecer muito idiota, mas é algo que eu ainda não consegui enfiar na cabeça. Acreditava que pessoas com 70 anos pra cima, o voto era facultativo. Mas essa assertiva me deixou confuso. Quer dizer que com 70 anos eu ainda sou OBRIGADO a votar? E com 71 não mais? 

  • rbiilk . de acordo com o professor Rodrigo Martiniano do curso de Direito Eleitoral do EVP a faculdade de votar começa a partir dos 70 anos, ou seja, a pessoa com 70 não é obrigada a votar, a questão a meu ver está mal formulada e passível de recurso.

  • Nanni Lavor, obrigada! De grande valia sua resposta. Sucesso!

  •  as pessoas com idade entre dezoito e setenta anos de idade.


    Como colegas já pontuaram, o termo pessoas é abrangente demais (podendo incluir analfabetos), a assertiva estaria perfeita se fosse ''cidadãos''.

  • O alistamento eleitoral e o voto são FACULTATIVOS para os:


    ---> maiores de 16 anos e menores de 18 anos;


    ---> para os maiores de 70 anos;


    ---> para os analfabetos.

  • A sentença estaria bem formulada caso viesse: "Cidadãos entre 18 e 70 anos" 

    Ou acrescentando o termo 'alfabetizadas' a 'pessoas': "pessoas 'alfabetizadas' entre 18 e 70 anos"

  • Por eliminação resta a letra A, o que necessariamente não implica que esteja totalmente correta.


  • até o Cespe agora elaborando questões mal formuladas??

  • Dá até medo de responder uma questão desse tipo vinda do CESPE.

  • Pessoal, bateu um dúvida na letra D;

    Alguém emancipado não é obrigado a votar não?

  • Franklin, sendo maior de 16 e menor que 18 anos, o voto é facultativo...independente de ser emancipado ou não... a lei não tratou da emancipação especificamente!

  • Como o CESPE afirma que o voto é obrigatório "para as pessoas com idade entre dezoito e setenta anos de idade"? Os analfabetos não estão incluídos nas pessoas que têm idade entre 18 e 70 anos?

  • Amanda o voto para o analfabeto é facultativo e não obrigatório como se pede na questão.

  • não tem nada de errado com a questão, nem duvidoso, a galera tende a confundir raciocínio lógico com as leis ( inclusive eu ).

    entre 18 e 70 anos

    não gera dúvida pq não tem como ter exatamente 18 anos ou exatamente 70 anos. quem tem 70 anos tem mais de setenta anos.

    e quem tem 18 anos tem mais que 18 anos.

  • Esta questão deveria ser anulada, pois o voto é obrigatório para os maiores de 18 anos, para os maiores de 70 anos o voto é facultativo, sendo a alternativa a incorreta também.

  • entre 18 e 70 anos

     

    as pessoas são obrigadas a votar: do dia em q faz 18 anos até o dia em q faz 70 anos.

     

    Letra A correta

  • SOBRE A  "a":

    Analfabeto não é pessoa não?

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, os analfabetos na mão do Cespe sofre kkkkkkkkkkkkkkk

  • Só pra não zerar a prova!

  • Desde que alfabetizados.

  • Tão fácil que dá até medo de marcar.

  • Questão mal elaborada, pois os analfabetos são pessoas, também (óbvio). Então, entende-se que o alistamento e o voto são obrigatórios para os analfabetos, tendo em vista que é facultativo.

  • Ana Farias, facultativo e obrigatório são coisas totalmente diferentes

  • Ana Farias, acredito que você se confundiu com o que é obrigatório e o que é facultativo, aliáis, o alistamento e o voto são facultaivos para os analfabetos:

     

    Art. 14 da CF/88

     

    § 1º O alistamento eleitoral e o voto são:

    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

  • Questão correta, por eliminação, será a A, no entanto poderia ter sido usado um termo melhor, como, por exemplo, cidadão. 

  • Mal elaborada...Não é obrigatório aos analfabetos e conscritos. ..Os mesmos podem ter mais de uma 18...Assim não são todos

  • LETRA A

  • Não entendo como ninguém entrou com recurso nessa questão e se entraram como a banca não anulou. E o que fazer com os analfabetos com mais de 18 anos e menos de 70? Não tem como ser correto afirmar que é obrigatório, pois nesse meio ai estão os analfabetos.

  • 16 até 18 -> Facultativo

    18 até 70 -> Obrigatório

    71 acima -> Facultativo

  • De acordo com a Constituição Federal de 1988 (CF), o alistamento eleitoral e o voto são obrigatórios para as pessoas com idade entre dezoito e setenta anos de idade.


ID
868255
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Ricardo, pai adotivo de Sérgio, irmão de Tiago e casado com Sara, governador de estado e reeleito para um segundo mandato, visando a candidatar-se para o mandato de senador pelo mesmo estado, renunciou ao mandato de governador sete meses antes das eleições legislativas, razão por que Alberto, vice- governador, assumiu o cargo de governador.

Considerando a situação hipotética acima, assinale a opção correta e com base no que dispõe a CF.

Alternativas
Comentários
  • A correta não seria a "b"?
  • Não é a "b", pelo fato de que o impedimento é dois mandatos consecutivos para o cargo de governador (chefe do executivo de modo geral); se houver uma interrupção, mesmo que seja para mandato do legislativo (não há vedação a ocupar mandatos consecutivos), aí pode-se exercer denovo o mesmo cargo, inclusive mais dois mandatos.

    Quanto à correta:
    • c) Ricardo ao renunciar ao mandato de governador para desincompatibilizar-se, afastou a inelegibilidade relativa por motivos funcionais.
    "motivos funcionais" diz respeito à função que exercia (governador).
  • Fiquei confusa em relação à letra D, mas acredito que esta Resolução esclarece. Caso eu esteja errada, postem recados na minha página, please

    RESOLUÇÃO No 21.752
    Consulta no 1.047

    Brasília - DF

    Relator: Ministro Fernando Neves.

    Consulente: Anivaldo Juvenil Vale, deputado federal.

    Vice-prefeito. Primeiro mandato. Substituição. Prefeito. Segundo mandato. Reeleição no cargo de vice-prefeito. Sucessão. Titular. Candidatura. Pleito subseqüente.

    1. É admitido que o vice-prefeito que substituiu o prefeito no exercício do primeiro mandato, sendo reeleito para o mesmo cargo de vice-prefeito e vindo a assumir definitivamente a chefia desse Poder ­Executivo no exercício do segundo mandato, candidate-se ao cargo de prefeito no pleito subseqüente.

    2. A candidatura somente lhe é vedada para o próprio cargo de vice-prefeito, por caracterizar um terceiro mandato consecutivo, o que é vedado pelo art. 14, § 5o, da Constituição Federal.

  • O enunciado diz: Reeleito para um segundo mandato.
    Na alternativa B diz: Porque já o exerceu por dois mandatos consecutivos.
    Também fiquei na dúvida em relação a alternativa B.
  • a) Sérgio, por não ser filho biológico de Ricardo, pode candidatar-se para suceder seu pai no cargo de governador de e já o exerceu por dois mandatos consecutivos.ERRADA
      JUSTIFICATIVAestado.ERRADA
      JUSTIFICATIVA:

    CF - Art. 14,   § 7o São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consanguíneos ou afins, até o
    segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal,
    de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de
    mandato eletivo e candidato à reeleição.

    b) Se eleito para o mandato de senador, Ricardo não poderá, nas eleições seguintes, candidatar-se novamente ao cargo de governador de estado, porqu
    CF - Art. 14, § 5o O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver
    sucedido ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente.
     
  • INELEGIBILIDADE ABSOLUTA = Prevista no art. 14, parágrafo 4º, da constituição, que veda a candidatura de analfabetos e inalistáveis ( conscritos e estrangeiros). IMPEDE A ELEIÇÃO PARA QUALQUER CARGO PÚBLICO.

    INELEGIBILIDADE RELATIVA = As demais hipóteses de inelegibilidades se enquadram aqui. Existem em razão de situações especiais em que ele se encontra naquele momento da eleição. Ex.: por motivos funcionais (§§ 5º e 6º art. 14), motivos de casamento e parentesco - inelegibilidade reflexa - (§7º art. 14) e devido à condição militar (§8º art. 14 ).
  • Comentários  à alternativa c:


    A inelegibilidade relativase define através de algumas restrições peculiares no momento da eleição. O inelegível relativo, possui tal incapacidade em razão de algum cargo ou função efetiva, no momento da eleição
    São assim definidas no artigo 14 da CF:
     (arts 14, §§ 5º ao 9º)

    por motivos funcionais (§§ 5º e 6º);

    § 5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subseqüente

    por motivos de casamento, parentesco ou afinidade (§ 7º);

    dos militares (§ 8º);

    previsões de ordem legal (§ 9º).
  • Sobre a D, vale ressaltar:

    Se a substituição ocorrer dentro dos seis meses anteriores ao pleito, o vice-prefeito/vice-governador reeleito poderá exercer apenas um mandato subsequente como prefeito/governador. Do contrário, se a substituição ocorrer em outro período, que não dentro dos seis meses anteriores à eleição, o vice-prefeito/vice-governador reeleito poderá se candidatar ao cargo de prefeito/governador e posteriormente à reeleição.(posição do TSE)


    Além disso:  LC nº 64/90, art. 1º, § 2º. O vice-presidente, o vice-governador e o vice-prefeito poderão candidatar-se a outros cargos, preservando os seus mandatos respectivos, desde que, nos últimos 6 (seis) meses anteriores ao pleito, não tenham sucedido ou substituído o titular.
  • CF.
    Art. 14

    § 6º - Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.
    • a) Sérgio, por não ser filho biológico de Ricardo, pode candidatar-se para suceder seu pai no cargo de governador de estado.  ERRADO
    • Art 14 Parag 7 São inelegíveis , no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consanguíneos ou afins,até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem  os haja substituído dentro dos seis  meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição.
    • b) Se eleito para o mandato de senador, Ricardo não poderá, nas eleições seguintes, candidatar-se novamente ao cargo de governador de estado, porque já o exerceu por dois mandatos consecutivos. Errado
    • A reeleição (art 14, parag. 5 ) é permitida mesmo aos titulares de cargos do Executivo( Presidente/Governador/ Prefeito), para um só período subsequente.Até haver o exercício de três mandatos do executivo, desde que não consecutivos.
    •  c) Ricardo ao renunciar ao mandato de governador para desincompatibilizar-se, afastou a inelegibilidade relativa por motivos funcionais. Certo
    •  d) Alberto não poderá candidatar-se à reeleição para o cargo de governador de estado. Errado.
    • Nos termos da jurisdição do TSE, a vedação do terceiro mandato consecutivo estende-se a quem houver sucedido( em caso de vacância) ou substituído( em caso de impedimento) v.art 79 , caput - o titular do mandato ( geralmente o vice, mas pode ser ainda o Chefe do Legislativo ou do Judiciário, dependendo do caso) . O TSE também entende que o Vice que tenha sido reeleito para o cargo pode canditatar-se ao cargo do titular e, depois , pleitear reeleição , mesmo tendo havido substituição , desde que não tenha sido nos últimos seis meses do mandato.
    •  e) Sara, por ser mulher de Ricardo, é absolutamente inelegível para todo e qualquer cargo político. Errado
    • Inelegibilidade reflexa- Os parentes ( consanguineos ou afins, inclusive por adoção) dos Chefes de Executivo ou de quem os haja sucedido ou substituído nos seis meses anteriores à eleição não podem  candidatar-se a cargos na mesma circunscrição do titular. 
    • obs: A inegibilidade fica restrita  ao território de circunscrição do titular. Se o parente foi  governador , a pessoa não poderá ser candidato a cargo cuja eleição ocorra no Estado ( inclusive Senador e Deputado Federal).Se for o Presidente da República, não poderá  o parente  ser candidato a cargo algum no Brasil.

     

  • Pessoal,
    Depois de muita confusão a respeito do item "d" dessa questão, consegui entendê-lo e compartilho aqui meu entendimento  com a finalidade de auxiliar aqueles que possam estar com a mesma dúvida.

    A reeleição de Alberto refere-se tão somente a próxima candidatura ao cargo de Governador, considerando o mandato de vice já como o 1º mandato, já que ele assumiu como Governador ao final do mandato.

    Minha confusão inicial se deu porque achei que contaria a partir de sua eleição para Governador.

    Exemplificando:  suponha que Alberto foi eleito vice em 2006 (quando assumiu no final do mandato como Governador) e Governador em 2014. Imaginei que a questão afirmava que ele não poderia se candidatar à reeleição de Governador em 2018 (o que estaria correto). Mas a questão refere-se às eleições de 2014, neste meu exemplo hipotético.
  • a) Sérgio, por não ser filho biológico de Ricardo, pode candidatar-se para suceder seu pai no cargo de governador de estado. O adotado também está impedido de candidatar-se no território de jurisdição do titular (pai), que no  caso é o Estado.
    É inelegível, no território de jurisdição do titular, o parente por adoção de Governador de Estado ou de quem o haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição.


    b) Se eleito para o mandato de senador, Ricardo não poderá, nas eleições seguintes, candidatar-se novamente ao cargo de governador de estado, porque já o exerceu por dois mandatos consecutivos.
    Ricardo foi governando nos períodos (2003-2006, primeiro mandato) e (2007-2010 - segundo mandato).
    Ficará no cargo de senador no período (2011-2018). Nas eleições de 2018, se ele ganhar para governador, poderá ter primeiro mandato em 2019-2022 e depois se reeleger para seu segundo mandato (que no caso é quarto, pensando na totalidade) no período 2023-2026.
    O que tem de haver entre os dois primeiros mandatos e o terceiro é um intervalo, que no caso geralmente é de 4 anos.

    c) Ricardo ao renunciar ao mandato de governador para desincompatibilizar-se, afastou a inelegibilidade relativa por motivos funcionais. Certo. A inelegibilidade relativa ocorreria se ele não tivesse afastado-se do cargo antes dos 6 meses do pleito. Aí ele ficaria sem poder se candidatar a outro cargo e muito menos à reeleição para o terceiro mandato (o que é proibido).

    d) Alberto não poderá candidatar-se à reeleição para o cargo de governador de estado.
    Outra vez temos que imaginar.
    Imaginemos que Alberto foi Vice-Governador entre 2007-2010. Então se nesse mandato ele substitui o Governador que se afastou do cargo, passou ele à condição de Governador, como e tivesse governado durante todo o período de 4 anos (2007-2010). Então o máximo que ele poderá fazer é candidatar-se à governadoria subsequente, registrando uma reeleição, pela sua condição, mesmo que mínima e rápida, de Governador.

      e) Sara, por ser mulher de Ricardo, é absolutamente inelegível para todo e qualquer cargo político.
    Já sabemos que absolutamente inelegível diz respeito aos analfabetos e aos inalistáveis (conscritos e estrangeiros).
  • A letra "d" já aconteceu em Brasília, acho que foi em 2006, Roriz era o Governador e Maria Abâdia era vice, ele renunciou e ela assumiu e depois os dois concorreram nas mesmas eleições ela para Governadora e ele Senador. 


  • Em contrário a letra B vide RosENGANA Sarney do Marahão

  • Pessoal, surgiu uma dúvida quanto a alternativa C.

    "Ricardo ao renunciar ao mandato de governador para desincompatibilizar-se, afastou a inelegibilidade relativa por motivos funcionais."


    "Art. 14 § 5o O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente."


    Sendo a disposição do referido parágrafo uma hipótese de inelegibilidade relativa por motivo funcional, a afirmativa C estaria errada, uma vez que Ricardo ainda seria inelegível para um terceiro mandato no cargo de governador, portanto, ainda que afastada a inelegibilidade para outros cargos, permaneceria aquela em relação ao cargo de governador.


    Alguém poderia esclarecer esse ponto ?

  • Se o pai renunciou 7 meses antes, porque a "A" está errada? Se fosse dentro dos 6 meses, eu entenderia a questão (teor do art. 14, § 7º, CF), mas a renuncia foi com 7 meses, e não 6. Alguem pode me explicar?

  • Para o João Lima:

    Cara, eu entendo o seguinte: quando o Ricardo renunciou ao seu mandato 7 meses antes, quer dizer que ele irá concorrer a OUTRO cargo nas próximas eleições. Então isso significa que ele não irá concorrer seguidamente para Governador. Daí, quando se passar a tal eleição, independente se eleito ou não, poderá concorrer a Governador novamente, pois a inelegibilidade relativa foi afastada no momento em que ele renunciou. Por exemplo: 2010 (7 meses antes das eleições renuncia) --> eleições 2010 (candidato a senador) ---> eleições 2014 (candidato a governador sem problemas, inclusive podendo se reeleger para 2018)

  • Para o Tiago:

    Cara eu não marquei o item A pelo seguinte motivo: Apesar de Ricardo ter se afastado antes dos 6 meses do pleito, eu acredito que o motivo escrito no item A está errado. Como assim? Ora, Sérgio pode candidatar-se sim, mas não por ele não ser filho biológico de Ricardo, mas sim por Ricardo ter se desincompatibilizado do cargo de Governador 6 meses antes do pleito, afastando a inelegibilidade reflexa. Entendeu? 

    Então, o item A erra ao dizer que o verdadeiro motivo de Sérgio poder candidatar-se é devido ao fato de ele não ser filho biológico de Ricardo. O real motivo é que seu pai se afastou do cargo no prazo legal. Assim, qualquer familiar de Ricardo poderá se candidatar nessas eleições, inclusive Sério.

  • A - ERRADO - SERGIO PODE SE CANDIDATAR NORMALMENTE, MAS O MOTIVO DE SUA ELEGIBILIDADE É QUE RICARDO JÁ É TITULAR DE CARGO ELETIVO E CANDIDATO A REELEIÇÃO.


    B - ERRADO - A REELEIÇÃO PARA UM ÚNICO PERÍODO SUBSEQUENTE É SOMENTE PARA OS CHEFES DO EXECUTIVO (PRESIDENTE, GOVERNADOR e PREFEITO). SENADORES, VICES, DEPUTADOS E VEREADORES PODEM SE CANDIDATAR QUANTAS VEZES QUISER!

    C - CORRETO - CHEFES DO EXECUTIVO PARA CONCORRER A OUTROS CAAAARGOS DEVEM RENUNCIAR ATÉ 6 MESES ANTES DO PLEITO.

    D - ERRADO - ALBERTO PODERÁ SE CANDIDATAR POR UM ÚNICO MANDATO, POIS SUBSTITUIU RICARDO, OU SEJA, MESMO QUE ESSA SUBSTITUIÇÃO SEJA POR UM DIA, JÁ CONTA COMO MANDATO. 

    E - ERRADO - RICARDO É TITULAR DE CARGO ELETIVO E CANDIDATO A REELEIÇÃO.


    GABARITO ''C''
  • GABARITO - C

    CF/88, Art. 14, § 6º Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.

  • Está parecendo questão de RL...cuzesss

  • o erro da D é que ele poderá sim...

  • O item a está errado, pois dá uma causa que não é verdadeira para Sérgio ser eleito, ou seja, não é por ser filho adotivo que pode concorrer ao cargo e, sim, pela desincompatibilização de seu pai


  • Questão deve ser é anulada por não ter nenhuma alternativa correta, acertei por eliminação.

    A "D" tbm está errada pelo motivo:

    ...Renunciou ao mandato de governador sete meses antes das eleições legislativas, QUANDO deveria ser seis meses antes do pleito, portanto, 7 meses antes das eleições é menos tempo até às eleições que 6 meses antes do pleito, então ele não se desincompatibilizaria para concorrer ao Senado e não afastaria a inelegibilidade relativa.

  • Não existe nenhuma distinção entre filhos biológicos e adotivos no ordenamento brasileiro. De acordo como art. 14, § 7º São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição. Incorreta a alternativa A.

    Segundo o art. 14, § 5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente. No caso narrado pela alternativa B, tendo exercido o cargo de Senador, a nova eleição para governador não seria subsequente e é, portanto, permitida. Incorreta a alternativa B.

    De acordo como art. 14, § 6º, para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito. Correta a afirmativa C. 

    Alberto, tendo assumido como Governador terá direito a se reeleger nas eleições seguintes para o cargo de Governador. Incorreta a alternativa D. 
     
    De acordo com o art. 14, § 7º, da CF/88, são inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes cosanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição. Portanto, Sara só é inelegível no território de jurisdição específico. Além disso, entende-se que são absolutamente inelegíveis os inalistáveis e os analfabetos.  Incorreta a alternativa E. 

    Letra C.



  • 7 meses é menos tempo? Claro que não... Seria errado se fosse 5 meses por exemplo.
    Na lei fala 6 meses, mas se quiser se afasta por 8,9,10... meses. Enfim...
    Eu não conseguir entender direito essa D, alguém poderia explicar?

  • Adriana, Alberto foi quem substituiu o governador Sérgio, logo ele estava no primeiro mandato, pode se reeleger normalmente.

    Pessoal, uma dúvida sobre esse dispositivo:

    § 6º Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do

    Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito

    Isso vale para outro cargo de chefe de Poder Executivo de outra esfera? Por exemplo, pode um prefeito no seu segundo mandato renunciar o cargo 6 meses antes do pleito e se candidatar a Governador?? 

    Obrigada 



  • Regra: Desincompatibilização não retira a inelegibilidade reflexa.

    EXCEÇÃO: Se o chefe do executivo possuir direito a reeleição e desincombatibilizar-se, não há inelegibilidade reflexa.

    Resolução 22.156/2006 TSE: no

    art.14,

    § 2º O cônjuge e os parentes consangüíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do presidente da República, de governador de estado, de território, ou do Distrito Federal são inelegíveis para sua sucessão, salvo se este, não tendo sido reeleito, se desincompatibilizar seis meses antes do pleito.


  • A) Errada. Visto que não há diferenciação entre filhos adotivos e sanguíneos, quanto à questão de inelegibilidade reflexa, sendo que ambos poderão se caracterizar inelegíveis pelo mesmo fato;
    B) Errada. Há somente vedação quando se tratar de mandatos sucessivos para o mesmo cargo. No caso em tela, há permuta de cargos, sendo assim, é desconfigurada a hipótese de reingresso no mesmo cargo político sucessivamente;
    C) CERTA. visto que tal hipótese é embasada pelo art.14, §6°:
    § 6º Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito. (Desincompatibilização);
    D) Errada. Não existe a dita vedação visto que o candidato está gozando de seu primeiro mandato sendo possível a ele auferir, deste momento, apenas mais uma sucessiva reeleição. Observe:
    § 5º O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente;
    E) Errada. Art. 14, §7°
    § 7º São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do Distrito Federal, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição.
    Ora, sendo assim, desde que o cônjuge não se aliste como candidato no mesmo território do titular, não haverá vedação para tal.

  • Mas acredito que não seria necessário a renúncia ao cargo já que ele ia concorrer a cargo de senador, a desincompatibilização é necessária para os chefes do poder quando concorrerão a outros cargos do mesmo poder, ou seja, é prefeito e vai concorrer a senador não precisa renunciar, é isso mesmo, alguém pode dar um help?

  • Polly R, creio que quando se diz que a DESINCOMPATIBILIZAÇÃO atinge somente os chefes do EXECUTIVO não significa dizer que eles devam renunciar ao cargo para poder candidatarem-se a um cargo do mesmo Poder (no caso o Executivo), mas sim para se candidatarem a qualquer cargo de qualquer um dos 3 Poderes.   

  • O vice-prefeito que estiver exercendo segundo mandato consecutivo pode concorrer ao cargo de prefeito numa terceira eleição, sendo que, se ele (como vice) substituiu o titular nos seis meses anteriores à eleição, não poderá posteriormente se reeleger como prefeito (Res.-TSE nº 22.757/DF).

    Alguém, dos que já comentaram, que possa explicar isso?

  • Não concordo e não entendi o porquê da letra D ser errada, na assertiva fala que o governador foi REELEITO, ou seja, seu vice automaticamente tbm foi, ambos estão no segundo mandato, aí o Ricardo saí pra tentar outro cargo, mas o vice continua, pra mim, ele não poderá tentar a reeleição, sendo que ia para um terceiro mandato, ou não ?

  • Alberto era VICE, quando assumiu como governador (na desincompatibilização de Ricardo) passou a exercer o 1o mandato como GOVERNADOR, logo poderá candidatar-se a reeleição "que será o 2o mandato".

    Se n me engano, vices podem assumir qntos mandatos quiserem.. diferente dos chefes do Executivo que podem assumir apenas dois..

    Me corrijam se estiver errada..

  • Sobre essa coisa de Presidente, Governador, Prefeitos e seus respectivos vices:
    O vice pode se candidatar para Governador mesmo tendo estado como vice por dois mandatos e mesmo assumido o cargo de governador, porque só teria sido efetivamente governador por um mandato.

    Já o Governador, se tiver cumprido dois mandatos, não pode se candidatar nem para vice; porque se eleito e o  titular morrer, ou renunciar, ele estára exercendo um terceiro mandato consecutivo.

  • Sobre a assertiva c):

     

    Pleito e eleição são conceitos distintos! Isso é fato!

     

    Agora... alguém saberia dizer se o pleito se inicia no máximo até um mês antes das eleições? Porque se for esse o caso, ok, a assertiva está correta (6 meses antes do pleito, que se iniciaria 1 mês antes das eleições = 7 meses antes das eleições). Caso contrário, a assertiva c) também está incorreta!

     

    "Recorrendo ao dicionário jurídico do renomado douto Plácido e Silva, notamos logo de início que pleito e eleição não podem ser considerados como sinônimos, pelo próprio significado das palavras, senão vejamos:

             Pleito, assim se diz em alusão a luta ou a disputa que se fere nas eleições, para designar o desenrolar destas.

             Eleição é o ato pelo qual se escolhe ou se prefere alguma coisa ou pessoa. Diz-se também sufrágio."

     

  • Não entendi direito a D, se alguma alma caridosa puder explicar direitim, eu agradeceria muito. :)

  • Berg, vou tentar explicar

     

    Em relação a letra D

     

    O Alberto que era Vice pode se reeleger para o cargo de Govenador, pois está executando o primeiro mandato, pois Ricardo que era o Governador, renunciou ao mandato sete meses antes das eleições, fazendo com que Alberto assumisse. 

  • letra C correta

     

    inexigibilidade -- não atinge os parentes do poder legislativo - deputado, senador, vereador -

  • " INCORRETA (A): São inelegíveis, no território de jurisdição do titular, o cônjuge e os parentes consanguíneos ou afins, até o segundo grau ou por adoção, do Presidente da República, de Governador de Estado ou Território, do DF, de Prefeito ou de quem os haja substituído dentro dos seis meses anteriores ao pleito, salvo se já titular de mandato eletivo e candidato à reeleição (art. 14, § 7°, da CF).

    INCORRETA (B): O Presidente da República, os Governadores de Estado e do DF, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente (art. 14, § 5°, da CF). Nada impede, entretanto, que alguém que tenha exercido o mandato de Governador por dois períodos  consecutivos seja eleito para novo mandato, desde que esté não seja  subsequente àqueles.


    CORRETA (C): A inelegibilidade por motivos funcionais relaciona-se à função de Governador exercida por Ricardo, sendo que, para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do DF e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito (art. 14, § 6°, da CF).

    INCORRETA (D): É admitido que o Vice-Governador que venha a assumir a chefia, definitivamente, no exercício do segundo mandato, candidate-se ao cargo de Governador no pleito subsequente.

    INCORRETA (E): Sara é inelegível por: motivos funcionais, para os cargos políticos no território de jurisdição do titular (art. 14, § 7°, da CF). "

  • Tânia, vc está equivocada, a inelegibilidade atinge os parentes no poder legislativo SIM!

    Não atinge se tais cargos a que concorrem esses parentes forem fora da jurisdição do titular de madato eletivo ou se aqueles já forem titular de mandato e concorrem à reeleição.

     

     

  • GABARITO: C

    Complementando a letra D, já bem explanada pelos colegas. 

    Quando o Vice assume  definitivamente a chefia do Executivo, ele pode, sim, candidatar-se ao pleito subsequente, porém deve considerar o primeiro mandato (no qual ele substituiu o Governador) para fins de reeleição, podendo ser reeleito uma única vez. 

     

    ----------->> Avante!!

  • Essa questão está um pouco estranha. Não nego que a alternativa C seja a correta, de acordo com o gabarito da banca, entretanto, quando a questão me diz que o vice-governador assumiu, eu presumo que ele já tenha sido vice-governador no mandato anterior de Ricardo. Logo, estaria impossibilitado de se reeleger pela segunda vez (para um terceiro mandato).   

  • Equivocado o comentrário do Júlio Neto.

    Não tem como pressumir que o vice-governador (Alberto) também exerceu como vice o mandato anterior. Pode muito bem o Governador (Ricardo) no seu 1º mandato ter tido outro vice (pessoa X) e só no 2º mandato ter como vice o Alberto. Com isso, à reeleição de Alberto para governador é possível.

    Gabarito: C.

  • Julio, observe, por exemplo, a situação atual da política brasileira.

    Temer (Presidente) viajou ao exterior, e com isso a cadeira presidencial ficou vaga, haja vista a ausência de um vice presidente. Rodrigo maia estaria ocupando a cadeira presidencial mesmo sem nunca sequer ter sido o vice de Temer e em decorrência disso estaria impedido de se candidatar para as eleições de outubro, em função da citada inelegibilidade relativa,  por ter assumido o cargo de presidente (que é uma das funções no poder executivo) dentro do prazo de 6 meses anteriores à atual eleição.

    O que fizeram, Rodrigo maia e Eunício Oliveira (presidente do senado) ,então?  Viajaram também!

    Assim, quem assumiu foi a presidente do STF, Carmen Lúcia. a 4a na linha sucessória (em circunstâncias normais).

     

    Vale ressaltar, também,  o porquê dessas ações de Rodrigo Maia e Eunício Oliveira, que é bem simples:

    Ambos foram citados na lava-jato, durante as delações da Odebrecht, e caso assumissem função no executivo, estariam impedidos de se candidatarem para as eleições de outubro, e como eles precisam da reeleição para manterem seus respectivos foros privilegiados, não iriam bobear. 

  • Essa questão é putaria da cespe..

     

    Alguém ai já viu trocar o vice para o segundo mandato?! Fica impossível julgar se a letra D está certa ou não, mas é facil presumir que está CERTA; em nenhum momento a alternativa deixou claro quem era o vice no primeiro mandato, logo, pressupoe que era o Alberto.

  • Gustavo, esse exemplo da letra D aconteceu no rj

    Sérgio cabral foi governador do RJ e reeleito tendo seu vice o Pezão, seis meses antes das eleições cabral renunciou e pezão assumiu e concorreu a reeleição vindo ganhar e é o atual governador do Estado

  • Eu pensei ser a alternativa B,mais depois observei que ele ira se candidatar para dois cargos!Se eleito para o mandato de senador, Ricardo não poderá, nas eleições seguintes, candidatar-se novamente ao cargo de governador de estado, porque já o exerceu por dois mandatos consecutivos.

  • Que confusão!!

  • LETRA C

  • GABARITO: LETRA C

    CAPÍTULO IV

    DOS DIREITOS POLÍTICOS

    Art. 14.  § 6º Para concorrerem a outros cargos, o Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal e os Prefeitos devem renunciar aos respectivos mandatos até seis meses antes do pleito.

    FONTE: CF 1988

  • Ricardo, pai adotivo de Sérgio, irmão de Tiago e casado com Sara, governador de estado e reeleito para um segundo mandato, visando a candidatar-se para o mandato de senador pelo mesmo estado, renunciou ao mandato de governador sete meses antes das eleições legislativas, razão por que Alberto, vice- governador, assumiu o cargo de governador.

    Considerando a situação hipotética acima, com base no que dispõe a CF, é correto afirmar que: Ricardo ao renunciar ao mandato de governador para desincompatibilizar-se, afastou a inelegibilidade relativa por motivos funcionais.

  • LETRA D: INCORRETA!

    É vedado ao Chefe do Poder Executivo exercer 3 mandatos consecutivos (CF, art. 14, §5°). Se porventura o Vice (Presidente, Governador ou Prefeito) vier a assumir em definitivo o restante do mandato do titular, considera-se que aquele exerceu um único mandato. É hipótese de sucessão.

    Portanto, o Vice (Presidente, Governador ou Prefeito) poderá ser reeleito uma única vez, a despeito de seu antecessor ter sido eleito duas vezes consecutivas. Isso ocorreu no Rio de Janeiro, quando o então Gov. Sérgio Cabral renunciou seu segundo mandato para concorrer ao cargo de senador.

    Ante a renúncia, assumiu o cargo Fernando Pezão (Vice Governador). No ano seguinte, foi eleito paracontinuar no cargo, consubstanciado seu segundo mandato: o primeiro, remanescente de Sérgio Cabral; o segundo, em sua integralidade pois eleito. Senão vejamos:

    "Vice-Governador eleito duas vezes para o cargo de Vice-Governador. No segundo mandato de vice, sucedeu seu titular. Certo que, no seu primeiro mandato de vice, teria substituído o Governador. Possibilidade de reeleger-se ao cargo de Governador, porque o exercício da titularidade do cargo dá-se mediante eleição ou por sucessão. Somente quando sucedeu o titular é que passou a exercer seu primeiro mandato como titular do cargo. Inteligência do art., §° da CF".

    STF, RE 366.488/SP


ID
868258
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

De acordo com a CF, assinale a opção correta acerca da perda e da suspensão de direitos políticos.

Alternativas
Comentários
  • Correta: E

    Constituição Federal de 1988, Art. 37:
    § 4º - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.
  • Alternativa correta: E.

    Para responder a essa questão, basta o conhecimento da literalidade dos art. 15 e 16 da CF:

    Art. 15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

    I - cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado;

    II - incapacidade civil absoluta;

    III - condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;

    IV - recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art. 5º, VIII;

    V - improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º.

    Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

    Força, Fé e Coragem!!!

  • CF/88

    ART. 15. É vedada a cassação de direitos politicos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

    I. cancelamento da naturalização por senteça transitada em julgado;      perda

    II. incapacidade civil absoluta;    suspensão

    III. condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;       suspensão

    IV. recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art.5º,VIII;     suspensão  

    V. improbidade administrativa.       suspensão
  • Alternativa correta: "E"

    Fiquemos atentos bravos guerreiros! Eles estão colocando Suspensão onde cabe Perda (ou virse e versa:

    SUSPENSÃO:
    1) Incapacidade civil absoluta;
    2) Condenação criminal transitada em julgado;
    3) Improbidade administrativa

    PERDA:
    1) Cancelamento da naturalização por sentença judicial transitada em julgado;
    2) Recusa de cumprir obrigações a todos imposta;
    3) Perda da nacionalidade brasileira em virtude de aquisição de outra;

    Alternativas:
    A) Suspensão;
    B) Perda TRANSITADA EM JULGADO;
    C) Perda;
    D) Suspensão TRANSITADA EM JULGADO;
    E) SUSPENSÃO;
  • Quanto às formas de suspensão e perda dos direitos políticos segundo as bancas, sugiro que deem uma olhada nesse post :
    http://direitoconstitucionaleconcursos.blogspot.com.br/2012/07/perda-e-suspensao-dos-direitos.html
    Bons estudos.
  • Correta: E
    Só pra complementar...Comentário sobre a letra C
    Note que a C está errada pois cumprimento de prestação não é suspensão nem perda. O descumprimento, sim, é caso de perda ( segundo o Cespe) e suspensão ( segundo aFCC)
  • é o famoso RISP
    A improbidade administrativa
    R --> ressarcimento ao erário
    I --> indisponibilidade dos bens
    S --> suspensão dos direitos políticos
    P --> perda da função
  • a) ERRADA => A INCAPACIDADE ABSOLUTA  enseja perda dos direitos politicos e nao a incapacidade relativa;

    b) ERRADA=>  O cancelamento da naturalização para gerar a perda dos direitos politicos precisa de sentença transitado em julgado, em que não cabe mais recurso;

    c) ERRADA=> O motivo que enseja a suspensão dos direitos politicos é o DESCUMPRIMENTO DE PRESTAÇÃO ALTERNATIVA FIXADA EM LEI;

    d) ERRADA=> para suspender os direitos politicos é necessário uma condenação transitada e julgada, enquanto durar seus efeitos.

    e) CORRETA 
  • ATENÇÃO

    EM RELAÇÃO AO INCISO IV DO ART 15 DA CF : (RECUSA DE CUMPRIR OBRIGAÇÃO A TODOS IMPOSTA OU PRESTAÇÃO ALTERNATIVA, NOS TERMOS DO ART 5°, VIII)

    HÁ UMA POLÊMICA GRANDE. ALGUNS AUTORES DIZEM SER CASO DE SUSPENÇÃO, OUTROS ALEGAM QUE É CASO DE PERDA DOS DIREITOS POLÍTICOS. A MAIORIA DAS BANCAS DIZEM QUE É CASO DE PERDA. FCC DIZ QUE É CASO DE SUSPENÇÃO E PELO QUE ESTAMOS VENDO NESSA QUESTÃO CESPE CONSIDERA PERDA.

    QUESTAO CORRETA LETRA E
  • Pessoal, cuidado, pois a escusa de consciência gera PERDA e não SUSPENSÃO como alguns postaram aqui....esse é o posicionamento cobrado pela CESPE!!!

    (CESPE/UnB ? TRF 5ª Região ? Juiz Federal - Substituto/2011).
    ___ Apesar de a prestação de serviço militar ser obrigatória, a recusa em cumpri-la é admitida sob a alegação do direito de escusa de consciência, cabendo, nesse caso, às forças armadas atribuir àquele queexercer esse direito serviço alternativo em tempo de paz, cuja recusa enseja como sanção a declaração da perda dos direitos políticos.

    Se for FCC, ensejará SUSPENSÃO

    FONTE: http://www.euvoupassar.com.br/?go=artigos&a=IiLi4UB4DN7AOrgMkoqI6ESIq2B91ReE4F4P_kvdoSg~
  • Opa, A Raquel se equivocou em seu comentário: "IV. recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art.5º,VIII;     suspensão  ".

    Na verdade esse inciso é caso de Perda dos direitos políticos e não de suspensão...

    Vamos que vamos....

  • GABARITO E

    De acordo com ensinamentos do Professor Alexandre de Moraes, temos o seguinte:

    a) Hipóteses de PERDA: Cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado, recusa a cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa.

    b) Hipóteses de SUSPENSÃO: Incapacidade civil absoluta, condenação criminal enquanto durarem seus efeitos, improbidade administrativa.

    FONTE: Direito Constitucional Descomplicado - Marcelo Alexandrino e Vicente Paulo, pág, 282.

  • a) Hipóteses de PERDA dos direitos políticos: 


    ---> Cancelamento da naturalização por sentença judicial transitada em julgado;

    ---> recusa a cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa (escusa de consciência)



    b) Hipóteses de SUSPENSÃO dos direitos políticos: 


    ---> Incapacidade civil absoluta,

    ---> condenação criminal enquanto durarem seus efeitos,

    ---> improbidade administrativa.

  • Rodrigo Dias, só corrigindo, a Escusa de Consciência não gera a perda dos direitos políticos e sim a recusa do cumprimento da prestação alternativa. A Escusa de Consciência é um direito.

  • O que o CESPE segue está perfeitamente escrito no livro do MA e VP.

    "Para o Professor Alexandre de Moraes, temos o seguinte:
    A) hipóteses de perda dos direitos políticos --> cancelamento de naturalização por sentença transitado em julgado; recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art. 5º, VIII);
    B) hipóteses de suspensão dos direitos políticos --> incapacidade civil absoluta; condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos; improbidade administrativa, nos termos do art. 37, parág. 4º".
    Fonte: Direito Administrativo Descomplicado
  • Recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art.5º, VIII- essa é a famosa hipótese da escusa de consciência. Em relação a esse tema, existe divergência na doutrina. Parte da doutrina Constitucional entende que é hipótese de perda, outra parte da doutrina, principalmente a eleitoral, entende que seja hipótese de suspensão.

  • Pessoal a alternativa "c" fala em  "Cumprimento de pena alternativa" e não na recusa  de cumpri-lá. Assim a questão "c" esta errada, independente no posicionamento da banca quanto a ser hipótese de suspenção ou perda dos direitos políticos.

  • GABARITO - E

    CF/88, Art. 15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

    [...]

    V - improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º.

  • A) Errada. Incapacidade civil absoluta gera a suspenção dos direitos políticos;
    B) Errada. Cancelamento da naturalização, transitada em julgado, gera a perda dos direitos políticos. Não havendo o transito em julgado da sentença, não há que se falar em suspensão dos direitos políticos visto que o processo não chegou a sua fase final;
    C) Errada. A escusa de consciência gera a suspenção dos direitos políticos, todavia a questão consta o cumprimento de tal obrigação, logo não faz sentido algum se impor perda de direitos políticos;
    D) Errada. Condenação criminal, transitada em julgado, gera suspensão de direitos políticos enquanto durarem os efeitos da sentença. No caso em tela, não existe o transito em julgado da sentença, logo não há que se falar em perda definitiva dos direitos políticos;
    E) CERTA. Visto que é corroborada pelo art. 15, "V":
    Art. 15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:
    V - improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º.
    Percebe-se pela doutrina e pelo próprio artigo 37, § 4°, que tal imposição gera a suspenção dos direitos políticos. Portanto esta é a opção correta.

  • letra E é a menos errada.

     

    a condenação por improbidade administrativa PODE dar causa à suspensão dos direitos políticos. (assim estaria 100% correto)

  • MNEMÔNICO  -  CAINCORÉIA

    CA - CANCELAMENTO DA NATURALIZAÇÃOPOR SJTJ

    IN - INCAPACIDADE CIVIL ABSOLUTA 

    CO - CONDENAÇÃO CRIMINAL SJTJ ENQUANTO DURAR SEUS EFEITOS 

    RE - RECUSA DE CUMPRIR OBRIGAÇÃO A TODOS IMPOSTA

    IA - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA 

  • Realmente, para acertar essa questão, o candidato tem que ter conhecimento sobre a doutrina marjoritária... Ou seja, a posição dos superestudiosos do direito. Achei que a alínea "E" fosse causa de PERDA dos direitos políticos, já que se trata de improbidade administrativa.

  • Suspensão (IN IM IM):

    - INcapacidade Civil absoluta;

    - IMprobidade Administrativa;

    - Condenação CrIMinal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;

  • Na lei de improbidade administrativa só retrata como punição a suspenção dos direitos políticos (e não perda).

  • Pessoal  se ligar que tem comentários desatualizados ( questão é de 2013) pois o cespe já mudou  o entendimento de PERDA E SUSPESÃO.  

     

    ART. 15. É vedada a cassação de direitos politicos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

    I. cancelamento da naturalização por senteça transitada em julgado;      PERDA

    II. incapacidade civil absoluta;    suspensão

    III. condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos;       suspensão

    IV. recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art.5º,VIII;     PERDA

    V. improbidade administrativa.       suspensão

  • Ta parecendo questão da lei 8429 improbidade administrativa.
  • incapacidade civil absoluta: a interdição judicial que reconhece a incapacidade civil absoluta, nos termos dos arts.
    1.767 a 1.778 do Código Civil, provoca a SUSPENSÃO dos direitos políticos.

  • GABARITO: LETRA E

    I - Cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado; ( PERDA )

    II - Incapacidade civil absoluta; ( SUSPENÇÃO )

    III - Condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos; ( SUSPENÇÃO )

    IV - Recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, nos termos do art. 5º, VIII; ( PERDA )

    V - Improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º. ( SUSPENÇÃO )

     

  • A INCAPACIDADE CIVIL ABSOLUTA É QUE ACARRETA NA SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS!

  • LETRA E

  • Letra E

     Art. 15. É vedada a cassação de direitos políticos, cuja perda ou suspensão só se dará nos casos de:

    V - improbidade administrativa, nos termos do art. 37, § 4º.

  • INCAPACIDADE CIVIL ABSOLUTA

    trata-se de pessoas que não estão aptas ao exercício ou gozo de seus direitos. A incapacidade pode ser absoluta ou relativa. São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 anos; os que, por enfermidade ou deficiência metal, não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos; os que, mesmo por causa transitória, não puderem exprimir sua vontade.

  • A C é pra pegar qem ta cansado e nao aguenta mais igual eu kkkkk

  • De acordo com a CF, acerca da perda e da suspensão de direitos políticos, é correto afirmar que: A condenação pela prática de ato de improbidade administrativa dá causa à suspensão dos direitos políticos.

  • I - cancelamento da naturalização por sentença transitada em julgado; = Perda

    II - incapacidade civil absoluta; = Suspensão

    III - condenação criminal transitada em julgado, enquanto durarem seus efeitos; = Suspensão

    IV - recusa de cumprir obrigação a todos imposta ou prestação alternativa, = Perda

    V - improbidade administrativa, = Suspensão

  • Interessante que já resolvi questões da CESPE que o cumprimento de prestação alternativa a obrigação a todos imposta ela coloca como suspensão de direitos políticos e em outra questão ela colocou como suspensão. A banca tem que saber o que quer da vida pelo amor de Deus.


ID
868261
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Com base nas normas constitucionais aplicáveis à administração pública, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • letra A
    art.37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;
  • A)As funções de confiança destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento. Correta
    b) O prazo de validade do concurso público é fixado pelo órgão que o realiza e pode ser alterado ou prorrogado indefinidamentePode ser prorrogar uma vez por igual período. Prazo máx é até 4 anos. (2+2)
    c) Por força de disposição constitucional, determinados cargos públicos devem ser ocupados exclusivamente por portadores de deficiência. Lei 8112 § 2o  Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso.
    d) É inadmissível a contratação temporária de pessoal pela administração pública. É admissível.Art 37 IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;
    e) Durante o prazo improrrogável previsto no edital, o candidato anteriormente aprovado em concurso público pode ser preterido por novos concursados, se estes forem considerados mais bem qualificados. Art 37 IV - durante o prazo improrrogável previsto no edital de convocação, aquele aprovado em concurso público de provas ou de provas e títulos será convocado com prioridade sobre novos concursados para assumir cargo ou emprego, na carreira;
    • a) As funções de confiança destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.
      CF, art. 37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)

      b) O prazo de validade do concurso público é fixado pelo órgão que o realiza e pode ser alterado ou prorrogado indefinidamente.
      CF, art. 37 ,III - o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período;

      c) Por força de disposição constitucional, determinados cargos públicos devem ser ocupados exclusivamente por portadores de deficiência.
      CF, art. 37, VIII - a lei reservará percentual dos cargos e empregos públicos para as pessoas portadoras de deficiência e definirá os critérios de sua admissão;

      d) É inadmissível a contratação temporária de pessoal pela administração pública.
      CF, art. 37, IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

      e) Durante o prazo improrrogável previsto no edital, o candidato anteriormente aprovado em concurso público pode ser preterido por novos concursados, se estes forem considerados mais bem qualificados.
      CF, art. 37, IV - durante o prazo improrrogável previsto no edital de convocação, aquele aprovado em concurso público de provas ou de provas e títulos será convocado com prioridade sobre novos concursados para assumir cargo ou emprego, na carreira;

    •  

  • Acho que a qustão não deveria estar em "direitos políticos"...
  • Concordo com o Rafael, pois essa questão nãio tem nada a ver com ''direitos politicos'

    Mas aproveitando a questão, porque a C está errada?
  • Olá, daiane (:
    Como citado pelos colegas acima: "Lei 8112 § 2o  Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso."
    Isso significa que apenas uma parte das vagas devem ser ocupadas por portadores de deficiência, se o concurso oferece 100 vagas para o cargo de Técnico judiciário, por exemplo, apenas vinte serão reservadas para PNEs. Não existe um cargo a que portadores de deficiência concorram. 

    Sucesso!
  • A questão "C" esta errada pela seguinte afirmativa:

    c) Por força de disposição constitucional, determinados cargos públicos devem ser ocupados exclusivamente por portadores de deficiência.



    CF, art. 37, VIII - a lei reservará percentual dos cargos e empregos públicos para as pessoas portadoras de deficiência e definirá os critérios de sua admissão;



    A CF não dispões acerca do assunto mas sim prevê uma reserva legal, o que torna a afirmativa incorreta.
  • Questão pode ser respondida por caráter de eliminação, entretanto, é bom ter o conhecimento dos dispostos da CF/88.

  • é ate estranho responder uma questão boba dessas e vindo da CESPE hehe

  • 66 pessoas não estudaram nada e marcaram a B) kkkkkkkkkkkkk

  • A Questão ficou muito fácil, mas vale frisar que também existe os cargos de confiança de natureza política, pois um Governador pode contratar sua esposa que é de sua total confiança para ocupar cargo de secretária.

  • a) certa;

    b) o prazo de fato é definido pelo órgão, mas sempre dentro do limite de 2 anos;

    c) a CF assegurou a reserva de cargos para pessoas com deficiência, mas não deixou específico quais cargos seriam;

    d) é permitida a contratação temporária;

    e) a CF diz que novos concursos podem ser realizados, mas aqueles aprovados em concurso anterior tem prioridade na nomeação.

  • Gabarito: a

     

    --

     

    Função de confiança e cargo em comissão -> direção, chefia e assessoramento.

  • função de confiança e cargo em comissão se destina apenas para isso ( direção,chefia, assessoramento )

  • Com base nas normas constitucionais aplicáveis à administração pública, é correto afirmar que: As funções de confiança destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.


ID
868264
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Ainda com base nas disposições constitucionais aplicáveis à administração pública, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • Correta: D

    Constituição Federal 1988, Art. 37:

    XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
  • Opção correta, letra "D".

    Vejamos item a item... (grifo meu)

    a) A CF autoriza a vinculação de espécies remuneratórias para efeitos de remuneração de pessoal do serviço público; ERRADO. O artigo 37, XIII traz que " é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público".
    b) As autarquias federais poderão ser criadas por decreto do presidente da República. ERRADO. A criação de Autarquias depende de Lei Complementar, como podemos ver no artigo 37, XIX, que estabelece: "somente por lei específica poderá ser criada autarquia e autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso, definir as áreas de sua atuação".
    c) A licitação para contratação de obras pela administração é excepcional e somente se justifica se envolver valores de grande monta. ERRADO. A contratação por meio de licitação é regra, permitindo algumas exceções de acordo com lei especifica (Lei 8.666-93).
    d) A CF assegura a irredutibilidade de subsídios e vencimentos aos ocupantes de cargo público. CORRETO. Conforme estabelece o artigo 37, paragrafo XV, ao prever que "o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis,..."
    e) A CF garante aos servidores ocupantes de cargos nos Poderes Judiciário e Legislativo vencimentos superiores aos pagos pelo Poder Executivo. ERRADO. Conforme artigo 37, ao estabelecer no paragrafo XII que  "os vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judiciário não poderão ser superiores aos pagos pelo Poder Executivo;"

    Bons estudos
  • O pessoal não está mais sabendo avaliar comentários...
    O Juliano comentou uma por uma e o pessoal ainda manda ruim ou regular...
    Fala sério neh?
  • Só fazendo uma observação no comentário do colega, na alternativa b, a lei complementar faz-se necessário somente no caso de fundação pública ou autarquia fundacional para definir a área de atuação,... nas demais pessoas juríricas da administração indireta não é necessário a lei complementar
  • Companheiros, a letra E, pode até não ser constitucional, mas é a mais pura verdade! Não á por acaso que na peça "quero passar num concurso público" o cara quer ser analista do judiciário.
  • Pra mim ta incompleta essa resposta

    A resposta correta seria:

    A CF assegura a irredutibilidade de subsídios e vencimentos aos ocupantes de cargo públicoressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I.
  • PREZADO RENAN

    QUANDO FOR ASSIM, ACONSELHO-O A ADOTAR UM CRITÉRIO DE EXCLUSÃO, PODE-SE PERCEBER QUE ESSA ASSERTIVA É A MENOS ERRADA.
  • Olá pessoal, gostaria de expor o motivo que me fez errar a questão.
    Marquei a letra B por saber que a letra D, apesar de correta, estava incompleta ao não elencar também os empregos públicos, correto??
    Ocorre que, há bastante tempo eu havia estudado as características das autarquias e sabia, com certeza, DUAS coisas à respeito destas:
    1º - Que o Presidente da República possui uma iniciativa privativa em relação às Autarquias, sõ não sabia exatamente qual;
    2º - Que a Lei Complementar servia apenas para definir área de atuação, ou seja, regulamentar mesmo;
    Nessas condições acabei marcando o Decreto, pois entendi que esta seria a tal iniciativa privativa do Presidente. Depois do erro, fui aos meus resumos e identifiquei que esta iniciatiba na verdade era a seguinte:

    Art. 61, § 1º, II, 'e'

    § 1º - São de iniciativa privativa do Presidente da República as leis que:

    II - disponham sobre:

    ...
    e) criação e extinção de Ministérios e órgãos da administração pública, observado o disposto no art. 84, VI


    Não sei se alguém pensou como eu, mas espero ter ajudado, bons estudos e sucesso a todos!!



  • Obs: Art. 37, XIX  - somente por lei específica poderá ser criada autarquia  e autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso , definir as áreas de sua atuação; 

    Neste último caso - é a Fundação. A Lei complementar defini as áreas de atuação das fundações. 
    Lei CRIA autarquia 
    Lei AUTORIZA empresa pública, sociedade de economia mista, fundação.




  • A-

    XIII - É VEDADA A VINCULAÇÃO ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público; 

    --------------------------------------------

    B-

    XIX – SOMENTE POR LEI ESPECÍFICA poderá ser criada autarquia e autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso, definir as áreas de sua atuação;

    ----------------------------------------------

    C-

    XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as OBRAS, SERVIÇOS, COMPRAS e ALIENAÇÕES serão contratados mediante PROCESSO DE LICITAÇÃO PÚBLICA que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações. 

    ---------------------------------------------

    D - CERTA -

    XV - o SUBSÍDIOS E OS VENCIMENTOS  dos ocupantes de cargos e empregos públicos SÃO IRREDUTÍVEIS, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I; 

    ----------------------------------------------

    E-

    XII - os VENCIMENTOS dos cargos do PODER LEGISLATIVO E DO PODER JUDICIÁRIO NÃO PODERÃO SER SUPERIORES AOS PAGOS AO PODER EXECUTIVO;

    ----------------------------------------------

  • Sandro Delgado e Juliano Marques obrigado por esmiuçarem as assertivas da questão.

  • Para mim, a letra D está incompleta.

  • Questão incompleta NÃO quer dizer questão errada, para CESPE!

  • Gente, na pergunta não foi afirmado que a Constituição assegura a irredutibilidade independente de qualquer hipótese.

     

    Parando para analisar, por mais duro que seja, a Constituição realmente assegura a irredutibilidade, felizmente o examinador não restringiu em momento algum, senão caberia recurso.

     

    XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)

  • Nem sempre Ana Luiza.Já vi questões da Cespe que estavam incompletas e erradas!.Ela adota uns critérios meio malucos.

  • GABARITO: D

    a) ERRADO: XIII - é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de pessoal do serviço público;

    b) ERRADO: XIX – somente por lei específica poderá ser criada autarquia e autorizada a instituição de empresa pública, de sociedade de economia mista e de fundação, cabendo à lei complementar, neste último caso, definir as áreas de sua atuação;

    c) ERRADO: XXI - ressalvados os casos especificados na legislação, as obras, serviços, compras e alienações serão contratados mediante processo de licitação pública que assegure igualdade de condições a todos os concorrentes, com cláusulas que estabeleçam obrigações de pagamento, mantidas as condições efetivas da proposta, nos termos da lei, o qual somente permitirá as exigências de qualificação técnica e econômica indispensáveis à garantia do cumprimento das obrigações.   

    d) CERTO: XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I; 

    e) ERRADO: XII - os vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judiciário não poderão ser superiores aos pagos pelo Poder Executivo;

  • Ainda com base nas disposições constitucionais aplicáveis à administração pública, é correto afirmar que: A CF assegura a irredutibilidade de subsídios e vencimentos aos ocupantes de cargo público.

  • a) A CF autoriza a vinculação de espécies remuneratórias para efeitos de remuneração de pessoal do serviço público = NÃO PODE HAVER A VINCULAÇÃO REFERIDA

    b) As autarquias federais poderão ser criadas por decreto do presidente da República. = LEI

    c) A licitação para contratação de obras pela administração é excepcional e somente se justifica se envolver valores de grande monta. = LICITAÇÃO É REGRA. DISPENSA E INEXIGIBILIDADE SÃO EXCEÇÕES, CONFORME A LEI DE LICITAÇÕES

    d) A CF assegura a irredutibilidade de subsídios e vencimentos aos ocupantes de cargo público.

    e) A CF garante aos servidores ocupantes de cargos nos Poderes Judiciário e Legislativo vencimentos superiores aos pagos pelo Poder Executivo. = OS VENCIMENTOS DO PODER LESIGLATIVO E JUDICIÁRIO NÃO SERÃO MAIORES QUE O DO EXECUTIVO


ID
868267
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do tratamento dado aos servidores públicos pela CF, assinale a opção correta.

Alternativas
Comentários
  • STJ - Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial:

    Data de Publicação: 28/03/2012

    Ementa: PROCESSUAL E ADMINISTRATIVO. DANO AO ERÁRIO. IMPRESCRITIBILIDADE.SÚMULA 126 /STJ. 1. Incide a Súmula 126 /STJ, ante a não interposição de recursoextraordinário contra acórdão fundado em matéria constitucional. 2. É imprescritível a ação civil pública que visa o ressarcimento aoerário, nos termos do artigo 37 , § 5º , da CF e da jurisprudênciadesta Corte. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido.

  • art.37, § 5º - A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento.
  • a) O agente de autarquia federal responde pessoal e exclusivamente pelos danos que, nessa qualidade, causar a terceiros.
     
    FALSO. Lembrar que a responsabilidade é OBJETIVA e o agente só responde em ação regressiva, caso haja dolo ou culpa.
    b) O servidor público de órgão da administração direta investido no mandato de senador da República poderá acumular ambas as funções.
    FALSO . Os cargos não são acumuláveis. Segundo art 38, I , o servidor ficará afastado do cargo.
    c) A perda de função pública em razão de improbidade administrativa prejudica eventual ação penal cabível.
    FALSO. Segundo art 12 da lei 8429/92,  independente de sanções penais, civis e administrativas, está o responsável sujeito a punições por improbidade administrativa.
    d) É imprescritível a ação de ressarcimento de prejuízo ao erário decorrente de ato ilícito praticado por servidor.
    VERDADEIRO. Existe uma resalva no art 37 p5º. A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento. Então, as ações de ressarcimento são imprescritíveis.
    e) É vedada a percepção simultânea de proventos decorrentes de aposentadoria em cargo público com a remuneração de outro cargo público, independentemente de serem eles acumuláveis.
    FALSO.  Podem-se acumular proventos e uma remuneração, desde que estejam previsto na constituição.  Observar que são três hipóteses e somente 2 cargos.

  • DÚVIDA:

    Mas a CF, no respectivo artigo, não diz que:
    " qualquer agente, SERVIDOR OU NÃO, ..."

    Isso não tornaria a alternativa incorreta?
  • Continuo na dúvida em relação à alternativa E pois na explicação do colega ele cita ser possível a acumulação de remuneração de cargos previstos na lei, ou seja, os acumuláveis. Na questão é citado: " ...independentemente de serem eles acumuláveis." Alguém pode discorrer um pouco mais sobre ela? 
    Abraços e Bons Estudos!
  • Marília, a questão está errada porque nas hipóteses de cargos acumuláveis não há vedação em receber os proventos de um (do cargo no qual se aposentou) e a remuneração do cargo em que ainda não se aposentou. Lembre-se de que a aposentadoria é compulsória aos 70 anos, então um servidor que ocupa dois cargos acumuláveis e preenche os requisistos para se aposentar pode continuar trabalhando nos dois (ou em um deles) até os 70 anos. Por exemplo: eu possuo dois cargos de professor (hipótese em que a acumulação de cargos não é vedada) e já possuo os requisitos necessários para me aposentar, mas decido que só vou me aposentar em um dos cargos e continuo trabalhando no outro. Vou receber proventos do cargo em que me aposentei e remuneração do cargo em que continuo atuando, até eu decidir me aposentar ou completar o tempo para a aposentadoria compulsória.
    Resumindo, se os cargos forem acumuláveis não há vedação de percepção simultânea de proventos e remuneração, portanto a questão está errada.
  • Complementando as respostas anteriores...
    e) É vedada a percepção simultânea de proventos decorrentes de aposentadoria em cargo público com a remuneração de outro cargo público, independentemente de serem eles acumuláveis. FALSO. Existe uma ressalva no art. 40 da CF. Podem-se acumular proventos e uma remuneração, desde que estejam previsto na constituição.
    Obs:
    Art. 40, § 6º - Ressalvadas as aposentadorias decorrentes dos cargos acumuláveis na forma desta Constituição, é vedada a percepção de mais de uma aposentadoria à conta do regime de previdência previsto neste artigo.
  • Muito esclarecedor o seu comentário, Wanderson. Explicou bem o porquê do íten E da questão está errado.  :)

  • Sempre pensem uma coisa: ficou devendo para a administração, se deu mal, porque essa dívida NUUUNCA irá ser perdoada! 
  • "STJ declara imprescritível ação de ressarcimento do erário por improbidade administrativa

    As ações de ressarcimento do erário por danos decorrentes de atos de improbidade administrativa são imprescritíveis. A conclusão da Segunda Turma foi tomada durante o julgamento de um recurso especial, seguindo, por unanimidade, o entendimento do ministro Herman Benjamin, relator da questão.

    Para o relator, o artigo 23 da Lei de Improbidade Administrativa (Lei n. 8.429/1992) - que prevê o prazo prescricional de cinco anos para a aplicação das sanções previstas nessa lei - disciplina apenas a primeira parte do parágrafo 5º do artigo 37 da Constituição Federal, já que, em sua parte final, a norma constitucional teve o cuidado de deixar ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento, o que é o mesmo que declarar a sua imprescritibilidade. Dessa forma, entende, prescreve em cinco anos a punição do ato ilícito, mas a pretensão de ressarcimento pelo prejuízo causado ao erário é imprescritível.

    O entendimento é que o prazo de cinco anos é apenas para aplicação de pena (suspensão dos direitos políticos, perda da função pública, proibição de contratar com o Poder Público), não para o ressarcimento dos danos aos cofres públicos."


    http://ww3.lfg.com.br/public_html/article.php?story=20081001111520415&mode=print

  • D de dado corretíssima.

     Prescreve em cinco anos a pena para ato ilícito, mas o ressarcimento pelo prejuízo causado ao erário é imprescritível.

  • Parabens a todos aqueles que comentam todas as questoes como o jefferson ferreira fez.Isso ajuda muito!!!!!

  • Obrigada a todos pelo os comentários, em especial ao Jefferson Ferreira.

  • Apenas complementando o que a colega Bianca comentou sobre cargos acumuláveis, segue dispositivo: Art. 37, inc. XVI, CF/88.

  • É necessário cuidado na interpretação dessa assertiva, pois, em julgado recente o STF considerou: "É prescritível a ação de reparação de danos à Fazenda Pública decorrente de ilícito civil." Vale ressaltar, entretanto, que essa tese não alcança prejuízos que decorram de ato de improbidade administrativa, ou seja, ato ilícito praticado por servidor, que, até o momento, continuam sendo considerados imprescritíveis (art. 37, § 5º). STF. Plenário. RE 669069/MG, Rel. Min. Teori Zavascki, julgado em 3/2/2016 (repercussão geral) (Info 813).

  • Gabarito D

     

    a) O agente de autarquia federal responde pessoal e exclusivamente pelos danos que, nessa qualidade, causar a terceiros.

    ERRADO: CF, art. 37, § 6º - As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

     

    b) O servidor público de órgão da administração direta investido no mandato de senador da República poderá acumular ambas as funções.

    ERRADO: CF, art. 38. Ao servidor público da administração direta, autárquica e fundacional, no exercício de mandato eletivo, aplicam-se as seguintes disposições:

    I - tratando-se de mandato eletivo federal, estadual ou distrital, ficará afastado de seu cargo, emprego ou função;

     

    c) A perda de função pública em razão de improbidade administrativa prejudica eventual ação penal cabível.

    ERRADO: CF, art. 37, § 4º - Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.

     

    d) É imprescritível a ação de ressarcimento de prejuízo ao erário decorrente de ato ilícito praticado por servidor.

    CORRETO: CF, art. 37, § 5º - A lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento.

     

    e) É vedada a percepção simultânea de proventos decorrentes de aposentadoria em cargo público com a remuneração de outro cargo público, independentemente de serem eles acumuláveis.

    ERRADO, CF, art. 37, § 10 - É vedada a percepção simultânea de proventos de aposentadoria decorrentes do art. 40 ou dos arts. 42 e 142 com a remuneração de cargo, emprego ou função pública, ressalvados os cargos acumuláveis na forma desta Constituição, os cargos eletivos e os cargos em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração. 

  • Questão desatualizada 

  • Claro que eu acertei a questão, é a única possível!
    Contudo, hoje a ação regressiva é prescritível, sim!
    Existem dois posicionamentos, um do STF (2012 se não me engano) e outro do do STJ (mais recente, 2015).
    São de 3 e 5 anos respectivamente. 

  • Ações de ressarcimento são imprescritíveis. letra D

  • GENTE... temos que fazer comentários com fundamentos...  achismos não vai levar ninguem a lugar nenhum, todos aqui estamos estudando pra passar e ponto final...... e é assim que funciona

  • a) a autarquia responde objetivamente e depois verifica se a ação regressiva é cabível;

    b) só o vereador pode cumular e caso haja compatibilidade;

    c) as esferas são independentes;

    d) certa;

    e) nos casos em que a CF permite a acumulação de cargos também será permitida a cumulação de aposentadorias.

  • Complementando:
    "As ações de ressarcimento (incluídas as de REGRESSO*) são imprescritíveis."
    *AÇÃO DE REGRESSO: Quando a administração pública requere de seus agentes infratores o montante que foi indenizado ao particular.


    Assertiva correta: Letra D.

    Fonte: Prof. Paulo Lépore. 
     

  • Decisão: O Tribunal, por maioria, apreciando o tema 897 da repercussão geral, deu parcial provimento ao recurso para afastar a prescrição da sanção de ressarcimento e determinar o retorno dos autos ao tribunal recorrido para que, superada a preliminar de mérito pela imprescritibilidade das ações de ressarcimento por improbidade administrativa, aprecie o mérito apenas quanto à pretensão de ressarcimento. Vencidos os Ministros Alexandre do Moraes (Relator), Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Marco Aurélio. Em seguida, o Tribunal fixou a seguinte tese: “São imprescritíveis as ações de ressarcimento ao erário fundadas na prática de ato doloso tipificado na Lei de Improbidade Administrativa”, vencido o Ministro Marco Aurélio. Redigirá o acórdão o Ministro Edson Fachin. Nesta assentada, reajustaram seus votos, para acompanhar a divergência aberta pelo Ministro Edson Fachin, os Ministros Luiz Fux e Roberto Barroso. Presidiu o julgamento a Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 8.8.2018.  

    http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4670950&numeroProcesso=852475&classeProcesso=RE&numeroTema=897

  • Art 37 CF/88

    § 4º Os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível.

    Sem prejuízo da ação penal cabível, refere a não ser prescrita.

  • Será que esta questão está desatualizada?

    RE 669.069, STF: “É prescritível a ação de reparação de danos à Fazenda Pública decorrente de ilícito civil” (acórdão publicado em 2016).

    Se a questão não menciona se o ilícito é civil ou decorrente de improbidade administrativa (neste último caso, a ação de ressarcimento ao erário é imprescritível, desde que o ato seja doloso), não se pode presumir que a ação reparatória de danos não prescreve!

  • a) O agente de autarquia federal responde pessoal e exclusivamente pelos danos que, nessa qualidade, causar a terceiros.

     

    FALSO. A responsabilidade do Estado é objetiva - teoria do risco administrativo - a responsabilidade do agente é subjetiva, cabendo o ônus de provar a culpa/dolo do agente à ADM no caso de ser titular de ação regressiva que vai ser proposta pela fazenda pública respectiva.

  • A respeito do tratamento dado aos servidores públicos pela CF, é correto afirmar que: É imprescritível a ação de ressarcimento de prejuízo ao erário decorrente de ato ilícito praticado por servidor.


ID
868270
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRE-MS
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

No que se refere a juízes e tribunais eleitorais, assinale a opção correta com base no que dispõe a CF.

Alternativas
Comentários
  • art.121, § 3º - São irrecorríveis as decisões do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituição e as denegatórias de "habeas-corpus" ou mandado de segurança.

  • Comentando as erradas.
    a) São órgãos da Justiça Eleitoral: I - o Tribunal Superior Eleitoral; II - os Tribunais Regionais Eleitorais; III - os Juízes Eleitorais; IV - as Juntas Eleitorais. (art. 118)
    b) O Tribunal Superior Eleitoral elegerá seu Presidente e o Vice-Presidente dentr os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justiça. (art. 119, II, pu)
    c) por nomeação do Presidente da República, dois juízes dentre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal. (art. 119, II)
    e) Os juízes dos tribunais eleitorais, salvo motivo justificado, servirão por dois anos, no mínimo, e nunca por mais de dois biênios consecutivos, sendo os substitutos escolhidos na mesma ocasião e pelo mesmo processo, em número igual para cada categoria. (art. 121, § 2ª)
  • A) Errada - art. 118 São órgãos da Justiça Eleitoral:

    I - Tribubal superior eleitoral ;

    II - os tribunais Regionais Eleitorais;

    III- os Juízes Eleitorais;

    IV - as Juntas Eleitoral


    B) Errado - art 19 parágrafo único. Dentre os ministros do STJ


    C) Errado - por nomeação do Presidente da República, dois juízes dentre seis advogados no notável daber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo STF


    E) Errada - art. 121 CF § 2º - Os juízes dos tribunais eleitorais, salvo motivo justificado, servirão por dois anos, no mínimo, e nunca por mais de dois biênios consecutivos, sendo os substitutos escolhidos na mesma ocasião e pelo mesmo processo, em número igual para cada categoria
  • a) As zonas eleitorais são órgãos da justiça eleitoral. (errado)
    CF/88: Art. 118. São órgãos da Justiça Eleitoral:
    I - o Tribunal Superior Eleitoral;
    II - os Tribunais Regionais Eleitorais;
    III - os Juízes Eleitorais;
    IV - as Juntas Eleitorais.
    b) O corregedor eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral será, necessariamente, um ministro oriundo do Supremo Tribunal Federal. (errado)
    CF/88: Art. 119. Parágrafo único. O Tribunal Superior Eleitoral elegerá seu Presidente e o Vice-Presidente dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o corregedor eleitoral dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justiça.
     c) Entre os membros do Tribunal Superior Eleitoral, deve haver dois cidadãos de idoneidade moral indicados pelo presidente da República. (errado)
    CF/88: Art. 119. II - por nomeação do Presidente da República, dois juízes dentre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.
    d) Cabe recurso das decisões do Tribunal Superior Eleitoral que denegam habeas corpus. (correto)
    CF/88: Art. 121. § 4º Das decisões dos Tribunais Regionais Eleitorais somente caberá recurso quando:
    I - forem proferidas contra disposição expressa desta Constituição ou de lei;
    II - ocorrer divergência na interpretação de lei entre dois ou mais Tribunais Eleitorais;
    III - versarem sobre inelegibilidade ou expedição de diplomas nas eleições federais ou estaduais;
    IV - anularem diplomas ou decretarem a perda de mandatos eletivos federais ou estaduais;
    V - denegarem habeas corpus, mandado de segurança, habeas data ou mandado de injunção.
     e) Os juízes dos tribunais eleitorais poderão servir por até três biênios consecutivos. (errado)
    CF/88: Art. 121. § 2º Os juízes dos Tribunais Eleitorais, salvo motivo justificado, servirão por dois anos, no mínimo, e nunca por mais de dois biênios consecutivos, sendo os substitutos escolhidos na mesma ocasião e pelo mesmo processo, em número igual para cada categoria.
  • Ainda não entendi o erro na letra c. A constituição diz:
    Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-á, no mínimo, de sete membros, escolhidos:
    II - por nomeação do Presidente da República, dois juízes dentre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.

    Se todo advogado é cidadão, não vejo o erro em: Entre os membros do Tribunal Superior Eleitoral, deve haver dois cidadãos de idoneidade moral indicados pelo presidente da República.
  • LAUREN, 

    na sua explicação sobre cada item vc citou as hipóteses de recorrer das decisões do TRE, mas a questão fala em TSE.

    Art 120 - § 3º - São irrecorríveis as decisões do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituição e as denegatórias de "habeas-corpus" ou mandado de segurança.

    Ainda assim, a letra D é a correta.

  • Art. 89. O CONSELHO DA REPÚBLICA é órgão superior de consulta do Presidente da República, e dele participam:

    I - o Vice-Presidente da República;

    II - o Presidente da Câmara dos Deputados;

    III - o Presidente do Senado Federal;

    IV - os líderes da maioria e da minoria na Câmara dos Deputados;

    V - os líderes da maioria e da minoria no Senado Federal;

    VI - o Ministro da Justiça;

    VII - SEIS CIDADÃOS brasileiros natos, com mais de trinta e cinco anos de idade, sendo DOIS NOMEADOS PELO PRESIDENTE da República, dois eleitos pelo Senado Federal e dois eleitos pela Câmara dos Deputados, todos com mandato de três anos, vedada a recondução.

    Informação só pra quem ficou sem lembrar de onde vem esses cidadãos da questão C

  • Não basta ser cidadão , tem que ser advogado para ser nomeado pelo Presidente da República para compor o TSE, segundo o art. 119, II, da CF/88.

  • Ricardo, os cidadãos a que você se refere TÊM que ser advogados para compor o TSE na classe dos juristas. Além disso, no caso do TSE, eles são indicados pelo STF e nomeados pelo Presidente da República, e não indicados pelo Presidente da República como diz a questão. 

  • a) São órgãos da Justiça Eleitora

    I - o Tribunal Superior Eleitoral

     II - os Tribunais Regionais Eleitorais

    III - os Juízes Eleitorais

     IV - as Juntas Eleitorais.

    b) o corregedor será do STJ, presidente que será do STF

    C)  não são cidadãos e sim advogados

    D) ITEM CORRETO

    art.121, § 3º - São irrecorríveis as decisões do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituição e as denegatórias de "habeas-corpus" ou mandado de segurança.

    E) 2 BIÊNIOS CONSECUTIVOS 

  • A) ERRADA!

    Junta -> Orgão de 1ª instância da J.E

    Zona -> Divisão territorial da Jurisdição da J.E

     

    B) ERRADA!

    T. Superior Eleitoral;

    Presidente e Vice -> Dentre ministros do STF

    Corregedor -> Dentre Ministros do STJ

     

    C) ERRADA!

    Cidadão é termo muito amplo -> Deve ser necessariamente advogado

    Além disso, são indicados pelo STF e nomeados pelo Ex. Sr. Presidente da Republica

     

    D) CORRETA!

    Recursos da Justiça Eleitoral quanto aos remedios constitucionais

    1º Grau -> Da decisão que denegar ou conceder H.C, M.S, M.I ou H.D para o TRE

    2º Grau -> Da decisão que Denegar H.C, M.S, M.I ou H.D para o TSE

    3º Grau -> Da decisão que Denegar H.C e M.S para o STF

     

    E) CORRETO!

    Os juízes dos tribunais eleitorais poderão servir por até dois biênios consecutivos.

  • Todos os membros do tse devem ter idoneidade moral, e nao apenas dois deles. 

  • No que se refere a juízes e tribunais eleitorais, com base no que dispõe a CF, é correto afirmar que: Cabe recurso das decisões do Tribunal Superior Eleitoral que denegam habeas corpus.

  • Gabarito: D

    CF

    A- Art. 118. São órgãos da Justiça Eleitoral:

    I - o Tribunal Superior Eleitoral;

    II - os Tribunais Regionais Eleitorais;

    III - os Juízes Eleitorais;

    IV - as Juntas Eleitorais.

    B- Art. 119 Parágrafo único. O Tribunal Superior Eleitoral elegerá seu Presidente e o Vice-Presidente dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal, e o Corregedor Eleitoral dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justiça.

    C-  Art. 119. O Tribunal Superior Eleitoral compor-se-á, no mínimo, de sete membros, escolhidos:

    I - mediante eleição, pelo voto secreto:

    a) três juízes dentre os Ministros do Supremo Tribunal Federal;

    b) dois juízes dentre os Ministros do Superior Tribunal de Justiça;

    II - por nomeação do Presidente da República, dois juízes dentre seis advogados de notável saber jurídico e idoneidade moral, indicados pelo Supremo Tribunal Federal.

    D- Art. 121. § 3º - São irrecorríveis as decisões do Tribunal Superior Eleitoral, salvo as que contrariarem esta Constituição e as denegatórias de  habeas corpus  ou mandado de segurança.

    E- Art. 121. § 2º - Os juízes dos tribunais eleitorais, salvo motivo justificado, servirão por dois anos, no mínimo, e nunca por mais de dois biênios consecutivos, sendo os substitutos escolhidos na mesma ocasião e pelo mesmo processo, em número igual para cada categoria.