Prova UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo

Questão 2287240

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

A comparação que o autor realiza entre a economia e as ciências naturais, como a física e a química, tem por objetivo:

• A. identificar que a economia é uma disciplina homogênea, cujos membros reagem aos estímulos de forma equilibrada, da mesma forma que a natureza das ciências naturais.
• B. esclarecer que a economia deve ser estável para constituir um modelo de sociedade humana homogêneo e coeso, que se fundamenta em princípios e valores arbitrários como as ciências naturais.
• C. demonstrar que a natureza da economia é instável e pode sofrer alteração mediante a consciência, o interesse e a organização de seus próprios membros, diferente das ciências naturais.
• D. informar que a economia deve ser invariável e que a disciplina deve se orientar pelas inter-relações construídas nas ciências naturais, como na física e na química.
• E. defender “leis” rígidas e explicativas para a economia, assim como as ciências naturais possuem seus postulados e teorias científicas homogêneas.

Gabarito: C

Questão 2287243

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

No trecho: “A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva”, a palavra mitigação constrói o sentido de:

• A. produção
• B. atenuação
• C. elevação
• D. manutenção
• E. construção

Gabarito: B

Comentários

• Mitigação - aliviar, atenuar, abrandar,amansar.

   

  Gabarito: B

Questão 2287246

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Pontuação; Uso do ponto e vírgula

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Analise o trecho abaixo quanto ao uso do ponto-e-vírgula e ao sentido que ele ajuda a construir no texto.

A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados.  

Pode-se afirmar que:

• A. O ponto-e-vírgula foi usado para separar itens de uma enumeração, nesse caso, orientações indicadas pelo “mainstream”, cujos itens foram acolhidos pela economia.
• B. O ponto-e-vírgula foi usado para separar itens de uma enumeração, nesse caso, aspectos da economia que foram determinados pelo “mainstream”.
• C. O ponto-e-vírgula foi usado para separar itens de uma enumeração, nesse caso, aspectos do “mainstream” rechaçados pela economia.
• D. O ponto-e-vírgula foi usado para separar itens de uma enumeração, nesse caso, a orientação da economia que foi adotada pelo “mainstream”.
• E. O ponto-e-vírgula foi usado para separar itens de uma enumeração, nesse caso, aspectos orientados pelo “mainstream”, descredenciados pela economia.

Gabarito: A

Comentários

• Há orações coordenadas separadas por ponto e vírgula, como elementos de enumeração, orientações indicadas pelo "mainstream", cujos itens foram acolhidos pela economia.

  Gab-A

• [                                                        PONTO E VÍRGULA

  EMPREGA-SE O PONTO E VÍRGULA PARA:

  SEPARAR ITENS DE ENUNCIADOS ENUMERATIVOS EM LEIS, DECRETOS, PORTARIAS ETC.

     Considerando:a alta taxa de desemprego no país; a elevação da taxa de juros; a recessão econômica; solicitamos especial atenção ao nosso pedido. NO ENTANTO, "o pulo do gato" para resolver corretamente essa questão é observar que o sentido de indicar é totalmente diferente do sentido de determinar.

   

  INDICAR:transitivo direto e bitransitivo

  dar (a alguém) sugestão acerca de; aconselhar, recomendar

   

  DETERMINAR:transitivo direto

  precisar, indicar (algo) a partir de uma análise, de uma medida, de uma avaliação; definir, propor]

Questão 2287249

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Os pronomes, de modo geral, contribuem para a construção de sentidos no texto. Algumas vezes, eles auxiliam na retomada de ideias, evitando a repetição de palavras e termos. Nesse sentido, na frase: “A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das ‘ciências naturais’ como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa ‘x’ sobre o evento ‘y’, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la”; por analogia, o pronome em negrito e sublinhado retoma o termo:

• A. física
• B. química
• C. causa ‘x’
• D. economia
• E. alteração

Gabarito: D

Comentários

• Gabarito: D

  “A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das ‘ciências naturais’ como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa ‘x’ sobre o evento ‘y’, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la”

   

Questão 2287252

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Orações subordinadas adverbiais: Causal, Comparativa, Consecutiva, Concessiva, Condicional...; Sintaxe

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

De acordo com as normas gramaticais, o período pode ser simples e composto. O período composto pode se estruturar por relações de coordenação e também de subordinação. Nas frases abaixo, o período foi constituído por relações de subordinação. Observe:

1. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece.

2. Há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas.

As orações subordinadas destacadas constroem, respectivamente, a ideia de:

• A. causa, concessão.
• B. conformidade, causa.
• C. tempo, finalidade.
• D. proporção, causa.
• E. proporção, finalidade.

Gabarito: E

Comentários

• gabarito E

  À medida que é uma locução conjuntiva proporcional, logo, expressa ideia de proporção. Está aí a explicação do por que essa expressão pode ser substituída por “à proporção que”.

   

  Na medida em que é uma locução conjuntiva causal, logo, haverá noções de causa/consequência ou efeito nas orações que tiverem tal expressão. Pode ser substituída pelas equivalentes “uma vez que”, “porque”, “visto que”, “já que” e “tendo em vista que”

• GABARITO: E

   

  Só complementado...

   

  - Conjunções subordinativas adverbiais finais, expressam ideia de finalidade:

  "Para, para que, a fim de que, de modo que, de forma que, de sorte que, porque."

   

  - Conjunções subordinativas adverbiais proporcionais:

  "À proporção que, à medida que, quanto mais, ao passo que"

• A banca foi até boazinha. Se ela tivesse colocado uma alternativa com conformidade e finalidade tinha pego muita gente pois dar para confudir conformidade com proporção. 

• À MEDIDA QUE: conjunção com ideia de proporção.

  NA MEDIDA QUE: conjunção com ideia causal.

  PARA QUE: finalidade, a fim de. 

• À medida que: proporção.

  Para que: Finalidade.

• Finais

  a fim de que, para que, porque, 

  Proporcionais

  à medida que, à proporção que, ao passo que, enquanto, quanto mais, quanto menos.

  #PartiuPosse!

• CONJUNÇÃO SUBORDINADA:

  FINAIS:PARA QUE ,A FIM DE QUE ,QUE(=PARA QUE) PORQUE(=PARA QUE)

  PROPORÇÃO:Á MEDIDA QUE,Á PROPORÇÃO QUE,QUANTO MAIS,QUANTO MENOS

Questão 2287255

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Morfologia

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Observe o sentido da palavra “movimento” empregada nas frases abaixo, depois identifique, respectivamente, a classe de palavras em que ela pode ser classificada, de acordo com a função que ocupa nos períodos.

1. Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento.

2. André disse que eu movimento as sobrancelhas enquanto falo.

3. Tempo é movimento.

4. O movimento contra a greve continua.

• A. substantivo, verbo, adjetivo, substantivo.
• B. adjetivo, verbo, substantivo, substantivo.
• C. substantivo, advérbio, adjetivo, substantivo.
• D. adjetivo, verbo, adjetivo, substantivo.
• E. substantivo, verbo, substantivo, substantivo.

Gabarito: A

Comentários

• 1 - Preposição DE + Artigo O = DO - A preposição substantiva a palavra MOVIMENTO;

  2 - MOVIMENTO caracteriza uma ação, então é verbo;

  3 - MOVIMENTO caracteriza TEMPO, então é adjetivo;

  4 - O MOVIMENTO, substântivo por conta do artigo.

Questão 2287258

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Estrutura das Palavras: Radical, Desinência, Prefixo e Sufixo; Morfologia

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Isolada de um contexto, a palavra movimento é um substantivo. Quando ocorre em uma frase, pode ter significados, logo, classificações gramaticais diferentes. Derivadas da palavra movimento, temos: “movimentação, movimentado, movimentar”. Quanto ao processo mórfico para a formação das palavras destacadas, podemos dizer que:

• A. o sufixo –ção forma um adjetivo, o sufixo –ado forma um advérbio, o sufixo –ar forma um adjetivo.
• B. o sufixo –ção forma um advérbio, o sufixo –ado forma um substantivo, o sufixo –ar forma um verbo.
• C. o sufixo –ção forma outro substantivo, o sufixo –ado forma um adjetivo, o sufixo –ar forma um verbo.
• D. o sufixo –ção forma um substantivo, o sufixo –ado forma um verbo, o sufixo – ar forma um advérbio.
• E. o sufixo –ção forma um substantivo, o sufixo –ado forma um verbo, o sufixo –ar forma um adjetivo.

Gabarito: C

Comentários

• Movimentação - Classe gramatical: substantivo. Ação ou efeito de movimentar ou de se movimentar.

  Movimentado - Classe gramatical: adjetivo. Sinônimo de agitado. Antônimo de tranquilo. Uma qualidade.

  Movimentar - Classe gramatical: verbo. 

  Gabarito: C

• A rua está movimentada. adjetivo

• Bastava olhar o final das alternativas que dava para elimina-las. É nitido que o final AR faz parte de um verbo, logo, a letra A, D e E estariam erradas.Ou seja, a probabilidade de acertar a questão seria maior.

  Bons estudos.

• O centro da cidade está movimentado . --> Adjetivo 

• Hum....movimentar deriva de movimento.....examinador, fale-me um pouco mais sobre seus estudos, pois vc está totalmente enganado; olha onde fomos parar, um cara q pretende determinar a vida de gente q estuda de verdade e fala, ou melhor, escreve uma besteira dessa; movimento indica ação, logo o verbo é a primitiva. Minha nossa quanta incompetência.

• segredo não tem mais segredo, tentem colocar em frases esas palavras que vai ver se dar ideia de substantivo, adjetivo ou verbo.

• Movimentar

  AR é sufixo?????????????

Questão 2287261

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Morfologia

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

De acordo com o sentido produzido no enunciado: “A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva”; as palavras em negrito sublinhadas assumem a função das seguintes classes de palavras, respectivamente:

• A. substantivo, verbo, numeral, adjetivo, substantivo, preposição, conjunção.
• B. sujeito, verbo, numeral, adjetivo, substantivo, preposição, conjunção.
• C. substantivo, verbo, número, advérbio, adjetivo, conjunção, preposição.
• D. substantivo, verbo, numeral, advérbio, adjetivo, preposição, conjunção.
• E. substantivo, verbo, numeral, advérbio, adjetivo, conjunção, preposição.

Gabarito: D

Comentários

• FELIZ ANO NOVO!!!

   

  GABARITO: D

   

  A questão quer uma Análise Morfológica, com isso já descartamos a "b".

   

  Sociedade - substantivo;

  Pretende - verbo;

  Três - numeral;

  Inteiramente - advérbio;

  (Viu esse "mente" no final da palavra? Pode marcar como advérbio. Obs.: 99% das vezes é advérbio, então desconfie desse 1% que possa não ser um.)

  Individual - adjetivo;

  (Tá qualificando "liberdade".)

  Pelo - preposição;

  E - conjunção.

   

  ____________________________________________________________________________________________________________

  A Morfologia é a parte da gramática que estuda as palavras de acordo com a classe gramatical a que ela pertence. Quando nos referimos às classes gramaticais, logo sabemos que se refere àquelas dez, que são: substantivos, artigos, pronomes, verbos, adjetivos, conjunções, interjeições, preposições, advérbios e numerais.

   

  A Sintaxe é a parte que estuda a função que as palavras desempenham dentro da oração.
  Agora, referimo-nos a sujeito, adjunto adverbial, objeto direto e indireto, complemento nominal, aposto, vocativo, predicado, entre outros.

   

   

  A manhã está ensolarada 
  Agora faremos a análise morfológica de todos os seus termos:
  
  A - artigo
  Manhã - substantivo
  Está - verbo (estar)
  Ensolarada - adjetivo
  
  Quanto à análise sintática, temos:
  
  A manhã - Sujeito simples
  Está ensolarada - predicado nominal, pois o verbo proposto denota estado, logo é um verbo de ligação.
  Ensolarada - predicativo do sujeito, pois revela uma característica (qualidade) sobre o mesmo.

   

  http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/analise-sintatica-analise-morfologica.htm

   

  BONS ESTUDOS!

   

Questão 2287264

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

O segundo parágrafo do texto estabelece uma relação entre economia, conscientização, interesses de grupos sociais e sufrágio universal. Quanto ao sentido construído naquela parte do texto, é correto entender por sufrágio universal:

• A. a liberdade de pensamento e de expressão.
• B. o direito de ir e vir.
• C. o respeito à dignidade humana.
• D. a igualdade de todos perante as leis.
• E. o voto.

Gabarito: E

Comentários

• Gabarito: E

   

  Sufrágio: Processo de escolha através do qual os indivíduos selecionados terão o direito ao voto; processo de seleção feito através de uma votação; eleição.

   

  Fonte: https://www.dicio.com.br/sufragio/

Questão 2287267

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Acentuação Gráfica: Proparoxítonas, Paraxítonas, Oxítonas e Hiatos; Ortografia

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Quanto às regras de acentuação das palavras física, cíclicas e química, é possível dizer que elas recebem acento porque são palavras:

• A. proparoxítonas
• B. oxítonas
• C. paroxítonas
• D. trissílabas
• E. átonas

Gabarito: A

Comentários

• Gabarito A.

   

   

  FÍ-SI-CA

  CÍ-CLI-CAS

  QUÍ-MI-CA

• GABARITO LETRA A 

  TODAS AS PALAVRAS PROPAROXÍTONAS SÃO ACENTUDAS.

   

• PROPAROXÍTONAS

Questão 2287270

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos; Pontuação

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Essa questão será desenvolvida em três passos.

1º passo – Observe o emprego da pontuação nos trechos a seguir (I a V):

I) A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream” .

II) A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada.

III) “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”.

IV) Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”) no seu depoimento?

V) O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece.

2º Passo – Com base nas frases anteriores (I a V), julgue as afirmações a seguir certas ou erradas.

1. ( ) De acordo com o sentido construído no texto, o emprego dos parênteses nas frases III e IV se justifica por conter uma explicação e/ou comentário sobre os termos: “Alan Greenspan” e “modelos”.

2. ( ) O emprego do sinal de interrogação no final da frase IV não altera o sentido daquele encontrado no texto.

3. ( ) O emprego das aspas nas frases I, II e III se justifica, respectivamente, por: assinalar estrangeirismo, dar ênfase à palavra, destacar a fala de Alan Greenspan.

4. ( ) O emprego do primeiro ponto na frase V foi utilizado para separar dois períodos.

5. ( ) As reticências, na frase III, ressaltam a clareza de um pensamento concluído.

6. ( ) As vírgulas foram empregadas nas frases IV e V, respectivamente, para: separar vocativo, separar sujeito de predicado.

3º Passo: Marque a opção que contempla a resposta quanto às afirmações anteriores (1-6). Assinale a alternativa correta:

• A. Estão certas 1, 4 e 5.
• B. Estão certas 1, 3 e 4.
• C. Estão certas 2, 4 e 6.
• D. Estão certas 1, 2 e 3.
• E. Estão certas 2, 3 e 5.

Gabarito: B

Comentários

• GABARITO: letra B (Estão certas 1, 3 e 4)

   

  1. ( V ) – É para isso que servem os parênteses, eles adicionam alguma explicação ou esclarecimento de um termo anterior.

  2. ( F ) – Altera sim o sentido: “como” no texto significa “conforme”, enquanto que na frase IV significa “de que modo”.

  3. ( V ) – Correto, essas são algumas das funções das aspas.

  4. ( V ) – Exatamente, o ponto final serve principalmente para fechar o período de frases declarativas e imperativas.

  5. ( F ) – Errado, as reticências nunca podem ser usadas para ressaltar a clareza de um pensamento. Uma das funções desse sinal é indicar a suspensão ou interrupção de uma ideia ou pensamento.

  6. ( F ) – Separar aposto (IV) e oração subordinada adverbial proporcional (V).

Questão 2287273

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

O parágrafo constitui uma unidade de sentido no texto. Deve ser organizado de forma coerente às ideias anteriormente expressas ou iniciar uma discussão. Na estruturação de um parágrafo, os elementos de coesão (palavras, de modo geral) são acionados para estabelecer ligações entre o que já foi dito e o que se tem a dizer, dando progressão aos significados construídos e às ideias globais do texto. Com base nesses apontamentos, as frases a seguir foram retiradas do livro “O inferno da escrita”¹ : produção escrita e psicanálise e constituem um parágrafo. Organize-as corretamente para que elas constituam um parágrafo coeso e coerente.

1. transformados em aprendizado por quem vem depois.

2. Tem os que passam silenciosos; tem os que latem, mas não mordem;

3. Olhando seu caminho, é possível reconstruir os passos por meio dos quais construíram o seu estilo de viver.

4. No mundo, tem gente de todo feitio.

5. Tem também alguns poucos que deixam rastros passíveis de serem recuperados,

6. tem os que fazem diferença, mas ninguém vê.

A ordenação numérica que organiza corretamente as frases anteriores em um parágrafo, de forma coesa e coerente, é:

• A. 2 – 1 – 4 – 5 – 6 – 3
• B. 4 – 2 – 6 – 5 – 1 – 3
• C. 3 – 4 – 5 – 1 – 2 – 6
• D. 4 – 5 – 6 – 3 – 2 – 1
• E. 4 – 3 – 1 – 2 – 5 – 6

Gabarito: B

Comentários

• Gabarito: B

   

  4. No mundo, tem gente de todo feitio.

  2. Tem os que passam silenciosos; tem os que latem, mas não mordem;

  6. tem os que fazem diferença, mas ninguém vê.

  5. Tem também alguns poucos que deixam rastros passíveis de serem recuperados,

  1. transformados em aprendizado por quem vem depois.

  3. Olhando seu caminho, é possível reconstruir os passos por meio dos quais construíram o seu estilo de viver.

   

   

   

Questão 2287276

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

O trecho do livro de Milton Hatoum pode ser interpretado como:

• A. um encontro esperado entre duas pessoas.
• B. um dia comum vivido por dois personagens.
• C. a lembrança de um acontecimento banal.
• D. o último encontro entre duas personagens.
• E. o registro de um dia habitual de chuva na cidade de Manaus.

Gabarito: D

Comentários

• "Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde" Dá a ideia de que ele ainda teve um último encontro com Omar.

Questão 2287279

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Interpretação de Textos

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

A releitura do texto com foco nos pronomes pessoais do caso reto, possessivos, oblíquos e verbos conjugados, todos relativos à primeira pessoa do singular, contribuem para construção de sentidos auxiliando quanto à:

(1) identificação do narrador e condução da narrativa.

(2) observação acerca do ponto de vista do narrador da história.

(3) construção de um texto dissertativo-argumentativo como se fosse uma história contada aos leitores.

(4) narração de um acontecimento pessoal vivido entre o narrador do texto e outro personagem.

(5) marcação da pessoa que vive a história narrada, contando os acontecimentos aos outros.

• A. Estão certas 2, 3 e 4.
• B. Estão erradas 1, 3, 4 e 5.
• C. Estão certas 1, 2, 4 e 5.
• D. Estão erradas 2, 3, 4 e 5.
• E. Estão certas 1, 2 e 3.

Gabarito: C

Questão 2287282

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Morfologia; Preposições

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

Nas frases a seguir, foram destacadas algumas preposições. Observe:

I) Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros.

II) Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras.

III) É preciso estudar os efeitos da causa X sobre o evento Y.

IV) Deve existir equilíbrio entre a expansão do consumo e a do investimento.

Identifique, respectivamente, o sentido construído por cada preposição que foi destacada:

• A. meio, direção, modo, tempo, assunto, espaço intermediário.
• B. origem, lugar, tempo, destino, em cima, oposição.
• C. modo, posse, causa, passado, acima, tempo.
• D. meio, lugar, tempo, origem, especialidade, relação.
• E. origem, direção, direção, modo, conteúdo, lugar.

Gabarito: A

Comentários

• letra C CORRETA , 

• Junior Duarte está equivocado. A letra correta é a A, e não a letra C, conforme citado. 

• Gabarito, A

   

Questão 2287285

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Morfologia

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

A morfologia pode ser entendida como o estudo da estrutura interna das palavras, em que cada unidade, quando combinadas, produz um significado. Tendo em vista o processo mórfico de constituição de uma palavra, na frase: “Avançávamos cada vez mais para o fundo do mar”, a divisão morfológica da palavra “Avançávamos” é:

• A. a-van-çá-va-mos
• B. avanç-á-va-mo-s
• C. avançáv-a-mo-s
• D. avançáv-a-mos
• E. avanç-á-va-mos

Gabarito: E

Comentários

• Alguém explica? Marquei a "A" -> a-van-çá-va-mos, porém o gabarito é "E".

   

  É pelo radical? avanç-á-va-mos

  Aí depois vem a sufixação? SOCORRO, NÃO ENTENDI!!!

• Nem eu entendi também, procurei aqui alguma explicação e nada. Vou indicar para comentário do professor.

• A estruturação é a seguinte:

   

  Avanç = radical

  á = vogal temática

  va = desinência modo-temporal (pretérito imperfeito do indicativo)

  mos = desinência numero-pessoal (primeira pessoa do plural)

   

  Exemplo de "cantávamos" no link abaixo.

  fonte: http://brasilescola.uol.com.br/gramatica/estrutura-e-formacao-de-palavras-i.htm

   

  GABARITO E

   

• Gab.: E

  A questão pede "divisão mórfica da palavra", que é diferente de "divisão silábica".

  avanç = radical

  á =vogal temática

  va = desinência de modo temporal

  mos = desinência de número

• Indiquem para comentário, pelo amor de Deus.

• O Richard PM-TO explicou muito bem.

   

  Valeu.

• alguém explica essa questão.

Questão 2287288

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos; Redação - Reescritura de texto; Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos.

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

Quanto à frase: “Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva”, é correto afirmar que:

• A. Se houver a substituição de “acabara” por “tinha acabado” e “havia estudado” por “estudara” haverá mudança de sentido na frase.
• B. A substituição de “acabara” por “tinha acabado” e “havia estudado” por “estudara” não acarreta mudança de sentido na frase.
• C. O emprego do verbo “acabara” e da locução verbal “tinha acabado” constrói uma relação verbal no pretérito imperfeito do modo indicativo.
• D. O uso de “acabara” e “tinha acabado” faz alusão a um pretérito perfeito.
• E. A substituição de “acabara” por “acabava” e de “havia estudado” por “estudava” não modifica o sentido temporal do verbo.

Gabarito: B

Comentários

• alguma luz pra entender essa questão? 

• GABARITO: letra B

   

  “Acabara” e “estudara” = pretérito mais-que-perfeito do indicativo.

  “Tinha acabado” e “havia estudado” = pretérito mais-que-perfeito composto do indicativo (pretérito impefeito do verbo auxiliar + particípio do verbo principal).

   

  Pretérito perfeito composto do indicativo = presente do indicativo do verbo “ter”/“haver” + particípio do verbo principal.

  Ex.: “Tenho acabado” e “hei estudado”. (É bem raro encontrar o verbo “haver” como auxiliar no pretérito perfeito composto do indicativo.)

   

  (Leitura recomendada: Tempos Compostos – https://www.soportugues.com.br/secoes/morf/morf66.php )

Questão 2287291

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Crase

A natureza da economia

    A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. A diferença é que a descoberta de “leis” naquelas ciências deixa a natureza imperturbada. Depois que Galileu descobriu a lei da aceleração do movimento, Newton formulou a lei da gravidade universal e Faraday descobriu a lei da indução eletromagnética, a natureza não tomou conhecimento. Não pensou em reagir alterando a constante gravitacional!

    A “natureza”, na economia, é a “sociedade humana”. Uma combinação de indivíduos heterogêneos que reagem aos estímulos de formas diferentes, pensam, têm memória e interesses. Formam um sistema complexo de inter-relações que se alteram conforme seus membros tomam consciência de que, pela organização desses interesses e pelo “sufrágio universal”, podem mudá-las! É por isso, e algumas outras coisas, que a economia não tem relações estáveis (“leis”) e os economistas têm de construir sempre novos modelos, sujeitos à extraordinária hipótese de que “todo resto permanece constante”.

    O objeto da economia não muda. Muda o comportamento da sociedade, à medida que ela se conhece. O fato de ser uma modesta disciplina e não uma ciência “dura” não impede, entretanto, que ela tente usar a mesma metodologia para acumular conhecimentos úteis à administração privada e pública.

    É por isso que a discussão entre ortodoxos e heterodoxos é uma lamentável perda de tempo. Em economia, toda ideia realmente nova é, por definição, “heterodoxa”. Depois, dependendo da qualidade retórica da narrativa e da sobrevivência e da sua sobrevivência ao teste empírico é, ou não, incorporada à ortodoxia. Keynes foi um grande heterodoxo bem-sucedido. Hoje está incorporado à ortodoxia pelo neokeynesianismo, que infecciona os modelos de equilíbrio geral dinâmico estocástico (DSGE) de quase todos os bancos centrais. Robert Lucas foi, sob alguns aspectos, um heterodoxo malsucedido. Foi afoitamente abraçado pela ortodoxia mal informada que acreditou na racionalidade “divina” exigida pela teoria das expectativas “racionais”.

    A economia recepciona boa parte do que sugere o “mainstream”, principalmente que existem limites físicos insuperáveis; deve existir equilíbrio entre a expansão de consumo e a do investimento; há necessidade de boa ordem fiscal e monetária para que haja espaço para políticas anticíclicas; as tentativas de violar as identidades da contabilidade nacional sempre terminam muito mal; o desenvolvimento econômico é apenas o codinome do aumento da produtividade do trabalho e requer um Estado forte, constitucionalmente controlado, capaz de regular e garantir o bom funcionamento dos mercados. Mas não recepciona a ideia de que os mercados são autorreguláveis, obedecem ao imperativo categórico kantiano e levam ao pleno emprego, nem que há harmonia entre os membros da sociedade. Sabe que ela é dividida entre “ganhadores” e “perdedores” e que, portanto, toda política econômica altera essa relação.

    A sociedade democrática pretende combinar três objetivos não inteiramente compatíveis: liberdade individual, mitigação das desigualdades produzidas pelo acidente do local do nascimento e eficiência produtiva. No Brasil, só o exercício permanente e paciente da política – acompanhado do esclarecimento da maioria (“perdedora”) – poderá vencer nas urnas, o “ganhador”, o estamento estatal que se apropriou do poder.

    Fiquemos com a boa e modesta economia e aceitemos que ela não é “ciência”, mas pode ser muito útil na administração pública e privada. Como confessou Alan Greenspan (“o Maestro”, suposto portador da “ciência monetária” transformada em “arte”), no seu depoimento ao congresso dos Estados Unidos, em outubro de 2008, no auge da crise: “Ela é muito maior do que qualquer coisa que eu poderia ter imaginado... Estou chocado e incrédulo. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo”. Você ainda acredita que agora o Fed sabe o que está fazendo?

(NETTO, Antônio Delfin*. A natureza da economia. In. CARTA CAPITAL. O Brasil à venda: a redescoberta 500 anos depois. Ano XXII, nº 920. 28 set. 2016)

* Antônio Delfin Netto é professor emérito da FEA-USP, ex-ministro da Fazenda, Agricultura e Planejamento.

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

Analise o emprego da crase nas seguintes assertivas retiradas dos textos 1 e 2.

1. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo.

2. A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la.

3. Era um olhar à deriva.

O emprego da crase se justifica, respectivamente, por:

• A. regência do verbo chegar no sentido de lugar; emprego obrigatório em locuções verbais prepositivas.
• B. regência verbal do verbo chegar no sentido de deliberar; emprego obrigatório em locuções adverbiais prepositivas.
• C. regência verbal do verbo chegar no sentido de deliberar; emprego obrigatório em locuções verbais prepositivas.
• D. regência do verbo chegar no sentido de concluir; emprego obrigatório em locuções verbais prepositivas.
• E. regência do verbo chegar no sentido de lugar; emprego obrigatório em locuções adverbiais prepositivas.

Gabarito: B

Comentários

• Significado de Deliberar

  Verbo Transitivo Direto e Pronominal Tomar uma decisão após pensar, analisar ou refletir: deliberou mudar de empresa; deliberou-se a salvar o cão.

  Verbo Transitivo Indireto e Intransitivo Decidir; resolver mediante discussão ou exame: a assembleia deliberou sobre a nova medida provisória; é necessário deliberar antes de resolver definitivamente.Promover; executar ou organizar discussões sobre um determinado assunto, ou circunstância, com o propósito de decidir o que fazer.

  Fonte: https://www.dicio.com.br/deliberar/

• Letra B.

   

  1. Cheguei à conclusão de que nossos modelos (os do Fed) não perceberam a estrutura crítica que define o funcionamento do mundo. - Chegar é verbo que rege tradicionalmente no sentido de lugar, mas nesse caso é no sentido de deliberar/decidir após reflexão.

  2. A economia é um tipo de conhecimento muito diferente daquele das “ciências naturais” como a física ou a química, onde se pode, às vezes, estudar efeitos da causa “x” sobre o evento “y”, isolando, cuidadosamente, a alteração de outras variáveis que poderiam, eventualmente, perturbá-la. - Locução adverbial prepositiva indicando tempo.

  3. Era um olhar à deriva. - Locução adverbial prepositiva indicando modo. À deriva = sem rumo.

• Deliberar = Tomar uma decisão após uma análise 

• Descordo pois não vejo deliberação: análise mais decisão, só enxergo análise mais conclusão. logo seria a letra D mas o gabarito é a letra b.

   

• Essa é pra errar mesmo!

• Locuções Adverbiais 

   

  Tempo: à noite; à tarde; às vezes; de dia; de manhã; de noite; de quando em quando; de vez em quando; de tempos a tempos; em breve; por vezes;

   

  Lugar: à direita; à esquerda; à distância; ao lado; ao largo; de cima; de dentro; de fora; de longe; de perto; em baixo; em cima; para dentro; para onde; por ali; por aqui; por dentro; por fora; por perto;

   

  Modo: a custo; à pressa; à toa; à vontade; às avessas; às claras; às direitas; às escuras; ao acaso; a torto e a direito; ao contrário; a sós; de bom grado; de cor; de má vontade; em geral; em silêncio; em vão;

   

  Afirmação: com certeza; com efeito; de fato; na verdade; sem dúvida;

   

  Negação: de forma alguma; de maneira nenhuma; de modo algum.

   

  1. Preposições essenciais: palavras que atuam exclusivamente como preposições.

  A, ante, perante, após, até, com, contra, de, desde, em, entre, para, por, sem, sob, sobre, trás, atrás de, dentro de, para com.

   

  2. Preposições acidentais: palavras de outras classes gramaticais que podem atuar como preposições.

  Como, durante, exceto, fora, mediante, salvo, segundo, senão, visto.

   

  locuções prepositivas 

  Ao lado de

  Antes de

  Além de

  Adiante de

  A respeito de

  Acima de

  Abaixo de

  Depois de

  Em torno de

  A par de

  Apesar de

  Através de

  De acordo com

  Por causa de

  Quanto a

  Junto a

  Em atenção a

  Graças a

   

  - As preposições "a" "de" se juntam ao artigo definido e a alguns pronomes:

   

  a + o = ao

  a + os = aos

  a + a = à

  a + as = às

  a + aquele = àquele

  a + aquela = àquela

  a + aqueles = àqueles

  a + aquelas = àquelas

  a + aquilo = àquilo

  de + o = do

  de + este = deste

  de + esse = desse

  de + isto = disto

  de + aquele = daquele

   

  Ele pediu ao pai que se livrasse daquele carro, pois sabia dos problemas que ele poderia causar àquela família.

  - Também se adicionam ao artigo as preposições "em" e "por":

  no – na – nos – nas – pelo – pela – pelos – pelas

   

   

   

  - Aos artigos indefinidos, podem associar-se as preposições de e em:

   

  de + um = dum

  de + uma = duma

  de + uns = duns

  de + umas = dumas

  em + um = num

  em + uma = numa

  em + uns = nuns

  em + umas = numas

   

  Pronome Oblíquo Tônico   -   exercem a função de objeto indireto da oração. 

   

   sempre precedidos por preposições, em geral as preposições a, para, de e com.    Possuem acentuação tônica  forte.

   

  - 1ª pessoa do singular (eu): mim, comigo

  - 2ª pessoa do singular (tu): ti, contigo

  - 3ª pessoa do singular (ele, ela): ele, ela

  - 1ª pessoa do plural (nós): nós, conosco

  - 2ª pessoa do plural (vós): vós, convosco

  - 3ª pessoa do plural (eles, elas): eles, elas

• Questão meio esquisitinha em .

  Lendo o texto, pra mim não tem nada de deliberação, mas sim reflexão (conclusão). 

  Deliberação é  tomar uma decisão.

• Voce olha a banca e olha o órgão. Isso explica essa questão. Parabéns aos "aprovados".

• Realmente, um pouco estranha a questao.

Questão 2287294

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Sintaxe

Trecho do livro Dois Irmãos, de Milton Hatoum

    Naquela época, quando Omar saiu do presídio, eu ainda o vi num fim de tarde.

    O aguaceiro era tão intenso que a cidade fechou suas portas e janelas bem antes do anoitecer. Lembrome de que estava ansioso naquela tarde de meio-céu. Eu acabara de dar minha primeira aula no liceu onde havia estudado e vim a pé pra cá, sob a chuva, observando as valetas que dragavam o lixo, os leprosos amontoados, encolhidos debaixo dos outizeiros. Olhava com assombro e tristeza a cidade que se mutilava e crescia ao mesmo tempo, afastada do porto e do rio, irreconciliável com seu passado.

    Um relâmpago havia provocado um curto-circuito na Casa Rochiram. O bazar indiano tornara-se um breu na tarde sombria, coberta de nuvens baixas e pesadas. Entrei no meu quarto, este mesmo quarto nos fundos da casa de outrora. Trouxera para perto de mim o bestiário esculpido por minha mãe. Era tudo o que restara dela, do trabalho que lhe dava prazer: os únicos gestos que lhe devolviam durante a noite a dignidade que ela perdia durante o dia. Assim pensava ao observar e manusear esses bichinhos de pau-rainha, que antes me pareciam apenas miniaturas imitadas da natureza. Agora meu olhar os vê como seres estranhos.

    [...] O toró que cobria Manaus, trégua na quentura do equador, me aliviava. Frutas e folhas boiavam nas poças que cercavam a porta do meu quarto. Nos fundos, o capim crescera, e a cerca de pau podre, cheia de buracos, não era mais uma fronteira com o cortiço. Desde a partida de Zana, eu havia deixado ao furor do sol e da chuva o pouco que restara das árvores e trepadeiras. Zelar por essa natureza significava uma submissão ao passado, a um tempo que morria dentro de mim.

    Ainda chovia, com trovoadas, quando Omar invadiu o meu refúgio. Aproximou-se do meu quarto devagar, um vulto. Avançou mais um pouco e estacou bem perto da velha seringueira, diminuído pela grandeza da árvore. Não pude ver com nitidez o seu rosto. Ele ergueu a cabeça para a copa que cobria o quintal. Depois virou o corpo, olhou para trás: não havia mais alpendre, a rede vermelha não o esperava. Um muro alto e sólido separava o meu canto da Casa Rochiram. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

    Omar titubeou. Olhou para mim, emudecido. Assim ficou por um tempo, o olhar cortando a chuva e a janela para além de qualquer ângulo ou ponto fixo. Era um olhar à deriva. Depois recuou lentamente, deu as costas e foi embora.

(HATOUM, Milton. Dois irmãos. São Paulo: Companhia das Letras, 2000).

Identifique no trecho abaixo a quantidade de orações e períodos. Desconsidere implícitos verbais.

“Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.”

• A. 8 orações, 8 períodos.
• B. 7 orações, 12 períodos.
• C. 8 orações, 12 períodos.
• D. 7 orações, 8 períodos.
• E. 7 orações, 7 períodos.

Gabarito: D

Comentários

• Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal. Um homem de meia-idade, o Caçula. E já quase velho. Ele me encarou. Eu esperei. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação. Uma palavra bastava, uma só. O perdão.

  Oração: estrutura organizada em torno de um verbo. Não precisa ter sentido completo..

  Período: enunciado de sentido completo que possui oração(ões) e termina com ! ? . ...

• Contando os pontos o candidato fica entre A e D. Depois é só contar os verbos.

• Pra mim o gabarito está ERRADO. São 7 períodos. Pois ele pediu pra desconsiderar os verbos implícitos.

  Assim, a letra E que está correta.

  1. Ele ousou e veio avançando, os pés descalços no aguaçal.
  2.  Um homem de meia-idade, o Caçula.
  3.  E já quase velho.
  4. Ele me encarou. 
  5. Eu esperei. 
  6. Queria que ele confessasse a desonra, a humilhação.
  7. Uma palavra bastava, uma só.

  O perdão. (essa nao é período ! Não tem verbo !!!! É apenas uma frase. Pra ser período tem que ter verbo! )

Questão 2287297

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Morfologia - Pronomes; Pronome de tratamento

A redação oficial de documentos, em geral, segue normas padronizadas. As normas desse tipo de comunicação oficial entre instituições de governo são, normalmente, orientadas pelo Manual de Redação da Presidência da República. Havendo a necessidade de escrever um documento ao reitor de uma universidade, qual seria a forma abreviada de tratamento, sabendo que o pronome relativo à autoridade é Vossa Magnificência?

• A. V. Mg.ª
• B. V. Mgª.
• C. V. Mag.ª
• D. V. Magª.
• E. V. Maga.ª

Gabarito: X

Comentários

• Duas semelhantes e corretas.

• resposta c e d estao corretas.

  V. mag. º

Questão 2287303

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Matemática
• Assuntos: Função de 1º Grau ou Função Afim, Problemas com Equação e Inequações; Funções

Uma empresa de Transporte Tocantinense possui ônibus com capacidade para 50 passageiros. Os valores cobrados para um determinado translado quando todos os assentos estão ocupados é de R$ 60,00. Caso existam lugares desocupados, o valor de cada passagem será acrescido de R$ 2,00 por poltronas desocupadas. Assim, qual deve ser a quantidade de poltronas vazias para que a companhia obtenha o faturamento máximo?

• A. 10
• B. 18
• C. 22
• D. 12
• E. 15

Gabarito: A

Comentários

• Olá, eu resolvi assim:

  Montando a equação:

  50 + 2x = 60           (CAPACIDADE; ACRÉSCIMO = 2. VEZES A VARIÁVEL; VALOR DO TRANSLADO QD ASSENTOS OCUPADOS)

  2x = 60-50             PROVA REAL, SÓ SOMAR TUDO E VER SE VAI BATER O VALOR: 50+ 2.5 = 60 ( PRONTO, BATEU )

  x= 10/2                 Agora vamos ler o enunciado: "a quantidade de poltronas vazias para que a companhia obtenha o faturamento máximo"

  x = 5  <------------------------- esse não é o valor final. Tem que dividir pela capacidade!

  50/5 = 10 para obter o faturamento máximo.

   

  "Quanto mais você estuda, mais sorte você tem!" Rs.

• Eu testei as alternativas. =D

• fiz cada uma das alternativas

  
  

  2x10 + 60= 80 (esse é o valor que terá que pagar cada passageiro caso faltar 10 passageiros)

  Logo, como faltou 10, sobrará somente 40 passageiros. Então

  80x40= 3.200

  
  

  E assim só fazer o mesmo raciocínio nas demais alternativas

• Montei uma função f(x) = 2x + (50 - x) * 60 onde x é o número de lugares vazios e testei todas as alternativas.

  No caso da A:

  f(10) = 20 + 40 * 60

  f(10) = 20 + 2400 = R$ 2420

  
  

  Acabou ficando a opção mais óbvia mesmo (aquela com menos poltronas vazias).

• Quanto menos poltronas vazias maior será o faturamento. Logo, 10 poltronas vazias dão 40 passageiros pagando 62 reais.

Questão 2287309

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Matemática
• Assuntos: Função Exponencial; Funções

Em um laboratório, um agrônomo verificou que o número de bactérias observadas após um tempo t horas em experimento pode ser dado pela expressão B(t) = 2400.2^0,8t, Mantendo as condições iniciais do experimento, qual o tempo em horas necessário para que esse agrônomo verifique que o número de bactérias foi igual a 9 600?

• A. 2 horas
• B. 3 horas
• C. 3 horas e 30 minutos
• D. 1 hora e 30 minutos
• E. 2 horas e 30 minutos

Gabarito: E

Comentários

• B (T) = 2400 x 2^0,8t

  9600=2400 x 2^0,8t

  9600 / 2400 = 2^0,8t

  4 = 2^0,8t

  2^2 = 2^0,8t

   

  Podemos igualar os expoentes porque eles tem base igual, então:

  2 = 0,8t

  2 /0,8 = t

  2,5 = t

  2,5 = Duas horas e meia (LETRA E)

Questão 2287321

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Raciocínio Lógico
• Assuntos: Raciocínio Matemático

Para descarregar um celeiro de cereais utilizando simultaneamente duas esteiras, são necessárias 24 horas. Se for utilizada apenas uma esteira por vez, verificou-se que uma levaria 20 horas a mais do que a outra para esvaziar o celeiro. Diante disso, se somarmos o tempo individual em horas que as duas esteiras levam para esvaziar o celeiro, teremos:

• A. 100 horas
• B. 80 horas
• C. 60 horas
• D. 40 horas
• E. 30 horas

Gabarito: A

Comentários

• Supondo uma carga de 100kg, se tA=tB+20h, então para a letra A teriamos 60h para A e 40h para B.

  Va=100/60=10/6

  Vb=100/40=10/4

  Tempo para carga total juntos

  100/(10/6+10/4)=24.100/(40+60)=2400/100=24h conforme enunciado!

  R:A

• Na mesma linha da Karina Rodrigues, desenvolvo meu pensamento:

  O enunciado deixa claro que uma esteira (Esteira 1) leva mais tempo que outra (Esteira 2), quando o trabalho é feito individualmente, ou seja: a Esteira 2 é mais potente ou mais rápida… que a Esteira 1.

  Tempo da Esteira 1 = Tempo da Esteira 2 + 20 h, ou seja:

  T1 = T2 + 20h

  O enunciado pede a soma do tempo individual em horas do Trabalho da Esteira 1 com o Trabalho da Esteira 2 (a qual é mais potente e gasta menos horas para descarregar o celeiro).

  Vamos, primeiro trabalhar com a "alternativa A":

  Para o total de 100 horas, teríamos:

  T1 + T2 = 100h

  Como sabemos que “T1 = T2 + 20h”, então:

  (T2 + 20) + T2 = 100h

  2T2 = 100h-20h

  T2 = 80/2

  T2 = 40

  E se T2 = 40h, T1= 60h.

  Supondo uma carga de 100kg, ou seja, X kg = 100kg, teríamos a seguinte razão:

  Esteira 1 = 100kg/60h = 100/60 = 10/6 (ou seja, 10/6 é o Trabalho da Esteira 1)

  Esteira 2 = 100kg/40h = 100/40 = 10/4 (ou seja, 10/4 é o Trabalho da Esteira 2)

  A fórmula a ser aplicada é a seguinte:

  A proporção da carga total sobre a soma do Trabalho individual da Esteira 1 com o Trabalho individual da Esteira 2 é igual ao Trabalho coletivo das duas, que, no caso (segundo o enunciado), é 24 horas.

  Trabalho coletivo (em horas) = Carga Total / Trabalho da E1 (em horas) + Trabalho da E2 (em horas)

  Portanto,

  Trabalho coletivo (em horas) = 100/ (10/6 + 10/4)

  Trabalho coletivo (em horas) = 100/ (20 + 30)/12

  Trabalho coletivo (em horas) = 100/ 50/12

  Trabalho coletivo (em horas) = 100/ 25/6

  Trabalho coletivo (em horas) = 100x6/25

  Trabalho coletivo (em horas) = 600/25

  Trabalho coletivo (em horas) = 24

  Pronto, nem precisamos analisar as outras.

• Tempo de trabalho da esteira 1:

  t1 = t2 + 20 (I)

  Rendimento da esteira 1:

  R1 = C/t1 , onde C é a mesma carga para ambas as esteiras

  Rendimento da esteira 2:

  R2 = C/t2

  Rendimento das esteiras 1 e 2 juntas:

  R = R1 + R2

  C/t = C/t1 + C/t2 (II)

  Substituindo (I) em (II)

  C/t = C/(t2+20) + C/t2

  Dividindo a equação acima por C, e substituindo o tempo das duas esteiras juntas t = 24

  1/24 = 1/(t2+20) + 1/t2

  Fazemos o mmc do lado direito da eq. acima

  1/24 = (2t2+20)/(t2*(t2+20))

  Multiplica cruzado

  t2*(t2+20) = 24*(2t2+20)

  Chuveirinho

  t2*t2 + 20T2 = 48t2 + 480

  Organiza os termos do lado esquerdo

  t2*t2 +28t2 - 480 = 0

  Resolve a equação do 2º grau acima

  t2 = 40

  Substitui t2 = 40 em (I), então

  t1 = 40 +20

  t1 = 60

  Soma t1 e t2

  t1 + t2 = 40 + 60 = 100

Questão 2287324

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Matemática
• Assuntos: Progressão Geométrica - PG; Progressões

Silvana realizou um depósito por mês durante cinco meses seguidos. Cada depósito realizado foi de valor igual ao dobro do valor do depósito do mês anterior. Sabendo que o valor do primeiro depósito foi R$ 100,00, a diferença entre valor total depositado e o valor depositado no terceiro mês por Silvana foi de:

• A. R$ 3.100,00
• B. R$ 1.500,00
• C. R$ 2.500,00
• D. R$ 2.700,00
• E. R$ 2.400,00

Gabarito: D

Comentários

• A razão é 2. Logo, vá multiplicando o valor do mês por dois. 

  1° mês: 100,00 

  2° mês: 200,00

  3° mês: 400,00 

  4º mês: 800,00

  5° mês: 1,600,00

  Agora soma tudo: 100 + 200 + 400 + 800 + 1600 = 3,100. 

   

  3100  menos 400 que é terceiro mês:

  3100 - 400 = 2,700,00 

• Matemática você aprende uma vez e nunca mais erra. Português mesmo você aprendendo erra pra sempre.

Questão 2287330

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Meio Ambiente, Sustentabilidade e Aquecimento Global

A degradação do bioma Cerrado, causada principalmente pelo desmatamento para ocupação da agropecuária, provocou perda de biodiversidade e serviços ecológicos na abrangência de território brasileiro. É INCORRETO afirmar que se inclui nesse Domínio, o estado:

• A. Paraná (parte sul)
• B. Tocantins (parte sul)
• C. Bahia (parte oeste)
• D. Maranhão (parte sudoeste)
• E. Minas Gerais (parte noroeste)

Gabarito: A

Questão 2287333

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Não definido

O meio urbano constitui o resultado de um processo irreversível de transformação mundial. As cidades são produtos desse fenômeno, têm amplos poderes de estruturação e organização do território local, regional e nacional. Sobre a cidade de Palmas-TO, por sua estruturação e organização, é INCORRETO afirmar:

• A. Foi inaugurada em 20 de maio de 1989 e instalada em 1° de janeiro de 1990, logo após a criação do Tocantins pela Constituição de 1988.
• B. A Ponte da Amizade, com cerca de 8 m de comprimento, sobre o lago da UHE Luís Eduardo Magalhães, facilita a saída da cidade em direção à BR 153 e as demais regiões situadas à margem esquerda do Rio Tocantins.
• C. É conhecida como a capital das oportunidades, considerando seu comércio forte e seu processo industrial arrojado, em poucos anos desenvolvido.
• D. É dotada de extensa orla fluvial, de parques, jardins e áreas verdes estrategicamente projetados. Seu projeto arquitetônico é moderno.
• E. Está situada em paisagem de Cerrado, ao sopé da Serra do Lajeado.

Gabarito: X

Questão 2287336

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Economia; Economia Nacional

Analise as afirmações a seguir.

I – A história da indústria automobilística brasileira iniciou-se na década de 20, quando as empresas americanas Ford e General Motors construíram plantas para montagem de caminhões, a partir de componentes importados.

II – O grande pontapé da indústria automobilística brasileira foi dado em 1956, quando o então presidente da República, Juscelino Kubitschek, inaugurou a fábrica da Volkswagem, em São Paulo, como parte do crescimento industrial do seu programa de governo.

III – Outro impulso da indústria automobilística brasileira é quando a alemã DKW passa a fabricar no Brasil. Na década de 60, a Simca (francesa) e a Willys (americana que produzia carros Renault sob licença dos franceses) também iniciaram a produção de veículos.

IV – As indústrias que fabricam automóveis são indústrias de equipamentos, classificadas como indústrias de construção mecânica ou metalurgia de transformação.

• A. Somente a alternativa I é correta.
• B. Somente a alternativa IV é incorreta.
• C. Somente a alternativa III é correta.
• D. Todas estão incorretas.
• E. Todas estão corretas.

Gabarito: E

Questão 2287339

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Economia; Economia Nacional

A crise do comércio brasileiro resultou de fatores econômicos, sociais, e políticos que, juntos, levaram diversos setores da sociedade (parcela do exército, fazendeiros do oeste paulista, representantes das classes médias urbanas) a uma conclusão: a monarquia estava superada. Diante desse panorama, proclama-se a República em 15 de novembro de 1889, que formou o governo provisório chefiado pelo marechal Deodoro da Fonseca, o qual deixara de ser monarquista nas vésperas do golpe republicando. Entre as primeiras providências tomadas pelo governo provisório republicano brasileiro, destacam-se:

I. A criação da bandeira republicana para substituir a antiga bandeira do império. O lema da bandeira nacional, Ordem e Progresso, foi sugerido pelo ministro da guerra, Benjamim Constant.

II. A Revolução foi um dos grandes acontecimentos históricos que marcaram a superação do feudalismo pelo capitalismo. É tradicionalmente utilizada para assinalar o início da Idade Contemporânea.

III. A separação entre a igreja e o Estado. Ou seja, o Estado deixou de ser controlado pela Igreja católica, culminando com o fim do padroado, em que a Igreja passou a ter independência em relação ao governo.

IV. O federalismo, em que as províncias brasileiras foram transformadas em estados membros da federação, obtendo maior autonomia administrativa em relação ao governo federal, cuja sede recebeu o nome de Distrito Federal.

V. A naturalização dos estrangeiros residentes no Brasil que, legalmente, foram considerados cidadãos brasileiros.

Assinale a alternativa correta.

• A. Estão corretas somente as opções I, II e IV.
• B. Estão corretas somente as opções I, IV e V.
• C. Estão corretas somente as opções II, III e V.
• D. Estão corretas somente as opções I, III, IV e V.
• E. Estão corretas somente as opções II, III, IV e V.

Gabarito: B

Questão 2287342

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: História
• Assuntos: História do Brasil; República Oligárquica - 1889 a 1930

O enfraquecimento econômico da oligarquia cafeeira contribuiu para desestruturar a organização do poder da República Velha. Nesse clima nasceu a Aliança Liberal, unindo lideranças políticas do Rio Grande do Sul, de Minas Gerais e da Paraíba. Essa aliança lançou o nome do governador gaúcho Getúlio Vargas para presidente da República, e do governador do paraibano João Pessoa para vice-presidente. Nesse cenário de crise, o poder foi entregue a Getúlio Vargas, chefe político da Revolução de 1930. Sobre a Era Vargas, pode-se afirmar que:

I. foi governo ditatorial de 1937 a 1945;

II. foi governo constitucional de 1934 a 1937;

III. foi governo constitucionalista de 1930 a 1932;

IV. o período getulista pode ser dividido em três fases;

V. foi governo provisório de 1930 a 1934;

VI. a vitória da Revolução de 1930 deu início a uma nova etapa da nossa história, que se estendeu até 1945.

Assinale a alternativa correta.

• A. Estão corretas somente as opções II, III e VI.
• B. Estão corretas somente as opções I, II, III e V.
• C. Estão corretas somente as opções II, IV, V e VI.
• D. Estão corretas somente as opções I, II, IV, V e VI.
• E. Estão corretas somente as opções I, III, IV, V e VI.

Gabarito: D

Comentários

• I. foi governo ditatorial de 1937 a 1945; CORRETO

  II. foi governo constitucional de 1934 a 1937; CORRETO

  III. foi governo constitucionalista de 1930 a 1932; ERRADO,

  SERIA CORRETO SE TIVESSE ASSIM; foi governo constitucionalista de 1930 a 1937

  IV. o período getulista pode ser dividido em três fases; CORRETO, SÃO;

  Governo Provisório ( 1930 -1934 )

  Governo Constitucional ( 1934 -1937 ) 

  Estado Novo ( 1937-1945 )

  V. foi governo provisório de 1930 a 1934; CORRETO

  VI. a vitória da Revolução de 1930 deu início a uma nova etapa da nossa história, que se estendeu até 1945. CORRETO

  GABARITO: D

•  I. foi governo ditatorial de 1937 a 1945 - Correto;

  II. foi governo constitucional de 1934 a 1937 - Correto;

  III. foi governo constitucionalista de 1930 a 1932 - Errado.

  IV. o período getulista pode ser dividido em três fases; Correto - Provisório/Constitucional/Estado Novo

  V. foi governo provisório de 1930 a 1934 - Correto;

  VI. a vitória da Revolução de 1930 deu início a uma nova etapa da nossa história, que se estendeu até 1945 - Correto.

• acertando as três primeiras o restante vem de brinde kkk

Questão 2287345

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Conhecimentos Gerais
• Assuntos: Economia; Economia Nacional

Os ciclos econômicos trouxeram uma grande quantidade de migrantes para o Tocantins. Junto com eles, veio um apanhado de atividades culturais presentes no cotidiano, como as festas religiosas, a culinária e o artesanato. Aos poucos se foi criando uma identidade própria que não veio exclusivamente de Goiás, e sim de uma miscigenação de culturas, vindas de todos os estados brasileiros, tornando um encontro de Brasis, de cores, raças, tradições e culturas. No campo das manifestações culturais no Estado do Tocantins, pode-se afirmar que:

I. A Romaria do Bonfim é realizada unicamente no município de Taguatinga, desde 1937, entre os dias 12 e 13 de agosto, durante os festejos de Nossa Senhora d’Abadia, padroeira da cidade.

II. A Festa do Divino Espírito Santo é uma festa popular de cunho religioso, que tem sua origem no catolicismo português e atualmente é praticada em quase todos os municípios tocantinenses.

III. A Dança da Jiquitaia é uma manifestação popular herdada da cultura negra, que ainda hoje sobrevive no Estado, principalmente nos municípios de Almas, Porto Nacional e Natividade.

IV. A Folia de Reis foi trazida pelos portugueses no século XVIII, sendo essa festa uma referência aos três reis magos do Oriente: Baltazar, Gaspar e Belchior, que, guiados pela estrela, foram presentear o menino Jesus, na gruta de Belém, com incenso, ouro e mirra.

V. A Dança de São Gonçalo tem como objetivo pagar promessas. No ritual, as mulheres, em pares, vestem-se de branco com fitas vermelhas colocadas no ombro direito até a cintura. Nas mãos, carregam arcos de madeira, enfeitados com flores de papel e iluminados com pavios feitos de cera de abelha.

Assinale a alternativa correta.

• A. Estão corretas somente as opções I, IV e V.
• B. Estão corretas somente as opções II, III, IV e V.
• C. Estão corretas somente as opções II, III e IV.
• D. Estão corretas somente as opções I, III, IV e V.
• E. Estão corretas somente as opções I, II, III e IV.

Gabarito: B

Questão 2287348

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Legislação Estadual
• Assuntos: Legislação do Estado do Tocantins

De acordo com o que dispõe o art. 1º da Lei nº 3.124/2016, a Fundação Universidade do Tocantins – Unitins:

• A. foi extinta, criando-se a Universidade Estadual do Tocantins.
• B. é transformada em autarquia de regime especial, vinculada ao Ministério da Educação do Governo Federal – MEC.
• C. é transformada em autarquia de regime especial, vinculada à Secretaria de Educação, Juventude e Esportes.
• D. foi extinta, destinando seu patrimônio ao Estado do Tocantins.
• E. é transformada em autarquia, alterando-se a finalidade social a que se destina e os correspondentes serviços públicos que desempenha.

Gabarito: C

Questão 2287351

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Legislação Estadual
• Assuntos: Legislação do Estado do Tocantins; Lei nº 1.818, de 23 de agosto de 2007 (Estatuto dos Servidores Civis do Estado do Tocantins)

O concurso público é uma forma de ingresso do cidadão no serviço público, que passará a ocupar um cargo público. Sobre cargo público, de acordo com a Lei nº 1.818/2007 – Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Tocantins, podemos afirmar que:

• A. cargo público é a unidade estrutural instituída na organização do serviço público, com denominação própria, atribuições e responsabilidades específicas e subsídio correspondente, para ser provido e exercido por servidor, na forma estabelecida em lei.
• B. os cargos públicos são providos em caráter efetivo e/ou em comissão. São de provimento efetivo aqueles de recrutamento amplo, cujos titulares sejam selecionados, exclusivamente, mediante análise curricular e de títulos; são de provimento em comissão aqueles de livre nomeação e exoneração por ato do Secretário de Estado.
• C. o cargo público é a relação subordinativa e vinculante que se estabelece entre os servidores públicos e o Estado, e que visa a operacionalizar os resultados relativos aos interesses e às demandas da sociedade.
• D. os cargos públicos são providos em caráter efetivo e/ou em comissão. São de provimento efetivo aqueles de recrutamento amplo, cujos titulares sejam selecionados, exclusivamente, mediante concurso público de provas ou de provas e títulos; são de provimento em comissão aqueles de livre nomeação e exoneração por ato do Secretário de Estado.
• E. Os cargos públicos são providos em caráter unicamente efetivo.

Gabarito: A

Comentários

• Lei nº 1.818/2007 

  Art. 3º CARGO PÚBLICO é a unidade estrutural instituída na organização do serviço público, com denominação própria, atribuições e responsabilidades específicas e subsídio correspondente, para ser provido e exercido por servidor, na forma estabelecida em lei.

  § 1º Os cargos públicos são providos em caráter efetivo e/ou em comissão.

  § 2º São cargos públicos:

  I - de provimento EFETIVO, aqueles de recrutamento amplo, cujos titulares sejam selecionados, EXCLUSIVAMENTE, mediante concurso público, de provas ou de provas e títulos, identificadores de funções de caráter técnico ou de apoio;

  II - de provimento EM COMISSÃO, aqueles de livre nomeação e exoneração por ato dos Chefes dos Poderes do Estado, que configurem funções de direção, comando, gerência, chefia e assessoramento.

   

  Art. 4º Função pública é a relação subordinativa e vinculante que se estabelece entre os servidores públicos e o Estado, e que visa operacionalizar os resultados relativos aos interesses e demandas da sociedade.

Questão 2287354

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Legislação Estadual
• Assuntos: Legislação do Estado do Tocantins; Lei nº 1.818, de 23 de agosto de 2007 (Estatuto dos Servidores Civis do Estado do Tocantins)

São penalidades disciplinares aplicadas em desfavor do servidor público da Unitins, de acordo com a Lei nº 1.818/2007 – Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Tocantins, exceto:

• A. destituição da função comissionada.
• B. cassação de aposentadoria ou disponibilidade.
• C. destituição de cargo de provimento em comissão.
• D. advertência.
• E. remoção do servidor público.

Gabarito: E

Comentários

• Lei nº 1.818/2007

  Das Penalidades

  Art. 152. São penalidades disciplinares:

  I - advertência;

  II - suspensão;

  III - demissão;

  IV - cassação de aposentadoria ou disponibilidade;

  V - destituição de cargo de provimento em comissão;

  VI - destituição de função comissionada.

• Art. 35 da Lei 1818/07 Remoção do servidor não é penalidade, mas sim Realocação, a pedido ou de ofício.

• REMOÇÃO É REALOCAÇÃO.

Questão 2287357

• Banca: UNITINS
• Órgão: UNITINS
• Ano: 2016
• Provas: UNITINS - 2016 - UNITINS - Assistente Administrativo
• Disciplina: Legislação Federal
• Assuntos: Legislação de Universidades e Institutos Federais

De acordo com o Regimento Acadêmico da Unitins, perderá o vínculo com a instituição o aluno que:

• A. efetuar matrícula no período estabelecido no calendário acadêmico.
• B. for reprovado três vezes em uma mesma disciplina.
• C. for reprovado por faltas em três disciplinas distintas do curso.
• D. concluir o curso dentro do limite de tempo máximo fixado pelo Projeto Pedagógico do Curso.
• E. efetivar o trancamento da matrícula.

Gabarito: B