-
C)
Derivação "prefixal e sufixal" ou "parassintética" ?????
09/10/2013
Salve, salve, galera!!!
Um aluno me perguntou se as palavras "transoceânicas" e "reabastecimento" são formadas por derivação "prefixal e sufixal" ou por derivação "parassintética". Dei a ele a resposta tradicional, a saber:
"Veja: trans + oceano + icas = transoceânicas (partindo da palavra primitiva, derivação prefixal e sufixal), re + abastecer + mento = reabastecimento (partindo da palavra primitiva, derivação prefixal e sufixal)."
Por que eu disse "partindo da palavra primitiva"? Porque a maioria dos gramáticos analisam assim: se a palavra primitiva estiver acompanhada de prefixo e sufixo, e um deles puder ser retirado, sobrando uma palavra existente na língua, haverá derivação prefixal e sufixal ("transoceano" não existe, mas "oceânicas" existe, logo, como a palavra "transoceânicas" tem prefixo e sufixo em sua constituição, ela sofreu derivação "prefixal e sufixal").Â
O mesmo não ocorre com as que sofreram derivação parassintética: "conterrâneo" (con + terra + âneo; não existe "conterra" nem "terrâneo"). Nesse caso, dizemos que o prefixo e o sufixo não podem ser retirados, pois entraram juntos, simultaneamente, para formar tal palavra.
No entanto, segundo o inoxidável e polêmico Bechara - e algumas bancas podem analisar segundo ele, daí o cuidado redobrado ao fazer questões sobre processo de formação de palavras -, pode-se analisar a palavra a partir do último processo formador. "Como assim, Pest?!" Simples!Â
A palavra "transoceânicas" é derivada de "oceânicas", que é derivada de "oceano" (oceano > oceânicas > transoceânicas). Logo, o último elemento que entrou na formação da palavra "transoceânicas" foi o PREFIXO "trans", de modo que podemos dizer que tal palavra foi formada pelo processo de derivação PREFIXAL. Sacou?
A palavra "reabastecimento" é derivada de "reabastecer", derivada de "abastecer" (abastecer > reabastecer > reabastecimento). Se reabastecimento é o ato/resultado de reabastecer, logo reabastecimento deriva de reabastecer. Percebe a lógica? Logo, o último elemento que formou a palavra "reabastecimento" foi o SUFIXO "mento", de modo que podemos dizer que tal palavra foi formada pelo processo de derivação SUFIXAL. Sacou?
Trocando em miúdos¹: para o Bechara não existe derivação "prefixal e sufixal" em palavras que têm prefixo e sufixo; ou a derivação é prefixal, ou a derivação é sufixal, ou a derivação é parassintética.
Trocando em miúdos²: existem maneiras diferentes de analisar o processo de formação de uma mesma palavra.
Bem-vindo(a) à linda língua portuguesa e suas várias análises! Já sabemos que não é ciência exata a essa altura do campeonato, certo? ;-)
Abs!
Pestana
fernandopest@yahoo.com.br
-
pessoal me expliquem nao entendi porque e derivaçao prefixal e sufixal
-
Cuidado com a diferença entre derivação parassintética e derivação prefixal e sufixal. Falando em modo simples e grosseiro "A primeira não deixa possibilidade de retirada de algum prefixo/sufixo, já a segunda é possível retirar algum prefixo/sufixo e ainda ter algum sentido"
-
Pela explicação do pestana e usando o exemplo de reabastecimento ( re + abastecer + mento ), invencido seria ( in + vencer +ido). Mas, invencido existe na língua portuguesa ? Não achei.
-
Corrijam se eu estiver errado. Mas para mim, a resposta é a letra A. O termo está no particípio VENCIDO com o prefixo IN que é algo contrário. Portanto uma derivação Prefixal.
-
Esta questão está errada, isso se chama PARASSÍNTESE.
-
INVENCIDOS - Existe na lingua portuguesa vencidos aasim como vencido, portanto acredito que a resposta certa é (A), acrescentado o prefixo in, derivação prefixal.
-
Plural não é sufixo. A palavra VENCIDO existe, assim como VENCIDOS. IN-VENCIDOS. Só vejo prefixo. Não entendi qual o sufixo aí..
-
3. Derivação prefixal e sufixal
destemido - prefixo “des” (indica ausência de algo) + base “tem [or] + sufixo “ido”
imprescindível – prefixo “im” + base “prescindir” + sufixo “vel”
Da mesma forma temos:
invencido – prefixo “in”+ base "vencer" + sufixo "ido"
http://www.infoescola.com/portugues/analise-morfologica/
-
Evidentemente existe a palavra vencidos. Porém, no caso, o radical é "vencer". Então, o prefixo é "in" e o sufixo é "idos".
-
Pra mim, "invencidos" é derivação parassintética, pelos motivos já explicados pelos colegas.
-
Não pode ser parassintese pois se retirar da palavra o sufixo ou o prefixo ela não poderia continuar tendo sentido para ser parassíntese.
Por ex se retirar o prefixo de invencidos fica vencidos. Ela continua tendo sentido então não é parassíntese e sim derivação prefixal e sufixal
-
Acredito que a resposta seja letra A , pois é a adição do prefixo "IN" na palavra "Vencidos". Se contarmos que o radical é originário de vencer, a resposta teria de ser a derivação parassintética.
-
VENCER + IDO = VENCIDO
IN + VENCIDO = INVENCIDO
Temos acréscimo de um sufixo e um prefixo (que não foi ao mesmo tempo, por isso não há a possibilidade de ser PARASSINTÉTICA), logo temos DERIVAÇÃO PREFIXAL E SUFIXAL
GAB: C
-
Formação das palavras:
Derivação: forma palavras pelo acréscimo de afixos. A derivação se divide em:
■ Prefixal: pela colocação de prefixos: reler, infeliz, ultravioleta, super-homem.
■ Sufixal: pela colocação de sufixos: boiada, canalizar, felizmente, artista.
■ Prefixal-sufixal: pela colocação de prefixo e sufixo numa só palavra: deslealdade, infelizmente, desligado.
Parassintética (ou parassíntese): pela colocação simultânea de prefixo e sufixo numa mesma palavra: entardecer, entristecer, desalmado, emudecer.
→ A diferença entre a derivação prefixal-sufixal e a derivação parassintética está no fato de que na primeira podemos tirar o prefixo ou o sufixo e a palavra continua existindo; na segunda, se tirarmos o prefixo ou o sufixo, o que sobra não existe em língua portuguesa:
deslealdade = desleal, lealdade — derivação prefixal-sufixal
entardecer = *entarde, *tardecer — essas palavras não existem — derivação parassintética.
Regressiva: pela redução de uma palavra primitiva: sarampo (de sarampão), pesca (de pescar), barraco (de barracão), boteco (de botequim).
→ quando a palavra original a ser reduzida é um verbo, recebe o nome de derivação regressiva deverbal: pesca (de pescar).
Imprópria: pela mudança de classe gramatical da palavra: o jantar (substantivo formado pelo uso do verbo jantar), o belo (substantivo formado pelo uso do adjetivo belo).
Fonte: Agnaldo Martino; Pedro Lenza - Português Esquematizado.
-
Gabarito assim é pra sacanear. Não dá pra saber se o cara quer o último elemento afixado, ou a regra de colocar prefixo e sufixo (de forma não concomitante) na frase. Tá na cara que isso é derivação prefixal! Vencidos -> Invencidos
-
Essa questão deveria ser anulada!!! Não existe a palavra "invencidos" na língua portuguesa.
Fonte: Academia Brasileira de Letras
link: ""http://www.academia.org.br/nossa-lingua/busca-no-vocabulario"".
No mais, mesmo que existisse, essa palavra seria formada por derivação prefixal, pois "invence"(radical + prefixo) não existe, somente "vencido"(radical + sufixo), ou seja apenas foi colocado o prefixo "in" à palavra vencido!
Não entendi o posicionamento da Banca nessa questão!!! Alguém que fez essa prova sabe se entraram com recurso? foi anulada? que bizarrice da banca!!!
-
resposta do colega:Corrijam se eu estiver errado. Mas para mim, a resposta é a letra A. O termo está no particípio VENCIDO com o prefixo IN que é algo contrário. Portanto uma derivação Prefixal.
Corrigindo, particípio assim como toda as formas verbais são formadas por sufixos, que são chamadas de desinências, então vencido mesmo que fosse particípio seria venc (radical) + ido (desinência)
-
Essa questão está equivocada. Encontrei a resolução
https://pt.slideshare.net/ma.no.el.ne.ves/estrutura-e-formacao-de-palavras-na-consulplan-85860853
É parassíntese isso ! sem mais..