-
Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista (V)
(F) (F)
Mario é bibliotecário ou Adalberto é dentista (V)
(V) (F)
Se Adalberto não for dentista (V)
Resposta: Então Cláudio não é auxiliar de fiscalização e Mário é bibliotecário.
Alternativa E
-
Não entendi essa questão.
Minha tabela ficou assim:
C(f) -----> A(f) = V
M(f) ----> A(f) = V
~A(v) = V
A) C(f) v ~M(v) = V
B) C(f) ^ ~M(v) = F
C) ~C(v) ^ ~M(v) = V
D) C(f) ^ M(f) = F
E) ~C(v) ^ M(f) = F
Fiz pelo método das premissas verdadeiras... onde está o erro?
-
Não entendi essa logica da resposta ser a E. Se você afirma que Cláudio é auxiliar, Adalberto Dentista e Mario Bibliotecário, e coloca que se Adalberto não for dentista, o que sobre é a resposta D.
-
É a alternativa E porque Cláudio só pode ser auxiliar de fiscalização se Adalberto for dentista. Logo ele não sendo dentista, Cláudio não é auxiliar de fiscalização e Mário é bibliotecário.
-
alguem sabe fazer a tabela verdade dessa questao
-
A resolução é a seguinte;
Premissas dadas como verdadeiras pela questão:
Cla ---> Ada
Ma v Ada
~Ada
Logo:
Cla (f) --> Ada (f) (a primeira deve ser falsa pois se fosse verdadeira invalidaria a condicional, pela tabuada lógica da condicional ( v --> f então é falso))
Ma (v) v Ada (f) (a primeira deve ser verdadeira pois se fosse falsa invalidaria a conjunção, pela tabuada lógica da conjunção ( se ambas forem falso então será falso, devendo ao menos uma ser verdadeiro)
Então conclui-se que:
~Ada
~Cla
Ma
Alternativa E
-
Cláudio não será auxiliar de fiscalização e Mário será bibliotecário.
Resolvendo a questão cheguei nas seguintes conclusões:
A) Mário é bibliotecário
B) Claudio não é auxiliar de fiscalização
Ou seja interpretando o enunciado acima é verdade que claudio não é auxiliar de fiscalização é verdade que Mário é bibliotecário, logo afirmação verdadeira. V ^ V= V
-
Pensar que todas as afirmações precisam ser VERDADEIRAS!
-
RESOLUÇÃO:
P1: Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista.
P2: Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista.
P3: Adalberto não é dentista
Veja que a premissa P3 é simples, e devemos começar por ela. Sendo verdade que Adalberto NÃO é dentista podemos voltar em P2 e afirmar que Mário precisa ser bibliotecário, para que aquela premissa seja verdadeira (pois a disjunção “V ou F” é verdadeira). E podemos voltar em P1 e afirmar que Cláudio NÃO pode ser auxiliar de fiscalização, para que essa premissa seja verdadeira (pois a condicional F–>F é verdadeira).
As conclusões sublinhadas permitem marcar a alternativa E. Resposta: E
-
O que dificulta a questão é o Se...então do final.
Se você desconsiderar esse "se...então" e aceitar como uma premissa simples, chegará a alternativa [E]
-
P1 - Claudio é auxiliar SE ENTÃO Adalberto dentista
P2 - Mario é bibliotecário OU Adalberto é dentista
Adalberto não é dentista (V)
Para resolver qualquer premissa, o resultado sempre tem que ser VERDADEIRO. Então P1 e P2 tem que ficar assim:
V + F = V (não poderia ser F em Mário porque no "OU" F + F = F)
P2 - Mario é bibliotecário OU Adalberto é dentista
F + F = V (não poderia ser V em Cláudio porque "se então" não aceita V+F)
P1 - Claudio é auxiliar SE ENTÃO Adalberto dentista
Então temos: MARIO É BIBLIOTECÁRIO, CLÁUDIO NÃO É AUXILIAR e ADALBERTO NÃO É DENTISTA.
Agora é só aplicar os resultados nas alternativas e aplicar as conjunções
E = V + V = V
OU = F + F = F (V+ F; F+ V ou V+ V dá V)
OU OU = iguais dá F, Diferentes da V (V + V e F + F = F; V+ F e F+ V = V)
SE ENTÃO = só não pode V + F = F (F+ V, F + F ou V+ V dá V) - dica "Vera Fischer Falsa"
SE E SOMENTE SE = iguais dá V, Diferentes da F (V + V e F + F = V; V+ F e F+ V = F) *é o oposto do OU OU
-
Gostei!
-
Primeiro: Se Alberto não é dentista, Mário será bibliotecário
Segundo: Negue o "Se... blá blá blá, então... blá blá blá."
Se Alberto não é dentista, Cládio não será auxiliar de fiscalização.
-
- USANDO O MÉTODO DAS PREMISSAS VERDADEIRA VC MATA!!
Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista. Se Adalberto não for dentista, então é verdade que
- SIMPLIFICANDO:
-MARCANDO A CONCLSÃO COMO VERDADEIRA. DAI VC PREENCHE O RESTO!
- VAMOS SUPOR QUE AS PREMISSAS SÃO VERDADEIRAS!
P1:CAF(F) ---> AD (F) = V
P2:MB(V) V AD (F) = V
--------------------------
C: ~AD = V
-OPA... ARGUMENTO VÁLIDO
- MANDANDO NAS ALTERNATIVAS!!
a)Cláudio será auxiliar de fiscalização(F) ou Mário não será bibliotecário(F). = F
b)Cláudio será auxiliar de fiscalização(F) e Mário não será bibliotecário(F). = F
c)Cláudio não será auxiliar de fiscalização(V) e Mário não será bibliotecário(F). = F
d)Cláudio será auxiliar de fiscalização(F) e Mário será bibliotecário(V). = F
e)Cláudio não será auxiliar de fiscalização(V) e Mário será bibliotecário(V). = V
- PRONTO, A ÚNICA ALTERNATIVA QUE PREENCHEU CORRETINHA É A LETRA "E".
-
Com método Telles resolvi em menos de um minuto!
-
De fato, método Telles resolve em segundos:
Adalberto é dentista = F -- portanto tem que circular: Mario é bibliotecário = V
Consequentemente a segunda premissa do Se Então : Adalberto é dentista = F de novo e consequentemente a primeira premissa : Claudio é auxiliar tem que ser F.
Cabô.
-
Ponto de partida a Premissa simples
CAF, então AD - V
F F
MB v AD- V
V F
~AD- V
V
Gab: E
-
CAF (F) -> AD (F) = V
MB (V) v AD (F) = V
~AD (V) = V
Alternativa E
-
https://www.youtube.com/watch?v=T0AW3c2_KnI
-
Se Adalberto não for dentista, então é verdade que ----> o mais importante é esta é a afirmação (Verdadeira), com ela é possível fazer todas as outras
-
Observe que a 3ª premissa é uma CONDICIONAL e diz que Adalberto não é dentista.
3ª Se Adalberto não for dentista, então é verdade que...
V
-
E
-
P1: Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista. P2: Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista.
P3: Adalberto não é dentista
Veja que a premissa P3 é simples, e devemos começar por ela. Sendo verdade que Adalberto NÃO é dentista podemos voltar em P2 e afirmar que Mário precisa ser bibliotecário, para que aquela premissa seja verdadeira (pois a disjunção “V ou F” é verdadeira). E podemos voltar em P1 e afirmar que Cláudio NÃO pode ser auxiliar de fiscalização, para que essa premissa seja verdadeira (pois a condicional F–>F é verdadeira).
As conclusões sublinhadas permitem marcar a alternativa E.
Resposta: E
-
muito bom quando vc acerta!!!!
-
F F
Se Cláudio é auxiliar de fiscalização, então Adalberto é dentista.
V F
Mário é bibliotecário ou Adalberto é dentista.
V
Se Adalberto não for dentista, então é verdade que
-
Gabarito:E
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!