SóProvas



Prova CESPE - 2009 - TRT - 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Estatística


ID
53968
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Acerca do trabalho, da tecnologia e do desenvolvimento sustentável,
julgue os itens subsequentes.

No contexto da globalização em que hoje se vive, o mundo do trabalho ainda é uma obrigação do Estado, sendo que a grande maioria dos habitantes do planeta, em idade produtiva, tem um trabalho regular e proteções legais trabalhistas.

Alternativas
Comentários
  • Lembrando que vários países do mundo não são lá essas coisas de democráticos, que muitos deles são pobres e nem aqui temos tanta proteção trabalhista, quem dirá na China, no Congo, no Haiti...
  • concordo que a MAIORIA das pessoas no mundo inteiro tenham um trabalho regular..

    mas a grande maioria não!
  • Em minha opinião a questão esta CORRETA. Ela não diz que TODOS os habitantes tem trabalho e proteção trabalhista, mas que sua GRANDE maioria tem, e isso é verdade.
    Uma taxa de desemprego de 20% / 30%  é altissima, poucos países no mundo tem um indices desses, e ainda assim, a grande maioria (70%) teria emprego.
    Segundo dados do site da Organização Internacional do Trabalho (www.oit.org) o indice de desemprego mundial não chega a 10%, ou seja, a GRANDE maioria é empregado, e tem alguma proteção trabalhista.
    Desemprego por região:

    Norte da África (10,3%),
    Oriente Médio (10%)
    “Economias desenvolvidas” (8,6%) - (que inclui os Estados Unidos, o Reino Unido, o Japão, a Espanha e Portugal.)
    Sul da Ásia (3,8%),
    Ásia Oriental (4,4%)
    Sudeste Asiático (4,5%).
    América Latina e do Caribe ( 6,6%.)

  • Errado, segundo o Prof. Stiebler, pois a grande maioria dos habitantes do planeta não goza das proteções legais trabalhistas, a exemplo da China, Índia e dos países africanos.


    Fonte: http://www.concursovirtual.com.br/admin/apostilas/76236_apostila_de_provas_orlando.pdf


ID
53971
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Acerca do trabalho, da tecnologia e do desenvolvimento sustentável,
julgue os itens subsequentes.

Se um braço da evolução tecnológica contemporânea é a renovação rápida do conhecimento aplicado a inovações, uma contrapartida dessa evolução é a crescente robotização dos processos produtivos, que reduzem a presença das forças de trabalho massivas.

Alternativas
Comentários
  • O processo produtivo deve-se fundamentalmente aos avanços técnicos que favorecem tanto o aumento quantitativo quanto o qualitativo.
     Desde que a produção industrial começou a ser feita na base de tarefas simples e repetitivas, essas se tornaram alvos de estudos visando a sua automação, ou seja: substituição de trabalho humano por máquinas.

  • Historicamente a evolução tecnológica traz consigo o fechamento de postos de trabalho. Nas últimas décadas, o desenvolvimento tecnológico, por meio da crescente robotização, tem reduzido massivamente a necessidade de forças de trabalho na produção e nos serviços.

    Prof. Leandro Signori

ID
53974
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Acerca do trabalho, da tecnologia e do desenvolvimento sustentável,
julgue os itens subsequentes.

O desenvolvimento sustentável, uma utopia para o mundo atual, é anseio de todos os setores sociais e políticos dos países centrais do capitalismo.

Alternativas
Comentários
  • Utopia?Necessidade que já está sendo posta em prática!Vide a quantidade de inventos não poluentes que estão sendo desenvolvidos.Vide a grande motivação da Conf. de Kopenhagen.
  • ao contrário, o desenvolvimento sustentável é uma necessidade...
  • concordo com a parte dos comentários que dizem que o desenvolvimento sustentável NÃO  é uma utopia,
    porém para mim a parte MAIS ERRADA é a de que o desenvolvimento sustentável é um ANSEIO DE TODOS os setores sociais e políticos...

    é INEGÁVEL que existe um lobby político contra o desenvolvimento sustentável, pois este implica no uso de energias renováveis dentre outros fatores, portanto não interessando para os grandes produtores de petróleo e seus defensores POLÍTICOS.
  • o desenvolvimento sustentável não é uma mentira(utopia) nem precisei ler o resto da questão

    item errado.

ID
53977
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Acerca do trabalho, da tecnologia e do desenvolvimento sustentável,
julgue os itens subsequentes.

Regiões no Brasil como a Amazônia necessitam ainda de melhor aproveitamento de seus recursos naturais e humanos em projeto sustentável e soberano de desenvolvimento que beneficie suas populações e o país no seu conjunto.

Alternativas
Comentários
  • Promover a sustentabilidade é promover a exploração de áreas ou o uso de recursos naturais de forma a não prejudicar  o equilíbrio entre o meio ambiente e as comunidades humanas e toda a biosfera que dele dependem para existir.


ID
54010
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue os itens seguintes, acerca de contagem e probabilidades.

Se, em um concurso público com o total de 145 vagas, 4.140 inscritos concorrerem a 46 vagas para o cargo de técnico e 7.920 inscritos concorrerem para o cargo de analista, com provas para esses cargos em horários distintos, de forma que um indivíduo possa se inscrever para os dois cargos, então a probabilidade de que um candidato inscrito para os dois cargos obtenha uma vaga de técnico ou de analista será inferior a 0,025.

Alternativas
Comentários
  • 46vagas por 4140 SOMADO com 99vagas por 7920. A resposta é 0,0236.
  • 1) P(A) ou P(B)- eventos excludentes: P(A) + P(B)- eventos não excludentes: P(A) + P(B) - P(A e B)2) P(A) e P(B)- eventos independentes: P(A) x P(B)- eventos dependentes: P(A) x P(B/A) Resposta correta da questão:- 46/4.140 + 99/7.920 - propabilidade das pessoas estarem escritos nos dois.- Assim, teremo com certeza menos que 0,0236(valor exato não é possível de calcular, pois faltam maiores dados)
  • P(A U B) = [P(A) + P(B)] - [P(A) * P(B)] , então, P(A U B) = [(46/4140 + 99/7920) - (46/4140 * 99/7920)] 

    logo,

    P(A U B) = (0,0111 + 0,0125) - (0,0111 * 0,0125)

    P(A U B) = (0,0236) - (0,0001)

    P(A U B) = 0,0235

    0,0235 < 0,025
  • Rafael, pelo que sei os eventos são mutuamente excludentes... não há intersecção!!!
  • Acredito que amigo acima tenha se equivocado. os eventos nao sao excludentes, pois ha a possibilidade de se inscrever para os 2 cargos, conforme explicito na questao. 
  • Acredito que não há de se considerar a intersecção, o total de inscritos é por prova, em nada interfere se o candidato fez a outra prova também.

    Chance de ser aprovado numa prova: 46 vagas/4140, 

    Chance de ser aprovado na outra prova: 99/7920.

    Chance de ser aprovado em uma ou outra: 46/4140 + 99/7920 = 0,0236

  • Total de vagas= 145

    Total de inscritos=12060

    145/12060= 0,012

  • 4140 inscritos para tecnicos -> 46 vagas

    7920 inscritos para analistas -> 99 vagas

    Desses tecnicos, de 0 ate 4140 podem ter feito a prova de analista.

    Considerando a pior situacao: 4140 fizeram ambas as provas

    P1 = 46/4140=0,01111111 (Tecnico)

    P2 = 99/4140=0,023913043 (Analista)

    Lembrando: inscrito para os dois cargos (para os 2, ou um ou outro?) obtenha uma vaga de técnico ou de analista -> olhando a pior situacao para a interseccao.

    P=P1+P2 = 0,035024154>0,025

    ERRADO -> Teria que ser ANULADA

     

  • Técnico: 46/4140 = 0,011

    Analista: 99/7920 = 0,012

    0,011 + 0,012 = 0,023

    0,023 < 0,025

    CERTO

  • Eu resolvi fazendo a razão do numero de inscritos pelo número de vagas de cada cargo!!

    A concorrência ficou:

    Para técnico : 90 candidatos para cada 1 vaga

    Para analista : 80 candidatos para cada 1 vaga

    Calculando a probabilidade :

    1/90 + 1/80 = 17/720 = 0,023

  • A probabilidade dos que ESTEJAM INSCRITOS NOS 2 passe em uma ou outra. Precisaria sim da interseção e pelo enunciado não é possível saber qual a interseção


ID
54016
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue os itens seguintes, acerca de contagem e probabilidades.

Se, em determinado tribunal, há 54 juízes de 1.º grau, entre titulares e substitutos, então a quantidade de comissões distintas que poderão ser formados por 5 desses juízes, das quais os dois mais antigos no tribunal participem obrigatoriamente, será igual a 35.100.

Alternativas
Comentários
  • Como a quetao refere-se a comissoes, entao nao importa a ordem em que os juizes serao postos.Assim utilizamos combinacao de 52 para escolher 3, pois devemos excluir os 2 juizes ja selecionados.52/3!49! = 52.51.50/6 = 22100
  • Cheguei ao mesmo resultado, Rebeca! Da maneira que o "Wiwi" fez está incorreto. Pois ele considerou uma Permutação (troca) de lugares entre os juízes como outra comissão. Por exemplo, uma comissão formada pelos juízes A1, A2, J52, J51 e J50 é igual a uma comissão formada pelos juízes A1, A2, J50, J51 e J52.
  • Retiramos os dois mais antigos juízes.Ficaram 52 juízes e 3 VagasEntão a quantidade de comissões distintas que poderão serformados por 3 desses juízes (mais 2 antigos) seráC(52,3)=52!/(3!*49!)=50*51*52/6=22100
  • Então esta questão foi anulada?

  • Data vênia, caros colegas, o colaborador Walter Prestes deu a informação correta. Não se trata de permutação. É probabilidade simples.

    São 3 vagas a serem preenchidas por 52 pessoas. Esqueçam as outras 2 vagas, que não mudam.

    Logo, 52x51x50 possibilidades, que dá 132.600 possibilidades distintas. A questão está ERRADA e não foi anulada por este motivo!

    Espero ter ajudado.

  • O comentário do Walter está correto!!!! e consta como ruim, os outros errados e estão como bom, tomem cuidado !!!!
  • Essa questão trata de uma combinação de 52 elementos 3 a 3, o que dá 22100 formações de comissões!!! Não importa a ordem dos elementos nesse caso!!! Portanto, a resolução do Walter e das pessoas que o acompanharam está errada... A resolução da questão 28 do link http://pt.scribd.com/doc/39188726/Simulado-XXVIII-PCF-Area-6-PF-CESPE reforçou ainda mais essa ideia!!! Deem uma conferida!

    Bom estudo,

    Caros colegas.
  • Demorou para eu eu entendesse isso... 
    A ordem não importa
    É uma combinação em que devem ser escolhidos 3(já escolhi 2, não preciso incluí-los na combinação) de 52 (54 - 2 mais antigos, que ficam de fora)
    C 52,3 = 52X51X50 / 3X2X1
    C 52,3 = 22.100
    ERRADO
  • SAVIO isso e' uma formula cara...
    Procura no google Analise Combinatoria, Combinacao e procura alguma explicacao ou video aula que vc vai entender o porque do 6...
    Combinacao de 52 3 a 3
    (C352)=       n!       onde n=52 e k=3
                  K!(n-k)!

    o gabarito 22.100 esta corretissimo
  • Apenas reforcnado o comentario, a explicacao do wlater esta errada, pois o raciocionio que ele utilizou foi para PERMUTACAO, e nao cabe formula de permutacao nesse tip ode questao, pois no caso a permutacao considera uma comissao formada por 5 juizes, A, B, C, D , E  diferente de uma comissao formada pelos mesmos 5 juizes em ordem diferente, pore exemplo comissao 1 =A, B, C ,D ,E em permutacao 'e diferente da comissao 2 = D,C , A ,B, E, o que no caso, nao corresponde a verdade. Pois as duas comissoes sao identicas mudando apeans a ordem. Nesses casos, em que a ordem nao importa, nao pode ser resolvido o problema por permutacao e sim por combinacao. Por isso o gabarito esta correto pois temos assim:
    5 juizes sendo dois ja definidos como os mais antigos sobram 52, 51 e 50 possibilidades para as 3 comissoes restantes
    A , B, 52 , 51, 50
    Todavia, como ja foi dito, esse problema nao pode ser resolvido pelo principio fundamental da contagem onde simplesmente mutiplicam-se  os numeros, pois a ordem do arranjo nao importa. Entao deve ser resolvido por COMBINACAO
    ou seja, Combinacao de 52 3 a 3
    C353 = 52 x 51 x 50= 22.100
                       3!
    52x51x50 (simplifica 51 com 3 e 50 com 2)
       3x2
    pode calcular ai... 52 x 17 x25 e ve se nao vai dar 22.100
    Quem acertou essa questao utilizando permutacao acertou na cagada
  • C52.3

  • Gabarito: Errado.

    Você tem 54 juízes e precisa formar um grupo com cinco. Desses cinco, dois já foram escolhidos que são os mais antigos. Então restam 52 juízes e 3 vagas. A ordem de distribuição não importa, então se trata de uma combinação.

    C52,3 = (52 x 51 x 50)/(3 x 2 x 1) = 52 x 17 x 25 = 22100.

    Bons estudos!


ID
54022
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Julgue os itens seguintes, acerca de contagem e probabilidades.

Se, de um grupo de pessoas formado por 15 graduados em direito, 12 graduados em arquitetura e 11 graduados em estatística, 5 forem graduados em direito e estatística; 8, em direito e arquitetura; 4, em arquitetura e estatística; e 3, em direito, arquitetura e estatística, então, nesse grupo, haverá mais de 5 pessoas graduadas somente em direito.

Alternativas
Comentários
  • D: 15A: 12E: 11D+E: 5 | (D+E)-(D+A+E)= 5-3=2 (D+E final)D+A: 8 | (D+A)-(D+A+E)= 8-3=5 (D+A final)A+E: 4 | D-(D+E final)-(D+A final)-(D+A+E) D+A+E: 3 | 15-2-5-3= 5Resposta: errado.
  • DEVERÁ SER FEITO UM DESENHO ESQUEMATICO TIPO DIAGRAMA DE VENN, COM TRES CIRCULOS E SUAS INTERSEÇÕES ENTRE ELES. NA INTERSEÇÃO DE DIREITO, ARQ E ESTA COLOCAR 3, NA INTERSEÇAO DE ESTAT E ARQUIT COLOCAR 1, NA INTERSEÇÃO DE DIREITO E ARQUITET COLOCAR 5,  NA INTERSEÇÃO DE DIREITO E ESTATI COLOCAR 2 E SOBRARÁ 5 PARA DIREITO, 5 PARA ESTATISTICA E 3 PARA ARQUITETURA, ENTAO A RESPOSTA ESTÁ ERRADA POIS TEM APENAS 5 FORMADOS EM DIREITO E NÃO MAIS QUE 5.

  • Criei um diagrama e não sei se ele vai aparecer:

    img574.imageshack.us/img574/1383/imageme.jpg
     

    D = Direito;

    E = Estatística;

    A = Arquitetura.

    Lembrando que neste tipo de diagrama inicía-se colocando primeiro o valor do centro e depois subtraindo os que forem de mais de uma categoria dele. Os que forem de apenas uma categoria, é subtraído dos outros três valores.

    link para o diagrama: http://img574.imageshack.us/img574/1383/imageme.jpg

    Bons estudos!

     

     


     

     

     

  • primeiro encontre a interseção de todos grupos = 3

    depois a interseção dos pares de grupos descontando de cada um o 3 da interseção geral - D e A= 5, D e E = 2, E e A =1

    por fim, do total indicado no comando, subtraia as interseções dos pares de grupos:

    Ex. Se são 15 direito, menos 3 geral, menos 5 D/A menos 2 D/E sobram só cinco que só fazem direito

    resposta ERRADA


ID
57079
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quanto ao regime jurídico dos servidores públicos civis da
União, julgue os itens a seguir à luz da Lei n.° 8.112&1990.

Será cassada a aposentadoria ou a disponibilidade do inativo que houver praticado, na atividade, falta punível com a demissão.

Alternativas
Comentários
  • Questao correta!!! Mas é tema de direito administrativo e nao de arquivologia!!!

     

    Lei 8.112:

    Art. 134. Será cassada a aposentadoria ou a disponibilidade do inativo que houver praticado, na atividade, falta punível com a demissão.

  • Caro Rodrigo,

    Analista judiciário - Arquivologia. Significa que a prova era para quem estava concorrendo ao cargo de analista judiciário, área arquivologia, já o assunto da prova é sim referente ao direito administrativo.

  • Questão correta, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2014 - TJ-SE - Analista Judiciário - Direito Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Agentes públicos e Lei 8.112 de 1990; Responsabilidades do servidor ; 

    Um servidor do estado de Sergipe, antes de se aposentar, apropriou-se indevidamente de bens do estado que estavam sob sua guarda e, após a sua aposentadoria, a administração descobriu a infração. Com relação a essa situação hipotética, 

    julgue os itens subsecutivos.

    Somente será cassada a aposentadoria do servidor se o mesmo for condenado pela prática, quando ainda na atividade, de falta que teria determinado a sua demissão, ou demissão a bem do serviço público.

    GABARITO: CERTA.

  • CORRETA - Se o servidor estiver inativo (= em disponibilidade ou aposentado) e tiver cometido ato punível com demissão - vai ter cassada a disponibilidade ou aposentadoria.

  • E o processo administrativo julgado???

  • Quanto ao regime jurídico dos servidores públicos civis da União, julgue os itens a seguir à luz da Lei n.° 8.112&1990, é correto afirmar que: Será cassada a aposentadoria ou a disponibilidade do inativo que houver praticado, na atividade, falta punível com a demissão.


ID
57082
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quanto ao regime jurídico dos servidores públicos civis da
União, julgue os itens a seguir à luz da Lei n.° 8.112&1990.

Servidor público não poderá realizar curso fora do país com duração superior a 2 anos; e findo o estudo, somente decorridos 4 anos será permitida nova ausência por 2 anos.

Alternativas
Comentários
  • Lei 8.112

    Art. 95. O servidor não poderá ausentar-se do País para estudo ou missão oficial, sem autorização do Presidente da República, Presidente dos Órgãos do Poder Legislativo e Presidente do Supremo Tribunal Federal.

    § 1º A ausência não excederá a 4 (quatro) anos, e finda a missão ou estudo, somente decorrido igual período, será permitida nova ausência.

  • Gabarito ERRADO!!

    Seção III Do Afastamento para Estudo ou Missão no Exterior Art. 95. O servidor não poderá ausentar-se do País para estudo ou missão oficial, sem autorização do Presidente da República, Presidente dos Órgãos do Poder Legislativo e Presidente do Supremo Tribunal Federal. § 1o A ausência não excederá a 4 (quatro) anos, e finda a missão ou estudo, somente decorrido igual período, será permitida nova ausência. § 2o Ao servidor beneficiado pelo disposto neste artigo não será concedida exoneração ou licença para tratar de interesse particular antes de decorrido período igual ao do afastamento, ressalvada a hipótese de ressarcimento da despesa havida com seu afastamento. § 3o O disposto neste artigo não se aplica aos servidores da carreira diplomática. § 4o As hipóteses, condições e formas para a autorização de que trata este artigo, inclusive no que se refere à remuneração do servidor, serão disciplinadas em regulamento. Art. 96. O afastamento de servidor para servir em organismo internacional de que o Brasil participe ou com o qual coopere dar-se-á com perda total da remuneração.
  • ex-te-ri-or

    = 4anos

  • Servidor público não poderá realizar curso fora do país com duração superior a 4 ANOS; e findo o estudo, somente decorrido igual período será permitida nova ausência.

  • LICENÇA PARA ESTUDO NO EX-TE-RI-OR (4 divisões = 4 anos)

    Art.95 § 1º A ausência não excederá a 4 anos.


ID
57085
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quanto ao regime jurídico dos servidores públicos civis da
União, julgue os itens a seguir à luz da Lei n.° 8.112&1990.

Não será concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

Alternativas
Comentários
  • Duas considerações,

    1 - A questão nada tem a ver com Arquivologia

    2 - De acordo com a Lei 8.112, em seu art. 56,

    .
    Art. 56. Será concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

     

     

     

     

  • Um exemplo são os agentes que ocupam cargos políticos, como Ministros de Estado, Presidente, Secretários de primeiro escalão e etc.

    Bons estudos!!
  • "Quem chama paga!"

  • Praga em comissão só se dá bem

  • cargo em comissão - qualquer um 

    cargo efetivo - QI 

  • Quer dizer, se você é aprovado pra um concurso em caráter efetivo pra outro canto você não ganha nada, mas pra cargo em comissão ganha... Maneiro isso aí, top, é o retrato do brasil em uma lei.

  • Remoção de ofício no interesse da Administração recebe ajuda de custo!

  • Lei nº 8.112

    Dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais.

    Subseção I

    Da Ajuda de Custo

    Art. 56. Será concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

    Parágrafo único. No afastamento previsto no inciso I do art. 93, a ajuda de custo será paga pelo órgão cessionário, quando cabível.

  • SERÁ concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

  • Lei 8122/90

    Art. 56. Será concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

    Bons estudos!


ID
57088
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no
âmbito da administração pública federal, julgue os seguintes itens
segundo a Lei n.° 9.784&1999.

Titular de órgão administrativo que delegar parte de sua competência a outro órgão não poderá revogar o ato de delegação.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.784/99Art. 14. (...)§2.º O ato de delegação é revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante.
  • A QUESTÃO ESTÁ ERRADA, POIS O ATO DE DELEGAÇÃO É REVAGÁVEL A QUALQUER TEMPO.Art. 14. O ato de delegação e sua revogação deverão ser publicados no meio oficial.        § 1o O ato de delegação especificará as matérias e poderes transferidos, os limites da atuação do delegado, a duração e os objetivos da delegação e o recurso cabível, podendo conter ressalva de exercício da atribuição delegada.        § 2o O ato de delegação é revogável a qq tempo pela autoridade delegante.
  • Nossa, nessas horas que vemos a questão de supreação, eu adm de empresas, falando em direito.

     

    O ato de delegação é revogável a qq tempo pela autoridade delegante.

    Do especificado acima, tiramos a ideia de que o ato de delegação é discricionário, ou seja, por conveniência e oportunidade, ele é feito. Então quando for conveniente, a propria adm no seu poder de autotulela poderá revogar seus próprios atos.

    A Administração Pública possui o poder de autotutela, segundo o qual tem a permissão de rever seus atos e anulá-los ou revogá-los .

  • A questão está errada porque:

    1. NÃO SE DELEGA COMPETÊNCIA, mas apenas a EXECUÇÃO.

    2. A DELEGAÇÃO pode ser REVOGADA A QUALQUER TEMPO.

  • Ainda nessa linha de delagação o Cespe adora inverter a ordem no seguinte parágrafo,lei 9784/99:

    Art.14,§ 3o As decisões adotadas por delegação devem mencionar explicitamente esta qualidade e considerar-se-ão editadas pelo delegado.

    Na parte final o Cespe invés de delegado coloca delegante,o que torna a alternativa falsa.

    Bons estudos!!

  • Dispondo sobre o comentário abaixo...
    a delegaçao de competência exclusiva e indelegável , ja  uma competencia nao exclusiva pode ser delegada.
  • Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2014 - ANTAQ - Conhecimentos Básicos - Cargos 1 a 4 Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Poderes da Administração; Poder normativo, poder hierárquico e poder disciplinar ; 

    O ato de delegação de competência, revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante, decorre do poder administrativo hierárquico.

    GABARITO: CERTA.

  • DELEGAÇÃO pode ser REVOGADA a qualquer tempo .>         9784/99 § 2o O ato de delegação é revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante.

  • O ato de delegação de competência, revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante, decorre do poder administrativo hierárquico.

  • LEI PROCESSO ADMINISTRATIVO

    Art. 14. O ato de delegação e sua revogação deverão ser publicados no meio oficial.

    § 1 O ato de delegação especificará as matérias e poderes transferidos, os limites da atuação do delegado, a duração e os objetivos da delegação e o recurso cabível, podendo conter ressalva de exercício da atribuição delegada.

    § 2 O ato de delegação é revogável a qualquer tempo pela autoridade delegante.


ID
57091
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no
âmbito da administração pública federal, julgue os seguintes itens
segundo a Lei n.° 9.784&1999.

Órgão é unidade de atuação integrante da estrutura da administração direta e indireta; entidade é unidade não dotada de personalidade jurídica.

Alternativas
Comentários
  • órgão é unidade da Adm DIRETA...
  • ERRADOLei 9.784/99Art. 1º ...§ 2º Para os fins desta Lei, consideram-se:ÓRGÃO: a unidade de atuação integrante da estrutura da Administração direta e da estrutura da Administração indireta;ENTIDADE: a unidade de atuação DOTADA DE PERSONALIDADE JURÍDICA;
  • ALTERNATIVA ERRADA

    Art. 1o, parágrafo segundo, da Lei 9784/99: Para os fins desta Lei, consideram-se:

    I - Órgão - a unidade de autação integrante da estrutura da Administração direta e da estrutura da Administração indireta.

    II - Entidade - a unidade de atuação dotada de personalidade jurídica

    III - Autoridade - o servidor ou agente público dotado de poder de decisão.

    BONS ESTUDOS!

  • Questão errada!

    Entidade é unidade não dotada de personalidade jurídica.

  • Os conceitos foram trocados...é exatamente o contrário...

  • Caros colegas....é importantíssimo lembrar que para a Lei do Processo Administrativo Federal - 9784/99 - ÓRGÃO é não só a unidade de atuação integrante da estrutura da administração direta, mas também da ADMINISTRAÇÃO INDIRETA. Conforme preceitua o Art. 1º, § 2º, I da referida lei.

    Acostumados que estamos a vincular o conceito de órgão apenas à Administração direta, corremos o risco de errar questões quando se tratar de Lei 9784/99

    Abçs

  • Órgão é unidade de atuação integrante da estrutura da administração direta e indireta (DIRETA APENAS); entidade é unidade não (EXCLUI A NEGAÇÃO, DOTADA SIM) dotada de personalidade jurídica.

  • LEI 9.784/99 § 2º Para os fins desta Lei, consideram-se:


    ÓRGÃO: Unidade de atuação integrante da estrutura da Administração DIRETA e da estrutura da Administração INDIRETA;

    ENTIDADE: Unidade de atuação DOTADA DE PERSONALIDADE JURÍDICA;

    AUTORIDADE: Servidor ou agente público DOTADO DE PODER DE DECISÃO.



    GABARITO ERRADO

  • Ai você lê o texto da questão de pressa e se fod*** :// Vacilei ... essa questão é Ctr+C e Ctr+V da letra da lei O erro dela esta em dizer que ENTIDADE é unidade de atuação NÃO dotada de personalidade juridica :/
  • Orgão > unidade de atuação integrante da administração direta ou indireta > não tem personalidade júridica> logo não possui capacidade processual > (alguns órgãos possui capacidade processual para defesa de direitos também chamada de capacidade judiciária.) . / 

  • Na realidade os órgão fazem parte, somente, da adm direta e não possuem personalidade jurídica, já as entidades fazem parte da adm indireta e possuem personalidade jurídica. Portanto, a questão possui estes dois erros.


ID
57094
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no
âmbito da administração pública federal, julgue os seguintes itens
segundo a Lei n.° 9.784&1999.

Os processos administrativos de que resultem sanções poderão ser revistos, a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando surgirem fatos novos; entretanto, dessa revisão não poderá resultar agravamento da sanção.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.784/99Art. 65. Os processos administrativos de que resultem sanções poderão ser revistos, a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando surgirem fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação da sanção aplicada.Parágrafo único. Da revisão do processo não poderá resultar agravamento da sanção.
  • Atenção....da revisão do processo administrativo não cabe agravamento da sanção...mas do recurso administrativo poderá haver o agravamento da decisão...
  • Complementando os comentários, o instituto administrativo que admite uma condição pior se chama reformatio in pejus ou reforma para pior. Tal condição não é admitida na fase revisional do processo, somente na recursal.
  • Válido lembrar que o pedido de revisão pode ser feito A QUALQUER TEMPO! Em muitas questões o examinador estipula algum prazo, o que torna a assertiva errada!

    Bons estudos!
  • Certo
    Boa observação, Hugo, mas não se esqueça que são dois quesitos para a revisão (que não se confunde com o recurso, como já comentado categoricamente pelo Osmar): a qualquer tempo e desde que surjam fatos novos.
  • RECURSO - PODE RESULTAR AGRAVAMENTO DA SANÇÃO

     

    REVISÃO - NÃO PODE RESULTAR AGRAVAMENTO DA SANÇÃO

  • reCUrso

    nO CÚ AGRAVA, POR ISSO TEM PRAZO

  • Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no âmbito da administração pública federal, julgue os seguintes itens segundo a Lei n.° 9.784&1999, é correto afirmar que: Os processos administrativos de que resultem sanções poderão ser revistos, a qualquer tempo, a pedido ou de ofício, quando surgirem fatos novos; entretanto, dessa revisão não poderá resultar agravamento da sanção.


ID
57097
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no
âmbito da administração pública federal, julgue os seguintes itens
segundo a Lei n.° 9.784&1999.

Se o recorrente de decisão administrativa alegar que a decisão contraria enunciado de súmula vinculante, caberá à autoridade prolatora da decisão impugnada, se não a reconsiderar, explicitar, antes de encaminhar o recurso à autoridade superior, as razões da inaplicabilidade da súmula.

Alternativas
Comentários
  • É o MÍNIMO que se espera da Autoridade ....a correta motivação do ato administrativo, em perfeita consonancia com o que preceitua nossa cf/88
  • LEI 9784/99, ART.56, § 3o Se o recorrente alegar que a decisão administrativa contraria enunciado da SÚMULA VINCULANTE, CABERÁ À AUTORIDADE PROLATORA da decisão impugnada, se não a reconsiderar, explicitar, antes de encaminhar o recurso à autoridade superior, as razões da aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula, conforme o caso. (Incluído pela Lei nº 11.417, de 2006).
  • ALTERNATIVA CORRETA

    Art. 56, parágrafo terceiro, da Lei 9784/99: Se o recorrente alegar que a decisão administrativa contraria enunciado da súmula vinculante, caberá à autoridade prolatora da decisão impugnada, se não a reconsiderar, explicitar, antes de encoaminhar o recurso à autoridade superior, as razões de aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula, conforme o caso.

    BONS ESTUDOS!

  • PRINCÍPIO DA MOTIVAÇÃO:

    INDICAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS DE FATO E DE DIREITO QUE DETERMINAREM A DECISÃO.
    É A EXPOSIÇÃO OU A INDICAÇÃO POR ESCRITO DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE ENSEJARAM A PRÁTICA DO ATO. OS ATOS ADMINISTRATIVOS QUE DEVEM SER MOTIVADO ESTÃO PREVISTOS NO ART. 50.

    Se o recorrente alegar violação de enunciado de súmula vinculante, o órgão deverá explicitar as razões de aplicabilidade ou inaplicabilidade da súmula, e, se for acolhida pelo STF a reclamação fundada em sua violação, será dada ciência à autoridade prolatora e ao órgão competente pelo julgamento do recurso, para que adéquem a futuras decisões administrativas em casos semelhantes, sob pena de responsabilização pessoal nas esferas cível, administrativa e penal (artigos 64 A e 64B).
  • Acerca das disposições que regulam o processo administrativo no âmbito da administração pública federal segundo a Lei n.° 9.784&1999, é correto afirmar que: Se o recorrente de decisão administrativa alegar que a decisão contraria enunciado de súmula vinculante, caberá à autoridade prolatora da decisão impugnada, se não a reconsiderar, explicitar, antes de encaminhar o recurso à autoridade superior, as razões da inaplicabilidade da súmula.


ID
57100
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

A respeito dos atos de improbidade administrativa, julgue os itens
a seguir de acordo com a Lei n.° 8.429&1992.

Retardar, indevidamente, ato de ofício constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública.

Alternativas
Comentários
  • um dos princípios seria o da eficiência.
  • O enunciado está correto, a teor do que dispõe o art. 11, b, da Lei 8.429/92: Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente: [...] II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;
  • Observe como os verbos dos incisos dos arts 9, 10 e 11 são importantes. Se no lugar do verbo retardar estivesse "receber" seria enriquecimento ilícito.
  • Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, viola e representa grave e intolerável ofensa aos princípios que regem a administração pública, mais precisamente os deveres de legalidade e lealdade às instituições, incidindo em comportamento tipificado no artigo 11, caput, e inciso II, da Lei de Improbidade.
  • Trata-se de procrastinação, lentidão, letargia, dolosa ou culposa, por parte do servidor. Hoje, dado o princípio da eficiência, tal conduta viola a moralidade, a ética, é crime de improbidade, além da reprovação social que tal conduta acarreta, podendo inclusive causar danos morais ao cidadão prejudicado conforme o caso.
  • Comentários: 
    Certo.  Nos  termos  da  Lei  nº  8.429/92,  os  agentes  públicos  de  qualquer nível ou hierarquia são obrigados a velar pela estrita observância dos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade e publicidade no trato dos assuntos que lhe são afetos (art. 4º). 
    Assim,  constitui  ato  de  improbidade  administrativa  que  atenta  contra  os princípios  da  administração  pública  qualquer  ação  ou  omissão  que  viole  os deveres  de  honestidade,  imparcialidade,  legalidade,  e  lealdade  às instituições (art. 11). 
    São  exemplos  de  atos  de  improbidade  administrativa  que  violam  os princípios da administração pública: 
    • Praticar  ato  visando  fim  proibido  em  lei  ou  regulamento  ou  diverso daquele previsto, na regra de competência. 
    Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício. 
    • Revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer emsegredo. 
    • Negar publicidade aos atos oficiais. 
    • Frustrar a licitude de concurso público. 
    • Deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo. 
    • Revelar  ou  permitir  que  chegue  ao  conhecimento  de  terceiro,  antes  da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço. 
    Fonte: Prof. Anderson Luiz - Ponto dos Concursos
  • Questão correta, uma outra semelhante ajuda a responder, vejam:

    Deixar de praticar, indevidamente, atos de ofício constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública.

  •  GABARITO: CERTA.

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer AÇÃO ou OMISSÃO que viole os deveres de:
    1 -
    HONESTIDADE,
    2 -
    IMPARCIALIDADE,
    3 -
    LEGALIDADE, e
    4 -
    LEALDADE
    Às instituições, e notadamente:

    II - RETARDAR ou DEIXAR DE PRATICAR, indevidamente, ato de ofício;

     

    CERTA!

  • GABARITO: CERTO

     

    LEI Nº 8429/1992 (DISPÕE SOBRE AS SANÇÕES APLICÁVEIS AOS AGENTES PÚBLICOS NOS CASOS DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NO EXERCÍCIO DE MANDATO, CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA OU FUNDACIONAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS) 

     

    ARTIGO 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

     

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • A respeito dos atos de improbidade administrativa,de acordo com a Lei n.° 8.429&1992, é correto afirmar que: 

    Retardar, indevidamente, ato de ofício constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública.

  • Gabarito: Certo

    Lei 8.429/92

    Art. 11 Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;


ID
57103
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

A respeito dos atos de improbidade administrativa, julgue os itens
a seguir de acordo com a Lei n.° 8.429&1992.

Concorrer, dolosa ou culposamente, para que terceiro se enriqueça ilicitamente constitui ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.

Alternativas
Comentários
  • Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente: XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente;
  • O enunciado, de acordo com o que dispõe o art. 10, XII, da Lei 8.429/92, está correto: Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente: [...]XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente;
  •  Comentários: 
     Certo. 
    ENRIQUECIMENTO ILÍCITO 
    Perceber vantagem econômica. 
    LESÃO AO ERÁRIO 
    Permitir,  facilitar  ou  concorrer  para que  terceiro se enriqueça ilicitamente. 
    Bons estudos
  • Macete, falou em:
    RECEBER (ou algo parecido ganhar) = Enriquecimento Ilícito;
    PERMITIR, CONCEDER = Prejuízo ao Erário
    Faz por eliminação que vc chega no Atentar contra os princípios da Administração Pública.
  • Neste caso, de forma dolosa e culposa, prejuízo ao erário, art.10. 
    Arts 9 e 11, só dolo.
  • Gabarito Certo

    CUIDADO, CUIDADO para não pensar que, pelo fato daquele que concorreu para que outrem se enriquecesse ilicitamente, NÃO GERAR PREJUÍZO AO ERÁRIO, JÁ QUE NÃO É PRESUMÍVEL, RESPONDA POR ATENTADO A PRINCÍPIO, COISA QUE SERIA MAIS LÓGICA. 

    FOCO, FÉ E DETERMINAÇÃO. 

  • Questão correta, apenas para complementar, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2012 - TJ-AC - Técnico Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 10 e 11

    O servidor público que facilita para que terceiro se enriqueça ilicitamente pratica ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.

    GABARITO: CERTA.

  • POXA pensei que era ENRIQUECIMENTO

  • Se fizer uso de leitura rápida nessa questão o candidado voa legal kkkk

     

  • ʕ•́ᴥ•̀ʔ MACETE

     

    - Enriquecimento Ilícito: Dolo

    - Lesão ao Erário: Dolo ou Culpa

    - Atentado contra os Princípios da Adm: Dolo

     

    Perdão pelo macete...

     

    ENRI cristo tem DÓ e o

    PREJU - tem CU

    VIOLA-DO

     

    Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/

  • Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa LESÃO AO ERÁRIO qualquer AÇÃO ou OMISSÃO, DOLOSA ou CULPOSA, QUE ENSEJE PERDA PATRIMONIAL, DESVIO, APROPRIAÇÃO, MALBARATAMENTO ou DILAPIDAÇÃO dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente:

    XII - PERMITIR
    , FACILITAR ou CONCORRER para que terceiro se enriqueça ilicitamente;

    CERTA!

  • Gabarito: certo

    --

    Dinheiro vai para o bolso de terceiro -> prejuízo ao erário;

    Dinheiro vai para o meu bolso -> enriquecimento ilícito.

  • Causam prejuízo ao erário ----------> ideia de que alguém se beneficiou

    (dolo ou culpa)

    CERTO

  • PRA MIM = EnriqueciMento Ilícito

    PRA ELE = Prejuízo ao Erário

    NÃO É PRA ELE NEM PRA MIM = Princípios

    ▼Q: Considere que um agente de polícia tenha utilizado uma caminhonete da polícia civil para transportar sacos de cimento para uma construção particular. Nesse caso, o agente cometeu ato de improbidade administrativa que importa em enriquecimento ilícito. R.: CERTO

    ▼Q: O servidor público que facilita para que terceiro se enriqueça ilicitamente pratica ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário. R.: CERTO

    ▼Q: De acordo com a legislação aplicável, o servidor que retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício pratica ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário. R.: ERRADO (não é pra mim, nem pra ele = princípios)

  • GABARITO: CERTO

     

    LEI Nº 8429/1992 (DISPÕE SOBRE AS SANÇÕES APLICÁVEIS AOS AGENTES PÚBLICOS NOS CASOS DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NO EXERCÍCIO DE MANDATO, CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA OU FUNDACIONAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS) 

     

    ARTIGO 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta Lei, e notadamente:

     

    XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente;
     

  • A questão não diz se o terceiro enricou ilicitamente em prejuízo da Administração Pública ou de Particular. Deveria ser anulada.

    Se o agente concorreu para o enriquecimento ilícito em desfavor do particular, não há prejuízo ao erário.

    "Concorrer, dolosa ou culposamente, para que terceiro se enriqueça ilicitamente constitui ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário."

  • A respeito dos atos de improbidade administrativa de acordo com a Lei n.° 8.429&1992, é correto afirmar que: Concorrer, dolosa ou culposamente, para que terceiro se enriqueça ilicitamente constitui ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.

  • não há mais pela nova lei de improbidade a ação culposa apenas a dolosa em caso específico ou genérico
  • Seria ótimo se a plataforma coloca-se essas questões como desatualizadas...


ID
58744
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

O erro padrão para a estimativa da probabilidade p, segundo a estatística de Wald, é superior a 0,15.

Alternativas
Comentários
  • var = p(1-p) = 0,2*0,8 = 0,16
    s = raiz de var = 0,4
    erro padrão da estimativa = s / raiz de n = 0,4 / raiz de 1600 = 0,01
    http://www.brasilescola.com/matematica/erro-padrao-estimativa.htm

  • Erro padrão é a mesma coisa que desvio padrão, então o desvio padrão amostral é igual a:

    raiz[ (p . q) / n ]

    em que:

    p = probabilidade de sucesso = 0,8 ou 8/10

    q = probabilidade de falha = 0,2 ou 2/10

    n = número total da amostra = 1600

    logo: (deixem em formato de fração que facilita na hora das contas)

    raiz[ (8/10 . 2/10) / 1600]

    *multiplica o que está em cima com o que está em cima, o que está em baixo com o que está em baixo*

    raiz[ (16/100) / 1600]

    *multiplica a 1ª fração pelo inverso da 2ª*

    raiz[ (16/100) . (1/1600) ]

    *faz os cortes do que da pra cancelar*

    raiz[ 1/10000 ] = 1/100 = 1% = 0,01

    Inferior a 0,15, portanto, ERRADA


ID
58747
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

A estimativa de máxima verossimilhança para o desvio padrão de Y é inferior a 0,3.

Alternativas
Comentários
  • est max ver sim = raiz de 0,2*(1-0,2) = raiz de 0,16 = 0,4

  • Na distribuição de Bernoulli, a variância é: VAR= p.(1-p)

    sendo que p é o valor esperado. O que eu espero? 20% da ações julgadas como improcedentes

    Então, vou substituir 20% na fórmula. Vou colocar 0,2 ( que equivale a 20%)

    VAR= 0,2.(1-0,2)

    VAR=0,16

    o desvio padrão de Y ( que é o que ele quer saber) é a raiz quadrada da variância. A raiz quadrada de 0,16 é 0,4.

    A estimativa de máxima verossimilhança para o desvio padrão de Y é superior a 0,3.

    Resposta: Errado

  • O CÁLCULO ENVOLVERÁ A DISTRIBUIÇÃO DE PROBABILIDADE BERNOULLI:

    FÓRMULAS P/ FACILITAÇÃO DO CÁLCULO:

    1) VARIÂNCIA = P(Prob. Sucesso) x Q(Prob. Fracasso) -> APLICA-SE CASO PEÇA O VALOR DA VARIÂNCIA OU SEU DESVIO PADRÃO.

    2) MÉDIA(VALOR ESPERADO) = P(Prob. Sucesso) -> APLICA-SE CASO PEÇA SOMENTE A MÉDIA.

    1) INTERPRETAÇÃO:

    2) APLICANDO-SE A FÓRMULA PARA ENCONTRAR A VAR=PxQ= 80% x 20% = 1,6

    3) A QUESTÃO PEDE SEU DESVIO PADRÃO, QUE É A RAIZ DA VARIÂNCIA (VAR).

    = raiz de1,6 = 0,4

  • ERRADO

    Bernoulli :

    P= sucesso

    Q= fracasso=(1-P)

    ----------------------

    Média = P

    Variância = P*Q

    DP= √ (P*Q)

    ---------------------------------------

    Na questão:

    P=0,2

    Q= 0,8

    ---------------------------------------

    média = 0,2

    variância =0,2*0,8=0,16

    DP= √0,16=0,4

  • é 0,4


ID
58750
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

O terceiro e o quarto momentos - ou momentos nãocentrais, ou momentos em torno da origem - da distribuição Y são iguais.

Alternativas
Comentários
  • o Momento de ordem n, na estatística, é dada pela esperança da variável elevada a n, E[x^n].

    e, por Y se tratar de uma variável de bernoulli, E[x] = E[x^n] para todo n.

    Logo, os momentos são iguais.


ID
58753
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

A distribuição amostral do número de ações judiciais trabalhistas julgadas improcedentes segue uma distribuição binomial.

Alternativas
Comentários
  • A afirmativa está correta devido a correlação entre distribuição binomial e  a variável aleatória de Bernoulli, ou seja, apenas duas possibilidades.

    "Em teoria das probabilidades e estatística, a distribuição binomial é a distribuição de probabilidade discreta do número de sucessos numa sequência de n tentativas tais que as tentativas são independentes; cada tentativa resulta apenas em duas possibilidades, sucesso ou fracasso (a que se chama de tentativa de Bernoulli); a probabilidade de cada tentativa, p, permanece constante."
    http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribuição_binomial
  • Veja que temos n = 1600 tentativas. Aqui o “sucesso” é a ação ser julgada improcedente, afinal é essa a distribuição que o enunciado propôs. Temos que a probabilidade de sucesso é p = 20%. Portanto, temos uma distribuição binomial com parâmetros n = 1600 e p = 20%. Item CORRETO.

    Resposta: C

  • Comentário do Professor Arthur Lima do Direção Concursos:

    Veja que temos n = 1600 tentativas. Aqui o “sucesso” é a ação ser julgada improcedente, afinal é essa a distribuição que o enunciado propôs. Temos que a probabilidade de sucesso é p = 20%. Portanto, temos uma distribuição binomial com parâmetros n = 1600 e p = 20%. Item CORRETO.

  • O ensaio de Bernoulli consiste em realizar um experimento aleatório uma só vez e observar se certo evento ocorre ou não. Repetições independentes de um ensaio de Bernoulli, com a mesma probabilidade de ocorrência de “sucesso” , dão origem ao modelo Binomial.

    Professora Tarciana Liberal. UFPB

  • Só lembrar que o Binomial nada mais é que vários ensaios de Bernoulli

  • É só lembrar que na distribuição de bernoulli, é admitido apenas dois resultados possíveis(sucesso ou fracasso).

    Exemplo: cara ou coroa, sucesso ou fracasso, item defeituoso ou item não defeituoso, e muitos outros possíveis pares.

    Questão correta!

  • Gab. C

    Não fixou a ordem = binomial;

    fixou a ordem = bernoulli.


ID
58756
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

A estimativa de mínimos quadrados para a média da distribuição Y é superior a 0,25.

Alternativas
Comentários
  • A estimativa de mínimos quadrados para a média da distribuição Y é 0,2

  • Alguém sabe explicar essa resolução? provavelmente seja simples , mas eu não sei.

    Agradecida.

  • Na distribuição de Bernoulli:

    valor esperado = probabilidade de sucesso

    E(x)=P

    como a probabilidade da ação judicial ser julgada improcedente é em média 20% ou 0,2, sabe-se que a média também é 0,2.

  • 20% das ações foram julgadas improcedentes.

    0,20 x 1600 = 320

    MÉDIA BERNOULLI = p

    320 / 1600

    = 0,20. INFERIOR A 25%.


ID
58759
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

Considere que Y seja uma variável aleatória de Bernoulli
com parâmetro p, em que p é a probabilidade de uma ação
judicial trabalhista ser julgada improcedente. De uma amostra
aleatória simples de 1.600 ações judiciais trabalhistas, uma
seguradora observou que, em média, 20% dessas ações foram
julgadas improcedentes.
Com base nessa situação hipotética, julgue os próximos itens.

A estimativa de máxima verossimilhança para a função geratriz de momentos de Y é igual a 0,2 + 0,8exp(t), em que t é um número real e exp(.) denota a função exponencial.

Alternativas
Comentários

ID
58771
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

No estacionamento de um tribunal, há uma única vaga
exclusiva para veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais. Esses veículos chegam ao estacionamento
segundo um processo de Poisson, com taxa igual a 2 veículos por
dia. Enquanto essa vaga estiver ocupada por um veículo, os
outros veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais que chegarem ao local estacionarão em
outras vagas. O tempo médio de ocupação da vaga é igual a
0,6/dia.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
subsequentes, assumindo que exp(1) = 2,72.

O número de veículos conduzidos por pessoas portadoras de necessidades especiais que chegam ao estacionamento segue um processo de renovação.

Alternativas
Comentários
  • É um comentário melhor que o outro. Adorei!

  • Calma, galera. Não vamos encher de comentários aqui.

    Tem uns que são melhores que vídeoaula. Padrão!

  • Gabarito: C

    Definição:

    Processo de Poisson Homogêneo

    O processo de Poisson homogêneo (HPP) é um processo de Poisson com função intensidade constante λ(t) = λ (1), sendo que o processo de Poisson homogêneo é um tipo especial de Processo de Renovação (2).

    Como ele apresenta que a taxa de veículos por dia é sempre igual a 2 e o tempo de ocupação é igual a 0,6/dia então eu entendi que é um Processo de Poisson Homogêneo e consequentemente um Processo de Renovação.

    Bons estudos e qualquer erro é só falar (=

    REFERÊNCIAS:

    (1) - http://www.est.ufmg.br/~enricoc/pdf/confiabilidade/aula2.pdf (página 23)

    (2) - http://www.abepro.org.br/biblioteca/TN_STO_263_511_36008.pdf (página 4)


ID
58774
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

No estacionamento de um tribunal, há uma única vaga
exclusiva para veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais. Esses veículos chegam ao estacionamento
segundo um processo de Poisson, com taxa igual a 2 veículos por
dia. Enquanto essa vaga estiver ocupada por um veículo, os
outros veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais que chegarem ao local estacionarão em
outras vagas. O tempo médio de ocupação da vaga é igual a
0,6/dia.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
subsequentes, assumindo que exp(1) = 2,72.

A probabilidade de a referida vaga não ser ocupada por veículo algum em determinado dia é superior a 0,15.

Alternativas
Comentários

ID
58777
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

No estacionamento de um tribunal, há uma única vaga
exclusiva para veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais. Esses veículos chegam ao estacionamento
segundo um processo de Poisson, com taxa igual a 2 veículos por
dia. Enquanto essa vaga estiver ocupada por um veículo, os
outros veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais que chegarem ao local estacionarão em
outras vagas. O tempo médio de ocupação da vaga é igual a
0,6/dia.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
subsequentes, assumindo que exp(1) = 2,72.

A quantidade média diária de veículos que utilizam a referida vaga é superior a 1.

Alternativas
Comentários

ID
58780
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

No estacionamento de um tribunal, há uma única vaga
exclusiva para veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais. Esses veículos chegam ao estacionamento
segundo um processo de Poisson, com taxa igual a 2 veículos por
dia. Enquanto essa vaga estiver ocupada por um veículo, os
outros veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais que chegarem ao local estacionarão em
outras vagas. O tempo médio de ocupação da vaga é igual a
0,6/dia.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
subsequentes, assumindo que exp(1) = 2,72.

Menos de 50% dos condutores portadores de necessidades especiais que chegam ao estacionamento conseguem estacionar seus veículos na vaga exclusiva.

Alternativas
Comentários

ID
58783
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 17ª Região (ES)
Ano
2009
Provas
Disciplina
Estatística
Assuntos

No estacionamento de um tribunal, há uma única vaga
exclusiva para veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais. Esses veículos chegam ao estacionamento
segundo um processo de Poisson, com taxa igual a 2 veículos por
dia. Enquanto essa vaga estiver ocupada por um veículo, os
outros veículos conduzidos por pessoas portadoras de
necessidades especiais que chegarem ao local estacionarão em
outras vagas. O tempo médio de ocupação da vaga é igual a
0,6/dia.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens
subsequentes, assumindo que exp(1) = 2,72.

Se, em determinado instante, a vaga estiver desocupada, então a probabilidade de ela continuar desocupada por mais meio dia é inferior a 0,3.

Alternativas
Comentários