SóProvas



Prova CESPE - 2014 - ICMBIO - Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos


ID
1206295
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em resposta aos recorrentes pedidos, tratando de solicitação de materiais para uso interno, informamos que a Sessão de Compras e Materiais disponibiliza formulários para preenchimento das demandas de cada setor, com as respectivas justificativas para compras de material para uso interno.

        Cordialmente,

Maria Silva
Supervisora da Sessão de Compras e Materiais




Considerando esse texto e as normas do Manual de Redação da Presidência da República, julgue os itens subsequentes.


Caso fosse parte de um ofício, ou fosse um memorando, o texto acima deveria apresentar os seguintes elementos pré-textuais: a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede; b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita; c) assunto; e d) destinatário.

Alternativas
Comentários
  • Correta. Acrescento que no caso do ofício deveria constar também o endereço.

  • Andre Tavares, o local o qual a questão se refere é o local (e data) em que foi assinado, que deve ser escrito por extenso e com alinhamento à direita. O fato de não terem colocado o local no exemplo (no próprio Manual) é uma incoerência, pois o Manual cita que deve haver local e data. Levar em consideração o que o manual DIZ e não o exemplo de diagramação dado.(O aviso, o ofício e o memorando devem conter as seguintes partes: (...) b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita...)


  • Cespe fazendo das dele. Memorando não precisa de local. Veja o exemplo do próprio manual: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm#_Toc26002104

  • memorando + local = não é possivel


    questão errada

  • Guilherme e Renato, a questão está correta: Veja o trecho da página 15 do Manual, a qual destaco abaixo:

    3. O Padrão Ofício

      Há três tipos de expedientes que se diferenciam antes pela finalidade do que pela forma: o ofício, o aviso e o memorando. Com o fito de uniformizá-los, pode-se adotar uma diagramação única, que siga o que chamamos de padrão ofício. As peculiaridades de cada um serão tratadas adiante; por ora busquemos as suas semelhanças.

    3.1. Partes do documento no Padrão Ofício

      O aviso, o ofício e o MEMORANDO devem conter as seguintes partes:

    a)  (...)

    b) LOCAL e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita:

      Exemplo:Brasília, 15 de março de 1991.

    c) (...)

    Ainda que o item 3.4.2 que trata da estrutura do Memorando não traga o local em sua diagramação, a questão abordou a peculiaridade do padrão ofício do Memorando do item 3.1.

    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm


  • Achei que a questão meio que induziu ao erro!!! Quando ela cita oficio ou memorando, há diferenças nas formas;mas, levando em consideração que só de citar ofício, então está correto!!! Parece-me que começou certa e terminou errada!!! 

  • O fecho está incorreto.

  • O fecho é uma isca da banca, realmente está incorreto, mas eles fazem alusão ao cabeçalho que estaria correto com a descrição feita na questão.

  • não deveria haver o ano após o n° do documento?  tipo+n°+ano+órgão?

  • Marcelo,


    o ano é facultativo.

  • Considero ERRADA por um simples motivo: o ofício REQUER endereço do destinatário (e não apenas "destinatário" que é quem recebe) no cabeçalho e o memorando não. Cade essa opção no enunciado? É justamente isso que difere as peças.... 

  • Ofício e memorando são dois tipos de documentos oficiais que obedecem ao Padrão Ofício. 

    Segundo o Manual de Redação da Presidência da República, tanto o ofício quanto o memorando devem apresentar as seguintes características:

    a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede;

    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita; 

    c) assunto: resumo do teor do documento;

    d) destinatário: o nome e o cargo da pessoa a quem é dirigida a comunicação. No caso do ofício deve ser incluído também o endereço.


    A resposta é correta. 

  • E esse CORDIALMENTE ? 

  • Podre de errada a questão. 

    a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede; - No caso do ofício ainda é exigido o ano após o número do expediente.

    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita; - É facultativo o local em memorando e a assertiva fala em "deveria". 

    Além de a ordem de "assunto" e "destinatário" estarem trocadas, mas não invalidaria a questão. 

  • Atenção pessoal, a questão quer saber das características.

    Então, esqueça o "cordialmente" que está errado, mas não tem ligação com a assertiva.

    Foi colocado somente para induzir ao erro.

    Boa sorte.

  • Ué, mas o memorando nao se coloca o local e sim o "EM"... 

    Ou seja, " Em, 28 de outubro de 2014." 


  • O vocativo nao é obrigatório no oficio ??

  • O fecho não tem nada a ver com o comando da questão.

    Memorando é documento interno e não necessita do ano como o ofício. Por isso marquei errada.

  • A data não seria da emissão?

  • Mas uma pegadinha da Cespe... Eu marquei errado porque, seguindo o padrão ofício, não faltaria só isso, e sim, também, a assinatura... Independente do fecho não ser o correto...

  • A questão não diz que apenas esses elementos devem constar. Por óbvio, existem outros. O que poderia se argumentar é a referência da data ser por extenso (ex: dez de abril de dois mil e quinze).

    Enfim, questão certa.

  • Errei a questão pelo fechamento estar errado. Essa Cespe...

  • memorando nao tem local

  • 3.1. Partes do documento no Padrão Ofício

     O aviso, o ofício e o MEMORANDO devem conter as seguintes partes: 

    b) LOCAL e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita:  

    Exemplo: Brasília, 15 de março de 1991.

    O que o memorando não possui é o local da secretaria, órgão,  enderaçamento, por ser de caráter interno, mas possui sim o local em QUE FOI ASSINADO, DATADO À DIREITA DO DOCUMENTO.


    GAB CERTO O fecho é só parte do enunciado, nesta questão não tem influência, somente para confundir...em outra que pergunte quanto à clareza, concisão ou respeitando as regras do Manual, aí sim (vide Q402099 ).

  • 3.1. Partes do documento no Padrão Ofício

      O aviso, o ofício e o memorando devem conter as seguintes partes:

      a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede:

      Exemplos:     Mem. 123/2002-MF   Aviso 123/2002-SG Of. 123/2002-MME

      b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita:

      Exemplo:                                                       Brasília, 15 de março de 1991. (local e data)

      c) assunto: resumo do teor do documento

      Exemplos:

      Assunto: Produtividade do órgão em 2002.

      Assunto: Necessidade de aquisição de novos computadores.

      d) destinatário: o nome e o cargo da pessoa a quem é dirigida a comunicação. No caso do ofício deve ser incluído também o endereço.

      e) texto: nos casos em que não for de mero encaminhamento de documentos, o expediente deve conter a seguinte estrutura:


    Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • Pensei que estivesse errada, por causa da enumeração que a questão propôs... 

  • Essas correções por si só não faria o documento estar de acordo com as normas. Vejam que ele traz o fecho "cordialmente".

  • Esse Cordialmente não tornaria a assertiva Errada? Tendo em vista que os únicos fechamentos, em qualquer documento, a serem admitidos seriam: Respeitosamente, ou Atenciosamente?


    Questão RIDÍCULA!

  • Nessas horas, vem à mente aquela tônica: Para o CESPE, questão INCOMPLETA não é questão errada.

    Ele não citou o fecho, que no próprio documento, está erroneamente colocado.

    Mas... Pra frente!

  • Infelizmente há uma incongruência no próprio Manual de Redação da Presidência:
    Ele diz que aviso, ofício e memorando seguem o padrão ofício e devem conter,

    ...
    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita.

    Mas o próprio modelo de Memorando que ele dá não consta o Local, apenas a data, exemplo:

    Aviso e Ofício............................................................................................... Alagoas, 09 de janeiro de 2016.
    Memorando.................................................................................................. Em 09 de janeiro de 2016 (Sem ponto final)

    Realmente fica complicado responder sobre esse tipo de questão, a banca tanto pode adotar um sentido, como adotar outro.

    Não custa nada, deem uma olhadinha com mais calma e fiquem atentos a esse detalhe.

    Desculpem mais esse comentário.  

  • cespe fazendo cespisse

  • Memorando PODE ter local, mas não é OBRIGATÓRIO. Cespe...cespe..

  • Mas no memorando tem destinatário??

  • E esse fecho com CORDIALMENTE? 

  • Ao responder questões CESPE. Atenha-se somente no que foi solicitado.

    Erramos questões, por extrapolar o que está sendo solicitado.

  • O texto do próprio MRPR traz o destinatário após o assunto, mas, no próprio modelo disponibilizado pelo referido o destinatário vem antes do assunto. Vai entender...

  • Um fecho como CORDIALMENTE  , um Memorando indicando "local", vem o cespe e diz q tá correto.

     

    é de lascar mesmo viu...

  • Memorando deve contar local, então tá né cespe. 

  • Errado > 

    mesmorando não contém local (mas o examinador não sabe disso nÉ?) COPIOU  O 3.1. Partes do documento no Padrão Ofício do MANUAL, mas se esquece que nem tudo é o que parece ser.!

      

  • Está certa, segue o esquema do padrão ofício:

    1- tipo e nº do expedinte seguido da sigla do órgão que o expediu;

    2- local e dat;

    3- destinatário;

    4- assunto;

    5- texto;

    6- fecho;

    7- assinatura; e

    8- identificação do signatário.

  • E esse negócio de alinhado a direito. Não é centarlizado?

  • De acordo as normas do MRPR, o memorando deve conter local e data alinhado à direita, porém o exemplo que aparece de memorando no MRPR não consta o Local, trazendo certa contradição nesse quesito, mas, caso apareça numa questão dizendo que em memorando consta local, eu marcaria como certo.

    Na literalidade do que está escrito no MRPR é obrigatório ter LOCAL em memorando, pois segue padrão ofício.

    Agora, caso apareça em questão para ser analisado a letra do que está escrito no MRPR, considerarei esta sequência abordada na questão como correta.

    Da mesma forma, se vier um documento para análise no aspecto de ser ou não um memorando, um dos quesitos que irei olhar é o local e data, pois de acordo o exemplo do MRPR, local não tem, é escrito de forma diferente.

    De fato, a banca quando cobra este ponto em questões dificulta o nosso lado, por permitir duas linhas de pensamento.

    Pensar da forma que explanei acima, tem contribuido a não errar questão desse tipo.

    Favor avisar se estou errada.

     

  • Cordialmente???

     

     

    Corretoooo????

     

     

    Afff!

  • O CESPE se contradiz o tempo inteiro. Olhem essa de 2013/MME:
    (Q487938) Quanto ao formato e à linguagem do memorando, assinale a opção correta, seguindo o MRPR:
    b) O emprego de data e local em que foi expedido o documento deve constar no início do memorando.
    e) O memorando constitui modalidade de comunicação oficial eminentemente interna, que tanto pode ser meramente administrativo quanto pode ser utilizado para a exposição de projetos, ideias, diretrizes, entre outros, a serem adotados por determinado setor da administração pública.
    Gab:E , considerou a "B" errada !!!

  • Acompanhei alguns comentários a respeito do fecho, que nessa questão é "cordialmente". Sim, sabemos que o MRPR diz que somentes os fechos "respeitosamente" e "atenciosamente" são aceitos, mas atententem-se à questão que pede sobre "os elementos pré-textuais (aqueles que vem antes do texto). Se está errado, não interessa para essa questão, entendem? Não vamos extrapolar e achar que a questão está mal elaborada. A banca quer é isso mesmo. Assim, elimina um monte numa porrada só.

  • Gustvo rosa, talvez o erro dessa questão que mencionou seja que o local e data não vêm no início, ou seja, não são os primeiros ítens a serem colocados no memorando. Ficou muito vago e, por isso, não marcaria essa alternativa. Uma verdadeira pegadinha. Abraços.

  • Questão bem elaborada e que exigiu do candidato apenas o conhecimento superficial do padrão-ofício.

  • A pergunta não abordava nada referente a fecho. Portanto, esqueçam o CORDIALMENTE e foquem no que está escrito na questão. Às vezes, era uma série de perguntas voltadas para o mesmo texto e depois iria questionar algo do tipo. 

  • o pessoal procura erros, que realmente têm, mas a questão só pede características estruturais.

  • NÃO HÁ ERRO NA QUESTÃO.

    >> O erro está no MANUAL DE REDAÇÃO mesmo. Digamos que quem o editou ''esqueceu'' de colocar esse itens nos exemplos.

    QUANDO O MANUAL DIZ ''DEVEM'' = as informações contidas nesses documentos terão que ser obrigatórias.

    ''ESQUECIMENTOS DO EDITOR NO MANUAL"

    - no exemplo de AVISO, não aparece a numeração dos parágrafos.

    no exemplo de MEMORANDO, não aparece o local.

     

     

  • Local em memorando ? What ??

  • A questão cobra conhecimentos de OFÍCIO e MEMORANDO.

    Ao meu ver, memorando ok, mas em ofício deveria obrigatóriamente constar o ENDEREÇO junto do destinatário. 

     

  • Onde está escrito no MPR  que no MEMORANDO deve constar LOCAL ? Questão safada essa.

  • Padrão Oficio

  • Marquei errado porque o destinatário vem antes do assunto, sei que a questão não disse explicitamente a ordem, mas entendi pelo  "a,b,c,d". 

  • QUESTÃO  :

     

    Texto , caso fosse parte de um OFÍCIO , ou fosse um MEMORANDO , deveria apresentar os seguintes elementos pré-textuais :

     

    a) tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede ;

     

    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita ;

     

    c) assunto;

     

    d) destinatário.

     

    GABARITO  : CORRETO .

     

    ARGUMENTAÇÃO  :

     

    Redação Oficial : 

     

    Conceito: maneira pela qual o Poder Público redige atos normativos e comunicações.

     

    Características: uso do padrão culto de linguagem, clareza, concisão, formalidade e uniformidade (padronização). Sendo a publicidade e a impessoalidade princípios fundamentais.

     

    Redação Oficial : 

     

    Trata-se de comunicação entre unidades administrativas dos Três Poderes e também destes com empresas e com indivíduos. Não confundir com a redação comercial e a bancária, pois estas se dão entre empresas privadas e destas com o Poder Público e com indivíduos. A redação oficial segue certas normas legais, enquanto a redação comercial e a bancária seguem outras .

     

    Partes do documento no Padrão Ofício :

     

    O aviso, o ofício e o memorando devem conter as seguintes partes :

     

    a) Tipo e número do expediente, seguido da sigla do órgão que o expede :

     

    Exemplos :

     

    Mem. 123/2002-MF Aviso 123/2002-SG Of. 123/2002-MME

     

    b) local e data em que foi assinado, por extenso, com alinhamento à direita ;

     

    c) assunto: resumo do teor do documento ;

     

    d) destinatário: o nome e o cargo da pessoa a quem é dirigida a comunicação.No caso do ofício deve ser incluído tb o endereço ;

     

    e) texto ;

     

    f) fecho ;


    g) assinatura do autor da comunicação ;


    h) identificação do signatário .

     

  • Galera, parem com esses comentários: questão fácil, questão difícil, questão bem bolada, questão que exige raciocínio, questão mal redigida e por vai. Sinceramente, isso irrita e não contribui em nada para o aprendizado!

    Se não tens o que comentar, cala-te.



  • Complementando....

    e) Texto

    f) Fecho

    g) Assinatura do autor da comunicação; e,

    h) Identificação do signatário.

  • Certo

  • Partes do documento no padrão ofício CAI LENDA, TE FECHO! IDEN

    Cabeçalho

    Identificação do expediente

    Local e data do documento

    Endereçamento

    Assunto

    Texto do documento

    Fechos para comunicações

    Identificação do signatário

  • Local e data por extenso? Francamente, eu discordo, pois a data pode ser numérica. Ex.: 3 de junho de 2021.


ID
1206298
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em resposta aos recorrentes pedidos, tratando de solicitação de materiais para uso interno, informamos que a Sessão de Compras e Materiais disponibiliza formulários para preenchimento das demandas de cada setor, com as respectivas justificativas para compras de material para uso interno.

        Cordialmente,

Maria Silva 
Supervisora da Sessão de Compras e Materiais 

Considerando esse texto e as normas do Manual de Redação da Presidência da República, julgue os itens subsequentes.

Se o texto acima participasse da composição de um memorando, os despachos deveriam ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação.

Alternativas
Comentários
  • Correto. O memorando tem como característica a agilidade. Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando maior transparência à tomada de decisões, e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando.

  • Memorando, tipo de comunicação de caráter interno, entre unidades adm. de um mesmo órgão. É ágil, célere.

    Os despachos do memorando precisam ser feitos no próprio documento, não havendo espaço , em folha anexa.

  • Questão correta, uma outra ajuda a responder, vejam:

    Uma outra questão pode ajudar a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2013 - ANP - Todos os Cargos - Conhecimentos Básicos

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Memorando; 

    Com vistas à agilidade e para evitar o desnecessário aumento do número de comunicações, recomenda-se que os despachos ao memorando sejam efetuados no próprio documento e, se faltar espaço, em folha de continuação. 

    GABARITO: CERTA.

  • Além do despacho ser feito em folha extra, não poderia ser feito também no verso???

  • Questão certa. Segundo MPR, " Para evitar desnecessário aumento do número de comunicações, os despachos ao memorando devem ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço,em folha de continuação". 

  • Não há previsão no manual para fazer despachos no verso. Respondendo a pergunta de Bruno Camargo.

  • O enunciado considera que "se o texto acima participasse da composição de um memorando, os despachos deveriam ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação."

    O Manual de Redação da Presidência da República informa que "para evitar desnecessário aumento do número de comunicações, os despachos ao memorando devem ser dados no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação. Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando maior transparência à tomada de decisões, e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando."


    A resposta é correta. 


  • Certo.

    Esse procedimento permite formar uma espécie de processo simplificado, assegurando uma maior transparência à tomada de decisões e permitindo que se historie o andamento da matéria tratada no memorando.

  • QUESTÃO  :

     

    Se o texto acima participasse da composição de um memorando :

     

    Os DESPACHOS deveriam ser dados : no próprio documento e, no caso de falta de espaço, em folha de continuação .

     

    GABARITO : CORRETO .


ID
1206301
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em resposta aos recorrentes pedidos, tratando de solicitação de materiais para uso interno, informamos que a Sessão de Compras e Materiais disponibiliza formulários para preenchimento das demandas de cada setor, com as respectivas justificativas para compras de material para uso interno.

       Cordialmente,

Maria Silva 
Supervisora da Sessão de Compras e Materiais 

Considerando esse texto e as normas do Manual de Redação da Presidência da República, julgue os itens subsequentes.

Caso o texto de Maria Silva fosse enviado por meio de correio eletrônico, estaria correto constar da mensagem um pedido de confirmação de recebimento.

Alternativas
Comentários
  • Correto. Item 8.2 do MRPR.  "Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento."

  • a questão começa errada, não tem como usar a palavra "sessão" nesse contexto...

  • O texto do enunciado contém dois erros: a palavra sessão e o fechamento cordialmente.

    Sessão = significa o intervalo de tempo durante o qual se realiza uma reunião.

    seção = vem de setor.

    cessão = vem de ceder.

    A pergunta não é sobre os erros.

  • Vi o fecho "cordialmente" e já marquei errado, sem ler o que a questão pedia...

    A questão não fala nada do fecho. Me precipitei e errei feio.

    Seguindo o que a questão pede, o item esta CORRETO. 

  • O enunciado informa que "caso o texto de Maria Silva fosse enviado por meio de correio eletrônico, estaria correto constar da mensagem um pedido de confirmação de recebimento."

    Consta no Manual de Redação Oficial que "sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento."


    A resposta é correta.

  • Mil Tretas e uma verdade: o nível dos comentários tem caído muito....
    Eu tenho certeza que, dentre os usuários do fórum, eu sou aquele que menos detém conhecimento. Mas nunca faço uma participação sem antes pensar em sua correção e sem pesquisar uma fonte confiável. Através dos comentários e da correção feita pelos colegas, podemos evoluir nossos conhecimentos. Gostaria de voltar aos tempos em que os comentários do QC eram diferentes das postagens em redes sociais, ou seja, palavras vazias de uma revolta infundada, contra a própria ignorância e incapacidade de aprender.

  • Vc falou tudo Alexandre Baêta.


    As pessoas querem "brigar" com as questões, estão arraigadas de convicções pessoais.


    Por isso muita gente não passa, pois não procuram alicerces doutrinários. Querem a todo custo impor suas ideias, fundamentadas em suas próprias cabeças.


    Se esquecem de que quem manda é a banca.

  • gabarito:certo


    Caso o texto de Maria Silva fosse enviado por meio de correio eletrônico, estaria correto constar da mensagem um pedido de confirmação de recebimento.


    a questão fez uma sugestão baseada:


    " Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve
    constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento
    ." (mprp)


    #o que eu não consigo entender é por que as pessoas insistem em analisar o que a banca não pede.



    mais atenção galera e bons estudos!!!





  • "Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento."

    Fonte: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

  • Mil Tretas, é um direito do candidato recorrer se ele achar que o gabarito estiver errado e a questão mal formulada, se recorrer com embasamento, é capaz de a banca anular a questão, já passei num concurso porque recorri numa questão e meu pedido foi aceito e graças àquele pontinho consegui passar em primeiro lugar.

  • http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/manual/manual.htm

    (...)

    8. Correio Eletrônico

    8.1 Definição e finalidade

      O correio eletrônico ("e-mail"), por seu baixo custo e celeridade, transformou-se na principal forma de comunicação para transmissão de documentos.

    (...)

    Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento.


    Por isso, a afirmação está correta. 
    Bons estudos e boa sorte!

  • Certo.


    Sempre que disponível, utilizar o recurso "confirmação de leitura/recebimento" 

  • Pode-se usar o fecho "Cordialmente" em emails? Sei que não é a pergunta, mas fiquei na dúvida.

  • "Acuse recebimento" rsrsrs

  • Adelaide, apesar da estrutura do correio eletrônico ser mais flexível, os fechos serão sempre Respeitosamente ou Atenciosamente. abraço

  • Complicado, empregaram Cordialmente e ainda a questão está certa, sei que a essência da questão não está nesse fecho, mas o q custava colocar o fecho corretamente. Infelizmente, acho que devemos ignorar os pequenos erros da banca. O difícil é quais erros devemos ignorar!!!

  • Mas isso é próprio do cespe, dar algo pra desconcentrar o candidato, aténte se somente ao enuciado e o que ele pede, muitos caem nesses erros os quais não são cobrados no exercícios !!!

  • A intenção do examinador não é que todos passem no concurso, ainda mais o CESPE com esse estilo de Certo/Errado, os caras já colocam esse fecho pra exatamente desconcentrar o candidato.. eu não me estresso mais com a banca, se eu quiser passar em um concurso, preciso dançar de acordo com a música que ela toca!

  • Pessoal,


    Essa questão não está tratando do fecho, então esqueçam ele por enquanto.


    Um texto normalmente é material para várias questões, então ele possivelmente foi alvo de outro item na prova, ok?


    Bons estudos

  • Correto.

    Conforme o manual de redação oficial:

    Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento.

  • Valor documental Nos termos da legislação em vigor, para que a mensagem de correio eletrônico tenha valor documental, i. é, para que possa ser aceita como documento original, é necessário existir certificação digital que ateste a identidade do remetente, na forma estabelecida em lei.,

    E

    Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento.

  • kkkk

    eu naao sabia 

  • Sobre o uso do correio eletrônico em comunicações oficiais:

     

    O campo assunto deve ser preenchido; Os arquivos anexados devem, preferencialmente, ser no formato rich text; DEVE-SE UTILIZAR O RECURSO CONFIRMAÇÃO DE EMAIL (CASO NÃO TENHA TAL RECURSO, DEVE CONSTAR NA MENSAGEM CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO); e para que a mensagem tenha valor documental, deve ter certificado digital que comprove a identidade do remetente.

  • Também não sabia, todavia respondi correto pois, continuamente nos e-mails que envio sempre peço para confirmarem o recebimento. (risos)

  • Correto, mas não teria valor documental !!!!!!!!!!!!!!

  • Fecho, cordialmente?

  •  Para os arquivos anexados à mensagem deve ser utilizado, preferencialmente, o formato Rich Text. A mensagem que encaminha algum arquivo deve trazer informações mínimas sobre seu conteúdo..

            Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento.

    destarte,que a afirmação acima encontra-se correta.

  • CERTO

     

     O MRPR dispõe que:

    "Sempre que disponível, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não seja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento." (texto do manual)

  • CERTO.

    Recomendações:

    Sempre que necessário, deve-se utilizar recurso de confirmação de leitura. Caso não esteja disponível, deve constar da mensagem pedido de confirmação de recebimento;

  • Sempre que possível se deve utilizar a confirmação de leitura.


ID
1206304
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Em resposta aos recorrentes pedidos, tratando de solicitação de materiais para uso interno, informamos que a Sessão de Compras e Materiais disponibiliza formulários para preenchimento das demandas de cada setor, com as respectivas justificativas para compras de material para uso interno.

     Cordialmente,

Maria Silva 
Supervisora da Sessão de Compras e Materiais 


Considerando esse texto e as normas do Manual de Redação da Presidência da República, julgue os itens subsequentes.

O texto assinado por Maria Silva segue os princípios da redação oficial, quais sejam: impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal.

Alternativas
Comentários
  • Podemos notar que no cargo de Maria Silva existe um equívoco quanto a palavra Sessão, o correto seria Seção.

    Segue abaixo o embasamento(consoante o dicionário Michaelis):

    se.ção
    sf (lat sectione) 1 Ato ou efeito de seccionar. 2 Lugar onde uma coisa está cortada. 3 Cada uma das partes em que um todo foi seccionado ou separado; segmento. 4 Divisão, subdivisão, parte ou porção de um todo. 5 Divisão ou subdivisão de uma obra literária científica ou artística.

    ses.são
    sf (lat sessione) 1 V assentada. 2 Período de cada ano durante o qual uma corporação deliberativa realiza regularmente as suas reuniões: Sessão legislativa. 3 Reunião, assembleia de uma corporação. 4 Tempo durante o qual funciona uma junta ou um congresso.

    ces.são
    sf (lat cessione) 1 Ato de ceder; cedência. 2 Transferência de quaisquer bens ou direitos. C. de crédito: transferência que o credor faz de seus direitos a outrem (C. Beviláqua).



  • Esta errado pq o fecho nao pode ser cordialmente.

    E sim atenciosamente ou respeitosamente.

  • Acho que o erro  está no fecho, pois só existem dois :

      a) para autoridades superiores, inclusive o Presidente da República:

      Respeitosamente,

      b) para autoridades de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior:

      Atenciosamente,

    Gab E.
  • penso que o erro está em sessão mesmo, que deveria ser escrito com Ç.
    o cordialmente, está errado tecnicamente, mas não fere princípios de impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal.

  • " tratando de solicitação de materiais para uso interno" ; " com as respectivas justificativas para compras de material para uso interno."   Não feriria a concisão? Foi minha linha de raciocínio.

  • David Habib, 

    Sim, seu pensamento está correto,amigo!!! O erro é dizer "Sessão", em que pese significa intervalo de tempo em que alguma coisa acontece; e seção é uma divisão, a uma parte de um todo. Sendo assim, fere o uso da linguagem formal. Questão ERRADA

  • Tudo Errado!

    Nada de Cordialmente!!!!!!!!!! em MROPR

  • Por se tratar de Cespe, o erro ao meu ver está realmente em SESSÃO, que deveria ser SEÇÃO. Vejam que no enunciado quer saber apenas do TEXTO do documento, e não este como um todo, então esqueçam esse troço de "Cordialmente". Cuidado meu povo.


    Para comprovar isso basta darem uma olhada na questão Q402096 que é embasada nesse mesmo enunciado e a querida Cespe deu como certa.


    Bons estudos.

  • Ao analisar o enunciado e o exemplo apresentado, percebemos que o fecho está incorreto, pois só se usa dois tipos: Atenciosamente e Respeitosamente. Atenciosamente é usado para pessoas de mesma hierarquia ou de hierarquia inferior, em comparação com o remetente. 


    A alternativa é incorreta.

  • - O correto é "seção"


    - O fecho empregado não pode ser utilizado.

  • Acredito que o texto acima quebra o princípio da concisão...

  • Camaradas, eu ACHO que nas questões de Redação Oficial o CESPE não está muito interessado se Vossas Excelências estão por dentro da gramática, mas os conceitos que norteiam o Manual da Presidência da República.

    Se a palavra 'SESSÃO' está ou não com a grafia correta, na verdade quer saber se o texto SEGUE OS PRINCÍPIOS DA REDAÇÃO OFICIAL.

    O texto é IMPRESSOAL? (Sim)

    O texto é CLARO? (Sim)

    O texto está UNIFORME? (Para um e-mail, sim)

    O texto é CONCISO? (Sim)

    Utiliza linguagem formal? (Péra... Mesmo sendo uma comunicação que NÃO SEGUE O PADRÃO OFÍCIO, deve ainda assim utilizar a LINGUAGEM CULTA).

  • Por favor pessoal estou com uma dúvida, no caso acima não deveria constar a assinatura + nome + cargo??? A questão consta apenas nome e cargo...


    Obrigado

  • Colega Criss, pode observar em todas, sem exceção,  as questões aqui no QC sobre redação oficial não apresnetam a tal assinatura própria do emissor do documento. Acredito que seja pelas hipóteses criadas pela banca, não tendo um traço,  rabisco da assinatura. Mas que na prática deve sim ser assinado.

     O fecho está errado, se utiliza respeitosamente e atenciosamente;!!

     Gab errado

  • Olhando os comentários anteriores vi que tem gente fazendo confusão.

    Linguagem formal e Linguagem culta é a mesma coisa, veja questão.


    Câmara dos Deputados - 2014 - Técnico Legislativo - Policial Legislativo

    Com base nas regras de redação de correspondências oficiais, julgue os itens que se seguem.

    A linguagem desse tipo de texto deve ser FORMAL, impessoal, clara e concisa, características decorrentes da submissão dos documentos oficiais aos princípios da administração pública.

    Gab. Correto


    O erro desta questão está na palavra Sessão (que deveria ser seção), e também, infelizmente a questão está muito mal formulada, pois ela traz um fecho que não é utilizado nas correspondência oficiais (cordialmente), entretanto, na questão se fala dos princípios das correspondências oficias.


    Na possamos confundir no momento de responder:

    Fecho: se refere a estrutura das correspondências oficias, e não as princípios, os quais já foram citados na questão.


    SESSÃO: é tempo durante o qual está reunido. Ex: sessão legislativa, a sessão demorou muito

    SEÇÃO: é o mesmo que secção que quer dizer, ato eu efeito de repartir. Significa ainda: divisão de repartições públicas, parte de um todo, departamento.

  • Só existem dois tipos de fechos para documentos oficiais:

    Atenciosamente; para pessoas de mesma hierarquia ou inferior.

    Respeitosamente; para pessoas de hierarquia superior.

  • Discordo do comentário do Lucas Álvares,

    Os comentários são sempre bem-vindos, entretanto se não tivermos o cuidado ao filtrarmos o que é escrito, certamente, em alguns momentos, iremos considerar colocações erradas como certas.

    A Questão Q402096 faz referência a outro comando, por isso devemos desconsiderar a palavra "Cordialmente" para marcar o gabarito.

    Já a questão Q402099 questiona se os elementos: impessoalidade, clareza, uniformidade, concisão e uso de linguagem formal foram bem empregados na elaboração da redação. Além do erro da escrita da palavra "sessão" devemos eliminar a expressão "Cordialmente" ao finalizarmos uma redação de cunho oficial. 

    Bons estudos!
  • Além de "sessão", entendi  que a questão estava errada porque "Cordialmente" quebra a impessoalidade.

  • Outro erro da questão é o que fere o princípio da impessoalidade, vez que no texto está escrito, "informamos que a..", quando o correto naõ seria informo? Se estiver errado, por favor me corrijam

  •  Jaci Rosa, Não quebra a impessoalidade uso da primeira pessoa do plural ( informamos) e nem mesmo da primeira pessoa do singular quando o uso tratar-se de matéria do interesse de serviços públicos, exceto quando o uso de primeira pessoa estiver com sentido subjetivo que indique opinião do signatário, ou que ele acha. O remetente é sempre o serviço público e só tem importância o que é de interesse público. 

  • Errado.


    O fecho, deverá sempre ser : atenciosamente ou respeitosamente (dependendo da situação)

  • Na minhã opinião, além de apresentar um erro no fecho (Cordialmente = Erro de uniformidade..)

    Nota-se ,também, que o texto não está conciso. Deveria começar de: Informamos que..

    Não há necessidade de: "Em resposta aos recorrentes pedidos, tratando de solicitação de materiais para uso interno"
  •  fecho: respeitosamente ou atenciosamente apenas.

  • O LANCE AQUI É A ANÁLISE DOS PRINCÍPIOS GERAIS DA REDAÇÃO


    .JÁ NO INÍNIO DÁ PRA MATÁ ....


    EM RESPOSTA AOS RECORRENTES PEDIDOS .... --- TIPO... VC JÁ TÁ ENCHENDO O SACO... OLHA A POHA DO FORMULÁRIO.
  • ERRADO

    Sessão  - Intervalo de tempo

    Cessão  - Ceder

    Seção -  Dividir

    "Cordialmente" estã errado. Fecho apenas "Atenciosamente" ou "Respeitosamente".

  • Sessão

    Escrita desse modo significa espaço de tempo de uma reunião deliberativa, de um espetáculo de cinema, teatro, etc.Para se lembrar desse significado é só pensar que ela advém do latim “sessio” e que significa “sentar-se”. Logo, todas as sessões que exijam da pessoa que ela se sente é escrita com três "esses".

    Cessão

    Escrita desse modo tem um único significado: ceder, ou seja, transferir algo, dar posse de algo a outrem. Para se lembrar do modo como se escrever lembre-se que “ceder” começa com “c”.

     

    Seção 
    Desse modo quer dizer o mesmo que secção, ou seja, do ato ou efeito de repartir. Significa ainda: divisão de repartições públicas, parte de um todo, departamento.

     

     

    O correto, pessoal, seria SEÇÃO DE COMPRAS


    "A cada passo dado, uma conquista, uma vitória, uma perda, um aprendizado... Não sabemos o que vem pela frente. Mas nunca deixe de caminhar!"

     

  • Além dos erros apontados, tenho que é desnecessário enfatizar que os pedidos são recorrentes, havendo juízo de valor sobre estes.

  • Eu me prendi na repetição de materiais de uso interno. Nem imagina que poderia ter erro em seção.

  • Gabarito: ERRADO. Creio que haja três erros na referida comunicação: 1 - o emprego da expressão "recorrentes pedidos" (mostrou desagrado do remetente, feriu a impessoalidade); 2 - o uso incorreto da palavra " Sessão" (o correto, no caso, seria "Seção"); 3 - o fecho (só há dois fechos: atenciosamente é respeitosamente).
  • O texto assinado, esquece o fecho, esse não é o erro

    Sessão  - Intervalo de tempo- sessão da tarde(espetaculos)

    Cessão  - Ceder, cessão de direito

    Seção -  Dividir( assim deveria ta no texto)

     

     

  • Basicamente há 3 erros:

    1) Não é SESSÃO, mas SEÇÃO;

    2) Fecho: Não é Cordialmente, ferindo-se o requisito da impessoalidade nos documentos oficiais;

    3) Fecho correto é:

         Respeitosamente (quando destinatário for superior hierárquico); ou;

         Atenciosamente (quando destinatário for igual ou inferior hierárquico). 

  • Ela errou no cordialmente ...

  • NÃO EXISTE PADRÃO OFICIAL DA LINGUAGEM

    O que temos são atributos:

    • Norma culta da linguagem
    • Impessoalidade
    • Concisão
    • Clareza
    • Formalidade
    • Uniformidade
    • Coesão
    • Coerência

ID
1206307
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

Com relação a programas de navegação e de correio eletrônico, julgue os itens a seguir.

Na central de favoritos do Internet Explorer encontram-se os históricos de visitação de sítios e também os sítios favoritos adicionados pelo usuário do programa.

Alternativas
Comentários
  • Questão ANULADA.

    Justificativa da banca: "No item, não foi explicitada a versão do Internet Explorer em que são encontrados os históricos de visitação de sítios e também os sítios favoritos adicionados pelo usuário. Por esse motivo, opta-se pela anulação deste item."


ID
1206310
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

Com relação a programas de navegação e de correio eletrônico, julgue os itens a seguir.

O recurso do Mozilla Thunderbird que permite agrupar e ordenar mensagens é utilizado somente quando cada mensagem tiver sido marcada por um dos filtros da opção Marcadores.

Alternativas
Comentários
  • Errado.

    Há negação, há restrição, menospreza o Thunderbird... está errado. Os marcadores podem ser usados para organizar mensagens, mas não são pré-requisito para agrupar e ordenar, funcionalidades associadas a filtros e também às colunas em exibição.

  • Esse agrupamento pode ser pré determinado pelo usuário. 

  • Quando crescer, quero ser igual a vc, Fernando Aragão. rsrs Manda muito bem!!

  • Fernando NishimuradeAragao foi justamente o que pensei, li em outras quests. Parabéns!!

    Há restrição, somente? Putz, aí não caiu mais.
    GAB ERRADO

  • Os marcadores podem ser usados para organizar mensagens, mas não são pré-requisito para agrupar e ordenar, funcionalidades associadas a filtros e também às colunas em exibição.

  • ERRADO, sem marcação.

  • Prezados,

    Não existe essa restrição no Thunderbird para agrupar e ordenar mensagens . A única restrição que existe para agrupamento é que ele não funciona em pastas de pesquisa e modos de visualização.

    Portanto, questão errada.
  • Não entendi bem esse conteúdo. :(

  • Cadê os comentários do Fernando, alguém apagou?
  • Gabarito: ERRADO

    DICAS DE INFORMÁTICA (Professor Fernando Nishimura)
    1) Quando a questão explica sobre determinado assunto, geralmente, a assertiva é verdadeira;
    2) Quando a questão impõe algo, geralmente, a assertiva é falsa;
    3) Quando a questão compara duas tecnologias, geralmente, a assertiva é falsa;
    4) Quando a questão "fala mal" "menospreza" determinada tecnologia, geralmente a assertiva é falsa;
    5) Quando a questão enumera itens, se todos os itens pertencem ao mesmo grupo/programa, a assertiva é verdadeira;
    6) Se um dos itens, geralmente o último, não faz parte do grupo/programa, a assertiva é falsa;
    7) Estas palavras indicam uma questão certa: pode(m), permite(m), é possível, pode ser...
    8) Estas palavras indicam uma questão errada: automaticamente, deve. deve-se, só, somente, não permite, não sendo possível, sempre, é necessário, necessariamente;

  • Segue comentario do prof.

    Há negação, há restrição, menospreza o Thunderbird... está errado. Os marcadores podem ser usados para organizar mensagens, mas não são pré-requisito para agrupar e ordenar, funcionalidades associadas a filtros e também às colunas em exibição.

  • Fui pelo SOMENTE. (E)

  • GABARITO: ERRADO

    O uso de marcadores pode estar associado à organização de mensagens, no entanto não é requisito essencial, a questão coloca a palavra "SOMENTE",tirando essa palavra, o item ficaria CORRETO.

  • QUESTÃO  :

     

    Programas de navegação e de correio eletrônico :

     

    O recurso do Mozilla Thunderbird permite agrupar e ordenar mensagens : utilizado somente quando cada mensagem tiver sido marcada por um dos filtros da opção Marcadores .

     

    GABARITO : ERRADO. 

     

     

  • "Apenas" 

  • Galera, marcadores são utilizados para organizar logicamente as mensagens. No entanto, o recurso de agrupar e ordenar mensagens nada tem a ver com a organização por meio de filtros da opção marcadores – são completamente independentes. É possível agrupar e ordenar mensagens independentemente de elas estarem marcadas.

     

    Gabarito: Errado

    Estratégia

  • Gab. E

    Os marcadores funcionam como categorias associadas a mensagens. Uma mensagem pode estar associada a vários marcadores.

    É possível localizar e organizar mensagens usando os marcadores.

  • DICAS DE INFORMÁTICA (Professor Fernando Nishimura)

    1) Quando a questão explica sobre determinado assunto, geralmente, a assertiva é verdadeira;

    2) Quando a questão impõe algo, geralmente, a assertiva é falsa;

    3) Quando a questão compara duas tecnologias, geralmente, a assertiva é falsa;

    4) Quando a questão "fala mal" "menospreza" determinada tecnologia, geralmente a assertiva é falsa;

    5) Quando a questão enumera itens, se todos os itens pertencem ao mesmo grupo/programa, a assertiva é verdadeira;

    6) Se um dos itens, geralmente o último, não faz parte do grupo/programa, a assertiva é falsa;

    7) Estas palavras indicam uma questão certa: pode(m), permite(m), é possível, pode ser...

    8) Estas palavras indicam uma questão errada: automaticamente, deve. deve-se, só, somente, não permite, não sendo possível, sempre, é necessário, necessariamente;

  • nashimura mandou lembranças

  • É possível agrupar e ordenar mensagens independentemente de elas estarem marcadas.

  • Somente e concursos públicos não combinam.

    By Lucio Weber

    Abraços

  • Comentários do prof. Diego do Estratégia (@professordiegocarvalho):

    Marcadores (Tags) são utilizados para organizar logicamente as mensagens. No entanto, o recurso de agrupar e ordenar mensagens nada tem a ver com a organização por meio de filtros da opção marcadores – são completamente independentes. É possível agrupar e ordenar mensagens independentemente de elas estarem marcadas.

    Gabarito: Errado

  • Marcadores (Tags) são utilizados para organizar logicamente as mensagens. No entanto, o recurso de agrupar e ordenar mensagens nada tem a ver com a organização por meio de filtros da opção marcadores – são completamente independentes. É possível agrupar e ordenar mensagens independentemente de elas estarem marcadas.


ID
1206313
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

Com relação a programas de navegação e de correio eletrônico, julgue os itens a seguir.

No Outlook Express, caso se envie uma mensagem com o uso do recurso CCo: a mais de um endereço eletrônico, a mensagem encaminhada permitirá a todos os recebedores ver a relação de destinatários

Alternativas
Comentários
  • Questão erado, CCo quer disser COM COPIA OCULTA, se é oculta como os usuários saberão dos outros?


  • Isto mesmo. E quem recebe a mensagem, mesmo que opte por "Responder para todos", não terá acesso a lista de CCO. A única pessoa que conhece estes e-mails, é o remetente, o criador da mensagem, acessando a mensagem que ficou salva na pasta de Itens Enviados.

  • Ao contrário do que a maioria pensa, CCO não significa "Com Cópia Oculta". O significado correto de CCO é "Cópia Carbono Oculta" (e CC é a abreviatura de Cópia Carbono).


    Fonte: http://office.microsoft.com/pt-br/outlook-help/o-que-significam-as-abreviaturas-cc-e-cco-em-uma-mensagem-de-correio-do-outlook-HA001056513.aspx

  • Questão comentada em http://youtu.be/Swm7Pw9ismY?list=PL1HvnwYHZfPFA9ueW9Xhs_Qgwg4dIsTY9

  • Cc é a forma abreviada de Cópia carbono. Se você adicionar o nome de um destinatário nesse campo em uma mensagem de correio do Microsoft Outlook®, uma cópia da mensagem será enviada para esse destinatário e o nome dele será visto pelos outros destinatários da mensagem.

    Cco é a forma abreviada de Cópia carbono oculta. Se você adicionar o nome de um destinatário nesse campo em uma mensagem, uma cópia da mensagem será enviada para esse destinatário e o nome dele não será visto pelos outros destinatários da mensagem.
    fonte: http://office.microsoft.com/pt-br/outlook-help/o-que-significam-as-abreviaturas-cc-e-cco-em-uma-mensagem-de-correio-do-outlook-HA001056513.aspx

    Cco parceiro é oculto, tem essa não.

    GAB ERRADO

  • QUESTÃO ERRADA.

    Acrescentando:

    CCO(com cópia oculta) = BCC(Blind carbon copy)

    http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3pia_oculta



  • CCO(com cópia oculta)

  • O correto seria: A mensagem encaminhada permitirá a todos os recebedores NÃO ver a relação de destinatários.

  • a questão está errada porque embora disse "todos" somente quem enviou e quem recebeu "CCO:" podem visualizar todos destinatários.

  • CCO - CÓPIA CARBONO OCULTA  (só o remetente poderá ver os destinatários)

  • Cco: com cópia oculta

  • Essa nao cai, porque todo mundo vai acertar.

  • Cco – “Blind Carbon Copy” ou simplesmente “Com Cópia Oculta” -

    esta opção é usada quando queremos que outro(s) contato(s) receba(m)

    uma cópia da mensagem que estamos enviando, porém a(s) pessoa(s)

    para quem estou enviando a mensagem não saberão que também enviei

    uma cópia para os endereços em Cco.

    GAB:ERRADO

  • mensagem  cco é uma mensagem oculta.então errada

  • Gabarito: ERRADO

    1) O CCo, Cópia Oculta, serve para que estes destinatários não sejam vistos pelos demais.

    2) O Cc, Cópia Comum, mostra os destinatários das mensagens uns aos outros.



    Fonte: ESTRATÉGIA CONCURSOS

  •  

    No serviço de Webmail do Google, ao receber uma mensagem, um usuário pode ver todos os endereços de e-mail contidos nos campos ___________e ___________ . Mas esse mesmo usuário não pode ver nenhum endereço de e-mail contido no campo __________ .     Para, Cc, Cco

     

    Q772841    Q223247 Q727769     Q388366

    Cco =    Com   Cópia  Oculta.

     

     

    Q832101    EM CCO

     

    -     Todas as pessoas informadas pelo remetente receberão a mensagem.

    -     O destinatário do e-mail “CCo:” poderá visualizar o e-mail contido em “Para:”

    -    O remetente poderá visualizar os endereços de e-mail de todos que receberam a mensagem.

     

     

     

     

     

     

     

    Q772931   Q813871

     

    CC - com cópia - destinatário em cópia, que recebe a mensagem e seu endereço aparece para os demais.

    CÓPIA CARBONADA

     

     

     

    Q586942  Q515634

     

    De: felipe@emailbox.com

    Para: felipe@emailbox.com

    Cco: joao@emailbox.com, maria@emailbox.com, jose@emailbox.com, antonio@emailbox.com

    Assunto: Acesso Restrito

     

     

    O catálogo de endereços do cliente de e-mail é semelhante ao catálogo de contatos de nosso smartphone. Assim como no smartphone, ele permite que sejam incluídos dois usuários com o mesmo e-mail.

     

     

     

  • Se enviar pela cópia oculta Cco , os demais destinatários só verão o conteúdo das mensagens, porém não verão os nomes dos outros destinatários do email.. O CESPE já tentou confundir em outra questão, colocando que as mensagens ficariam ocultas na opção Cco, o que não é verdade. 

  • GABARITO ERRADO

     

    CCo: Cópia Oculta, nenhum destinatário saberá que você enviou o e-mail para essa pessoa.

  • No Outlook Express, caso se envie uma mensagem com o uso do recurso CCo: a mais de um endereço eletrônico, a mensagem encaminhada permitirá a todos os recebedores ver a relação de destinatários.

    ERRADO.

    Somente poderão ser visualizados os destinatários incluídos nos campos "CC (com Cópia)" e no "Para". O intuito da CCO é justamente ficar oculto aquele destinatário específico.

  • QUESTÃO  :

     

    No Outlook Express, caso se envie uma mensagem com o uso do recurso CCo: a mais de um endereço eletrônico, a mensagem encaminhada permitirá a todos os recebedores ver a relação de destinatários .

     

    GABARITO : ERRADO .

     

  • Gab errado

     

    Campos da Mensagem: 

     

    De: Identifica o remetente

     

    Para: Identifica o destinatário - Poderão ser vários ( separar por ; ) 

     

    C/C : Copia Carbono - Todos poderão ver quam está nesse campo

     

    CCo : Com cópia oculta - Todos os outros não verá quem estiver nesse campo. 

  • Copia Oculta

  • Gabarito: errado

    --

    Em um email, é obrigatório o preenchimento de ao menos um destes 3 campos:

    Para ( to ): preenchido com o destinatário da mensagem;

    Cc: recebe cópia da mensagem. Em termos práticos, tem o mesmo efeito do campo "Para";

    Cco: recebe cópia oculta da mensagem. Os demais destinatários não sabem que essa pessoa recebeu a mensagem.

    *** Cc ( cópia comum ) e Cco ( cópia oculta ) possuem uma diferença essencial: esconder ou não para quem a mensagem é enviada.

  • Autor: Fernando Nishimura, Professor de Informática, de Noções de Informática

    Isto mesmo. E quem recebe a mensagem, mesmo que opte por "Responder para todos", não terá acesso a lista de CCO. A única pessoa que conhece estes e-mails, é o remetente, o criador da mensagem, acessando a mensagem que ficou salva na pasta de Itens Enviados.

  • Minha contribuição.

    CC: A sigla CC quer dizer com cópia. Esta lacuna deve ser utilizada quando desejamos enviar um e-mail a um destinatário principal, mas, além disso, devemos mandar cópia a outras pessoas que não são as principais destinatárias da informação, mas devem ficar informadas. Você pode usá-lo, por exemplo, quando vai transmitir uma informação a respeito de um projeto que está liderando, mas deve manter seu chefe informado, assim você escreverá o e-mail dele em CC e não em Para. Todos os destinatários desse e-mail poderão ver os endereços de e-mail que se encontram na lacuna CC.

    CCO: Por sua vez, a sigla CCO quer dizer com cópia oculta e é usada frequentemente quando você quer enviar uma comunicação por e-mail mandando cópia para algum destinatário sem que aqueles que se encontram em Para e CC possam vê-lo. É ideal para enviar comunicações nas quais você deseja manter alguém informado, mas sem que sua identidade seja visível para o resto das pessoas que receberão o e-mail.

    Fonte: tecnologia.umcomo.com.br

    Abraço!!!

  • Obs: Vamos supor a seguinte situação: mando um e-mail para A com Cc: B,C,D e Cco: E,F.

    Se A, B, C e/ou D responder, não saberão de E e F.

    Agora imagine que E resolva RESPONDER A TODOS o e-mail, então A, B, C e D vão saber que foi mandado uma cópia OCULTA para E, mas continuaram sem saber de F, ao menos que F responda também.

    Se estiver errado, por gentileza, me corrijam.

  • Cco: COM COPIA OCULTA.

  • CCO = Com cópia oculta (enviado a todos os destinatários especificados neste campo, e todos os usuários não saberão se você enviou o documento para outros). Quando você envia a mensagem para pessoas em "Cco", eles não aparecem para o destinatário indicado no campo "Para". Caso um dos indicados no campo "Cco" optar por "Responder a todos", apenas a pessoa que enviou o e-mail receberá a resposta.

    #UmMatutonaGloriosa

  • ERADO

  • Completando o comentário dos colegas sobre o CCo (“Blind Carbon Copy”), cabe ressaltar que caso mais de um destinatário esteja indicado como tal, eles também não verão um ao outro como destinatário da mensagem.

    #pracima

  • CCo: envia com cópia oculta para os e-mails da lista. Os endereços das outras pessoas não aparecerão para o destinatário indicado no campo “Para”.

  • Exatamente o contrário. O Cco oculta a relação de e-mails enviados, já o Cc mostra essa relação.

  • Gab.: ERRADO!

    O comentário do professor dá a entender que a questão está correta.

  • CESPE/PF/Papiloscopista Policial Federal/2018 - Nos softwares de email, a opção Bcc (blind carbon copy) tem como um de seus objetivos esconder os destinatários para evitar ações de spam. CERTO

  • parabéns para todos que comentam o mesmo comentário inúmeras vezes...
  • Cc= Cópia carbono, quando colocado um e-mail nesse espaço, o e-mail poderá ser visto por todos os destinatários.

    Cco= Cópia carbono oculta, aqui os e-mails escritos nesse espaço ficarão ocultos, ou seja, o e-mail desse destinatário não ficará visível para os outros destinatários. De forma bem resumida ;)


ID
1206316
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

No que concerne à rede de computadores e à segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

O nobreak, equipamento programado para ser acionado automaticamente na falta de energia elétrica, oferece disponibilidade e segurança aos computadores.

Alternativas
Comentários
  • Correta, faz exatamente conforme o anuncio descreve, ele garante a energia em caso de queda da luz. 

  • Isto mesmo. Semelhante a uma luz de emergência que acende em caso de ausência total e temporária de energia, para sinalizar uma saída de emergência, o no-break (equipamento dotado de baterias) garante o fornecimento de energia para os equipamentos conectados por um certo período de tempo.

  • Minha dúvida ficou no automaticamente. 



  • CERTO. Apenas complementando os colegas:  

    Q311534 (CESPE - 2013 - TJ-DF - Técnico Judiciário - Área Administrativa) Nobreak é um equipamento que mantém, durante determinado tempo, em caso de falta de energia elétrica na rede, o funcionamento de computadores que a ele estiverem conectados. Gabarito: Certo


  • essa segurança ficou muito subjetiva

    Ele oferece segurança ao computador. Vou desfazer do meu anti-vírus e comprar um nobreak =/
    Ele oferece segurança ao computador. Vou desfazer do meu segurança armado pois agora meus notebooks estarão seguros,pois vou comprar um nobreak =/

    A Cespe é criteriosa com algumas coisas e outras não, mas daria para acertar essa questão.

  • O NOBREAK  é um dispositivo de segurança que mantém o funcionamento do computador, quando ocorrer falta de energia eletrica. Aduração de sua batéria é em média de 15 minutos, dando tempo para que o usuário salve seus arquivos e deslique o computador, além de evitar danos na máquina.  

  • GABARITO: CERTO

    Colegas, a banca disse que o No-Break oferece disponibilidade e segurança e é isso mesmo! Pensem: se estamos trabalhando num projeto sério ou em um banco de dados ou um trabalho escolar, entre outros, e cai a energia... Isso seria terrível! mas com um no-break você teria a possibilidade de um "tempinho de vida" um pouco maior (como bem disse o colega: a depender das baterias) para que se possa salvar os trabalhos e desligar o PC sem riscos. Isso é segurança!

    Respondendo a dúvida da colega: se não fosse um processo AUTOMÁTICO me pergunto: como seria? acaba a energia e no mesmo milésimo de segundo meu dedo VOA até o botão do no break? e se o no-break fica do outro lado da sala? nem um guepardo é tão rápido! Impossível!!! Portanto, o sistema é COMPLETAMENTE AUTOMÁTICO, viu?

    Só pra deixar claro, assim como o anti-virus protegendo seus dados, ou um sistema biométrico para acesso à uma rede, ou um espaço físico destinado a servidores... tudo isso é uma forma segurança... Irei mais além: E o invólucro hermético do HD, responsável por proteger o disco da poeira e outras 'coisas' nocivas... não seria uma forma de segurança? SIM!!! Então pense com calma pra resolver, às vezes a gente vai muito além do que a questão verdadeiramente é... e isso, meus caros, é o CESPE!

    Espero ter contribuído! Fé, Foco e Força, guerreiros! Um forte abraço e sucesso!!
  • Victor,

    A segurança a que se refere é em relação aos componentes de hardware do computador. O fato do computador ser desligado de forma incorreta, pode trazer prejuízos para a máquina. O "nobreak" da uma "sobrevida" para você desligar corretamente a máquina em caso de sinistro, além dele filtrar as oscilações da rede elétrica.

    Fernando Aragão e demais, me corrijam se eu estiver errado.
  • Questão forçada pra caramba! Pelo conceito de segurança apresentado, um cachorro brabo amarrado do lado do meu note também faz parte da Segurança da informação!
    Lamentável!

  • Errei por mergulhar no entendimento que o nobreak não se trata do software, mas pelo que vi realmente. É o próprio conceito, ele garante a segurança do computador, vejamos em casos de falta de energia.

    GAB CERTO, obrigado ao Vinícius Meira e Fernando.

  • No meu entender e na experiência que tenho com "nobreaks"', ele não é acionado automaticamente, o computador está sempre ligado ao nobreak com o mesmo ligado também (em contínuo carregamento). Portanto, quando cai a energia, o nobreak (carregado) continua ligado alimentando o computador, e não é acionado como diz a questão. 

  • Questão capciosa, pois que tipo de segurança seria essa que o CESPE cobrou em relação ao Nobreak? Seria segurança de energia, ou segurança de proteção ao PC? Ao não ser que essa segurança que ela se referiu seria em sentido de garantir que o computador continuasse a trabalhar. Pois, em alguns caso o nobreak não garanti que os pc estarão seguros de alguma coisa.....Quem sabe ainda eu chego lá em relação às questões do CESPE. Força na peruca!

  • Olha rapaw, vou te contar viu!? Trabalhar com ambiguidade é sacanagem... quem "viajou" para um lado, acertou! Quem "viajou" para o outro, errou! Embora a maioria soubesse a função básica de um nobreak.


    Para mim, não é testar conhecimento!!

  • Conforme preconiza o próprio enunciado, o nobreak tem a função de garantir o funcionamento no caso de queda de luz.
    No meu entendimento ele assegura no sentido de não haver interrupção inesperada do sistema, garantindo a integridade do trabalho executado e sistema.

  • Achei que ele garantia o fornecimento de energia por um curto período.A questão é um pouco dúbia.

  • Oferecer segurança tudo bem, mas oferece disponibilidade? provisória, sim, permanente, não. Se faltar energia por um dia, não é qualquer nobreak que vai manter o computador disponível. Errei por pensar que não era só o "saber o que é um nobreak" que estava sendo avaliado. Bom, é ver o que está escrito, para o CESPE meio certo é certo, quando não existem as palavras exclusivas, apenas, exclusivamente, somente... É a lógica do CESPE, se uma premissa pode ser "V ou F (por falta de dados)" e a outra é V, então CERTO. Se uma premissa é F (de certeza), não interessa o resto da questão: Será ERRADO. Mas na dúvida... deixe em branco. hehe

  • Gabarito Certo.

    O nobreak oferece disponibilidade por um curto prazo de tempo ( a questão não fala em prazo de tempo) e oferece também segurança na falta de energia elétrica.

  • Gostaria de saber o que o examinador quis dizer com disponilibilidade. Alguem poderia esclarecer? Grato

  • Prezados,

    A função do nobreak é justamente essa , ser acionado automaticamente em caso de falta de energia , dessa forma o computador não seria desligado imediatamente. Com isso, é agregado mais disponibilidade e segurança aos computadores cobertos pelo nobreak.

    Portanto, questão correta.

  • Pessoal, segurança da informação a que o examinador se refere, deve-se ao fato de o no-break evitar que com a "queda de energia" se perca informações. Quanto à disponibilidade é de fato o fornecimento de energia extra.

  • No break : segurança a computadores???
    Ta loucooo..kkkkkkk
    Piada essa questão!
  • Vamos Analisar:

    Disponibilidade por possibilitar o prosseguimento dos trabalhos mesmo sem energia elétrica externa e segurança da informação por impedir que a mesma se perca com a queda de energia e paralisação dos trabalhos.

  • Questão mal elaborada, logo, não especifica o tipo de segurança. Sem dúvida, caberia anulação. SEGURANÇA, poderia ser da informação, da mesa, dos cabos anexos, contra choque, contra furto etc. kkkkkkkkkkkkkk 

  • Questão mal elaborada. Já fiz questão que foi considera errada pois não permitir a perda de dados se refere a "disponibilidade" e não "segurança". Os que querem defender a banca ao afirmarem que garante segurança por não deixar as informações se perderem nada mais fazem do que malabarismo conceitual. 

  • Na minha humilde opinião, questão deveria ser anulada "SEGURANÇA AOS COMPUTADORES"

  • Mal elaborada. " Segurança aos computadores" 

  • Cespe é assim.
    Vc arrisca e... depois comemora ou fica com mimimi.
    E a banca não tá nem ai.


  • Minha gente, não se apeguem a conceitos tão endurecidos, como o de segurança, por exemplo.
    O no-break oferece autonomia para o sistema e tem por finalidade evitar a quebra de correntes abruptamente, ou seja, se não houver essa peça, a pessoa poderia perder arquivos, etc e tal, por isso que a questão refere-se a segurança.

  • No-break é um equipamento de contingência, isto é, no caso da falta de luz aquele assume o papel. 

  • CESPE é mais ou menos assim...

    Apareceu termo restringível, está em 99% das vezes ERRADO

    Não apareceu termo restringível (e vc queria um ali só pra marcar E sem pensar) esta em 99% das vezes CERTO.

  • Diaponibilidade e Integridade dos dados sim, segurança não!

  • Pessoal, como que um equipamento que te oferece a opção de salvar todo o seu trabalho com segurança mesmo com a falta de energia não te oferece segurança? Oferecer segurança ao computador é o mesmo que oferecer segurança a quem o está utilizando.

  • CORRETO

    O no-break oferece segurança sim! Já salvou minha monografia uma vez.

  • séloco cachorrera, questão nada a ver, seria a mesma coisa considerar correto que o anti-virus não AJUDA no combate à virus e etc..

  • O nobreak é um equipamento semelhante a um estabilizador. Ele possui uma bateria que é carregada enquanto o computador está em uso. Quando na queda de energia elétrica , o nobreak é capaz de manter o computador em funcionamento durante um determinado tempo, caracterizando sua disponibilidade e, de certa forma, segurança.



    Obs.: quando a questão trata segurança diz respeito a presumir-se que há segurança, pois se alguém compra um nobreak, com certeza é para garantir mais segurança na utilização de um pc.
  •  A CESPE INVENTA ATÉ JURISPRUDÊNCIA (STFCESPE) QUANTO MAIS SOBRE NO-BREAK. ESSA QUESTÃO DEVERIA SER SIM CANCELADA PORQUE ELE JÁ ESTÁ ACIONADO NO SEU USO, QUANDO HÁ QUEDA, PICO OU FALTA DE ENERGIA, É UMA BATERIA, SÓ ISSO,  AÍ O SISTEMA DE SEGURANÇA  PERMITE QUE O USUÁRIO DA MÁQUINA POSSA SALVAR SEUS TRABALHOS COM MAIOR TRANQUILIDADE. MAS QUE ELE É ACIONADO NO MOMENTO DA FALTA DE ENERGIA, AÍ NÃO, ZERO PRO CESPE.

  • Em questões CESPE é preciso mais do que saber conteúdos, é necessário uma capacidade de abstrair sobre as questões de forma a buscar o sentido correto desejado pela banca...esta é a principal banca do país não é atoa...CESCE É CESPE e quem passa em concurso dirigido por ela, passa em qualquer outra banca. 

  • Segurança??? Tá....justificar o certo é fácil... o termo "segurança" é abrangente, ainda mais tratando-se de assuntos de informática!!! Para né, senhores justificadores do certo!!! 

  • fiz essa prova e elaborei recurso para essa questão com a ajuda do meu cunhado que é técnico de informática ... cespe nem rabo abanou!!!!

  •  NÃO vou errar mais essa questão. 2x já.

  • Aceitei pelo conceito básico, no entanto, a questão foi mal formulada ao dizer que  oferece segurança (generalizando totalmente)

  • Se fala tanto em Autonomia que qualquer outro aspecto relacionado ao NoBreak, assusta. 

  • O ruim e que a Redação que nao foi muito boa, e "ambigua " ........e tras duvidas ...

  • Concordo plenamente que o nobreak oferece segurança aos computadores,

    PORÉM, quando está escrito no cabeçalho: "No que concerne à rede computadores e à SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO, julgue os itens que se seguem.", no mínimo deixa a palavra segurança com um sentido muito mais próximo à de segurança da informação.

     

    Fazer o que... segue o jogo!

  • Errei porque li notebook. rsrs....

  • Questão muito VAGA, "oferece disponibilidade e segurança aos computadores", depende de qual segurança.

  • Gaba: CORRETO

    Esse trecho eu concordo, "O nobreak, equipamento programado para ser acionado automaticamente na falta de energia elétrica, oferece disponibilidade " e segurança aos computadores. (essa parte aqui é muito abrangente ) sendo assim, a segurança do nobreak garante a segurança contra roubo, furto, atropelamento, acidente aereo, nuclear aos computadores. 

     

    ps. Só desabafei e rasguei meu diploma de TI, até porque eu quero é a NOMEAÇÂO! rsrsr

     

  • FILTRO DE LINHA = FILTRO DE SEGURANÇA que oferece segurança aos computadores, F@@@!!!

  • O nobreak não é configurado automaticamente, ele apenas possui uma bateria que está sendo carregada constantemente e com a mesma alimenta o equipamento conectado, na falta de energia nada mudará, apenas não ocorrerá mais a carga da bateria interna do nobreak, questão toda errada uahhahua 

  • GABARITO:CERTO

    "O Nobreak...oferece disponibilidade e segurança aos COMPUTADORES".

    questão safada hein!

    quem passa correndo nem percebe a subjetividade......se fosse DISPONIBILIDADE E SEGURANÇA AOS DADOS, a história provávelmente seria outra.

  • Pegadinha do malandro ié,ié !! E eu cai.

  • falo sempre milagres os macestes AUTOMATICAMENTE tabajaram nao fazem.... e melhor estudar e aprender....KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  • eu pensei da seguinte forma:

    Disponibilidade: mesmo caindo a luz o computador continua disponível.

    segurança: no caso de uma descarga elétrica ou picos de energia, oque se espera é que queime o no-break e não o PC.

     

    mas confesso que fiquei na duvida na hora.. mas como era questão do CESPE...  q mais ou menos certo é certo...

     

     

  • Bom, não há o que se discutir sobre oferecer segurança pois isso é possivel. Se a questão trouxesse (garante) seria discutível.

    Sobre o comentário do colega acima, se colocar um cachorro bravo ao lado de seu computador, faz parte da segurança da informação. Lembrando que meios físicos também oferece segurança. 

    O que eu discutiria e tanbém foi o que fez um colocar a questão como errada é falar que o nobreak só é acionado quando há falta de energia, o que, quem já utilizou um nobreak sabe que, se o cumputador estiver ligado ao nobreak, o mesmo tem que estar ligado (como um estabilizador) logo, já tem que estar acionado.

  • Um nobreak ou UPS (Fonte de Energia Ininterrupta, na sigla em inglês) é um condicionador que regula a voltagem e a pureza da energia que chega até os eletrônicos conectados a ele. Além disso, nobreak também é responsável por alimentar os dispositivos, em caso de queda de luz, através de uma bateria.

    A maioria dos nobreaks fornecem apenas 15 minutos de energia para um computador, por exemplo. É o tempo necessário para salvar e fechar todos os arquivos e programas e, desligar o aparelho com segurança.

  • Interpretação é muito importante!

     

    "O nobreak oferece disponibilidade e segurança aos computadores". Essas pegadinhas do CESPE.

  • Esse termo "disponibilidade e segurança" me passou a ideia de que estivesse relacionado algo com a segurança da informação, acabei marcando errado...

  • Quase errei essa, por lembrar que ao responder questões de informática, NADA é seguro. Mas se a Cespe quisesse derrubar muita gente aqui, bastava ela trocar o OFERECE da questão por GARANTE. Ai com certeza ela ia inverter o gabarito. Por isso tem que tomar muito cuidado com os verbos da questão.

  • Correto

    Disponibilidade - Os serviços se mantêm disponíveis em caso de queda de energia

    Segurança - Não haverá perda de dados, caso haja uma pane.

  • Também tive o mesmo pensamento do Terssando. Acho que não necessariamente transmitiria uma segurança.

  • Questão que não permite ao candidato fechar uma prova de informatica da banca.

  • ESSA QUESTÃO DE SEGURANÇA É MUITO SUBJETIVA.

  • Um nobreak ou UPS (Fonte de Energia Ininterrupta, na sigla em inglês) é um condicionador que regula a voltagem e a pureza da energia que chega até os eletrônicos conectados a ele. Além disso, nobreak também é responsável por alimentar os dispositivos, em caso de queda de luz, através de uma bateria.

  • Sim, o nobreak realmente aciona sua bateria na falta de energia elétrica, mantendo o equipamento ligado. E partindo do princípio que a disponibilidade é um fundamento de segurança da informação, podemos entender que o nobreak oferece disponibilidade e segurança para utilizar o equipamento.

    Item correto.

  • Na empresa que eu trabalhava, eu fechava a salinha que tinha o no-break, e sabe onde a chave ficava? No meu bolso. CHAMA NA SEGURANÇA.

    obs: eu já perdi essa chave uma vez.

  • Gaba: CERTO

    O nobreak,...,oferece disponibilidade e segurança aos computadores.

    vou velar meu notebook com nobreak ali na linha amarela do hell de janeiro pra testar essa segurança!

    tem questão que é tão forçada que imagino que alguém precisou muito desse ponto pra garantir essa vaga!

  • No que diz respeito a manter os computadores ligados, pode-se afirmar que os nobreaks oferecem segurança, pois evitam desligamentos repentinos que poderiam causar danos ou mesmo a perda de dados

  • A segurança da informação não se limita a proteção contra malwares (controles lógicos), pois também abrange a questão física. Exemplo disso são as salas-cofre.

  • Gente, DISPONIBILIDADE é um dos Princípios da Segurança da Informação. Certo? Fim.

  • São propriedades básicas da segurança da informação: confidencialidade, disponibilidade, autenticidade, veracidade e integridade. Se você proporciona um deles, consequentemente estará contribuindo para a segurança.
  • Nobreak é um estabilizador que possui bateria para manter energizados os equipamentos por um período de tempo que pode variar de acordo com seu modelo. Com isso, o nobreak gera DISPONIBILIDADE do sistema e segurança aos computadores.

    Exemplo: estabilizar a energia para que o computador não receba uma carga alta o bastante para queimá-lo.

    Certo.

    Prof. Fabrício Macedo

  • Vou desativar meu antivírus e meu firewall, tenho nobreak...

    Cespe de mer**

  • Segurança contra danos provenientes de queda de rede, ou seja, danos fisicos!

    GAB: CERTO

  • Disponibilidade= Ele estará ativo a despeito de quedas de energia

    Segurança= ele proporconará a estabilização da corrente elétrica que será usada pelo computador.

  • Não se preocupe, se você colocu ERRADO, a CESPE colocou certo, para eliminar mais candidatos.

  • Mds. Sim, segurança de que? Tem vários tipos de segurança...

  • Levei pro lado da segurança contra malware kkkkkk


ID
1206319
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

No que concerne à rede de computadores e à segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

Biometria é uma forma de se identificar o comportamento, garantindo a segurança dos usuários de Internet

Alternativas
Comentários
  • a palavra GARANTINDO A SEGURANÇA deixou a questao errada. Na informatica nao tem nada 100% seguro

  • Biometria, do ponto de vista da tecnologia da informação, é a técnica utilizada para medir e se obter determinadas informações físicas (como as digitais, a íris, a retina, a voz, a formação da face, etc) de um indivíduo e, com base nessas informações, gerar uma identificação.

    fonte:http://www.clubedainformatica.com.br/site/2009/03/27/o-que-e-biometria/

    Questão: Biometria é uma forma de se identificar o comportamento : errado, a biometria não identifica comportamento!

  • Entendo que o errado nesta questão NÃO É a parte (GARANTINDO A SEGURANÇA), pois não há 100% de segurança em informática e sabemos disso. Mas não se trata da parte mais errada da questão!Biometria NÃO É uma forma de se IDENTIFICAR O COMPORTAMENTO. Isso sim está errado na questão!

  • Olá pessoal (GABARITO ERRADO)

    Segundo professor Renato da Costa ( Centro Estudos Guerra de Moraes), a BIOMETRIA significa qualquer autenticação que dependa de CARACTERÍSTICA DO SER HUMANO, a exemplo da ÍRIS, FACE, DIGITAL, DNA, PALMA DA MÃO.


    Espero ter ajudado..





  • Aparecendo uma questão relacionado à "Segurança da Informação", o que vier dizendo em "GARANTIR" estará errado! Podem anotar! (é o que o CESPE) mas gosta de colocar. ;)

  • Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2010 - TRT - 21ª Região (RN) - Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação

    Disciplina: Noções de Informática | Assuntos: Internet e intranet; 

    A biometria é um recurso bastante útil para garantir o acesso aos dados de usuários, pois é utilizada para substituir o uso de senhas, tokens ou códigos de acesso, os quais demandam memorização, transporte dos tokens ou outras formas de se burlar a segurança. Assim, com a biometria, o próprio usuário deve estar presente diante do sistema de autenticação para garantir o seu acesso ao ambiente eletrônico.

    GABARITO: CERTA.


  • Questão comentada em http://youtu.be/3ELvW-LA01w?list=PL1HvnwYHZfPFA9ueW9Xhs_Qgwg4dIsTY9

  • Olá, pessoal!

    A questão foi verificada e não foram encontrados erros. O enunciado está de acordo a prova publicada pela banca.

    Bons estudos!
    Equipe Qconcursos.com

  • A questão apresenta,basicamente, dois erros:

    Biometria não identifica comportamento, mas sim características físicas;

    e falando em segurança, nada é garantido!


  • ERRADO.

    A BIOMETRIA é uma forma de identificação que se vale de partes do corpo e do comportamento do indivíduo para identificá-lo. Mais especificamente, aspectos físicos (DNA, digital, íris, palma da mão, rosto, orelha) e aspectos comportamentais (voz, assinatura e forma de andar) do indivíduo analisado.

    Ela é utilizada para identificar alguém e "garantir" que os serviços disponíveis, dados/informações, não sejam acessados/manipulados por usuários não autorizados.


    Fonte: Prof. Henrique Santos do EuVouPassar.

    ====================

    Acho que o erro foi esse "garantindo a segurança dos usuários de Internet.", pois não existe segurança 100%. Enfim, CESPE é foda, parceiro.

    Vamukivamu!!!


  • Prezados,

    Biometria é a forma de se identificar um usuário por aspectos biológicos e corporais , exemplo , leitura da íris do olho, leitura da digital do polegar.

    Portanto, questão errada.

  • a biometria é uma forma física de se identificar o verdadeiro usuário da máquina.

  • verifica a autenticidade.

  • A segurança não é absoluta.

  • BIOMETRIA = Impressão digital

  • 1 ERRO: biometria não identifica comportamento e sim características pessoais como, por exemplo, reconhecimento de íris.

    2 ERRO: garantindo a seguraça dos usuários de internet. Não existe nada seguro na internet, ainda que você tenha um ótimo antivírus, utilize o conhecimento de segurança da informação no acesso e tenha todo o cuidado possível, você ainda pode ser infectado ou alguma merd%¨&$ pode acontecer. 

    ERRADA

  • Fujam do "garantindo". Funciona mesmo!

  • parei de ler em "comportamento"... esse cespe tem vez q é um show de comédia, outras, nós somos os palhaços #afe#fé#foco

  • Passa a caneta em GARANTINDO A SEGURANÇA.

    Errado

  • A questão erra ao falar que" Biometria é uma forma de se identificar o comportamento, garantindo a segurança dos usuários de Internet "

    Outras questões auxiliam na fixação do conceito.

    155 -Q392210 - Ano: 2014 – Banca: Cespe – Orgão: TC-DF – Prova: Nível Médio

    O controle de acesso biométrico é uma das formas de aumentar a segurança no acesso à rede por meio do uso de palavras-chave que identificam características biológicas do usuário para a formação de senhas alfanuméricas seguras.

    Resposta: Errado

    Comentário: A biometria é um recurso bastante útil para garantir o acesso aos dados de usuários, pois é utilizada para substituir o uso de senhas, tokens ou códigos de acesso, os quais demandam memorização, transporte dos tokens ou outras formas de se burlar a segurança. Assim, com a biometria, o próprio usuário deve estar presente diante do sistema de autenticação para garantir o seu acesso ao ambiente eletrônico.

    GABARITO: CERTA.


  • vamos SUPOR que vc esteja no brasil.

    nada é 100% seguro. kkkkkkkkkkkkk

    GRUPO ELITE PVH!!

  • ERRADO

    A palavra biometria designa um método automático de reconhecimento individual baseado em informações físicas e não determina o comportamento.

  • Questão errada. 

    Só há um erro na questão: a biometria comportamental não é aplicada na internet! é mais comum em investigações criminais. 

    Tendo em vista os comentários equivocados, explico:

    A biometria GARANTE a autenticidade e por isso garante a segurança da informação (a segurança da informação não é um processo exclusivo da área de tecnologia). A palavra "garantir" para o CESPE não significa que é 100% seguro. Não marquem errado só porque aparece essa palavra! Não usem a lógica de vocês. Conheçam a banca.  

    Biometria pode ser física e comportamental, então não está errado afirmar que a biometria é uma forma de se identificar o comportamento. 

  • Biometria  :   é utilizada para reconhecer as pessoas com base em suas CARACTERÍSTICAS FÍSICAS. 

     

  • falou em garantir ferrou

     

     

  • Pergunta estranha. "Biometria é uma forma de se identificar o comportamento" Gabarito: ERRADO.

    Obs: Na internet não existe segurança 100% portanto está errada a assertiva.

    Bons estudos.

  • Garante a autenticidade.

  •  

    Prezados,

    Biometria é a forma de se identificar um usuário por aspectos biológicos e corporais , exemplo , leitura da íris do olho, leitura da digital do polegar.

    Portanto, questão errada.

  • No mundo da informática, NADA... Absolutamente NADA, GARANTE segurança.

  • Comportamento ??

  • GABARITO:ERRADO

    Biometria é utilizar um dado biológico levando em consideração a baixa repetibilidade.

  • Biometria é uma forma de se identificar o comportamento, garantindo a segurança dos usuários de Internet.

     

    Identifica os aspectos físicos do usuários.

    Nada é garantido quando o assunto é segurança.

  • Biometria é a ciência que trata do estudo e reconhecimento automático de um

    indivíduo com base em seus traços físicos (digitais, retina, íris, face,

    etc.) ou comportamentais (assinatura, forma de andar, de digitar, etc.) e que utiliza

    técnicas que possibilitam identificar um indivíduo.

    O erro tá em afirmar que garante a segurança.


    Gabarito: Errado

  • QUESTÃO  :

     

    Biometria é uma forma de se identificar o comportamento, garantindo : segurança dos usuários de Internet .

     

    GABARITO : ERRADO. 

  • Atualmente o CESPE tem gostado de colocar umas pegadinhas pra fazer errar aqueles que utilizam técnicas de resolução de questões. Quase sempre quando tem garantir está errado, mas isso tem mudado um pouco. Só pra manter a atenção.

  • Errado

    Biometria é a forma de se identificar um usuário por aspectos biológicos e corporais , exemplo , leitura da íris do olho, leitura da digital do polegar.

  • Identifica os aspectos físicos. Gabarito Errado.
  • garantia da vida é a morte

  • Biometria é uma forma de se identificar o comportamento, garantindo a segurança dos usuários de Internet.

    ERRADO

    Biometria não identifica o comportamento, pois biometria ME IDENTIFICA (usuário). Colocaria que potencializa a segurança ou contribui, pois dizer que garante é arriscado até se for biometria e outros sistemas, imagina só ela.

    "A disciplina é a maior tutora que o sonhador pode ter, pois ela transforma o sonho em realidade."

  • Questão falou em GARANTIR A SEGURANÇA, pode marcar ERRADO

  • Biometria garante autenticidade e identidade

  • »Identificação é a capacidade de identificar exclusivamente um usuário de um sistema ou um aplicativo que esteja sendo executado no sistema.

    »Autenticação é a capacidade de provar que um usuário ou um aplicativo é realmente quem essa pessoa ou o que esse aplicativo diz ser.

    Métodos de autenticação:

    > Senhas/PIN (o que você sabe)

    > Íris/ facial/ retina ou biometria. (o que você é)

    > Smart cards/ Tokens (o que você tem)

    A autenticação em dois fatores pode combinar qualquer uma dessas, independente de ordem

  • Gabarito: Errado.

    ☛ QUESTÃO PRA FIXAR!

    A biometria, tecnologia de segurança da informação utilizada por bancos, devido a sua precisão e eficiência, garante a autenticidade da identidade de um usuário durante a sua autenticação junto aos sistemas.(CERTO)

  • Gabarito: Errado.

    ☛ QUESTÃO PRA FIXAR!

    A biometria, tecnologia de segurança da informação utilizada por bancos, devido a sua precisão e eficiência, garante a autenticidade da identidade de um usuário durante a sua autenticação junto aos sistemas.(CERTO)

  • Non tem galantia.


ID
1206322
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

No que concerne à rede de computadores e à segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental

Alternativas
Comentários
  • Questão Certo => Backup Incremental → são salvos apenas os dados que foram alterados após a última cópia de segurança, o seja, do normal ou do incremental

  • lembrete:

    INCREMENTAL = que INCREMENTA (AUMENTA)

    Bons estudos!

  • Tipos de backup:

    Backup de cópia

    Um backup de cópia copia todos os arquivos selecionados, mas não os marca como arquivos que passaram por backup (ou seja, o atributo de arquivo não é desmarcado).

    Backup diário

    Um backup diário copia todos os arquivos selecionados que foram modificados no dia de execução do backup diário. 

    Backup diferencial

    Um backup diferencial copia arquivos criados ou alterados desde o último backup normal ou incremental. 

    Backup incremental

    Um backup incremental copia somente os arquivos criados ou alterados desde o último backup normal ou incremental. e os marca como arquivos que passaram por backup (o atributo de arquivo é desmarcado). 

    Backup normal

    Um backup normal copia todos os arquivos selecionados e os marca como arquivos que passaram por backup (ou seja, o atributo de arquivo é desmarcado). 


    fonte:

    http://technet.microsoft.com/pt-br/library/cc784306(v=ws.10).aspx

  • difícil entender o gravados como 'modificados'

  • SOMENTE ARQUIVOS GRAVADOS???? E OS ALTERADOS????

  • Quando se altera um arquivo, ele será modificado e gravado novamente.

  • Na minha interpretação inicial, fiquei em dúvidas quanto ao termo GRAVADOS e a ausência do termo MODIFICADOS, contudo, analisando a lógica como ocorre num arquivo quando modificado é possível acertar a questão. Vejamos: Estamos modificando um arquivo, se não gravarmos (salvar), não ocorreu modificação, logo, para ser GRAVADO, pode ser documento NOVO ou documento MODIFICADO.

  • Backup IncreMental-> copia somente os arquivos criados ou modificados desde o último backup e Marca.

    Backup Diferencial-> igual ao incremental, mas não marca.

  • A questão diz "... sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último normal ou incremental".

    Em relação ao termo "apenas os arquivos gravados", embora muito difuso, entenda que pode informar "NOVO" documento gravado (salvo) ou "NOVAS ALTERAÇÕES" gravadas, o que tornaria o uso da palavra "gravados", neste contexto, correto.

    Esta não é a primeira, e, pelo que tudo indica, não será a última questão sobre backups cujo gabarito liberado pelo CESPE causará polêmica.

  • Backup Incremental:

    – Um backup incremental copia somente os arquivos criados ou alterados desde o último backup normal ou incremental. E os marca como arquivos que passaram por backup (o atributo de arquivo é desmarcado). Se você utilizar uma combinação dos backups normal e incremental, precisará do último conjunto de backup normal e de todos os conjuntos de backups incrementais para restaurar os dados.
    fonte: http://technet.microsoft.com/pt-br/library/cc784306(v=ws.10).aspx
    GAB CERTO


  • Backup é um termo inglês que tem o significado decópia de segurança. É frequentemente utilizado em informática para indicar a existência de cópia de um ou mais arquivos guardados em diferentes dispositivos de armazenamento. Se, por qualquer motivo, houver perda dos arquivos originais, a cópia de segurança armazenada pode ser restaurada para repor os dados perdidos.

  • Errei por pensei que fosse pegadinha, "...APENAS OS GRAVADOS..." e os alterados?

  • Questão errada. Os alterados também são copiados. 

  • Backup Incremental: salva apenas os dados alterados ou gravados após o último backup normal ou incremental.


    Assim como o bacepe normal, desmarca o atributo de "arquivo morto", significando que aquele arquivo não deverá ser colocado no próximo becape.

  • Macete galera!!!

    NORMAL E CÓPIA = copia todos os arquivos. 
    INCREMENTAL E DIFERENCIAL = copia apenas os arquivos aptos. 

    DIÁRIO = copia todos os arquivos criados ou alterados no dia do backup e não altera o atributo destes arquivos. 

    *** Se tiver a letra ' M ' como: Normal e Incremental = mexe no atributo.

    * Espero ter ajudado.

  • Para resolver essa questão vamos lembrar do becape diferencial e o incremental.

    Diferencial : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal. Esse tipo de backup não desmarca o atributo archive.

    Incremental : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal ou incremental. Esse tipo de backup desmarca o atributo archive.

    O que seria marcar ou desmarcar esse atributo ?

    É simples, cada arquivo possui uma flag informando se esse arquivo já participou do backup. Com base na marcação ou não dessa flag, os tipos de backup se comportam de forma diferente.

    As rotinas de backup normalmente são feitas com um backup completo ( exemplo aos Domingos ) e um backup Diferencial ou Incremental feito todos os dias. A diferença é que se usarmos o backup diferencial, uma vez que ele não desmarca a flag, todo dia é gravado todas as diferenças desde o último backup completo, e a recuperação desse arranjo é feita recuperando o último backup completo e o último backup diferencial. Utilizando o arranjo com backup incremental, a recuperação seria realizada pegando o último backup completo e todos os backups incrementais realizados após esse completo, visto que cada backup incremental gravaria apenas as alterações realizadas entre um backup incremental e outro, e não todas as alterações.

    Portanto, questão correta.

  • Se souber o significado de "incrementar" consegue resolver a questão.

  • Incremental - faz backup dos arquivos novos e dos modificados. E Marca. Ele é o mais completo!,

    Diferencial - não marca. 

  • Tem gente q comenta coisa errada só pra eliminar concorrente.

  • escrever becape é muito feio!Parece peça de carro!

  • Complementando:

    BACKUP INCREMENTAL:

    Vantagens: Requer a menor quantidade de armazenamento para os dados. 

    Desvantagens: A restauração completa do sistema pode levar mais tempo do que se for usado o Backup Completo e o Diferencial.

    BACKUP DIFERENCIAL:

    Vantagens: A recuperação é mais simples, pois exige apenas o último Backup Completo e o último Diferencial que foram realizados.

     Desvantagens: Os backups Diferenciais são mais lentos e maiores que os do tipo Incremental.

  • O primeiro becape é sempre o normal. 

    Do segundo em diante, pode ser incremental ou diferencial. 

    Incremental: parte do último ponto de becape normal,  se for o segundo becape. Ou do último tb incremental, do terceiro em diante. Ou seja, aproveita as cópias já feitas do becape anterior e só INCREMENTA com as novas modificações. 

    Diferencial: esquece o último becape e copia tudo novamente. 

  • Complementando...


    (Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: TJ-DFT Prova: Técnico Judiciário - Programação de Sistemas) Comparando com os becapes full e diferencial, o becape do tipo incremental consome mais espaço de armazenamento na realização das cópias e exige menos tempo para ser restaurado. E

    INCREMENTAL

    -Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental.

    -O atributo de arquivo morto (Windows) É DESMARCADO. Isto faz com que um arquivo copiado não entre no próximo backup incremental, exceto se for alterado.

    -Para restaurar é preciso usar o backup normal (completo) e todos os demais backups incrementais efetuados.



  • Tipos de BECAPES

    INCREMENTAL: Atualiza sempre o último incremental.

    DIFERENCIAL: Atualiza sempre o completo.

    COMPLETO: Todo o conteúdo.

    Advance!

  • Pessoal, eu acho que entendi. Os arquivos gravados são os criados e alterados. Toda vez que o usuário faz salva, criando ou alterando, o arquivo é gravado em disco.

    Bons estudos!!!

  • CERTO

     

     

    Diferencial : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal. Esse tipo de backup não desmarca o atributo archive.
     


    Incremental : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal ou incremental. Esse tipo de backup desmarca o atributo archive.

     

    Completo : Copia tudo

     

    Pague o Preço!!!

     

    Deus é Fiell!!!
     

  • CERTO

    O backup Incremental, realiza backup apenas dos últimos arquivos alterados.

  • sacanagem esse termo 'gravados' servir tanto pra alterados quanto os novos criados

  • 1º lugar no STM é meu!

  • O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental - desmarca o atributo, demonstrando que fou realizado o becape

     

    diferencial - faz becape dos arq modificados dede o último becape completo, e não desmarca o atributo

  • CORRETO

     

    Tentando simplificar os tipos de backup

     

    NORMAL: COPIA TODOS OS ARQUIVOS E MARCA

     

    CÓPIA: COPIA TODOS OS ARQUIVOS E NÃO MARCA

     

    INCREMENTAL: COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS DEPOIS DO BACKUP NORMAL/INCREMENTAL ( OU SEJA, OS ARQUIVOS NÃO MARCADOS ) E MARCA

     

    DIFERENCIAL: COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS DEPOIS DO BACKUP NORMAL/INCREMENTAL  ( OU SEJA, OS ARQUIVOS NÃO MARCADOS ) E NÃO MARCA

     

    DIÁRIO: COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS "HOJE" E NÃO MARCA

     

  • Breno, Essa questão da Quadrix disse o mesmo que o dito pelo Cespe, só que em outras palavras. Normalmente, quando se fala de backup incremental, é necessário o último backup completo e todos os incrementais até o último incremento. Quando se fala de backup diferencial, é necessário o último backup completo e o último diferencial.

  • BACKUP ou BECAPE

     Normal ou CompletoMarca Tudo; COPIA TODOS OS ARQUIVOS


    IncrementalMarca Tudo; COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS DEPOIS DO BACKUP  ( OU SEJA, OS ARQUIVOS NÃO MARCADOS )


    DiferencialNão marca nada; COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS DEPOIS DO BACKUP ( OU SEJA, OS ARQUIVOS NÃO MARCADOS )


    DiárioNão marca nada; COPIA OS ARQUIVOS CRIADOS "HOJE"

    Cópia ou EmergencialNão marca nada. COPIA TODOS OS ARQUIVOS

  • Backup Full - Cópia de todos os dados para outro conjunto de mídia. Podem ser copiados diariamente independente de terem sido modificados ou não.

     

    Backup Incremental - a cópia de todos os dados que foram modificados desde o último backup de qualquer tipo.

     

    Backup Diferencial - copia com base no último becape completo e não ao último becape.

  • Eu discordo do gabarito porque para mim, ARQUIVOS NOVOS E ALTERADOS é bem diferentes de ARQUIVOS GRAVADOS!!!

    Lendo a questão, dá a entender que o becape incremental permite copiar os arquivos já gravados, sendo que os já gravados não entra, e sim somente os novos, pois o nome já diz: INCREMENTA o que já existe!!!

  • GABARITO CERTO

     

     

    TIPOS DE BACKUPS

     

    1)    Backup Completo ou Normal: nessa opção é realizada a cópia de todos os arquivos que estão no disco. Essa forma costuma ser utilizada na primeira vez que é criado o conjunto de backup inicial e nos seguintes é utilizada as opções Diferencial ou Incremental.

     

    2)    Backup Incremental: copia somente os arquivos criados ou alterados desde o último Backup Completo ou Incremental. Essa forma MARCA os arquivos que passaram por backup (o atributo de arquivo é desmarcado).

     

    3)    Backup Diferencial: esse é um tipo legal de backup pois ele copia somente os arquivos criados ou alterados após o último backup incremental.

     

     

    bons estudos

  • Gabarito: CERTO

  • Que chato, decorar esses nomes de Becapes ;/

  • Gab C

    O backup completo faz a cópia de todos os dados selecionados.

    O backup incremental faz a cópia de novos arquivos que não estão no backup completo.

    O backup diferencial faz a cópia de arquivos que sejam diferentes daqueles que estão no backup completo, e para isto, precisa averiguar a data e outros dados dos arquivos selecionados.

  • Oxi, a questão afirmou que sejam copiados somente arquivos já gravados. COMO ASSIM? Se já estão gravados, pra que fazer de novo? Alguém pode me explicar.

    "O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental"

    O conceito de "Becape" incremental eu já sei (salva dados que foram CRIADOS e alterados desde o último becape normal ou incremental),porém, a questão não fala isso.

  • Minha contribuição.

    Backup Incremental => Trata-se de uma cópia de todos os dados que foram criados ou modificados desde o último backup normal ou incremental anterior. A principal vantagem é que será copiada uma quantidade menor de dados do que no caso de um becape completo. Por consequência, o becape incremental também é realizado mais rapidamente e necessita de menos espaço de armazenamento. Por outro lado, a recuperação de dados é mais lenta e complexa, visto que o último becape completo deve ser recuperado e, em seguida, os dados incrementais de cada dia até o momento da falha.

    Abraço!!!

  • Gravados E MODIFICADOS, não?

  • BIXO MINHAS AULAS DE INFORMÁTICA NÃO SERVEM PARA NADA.

  • BACKUPS

    NORMAL

    → Copia todos os arquivos

    → Backup Lento, restauração rápida

    INCREMENTAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental e marca quem passou por backup

    → Backup rápido, restauração lenta

    DIFERENCIAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental. Não marca que correu backup.

  • Backup diário

    ---> Um backup diário copia todos os arquivos selecionados que foram modificados no dia de execução do backup diário. 

    Backup diferencial

    ---> Um backup diferencial copia arquivos criados ou alterados desde o último backup normal ou incremental

    Backup incremental

    ---> Um backup incremental copia somente os arquivos criados ou alterados desde o último backup normal ou incremental e os marca como arquivos que passaram por backup (o atributo de arquivo é desmarcado). 

    Backup normal

    ---> Um backup normal copia todos os arquivos selecionados e os marca como arquivos que passaram por backup (ou seja, o atributo de arquivo é desmarcado). 

  • BACKUPS

    Normal/Completo/Total

    → Copia todos os arquivos

    → Backup Lento, restauração rápida

    INCREMENTAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental e Marca que passou por backup

    → Backup rápido, restauração lenta.

    Diferencial

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental. Não marca que correu backup.

  • Para resolver essa questão vamos lembrar do becape diferencial e o incremental.

    Diferencial : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal. Esse tipo de backup não desmarca o atributo archive.

    Incremental : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal ou incremental. Esse tipo de backup desmarca o atributo archive.

    O que seria marcar ou desmarcar esse atributo ?

    É simples, cada arquivo possui uma flag informando se esse arquivo já participou do backup. Com base na marcação ou não dessa flag, os tipos de backup se comportam de forma diferente.

    As rotinas de backup normalmente são feitas com um backup completo ( exemplo aos Domingos ) e um backup Diferencial ou Incremental feito todos os dias. A diferença é que se usarmos o backup diferencial, uma vez que ele não desmarca a flag, todo dia é gravado todas as diferenças desde o último backup completo, e a recuperação desse arranjo é feita recuperando o último backup completo e o último backup diferencial. Utilizando o arranjo com backup incremental, a recuperação seria realizada pegando o último backup completo e todos os backups incrementais realizados após esse completo, visto que cada backup incremental gravaria apenas as alterações realizadas entre um backup incremental e outro, e não todas as alterações.

    BACKUPS

    NORMAL

    → Copia todos os arquivos

    → Backup Lento, restauração rápida

    INCREMENTAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental e marca quem passou por backup

    → Backup rápido, restauração lenta

    DIFERENCIAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental. Não marca que correu backup.

    OBS: Compêndio de comentários para meus resumos.

    QUESTÃO CORRETA.

  • No backup Incremental há cópia de todos os dados que foram

    modificados desde o último backup de qualquer tipo. O último backup

    pode ser um backup completo, diferencial ou incremental.

  • O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental

    CERTO

    O nome INCREMENTAL remete ao incremento, ou seja, ao que foi adicionado após um referencial que eu tinha, que no caso foi outro becape. Então o que não foi contemplado no becape anterior será agora nesse incremento.

    "A disciplina é a maior tutora que o sonhador pode ter, pois ela transforma o sonho em realidade."

  • Gabarito: Certo.

    Backup Incremental: realiza um backup dos arquivos novos ou alterados desde o último backup, incremental ou completo. Marca os arquivos como se tivessem sofrido backup.

    Com o backup incremental, perceba que é possível, depois de um backup completo, fazer backups menores e pontuais, sem repetir arquivos “desnecessariamente”. 

    Fonte: Prof. Victor Dalton – Direção Concursos.

  • Significado de Incrementar: Desenvolver; dar incremento a; fazer com que fique mais desenvolvido

  • Os Backups que marcam têm "M" no nome.

    norMal e increMental.

  • GABARITO DEVERIA SER ERRADO. SE JÁ FOI GRAVADO E NÃO SOFREU ALTERAÇÃO OU FOI CRIADO NENHUM ARQUIVO, INCREMENTAL NÃO SALVARÁ NADA!

    INCREMENTAL SÓ REALIZA BACKUP SE TIVER ARQUIVO NOVO OU ALTERADO, SOMENTE COM O FLAG ARQUIVE MARCADO.

    CESPE SENDO CESPE

  • O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental.

    Não entendi porquê essa questão está certa. Se quem participa do becape incremental é somente os arquivos desmarcados (aqueles que são novos ou que foram alterados), como pode um arquivo gravado participar dele ? Existe uma diferença entre marcado e gravado ? Se alguém souber me dê a resposta, por favor!

  • Antes de estudar qualquer matéria, é fundamental estudar, primeiramente, a língua portuguesa...

    O uso do becape do tipo incremental permite que sejam copiados apenas os arquivos gravados desde o último becape normal ou incremental

    "ARQUIVOS GRAVADOS DESDE (A PARTIR) O ÚLTIMO BECAPE NORMAL OU INCREMENTAL" É DIFERENTE DE ARQUIVOS GRAVADOS NO ÚLTIMO BECAPE NORMAL OU INCREMENTAL.

  • Gab. C

    BACKUPS

    Normal/Completo/Total

    → Copia todos os arquivos

    → Backup Lento , restauração rápida

    INCREMENTAL

    → Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental e Marca que passou por backup

    → Backup rápido , restauração lenta .

     Diferencial→ Copia somente os arquivos CRIADOS ou ALTERADOS desde o último backup normal ou incremental. Não marca que correu backup.

    Vida que segue.

  • Backup Incremental: realiza um backup dos arquivos novos ou alterados desde o último backup, incremental ou completo. Marca os arquivos como se tivessem sofrido backup.

  • Backup Incremental

    O backup incremental é a cópia de todos os dados que foram modificados desde o último backup de qualquer tipo. O ultimo backup pode ser um backup full, diferencial ou incremental. Um backup full é realizado inicialmente e nos backups subsequentes são copiados apenas os dados alterados ou criados desde o último backup.

  • Nota 2 para a redação.

  • GABARITO: CERTO

    De forma resumida dos tipos de backup´s:

    O backup incremental faz uma cópia dos dados alterados desde o último backup incremental, portanto copia uma quantidade menor de dados para o local escolhido, necessitando de menor espaço de armazenamento. Entre os tipos de backup, é o mais rápido, já que não é feita uma cópia de todos os arquivos. Seu tempo de restauração também é mais ágil.

    O BACKUP diferencial é semelhante ao incremental. Porém, os dados copiados são os alterados em relação ao último Backup Completo, armazenando mais dados do que o incremental. Em questão de velocidade de realizaçao do procedimento, ele é o intermediário entre os três tipos de backup. Pois requer mais espaço de armazenamento do que o incremental. há uma maior segurança dos dados armazenados, diminuindo as chances de perda no processo.

    Backup incremental contínuo

    Funciona como uma espécie de backup completo, com agilidade e transparencia em seu uso, sendo mais rápida a recuperação. Além disso, por necessitar apenas de um backup full, a necessidade de espaço de armazenamento é menor do que a dos demais tipos.

     

    fonte: resumos/caderno/alfacon/anotaçoes/aulas

    bons estudos

  • Quer dizer que o Backup Incremental não copia arquivos gerados após um Backup Diferencial?

    Como seria em um sistema assim:

    Dia 1: Backup Completo;

    Dia 2: Backup Incremental;

    Dia 3: Backup Incremental;

    Dia 4: Backup Incremental;

    Dia 5: Backup Diferencial;

    Dia 6: Backup Incremental - copia o que mudou a partir do dia 4 ou 5?

    Quero saber se a CESPE atual tem o entendimento de:

    a) incremental → arquivos desde último backup (qualquer que seja)

    b) incremental → arquivos desde último backup normal ou incremental (restritiva)

    Caso o entendimento atual seja de acordo com a letra (A), então essa questão estaria Errada pois a palavra "apenas" está restringindo o espaço de possibilidades.

    Caso o entendimento seja a letra (B), está tudo certo.

    ______________________________________

    E já largo questão de 2017 do TRE-PE:

    No becape incremental, são copiados apenas os arquivos novos ou os que foram alterados a partir do último becape.

  • "gravados"... aff

  • Gabarito: Certo. ✔

    Complementando a questão...

    Os backups incrementais rodam mais rápido que os backups completos; no entanto, com o uso de backups incrementais, para se restaurar determinado arquivo, pode ser necessário procurar em um ou mais backups incrementais até encontrá-lo.

  • Diferencial : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal. Esse tipo de backup não desmarca o atributo archive.

    Incremental : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal ou incremental. Esse tipo de backup desmarca o atributo archive.

    O que seria marcar ou desmarcar esse atributo ?

    É simples, cada arquivo possui uma flag informando se esse arquivo já participou do backup. Com base na marcação ou não dessa flag, os tipos de backup se comportam de forma diferente.

    As rotinas de backup normalmente são feitas com um backup completo ( exemplo aos Domingos ) e um backup Diferencial ou Incremental feito todos os dias. A diferença é que se usarmos o backup diferencial, uma vez que ele não desmarca a flag, todo dia é gravado todas as diferenças desde o último backup completo, e a recuperação desse arranjo é feita recuperando o último backup completo e o último backup diferencial. Utilizando o arranjo com backup incremental, a recuperação seria realizada pegando o último backup completo e todos os backups incrementais realizados após esse completo, visto que cada backup incremental gravaria apenas as alterações realizadas entre um backup incremental e outro, e não todas as alterações.

  • Diferencial : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal. Esse tipo de backup não desmarca o atributo archive.

    Incremental : Copia os arquivos e pastas selecionados que foram modificados após o último backup normal ou incremental. Esse tipo de backup desmarca o atributo archive.

  • Backup normal = total , full , completo


ID
1206325
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Noções de Informática
Assuntos

No que concerne à rede de computadores e à segurança da informação, julgue os itens que se seguem.

A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que não dependem da Internet para se comunicar.

Alternativas
Comentários
  • Questão errado, o erro da questão esta em disser que o acesso remoto não dependem da internet, é o oposto, ela dependem da internet

    de que forma o usuário poderia acessar o servidor remoto se não tiver a conexão com a internet?

  • Acredito que o erro também está em armazenar dados, pois isso seria: armazenamento de dados nas nuvens (cloud storage) e não computação em nuvens (cloud computing)

  • Para complementar, mais uma questão da banca sobre o assunto:

    (CESPE-2012-PM-AL) Cloud Computing (computação em nuvem), um termo amplamente utilizado na área de tecnologia da informação, consiste em uma tecnologia de armazenamento e processamento de informações. A respeito dessa tecnologia:

    Resposta, letra: a) O armazenamento de dados em nuvem possibilita que um usuário acesse os dados armazenados de qualquer lugar, desde que seu computador esteja conectado à internet, não havendo necessidade de os dados serem salvos no computador local.

  • Segura? Não. Premissa clássica em Segurança da Informação.

  • ERRADO!
    O conceito de computação em nuvem (em inglês , cloud computing) refere-se à utilização da memória  e das capacidades de armazenamento e cálculo de computadores  e servidores  compartilhados e interligados por meio da Internet , seguindo o princípio da computação em grade .


  • Para o colega Danilo:

    Cara, cloud storage é apenas uma das formas de uso de cloud computing, portanto o que você diz ser um erro não tem nada a ver. O erro está no que o Edson Mendes afirmou.

  • ERRADO

    Segundo Gartner (2009) os serviços são oferecidos por meio de protocolos e formatos da Web. Para acesso remoto aos dados é necessário conexão com a Internet e atendendo a esta necessidade as aplicações e serviços da “nuvem” fazem uso de protocolos, que tornam possível o acesso aos dados via navegador Web.


  • A questão erra ao falar "não dependem da Internet para se comunicar.", outras questões ajudam a responder, vejam:


    Prova: CESPE - 2014 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo - Agente de Polícia Legislativa

    Disciplina: Noções de Informática | Assuntos: Armazenamento de dados na nuvem (cloud storage).; 

    O armazenamento de arquivos no modelo de computação em nuvem (cloud computing) é um recurso moderno que permite ao usuário acessar conteúdos diversos a partir de qualquer computador com acesso à Internet.

    GABARITO: CERTA.



    Prova: CESPE - 2013 - TCE-RS - Oficial de Controle Externo

    Disciplina: Noções de Informática | Assuntos: Internet e intranet; 

    Os serviços de nuvem permitem que o usuário armazene seus arquivos pessoais, como fotos, músicas e vídeos, gratuitamente na Internet.

    GABARITO: CERTA.

  • Questão comentada em http://youtu.be/NGTxSvEkdrU?list=PL1HvnwYHZfPFA9ueW9Xhs_Qgwg4dIsTY9

  • "que não dependem da Internet para se comunicar" torna a questão errada.

  • Cloud Storage ( armazenamento na nuvem)

    Basicamente depende de duas coisas:

    - Navegador ou browser

    - Conexão com a Internet

    Principais serviços: Dropbox, one drive, google drive, mega
  • a internet é a base da computação em nuvem!

  • ERRADO. Para quem sabe o mínimo de nuvem sabe que internet é a base.

  • e tem mais, a nuvem (ainda) não é segura

  • Prezados,

    A base para se usar computação em nuvem é o acesso a internet.



    Portanto, questão errada.
  • além de necessitar, basicamente, de rede não é segura, aliás é umas de suas desvantagens.

  • A computação na nuvem é uma rede que depende de internet.

  • Questão errada, visto que, uma das desvantagem da computação em nuvem é sua dependência em relação a internet. 

  • 4% de erro. 17 comentários.

  • ERRADO, pois se não dependesse de internet, como acessaríamos o DropBox?

  • Principais características: 

    -Autoatendimento sob demanda - Um consumidor pode unilateralmente dispor de capacidade de computação, como tempo de servidor e armazenamento em rede, conforme necessário, automaticamente, sem a necessidade de interação humana com cada prestador de serviço.

    - acesso à rede - Recursos são disponibilizados através da rede e acessados por meio de mecanismos-padrão que promovam o uso por plataformas-cliente heterogêneas com qualquer capacidade de processamento (por exemplo, telefones celulares, tablets, notebooks e estações de trabalho). Ou seja, necessário se faz que haja conexão com a internet.

    - Agrupamento (pooling) de recursos - Os recursos de computação do provedor são agrupados para atender múltiplos consumidores através de um modelo multi-inquilino, com diferentes recursos físicos e virtuais atribuídos dinamicamente e designados novamente de acordo com a demanda do consumidor. Exemplos de recursos incluem armazenamento, processamento, memória e largura de banda de rede.

    Elasticidade rápida - Capacidades podem ser elasticamente provisionadas e liberadas, em alguns casos automaticamente, para se ajustar à escala, crescente ou decrescente, compatível com a demanda.

    - Medição do serviço - Sistemas em nuvem controlam e otimizam automaticamente o uso dos recursos, aproveitando uma capacidade de medição em algum nível de abstração apropriado para o tipo de serviço (por exemplo, contas de armazenamento, processamento, largura de banda e usuário ativo).

    Fonte: professor alexandre Lenin 

  • Falou em Computação em Nuvem a Internet tem que vir junto, quando não a afirmativa estará errada.


    Alguns de nós eram faca na caveira...

  • Dois erros que pude perceber a palavra segura ou seja, nada na informatica é seguro e também que não depende de internet o que na verdade depende.

  • Não, vai comunicar com  a lua, rs

  • Sempre que estiver escrito "Segura", completamente segura, fique esperto... 

  • Errada
    Dependem da internet.

  • A computação em nuvem é uma forma (não é forma atual)atual e (não é segura ainda)segura de armazenar dados em servidores (dependem de internet) remotos que não dependem da Internet para se comunicar.

  • QUESTÃO CHEIA DE ERROSSSS

     

    Primeiro, é incorreto afirmar ser segura uma computação em nuvem.

    Depende da internet, sem internet você não faz nada.

     

  • dica mestre Nishimura: quando há negação, restrição,  menosprezo ... está ERRADO

    NÃO em todos os casos, claro.. mas em 90% deles!

  •  Computação em Nuvem :  quando se fala em computação  nas nuvens, fala-se na possibilidade de acessar arquivos e executar diferentes tarefas pela internet. Ou seja, você não precisa instalar aplicativos no seu computador para tudo, pois pode acessar diferentes serviços online para fazer o que precisa, já que os dados não se encontram em um computador específico, mas sim em uma rede.

  • Nada é 100% seguro  em informáica .

  • ERRADO.

     

    Essa questão possui 2 erros, o que a torna facim facim: o primeiro erro é dizer que os dados são armazenadas de forma segura e até um idiota sabe que na internet nada é totalmente seguro. O outro  erro da questão é dizer que o acesso remoto não depende da internet, se o acesso é REMOTO, vai depender de quê? de telepatia?

     

  • Prezados,

    A base para se usar computação em nuvem é o acesso a internet.



    Portanto, questão errada.

  • A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados
    em servidores remotos que não dependem da Internet para se comunicar.


    O item está errado. A computação em nuvem necessita da Internet para se
    comunicar.

  • Embora a computação em nuvem necessite de internet para se comunicar, resta claro que também não é eficazmente segura, visto que tudo que envolva internet está à merce de programas e pessoas maliciosas capazes de influir para o mal uso da rede mundial de computadores.

     

    "Só ganha quem faz o gol!" - Ronaldo Fenômeno.

  • Nada é seguro 

  • Depende da Internet sim

    Gab: Errado

  • QUANDO SE TRATA DE COMPUTAÇÃO EM NUVEM IMPRESCINDE INTERNET.

    GAB: ERRADO.

     

  • NUVEM = INTERNET

  •  O armazenamento de dados em nuvem possibilita que um usuário acesse os dados armazenados de qualquer lugar, desde que seu computador esteja conectado à internet, não havendo necessidade de os dados serem salvos no computador local.

  • Lembrando que nada é seguro na internet.....

  • QUESTÃO  :

     

    A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que não dependem da Internet para se comunicar.

     

    GABARITO : ERRADO. 

     

    ARGUMENTAÇÃO  : 

     

    A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que dependem da Internet para se comunicar .

  • Temos que ter cuidado com relação à segurança no armazenamento em nuvem, olhem essa questão:

    Q318252

    Ano: 2013 / Banca: CESPE / Órgão: MPU / Prova: Analista - Direito

    O armazenamento em nuvem, ou em disco virtual, possibilita o armazenamento e o compartilhamento de arquivos e pastas de modo seguro, ou seja, sem que o usuário corra o risco de perder dados.

    Gabarito: Certo

  • Vamos lá!

    A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que não dependem da Internet para se comunicar.


    No meu ponto de vista a questão apresenta dois erros.

    1º- A nuvem pode apresentar uma certa proteção mas nada é 100% seguro.

    2º Depende sim da internet para se comunicar.


    Gab. ERRADO

  • Dependem da Internet

  • diz que o ARMAZENAMENTO EM NUVEM E "SEGURO" , (NADA NA INTERNET E SEGURO),,,, o segundo erro é dizer que nao dependem de internet.

  • Que não dependem da Internet para se comunicar, deixou a questão errada..

  • e a forma atual e segura . . . ,

    errado

  • GABARITO: ERRADO

    Pessoal, tomem cuidado, pois o ERRO da assertiva está em enunciar que "os servidores não dependem da internet para se comunicar" quando, na verdade, a internet é a grande chave ou porta de comunicação que faz com que os diversos servidores espalhados pelo mundo se comuniquem.

    Têm pessoas comentando que o erro está em "atual e segura de armazenar dados", não é isso, para a banca cespe isso está correto, e sim, é seguro sim.

    Abraços.

  • Errado

    A base para se usar computação em nuvem é o acesso a internet.

  • Cuidado!!!

    Computação na Nuvem é o o tipo de backup mais seguro que existe.

    Guardem no coração.

  • nivem = internet

  • Método Nishimura = limitação ou negação em questões CESPE - 95% de chance de erro.

  • Parei em segura

  • Necessariamente devem estar com o servidor de acesso à internet.

  • Minha contribuição.

    Computação na Nuvem (Cloud computing / Cloud storage)

    Conceito: ''Computação em nuvem é a forma de utilizar memória computacional e local de armazenamento de arquivos em computadores interligados à Internet, podendo esses arquivos serem acessados de qualquer lugar do mundo conectado a esta rede.'' (Cespe)

    Características essenciais

    a) Serviços mensurados => O que eu faço na nuvem é medido, é quantificado e a estatística vai permitir mensurar as necessidades dos usuários.

    b) Elasticidade rápida => Pode aumentar ou diminuir conforme a necessidade.

    c) Amplo acesso a serviços da rede => A possibilidade de acesso é ampla, ou seja, de qualquer lugar, de qualquer plataforma (multiplataforma).

    d) Pool de recursos => Periféricos operando paralelamente e online.

    e) Autosserviço sob demanda => Serviço sempre disponível.

    Fonte: Estratégia / QC

    Abraço!!!

  • GAB ERRADO

    QUASE TUDO HOJE EM DIA DEPENDE DA INTERNET

    LEIA COM CALMA AS QUESTÕES

    TE VEJO NA UNIPRF

  • O erro já começa em SEGURA

  • NESSE MUNDO NADA É "SEGURO (A)"

  • O erro não está no "seguro", em questões de informática a CESPE vem adotando essa nomenclatura geral, foi assim em uma acertiva da PRF de 2019, o problema é dizer que não precisa de internet,ora pois, como tu vai acessar a nuvem sem conexão?

  • Armazenamento em nuvem é uma tecnologia recente que permite que o usuário de internet guarde todos os seus dados em um servidor online. ... Para acessar esses arquivos armazenados em nuvem, o usuário precisa apenas de uma conexão estável com a internet.

  • NEGATIVO.

    _____________

    Diante de inúmeras vantagens que a Cloud Computing apresenta, ela peca neste quesito: Necessitar do acesso à internet para localizar os arquivos nela contidos.

    Então, corrigindo a assertiva temos que:

    "A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que, apesar de ser uma tecnologia inovadora, depende da Internet para prover acesso a esses dados." CERTO

    _____________

    Bons Estudos.

  • Não é segura e necessita da internet para se comunicar.

  • nada e seguro na internet

  • A base para se usar computação em nuvem é o acesso a internet.

  • Gab.: Errado

    Computação em nuvem se refere, essencialmente, a ideia de utilizarmos em qualquer lugar e independente de plataforma as mais variadas aplicações por meio da internet com a mesma facilidade de tê-las instaladas em nossos computadores.

    Bons estudos!

  • A computação em nuvem é uma forma atual e segura de armazenar dados em servidores remotos que não dependem da Internet para se comunicar.

    Os itens marcados em vermelho fazem a questão ficar errada.

  • base para se usar computação em nuvem é o acesso a internet.

  • SE EXISTESSE TELAPATIA, SIM.

  • isso ai

  • DEPENDEM DE INTERNET PARA SE COMUNICAR.

  • Não cai uma questão dessa na minha prova em.....

  • necessita de internet

  • Errado.

    A computação como o armazenamento na nuvem são dependentes de conexão com a Internet.

  • Comentários do prof. Diego do Estratégia (@professordiegocarvalho):

    Opa... necessidade básica e fundamental da computação em nuvem é o acesso à internet.

    Gabarito: Errado 

  • Precisa ter internet


ID
1206328
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Com relação à 19.ª Conferência sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP 19), que ocorreu em novembro de 2013, julgue os itens a seguir.

Definir estratégias para que os governos elaborem um novo acordo global que substitua o Protocolo de Kyoto foi um dos objetivos da COP 19

Alternativas
Comentários
  • CERTO

    "O principal objetivo da conferência da ONU era iniciar o planejamento do novo tratado que vai substituir o Protocolo de Kyoto, criado em 1997 para obrigar nações desenvolvidas a reduzir suas emissões em 5,2%, entre 2008 e 2012, em relação aos níveis de 1990.Ele terá que ser aprovado na COP 21, que vai acontecer em Paris em 2015."

    Fonte: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/paises-reunidos-na-cop-19-aprovam-acordo-para-frear-mudanca-do-clima.html

  • Tanto da COP 19, quanto da COP 20 realizada este ano de 2014 em Lima no Peru, onde foi elaborado um "rascunho" para a grande decisão que deverá ocorrer na COP 21 em Paris ano que vem, onde de fato deverão conter todas as metas e detalhamentos de redução de poluição tanto para os países desenvolvidos como os em desenvolvimento (BRICS).

  • A primeira vez que os países conseguiram alcançar um acordo vinculante no âmbito das mudanças climáticas que previa o cumprimento de metas de redução de emissão de gases de efeito estufa foi com o Protocolo de Kyoto, que entrou em vigor em 2005 e teve vigência até 2012. Desde então, a sociedade internacional tenta negociar outro acordo, mas os impasses não permitiram que isso acontecesse até os dias atuais. De um lado, os países centrais não querem assumir metas sem que grandes poluidores emergentes também assumam, como ocorreu em Kyoto. Por outro lado, os grandes poluidores emergentes resistem a assumir compromisso internacional de metas de redução. A COP 19, ocorrida em Varsóvia, na Polônia, teve resultados muito aquém dos esperados. Propostas mais ambiciosas foram rejeitadas por países como China e Índia e, diante de um impasse, ONGs abandonaram a conferência como forma de protesto e em uma demonstração de que o encontro não levaria a resultados significativos. Entretanto, a definição de estratégias para a efetiva elaboração de um novo acordo global certamente estava entre os objetivos da COP 19 e provavelmente estará entre os objetivos de todas as COPs seguintes, até que se consiga concluir um novo acordo.  Dessa forma, a questão está certa.
  • A primeira vez que os países conseguiram alcançar um acordo vinculante no âmbito das mudanças climáticas que previa o cumprimento de metas de redução de emissão de gases de efeito estufa foi com o Protocolo de Kyoto, que entrou em vigor em 2005 e teve vigência até 2012. Desde então, a sociedade internacional tenta negociar outro acordo, mas os impasses não permitiram que isso acontecesse até os dias atuais. De um lado, os países centrais não querem assumir metas sem que grandes poluidores emergentes também assumam, como ocorreu em Kyoto. Por outro lado, os grandes poluidores emergentes resistem a assumir compromisso internacional de metas de redução. A COP 19, ocorrida em Varsóvia, na Polônia, teve resultados muito aquém dos esperados. Propostas mais ambiciosas foram rejeitadas por países como China e Índia e, diante de um impasse, ONGs abandonaram a conferência como forma de protesto e em uma demonstração de que o encontro não levaria a resultados significativos. Entretanto, a definição de estratégias para a efetiva elaboração de um novo acordo global certamente estava entre os objetivos da COP 19 e provavelmente estará entre os objetivos de todas as COPs seguintes, até que se consiga concluir um novo acordo.  Dessa forma, a questão está certa.

     

    Fonte: Melina Campos prof. do QC


ID
1206331
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Com relação à 19.ª Conferência sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP 19), que ocorreu em novembro de 2013, julgue os itens a seguir.

Durante a COP 19, o governo da Polônia, país sede da conferência, substituiu o então ministro do meio ambiente, o que causou desconforto ao governo brasileiro em relação às possíveis negociações durante o evento.

Alternativas
Comentários
  • CERTO

    "Em entrevista ao G1 esta semana, o secretário nacional da Secretaria de Mudança do Clima e Qualidade ambiental da pasta, Carlos Augusto Klink, disse que o governo polonês teria causado certo “desconforto” ao substituir repentinamente o chefe da pasta ambiental e promover um megaevento voltado ao uso do carvão mineral concomitante à conferência do clima – que prega a redução do uso de combustíveis fósseis."

    Fonte: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/paises-reunidos-na-cop-19-aprovam-acordo-para-frear-mudanca-do-clima.html

  • Ministro do Meio Ambiente foi destituído 2 dias do fim da reunião.

    De acordo com representantes brasileiros, a reunião frustrou expectativas. 

  • Quando a Conferência da ONU sobre mudanças climáticas começou na Polônia (COP 19), o ministro do meio ambiente do país era Marcin Korolec. Entretanto, no meio da conferência, ele foi demitido, em meio a uma reformulação do governo polonês. Apesar de ter sido demitido, ele continuou a presidir a conferência e se manteve como representante da Polônia até o final da COP 19. Em seu lugar foi nomeado Maciej Grabowski. Essa mudança causou desconforto não só em delegações, como a do Brasil, mas também na ONU, que questionou, por meio de alguns funcionários, o posicionamento da Polônia na questão das mudanças climáticas. A questão está, portanto, certa. 
  • http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/polonia-demite-ministro-do-meio-ambiente-em-meio-cop-19.html


ID
1206334
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Com relação à 19.ª Conferência sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP 19), que ocorreu em novembro de 2013, julgue os itens a seguir.

A COP 19 contou com a participação e o apoio das organizações não governamentais internacionais, que discutiram pontos importantes com relação à redução de emissões de gases poluentes.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO

    "A conferência foi marcada por acontecimentos fortes, como a saída voluntária em massa das ONGs presentes, além da demissão do então ministro do Meio Ambiente da Polônia, Marcin Korolec, a dois dias do fim da cúpula das Nações Unidas. O próprio governo brasileiro reconheceu que o encontro "frustrou" possíveis resultados positivos."

    Fonte: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/paises-reunidos-na-cop-19-aprovam-acordo-para-frear-mudanca-do-clima.html

  • Várias ONG´s presentes abandonaram a reunião.

  • A COP 19, ocorrida em Varsóvia, na Polônia, teve resultados muito aquém dos esperados. Propostas mais ambiciosas foram rejeitadas por países como China e Índia e, diante de um impasse, ONGs abandonaram a conferência como forma de protesto e em uma demonstração de que o encontro não levaria a resultados significativos. Em dezembro de 2014, a COP 20 ocorreu em Lima, Peru, e terminou com a aprovação de um rascunho para um futuro acordo sobre o clima, em que houve concessões por parte dos países mais ricos. 

    A questão está errada.


  • ERRADO! 

    Visava, dentre outros temas,  o prolongamento do Protocolo de Kyoto, um tratado internacional com compromissos mais rígidos para a redução da emissão dos gases que agravam o efeito estufa considerado causa aquecimento global. Mas foi uma tragédia e não houve participação e apoio de organizações não governamentais internacionais, pelo contrário, elas abandonaram a reunião.

  • Essa questão deve ser invalidada, pois o gabarito está incorreto.http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/paises-reunidos-na-cop-19-aprovam-acordo-para-frear-mudanca-do-clima.html

  • http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/principais-ongs-abandonam-cop-19-um-dia-antes-do-encerramento.html

  • Autor: Melina Campos Lima , Profª de Direito Internacional da UFRJ, Mestra e Doutora em Economia Política Internacional - UFRJ

    A COP 19, ocorrida em Varsóvia, na Polônia, teve resultados muito aquém dos esperados. Propostas mais ambiciosas foram rejeitadas por países como China e Índia e, diante de um impasse, ONGs abandonaram a conferência como forma de protesto e em uma demonstração de que o encontro não levaria a resultados significativos. Em dezembro de 2014, a COP 20 ocorreu em Lima, Peru, e terminou com a aprovação de um rascunho para um futuro acordo sobre o clima, em que houve concessões por parte dos países mais ricos. 

    A questão está errada. 


ID
1206337
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Com relação à 19.ª Conferência sobre Mudanças Climáticas da ONU (COP 19), que ocorreu em novembro de 2013, julgue os itens a seguir.

Durante a COP 19, foi anunciado que a taxa de desmatamento na Amazônia Legal aumentou, contribuindo para que o país perdesse posição nas negociações internacionais sobre o clima.

Alternativas
Comentários
  • Errado 

    Alta no desmate não impactou imagem do Brasil
    Durante a conferência de Varsóvia, o Ministério do Meio Ambiente divulgou que o desmatamento na Amazônia Legal entre agosto de 2012 e julho de 2013 aumentou 28% em relação ao período anterior.

    A informação, de acordo com o secretário, não manchou a imagem do Brasil de potência verde e influente negociador em conferências climáticas. “De maneira alguma. O esforço brasileiro é claramente reconhecido. Estamos tranquilos quanto à reputação do país”, complementa.

    Segundo dados do sistema Prodes (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal), operado pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), o bioma perdeu em um ano 5.843 km² de vegetação, o equivalente a quase quatro vezes o município de São Paulo. A Amazônia Legal compreende todos os estados da Região Norte, além de Mato Grosso e parte do Maranhão.

    Fonte: http://g1.globo.com/natureza/noticia/2013/11/brasil-esta-frustrado-quanto-bons-resultados-na-cop-19-diz-secretario.html


  • De fato, houve um aumento de 29%, comparado com o período anterior, no desmatamento da Amazônia legal em 2013, segundo dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Entretanto, essa informação não afetou o posicionamento do Brasil nas negociações. Existe um reconhecimento de que o país tem trabalhado efetivamente para a redução do desmatamento, e países como China e Índia, que rejeitaram propostas ambiciosas durante a COP 19, geraram maior impacto negativo do que os dados referentes ao Brasil. A questão está, portanto, errada. 
  • deveria ter maculado a imagem do Brasil, que pouco protege o maior tesouro que tem - a Amazônia.

  • Questão desatualizada.

  • Que saudade dessa época.

ID
1206340
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Desde o fim de 2013, jovens têm organizado encontros pelas redes sociais, principalmente em shoppings da capital paulista e da grande São Paulo. Os eventos ficaram conhecidos como rolezinhos. A primeira iniciativa a ganhar repercussão aconteceu no Shopping Metrô Itaquera, Zona Leste de São Paulo. Algumas lojas fecharam com medo de saques e o centro comercial encerrou o expediente mais cedo. 

Conheça a história dos rolezinhos em São Paulo. In: O Globo



Tendo o texto acima como referência inicial, julgue os itens que se seguem.

O caso dos rolezinhos suscita questões importantes a respeito da organização da cidade e da ocupação do espaço público.

Alternativas
Comentários
  • suscita = faz aparecer

  • Certo.


    Ocupação do espaço público --> Devido aos acontecimentos (rolezinhos) a polícia militar foi acionada para frear os constantes encontros desses jovens em espaços públicos, geralmente shoppings, e como toda vez que há uma aparição da força pública, há também críticas. Nesse caso houveram questionamentos sobre o direito ambulatorial (de ir e vir) desses jovens que , de certa forma, estavam sendo cerceados pelos militares.


    Espero ter ajudado, você já é um vencedor.

  • Perfeito! - tenham em mente que os rolezinhos "nasceu" no periodo de férias dos jovens, ou seja em momento de ociosidade, tais encontros foram programados principalmente via rede social, tanto como ato de diversão, como manifestação dos jovens de periferia que segundo eles, não possuem espaços publicos para frequentar em suas comunidades.

  • Os grandes centros urbanos frequentemente carecem de espaços públicos de lazer em número suficiente para atender a população, sobretudo sua parcela mais carente, que não dispõe de meios para acessar espaços privados. No caso dos rolezinhos, eles foram protagonizados principalmente por jovens de classe média baixa ou pobres, majoritariamente afrodescendentes. Essa já é uma população naturalmente estigmatizada e que sofre preconceito constante na nossa sociedade. Quando eles começaram a frequentar os shoppings (espaços públicos), a partir de encontros marcados nas redes sociais, geraram receio nas equipes de segurança dos centros comerciais, uma vez que os jovens já eram previamente associados a vandalismos, furtos e outras práticas ilícitas. Em shoppings mais chiques, a simples presença de pessoas de classe social baixa já é um incômodo suficiente para seus frequentadores e administradores. Tendo em vista que os rolezinhos, no geral, não foram marcados por vandalismo ou roubos, ficou patente o preconceito em relação a esses jovens, que não têm muitas opções de diversão nos escassos espaços públicos de lazer que existem nas cidades. Além disso, a tentativa de proibir esses encontros é uma violação clara do direito fundamental de liberdade de locomoção desses jovens. 


    A questão está certa.   



ID
1206343
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Desde o fim de 2013, jovens têm organizado encontros pelas redes sociais, principalmente em shoppings da capital paulista e da grande São Paulo. Os eventos ficaram conhecidos como rolezinhos. A primeira iniciativa a ganhar repercussão aconteceu no Shopping Metrô Itaquera, Zona Leste de São Paulo. Algumas lojas fecharam com medo de saques e o centro comercial encerrou o expediente mais cedo.

Conheça a história dos rolezinhos em São Paulo. In: O Globo

Tendo o texto acima como referência inicial, julgue os itens que se seguem.

Os juristas que analisaram os rolezinhos foram unânimes em seus pareceres, que relataram a ilegalidade desse tipo de manifestação.

Alternativas
Comentários
  • Errado.

    Isso porque alguns centros comerciais ajuizaram ações para evitar que os rolezinhos fossem realizados. Em uma liminar para impedir que o encontro dos jovens fosse realizado no shop­ping Metrô Itaquera, o desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) Celso Maziteli Neto argumentou que “manifestação em Shopping Center, espaço privado e destinado à comercialização de produtos e serviços impede o exercício de profissão daqueles que ali estão sediados, bem como inibe o empreendedorismo e a livre iniciativa”. O magistrado definiu multa de R$ 10 mil por dia para cada manifestante que desobedecesse à determinação.

    A advogada, mestre em direito Constitucional e professora da UniBrasil Melina Breckenfeld Reck não considera possível proibir a entrada de pessoas específicas no shopping. “Não é possível discriminação, tem que ser uma regra para todos os clientes”, explica. Caso apenas alguns sejam submetidos às medidas preventivas, a professora diz que é possível requerer medidas indenizatórias, alegando vexame e discriminação. Por outro lado, ela lembra que alguém que “se excede permite que o outro haja”. Como nenhum direito é absoluto, não se pode utilizar o direito constitucional de manifestação para desrespeitar outros direitos fundamentais.

    http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/justica-direito/conteudo.phtml?id=1441716

  • Nada no direito é unânime.

  • A própria Constituição de 1988 diz que "é livre a manifestação do pensamento", assim como é livre o direito de reunião, pacífica e sem armas.  Portanto, há muita divergência com relação ao assunto pois envolve conflitos de princípios constitucionais e infraconstitucionais.

  • Juristas? Unanimes? 

  • Devemos ser unânimes de que jamais existe unanimidade para o cespe

  • A questão da legalidade dos rolezinhos gera muita discussão no meio jurídico. Alguns juristas defendem o direito à propriedade e de livre exercício do trabalho e acabam por condenar esse tipo de reunião, declarando sua ilegalidade. Outros juristas, entretanto, salientam outros direitos fundamentais, como o de livre manifestação e de reunião, que garantiriam a esses adolescentes a possibilidade de se reunirem em shoppings, contanto que respeitassem a legislação civil e penal.
    A afirmativa está incorreta.


  • ERRADO

     

    "Os juristas que analisaram os rolezinhos foram unânimes em seus pareceres, que relataram a ilegalidade desse tipo de manifestação."

     

    É a mesma coisa que afirmar que existe consenso entre cientistas, pesquisadores, etc; ou seja, não há!

  • Nada é unâmine, sempre tem um aquariano do contra. shaushuahsua



    PM_ALAGOAS_2018


ID
1206346
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Atualidades
Assuntos

Desde o fim de 2013, jovens têm organizado encontros pelas redes sociais, principalmente em shoppings da capital paulista e da grande São Paulo. Os eventos ficaram conhecidos como rolezinhos. A primeira iniciativa a ganhar repercussão aconteceu no Shopping Metrô Itaquera, Zona Leste de São Paulo. Algumas lojas fecharam com medo de saques e o centro comercial encerrou o expediente mais cedo.

Conheça a história dos rolezinhos em São Paulo. In: O Globo

Tendo o texto acima como referência inicial, julgue os itens que se seguem.

Os organizadores dos rolezinhos alegam que essa prática está relacionada à falta de opção de lazer para grande parte da população brasileira.

Alternativas
Comentários
  • No início, o perfil dos participantes era basicamente o de adeptos do funk ostentação - vertente paulista da música carioca, que exalta riqueza e objetos de luxo. Os jovens, vindos da periferia, usam roupas e tênis de marcas caras. Agora, já há quem participe ou queira promover rolezinhos como movimentos sociais, com viés político. Há interpretações de que o movimento é uma reação daqueles que são excluídos dos espaços de lazer da classe média. Outros condenam a atitude e a consideram vandalismo.
    http://www.gazetadopovo.com.br/vidapublica/justica-direito/conteudo.phtml?id=1441716


  • "Há interpretações" é bem diferente de "Os organizadores dos rolezinhos alegam". De qualquer forma, apesar da tentativa da mídia de dar um viés político ao Rolézinhos, os Organizadores (adolescentes) sempre disseram que apenas queriam reunir os amigos. Enfim... A Banca deu como Certo.

  • Somente para completar as informações dos colegas, um dos organizadores dos rolezinhos foi morto este ano (2014), segundo a informações, por um tiro acidental dentro de um veículo, com a arma de um colega.
    "Conhecido por ajudar a promover ‘rolezinhos’, encontros organizados pelas redes sociais, principalmente, em shoppings da capital paulista e da Grande São Paulo, Leonardo Henrique Soares Alvarenga, de 16 anos, foi morto na madrugada desta segunda-feira (27), no Parque Guarani, na Zona Leste da cidade"


ID
1206349
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

Exerce seu dever de cidadania, em conformidade com os padrões éticos aceitos, o servidor público que não se deixa corromper e denuncia todos os atos de corrupção de que toma conhecimento.

Alternativas
Comentários
  • CERTO
    De acordo com decreto 1171/94
    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las;
  • Questão correta, uma outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2014 - TC-DF - Técnico de Administração Pública

    Disciplina: Ética na Administração Pública

    Evitar a corrupção e denunciá-la sempre que dela tiver conhecimento é dever do cidadão, visto que cidadania implica não apenas o gozo de direitos, mas também o cumprimento de obrigações amparadas nas normativas legais e morais da sociedade.

    GABARITO: CERTA.

  • Certo.


    A cidadania na ética diz respeito a seu sentido amplo, não só aos direitos políticos, mas sim aos direitos sociais, individuais e etc.

    A dificuldade é para todos, você já é um vencedor !
  • SÓ  lembrar a música do saudoso Bezerra da Silva: " era cagoete sim... era cagoete sim..."

  • CERTA.

    É um dever do servidor público denunciar irregularidades e não omiti-las.

  • Pessoal,

    A questão está bem redondinha. Fiquei até com medo de responder.

    CORRETA.

     

    Bons estudos.

  • Na pratica a coisa não funciona dessa forma.

    Se todos realmente fizesse isto, o Brasil seria bem melhor. 

     

  • #vacilão

    #deduduro

  • Gabarito: CORRETO

    O Código de Ética define como dever do servidor a resistência a todas pressões, nos termos do inciso XVI, “i”. Além disso, o servidor deve sempre denunciar essas pressões

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
    (...)
    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las;

  • Depois de tantas perguntas respondidas a conclusão que cheguei é que a administração pública que como servidores um robô.Não pode beber,não pode atrasar,não pode dar uma namoradinha no serviço,nem presente de acima de 100 reais não pode aceitar.

    ainda bem,que estou nessa só pela gaita.

  • Questão  : ÉTICA no serviço público :

    Exerce seu dever de cidadania, em conformidade com os padrões éticos aceitos, o servidor público que não se deixa corromper e denuncia todos os atos de corrupção de que toma conhecimento.

     

    GABARITO : CORRETO .

     

    ARGUMENTAÇÃO : O SERVIDOR PÚBLICO tem que ser o exemplo no serviço e para a sociedade .Ele não deve ser conivente com os erros e atitudes/fatos ilegais.É sua obrigação denunciar ações /atos / fatos ilegais, imorais e aéticos .

  • A questão esqueceu de dizer que esse mesmo servidor esta sujeito à pena de morte pelos próprios colegas que ele delatou. Principalmente em algumas instituições públicas específicas.

  • esse não será chamado para o happy hour dia de quinta.

  • Conhecido como Sergio Moro!
  • A cidadania está relacionada com a ideia de contribuirmos para a melhor sociedade possível. Isso inclui, no serviço público, não se deixar corromper e denunciar todos os atos de corrupção de que toma conhecimento.

    Item: Certo

  • Quando ver a palavra TODO já acha que tem alguma pegadinha kkkk

  • Esse servidor vai sofrer uma perseguição do tamanho do mundo

    kkkkkkkkkkkk


ID
1206352
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

O servidor que, para algumas situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética

Alternativas
Comentários
  • O servidor que, para algumas situações de trabalho avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética.  
    - Sempre avallia

  • Errado.

    De acordo com o decreto 1171 o servidor além da justiça deve ter suas acoes baseadas em lealdade, probidade,moralidade sempre a bem do serviço publico.

  • Errado - Pode não ser justo, mas é a Lei.

  • Errado - para toda as as situações e não apenas para algumas.

  • II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

  • II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

  • Erro da questão:

    O servidor que, para algumas situações de trabalho( para todas as situações e não apenas para algumas) avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética. 

    Alternativa: Errado.


  • O servidor jamais vai desprezar o elemento ético na sua conduta. Ele não terá dúvidas, sempre vai decidir o que é legal, justo, conveniente, oportuno e honesto. 

  • Decreto 1.171/94

    Seção II

    Dos Principais Deveres do Servidor Público

    c) ser probo, reto, leal e justo, demonstrando toda a integridade do seu caráter, escolhendo sempre, quando estiver diante de duas opções, a melhor e a mais vantajosa para o bem comum;

  • O servidor que, para TODAS situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética.


    Não há discricionariedade. DEVE agir conforme principios eticos SEMPRE!

  • tem que ler bem devagarinho para perceber a expressão.. "algumas situações" 

    pois servidor público ético se orienta em TODAS as situações !
  • Gabarito: Errado

    Fiquei tão empolgada por estar respondendo tudo certo que não li com atenção a questão ... e errei ... "algumas situações" ? Não. 

    Em TODAS as situações .... melhor errar aqui do que na prova. 

    "Lutar sempre,

    Vencer às vezes,

    Desistir jamais."

  • (para algumas situações de trabalho) muito bom o teu conselho bruuniin gonçalves     kkkkkk

  • O duro é conseguir conciliar quantidade com qualidade. O número de questões das provas do cespe gira em torno de 120, 150, 200 itens. E o tempo para resolver é subumano: em torno de 3, 4 e 5 horas respectivamente. Portanto, é uma faca de dois gumes: ou o candidato se demora em cada questão até respondê-la sem a mínima sombra de dúvida e com absoluta convicção, ou opta pela velocidade e reza pra dar certo. No primeiro caso, não é nada pequena a probabilidade de ter de chutar metade da prova. E no segundo caso, é grande a probabilidade de julgar a metade dos itens incorretamente. Se alguém sabe a solução para o dilema, me envie mensagem, por favor.
  • PARA ALGUMAS SITUAÇÕES SOMENTE ?? JAMAIIIS !! TEM QUE SER SEMPREE ÉTICO COM A ADM. PÚBLICA DO DIA QUE ENTRA ATÉ O DIA QUE SAI....

  • Se estiver com sono, não faça essa questão! kkk

  • É a melhor e mais vantajosa para o bem comum. 

    CUIDADO: não é apenas os resultados esperados, tem que avaliar o bem comum.
  • Dizer "O servidor que, para ALGUMAS situações..." é bem diferente de "O servidor que, para APENAS/SOMENTE ALGUMAS situações..." ----

  • Errado, não é para algumas mas todas as situações que ele deve avaliar

  • Tá da cara que muita gente errou, mas fica comentando como se tivesse acertado. Marquei certo, porém desconfiei da parte "para algumas situações". Acredito que o erro não está aí, visto que a questão não afirma "somente para algumas situações" (a palavra somente ou uma palavra sinônima tornaria a questão errada). 


  • Entendo que "para algumas" não é sinônimo de "somente algumas'. Mas, vamos aceitar o que Dona Cespe diz, até o dia que formos aprovados, empossados efetivos e estáveis. 

    Depois um #Chupacespe cai bem! 

  • Respondi com tanta certeza que iria acertar, só pq não li com atenção errei. Essa palavra ''algumas" fez muita gente errar...

    Tem que prestar muita atenção, pois da muita raiva qdo vc sabe e erra por bobeira.

  • o servidor deve agir assim para todas as situações; e não só para algumas.

    li rápido e caí na pegadinha!!

  • Nunca vi uma questão tão fácil derrubar tanta gente, cerca de 60% kkkkk
  • Errei porque vi a questão toda bonitinha e não prestei atencao na palavra SOMETE ALGUMAS.

    Raiva, mas é bom erra aqui,pois aprendemos com os erros>

    DELEITA-TE TAMBÉM NO SENHOR, E ELE TE CONCEDERÁ O QUE DESEJA O TEU CORAÇÃO.

    ENTREGA O TEU CAMINHO AO SENHOR; CONFIA NELE, E ELE TUDO FARÁ. S.37:4,5

  • O erro não é ''para algumas''. É mais condizente interpretar o ''para algumas'' como ''para aquelas que exigem'' do que como ''somente algumas''.


    Um resultado pretendido JUSTO pode ter um meio DESONESTO ou ILEGAL. Por isso, a orientação não restringe-se ao senso de JUSTIÇA. E outra coisa, o que é JUSTO ou INJUSTO ? É algo muito peculiar de cada um, o SEU senso de justiça pode não ser o que condiz com o interesse público.

  • E nas situações em que não seja necessário fazer essa valoração?

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    c) ser probo, reto, leal e justo, demonstrando toda a integridade do seu caráter, escolhendo sempre, quando estiver diante de duas opções, a melhor e a mais vantajosa para o bem comum;

    Em determinadas situações não será necessário escolher, a situação só exigirá um comportamento válido.
    Pra quem não analisa a questão detidamente pode até parecer ser simples, mas não é.
  • ERRADA.

    Boa questão. na verdade, o servidor deve se orientar pelos princípios da justiça e escolher sempre as decisões para o bem comum para TODAS as situações.

  • A pressa é inimiga da perfeição kkkkkkk. cuidado na hora da prova pessoal, um pontinho pode ser o detalhe entre a aprovação ou a reprovação. Boa sorte amigos !!!  =)

  • Errada.

    Não para algumas, e sim para todas as situações.

  • Decreto 1171/94:
    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.
    Ou seja, em nenhuma situação poderá o servidor menosprezar o elemento ético de suas ações.
    Logo...
    ERRADO.

  • Minha sugestão: Leiam o comentário de João Lima, pareceu-me que ele conseguiu entender o que a banca queria saber do candidato nessa afirmação e deu uma explicação coerente. 

  • Eu concordo com o João Lima em partes, pois, na minha opinião, o erro está, também, ao dizer "algumas situações de trabalho". Ora, quer dizer então que para situações menos importantes o servidor pode fazer de qualquer forma ?

     

     

     

    Só o Senhor Jesus Cristo salva !

  • Gente cuidado, pois além do erro, PARA ALGUMAS SITUAÇÕES DE TRABALHO, o servidor não está agindo com ética a partir do momento em que ele considerar apenas o princípio de JUSTIÇA, devendo considerar principalmente entre o honesto e o desonesto!!!

    Decreto 1171/94:
    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

    Gabarito ERRADíSSIMO.

  • Errei por desatenção!

  • Essa é pra pessoa que já está com a mente cansada e não percebe o "algumas" !

     

    Foco, força e fé! Nossa hora vai chegar!!

    Um aluno perguntou ao seu mestre: 
    - Mestre, o senhor sempre fala sobre guerra e paz. Como é possível conciliar as duas coisas?
    O mestre respondeu: 
    - Antes ser um guerreiro num jardim, do que um jardineiro em uma guerra!! 

     

  • Lucas missão, o cansaço acabou de me pegar! Você falou tudo! 

     

     

     

     

    Continuar sendo guerreira num jardin. :) 

  • também não percebi a palavra "algumas" :(

  • Casca de banana...e eu escorreguei :(

  • ALGUMAS NÃO, AQUI CABERIA "TODAS". 

  • TODAS = Não admite exceção

  • questão ridícula

  • O servidor público (Conceito Amplo) não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente eo inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

    O erro se encontra ao dizer que será em apenas em algumas situações, quando será em todas....

     

    A DOR É TEMPORÁRIA, MAS GLÓRIA É ETERNA

  • Rapaz, eu acertei, mas não foi pelo fato da questão restringuir a atuação do servidor a algumas situações, e sim pelo fato do servidor ter se orientado em princípios de justiça. Muito subjetivo esse negócio, vamos supor que o servir agiu com justiça, porém essa justiça não atendeu ao fim comum,coletividade, logo agiu em desacordo com o código de ética. Posso ter viajado um pouco, todavia acertei por essa análise.

     

  • Gabarito errado. E em todas as situações, e não em algumas.Rumo ao TRT.

  • Também achei subjetiva a questão. "Se orienta por princípios de justiça" não poderia está certo. Exemplo: ao chegar um acidentado no INSS que não é segurado, seria justo que ele recebece o benefício, mas irar receber? Não. Por que não é o servidor que decide e sim a lei.

  • ERRADO

    Ele não tem que avaliar o modo de agir, sempre tem que agir de modo correto!

  • Casca de banana...e eu escorreguei feliz

  • O Batman também era justo ... maaaas quebrava o pau na concorrência kkkkk

  • Deve agir de acordo com o bem comum.
  • Cespe destruindo sonhos... kkkk

  • algumas???

  • Cespe não é plena, mata a alma e envenena kkkkkkkkkk 

  • O servidor que, para todas situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética

  • O erro está ( em alguma ).

    Ele deve avaliar e agir da melhor forma em TODAS!

  • Na minha visão o erro está em PRINCÍPIO DE JUSTIÇA. 

    O SERVIDOR DEVE AGIR DE ACORDO COM AS REGRAS DEONTOLÓGICAS, NA QUAL NÃO PRECEITUA JUSTIÇA.

     

     

     

     

  • todas as sutuações

  • Cai feito uma pata ! :/

  • ERRO -> MELHOR MANEIRA DE AGIR 

  • É isso ai Raquel, não devemos desistir jamais! 
     

  • Que questão sútil, meu pai!

  • Entendo que o servidor deve agir conforme o principio da LEGALIDADE, só fazendo o que lhe for permitido em lei e não agir conforme PRINCÍPIO DE JUSTIÇA (diferente de principios da justiça), até mesmo porque "o que é justo pra um pode não ser justo pra outro".

  • Errado.  Perceba a expressão em "algumas situações" .

    O servidor público ético se orienta em TODAS as situações !

    Eu errei por falta de atenção. Paciência (esta é a palavra que mais tenho ouvido).

  • ERRADO.

     

    ESSE "algumas situações" DEIXOU A QUESTÃO ERRADA.

     

    AVANTEEEE!!!

     

  • Passei reto pela expressão "para algumas situações".

  • Pegadinha lindaaaaaaaaaaa kkkkkkkk


    O servidor que, para algumas situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética - Questão Errrada!!!

    Para todas as situações de trabalho.

  • Casca de banana!!!!

  • Deve avaliar TODAS!

  • Questão bonitinha, mas ordinária:


    O servidor que, para algumas situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética Certo

    Todas as situações devem ter o mesmo cuidado.


  • sério q ta todo mundo concordando com o gabarito??? 

    ja tem situações do dia-a-dia automatizadas que o servidor não precisa avaliar nada, só executar. imagina ter q diariamente avaliar toda e qualquer situação ele não trabalha vai viver sobre uma caixa d ovos. 

  • Casca de banana

  • ERRADO!!

     

    QUESTÃO:

     

    O servidor que, para algumas situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética.

     

    INDEPENDENTEMENTE DA SITUAÇÃO, O SERVIDOR DEVE AVALIAR A MELHOR MANEIRA DE AGIR. LÓGICO QUE OBSERVANDO OS DEVERES, AS VEDAÇÕES E AS REGRAS DEONTOLÓGICAS.

     

    BONS ESTUDOS!!!

  • QUESTÃO  :

     

    O servidor que, para ALGUMAS situações de trabalho, avalia com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orienta por princípios de justiça, está em concordância com a ética .

     

    GABARITO  : ERRADO .

     

    ARGUMENTAÇÃO :

     

    O servidor deve avaliar o AGIR CORRETO /ÉTICO em toda situação de trabalho .

    ANTES  DE AGIR  ele deve se perguntar : irei agir de forma certa / ÉTICA  ou errada /Antiética . Ele  deve SEMPRE escolher a forma correta / melhor forma de agir.

  • Bofetada, acorda e segue o baile!

  • Aos 90 do 2º tempo que vi o erro... Não sei pq resolvi ler a assertiva de novo. Tomara que Deus me ajude assim na hr da prova.

  • "se orienta por princípios de justiça"

  • Se orienta pelos Principios da Eficiência (Nesse caso concreto)

    NÃO DEVE se orientar apenas pelo LEGAL E ILEGAL, JUSTO OU INJUSTO.
    Sabendo disso ainda errei essa porra

     

  • ERRADO. 

    Muitas vezes a melhor maneira de agir para se chegar a um determinado resultado é antiética.

  • Servidor público ético se orienta em TODAS as situações !

  • NEM TODAS A LETRAS JUNTAS DO MEU TECLADO PODERIAM EXPRESSAR O TAMANHO DA MINHA INDIGNAÇÃO POR ESSA QUESTÃO.

    é claro que ele deve agir de tal modo em todas as situações, mas não é isso que a questão está perguntando.

  • KKKKK, "vou só da uma lida mesmo no código de ética, é simples, na hora da pra desenrolar" ai vem uma dessa e nos da uma rasteira :p

  • Esse cara cometeu um erro grave de conduta ética quando elaborou essa questão uma vez que devia está embriagado

  • olha o tombo

  • tipo de questao q na hora da prova se o candidato ler rápido acaba ERRANDO

    DA UMA OBSERVADA NO INICIO  DA QUESTAO.

     O EXAMINADOR NAO VIDA SO PODE SER.

  • II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no , e 

    ou seja: nem tudo o que é justo, legal... é moral e ético.

  • O erro está no início da questão, já que o servidor deve avaliar a melhor maneira de agir SEMPRE e não apenas algumas vezes, como afirma o enunciado.

    A banca Cespe tem muita pegadinha e algumas questões mal formuladas. Toda questão deve ser respondida com todo cuidado.

  • Examinador fio da.

  • Absurdo...

    Então ele está em discordância com a ética??? Cespe, Cespe...

  • LEITURA DESATENTA, É ERRO NA CERTA !

  • "PARA ALGUMAS SITUAÇÕES (...)"

    AHHH CESPE ABENÇOADA!

  • a banca ta fazendo ficar difícil essa matéria
  • "Para algumas situações" este é o erro.

    TEM QUE SER EM TODAS AS SITUAÇÕES.

  • Pegadinha da desgraça essa aí.

    A questão diz que o servidor deve avaliar com cuidado qual a melhor maneira de agir para alcançar os resultados esperados e se orientar por princípios de justiça em apenas algumas situações, só que servidor deve se orientar por esses princípios sempre!

  • Eu interpretei que talvez ele não deva considerar elementos de justiça e sim elementos éticos. Sei lá, claro que concordo com a questão, mas a cebraspe me força sempre desconfiar que o correto não é o certo. kkkk

    Se eu errar na prova entro com recurso, pq ele é justiceiro agora?

    Ele tem que ser ético e outras atribuições e o contexto por si só é justo. Até pq justiça, legalmente, é o cumprimento da Constituição.


ID
1206355
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

O servidor que é visto habitualmente embriagado fora de seu horário de expediente, mas cumpre suas atividades com esmero durante seu horário de trabalho não fere a ética do serviço público.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO

    Decreto 1171/94
    XV - E vedado ao servidor público;
    n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;

  • A questão erra ao falar "não fere a ética do serviço público.", outras questões ajudam a responder, vejam:Prova: CESPE - 2011 - MMA - Analista Ambiental - IDisciplina: Ética na Administração Pública | Assuntos: Ética na Administração Pública; 

    As disposições desse código não se restringem à conduta do servidor público no âmbito do local de trabalho e às funções precipuamente exercidas. Nesse código, também constam, entre as vedações que compreende, as que dizem respeito a servidor embriagar-se fora do serviço habitualmente e a ligar seu nome a empreendimentos de cunho duvidoso.

    GABARITO: CERTA.


    Prova: CESPE - 2013 - MS - Todos os Cargos - Conhecimentos GeraisDisciplina: Ética na Administração Pública | Assuntos: Decreto 1.171; 

    O servidor público que se apresentar embriagado habitualmente fora do ambiente de trabalho sujeita-se à penalidade de censura, cuja aplicação deve ser feita pela comissão de ética do órgão a que o servidor se vincula.

    GABARITO: CERTA.

  • ERRADO
    Outra questão ajuda a responder

    CESPE, 2014 Analista Administrativo - Administração - ANATEL: 

    Com relação ao comportamento profissional do servidor previsto no Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, julgue o item subsequente.

    É vedado ao servidor público manter-se habitualmente embriagado, ainda que fora do serviço.

    GABARITO CERTO

  • esmero

    substantivo masculino

    1.

    cuidado extremo em qualquer tarefa, trabalho, serviço etc.

    "dedica-se a pesquisas com todo o e."

    2.

    apuro, perfeição, refinamento.

    "pintor com e. de gênio"

    Fonte: Dicionário informal
  • GABARITO > ERRADO!



    A questão estaria correta com a troca de um termo:

    SAI> HABITUALMENTE
    ENTRA> OCASIONALMENTE

    O servidor que é visto habitualmente embriagado fora de seu horário de expediente, mas cumpre suas atividades com esmero durante seu horário de trabalho não fere a ética do serviço público. ERRADO!



    O servidor que é visto ocasionalmente embriagado fora de seu horário de expediente, mas cumpre suas atividades com esmero durante seu horário de trabalho não fere a ética do serviço público. CERTO!


    Decreto 1171/94 - XV - "É vedado ao Servidor Público - apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente"

    Obs: Entenda "Servidor Público" de forma ampla e não restritiva aos Estatutários.

    Boa batalha!
  • O órgão que você serve é seu sobrenome. Você quer virar o "Cachaceiro do INSS", o "Beberrão do Tribunal". Desmoraliza o serviço público, segundo o código de ética. O alcoolismo é doença, precisa ser visto com estes olhos, para fins de prova não é bem assim. Encerrou o expediente, não é imoral você tomar dois chopes, uma pinga no bar, mas não exceda, pois sem querer pode acabar revelando um sigilo funcional e você pode perder o cargo.

  • Dentro e fora, filho. Lembra-te do "beba com moderação". kkkkk....

  • ERRADA.

    Como a vida particular integra na vida profissional do servidor público, é uma vedação se embriagar habitualmente, mesmo fora do expediente.
  • Ingressou em cargo público, LEMBRE-SE: Sua vida particular influência em tudo na administração pública!!!

  • D1171/94:
    XV - E vedado ao servidor público;
    n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;

    Assim sendo...
    ERRADO.

  • Esta Banca é tarada por questoes de embriaguez 

  • Como disse o Diogo, essa banca adora uma questão falando de cachaça, será por quê? rsrs

  • A vida funcional é vida profissional e se integra com a vida particular do servidor público.

     

  • Gabarito: Errado.

    A vida particular e profissional integram na conduta do servidor.

    Essa banca adora uma questão sobre embriaguez rs

  • sacanagem, não vou poder nem tomar uma quando tomar posse :'(

  • Regras Deontológicas:

    I-   A dignidade ,o decoro, o zelo, a eficácia e a consciência dos principios morais são primados maiores que devem nortear  o servidor público, seja no exercico do cargo ou função, ou fora dele, já que refletira o exército da vocação  do próprio poder estatal. Seus atos, comportamentos, e atitudes serão direcionados para a preservação  da honra e da tradição dos serviços públicos.

  • O que eu mais errava eram as questões sobre servidor embriagado

  • ERRADO

    O código de ética Profissional do Servidor Publico, no Inciso XV, alinea N, veda ao servidor publico, apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente.

  • XV - E vedado ao servidor público;
    n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;

  • Sem dúvidas, uma das questões mais batidas pelo CESPE.

  • ERRADA!!

     

    ESPORADICAMENTE: PODE.

    HABITUALMENTE: NÃO PODE.

  • Decreto 1.171/94 (inciso XV): É vedado ao servidor apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente.

  • Essas questões falando sobre embriaguez gosta de ser cobrada no CESPE viu, portanto tomem cuidado. 
    ERRADA!

  • Questão  :

     

    O servidor que é visto habitualmente embriagado fora de seu horário de expediente, mas cumpre suas atividades com esmero durante seu horário de trabalho não fere a ética do serviço público .

     

    GABARITO : ERRADO. 

     

    ARGUMENTAÇÃO :

     

    O servidor que é visto HABITUALMENTE embriagado fora de seu horário de expediente, mas cumpre suas atividades com esmero durante seu horário de trabalho FERE a ética do serviço público .

     

    O servidor público deve ser o bom exemplo dentro e fora do serviço.Todos os atos e fatos praticados na vida privada irão refletir na esfera pública .

     

    OBSERVAÇÃO  : É VEDADO  ( PROIBIDO COMPARECER EMBRIAGADO NO SERVIÇO PÚBLICO ADMINISTRATIVO .)

     

    Se fosse esporadicamente / ocasionalmente fora do horário de trabalho até que seria aceitável..rs.

     

  • Mas era feita com muito esmero...

  • Decreto 1171/94

    XV - E vedado ao servidor público;

    n) apresentar-se embriagado no serviço ou fora dele habitualmente;


ID
1206358
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

Um agente administrativo de um órgão público federal, que não detenha posição de chefia, não pode ser autorizado a aplicar penalidades administrativas.

Alternativas
Comentários
  • Justificativa da banca:


    "A utilização do termo “penalidades administrativas” prejudicou o julgamento do item. Portanto, opta-se pela anulação deste item. "

  • Bem, apesar da anulação da banca , achon que é possível sim. O decreto 1.171/94, atualmente, não determina o número nem os integrantes de uma comissão de êtica. Como a comissão apenas pode determinar a pena de censura, podemos entender possível sim, um servidor não-chefe aplicando uma penalidade de censura.


  • Gabarito preliminar antes da anulação: CERTO

  • Ele poderia ser da CEP sem ter cargo de chefia e aplicar a ~penalidade de censura...


ID
1206361
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

Promover ações de apreço no interior da repartição pública não fere nenhuma norma ética ou administrativa do serviço público, uma vez que, com isso, pretende-se garantir um bom ambiente de trabalho.

Alternativas
Comentários
  • O servidor que promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição também fere o dever de urbanidade e talvez, a depender do caso, o dever de moralidade na Administração. Como também viola esse dever quem mantém sob sua chefia imediata, em cargo ou função de confiança, cônjuge, companheiro ou parente até o segundo grau civil.

  • Capítulo II  - 8112

    Das Proibições

    Art. 117. Ao servidor é proibido:

    V – promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição;

  • A questão erra ao falar "não fere nenhuma norma ética ou administrativa do serviço público", uma outra questão ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2013 - IBAMA - Analista Administrativo

    Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Lei nº 8.112-1990 - Regime jurídico dos servidores públicos federais; Agentes públicos e Lei 8.112 de 1990; 

    Ao servidor público é vedado promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição.

    GABARITO: CERTA.


  • Garantiria um atraso no exercicio da função.

  • complementando...

    ~~>>> Situação de apreço ou desapreço quer dizer que você, servidor público não pode ficar de lambeção no ambiente de trabalho em relação a superior ou colega e tb não pode ficar difamando alguém. Porém isso não impede que seja comemorado o aniversário de algum funcionário da repartição, por exemplo, num local neutro.

  • Errado, proibido expressar ações de apreço ou desapreço

  • É só lembrar que o serviço público, que também é regido pelo direito administrativo, segue o princípio da impessoalidade (lembre-se da mnemônica LIMPE - legal., impessoal., moralid. e eficiência). Portanto, seguindo esta lógica, não deve haver distinções desta natureza.

  • pena: advertência, reincidência: suspensão 

  • ERRADA.

    É uma vedação ao servidor público, está na Lei 8112:

    Art. 117. Ao servidor é proibido:

    V – promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição;

  • Observem que a questão solicita a análise de acordo com a ética no serviço público.

    De acordo com o decreto 1171:

    è vedado:

    "permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoa interfiram no trato com o público, com os juridicionados administrativos ou com os colegas hierarquicamente superiores ou inferiores"

  • Lei 8112/90:
    Art. 117.  Ao servidor é proibido: (Vide Medida Provisória nº 2.225-45, de 4.9.2001)
    V - promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição;

    O candidato deve observar enunciados como esse com muita reserva, pois é deveras costumeiro a CESPE reunir as leis e decretos, no que tange sanções, 8112/90, 1171/94, 6029/07, 8429/92 ao elaborar certos tipos de questões.
    Enfim...
    ERRADO.

  • Bom dia chefe, caso o Sr. espirre e eu nao esteja proximo no momento desde já desejo saúde com todo respeito.

  • Não pode ficar de paquera na repartição...

  • É o famoso BABÃO! kkkkkk

     

  • Servidor Baba-Ovo!

  • GABARITO ERRADO

     

    D. 1171/94

    XV - E vedado ao servidor público;

    f) permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores;

     

    _____________________________

     

    O que queremos? Passar no concurso.

    E quando queremos? É irrelevante.

  • Art. 117. Ao servidor é proibido:

    V – promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição;

  • Boa questão. Se vc se deixar levar pelo sentido lógico da afirmação, erra de imediato. Pegadinha.

  • Tanto o apreço e o desapreço são terminantementes vedados;sem falar que pode,SIM,gerar um desconforto no trabalho.

  • Em 07/09/2018, às 22:13:17, você respondeu a opção E.Certa!

    Em 21/12/2017, às 00:44:14, você respondeu a opção C.Errada!

    Em 19/11/2016, às 16:35:49, você respondeu a opção C.Errada!

    Jogo é jogo e treino é treino, mas você só jogará bem se treinar bem. Vamos à luta, companheiros!

  • QUESTÃO :

     

    Promover ações de apreço ( consideração, respeito, carinho por algo ou alguém ) no interior da repartição pública não fere nenhuma norma ética ou administrativa do serviço público, uma vez que, com isso, pretende-se garantir um bom ambiente de trabalho.

     

    GABARITO : ERRADO .

     

    ARGUMENTAÇÃO :

     

    Promover ações de apreço no interior da repartição pública : FERE a norma ética ou administrativa .

     

    Art. 117. Ao servidor é proibido :

     

    V – promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição .

     O  servidor público deve agir de forma igual para com todos.. isso seria agir com impessoalidade .

     

    O SERVIDOR DEVE AGIR com :

     

    Legalidade ;

    Impessoalidade  ;

    Moralidade / Probidade 

    Publicidade ;

    Eficiência, eficácia e efetividade. 

     

  • DECRETO Nº 1.171/1994

     

    XV – É vedado ao servidor público;

    f) permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados administrativos ou com colegas hierarquicamente superiores ou inferiores;

     

    Isso significa que o lado pessoal não deve interferir na conduta do servidor. Basta lembrar que a impessoalidade é um dos princípos que regem a administração pública. 

     

    Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

    ------------------- 

    Gabarito: Errado

  • Para quem não sabe o que é apreço, segue a definição:

    Apreço é o ato de "babar o ovo" de alguém.

    Por exemplo: Você, servidor, fã de Wesley Safadão, está em sua repartição e de repente ele chega para solicitar um benefício. Logo, você se levanta e começa a gritar: "GOSTOOOOSO", "GATOOOO", "VEM NA MINHA MESAAA"...

    Isso é apreço.

    Logo, desapreço é o inverso disso.

  • é proibido ser babão de superior
  • Não concordo com o gabarito

    A questão esta falando "apreço no interior da repartição" e não ao superior.

    Apreço = Estima, consideração que se tem por alguém ou alguma coisa; admiração.

    Quer dizer, não se pode ter isso la dentro com ninguém?

  • NÃO PODE APREÇO COM NINGUÉM

    lei. 8112/1990

    Art. 117.  Ao servidor é proibido

    V - promover manifestação de apreço ou desapreço no recinto da repartição; logo se é no recinto inclui-se todos em geral.

  • Resumindo : Não pode falar mal de ninguém e muito menos puxar saco de ninguém!

  • Apreço e nem de desapreço.

  • Não pode o apreço, mas pode o humor e a polidez... kkkkkkkkkkkkkk /


ID
1206364
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

Suponha que um servidor utilize, às vezes, o veículo da repartição para resolver problemas particulares. Isso constitui ilícito no serviço público mesmo que a resolução desses problemas proporcione melhoria do desempenho do servidor no exercício de suas funções

Alternativas
Comentários
  • Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:

    IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros contratados por essas entidades;

  • Questão correta, acredito que outras duas ajudam a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2013 - IBAMA - Analista Ambiental - Conhecimentos Básicos - Todos os TemasDisciplina: Ética na Administração Pública | Assuntos: Ética na Administração Pública;

    Considere que uma servidora pública, impedida de se ausentar de uma reunião de trabalho, tenha solicitado ao motorista à sua disposição, designado pelo órgão onde ela trabalha, para buscar sua filha no colégio.

     Nessa situação hipotética, a conduta da referida servidora foi antiética, pois ela desviou o motorista de suas atividades para atender a interesse particular.

     GABARITO: CERTA.




     Prova: CESPE - 2010 - UERN - Agente Técnico Administrativo Disciplina: Ética na Administração Pública | Assuntos: Ética na Administração Pública; 

    A servidora pública Janice encontra-se às voltas com uma série de dificuldades em sua vida pessoal. O motorista que fazia o transporte diário de seus filhos para a escola e desta para os cursos de inglês, judô e reforço escolar, acabou de cumprir seu aviso prévio. Sem outra opção, Janice resolveu deixar tais atribuições sob a responsabilidade do servidor público Marcos, que é seu subordinado, abriu mão dos serviços de motorista a que tinha direito em função do cargo que ocupa e passou a utilizar seu próprio veículo para cumprir suas obrigações diárias. Acerca da situação hipotética acima e sob à luz do Código de Ética do Servidor Público, assinale a opção correta. 

    a) Janice violou a ética no serviço público, pois desviou servidor público para atendimento a interesse particular. 

    GABARITO: LETRA "A".


  • Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:

    XII - usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei.

  • Lei 8.429, art. 9º:

    IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros contratados por essas entidades;

    XII - usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei.

  • Usem dispositivos do código de ética para justificar a resposta, quero ver se são bons mesmo.

  • XV - E vedado ao servidor público;

    a) o uso do cargo ou função, facilidades, amizades, tempo, posição e influências, para obter qualquer favorecimento, para si ou para outrem;

    gaba C


  • XV - E vedado ao servidor público;

    l) retirar da repartição pública, sem estar legalmente autorizado, qualquer documento, livro ou bem pertencente ao patrimônio público;

  • CERTA.

    O servidor público não pode usar seu cargo e o patrimônio público para fins particulares.

  • Objetivamente, temos:
    Lei 8429/92:
    Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:

    IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidores públicos, empregados ou terceiros contratados por essas entidades;

    Portanto...
    CERTO.

  • Decreto 1.171/94 (inciso XV): É vedado ao servidor retirar da repartição pública, sem estar legalmente autorizado, qualquer documento, livro ou bem pertencente ao patrimônio público.


    Se isso acontecesse na vida real kkkkkkkkkk......

  • O PECULATO de uso, embora não se enquadre no art. 312 do CP, pode figurar em ato de improbridade administrativa - Lei n° 8.429/92

  • Certo.

    O erro não justifica o acerto.

  • Isso se encaixa em ENRIQUECIMENTO ILÍCITO e não em peculato o.O

    Infelizmente, ao utilizar a VTR da PRF para fazer umas compras pra sua casa, pra buscar seu filho na escola, você está enriquecendo ilicitamente kkkkk ta deixando de gastar do seu pra gastar do GOV (combustível).

  • O fim não justifica os meios.

    GAB: C


ID
1206367
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que se refere à ética no serviço público, julgue os itens subsecutivos.

Considere que um servidor, ao atender um usuário, tenha-o deixado esperando por muito tempo, fato que resultou na formação de uma longa fila em seu setor. Nesse caso, como o servidor se prestou a buscar informações benéficas para o usuário, primando pela precisão de seu trabalho, acima da celeridade, ele não feriu o Código de Ética do Servidor Público do Poder Executivo Federal.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado

    Dos Principais Deveres do Servidor Público D1171

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    b) exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações procrastinatórias, principalmente diante de filas ou de qualquer outra espécie de atraso na prestação dos serviços pelo setor em que exerça suas atribuições, com o fim de evitar dano moral ao usuário;
  • A questão erra ao falar "ele não feriu o Código de Ética do Servidor Público do Poder Executivo Federal.", uma outra questão ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2006 - Caixa - Técnico Bancário - NMDisciplina: Ética na Administração Pública | Assuntos: Ética na Administração Pública; 

    Age contra a ética ou pratica ato de desumanidade o servidor público que deixa, de forma injustificada, uma pessoa à espera de solução cuja competência é do setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço.

    GABARITO: CERTA.
  • Erro:

    1)Acima da celeridade 

    2)Código de Ética do Servidor Público CIVIL do Poder Executivo Federal

  • O inciso X do código de ética não faz menção a qualquer justificativa para atraso. Então para o Cespe, é atitude antiética deixar cidadão esperando por atendimento ou permitir formação de filas em sua repartição mesmo que:

    Seja servidor incapacitado ou inexperiente;

    A fila tenha se formado por atraso de colega de repartição;

    Seja para atender o próprio usuário.

  • Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal

    X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.


  • O que gera dúvida nessa questão é a valoração dos elementos que caracterizam a conduta antiética. Atender com atenção e permitir  a formação de longas filas.

  • Errei por acreditar que o "atraso" estaria justificado.

  • O que a CESPE quis dizer com " informações benéficas para o usuário, primando pela precisão de seu trabalho, acima da celeridade," é que ocorreu um exagero de prestatividade, atendeu muito bem a uma pessoa e prejudicou as demais. Infelizmente essa não é a única interpretação possível da questão. 

    Mas pensem pelo lado positivo, melhor errar aqui do que na prova.

  • I - A dignidade, o decoro, o zelo, a eficácia e a consciência dos princípios morais são primados maiores que devem nortear o servidor público, seja no exercício do cargo ou função, ou fora dele, já que refletirá o exercício da vocação do próprio poder estatal. Seus atos, comportamentos e atitudes serão direcionados para a preservação da honra e da tradição dos serviços públicos.

    Ou seja não precisa ser eficiente e sim eficaz!

    Eficácia - significa alcançar os resultados pretendidos. 
    Eficiência significa realizar uma tarefa da melhor forma possível.

  • - NA MINHA OPINIÃO, O ERRO ESTÁ EM AFIRMAR QUE UM DEVER ESTÁ ACIMA DO OUTRO...

     bons estudos ;)
  • tenha-o deixado esperando por muito tempo - não há justificativa para isso.


    CESPE - ANATEL - Q46899

    A qualidade do atendimento ao público deve ser pautada por critérios como prestação da informação correta, cortesia no atendimento, rapidez da resposta e ambiente adequado para a realização desse atendimento.

  • fiz essa prova e coloquei CORRETO,  e até hoje acredito que a banca errou no gabarito. Mas enfim... cespe cespando!!!!!!!!!!!!

  • pessoal , aprendam uma coisa : sempre que a assertiva entrar em conflito com a norma , nao ha o que justificar ; estara errada e ponto final.

  • Você servidor é o Mágico de Oz, tire de sua cartola soluções rápidas e  precisas ao usuário, dentro da lei e da moralidade.Lembre: a fila precisa andar, se não você estará ferindo o código de ética.

  • Cespe adora questões referentes a filas.. 

  • O servidor que permitiu a formação de longas filas para evitar o APOCALIPSE e salvar milhões de vidas fere o código de ética?

    Mas é claro, pois o que é o APOCALIPSE perto de uma fila...

  • ...primando pela precisão de seu trabalho, acima da celeridade( É ISSO O ERRO?), ele não feriu o Código de Ética do Servidor Público do Poder Executivo Federal...

  • Falou em formação de longa fila, já fico ligada, pois isso não pode. Independente da atenção do servidor para com o usuário, o mesmo, no caso o servidor tem que ser ágil, eficaz para que todos sejam bem atendidos. 

  • Igual a própria banca cespe, um erro anula um acerto.

  • Se isso fosse permitido daí sim que o serviço público não funcionaria com a desculpa de atender 1 por dia com 'máxima dedicação'.
  • Longas filas - DANO MORAL

  • Creio que se espera que o servidor tenha o senso de administrar o tempo, se não será possível resolver imediatamente o problema daquele usuário, será mais fácil dispensá-lo e retornar tão logo quanto  possível com a solução do que deixar dezenas de pessoas esperando... 

  • ERRADA, sem mimimi.

    Decreto 1171:

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    b) exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações procrastinatórias, principalmente diante de filas ou de qualquer outra espécie de atraso na prestação dos serviços pelo setor em que exerça suas atribuições, com o fim de evitar dano moral ao usuário;

  • NÃO é possível: BENEFICIAR alguém em detrimento DE OUTRO. Um dos princípios que ajudam a responder as questões de ética é a impessoalidade.

  • A questao é interessante ao nos colocar diante de duas obrigações de um servidor:

    -primar pela precisão de seu trabalho

    -ser eficiente, rápido, para evitar filas

    Vejam que se lembrarmos sempre que o interesse público, o bem comum é a base dos princípios da admistração pública, podemos raciocinar do seguinte modo: uma pessoa não pode ser beneficiada em detrimento de outras, ou seja, do interesse público. O servidor errou ao não atender a principal finalidade da administração pública. Acredito que se houver questões desse tipo, onde devemos escolher entre duas ou mais atitudes consideradas certas, devemos dar prioridade àquela que melhor beneficia o bem comum.

    Supremacia do interesse público -> existindo conflito entre interesse público e o interesse particular, deverá prevalecer o primeiro, tutelado pelo Estado, respeitados, entretanto, os direitos e garantias individuais expressos nA CF. O estado agindo na qualidade sob o particular (chamado poder extroverso) (EXTRAÍDO DO COMENTÁRIO DE OUTRO USUÁRIO)

  • Dos Principais Deveres do Servidor Público
    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
    b) exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações procrastinatórias, principalmente diante de filas ou de qualquer outra espécie de atraso na prestação dos serviços pelo setor em que exerça suas atribuições, com o fim de evitar dano moral ao usuário;

    Das Regras Deontológicas
    X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.

    Logo...
    ERRADO.

  • Não é possivel um servidor justificar o atraso no serviço publico por conta de prestar um "melhor serviço", pois isso é uma obrigação do servidor.

     

     

  • ERRADO

    Das Regras Deontológicas

    X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que
    exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na
    prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas
    principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.
     

  • Gente, estranho isso. Quer dizer que se o servidor não conseguir por algum motivo atender o público com rapidez ele terá que pedir pra voltar outra hora???

    _ Volte depois ou vá para o final da fila pois demorei no seu atendimento e tem maisumas 100  pessoas pra atender ....kkkkkk vai dar uma volta no calçadão...kkkk

  • Íris Araújo, 

    Entendo da seguinte forma: O servidor deve atender ao público em geral de forma isonômica, rápida e objetiva, e não dar atenção maior a determinado usuário do serviço, por isso fala-se em rapidez.

    (OBS: Essa rapidez não quer dizer: Já esgotou o tempo destinado a você. PRÓXIMO!).

    Espero ter ajudado!

  • O Cespe vai fazer de tudo para tentar te induzir a achar que o motivo da formação de fila está correto

  • E ainda, tal conduta caracteriza GRAVE DANO MORAL! E não apenas dano moral.

    Fundamento: Inciso X do decreto 1.171.

  • Não basta atender ao interesse público, você deve ser rápido, eficiente.

     

     

    Levem essa informação na cabeça e no coração: 

     

    Formação de filas = vedação é ABSOLUTA. Independente do motivo (é bem isso que o Andre Buchino comentou mesmo)

  • - Comentário do prof. Paulo Guimarães (ESTRATÉGIA CONCURSOS)

    Esta questão gerou alguma polêmica, pois relata uma situação em que o servidor, na intenção de atender bem ao usuário do serviço público, terminou demorando muito.

    1) Pois bem, o zelo no atendimento prestado é um princípio que deve ser observado, e está no inciso I do Código de Ética:

    I - A dignidade, o decoro, o zelo, a eficácia e a consciência dos princípios morais são primados maiores que devem nortear o servidor público, seja no exercício do cargo ou função, ou fora dele, já que refletirá o exercício da vocação do próprio poder estatal. Seus atos, comportamentos e atitudes serão direcionados para a preservação da honra e da tradição dos serviços públicos.
    ___________________________________________________________________________________________________________________

    2) Acontece que a celeridade também deve ser observada, e por isso o servidor não pode colocar um dever sobre o outro, e por isso a assertiva terminou sendo dada como errada.

    X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.

    Gabarito: ERRADO
     

  • XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    b) exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações procrastinatórias, principalmente diante de filas ou de qualquer outra espécie de atraso na prestação dos serviços pelo setor em que exerça suas atribuições, com o fim de evitar dano moral ao usuário;

  • Feriuuuuuuu e como feriu.

  • esse código de ética é paranóico com fila

  • Discordo do gabarito. Creio que nenhuma explicação até agora explicou qual o real erro da questão. Vejam:


    "Age contra a ética ou pratica ato de desumanidade o servidor público que deixa, de forma injustificada, uma pessoa à espera de solução cuja competência é do setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço".


    Agora pergunto: FOI DE FORMA INJUSTIFICADA? Não! A cespe quer dizer que a CELERIDADE está acima da informação correta?Isso é ética? Posso passar informação incompleta só para não formar filas???

  • Larissa, em qual o dispositivo do Código de Ética tem exatamente essa regra citada? ==>> sinceramente não achei! //// Achei o inciso X, das regras deontológicas, parecido com o que vc citou, porém não tem a expressão: "forma injustificada" *** PORTANTO GABARITO ERRADO
  • Na prática eu acredito que a informação correta seja mais importante do que evitar a formação de filas, logo, se outro usuário tiver a mesma dúvida, essa será sanada prontamente pelo servidor.

     

    Entretanto, a questão quer saber se a formação de filas fere o Código de Ética. E fere, segundo o inciso X das regras deontológicas. Como não há nenhuma ressalva, entende-se que fere o código em qualquer situação, mesmo que seja para buscar informações, como diz na questão.

     

    Gabarito: ERRADO

     

    Bons estudos! :)

  • Creio que prevalece a questão da coletividade. Quando é citado que o servidor público deixa formar longa fila enquanto buscava informação para bem atender UM cidadão, o servidor não está agindo com a prevalência da coletividade e do bem comum.

  • Basicamente não importa a decisão, vai ferir a ética e alguém vai se doer.

  • X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.

  • DECRETO Nº 1.171/1994

     

    XIV – São deveres fundamentais do servidor público:

    b) exercer suas atribuições com rapidez, perfeição e rendimento, pondo fim ou procurando prioritariamente resolver situações procrastinatórias, principalmente diante de filas ou de qualquer outra espécie de atraso na prestação dos serviços pelo setor em que exerça suas atribuições, com o fim de evitar dano moral ao usuário;

     

    X – Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.

     

    Isso significa que o servidor não deve escolher entre a rapidez/rendimento e a precisão. Essas condições devem ser satisfeitas simultaneamente. O trabalho deve ser bem feito e feito de forma célere, caso contrário, enseja dano moral ao usuário. 

     

    Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

    ------------------- 

    Gabarito: Errado

  • A formação de longas filas é um ato de desumanidade, um comportamento antiético e um dano moral em qualquer situação, independente do que ocorra FORMAR FILAS NÃO PODE.

    exemplo prático: um servidor está sozinho no órgão onde exerce suas atribuições e começa a brotar gente de todos os lugares, ainda assim, ele permitir a formação de filas é errado.

  • ELA NÃO QUER QUE EU CHEGUE LA...

  • O servidor público precisa ser EFICIENTE.

  • Na prática, o código de ética é constantemente ferido, tadinho dele.

  • ERRADO..

    O ZELO no atendimento prestado é um princípio que deve ser observado, e está no inciso I do Código de Ética.

    • I - A dignidade, o decoro, o zelo, a eficácia e a consciência dos princípios morais são primados maiores que devem nortear o servidor público, seja no exercício do cargo ou função, ou fora dele, já que refletirá o exercício da vocação do próprio poder estatal. Seus atos, comportamentos e atitudes serão direcionados para a preservação da honra e da tradição dos serviços públicos.

    A CELERIDADE também deve ser observada, e por isso o servidor não pode colocar um dever sobre o outro, e por isso a assertiva terminou sendo dada como errada.

    • X - Deixar o servidor público qualquer pessoa à espera de solução que compete ao setor em que exerça suas funções, permitindo a formação de longas filas, ou qualquer outra espécie de atraso na prestação do serviço, não caracteriza apenas atitude contra a ética ou ato de desumanidade, mas principalmente grave dano moral aos usuários dos serviços públicos.

    Fonte;estratégia


ID
1206370
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Julgue os próximos itens, com base nas disposições da Lei n.º 11.516/2007 e do Decreto n.º 7.515/2011.

Considere que a União tenha criado uma unidade de conservação de uso sustentável em um estado da Federação e que outro estado tenha criado em seu território o mesmo tipo de unidade. Nessa situação, caberá ao ICMBio executar as políticas relativas ao uso sustentável dos recursos naturais em ambas as áreas.

Alternativas
Comentários
  • O Poder de Polícia do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade está descrito e delimitado pela Lei n.º 11.516/2007, nos seguintes termos:

    “Art. 1o  Fica criado o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes, autarquia federal dotada de personalidade jurídica de direito público, autonomia administrativa e financeira, vinculada ao Ministério do Meio Ambiente, com a finalidade de:

    II - executar as políticas relativas ao uso sustentável dos recursos naturais renováveis e ao apoio ao extrativismo e às populações tradicionais nas unidades de conservação de uso sustentável instituídas pela União;

  • Art. 6º. O SNUC será gerido pelos seguintes órgãos, com as respectivas atribuições:

    [...]

    III. Órgãos executores: o Instituto Chico Mendes e o Ibama, em caráter supletivo, os órgãos estaduais e municipais, com a função de implementar o SNUC, subsidiar as propostas de criação e administrar as unidades de conservação federais, estaduais e municipais, nas respectivas esferas de atuação.


  • "A partir da lei 11.516/07 a administração das UC's federais é de responsabilidade do Instituto Chico Mendes. Já a administração das UC's estaduais e municipais é realizadas pelos órgão ambientais estaduais e municipais, nas respectivas esferas de atuação". 

    Fonte: Direito Ambiental. Romeu Thomé e Leonardo de Medeiros Garcia. Coleção Leis Especiais para Concurso. pg. 116)


    No caso da questão: as políticas realizadas:


    1. Na UC criada pela União - serão de responsabilidade do Instituto Chico Mendes e, havendo omissão, IBAMA;

    2. Na UC criada pelo Estado - serão de responsabilidade do órgão estadual;

  • QUESTÃO  :

     

     UNIÃO  : "criou" uma unidade de conservação de uso sustentável em um estado da Federação e

     

    OUTRO ESTADO : criou em seu território o mesmo tipo de unidade.

     

    Nessa situação, caberá ao ICMBio : executar as políticas relativas ao uso sustentável dos recursos naturais em AMBAS as ÁREAS. :

     

    GABARITO : ERRADO 

     

    ARGUMENTAÇÃO : 

     

    DEVE HAVER DESCENTRALIZAÇÃO ADMINISTRATIVA DAS ATIVIDADES ENTRE ESTADO , MUNICÍPIO E UNIÃO. 

     

  • ICMBio e IBAMA

  • Art. 1 Fica criado o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes, autarquia federal dotada de personalidade jurídica de direito público, autonomia administrativa e financeira, vinculada ao Ministério do Meio Ambiente, com a finalidade de:

    I - executar ações da política nacional de unidades de conservação da natureza, referentes às atribuições federais relativas à proposição, implantação, gestão, proteção, fiscalização e monitoramento das unidades de conservação instituídas pela União;

    Fonte: Lei n° 11516/2007

    Gabarito: ERRADO


ID
1206373
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Julgue os próximos itens, com base nas disposições da Lei n.º 11.516/2007 e do Decreto n.º 7.515/2011.

Competem ao comitê gestor do ICMBio o planejamento, a coordenação e a execução da atividade de apoio parlamentar de interesse do instituto.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO.

    Decreto n.º 7.515/2011

    Art. 11.  Ao Gabinete compete:

    I - assistir ao Presidente do Instituto Chico Mendes em sua representação política e social e incumbir-se do preparo e despacho de seu expediente pessoal;

    II - planejar, coordenar e executar as atividades de apoio parlamentar e internacional de interesse do Instituto Chico Mendes;


  • Dificilmente competirá a órgão gestor executar alguma coisa. Tentem se apegar aos detalhes fornecidos no próprio enunciado para, quando não souber, "chutar" com consciência.

  • Art 6º - Os órgãos e entidades da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, bem como as fundações instituídas pelo Poder Público, responsáveis pela proteção e melhoria da qualidade ambiental, constituirão o Sistema Nacional do Meio Ambiente - SISNAMA, assim estruturado:
    IV - órgãos executores: o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA e o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes, com a finalidade de executar e fazer executar a política e as diretrizes governamentais fixadas para o meio ambiente, de acordo com as respectivas competências;

  • Resposta: Errado

    Decreto nº 7.515/2011

    Art. 11.  Ao Gabinete compete:

    I - assistir ao Presidente do Instituto Chico Mendes em sua representação política e social e incumbir-se do preparo e despacho de seu expediente pessoal;

    II - planejar, coordenar e executar as atividades de apoio parlamentar e internacional de interesse do Instituto Chico Mendes;

    III - exercer a função de secretaria-executiva do Comitê Gestor, provendo os meios necessários ao seu funcionamento; e

    IV - coordenar e acompanhar a representatividade e atuação dos colegiados internos e externos na área de atuação do Instituto Chico Mendes. 

  • O Dec 7515 está quase inteiramente revogado,  que inclui o art. 11.

  • QUESTÃO  :

     

    Competem ao COMITÊ  GESTOR do ICMBio :

     

    o planejamento, a coordenação e a execução da atividade de apoio parlamentar de interesse do instituto.

     

    GABARITO : ERRADO .

     

    ARGUMENTAÇÃO  : 

     

    Competem ao COMITÊ  GESTOR do ICMBio :

     

    II - planejar, coordenar e executar as atividades de apoio parlamentar e internacional de interesse do Instituto Chico Mendes;

     

     

  • DECRETO 8974/ 2017


    Ao Gabinete compete:


    II - planejar, coordenar e executar as atividades de apoio técnico, parlamentar, internacional e gerencial de interesse do Instituto Chico Mendes;

  • São atribuições do Gabinete.


ID
1206376
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Julgue os próximos itens, com base nas disposições da Lei n.º 11.516/2007 e do Decreto n.º 7.515/2011.

Depois da criação do ICMBio, com finalidade específica de exercer o poder de polícia ambiental para a proteção das unidades de conservação instituídas pela União, retirou-se do IBAMA a prerrogativa de exercer esse poder.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO.


    Art. 1o da Lei 11516/07. Fica criado o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - Instituto Chico Mendes, autarquia federal dotada de personalidade jurídica de direito público, autonomia administrativa e financeira, vinculada ao Ministério do Meio Ambiente, com a finalidade de:

    (...)

    IV - exercer o poder de polícia ambiental para a proteção das unidades de conservação instituídas pela União; e

    (...)

    Parágrafo único.  O disposto no inciso IV do caput deste artigo não exclui o exercício supletivo do poder de polícia ambiental pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA.


  • É COMPETÊNCIA CONCORRENTE, artigo 1º,inciso IV da Lei 11.516/2007

  • Domingo santos, a competência e supletiva e não concorrente. Quando IcmBIO não tiver a disponibilidade por motivos justificáveis, o IBAMA poderá agir para efetivar os interesse ambiental 

  • Lucas, EXATO. O IBAMA pode sim exercer poder de polícia, no entanto a sua competência é suplementar. GABARITO ERRADO

  • Questão  :

     

    Depois da criação do ICMBio, com finalidade específica de exercer o poder de polícia ambiental para a proteção das unidades de conservação instituídas pela União, retirou-se do IBAMA a prerrogativa de exercer esse poder.

     

    GABARITO :

     

     ERRADO .

     

    ARGUMENTAÇÃO :

     

    IBAMA :

     

    AUTARQUIA FEDERAL COM PODER DE POLÍCIA AMBIENTAL .

     

    ICMBio :

     

    Planejar, coordenar e executar as atividades de apoio parlamentar e internacional de interesse do Instituto Chico Mendes .

  • Lei 11516/2007 . Art.1°

    Parágrafo único. O disposto no inciso IV do caput deste artigo não exclui o exercício supletivo do poder de polícia ambiental pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA.


ID
1206379
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, com base nas disposições da Lei n.º 8.112/1990 e da Lei n.º 9.784/1999.

Caso um analista do ICMBio tenha sido nomeado para determinado cargo em comissão no próprio instituto, não poderá ser nomeado, mesmo interinamente, para outro cargo de confiança.

Alternativas
Comentários
  • LEI Nº 9.527, DE 10 DE DEZEMBRO DE 1997.

    Conversão da MPv nº 1.595-14, de 1997

    Altera dispositivos das Leis nºs 8.112, de 11 de dezembro de 1990, 8.460, de 17 de setembro de 1992, e 2.180, de 5 de fevereiro de 1954, e dá outras providências.

    Art. 9o

    Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade."

  • Lei 8.112
    "O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade"

  • Questão Errada. Estaria correta caso fosse construída da seguinte forma: "poderá ser nomeado, DESDE QUE, INTERINAMENTE, para outro cargo de confiança, consoante parágrafo único do art. 9º da lei 8.112/90.

  • O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, inteirinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da inteirinidade.

  • Significado de Interinamente

    adv. De modo interino; de teor temporário ou provisório.

    Ex: O vice-presidente vai assumir interinamente as funções de presidente. 
    Fonte: www.dicio.com.br/interinamente/

  • Errado.


    Lei 8112, art. 9o - A nomeação far-se-á:


    I - em caráter efetivo, quando se tratar de cargo isolado de provimento efetivo ou de carreira;


    II - em comissão, inclusive na condição de interino, para cargos de confiança vagos.


    Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.  

  • Par. único: O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, inteirinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da inteirinidade.

  • Pelo que eu entendi esse cara já era Analista e foi nomeado para um cargo em comissão. Aí então veio outro cargo em comissão para ele ocupar interinamente. Não sei se isso pode: 2 cargos em comissão + o efetivo de analista. Marquei certo e errei. 

  • Marcus Michel, não se trata de "2 cargos em comissão + o efetivo de analista". O analista não é obrigado a ficar preso ao cargo em comissão, então caso venha a ser nomeado para um cargo de confiança 'interinamente" - de forma temporária - ele poderá assumir tranquilamente. mas, deverá optar pela remuneração de um dos dois cargos durante o período interino.

    Se trata de um cargo em comissão e um cargo de confiança. 


  • O enunciado da questão contraria o disposto no art. 9º, parágrafo único, da Lei 8.112/1991.

    Art. 9º (...)
    Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.
    RESPOSTA: Incorreta.
  • Resumindo: Errada. PODE sim, de acordo 9º, § único da lei em referência.

    Puxa, esse cara deve ser bom!  Vou ser assim quando crescer. Força e fé.

  • Se já é analista é pq ocupa cargo efetivo.

    Se ocupa cargo efetivo poderá ser nomeado para cargo de confiança, mesmo que antes tenha ocupado cargo em comissão. Na verdade a banca colocou cargo em comissão só para confundir... Pois isso não é impedimento para ocupar cargo de confiança.

    Seria impedimento ocupar cargo de confiança um servidor que tenha vínculo apenas por ocupar cargo em Comissão, ou seja, aquele servidor não efetivo que teve livre nomeação.

  • Gabarito ERRADA

      Lei 8112. Art. 9o(...)

      Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade



  • Lei 8.112

    art. 9, Parágrafo Único O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade. (Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

  •   Art. 9o A nomeação far-se-á:

      I - em caráter efetivo, quando se tratar de cargo isolado de provimento efetivo ou de carreira;

      II - em comissão, inclusive na condição de interino, para cargos de confiança vagos.(Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

      Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade

  • ERRADO

    LEI 8112/90Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.
  • CARGO DE CONFIANÇA = CARGO EM COMISSÃO


    Pode acumular 1 cargo efetivo e 1 em comissão? SIM. (Art. 120 - 8.112)
    Pode acumular 2 cargos efetivos e 1 em comissão? NÃO (Art. 119 - 8.112)


    Nesse caso hipotético, ele detém cargo efetivocargo em comissão. Até aqui beleza, está dentro da regra.


    Logo depois, foi nomeado para ter exercício em outro cargo de confiança, como interino:

    Aqui entra a ressalva do Parágrafo único: O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial (NOTE QUE NÃO FALA O SERVIDOR OCUPANTE EXCLUSIVAMENTE DE CARGO EM COMISSÃO, ENTÃO ENTENDEMOS QUE PODE SER AQUELE NOSSO SERVIDOR QUE JÁ TEM UM CARGO EFETIVO E OUTRO EM COMISSÃO)  poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.


    Então, em regra é proibida a acumulação de 2 cargos comissionados, salvo se temporariamente e optando pela remuneração de um deles.

    Obs: Interino é na qualidade de substituto. Vai substituir alguém que detenha cargo em comissão e que está afastado por férias, doença, etc. Dura enquanto durar o afastamento.


    É o mesmo caso dessa questão:


    Q134106 Ano: 2009 Banca: CESPE Órgão: FUB Prova: Cargos de Nível Superior

    Gustavo, que detém cargo efetivo federal, foi nomeado para ocupar cargo em comissão. Logo depois, foi nomeado para ter exercício em outro cargo de confiança, como interino. Nesse caso, a situação de Gustavo é ilegal, já que estaria ocupando três cargos públicos. CERTO


  • Louriana, seu comentário é ótimo e obrigada pelas explicações....ajudam muito, entretanto o gabarito da questão que você postou como exemplo é ERRADO. Acho que vc se confundiu....

  • Então ele vai ocupar 2 cargos em comissão com 1 efetivo? Não entendi muito bem.

  • Dhonney, funciona assim: Você é técnico judiciário efetivo e é nomeado no cargo em comissão de assessor do juiz; nesse tempo, o Diretor da Secretaria (uma função de confiança - só exercida por efetivos) tira férias e você, por ter as qualificações, é nomeado interinamente (temporariamente) - como diretor da secretaria durante o período de férias do titular. Você acumula as funções de assessor e diretor, mas não os vencimentos. Deverá escolher qual vencimento quer receber nesse período;  se o de assessor, ou de diretor. O Cargo efetivo de Técnico fica em "Stand-by" (mas se o salário de técnico for maior - você também poderá optar por permanecer recebendo este).

    Resumo: Você é um comissionado com vínculo efetivo que poderá, temporariamente, cumular uma função de confiança (mas não cumula os vencimentos).

    Espero não tê-lo confundido mais ainda...rsrs

  • Legal Jean Soares!! Muito esclarecedor!! Valeu pra mim! Obrigada!

  • Show de bola, Jean soares.

  • Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade...

    Cargo efetivo + Cargo  em comissão + Cargo de confiança .... hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.

  • ERRADA.

    O servidor efetivo quando já exerce um cargo em comissão poderá sim ser nomeado para outro cargo de confiança, mas tem que optar pela remuneração de um deles.
  • No caso da remuneração que ele deve optar, a Lei se refere a dos cargos em comissão e ao cargo de confiança, não se incluindo entre as opções a do cargo efetivo? 

    Me respondam por mensagem, se possível.

    Grata!

  • Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.

  • O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente,em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.

  • Louriana, favor alterar o gabarito da questão Q134106 pois ela é ERRADA.

    Att.
  • Caso um analista do ICMBio tenha sido nomeado para determinado cargo em comissão no próprio instituto, não poderá ser nomeado, mesmo interinamente, para outro cargo de confiança.

    ELE PODE SER SIM SER NOMEADO PARA OUTRO CARGO DE COMISSÃO DESDE QUE SEJA INTEIRAMENTE 


    G: ERRADO

  •  O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade

  • Esta situação é muito comum na administração pública, quando um diretor, por exemplo, tira férias e um coordenador é nomeado interinamente para ocupar o cargo de diretor. Observe que o coordenador já era detentor de cargo em comissão.

  • ERRADO

    servidor + 2 cargos em comissão-->VEDADO

    SALVO:

    INTERINO E OPTAR pela remuneração

  • Cespe nesta questao a deixou incompleta omitindo " que caso o comissionada optasse pela remuneraçao de uma delas é possível ". Já em outra questao que esta incompleta, a considerou errada. Que loucura... banca sem critério ... 

    Q483941 - Acerca de ato administrativo e agentes públicos, julgue o item subsecutivo. 

    Remoção é o deslocamento do servidor, a pedido, no âmbito do mesmo quadro, com ou sem mudança de sede

  • Pessoal pensem na pratica, se fizerem assim irão acertar.

  • Gab: e

    Outra questão mais atual. 

    Ano: 2016 Banca: CESPE Órgão: DPU Prova: Conhecimentos Básicos ## É permitido o exercício de mais de um cargo em comissão, desde que seja na condição de interino.

    gab: c

    lei 8112/90: Art. 9º Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.

  • O enunciado da questão contraria o disposto no art. 9º, parágrafo único, da Lei 8.112/1991.
     

    Art. 9º (...)
    Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercíciointerinamenteem outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.

    RESPOSTA: Incorreta.

     

    FONTE: QC.

  • Art. 9°, II, Lei 8112/90

  • Art. 9o

    Parágrafo único. O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade."

  • INTERINAMENTE PODE. 

  • Cargo em comissão pode exercer função de confiança SIM.

  • Hipóteses de acumulação de cargos em comissão:  

     

    - Art. 62 => Pode 1 cargo efetivo + 1 comissão

    - Art. 9 Parágrafo Único => Pode 2 cargos em comissão, desde que 1 deles seja na condição de interino

    - Hipotese da questão e Art. 9 Parágrafo Único => Pode 1 cargo efetivo + 1 comissão + 1 comissão (como interino)

    - Art. 120  => Se já ocupar 2 cargos efetivos e for investido em cargo em comissão terá de se afastar dos 2 cargos efetivos, exceto se houver compatibilidade de horário com 1 deles. Nesse caso pode exercer 1 cargo efetivo + 1 comissão.

     

    Gabarito errado.

  • COMENTÁRIO TOP: EDER SOUTO, O MAIS ÚTIL ATÉ A PRESENTE DATA

  • Caso um analista do ICMBio tenha sido nomeado para determinado cargo em comissão no próprio instituto, PODERÁ ser nomeado,  DESDE QUE interinamente, para outro cargo de confiança.

  • O certo, de acordo com a nomenclatura legal (que o CESPE tanto adora) é FUNÇÃO DE CONFIANÇA. Se fosse levar ao pé da letra os critérios que essa banca encardida usa pra desclassificar candidatos, a questão estaria ERRADA. Mas sigamos adiante, tentando adivinhar o pensamento dela. kkkkkkk

  • Minha contribuição.

    8112

    Art. 9°  A nomeação far-se-á:

    I - em caráter efetivo, quando se tratar de cargo isolado de provimento efetivo ou de carreira;

    II - em comissão, inclusive na condição de interino, para cargos de confiança vagos.

    Parágrafo único.  O servidor ocupante de cargo em comissão ou de natureza especial poderá ser nomeado para ter exercício, interinamente, em outro cargo de confiança, sem prejuízo das atribuições do que atualmente ocupa, hipótese em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o período da interinidade.   

    Abraço!!!


ID
1206382
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, com base nas disposições da Lei n.º 8.112/1990 e da Lei n.º 9.784/1999.

Considere que, ao conferir o conteúdo de requerimento apresentado por um cidadão ao ICMBio, o analista responsável tenha recusado o recebimento do documento por ausência de alguns dados. Nessa situação, é vedada à administração a recusa imotivada do documento, cabendo ao servidor orientar o cidadão a suprir as falhas.

Alternativas
Comentários
  • LEI Nº 9.784 , DE 29 DE JANEIRO DE 1999.

    Regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal.

    Art. 6o       

     Parágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.

  • Galera, 

        Para esclarecimento, foi justificada a recusa do documento, por falta de informações, mesmo assim ele tem q aceitar? Ou seja ele teria o motivo que seria a falta de doc´s.


        

  • Não, Roberta, ele não tem que aceitar o requerimento com informações incompletas e a questão não afirma isso.

    Atente-se ao que foi questionado: "Nessa situação, é vedada à administração a recusa imotivada do documento, cabendo ao servidor orientar o cidadão a suprir as falhas." 

    R: Certo, reprodução literal do Par. único do Art. 9º da 9784/99.

    Perceba, o analista não recebe o requerimento, mas não pode simplesmente não receber, ele deve orientar o cidadão a suprir as falhas formais. 

    Às vezes é só um detalhe que falta (assinatura, data, nome completo, nº de documentos de identidade), algo que pode ser sanado de pronto, com a orientação do servidor.

  • Lei 9784/99: Artigo 6º, Parágrafo Único: "É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas".

  • Roberta a questão teve duas partes independentes. Uma o fato do servidor não aceitar justificadamente. A outra, explicando um conceito da lei. 

  • Pois é, essa questão ficou muito ambígua, visto que fala que o servidor não deve deixar de aceitar documento de cidadão (salvo se motivado), mas ao longo da questão diz exatamente isso, o servidor não aceitou o tal documento porque ele esteva incompleto.

  • Perdoem-me os demais concorrentes, mas a questão está perfeita. "É mesmo?" É sim, quer ver?!


    Fato: analista recusou documento.

    Motivo: ausência de dados, em outras palavras: "documento defeituoso".

    Previsão legal: art. 6º, parágrafo único da Lei n. 9.784/99: "é vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas"

    Vamos interpretar isso? "A Administração pode recusar documentos por motivo de falhas em seu teor, devendo o servidor esclarecer ao interessado sobre como corrigir tais defeitos".

    Digam-me: o analista recusou o recebimento do documento de maneira imotivada? A recusa do documento por ausência de dados, o que configura "falha documental" não é motivo idôneo para tanto?


    Boa noite.

  • CERTO 

    Art. 6o O requerimento inicial do interessado, salvo casos em que for admitida solicitação oral, deve ser formulado por escrito e conter os seguintes dados:

      I - órgão ou autoridade administrativa a que se dirige;

      II - identificação do interessado ou de quem o represente;

      III - domicílio do requerente ou local para recebimento de comunicações;

      IV - formulação do pedido, com exposição dos fatos e de seus fundamentos;

      V - data e assinatura do requerente ou de seu representante.

      Parágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.


  • Lei 9784/99, Art. 6º, § único.

    Bons estudos!
  • CERTA.

    É vedado recusar um documento sem motivação, devendo o servidor orientar o cidadão a suprir as falhas, segundo a Lei 9784/1999.

  • gab. certa

    Art. 6ºParágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.

  • Lei 9.784/99, art. 6°, Parágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.

     

    Alguns de nós era Faca na Caveira!!!

  • Certo. Conforme parágrafo único do artigo 6.º da Lei 9.784/1999:

     

    Parágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.

  • Acredito que o termo "nessa situação" causou confusão à assertiva. Afinal de contas, eles não recebeu o documento com o devido motivo de faltar informações.

    Em um segundo momento, cabe a ele informar acerca das incorreções. Mas e se o cidadão não suprir as falhas? Bem, a recusa dele continuará sendo justificada.

     

    Se viesse o gararito como errado, não faltariam defensores aqui apontando que as provas do Cespe são interpretação pura.

  • A recusa pode ser motivada - justificada.

  • QUESTÃO  :

     

    Considere que, ao conferir o conteúdo de requerimento apresentado por um cidadão ao ICMBio, o analista responsável tenha recusado o recebimento do documento por : ausência de alguns dados / documentação incompleta . Nessa situação, é VEDADA ( proibido ) à administração a recusa IMOTIVADA / INJUSTIFICADAMENTE do documento, cabendo ao servidor orientar o cidadão a suprir as falhas .

     

     GABARITO : CERTO .

     

    ARGUMENTAÇÃO  :

     

     A apresentação de documentação incompleta não constitui motivo para a recusa do documento e cabe ao servidor orientar o cidadão a suprir as falhas .

     

    Se o cidadão apresentar o documento e a Administração Pública Federal descobrir que o mesmo é falso / crime ) : recusa motivada . A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FEDERAL PODERÁ RECUSAR O DOCUMENTO POR MOTIVO JUSTIFICADO ( RECUSA MOTIVIDA = RECUSA JUSTIFICADA ).

     

     

     

  • Comentário:

    A questão está em perfeita consonância com o art. 6º, parágrafo único da Lei 9.784/1999:

    Art. 6o O requerimento inicial do interessado, salvo casos em que for admitida solicitação oral, deve ser formulado por escrito e conter os seguintes dados:

    I - órgão ou autoridade administrativa a que se dirige;

    II - identificação do interessado ou de quem o represente;

    III - domicílio do requerente ou local para recebimento de comunicações;

    IV - formulação do pedido, com exposição dos fatos e de seus fundamentos;

    V - data e assinatura do requerente ou de seu representante.

    Parágrafo único. É vedada à Administração a recusa imotivada de recebimento de documentos, devendo o servidor orientar o interessado quanto ao suprimento de eventuais falhas.

    Gabarito: Certo

  • Com base nas disposições da Lei n.º 8.112/1990 e da Lei n.º 9.784/1999, é correto afirmar que: Considere que, ao conferir o conteúdo de requerimento apresentado por um cidadão ao ICMBio, o analista responsável tenha recusado o recebimento do documento por ausência de alguns dados. Nessa situação, é vedada à administração a recusa imotivada do documento, cabendo ao servidor orientar o cidadão a suprir as falhas.


ID
1206385
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, com base nas disposições da Lei n.º 8.112/1990 e da Lei n.º 9.784/1999.

Considere que Pedro, técnico judiciário de um tribunal de justiça, tenha tomado posse no cargo de analista do ICMBio em 2011 e se aposentado voluntariamente, aos sessenta anos de idade, em 2012. Nessa situação hipotética, se Pedro requerer sua reversão ao instituto em 2014, ainda que haja cargo vago e interesse da administração, sua solicitação deverá ser indeferida

Alternativas
Comentários
  • DECRETO No 3.644, DE 30 DE OUTUBRO DE 2000.

    Regulamenta o instituto da reversão de que trata o art. 25 da Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990.

      Art. 2º  A reversão dar-se-á:

      I - quando cessada a invalidez, por declaração de junta médica oficial, que torne insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

      II - no interesse da administração, desde que seja certificada pelo órgão ou entidade a aptidão física e mental do servidor para o exercício das atribuições inerentes ao cargo.

      § 1º Na hipótese do inciso I deste artigo, encontrando-se provido o cargo, o servidor exercerá suas atribuições como excedente de lotação.

      § 2º A reversão de que trata o inciso II deste artigo somente poderá ocorrer mediante solicitação do servidor e desde que:

      a) a aposentadoria tenha sido voluntária e ocorrida nos cinco anos anteriores à solicitação;

      b) estável quando na atividade; e

      c) haja cargo vago.

  • ...ou seja, o cara não era estável quando pediu aposentadoria, logo não pode pedir a reversão.
    Veja: 
    Lei 8.112/90

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 
      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou
      II - no interesse da administração, desde que: 
      a) tenha solicitado a reversão;
      b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
      c) estável quando na atividade;
      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 
      e) haja cargo vago.


  • Ele não poderia sequer se aposentar!!!!!!!!!!!

    5 anos de efetivo exercício no cargo.

    10 anos no serviço público.

    Chupa essa manga CESPE!!!

    Tem razão...rsrsr



  • Não seria ao contrário: 10 anos do serviço público e 5 anos no cargo em que ocupa, para se requerer a aposentadoria voluntária....

  • Neste caso ele não poderia, por um só motivo.

    O fado de não ser um servidor estável, pois para tanto é preciso mínimo de

    3 anos no cargo e avaliação.

  • Ele poderia se aposentar porque já era servidor estável, mas como ainda estava em estágio probatório no cargo do ICMBio só poderia solicitar reversão como técnico judiciário. 

  • Se aposentar com menos de cinco anos de cargo efetivo?

    Ele nem se aposentaria, mas se o Regime Próprio de Previdência ao qual ele está vinculado cometesse esse "erro", não aconteceria a reversão porque ele não tinha passado do estágio probatório.
    Aff... Questão mal formulada.

  • Pessoal concordo com a colocação dos colegas, mas nesse caso mesmo se ele fosse estável quando se aposentou não caberia reversão pelo simples fato de já possuir 70 anos de idade. Art 27 lei 8112

  • Questão errada só porque ele não era estável... Nada mais...


  •  Ao considerar que a solicitação de reversão deva ser indeferida, creio que o examinador tenha focado no fato de não terem se passado os 5 anos da aposentadoria ocorrida, fato cujo acontecimento ele desconsiderou totalmente. Questão estranha !!

  • CERTO

    O servidor não era estável no ICMBio, logo não pode solicitar a reversão.

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

      II - no interesse da administração, desde que: 

      a) tenha solicitado a reversão;

      b) a aposentadoria tenha sido voluntária; 

      c) estável quando na atividade;

      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 

      e) haja cargo vago. 


  • Pessoal, cuidado para não viajar na questão e ficar imaginando o que a banca poderia estar pedindo.... A questão não é de interpretação!!!  A única coisa que ele quer saber é do prazo de 5 anos em que o servidor poderá voltar a trabalhar no interesse da administração estando ele aposentado .


    8112 Art. 25 II d 

    5 anos 

    Reversão no interesse da administração - prazo 

    máximo para solicitar a reversão voluntária após a 

    aposentadoria 


  • Para realizar a reversão tem que ser estável, e estabilidade só ocorre quando servidor completa 5 anos de serviço público!!


  • Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado que pode se dar:


    De ofício: por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria.

    A pedido: no interesse da administração, desde que:


    - tenha solicitado a reversão

    - a aposentadoria tenha sido voluntária

    - estável quando na atividade

    - aposentadoria ocorrida nos 5 anos anteriores a solicitação

    - haja cargo vago


    Obs: Art 27 - não poderá reverter o aposentado que já tiver completado 70 anos.

  • Questão bastante interessante que trabalha muito bem o art. 25 da lei 8.112/90.

    O examinador relaciona muito bem os requesito para a reversão. Aposentou-se voluntariamente; aos 60 anos de idade ( o que afasta a situação do art. 27, de não reverter-se maiores de 70 anos). Solicitar a reversão em 2014 ( dentro do prazo de 05 anos); ainda que haja cargo vago e interessa da administração. Deixou aberto o requisito da estabilidade que o mesmo não tinha ao se aposentar. Ora se ele entrou em 2011 e pediu aposentadoria um ano depois, por força da propria 8.112/90 ele ainda não era estável, porque esta condição somente após 03 anos. Portanto enunciado corretissimo.

  • Foi até hoje pra mim a questão mais bem formulada por uma banca de concurso, ainda mais esta que procura sempre ludibriar os candidatos com respostas incertas ou sentidos diversos. 

  • Gente.. se ele era técnico judiciário, então ele já era estável no serviço público (supõe-se, pq a questão não deixa claro o tempo q ele passou como técnico). Ele só não passou pelo estágio probatório, não é isso? Muito confusa a questão.

  • Gabarito. Certo.

    Ele não era estável quando pediu a aposentadoria no ICMBio pois ele tomou posse em 2011 e foi aposentado em 2012, o tempo não correspondeu a fixação de sua estabilidade, que é de três anos.  E um dos requisitos para a reversão e ser estável quando em exercício. 

    Bons Estudos !! 

  • REVERSÃO DE APOSENTADORIA NO INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO, DICA:

    Art. 25, II da 8.112:

    II - no interesse da administração, desde que: 

      a) tenha SOLICITAdo a reversão;

      b) a aposentadoria tenha sido VOLUNTÁRIA

      c) ESTÁvel quando na atividade;

      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos CINCO ANOS anteriores à solicitação; 

      e) haja cargo VAGo


    Frase mnemônica ---> "VOLUNTÁRIA ESTÁ SOLICITAndo VAGA a CINCO ANOS"


  • O fato dele não ser estável torna a questão errada


  • Neste caso, Pedro ainda não adquiriu a estabilidade e, por isso, não poderá requerer a reversão.

  • Pedro NÃO adquiriu a estabilidade porque ele tomou posse do cargo de analista do ICMBIO em 2011, ou seja, foi um provimento originário.


    Preste atenção, MarcosP, pois o servidor saiu de um tribunal de justiça para uma autarquia federal (ICMBio). Ele precisará de TRÊS anos de efetivo exercício (além de outros fatores, claro) para adquirir a ESTABILIDADE.


    Portanto, Pedro não é estável e, por conseguinte, não dará ensejo ao instituto da reversão.



    QUESTÃO CORRETA!!!!

  • só resumindo os excelentes comentários dos colegas:

    o ponto principal está em: 

     a aposentadoria tenha sido voluntária e ocorrida nos cinco anos anteriores à solicitação;

  • O ponto principal não é esse, mas sim que Pedro não é ESTÁVEL, pois ele assumiu o cargo de analista do ICMbio em 2011 e pediu aposentadoria voluntária em 2012. 


    Para pedir REVERSÃO, o servidor precisa ser ESTÁVEL.


    ESTÁVEL

    ESTÁVEL 

    ESTÁVEL

    ESTÁVEL


    Para pedir reversão, o servidor precisa:

    ---> ser ESTÁVEL quando na atividade

    ---> que tenha solicitado

    ---> a aposentadoria voluntária tenha ocorrido nos últimos cinco anos



    PORTANTO, O PONTO PRINCIPAL DA QUESTÃO É O SEGUINTE:


    ---> PEDRO NÃO ERA ESTÁVEL!!!!!!

  • Posso estar enganado, mas a estabilidade é no serviço público e não no cargo. Estou certo? 


  • Isso Guilherme, você está certo. Nosso amigo Rafael Lopes é que está viajando e achando que dá aula por aqui ...


    O que eu consegui identificar de erro na questão é que, para o servidor voltar, no interesse da administração, a aposentadoria deveria ter ocorrido nos 5 anos anteriores à solicitação de reversão, ou seja, da solicitação do retorno do aposentado á atividade, o que não ocorreu.

  • Só para complementar a discussão abaixo, em nenhum momento a questão diz que Paulo era um técnico judiciário ESTÁVEL de um TJ. Sério, a questão não disse isso, não queiram colocar "palavras na boca" do enunciado, isso faz com que você erre muitas questões.

    Enfim, não dá pra dizer se Paulo tinha estabilidade ou não, mas quanto a informação de que ele precisaria estar aposentado por pelo menos 5 anos antes de pedir reversão, isso procede, de fato a questão deixa isso claro.

    Espero ter ajudado. Abraços.

  • A solicitação deverá ser indeferida! de acordo com a analise do art. 25. da lei 8112/90 

    1° ponto: A questão fala que ele já era técnico judiciário antes de assumir a cargo de analista. Se ele tomou posse em 2011 e pediu a aposentadoria em 2012, ele não adquiriu a estabilidade e dentro dos requisitos para reversão é indispensável q o servidor seja estável quando da aposentadoria voluntária.

    2° ponto: A questão colocou os anos de posse (2011), aposentadoria (2012) e o da solicitação da Reversão (2014). partindo daí, verificamos que Pedro, além de não se estável,  ainda não completou 5 anos de aposentado, logo sua solicitação deverá ser indeferida, pois ele não está dentro dos critérios, requisitos de reversão.


    os requisitos para Reversão são:

     I- por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

     II - no interesse da administração, desde que:

      a) tenha solicitado a reversão;

      b) a aposentadoria tenha sido voluntária;

      c) estável quando na atividade;

      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

      e) haja cargo vago


  • Gente, PELAMOR!!!

    Nunca vi tanto comentário errado em uma questão!!!

    É muito simples:

    Pedro não pode requerer a reversão da aposentadoria pq ELE NÃO ERA ESTÁVEL quando se aposentou.


    Lei 8.112/90

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

    II - no interesse da administração, desde que:   

    a) tenha solicitado a reversão;  

    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;  

    c) estável quando na atividade;  

    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;   

    e) haja cargo vago.


    Tem muita gente confusa aqui.

    Não tem nada haver com o tempo em que ele já está aposentado.

    Só pra esclarecer quando a Lei fala "a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos ANTERIORES à solicitação" , quer dizer que depois que o servidor se aposentar ele tem ATÉ 5 anos para pedir a reversão (depois de 5 anos aposentado ele não pode mais solicitar). 



  • Não entendo essa questão. Primeiro, que ele não poderia ter se aposentado com menos de 5 anos de exercício no cargo em que se deu a aposentadoria. Mas caso a administração tenha cometido esse erro, não entendo por que a reversão deverá ser indeferida. I- ele solicitou a reversão II - a aposentadoria foi voluntária III- ele é sim estável na atividade, haja vista que, se ele se aposentou com 60 anos, no mínimo ele tem 35 anos de tempo de serviço; e a estabilidade é adquirida apenas uma vez, os estágios probatórios é que são avaliados a cada cargo....

  • Pegadinha do malandro :(, não observei que o cara não era estável...

  • Eu achei que ele era estável porque antes de ir pro ICMbio ele era técnico judiciário de um tribunal de justiça. 

  • O comentário do Elias tem sentido, pois se ele aposentou voluntariamente é porque tinha pelo menos 10 anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria (art. 40,§ 1º, III CF/88). logo ele era estável porque a estabilidade se dá no serviço público e não no cargo.

  • Vixe... polêmica!

    Creio eu, que a questão é a seguinte:

    A estabilidade é sim adquirida uma única vez pelo servidor na administração pública, porém no âmbito de um mesmo ente federado. 

    Portanto, caso nosso amigo concurseiro tenha adquirido a estabilidade após 3 anos de efetivo exercício (e NÃO 5 como li em alguns comentários), ele será sim estável no âmbito do ente ao qual se vinculava como técnico do TJ, qual seja, estado.

    No caso da questão, ele foi aprovado para concurso no ICMBio, autarquia federal, e não é estável no âmbito da administração pública federal. 

    Portanto, ainda que estável, não pode pedir sua reversão AO INSTITUTO (como diz a questão) por não reunir todos os requisitos previstos no art. 25, II da Lei 8112.

    Ele solicitou a reversão (ok), sua aposentadoria havia sido voluntária (ok), sua aposentadoria ocorreu nos cinco anos anteriores à solicitação (ele se aposentou em 212 e requereu a reversão em 2014 - 2 anos após, apenas ) e haveria, em tese, cargo vago (como diz a questão), além de interesse da administração, maaaas, não era estável na administração federal. 

    Indeferido.

    Vá viajar, Pedro! 

    Deixa a vaga pra gente!

    hehehehe...

  • Lu, seu comentário foi esclarecedor!!!!

  • O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo






  • A reversão a pedido: Aplicável ao servidor ESTÁVEL quando obteve a aposentadoria voluntária, entre outras exigências!

  • A estabilidade é pertinente ao serviço público e adquirida após três anos de efetivo exercício mais avaliação especial de desempenho. Logo, aquele que é servidor estável aprovado em estágio probatório de um cargo e decide tomar posse em outro cargo inacumulável já será estável de imediato neste, mas deve cumprir o estágio probatório para fins de avaliação quanto à aptidão e capacidade para o desempenho do cargo. Na questão, Pedro era técnico judiciário de um tribunal de justiça, mas veja que a questão não diz se ele era estável, portanto presume-se que ele não era estável por não ter cumprido ainda o estágio probatório. Durante o período em que exercia o cargo de técnico judiciário sem ainda ter adquirido a estabilidade, Pedro foi aprovado, provido e empossado no cargo de Analista do ICMBio e um ano depois se aposentou voluntariamente sem ter cumprido tanto o estágio probatório do primeiro cargo quanto o do segundo, porquanto ele não era estável nem no primeiro e nem no segundo. Sendo assim, Pedro não pode voltar ao cargo anterior mediante reversão.

  • uma dúvida caros, se ele tomou posse em 2011 e se aposentou em 2012...o correto não seria que ele NEM SE QUER PUDESSE SE APOSENTAR???????? já que para aposentadoria tem que ter 10 anos no serviço público e 5 no cargo que se dá a aposentadoria??? ham???? alguémmm?

  • Viiiixe viajei. De fato vinculei 60 anos de idade logo tinha estabilidade.  Mas analisei pelo fato de que é certa a adm indeferir o pedido. Porque os requisitos previstos na lei devem ser seguidos. 

    REVERSÃO SOMENTE AOS ESTAVEIS!!


    Gab certo

  • Questão correta, pois o servidor ainda não era estável no ICMBio

  • O comentário do professor é que mata a charada... "Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo."

  • Realmente, ele nem era estável no ICMBio, visto que não ficou 3 anos no cargo entao nem passou em estágio ...

    q tenso

  • Outro requisito não atendido por Pedro é o fato da sua aposentadoria não ter sido concedida 5 anos antes da solicitação de reversão.

  • Essa questão está errada. Na CF, a aposentadoria aos 60 anos depende de 5 anos no cargo em que se dará a aposentadoria. Se ele tomou posse no cargo de analista, ele teria que aguardar o prazo de 5 anos para se aposentar aos 60 anos. Alguém que sabe  explicar isso, comenta, por favor.

  • Não tem o que se discutir, Pedro ainda estava no estagio probatório 

     Estudar até sair sangue dos olhos !!!

  • Errei por falta de atenção: Pedro mesmo adquirido o direito de aposentadoria, no cargo investido ele ainda se encontrava em estágio probatório..então não havia adquirido estabilidade. 
    Reversão, aproveitamento e recondução - exclusiva para servidor estável.
    Foi essa minha lógica, se estiver equivocada, que alguém me corrija por gentileza.

  • ATUALIZAÇÃO JURISPRUDENCIAL: Parece que o STF julgou inconstitucional a reversão no interesse da administração, só persistindo, portando, a reversão do servidor público nos casos de aposentadoria por invalidez. Fiz uma pesquisa rápida pela net, mas não encontrei esse julgado. Se alguém tiver notícia, favor mandar por mensagem ok?! 


    Fico agradecido. Forte abraço.


    Go, go, go...

  • ele não era estável 

  • Como é possível ele se aposentar voluntariamente com apenas um ano de serviço?? Até onde eu sei, são necessários, no mínimo, 5 anos de efetivo exercício no cargo que se dará a aposentadoria.

  • ave maria quanto comentário sem futuro,pessoal vamos guardar as opiniões pessoais quanto a questao para si.

  • ###### REVERSÃO (retorno do servidor aposentado)

    a) Invalidez --> J.M.O declara insubsistente os motivos da aposentadoria (Ato Vinculado);

    b) Voluntária --> No interesse da Administração, desde que:

    ~ servidor tenha solicitado;

    ~ aposentadoria foi voluntária;

    ~ decorrido 5 anos após aposentadoria;

    ~ ser estável à época;

    ~ existência de cargo vago;

  • CERTA

    Resumindo: Art. 2º  A reversão dar-se-á: 

      II - no interesse da administração, desde que: CUMULATIVAMENTE

    OK   a) solicitou a reversão;

    OK   b) aposentadoria tenha sido voluntária;

    NÃO OK  c) estável quando na atividade; (durante o estágio probatório)

    NÃO OK d) aposentadoria ocorrida nos cinco anos anteriores à solicitação (teve o interim de só 2 anos)

    OK   e) haja cargo vago.

    Força e fé.

      

  • Reversão: retorno do aposentado por :

    1.invalidez, 

    2.Interesse da ADM


    Situação da questão:

    Pedro ficou no ICMBIO por 1 ano, então não adquiriu estabilidade no cargo nesta entidade.❌

    Pedro pediu a reversão dentro do período permitido de 5anos (aposentado em 2011 e pedido de reversão em 2014).✔️

    Só poderá ser revertido ao antigo cargo o servidor que adiquiriu estabilidade, aposentado voluntariamente✔️ (pois compulsoriamente já teria + de 70anos), que solicitou reversão✔️ e será dado a critério da ADM✔️ e se tiver cargo vago✔️.


    A solicitação de reversão pode ser solicitada dentro de 5 anos, entre a aposentadoria voluntária e o pedido de reversão não pode ter passados os 5 anos.

  • - Pedro não era estável. Creio q apenas isto já torna a alternativa correta.

  • Como ninguém conseguiu tratar do ponto nuclear da questão, segue explanação:

    Pedro não era estável. Item errado.
  • Atenção, alunos, novatos e aqueles que estão há mais de três anos só estudando pra concursos e ainda não passaram, portanto, já são concurseiros estáveis.

    Questão é polêmica e me salta aos olhos a histeria, agitação e alvoroço jurídico causado por um simples item. Um sem-número de comentários repetidos, justamente numa matéria de Gestão de Pessoas.

    Pois bem, conforme as análises profundas do colega abaixo de mim, para matar a questão o aspirante a emprego público deveria saber duas coisas, apenas:

    Pedro não era estável; e

    Quem pode o mais, pode o menos.

    Na lei 8666/93, que cuida da modalidade de licitação "concurso", que é o meio idôneo para contratação de servidores públicos, temos que após 24 meses de serviço o servidor é considerável estável, ainda que instável emocionalmente.

    Também não custa lembrar que o DF pode ser dividido em municípios e que nossa CF, que foi outorgada em 1998, é considerada flexível (salvo se for impressa com capa dura).

                                                Enviado via i-Pad

  • Lei 8112/90

     Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado:

      c) estável quando na atividade; (estabilidade se dá após 3 anos, Pedro não era estável quando ativo) Gab. Certo

  • Galera, valeu pelos comentários.

  • TJDFT É FEDERAL, pertence a União, não? Acho q caberia recurso por ele não ter especificado qual TJ...  Alguem me ajuda?

  • Ótima questão!!! Pegou muitos candidatos pelo pé. 

  • opa... indeferida e não deferida.... falta de atenção total!


  • Se ele já era funcionário público como pode acumular outro cargo não  acumulável   ???

  • Não é Pedro que solicita, a solicitação é realizada a interessa da administração pública, que ocorrerá caso haja vaga, por isso, a solicitação é indeferida, ou negada..

  • Comentário do Professor:

    O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • Está correta a afirmação, pois a reversão só pode ocorrer até os 70 anos de idade.

    De acordo com o artigo 27 da lei 8112/1990: Não poderá reverter o aposentado que já tiver completado 70 (setenta) anos de idade

  • X da questão: ELE NÃO ERA ESTÁVEL 

  • Caro Breno , tua observação quanto à questão não procede pois no enunciado ele teria MENOS de SETENTA anos no solicitação da Aposentadoria. Neste caso , ele não era ESTÁVEL. Por isso seria Indeferido. 

  • servidor tomou posse em 2011, não foi habilitado no Estagio Probatorio (3 anos) e pediu aposentadoria voluntaria em 2012. A reversão não podera ser feita devido a inabilitação em estagio probatorio, mesmo ainda ele estando na idade q podera voltar a sua antiga função (até 70 anos de idade).

  • Não era estável quando ocorreu a aposentadoria.

  • A questão é muito simples. Acertei a questão interpretando erroneamente.

    Considerei apenas a idade e não a questão da estabilidade ponto chave da pergunta.
    Parabéns ao CESPE.
    Bons estudos.
  • Cespe é osso duro! Boa questão! Tem que ser estável!

  • No caso em tela o servidor não poderia ser revertido no interesse da Administração, pois ele deixa de cumprir 2 requisitos do art. 25 da Lei 8112/90, quais sejam:

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 
      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou
      II - no interesse da administração, desde que: 
      a) tenha solicitado a reversão;
      b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
      c) estável quando na atividade;
      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 
      e) haja cargo vago.

    Poderíamos matar a questão apenas lembrando do art. 186, III, d, que preceitua que a aposentadoria voluntária para o servidor homem se dará aos 65 anos, porém a questão fala em 60 anos de forma errada.

    - Ele não era estável, pois só tinha um ano de ICMBio Se tivesse 3 anos de ICMBio estaria estabilizado.

    - Ele pediu a reversão dois anos após a aposentadoria. Se pedisse em 2017, já teria se passado 5 anos.

    Bons estudos.

  • Cuidado pessoal com os comentários... O servidor poderia ser aposentado sim com 60 anos, desde que ele tivesse 35 anos de trabalho!!! entretanto, outros critérios não foram respeitados, como a de estável quanto aposentado...

  • Aposentadoria Voluntária

    Idade:                     60

    Contribuição:          35

    Efetivo exercício:   10

    Cargo à aposentar: 05

    A questão é simples, Para ele se aposentar pelo instituto deveria ter no mínimo 5 anos no cargo. Na questão fala que Pedro entrou no instituto em 20011 e se aposentou em 2012, ou seja ficou somente 1 ano, sendo assim ele nao se aposentou pelo instituto. Não podendo pedir reversão ao ICMBio.

  • Fui pela lógica: a pessoa mal começou a trabalhar e já pede aposentadoria? 

    Questão visivelmente errada. 

  • Muita gente alegando que ele não era estável, olhem a posição do STJ sobre o assunto.

    http://congressoemfoco.uol.com.br/opiniao/colunistas/stj-muda-posicao-sobre-vacancia-de-cargo-publico/

  • Questão meio maluca, 1 pq tem limite máximo de  idade para prestar concurso , quando ele entrou no serviço tinha 69 anos, 2 pq não era estável e 3 pq não pode pedir reversão pq ele atingiu a idade máxima para aposentadoria compulsória 70 anos, dps dessa idade não pode retornar ao serviço público. Até onde sei é isso, se existe alguma exceção não sei.

  • erica lopes ,ele tinha sessenta e nao 69..

  • esse ze maze do seu pedro se aposentou sem ser estavel , logo , nada de reversao , seu pedro ; conforme-se com a farpela que vc ganha.

  • Não havia completado 5 anos após a aposentadoria.


    Art. 25, II, d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação 


  •   Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou 

      II - no interesse da administração, desde que:

      a) tenha solicitado a reversão; 

      b) a aposentadoria tenha sido voluntária; 

      c) estável quando na atividade; 

      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

      e) haja cargo vago. 

  • Faltou o quesito estabilidade, Pedro ficou somente um ano em atividade no instituto. 

  • todo mundo arrochando ai nos comentarios , mais o percentual de erro está muito acima de 50% kkkkk

  • De 2012 a 2014 temos apenas 2 anos, quando são necessários 3 para a estabilidade

    Lei 8.112/90

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

    I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

    II - no interesse da administração, desde que:

    a) tenha solicitado a reversão;

    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;

    c) estável quando na atividade



  • CERTO. 

    Art. 25

    II- No interesse da administração, desde que: 

    a) A aposentadoria tenha ocorrido nos 5(cinco) anos anteriores à solicitação.

    No caso em tela só tinha 2 anos de aposentadoria. 

  • Jose Cavalncate, seu raciocínio não bate.

    A lei fala dentro de um período de 5 anos, ou seja, pode ser com 1,2,3,4 e 5 anos após a aposentadoria. não é esperar 5 anos aposentado e então solicitar a reversão.


    O erro é porque o mesmo não tinha estabilidade, pois seria necessário 3 anos, pelo menos.


    Espero ter ajudado.

  • gabarito certo . por que ele não era estável, ele entrou na carreira de analista em 2011 e passou apenas um ano e se aposentou. precisa ser estável antes de se aposentar. 

  • Questão mal elaborada, na verdade ele nem conseguiria se aposentar, pois a regra da aposentadoria no RPPS é 10 anos de serviço público e 5 anos no cargo em que se deu a aposentadoria, e na questão ele não terminou nem o estagio probatório do cargo no qual tomou posse.

  • Essa questão foi muito bem elaborada. Saiu do mero "copia e cola" e requereu pensamento de vários institutos por parte do candidato. 

    São questões desse tipo que deveriam cair em todos os concursos. 

  • Se aposentou com técnico do tribunal, cumprindo ali, 10 anos de serviço público e 5 anos no cargo, minimamente. Não poderia se aposentar como analista do ICMBio. Portanto, indeferida reversão ao instituto. 

  • CERTO.

    Para o servidor se aposentar voluntariamente é preciso preencher pelo menos os preceitos constitucionais do inciso III do §1º do art. 40 da CF/88. Isso não ocorreu na situação hipotética dada pela assertiva. 

    Requisitos para Aposentadoria Voluntária 
    Idade:______________60 
    Contribuição:________ 35 
    Efetivo exercício:_____ 10 
    Cargo à aposentar:____05 


    Para Pedro se aposentar PELO INSTITUTO deveria ter no mínimo 5 anos no cargo. Como bem colocou Douglas Araújo, na questão fala que o servidor entrou no instituto em 2011 e se aposentou em 2012, ou seja ficou somente 1 ano, sendo assim ele se aposentou como técnico judiciário, cargo anterior. Se o requerimento da reversão for junto ao ICMBio, a solicitação será indeferida.

    Supondo que a solicitação fosse deferida indevidamente, o ato de reversão deveria ser anulado, pois, não sendo aposentado pelo ICMBio, Pedro não poderia ocupar cargo vago do mesmo. 

    Fonte: 
    CF/88, art. 40, §1º  e Lei 8112/90, art. 25.

  • ATENÇÃO, GALERA!!!

     


    Quero corrigir um comentário que havia feito aqui de que o servidor em questão não atendia a dois critérios para a reversão.

    Havia mencionado:
    1) a falta de estabilidade e que
    2) não tinha o mínimo de tempo de aposentadoria requerida para solicitar a reversão, que, no caso, são 5 anos.
    ERRADO! Interpretei mal a alínea "d" do art. 25 da lei 8.112/90.

    Na verdade, o servidor não preenche apenas a exigência da estabilidade, já que a aposentadoria voluntária se deu dentro do período de 5 anos antes da solicitação (2012 - 2014). 

    Agradeço à colega Camila S. que observou o erro e peço desculpas aos colegas, especialmente àqueles que curtiram o comentário.

                                                                                        . . . . . . .  

    Aproveito o espaço e chamo a atenção para o caput do art. 25 e o art. 27.

    O art. 25 da lei 8.112/90  é suficiente para responder a questão. Porém, os critérios para o deferimento da REVERSÃO não são definidos APENAS nele. Nesse sentido, deve-se combinar com o art. 27.

     

    Critérios para a REVERSÃO:

                    .    ............................ 1) ter solicitado a reversão;

                   .    ............................. 2) a aposentadoria ter sido voluntária;

    ART. 25 .      ............................. 3) estável quando na atividade;

                   .    ............................. 4) a aposentadoria ter ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 

                    .    ............................ 5) haver cargo vago;

                     .   ............................ 6) a critério da Administração (caput, v. também Q313297, b);

     

    ART. 27       .............................. 7) não ter completado 70 anos de idade.

     

     

    GABARITOCERTO.

     

    Abçs.

  • deve ser INDEFERIDA mesmo: tinha nem passado sua estabilidade no cargo em questão!

    Gab C
    o resto tava ok, aposentou voluntario, fez o pedido de reversão antes de 5 anos, 
    tinha cargo vago e interesse da administração, mais não era estavél 
  • Alex Aigner, ele não ser estável no período de suas atividades é o único motivo do indeferimento! Já que ele só tinha 1 ano de cargo público, e a efetividade se dá aos 3 anos. 

    Com relação ao tempo mínimo de aposentadoria requerida ele tinha sim. O Art 25, II, "d", fala que a aposentadoria deve ter ocorrido nos 5 anos anteriores à solicitação, ou seja, nos últimos 5 anos. 

  • NÃO ERA ESTÁVEL, ENTÃO NÃO VOLTA!

  • Pessoal, fiquei na dúvida se ele poderia se aposentar voluntariamente, pois ele não tinha 5 anos no cargo que requereu a aposentadorIa. Se ele não pudesse esta questão não poderia ser anulado por erro no comando?
  • 1º ele se aposentou de forma voluntária referente ao cargo de técnico judiciário. Já que não poderia se aposentar dessa forma na qualidade de analista por ter apenas 1 ano no cargo efetivo em questão.

    2º sua solicitação deverá ser indeferida, pois ele tinha 70 anos de idade.

    Para ser deferida, de acordo com o interesse da adm. é necessário:

    - aposentadoria voluntária (Pedro preenche esse requisito)

    - haja cargo vajo (Pedro preenche esse requisito)

    - tenha solicitado a reversão até 5 anos após a aposentadoria  (Pedro preenche esse requisito)

    - estável quando na atividade

    - NÃO pode reverter aposentado que já tenha completado 70 anos de idade (motivo de ser indeferido)


  • li muito comentário e, basta saber de uma coisa, ele tem 70 anos de idade, por isso não pode ocorrer a reversão (art. 27 lei 8112)

  • Leu os comentários , mas não leu a questão. A questão diz que ele tinha sessenta e não setenta.

  • 103 comentários. Qual a necessidade disso? Deixa o professor responder e ta tudo ok. 
    O pior é que tem muitos comentários errados. 
    Tem gente achando que a reversão deve ser solicitada após 5 anos da aposentadoria voluntária. 
    Se está inseguro com relação à resposta melhor não comentar coisa errada

  • Pedro pediu a aposentador 1 ano após a posse, logo ainda estava no estágio probatório, logo não era estável na atividade e a estabilidade é requisito para a reversão no interesse da administração como é o caso.

  • DAVI,

    Um dos critérios é sim ser feita em 5 anos, o amigo que comentou isso não se equivocou não.

    O que torna a questão incorreta é que a reversão é cedida apenas aos servidores ESTÁVEIS. Como ele tomou posse em 2011 e aposentou-se em 2012, o mesmo ainda estava no período do estágio probatório, logo, não tinha a bendita estabilidade.

     Acho que a insegurança vem daí...rs

  • O Instituto chico mendes é uma autarquia FEDERAL e TJ é ESTADUAL, eu não posso levar uma estabilidade de um ENTE para OUTRO.

    Como ele queria voltar para ICMBio, não seria possível, tendo em vista que só ficou lá por 1 ano.

  • Questão casca de banana, mas plenamente respondida.

    Para aplicar-se a reversão, no interesse da administração, precisam ser estabelecidos alguns requisitos, a saber:

    1 - O servidor solicite voluntariamente a reversão (requisito atendido); 2 - Haja cargo vago (requisito atendido); 3 - a solicitação tenha sido feita até o limite de 5 anos após a aposentadoria (requisito atendido - ainda que esse prazo não seja completamente aplicável a questão); 4 - o servidor seja estável quando na atividade (REQUISITO NÃO ATENDIDO - o servidor ainda estava em estágio probatório referente a esse outro cargo.) ; 5 - o servidor não tenha completado 70 anos (requisito atendido).


    CORRETA.

  • C

    pois tem que ficar pelo menos 5 anos no cargo.

  • Otimo Comentario do Bruno Teixeira

  • pronto!!!! 111 comentários rsrsrs
    Gabarito: errado, pois ele não era estável no cargo de analista no ICMBio.


  • Total falta de atenção a minha! Servidor em estágio probatório... passou batido! ¬¬'

  • Será indeferido seu pedido de reversão pois não era estável naquele cargo?

    não, a estabilidade diz respeito ao serviço público e não ao cargo

    a questão deixa margem para entender que ele era, sim, estável no serviço, com isso poderia ser, atendidos demais requisitos, revertido. contudo, seu pedido será indeferido, pois ele nem mesmo podia se aposentar voluntariamente:

    CF/88, art 40, III: voluntariamente, desde que cumprido o tempo mínimo de 10 anos de efetivo exercício no serviço púbico e 5 anos no  cargo efetivo em que se dará a aposentadoria.

     

    porem, amigos, concordam que ele não poderia se aposentar?

  • Reversão -> Véio -> EstáVel

  • o celular toca e meu coração ainda dispara!

  • Eu particularmente vejo 2 erros:


    1 - Não ficou 5 anos no cargo para se aposentar

    2 - Estava em estágio probatório quando solicitou a aposentadoria

  • O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • Pessoal, tenho uma dúvida, se algum colega puder tirá-la eu ficarei grato;


    Ele podia ter se aposentado mesmo sem ter cumprido os 5 anos no cargo em que se daria a aposentadoria como afirma a questão???

  • CERTO???????


    Não era nem pra ele ter se aposentado :S
  • Errado. Reversão a pedido: aposentadoria voluntária, em até 5 anos, cargo vago, SERVIDOR ESTÁVEL, interesse da adm. pública.

  •  Ele obteve aposentadoria voluntária 1 ano após ter tomado posse desta forma não tinha cumprido o período de estágio probatório e portanto não era estável e a reversão da aposentadoria é para servidor estável.

  • Nossa, fui salva pelo gongo! Só observei o fato dele não ter o prazo de 5 anos aposentado. Se a questão desse esse prazo eu me passaria...

  • Isso que dá ler igual um cavalo. Errei. Rs
  • Além de aposentadoria até 5 anos, tem que haver interesse da administração,ser servidor estável.


    errado
  • questão correta para pessoas do poder judiciario ele após aposentado voluntariamente poderá ficar afastado por até 3 anos do seu local de trabalho, ou seja no mesmo forum, mas a qualquer momento possa trabalhar em qualquer outro forum

  •  

     Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

     

      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

     

    OK  II - no interesse da administração, desde que

     

     

    OK  a) tenha solicitado a reversão;

     

    OK  b) a aposentadoria tenha sido voluntária;

     

    ELE NÃO ERA ESTÁVEL c) estável quando na atividade; 

     

    NÃO SE PASSARAM 5 ANOS d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 

     

     OK e) haja cargo vago. 

     

    obs: Se o aposentado tiver mais que 70 anos, não reverte.

        Art. 27. Não poderá reverter o aposentado que já tiver completado 70 (setenta) anos de idade.

     

     

     

  • Alguns colegas estão alegando o motivo do indeferimento como sendo Pedro não ter cumprido um prazo mínimo para se aposentar. A lei diz:

    Lei 8112/90

     Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado:

    c) estável quando na atividade; 

    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

    O único motivo para o indeferimento foi Pedro não ser estável na data da aposentadoria.

    A alínea "d" do referido artigo diz respeito ao intervalo de tempo decorrido entre a data da aposentadoria e a solicitação de reversão. Logo como a solicitação ocorreu apenas 2 anos após a aposentadoria ele poderia conseguir a reversão caso fosse estável.



  • O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • A Rafa Marques, matou à pau!  Ótimo comentário!

  • Rafa Marques = Comentario do Professor, que por sinal muito esclarecedor

  •  O cara sequer poderia aposentar voluntariamente. Além da idade e tempo de contribuição, deve completar 10 anos de serviço público e 5 no cargo, que não é ocaso. Ou seja, é impossível aposentadoria voluntária de efetivo antes de adquirir estabilidade. Aquisição de estabilidade: 3 ANOS de efetivo exercício no cargo. APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA: 10 anos de serviço público e 5 no cargo. A lei é ambígua e o Cespe biPOLAR.

  • Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor
    aposentado:
    I – por invalidez, quando junta médica oficial declarar
    insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou
    II – no interesse da administração, desde que:
    a) tenha solicitado a reversão;
    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
    c) estável quando na atividade;
    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos
    anteriores à solicitação;
    e) haja cargo vago.

  • questão linda...me beija cespe

  • Muito boa essa questão. a cespe poderia manter um padrão desse de questão, seria perfeito. pois essa de fato avalia os conhecimentos do candidato e sem as discricionariedades da banca. essa questão é ato vinculado LINDA!!!!! ou vc sabe ou não sabe pai

  • só assistindo o povo se gabar "que delícia de questão", "todas as questões deveriam ser assim".Só que responder 120 questões de 8 disciplinas em 3 horas é bem diferente de responder questões aqui no qconcursos.Gente é um bicho engraçado, se está em vantagem de 1 por cento por qualquer motivo, já é o bastante pra se vangloriar. Affffffff

  • Galera, a dúvida é a seguinte:

    Se Pedro fosse, ao invés de técnico judiciário, servidor da RFB já estável, ele poderia requerer a reversão, já que a estabilidade é no serviço público e não no cargo?

  • Pessoal, bom dia.

    Fiquei com uma dúvida sobre a questão devido ao seguinte:

    A questão diz assim: " Considere que Pedro, técnico judiciário de um tribunal de justiça, tenha tomado posse no cargo de analista do ICMBio em 2011 e se aposentado voluntariamente, aos sessenta anos de idade, em 2012."

     

    A CF/88 fala o seguinte:

    Art. 40:

    § 1º Os servidores abrangidos pelo regime de previdência de que trata este artigo serão aposentados, calculados os seus proventos a partir dos valores fixados na forma dos §§ 3º e 17:

    III - voluntariamente, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria, observadas as seguintes condições:

    Logo, como ele poderia se aposentar voluntariamente, se ele ainda não tinha cinco anos no cargo efetivo?

     

    Se alguém puder me ajudar com essa dúvida ficaria muito grato.

    Desde já agradeço.

  • O erro da questão é o seguinte:

    A REVERSÃO, SÓ PODERIA TER SIDO ATENDIDA PELA ADM.PÚBLICA, CASO O SERVIDOR, JÁ FOSSE  ESTÁVEL NO CARGO AO QUAL SE APOSENTOU VOLUNTARIAMENTE E SOLICITOU A REVERSÃO. 

    Ele tomou posse do cargo em 2011 e se aposentou em 2012, foi apenas um ano, e não 3 anos, que é o período de estágio probatório para se adquirir a estabilidade no cargo, sendo assim, pedro não era estavel, e por essa razão teve seu pedido indeferido.
     

  • Reversão : "a volta do aposentado", pode ocorrer em duas hipóteses:

    a) retorno do aposentado por invalidez;

    b) servidor aposentado voluntariamente, pede para retornar. Discricionário, depende dos requisitos:

    1) haja cargo vago;

    2) servidor tenha sido estável na atividade;

    3) servidor tenha no máximo 69 anos;

    4) pedido seja feito em até 5 anos da aposentadoria.

     

    Na questão ele tomou posse em 2011 e se aposentado voluntariamente, aos sessenta anos de idade, em 2012. Ou seja, não adquiriu estabilidade (precisava ter 3 anos de exercício no cargo público). 

     

  • Questão muito mal elaborada. A aposentadoria deveria ser indeferida, pois, o servidor não possui 10 anos no serviço público, nem 5 no cargo em que se dará a aposentadoria.

  • CERTO

    Bem tranquila,apesar de mal elaborada.

    Basta ver que ele se aposentou e não era estável.Logo,não tem como ocorrer reversão.

  • Prezados, não há má elaboração

    Se o servidor pediu para se aposentar ele não terá diretio a reversão

    Reversão = retorno do servidor inválido

    Invalidação não é voluntária, a invalidação poderá ocasionar a aposentadoria, e essa aposentaria não será a critério do servidor mas sim da administração

  • GENTE O ERRO DA QUESTAO E AFIRMAR QUE ELE SE APOSENTOU, NAO TEM NADA A VER COM O FATO DELE CONSEGUIR A REVERSAO OU NAO, NO MOMENTO QUE FALA QUE ELE SE APOSENTOU, JAH ESTA ERRADO AI. PORQUE?

    SIMPLES A CONTITUIÇAO FEDERAL DIZ NO ART 40 INCISO III

     PODE SE APOSENTAR VOLUNTARIAMENTE, DESDE QUE CUMPRIDO TEMPÓ MINIMO DE 10 ANOS DE EFETIVO EXERCICIO NO SERVIÇO PUBLICO E 5 ANOS NO CARGO EFETIVO EM QUE SE DARA A APOSENTADORIA. TEM QUE TER NO CASO DELE 60 ANOS E 5 DE CONTRIBUIÇAO.

     

    NA QUESTAO ELE NEM PODIA SE APOSENTAR PQ NAO TINHA 5 ANOS NO CARGO DE ANALISTA, AGORA UMA PESSOA QUE NAO PODE SE APOSENTAR COMO IRA PEDIR REVERSAO?

     

    A QUESTAO FAZ NOS FOCAR SE ELE PODE OU NAO TER DIREITO A REVERSAO QUANDO NA VERDADE E SE ELE PODE SE APOSENTAR OU NAO.

  • Ele pode muito bem ter se aposentado no cargo anterior (técnico judiciário), sendo assim, comentários que afirmam a impossibilidade de ele ter se aposentado são equivocados.

     

    O cerne da questão é o fato de que ele não poderia reverter ao cargo de analista do ICMBIO já que não cumpria o requisito de estabilidade nesse cargo.

    Simples assim!!!

     

    8112

    Art. 25

    II

     

     c) estável quando na atividade;

  • O cara nem acabou o estágio probatorio -kkkkkkk ta brincando 

  • Sempre ficar atento a idade.

    Art. 27. Não poderá reverter o aposentado que tiver completado 70 anos de idade.

  • comentário do professor:

    O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • Como assim se aposentou voluntariamente?

    Ele não cumpriu os 5 anos no cargo para requerer a aposentadoria, 

    Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo.  

    III - voluntariamente, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria, observadas as seguintes condições: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 1998)

  • Certo. Segue a interpretação mais lógica que achei. 


    Pedro aposentou-se em qual cargo? Técnico judiciário ou Analista?...Vamos analisar!


    Para aposentar-se voluntariamente ele precisa dos seguintes requisitos, conforme art. 40, § 1º, I, 'a' da CF/88:

     

     - 10 anos de efetivo exercício no serviço público: não é mencionado.

     

    - Idade e Tempo de Contribuição - 60 de Idade + 35 de TC.
      Idade: Atendida!
      Tempo de contribuição: não é mencionado.

     

    - 05 anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria:
      Como analista: NÃO ATENDIDO!
      Como técnico: não é mencionado.

     

    Com base no requisitos, a única certeza que se tem é a de que Pedro não se aposentou no cargo de Analista do ICMBio, pois não atendeu ao requisto de tempo (5 anos de cargo efetivo) como analista. Logo não pode pedir reversão para esse cargo. 


    Como a questão diz que ele é sim aposentado, deduz-se, hipoteticamente, que ele tenha se aposentado no cargo de técnico judiciário do TJ (Não há informações). A questão não menciona esse fato, mas também NÃO restringe. Da pra perceber isso?! Então vamos concluir! 


    Hipoteticamente, Pedro aposentou-se (ou não) no cargo de técnico judiciário do TJ e estaria solicitando a reversão para o cargo de analista do ICMBio. PODE ISSO? 


    NÃO PODE, pois a reversão só pode ser feita no cargo que gerou a aposentadoria, e o cargo de analista do ICMBio não gerou a aposentadoria de Pedro, o que justificaria o indeferimento.


    "L8112 - Art. 25. , § 1o  A reversão far-se-á no mesmo cargo ou no cargo resultante de sua transformação."


    "D3644 - Art. 3º  A reversão poderá ocorrer em qualquer órgão ou entidade da Administração Pública Federal direta, autárquica e fundacional, desde que seja no mesmo cargo, nível, classe e padrão em que ocorreu a aposentadoria ou em outro cargo, quando reorganizado ou transformado.

     
    Preferi nem abordar o fato de Pedro ser ou não estável no cargo de analista do ICMBio, pois, pela análise, pode-se considerar que NÃO é possível que a aposentadoria de Pedro tenha ocorrido nesse cargo. 

  • Ai o serviço publico virou a casa da mãe Joana .... 

  • ele não era estável !!!!!!!

     

    errado

  • Pessoal, veja só: há pelo menos 02 (duas) impossibilidades para o Pedro se aposentar, e o argumento da segunda não tem que ver com os comentários, como muitos estão argumentando: 

    A primeira impossibilidade é quanto à estabilidade (que é de três anos);

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou 

      II - no interesse da administração, desde que:

      a) tenha solicitado a reversão; 

      b) a aposentadoria tenha sido voluntária; 

      c) estável quando na atividade; 

      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

      e) haja cargo vago.

    A segunda é quanto ao tempo mínimo de permanência no serviço público, que é de 10 (dez) anos:  

    Aposentadoria do Servidor Público Federal Voluntária por Tempo de Serviço:

    Requisitos para Aposentadoria com Salário Integral (Média Salarial):

    •60 anos de idade o homem e 55 anos de idade a mulher;
    •10 anos de serviço público e 5 anos de efetivo exercício no cargo;
    35 anos de contribuição se homem e 30 anos se mulher;

    Requisitos para Aposentadoria do Servidor Público Federal com Salário Proporcional ao Tempo de Contribuição:

    •65 anos de idade o homem e 60 anos de idade a mulher;
    10 anos de serviço público e 5 anos de efetivo exercício no cargo;
    •Aceitar salário proporcional ao Tempo de Contribuição.

  • O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    ''Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo''

  • Discordo do Ilustríssimo Juíz Rafael Pereira. Tribunal de Justiça por si só não deixa claro se é federal ou estadual, pois não está especificado. Se assim fosse, os documentos ou até a própria descrição nas fachadas do prédios dos tribunais Brasil a fora não especificariam da forma que acontece, ou seja, Tribunal de Justiça do Estado xxxxxxxx.

     

  • Ele não era estável e não tinha pedido a aposentadoria há pelo menos 5 anos antes da reversão.
  • REVERSÃO apenas para servidores efetivos

  • Ser servidor efetivo é diferente de ser estável... Como esses caras falando besteira ainda conseguem ganhar  "útil".

  • O erro  tbm  se  encontra na idade ,podendo ocorrer reversão até 70  anos e em 2014  ele já  teria ultrapassado a  idade permitida . Força galera 

  • Questão Inteligente 

     

    Correto - Ele não é efetivo ao se aposentar. Deste modo, embora tenha um prazo de até 5 anos para solicitar sua reversão a pedido, não poderá ser concedida, mesm havendo consentimento da administração e cargo vago.

  • Servidor aposentado voluntariamente aos 70 anos, so voltará a trabalhar se for em cargo comissionado

  • NOSSA, ESSA ME PEGOU!!!!! ACHEI QUE FOSSE MAIS UM ABSURDO DA BANCA.

    PEDRO NÃO ERA ESTÁVEL.

    ATENÇÃO: muito comentário errado aqui, cuidado!!!

     

     

  • erros grifados.

     

    Art. 25.  Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

     

    I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou  

    II - no interesse da administração, desde que:

     

    a) tenha solicitado a reversão;

    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;

    c) estável quando na atividade;

    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

    e) haja cargo vago.

     

    Art. 27.  Não poderá reverter o aposentado que já tiver completado 70 (setenta) anos de idade.

  • Essa situação hipotética não existe, portanto, enviabiliza toda a questão:

    Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41, 19.12.2003)

     

    III - voluntariamente, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria, observadas as seguintes condições: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/98)

    a) sessenta anos de idade e trinta e cinco de contribuição, se homem, e cinqüenta e cinco anos de idade e trinta de contribuição, se mulher; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/98)

    b) sessenta e cinco anos de idade, se homem, e sessenta anos de idade, se mulher, com proventos proporcionais ao tempo de contribuição. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/98)

    Ele só podedira ter se aposentado se tivesse completado simultaneamente, 10 anos de serviço, e cinco na no cargo, logo, seria impossível, segundo a CF/88, ele está aposentado voluntariamente com 1 anos de serviço. Não há previsão legal para essa situação.

    A CESP querendo dificultar, e se enrolando.

  • COMENTÁRIOS DO PROFESSOR DO QC:

     

    Autor: Rafael Pereira , Juiz Federal - TRF da 2ª Região

     

    O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • Questão muito bem elaborada !

    Parabéns , Cespe!

  • ISSO QUE EU CHAMO QUE UMA LEGÍTIMA QUESTÃO DA CESPE... 

    E TEM MUUUUITA GENTE BOIANDO AÍ E COLOCANDO ERRO NA QUESTÃO HEHEHE... 

  • A FALTA DE ATENÇÃO NA LEITURA DA QUESTÃO ME FEZ ERRAR

     

  • caramba que erro grotesco ... misericórdia, preciso sentar mais a bunda na cadeira. 

  •  A galera viaja na maionse, como diz a história.

    A questão pode até se ausentado de informações, um tanto quanto preciosas. Todavia, é nítida a intenção do examinador em saber se, nesse caso de Aposentadoria Vountária, poderia ou não haver a Reversão do servidor.

    Sejamos menos persimistas quanto à banca. O Cespe não é uma banca tão má assim. rsrs


    - ''A fé na vitória tem que ser inabalável.''

  • GAB: ERRADO

     

    Um dos Requisitos para a Reversão é a Estabilidade no serviço publico anterior à aprosentadoria.

  • Um dos requisitos para a reversao é a estabilidade no serviço publico anterior
  • Reversão= Deverá ser estável no cargo; até 70 aninhos; interesse da adm; cargo vago...

  • O instituto da reversão, nos termos em que tratado nos arts. 25 e 27 da Lei 8.112/90, pode se dar em duas situações, a saber: I) quando o servidor aposentado por invalidez recupera sua capacidade laborativa, o que deve ser reconhecido por junta médica que declare “insubsistentes os motivos da aposentadoria”; ou II) quando o servidor houver se aposentado voluntariamente, hipótese esta em que concorrem os seguintes requisitos cumulativamente: interesse da administração, estabilidade no serviço público, que haja cargo vago e que aposentadoria tenha sido concedida nos cinco anos anteriores à solicitação de reversão.

    Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

     

    FONTE: QC

  • Nesse caso tinham-se quase todos os requisitos, menos a estabilidade no cargo.

  • Questão nível HARD

  • REVERSÃO SOMENTE PARA SERVIDORES ESTÁVEIS

     

    PORTANTO,SERÁ INDEFERIDA

     

     

    GABARITO CERTO

  • LEI Nº 8.112, DE 11 DE DEZEMBRO DE 1990

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

    I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou

    II - no interesse da administração, desde que: 

    a) tenha solicitado a reversão;

    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;

    c) estável quando na atividade;

    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 

    e) haja cargo vago.

    Gabarito Errado!

  • Para solicitar reversão o servidor deve ser estável :p
  • O servidor para pedir reversão precisa ser estável.

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 
      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou
      II - no interesse da administração, desde que: 
      a) tenha solicitado a reversão;
      b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
      c) estável quando na atividade;
      d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 
      e) haja cargo vago.

  • A questão ainda é passível de anulação já que não foi especificado o ente federativo do Tribunal de Justiça em que Pedro era servidor anteriormente. Podendo ser o Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDFT), um Tribunal de Justiça de âmbito federal, tal como o ICMBIO. Ou seja, se Pedro já fosse um servidor estável do TJDFT ele estaria apto para ter a REVERSÃO deferida. 

    A questão partiu do pressuposto de que todo Tribunal de Justiça é de âmbito estadual, quando existe uma exceção, o TJDFT.

  • servidor ainda não era estável, requisito para deferimento da  reversão pela adm pública.

  • Sou só mais uma que errou!

    Prestar mais atenção quando cair datas na questão..

  • Gab: Errado

     

    Pedro não cumpria um dos requisitos para a reversão a pedido, que era ser estável quando se aposentou.

     

    Vejamos, reversão a pedido:

    - é um ato discricionário da administração;

    - só se aplica aos aposentados voluntariamente;

    - só pode ser concedida caso: 

          a) haja cargo vago

          b) não tenha passado mais de 5 anos desde a aposentadoria

          c) o servidor fosse estável quando da aposentadoria

  • Muito bom Bruno! Errei esta questão, estava "abitolada" só na letra de lei, letra de lei, e esqueci de interpretar completamente. Estava compreendendo que ele tinha 63 anos, por tanto não havia atingido a compulsoriedade, mas trata-se de outro requisito, a estabilidade, do qual eu não lembrei!

     

    Questão muito boa!

  • GABARITO: CORRETO.

     

    O pedido deve ser indefirido, pois o servidor para pedir reversão precisa ser estável.

    Art. 25. Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 
      I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou
      II - no interesse da administração, desde que: 


    a) tenha solicitado a reversão;
    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
    c) estável quando na atividade;
    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 
    e) haja cargo vago.

     

    **NÃO HÁ ESTABILIDADE POR MERO DECURSO DE PRAZO, OU SEJA, SE O SERVIDOR TOMAR POSSE E ENTRAR EM EXERCÍCIO NUM CARGO X E DEPOIS DE 1 ANO ELE TOMAR POSSE E ENTRAR EM EXERCÍCIO NUM CARGO Y, O PRAZO COMEÇA A SER CONTADO NOVAMENTE.

  • Um absurdo uma questão dessa não ser anulada. Porém, mais absurso ainda é ver em várias ocasiões candidatos defendendo banca. Tem gente que merece sofrer pra conseguir subir na vida.
    Pra início de conversa, o tal Pedro nem poderia ter se aposentado, uma vez que não cumpriu o requisito de 5 anos no cargo efetivo em que se deu a aposentadoria. Aí vem alguém e diz: "Não era isso que a questão estava pedindo." Meu amigo, POUCO IMPORTA, tem um erro grotesco na questão! Uma questão dessa privilegia o candidato que sabe menos, porque o candidato que sabe de mais erra! Que falta faz uma Lei para os concursos públicos.

  • O item está corretoReversão é forma de provimento derivado que consiste no retorno à atividade de servidor aposentado. Pode ocorrer de ofício, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria por invalidez, ou a pedido, que será deferida no interesse da administração, observadas as seguintes condições:

    a)o servidor tenha solicitado a reversão;

    b)a aposentadoria tenha sido voluntária;

    c)o servidor era estável quando na atividade;

    d)a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;

    e)haja cargo vago.

     

    Perceba que, na situação do enunciado,Pedro preenche todos os requisitos acima, exceto ser estável quando na atividade, eis que tomou posse em 2011 e se aposentou em 2012, com apenas um ano de efetivo exercício. Portanto, o requerimento de reversão deveria ser indeferido pela Administração .

    Gabarito:#Certo

     

    PS: 

  • V J, a questão não fala que Pedro se aposentou no cargo de analista, que realmente ele precisaria ter, no mínimo, 5 anos no cargo.

    A questão é explicita que ele já era técnico antes e, após 2 anos no novo cargo de analista completou o tempo para pedir aposentadoria voluntária. Inclusive poderia pedir no Regime Geral do INSS se tivesse tempo nesse regime...

    o indeferimento afirmado na questão está baseado mesmo na falta de estabilidade novo cargo (para o qual deveria voltar)...

    Questão sapeca essa, heim????

  • Beleza ele não era estável, por isso não poderia pedir a reversão. Contudo como ele foi autorizado a se aposentar no ICMbio se um dos requisitos é está a 5 anos no cargo que vai se aposentar???

  • Mateus Dantas, nessas questões temos que ser objetivos e não procurar chifre em cabeça de cavalo. Se a banca tá perguntando se a Administração vai deferir ou INdeferir você tem que ser direto. Se ele não era estável, então ela vai indeferir, se ele não tinha 5 anos de exercício no cargo, então ela vai indeferir. E pelo que você perguntou, ela vai indeferir mais uma vez, pq se ele não tinha os 5 anos no cargo, obviamente ele nem deveria ter sido aposentado pelo órgão! Apesar da questão não afirmar que ele foi. Percebeu que em todas as hipóteses ela vai INDEFERIR e por isso a questão está correta!?

     

    Bom... em se tratando de Cespe...

     

    Espero ter ajudado... erros, me avisem. :)

  • Estabilidade só se adquire uma vez e como entendi que ele já era técnico Judiciário do TJ antes de entrar no ICMBio, ele já deveria ser estável. Mas fazer o que né. Como sempre as bancas colocando questões passíveis de várias interpretações. Isso nunca será avaliar o conhecimento dos candidatos. Mas vamos que vamos! Segundo a banca, ele não era estável!

     

    Gab: Correto  ....   o.O

  • Devemos observar que para pedir a reversão existe alguns requisitos, dentre eles : Ser estável ( caso que não ocorre na questão, uma vez que não foi decorrido os 3 anos) + estar há pelo menos 5 anos no cargo que foi pedido a reversão (o que também não ocorre na questão acima ) + ter cargo vago

  • Eidi, em nenhum momento a banca falou que ele era estável. Se ele passou só um ano ou alguns meses no TJ, ele não era estável mesmo. 

  • CORRETO! PORQUE QUANDO SE APOSENTOU AINDA NÃO ERA ESTÁVEL!!!!

  • Essa questão deveria ser anulada simplesmente por ter deixado margem do servidor ter sido ou não estável no tribunal que trabalhava.

  • O cara entrou em 2011.

    Em 2012 pediu a aposentadoria

    interregno de 1 ano

    Não obteve a aposentadoria

    Um dos requisitos para a reversão a pedido é o cara estar estável no serviço público antes de seu pedido de aposentadoria.

    Logo, se não têm os três anos --> Questão correta! Indefere o pedido! 

  • simples... ele ainda estava em estágio probatório no ICMBio... servidor em estágio probatório que se aposenta voluntariamente não pode requerer a reversão! somente! 

    um abraço opressor. 

  • Rapaz,

    Quando vejo que a questçao tem muito comentário, chega fico assustado

     

  • C. Tem que ser estavel
  • Reversão é necessário ser estável na atividade.  #

  • ERRADO

     

    Pedro entrou em 2011 e se aposentou em 2012, o que siginifica que ele ainda estava no ESTÁGIO PROBATÓRIO que é de 24 meses. Ele não poder ser revertido porque a feitura desse processo imprescinde a estabilidade.

     

    WHO RUN THE WORLD? GIRLS!

  • Boa noite!

    Formation CP, o estágio probatório é de 3 anos, e, acredito que o erro da questão incide no prazo de 1 ano apenas que o cabra tenha trabalhado, não sendo suficiente para preencher o requisito de aposentadoria.

    TMJ e fé em DEUS! 

  • Confundi com o prazo de  5 anos para o servidor aposentado voltar, o que é permitido.

    Não me atentei que ele ainda estava em estagio probatorio.

    Da proxima não erro mais ¬¬'

    DEUS É FIEL !

  • Gabarito Certo

     

    Critérios da Reversão a pedido => lei 8112/90 Art. 25 II  e Art. 27:

     

    -Haver interesse da administração => ok, hipótese da questão

     

    -Solicitar a reversão  => ok, cumpriu

     

    -Aposentadoria tenha sido voluntária  => ok, cumpriu 

     

    -Ser estável (na esfera Federal) quando se aposentou   => NÃO CUMPRIU (entrou em 2011 e se aposentou em 2012). Tavez ele fosse estável na esfera estadual (TJ é órgão estadual), pois se aposentou aos 60 anos. Contudo, ele tinha que ser estável na esfera Federal para ser revertido na esfera Federal. 

     

    -Haver cargo vago => ok, hipótese da questão.

     

    -Aposentadoria tenha ocorrido nos 5 anos anteriores à solicitação => ok, cumpriu (se aposentou em 2012 e solicitou em 2014)

     

    -Não tenha completado 70 anos de idade => ok, cumpriu

     

     

    Como não era estável na esfera Federal então não poderá ser concedida a reversão à pedido.

     

    ICMBio => autarquia federal. 

    Tribunal de Justiça => órgão estadual

  • Pedro não era estável na esfera federal.

  • Pedrinho sequer poderia ter sido aposentado, por não ter preenchido um dos fundamentos básicos que é o de estar no desempenho do cargo efetivo ao menos por cinco anos:

     

    CF/88

     

    Art. 40. (...)

     

    § 1º Os servidores abrangidos pelo regime de previdência de que trata este artigo serão aposentados, calculados os seus proventos a partir dos valores fixados na forma dos §§ 3º e 17:

     

    (...)

     

    III - voluntariamente, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria

  • Questão com selo 666 de qualidade.

  • CERTO

     

    Reversão é forma de provimento derivado que consiste no retorno à atividade de servidor aposentado.

    Pode ocorrer de ofício, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria por invalidez, ou a pedido, que será deferida no interesse da administração, observadas as seguintes condições:

       a) o servidor tenha solicitado a reversão
       b) a aposentadoria tenha sido voluntária;
       c) o servidor era estável quando na atividade;
       d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;
       e) haja cargo vago.

    Na questão, Pedro preenche todos os requisitos acima, exceto ser estável quando na atividade, eis que tomou em

    posse em 2011 e se aposentou em 2012, com apenas um ano de efetivo exercício. Assim, o requerimento de reversão deveria ser indeferido pela
    Administração.

     

     

    (comentário de Ednalu)

    quando a Lei fala "a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos ANTERIORES à solicitação" , quer dizer que depois que o servidor se aposentar ele tem ATÉ 5 anos para pedir a reversão (depois de 5 anos aposentado ele não pode mais solicitar).

  • Mateus Brito, leia a questão direito, não está escrito Setenta, está escrito Sessenta.

  • QUE ISSO, VI NADA DEMAIS NA QUESTÃO. A ASSERTATIVA É CLARA! ACHEI QUE TINHA UMA PEGADINHA DE JULGADO QUANDO VI QUE TINHA MAIS DE 200 COMENTÁRIOS. MAS NÃO TEM!

     

    ACHO QUE VOCÊS ESTÃO PROCURANDO CHIFRE EM CABEÇA DE CAVALO!

  • Pedro tinha que ser servidor estável, como na hipotese da questao ele so tinha 1 ano de serviço presume-se que ele nao havia adquirido estabilidade, logo nao é aceitavel a reversao

  • isso e´´coisa do diabo irmaos

  • Umas das questões mais bem elaboradas que vi sobre o assunto. Testa o conhecimento do candidato sob diversas óticas, 

  •   desculpem a ignorância mas preciso perguntar aos que afirmaram a questão está errada pelo fato de o servidor não ser estável: estou errada em afirmar que estabilidade só se adquire uma vez? de modo que podia já ser estável  em virtude do cargo anteriormente ocupado?

     

     

  • QUESTÃO :

     

     Pedro, técnico judiciário de um tribunal de justiça :

     

    Tomou posse no cargo de analista do ICMBio em 2011 e

     

    Aposentou voluntariamente, aos sessenta anos de idade, em 2012.

     

    Nessa situação hipotética, se Pedro requerer sua reversão  / retorno ao cargo ao instituto em 2014, ainda que haja cargo vago e interesse da administração, sua solicitação deverá ser indeferida / negada .

     

    Gabarito : Certo .

     

    ARGUMENTAÇÃO  :

     

    A reversão somente poderá ocorrer mediante solicitação do servidor e desde que :

     

    A aposentadoria tenha sido voluntária e ocorrida nos cinco anos anteriores à solicitação ,

     

    Estável quando na atividade e

     

    Haja cargo vago.

  • @MARIANA GUSMAO, A cada novo cargo, um novo estágio probatório, logo uma nova estabilidade. Vide os casos de provimento por recondução, em que um servidor reprovado em estágio probatório de Analista pode ser reconduzido ao cargo de Técnico ao qual era estável anteriormente, por exemplo.

    Espero ter ajudado.

  • Meu senhor jesus. 200 comentários pra falar a mesma coisa.

    Não pode reverter porque não era efetivo. simples. move on.

  • ERREI

    POIS NAO VI QUE A QUESTAO NAO FALOU SE ELE TIVERA SE APOSENTADO DE FORMA ''ESTAVEL''

    EMBORA TENHA PREENCHIDO OUTROS REQUISITOS COMO

    *DDENTRO DO PRAZO DE 5 ANOS

    *DE FORMA VOLUNTARIA

    *TER CARGO DISPONIVEL

  • CRTL C + CTRL V =

    Ele não poderia sequer se aposentar!!!!!!!!!!!

    5 anos de efetivo exercício no cargo.

    10 anos no serviço público.

    Vamos desconsiderar esse deslize da banca!

    Ele não era estável...independentemente de quantos anos ele ficou no tribunal pois a estabilidade se obtém em cada poder!

  • Não era ESTÁVEL.

  • Tinha q ser estável para haver recondução

  • Pessoal, acredito que vocês estão confundindo a questão da estabilidade. Pedro ere estável no cargo de técnico judiciário, se ele tivesse passado por exemplo, em um concurso para analista judiciário dentro do mesmo ente da federação, mesmo que ele não tivesse completado os 3 anos no novo cargo ele ainda assim seria estável. Estabilidade não é no cargo, mas sim no serviço público.

    Ele acabou perdendo a estabilidade pois o cargo de analista do ICMBio faz parte de um ente diferente do cargo de técnicio judiciário, ou seja, ele teria que completar novamente os 3 anos para se tornar estável.

    Temos que ter cuidado com o que a questão nos diz, pois caso ela tivesse colocado um cargo de analísta dentro do mesmo tribunal, quase todo os comentários que vi aqui estariam errados, pois o pessoal focou muito na questão dos 3 anos de estabilidade no novo cargo, porém como dito anteriromente, essa estabilidade não é no cargo, mas sim no serviço público.

  • Gabarito: ERRADO. Mas que roubada, hein, Pedro?!
  • Um dos requisitos para a reversão é o servidor ser estável antes de aposentar.

  • Excelente comentário do Professor!

    Pedro, simplesmente, não era estável no cargo de Analista do ICMbio. 

    Basta prestar atenção, pois Pedro saiu do Poder Judiciário (tj) para o Poder Executivo Federal (icmbio), em 2011. Depois disso, ele se aposentou voluntariamente em 2012.

    Portanto, percebe-se que Pedro não era estável no cargo do Poder Executivo Federal e, por conseguinte, não pode pedir o instituto da REVERSÃO.

  • Nao era estavel porque icmbio é um ente federativo diferente do tj

  • Minha contribuição.

    8112

    Art. 25.  Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado:               

    I - por invalidez, quando junta médica oficial declarar insubsistentes os motivos da aposentadoria; ou                  

    II - no interesse da administração, desde que:                 

    a) tenha solicitado a reversão;              

    b) a aposentadoria tenha sido voluntária;                

    c) estável quando na atividade;                

    d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação;               

    e) haja cargo vago.                    

    (...)

    Abraço!!!

  • CESPE É MUITO MARAVILHOSA!

  • Excelente comentário do Professor!

    Pedro, simplesmente, não era estável no cargo de Analista do ICMbio. 

    Basta prestar atenção, pois Pedro saiu do Poder Judiciário (tj) para o Poder Executivo Federal (icmbio), em 2011. Depois disso, ele se aposentou voluntariamente em 2012.

    Portanto, percebe-se que Pedro não era estável no cargo do Poder Executivo Federal e, por conseguinte, não pode pedir o instituto da REVERSÃO.

  • FALTA DE ATENÇÃO FAZ ERRAR MUITA QUESTÃO!

  • Com base nas disposições da Lei n.º 8.112/1990 e da Lei n.º 9.784/1999, é correto afirmar que: Considere que Pedro, técnico judiciário de um tribunal de justiça, tenha tomado posse no cargo de analista do ICMBio em 2011 e se aposentado voluntariamente, aos sessenta anos de idade, em 2012. Nessa situação hipotética, se Pedro requerer sua reversão ao instituto em 2014, ainda que haja cargo vago e interesse da administração, sua solicitação deverá ser indeferida

  • putz, Pedro tava no estágio probatório, lascou a questão ai

  • Pois bem: no caso hipotético desta questão, é de se concluir que Pedro não preenche o requisito da estabilidade. Afinal, permaneceu apenas 1 ano na ativa, no âmbito do ICMBIO (de 2011 a 2012), de modo que não completou o período de 3 anos de que trata o art. 41, caput, da CF/88. Nem se alegue que Pedro já era servidor público de um Tribunal de Justiça, conforme informado na questão. Isto porque a estabilidade é adquirida no serviço público, porém dentro de um mesmo ente federativo. Logo, o tempo de serviço no cargo de técnico judiciário, por ser estadual (já que estamos falando de um Tribunal de Justiça), não poderia ser computado para fins de estabilidade na área federal.

    Daí estar correto o indeferimento de sua solicitação de reversão.

    Gabarito: Certo

  • ERRADO

    Não precisa de TEXTÃO para explicar a pegadinha.

    Não poderá pois ele não era estável no cargo no momento da aposentadoria, se ele fosse seria possível por estar dentro dos 5 anos, mas não obrigatória da Adm. P. Aceitar.

  • Questão maldosa, pegou o desavisado como eu kkkkkkkkkk

    Segue o baile...

  • Para o pedido de reversão ser validado, o servidor deve estar estável em seu cargo, sendo o tempo necessário para tal de 3 anos ou 36 meses.

    Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.         

  • ele não era estável no serviço público


ID
1206388
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Acerca das disposições da Lei n.º 12.527/2011, julgue os itens subsequentes.

Considere que, em 2014, um cidadão tenha solicitado acesso a documentação produzida e classificada como reservada pelo ICMBio em 2008. Nessa situação, o instituto poderá indeferir o pedido, a depender do conteúdo da documentação.

Alternativas
Comentários
  • Ué????? Arquivos que são classificados reservados não são durante 5 anos?! De 2008 para 2014 já passaram 6 anos...

    Alguém.....

  • Art. 24. A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada.

    § 1o Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes: (...)

    III - reservada: 5 (cinco) anos.

    ATENÇÃO! § 2o As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como RESERVADAS e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição (= 8 ANOS) = hipótese em que não se aplica o prazo de 5 anos.

  • A dúvida persiste....

  • O q deixa a questao certa é a "depender do conteúdo da documentação". Pq existe excecao!

    § 2o As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como RESERVADAS e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição (= 8 ANOS) = hipótese em que não se aplica o prazo de 5 anos.





  • O q deixa a questao certa é a "depender do conteúdo da documentação". Pq existe excecao!




  • Se for sigiloso claro que sim.

  • § 1o  As informações pessoais, a que se refere este artigo, relativas à intimidade, vida privada, honra e imagem: 


    I - terão seu acesso restrito, independentemente de classificação de sigilo e pelo prazo máximo de 100 (cem) anos a contar da sua data de produção, a agentes públicos legalmente autorizados e à pessoa a que elas se referirem; e 


    O cespe pegou muito pesado neste item. O que deixou o item correto foi realmente a expressão "a depender do conteúdo da documentação". Pois, se o conteúdo for de informações pessoais (intimidade, vida privada, honra e image) a informação poderá ser mantida por até 100 anos, independentemente do grau de classificação do sigilo.

  • Luana Cavalcante

    apesar da questão falar em "a depender do conteúdo da documentação" o que me deixou em dúvida é pq tá falando que foi classificado como RESERVADO, logo o sigilo é durante 5 ANOS. 

  • Cara Marcellinha, o pedido poderá ser indeferido se as informações reservadas foram relativas ao Presidente da República.
    Olha só o trecho da Lei12527 que embasa a questão:

    § 2o  As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição. 

    Nos casos de reeleição, a  legislatura do chefe do executivo será de oito anos.
    Espero ter ajudado!

  • Gente, quem tá falando de Presidente da República?

    A questão fala em acesso a documentação produzida e classificada como reservada pelo ICMBio, portanto, prazo de 5 anos e nada mais.


  • Ah pegadinha do malandro!! Colocaram os anos só pra você fazer a continha e marcar o gol contra. Essa questão não tem nada a ver com sigilo de informações do Presidente e sua família nem com informações pessoais pois estas não são classificadas como reservadas apesar de sigilosas.

    O instituto pode indeferir o pedido? Pode, desde que especifique o motivo, indique a autoridade que classificou a informação, informe ao requerente a possibilidade, prazos e condições para a interposição de recurso e a autoridade/órgão para a apreciação do recurso.

  • Piada...

  • Rafael... Informação relativa a segurança do presidente e vice é reservada sim.

    § 2o  As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição. 

  • O erro esta em quem efetuou a classificacao. O ICMBio nao e orgao competente para dar grau de sigilo a documentos.

  • Bem, concordo com aqueles que defendem que trata-se da defesa do Presidente e do Vice, contudo é pouco aplicável, pois trata-se da Autarquia ICMBIO ... Contudo, estamos no Brasil: "tudo junto e misturado" 

    Vejo que a defesa pelo art. 11, § 4º veja mais provável:Quando não for autorizado o acesso por se tratar de informação total ou parcialmente sigilosa, o requerente deverá ser informado sobre a possibilidade de recurso, prazos e condições para sua interposição, devendo, ainda, ser-­lhe indicada a autoridade competente para sua apreciação.

    Assim, na passagem "o instituto poderá indeferir o pedido" o examinador buscou a perspicácia do candidato (SIM !!! a CESPE é conhecida por ser bem escrota), pois essa discricionariedade de exame de conveniência e o oportunidade está sediada na lei, seja no trecho colacionado, seja nos demais apresentados pelos colegas.
    A regra é a PUBLICIDADE, contudo, a lei é conivente com exceções para o não acesso, mesmo que momentâneo ou após o período legal, já que as informações podem ser reavaliada.
    Quanto a informação da colega Fernanda Guimarães: "O ICMBio nao e orgao competente para dar grau de sigilo a documentos."   está equivocada com o exposto na lei: 

    Art. 27. A classificação do sigilo de informações no âmbito da administração pública federal é de competência: 

    I ­ no grau de ultrassecreto, das seguintes autoridades:

    a) Presidente da República;
    b) Vice-­Presidente da República;
    c) Ministros de Estado e autoridades com as mesmas prerrogativas; 

    d) Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica; e

    e) Chefes de Missões Diplomáticas e Consulares permanentes no exterior;

    II ­ no grau de secreto, das autoridades referidas no inciso I, dos titulares de autarquias, fundações ou empresas públicas e sociedades de economia mista; e

    III ­ no grau de reservado, das autoridades referidas nos incisos I e II e das que exerçam funções de direção, comando ou chefia, nível DAS 101.5, ou superior, do Grupo­ Direção e Assessoramento Superiores, ou de hierarquia equivalente, de acordo com regulamentação específica de cada órgão ou entidade, observado o disposto nesta Lei. 

  • Certo

    Documentação classificada como reservada, se colocar em risco a segurança da sociedade e/ou do Estado, poderá ser negada por se tratar de exceção ao princípio da Publicidade.

    Bons estudos


  • Certa. Art 7º §1º

    Independente de ser ultrasecreta, secreta, reservada, do Presidente, do filho dele, da nora dele...se for projeto que dê treta com a segurança da sociedade/Estado, o acesso será negado.

    Art. 7o O acesso à informação de que trata esta Lei compreende, entre outros, os direitos de obter: 
    § 1o O acesso à informação previsto no caput não compreende as informações referentes a projetos de pesquisa e desenvolvimento científicos ou tecnológicos cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.
    Creio ser isso, visto o "...a depender do conteúdo da documentação." (deixou em aberto pra ser algo tretado com a segurança).

  • Poderá, Sempre, Independente, Todos... CESPE, estou aprendendo a trilhar em sua linha de raciocínio.

  • § 1o  Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes: 

    I - ultrassecreta: 25 (vinte e cinco) anos; 

    II - secreta: 15 (quinze) anos; e 

    III - reservada: 5 (cinco) anos. 

  • O tema ora abordado encontra-se disciplinado no art. 24, Lei 12.527/11, que assim preceitua:  

    "Art. 24.  A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada.  

    § 1o  Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes:  

    (...)  

    III - reservada: 5 (cinco) anos. "  

    À luz, tão somente, destes dispositivos legais, ter-se-ia que chegar à conclusão de que a assertiva está equivocada. Afinal, sendo o prazo máximo, para as informações reservadas, de cinco anos, e tendo a produção da informação ocorrido em 2008, o prazo de restrição teria terminado em 2013. Logo, se o pedido foi formulado em 2014, o ICMBio não poderia negar o acesso à informação.  

    Ocorre que o §2º deste mesmo dispositivo contém norma de seguinte teor:  

    "§ 2o  As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição."  

    Ora, em caso de reeleição, um Presidente da República, assim como seu Vice, podem ficar nos cargos por até oito anos, considerando que cada mandato tem prazo de quatro anos.  

    Assim sendo, é legítimo afirmar que, nos termos deste §2º, é possível que a informação permaneça reservada, mesmo após o decurso do prazo de cinco anos, bastando, para tanto, que se enquadrem na exceção do referido preceito legal.  

    Como a afirmativa disse que "o instituto poderá indeferir o pedido, a depender do conteúdo da documentação", é de se concluir pelo acerto da afirmativa.  

    Resposta: CERTO 
  • vou copiar aqui a resposta da Fabiane Siemionko só pra upar aos que procuram por data: 


    "Art. 24. A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada.

    § 1o Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes: (...)

    III - reservada: 5 (cinco) anos.

    ATENÇÃO! § 2o As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como RESERVADAS e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição (= 8 ANOS) = hipótese em que não se aplica o prazo de 5 anos."


  • Certo, porque ele não especifica o teor da informação. Se for informação de risco ao presidente ou seus filhos, essa informação poderá continuar reservada por mais de 5 anos.

  • Vejamos:

    Pela Lei 12527/2011, uma informação sigilosa classificada como reservada tem prazo de restrição de acesso de 5 anos. Como o pedido foi indeferido em 2008, o cidadão pediu em 2014, 6 anos depois.

    Então o prazo terminou, correto?

    *INSIRA A FOTO DO SÉRGIO MALLANDRO AQUI*

    Art. 24:

    § 2o  As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição.

    Se o presidente for reeleito, o prazo será prorrogado.

    Se bem que ICMBio com informações do Presidente é meio ilógico, mas foi a única exceção legal que encontrei.

    CERTA.

  • Mais do mesmo...

    "Art. 24. A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada.

    § 1o Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes: (...)

    III - reservada: 5 (cinco) anos.

    Então ... As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como RESERVADAS e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição (08 ANOS), sendo que não se aplica o prazo de 5 anos. Acertei, mas não concordei (mas o que conta é o ponto na questão) neste período teve reeleição para presidente...

  • Pode.. não quer dizer que vai. Só prestar atenção pessoal.

  • NEM TODA INFORMAÇÃO PODE SER PUBLICADA. GERALMENTE TEM INFORMAÇÕES QUE DEVE SER SINGILOSAS.   

  • a informação classificada com grau de sigilo reservada possui prazo de sigiolo de 5 anos
    2014 - 2008 = 6 anos
    então pode ser que a informação tenha sido desclassificada, ou ainda prorrogada por mais 5 anos

    Correta

  • Gabarito totalmente constável! Explico: 

     

    Existe na 12.527 previsão expressa de que caso o prazo termine a informação se torna pública. Vejamos:

    Art. 24.§ 4º Transcorrido o prazo de classificação ou consumado o evento que defina o seu termo final, a informação tornar-se-á, automaticamente, de acesso público.

     

    É evidente que há exceções, mas na assertiva não há como saber se o examinador quer a regra ou a exceção (posterior prorrogação), pois permite dupla interpretação. Ademais, pela própria lei o sigilo é excepcional (Art.3º I - observância da publicidade como preceito geral e do sigilo como exceção). Então mesmo que "a depender do conteúdo" o acesso seria prioritário! Não de forma absoluta, mas seria.

    Não cabe ao candidato adivinhar se o Presidente foi reeleito ou não, não há dados suficientes para isso, porque caso não tenha sido reeleito, não será possível o indeferimento.

     

    Gabarito: errado (minha interpretação)

  • GABARITO ERRADO!!!

    Os documentos classificados como reservados tem o sigilo por 5 anos, salvo presidente fo reeleito onde será prorrogado até o fim do mandato. 

    A questão fala que o documento pertence ao ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), onde o instituto não tem ligação com o Presidente da República, então o documento pode ter livre acesso ao público.

  • Eu achei essa justificativa do professor, conveniente. O tipo que tenta se encaixar no que é aprensentado e só.

  • Certo gabarito

    Por que ?? Porque a questão deixou aberto A DEPENDER DO CONTEÚDO, pode ser que seja classificado como reservada e tem parte do do documento que seja ostensivo(não sigiloso) e outra sigilosa ELA QUE VAI DIZER SE VAI DEFERIR OU NÃO!

    TIPO DE QUESTÃO QUE NÃO SE DEVE LEVAR AO PÉ DA LETRA!

  • Essa questão é pra classificar o peixinho!

    Após a simulação de um caso concreto e a justificativa esdrúxula do professor, comparando a reeleição do presidente como justificativa de prorrogação do prazo de sigilo reservado, sem mencionar revisão, tenho por mim que, ou o gabarito está errado ou é mais uma evidente carta marcada!

  • Com o devido respeito ao professor que respondeu, a tese do presidente da república não se sustenta por duas razões:

    1 - A propria lei classifica como reservada a informação de interesse para a segurança do presidente etc, não sendo o Icmbio o responsável por essa classificação;

    2 - O Icmbio não tem nenhuma atribuição voltada ao presidente da república, se fosse a ABIN até seria aceitável a explicação.

    TESE PARA A RESPOSTA

    Depois de cinco anos, em nenhuma hipótese pode ser negado o acesso à informação classificada como reservada? (Essa é a real pergunta)

    1 - O parágrafo 1o do art. 7 diz que o direito de acesso a informação não compreende as informações referentes a projetos de pesquisa e desenvolvimento científico ou tecnológico cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado;

    2 - Pelo art. 27, III o Icmbio só tem competência para decretar sigilo até o nível reservado, o que não significa que a informação que eles produziram não mereça um grau de sigilo maior e que teria que ser decretado por uma autoridade superior;

    3 - O art. 22 diz que a lei de acesso a informação não exclui as demais hipoteses legais de sigilo e de segredo de justiça nem as hipóteses de segredo industrial...

    4 - A lei exclarece o que não pode ser negado no art. 21 (informações necessárias à tutela judicial ou adm de direitos fundamentais)

    Portanto, existem exceções em que mesmo depois da decadência do sigilo pode o Icmbio negar a informação "a depender do conteúdo da documentação"

    O Icmbio é um orgão voltado a pesquisa científica e se o documento requerido disser respeito a uma pesquisa imprescindível a segurança da sociedade e do Estado ele pode negar. Art. 7

    Se a informação requerida disser respeito a uma pesquisa que resultou numa patente industrial para o Estado, de natureza econômica tb pode o Icmbio negar. Art. 22

    E se a informação requerida estiver submetida a outro tipo legal de sigilo, como em segredo de justiça, também pode o Icmbio negar. Art. 21.

    Por fim, se o documento por alguma razão que eu não consigo alcançar colocar em risco o presidente etc...pode o ICMBio negar...(ainda mais se o documento versar sobre uma reserva ambiental dentro de um certo sítio em Atibaia kkkk) Essa foi só pra quebrar o gelo....

    Perceba que o lazarento do examinador disse PODE negar, não disse DEVE nem VAI negar, disse apenas que há exceções.

    Quem tiver uma tese mais adequada, estamos aqui para aprender juntos.

     

     

  • A informação foi classificada como reservada em 2008. Ok!

     

    Estamos em 2014, passaram-se mais de 5 anos, logo, teoricamente, a informação já não é mais reservada, porém, o art. 24, § 2o:

     

     As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República... serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição. 

     

    (...) o instituto poderá indeferir o pedido, a depender do conteúdo da documentação.

     

    Ok que a questão não fala do presidente, nem de ninguém, mas o "poderá" dá margem pra QUALQUER SITUAÇÃO e a do presidente é um exemplo.

     

    Gab: C

  • presumir-se o critério do paragráfo 2º é forçar a barra demais.....tem que se esforçar demais para interpretar essa proposição como certa.

  • Embora a explicação esdrúxula  e forçada do professor. Eu acho a  questão está correta.  ICMBio "poderá" indefirir o pedido do cidadão.. Explicação não se passou 5 anos. (2014-2008 = 5 anos). Até 5 anos. Então  perderá característica de informação reservada a partir de do ano de 2015. Explicação que acho plausivel para questão e não a explicação do professor.

    Conforme : 

    "Art. 24. A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de s
    imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta
    reservada.
    § 1o Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no capu
    vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes:
    I - ultrassecreta: 25 (vinte e cinco) anos;
    II - secreta: 15 (quinze) anos; e
    III - reservada: 5 (cinco) anos".

     

  • Errando pela décima  vez.

  • 1º A questão fala que o documento pertence ao ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), se perguntem, qual documento em poder deste órgão poderiam colocar em risco a segurança do presidente, vice e seus conjuges ou filhos?! NENHUM, caso contrário, não estariam em poder de um órgão como ICMBIO, e sim nas mãos de órgãos como a ABIN principalmente. Então, como foi colocado na questão, o que está na lei é que: Transcorridos o prazo de 5 anos da data da produção, o documento se torna automaticante de acesso público.

    2º Uns estão fundamentando suas respostas no fato da menção "a depender do documento", não existe juízo de valor da administração em julgar quais documentos ainda continuarão em sigilo, trasncorrido o prazo, TODA A INFORMAÇÃO SE TORNA PÚBLICA.

    3º Cuidado! tem gente dizendo que os prazos da informação classificada como RESERVADA pode ser prorrogada! O único prazo que pode ser prorrogado é a informação classificada como ULTRASECRETA, e ainda, POR UMA VEZ IGUAL O PERÍODO!

  • Caí na pegadinha!

     

    Minha opinião: acredito que o gabarito foi considerado certo, pois mesmo que já tenha transcorrido o prazo de 5 anos de informações classificadas como reservadas (art. 24, §1º, III, Lei 12.527), a entidade sempre pode negar acesso a informações imprescindíveis à segurança do Estado e da sociedade (art. 5º, XXXIII, CF).

     

    Ressalta-se ainda que pode haver negativa em caso de informações pessoais independentemente da classificação de sigilo (art. 31, § 1º, I, lei 12.527), mas acredito que seria forçar a barra fundamentar o gabarito com base nisso. Fazer o quê...

  • Realmente essa questão viajou na maionesse!

    A Lei é clara....

    No Brasil existe a Lei, a Doutrina, a Jurisprudência, o STF e o CESPE

    afff

    Força e Honra!

  • Pegadinha Pesada, cobrou conhecimento sobre informações pessoais:

     

    "Art. 31.  O tratamento das informações pessoais deve ser feito de forma transparente e com respeito à intimidade, vida privada, honra e imagem das pessoas, bem como às liberdades e garantias individuais. 

    § 1o  As informações pessoais, a que se refere este artigo, relativas à intimidade, vida privada, honra e imagem: 

    I - terão seu acesso restrito, independentemente de classificação de sigilo e pelo prazo máximo de 100 (cem) anos a contar da sua data de produção, a agentes públicos legalmente autorizados e à pessoa a que elas se referirem;"

    Como pode ser observado em azul, a informação pessoal pode ser classificada com reservada, secreta ou ultrassecreta, pois que essas classificações não servem apenas para determinar tempo de sigilo, mas também determinam que agentes públicos são autorizados a consultá-las. Em vermelho, fica evidencidado que estas informações tem prazo máximo de 100 anos.

     

    Agora vou comentar porque é absurdo alguns colegas estarem considerando como justificativa a ressalva do Art. 24 § 2o:

    1 - O ICMbio, uma autarquia que monitora unidades de conservação, produzir uma informação que coloque em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos é no mínimo muito remota, eu arrisco dizer que não há precedentes;

    2 - Ainda que fosse de alguma forma possível o afirmado acima, o Brasil (este país onde vigora a Lei de Acesso a Informação) possui eleições com datas bem definidas em calendário. Em 2008, tínhamos como presidente o Lula e no ano de 2014 tínhamos como presidenta a Dilma. Não havia possibilidade constitucional do presidente (e vice) de 2008 ainda estarem em exercício no ano de 2014 neste país.

  • O comentário que vai no X da questão é o do colega brunno, mencionando o Art. 7º paragrafo 1. Não tem nada a ver com segurança de presidente, nem com informação pessoal.

  • Autor: Rafael Pereira , Juiz Federal - TRF da 2ª Região

    O tema ora abordado encontra-se disciplinado no art. 24, Lei 12.527/11, que assim preceitua:   

    "Art. 24.  A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada.   

    § 1o  Os prazos máximos de restrição de acesso à informação, conforme a classificação prevista no caput, vigoram a partir da data de sua produção e são os seguintes:   

    (...)   

    III - reservada: 5 (cinco) anos. "   

    À luz, tão somente, destes dispositivos legais, ter-se-ia que chegar à conclusão de que a assertiva está equivocada. Afinal, sendo o prazo máximo, para as informações reservadas, de cinco anos, e tendo a produção da informação ocorrido em 2008, o prazo de restrição teria terminado em 2013. Logo, se o pedido foi formulado em 2014, o ICMBio não poderia negar o acesso à informação.   

    Ocorre que o §2º deste mesmo dispositivo contém norma de seguinte teor:   

    "§ 2o  As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição."   

    Ora, em caso de reeleição, um Presidente da República, assim como seu Vice, podem ficar nos cargos por até oito anos, considerando que cada mandato tem prazo de quatro anos.   

    Assim sendo, é legítimo afirmar que, nos termos deste §2º, é possível que a informação permaneça reservada, mesmo após o decurso do prazo de cinco anos, bastando, para tanto, que se enquadrem na exceção do referido preceito legal.   

    Como a afirmativa disse que "o instituto poderá indeferir o pedido, a depender do conteúdo da documentação", é de se concluir pelo acerto da afirmativa.   

    Resposta: CERTO 

  • 75% de acerto nessa questão??? Essas estatísticas estão esquisitas.

  • Em 16/08/2018, às 11:47:59, você respondeu a opção E.Errada!

    Em 01/08/2018, às 17:17:26, você respondeu a opção E.Errada!

    Em 27/06/2018, às 16:48:01, você respondeu a opção C.Certa!

    Em 27/06/2018, às 16:28:28, você respondeu a opção E.Errada!

    Em 26/06/2018, às 23:55:14, você respondeu a opção E.Errada!

    Oh questão triste......

  • QUESTÃO:Considere que, em 2014, um cidadão tenha solicitado acesso a documentação produzida e classificada como reservada pelo ICMBio em 2008. Nessa situação,o INSTITUTO poderá ( indeferir = não aceitar o pedido) ,a depender do conteúdo da documentação .

     

    GABARITO : Certo .

     

    ARGUMENTAÇÃO : Documentação produzida e classificada como Reservada / sigilo de acordo com regulamentação específica de cada órgão ou entidade  e INSTITUIÇÃO : de acordo com o tipo/conteúdo de informação :

    documentos gerados ou inseridos no SEI SISTEMA ELETRÔNICO DE INF -ICMBIO deverão ser classificados, conforme nível de sensibilidade da informação, como público, restrito ou sigiloso.

     

     Que autoridades podem classificar as informações?  

     

    De acordo com o art. 27 da Lei de Acesso à Informação, são competentes para classificar as informações no âmbito da administração pública federal : 

    No grau de reservado :

    a. autoridades competentes para classificar as informações como ultrassecretas;
    b. autoridades competentes para classificar as informações como secretas;
    c. autoridades que exerçam funções de direção, comando ou chefia, nível DAS 101.5, ou superior, do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores, ou de hierarquia equivalente, de acordo com regulamentação específica de cada órgão ou entidade e instituição. 

    Informação de acesso : público, restrito ou sigiloso.

     

    INSTITUIÇÃO é o próprio ato de estabelecer ou formar alguma coisa, para que se exercitem ou se cumpram as finalidades pretendidas ou as disposições impostas. Neste sentido, a instituição se apresenta como a fundação ou a criação de alguma coisa, com finalidades próprias e determinadas pela própria vontade criadora :

    Ler : Ong, Instituição, Fundação, Entidade: semelhanças e diferenças .

     

    www.acessoainformacao.gov.br :

     

    OBSERVAÇÃO :

     

    A Lei de Acesso prevê que tais informações podem ser classificadas como reservadas, secretas ou ultrassecretas, conforme o risco que sua divulgação proporcionaria à sociedade ou ao Estado.

     

    Decreto 7.724 (art. 13), que regulamenta a LAI : LEI DE ATENDIMENTO A INFORMAÇÃO no Poder Executivo Federal, prevê que não serão atendidos pedidos de informação que sejam:

     

    I - genéricos;

     

    II - desproporcionais ou desarrazoados; ou

     

    III - que exijam trabalhos adicionais de análise, interpretação ou consolidação de dados e informações, ou serviço de produção ou tratamento de dados que não seja de competência do órgão ou entidade.

     

    A LAI também prevê que "o direito de acesso aos documentos ou às INFORMAÇÕES neles contidas utilizados como fundamento da tomada de decisão e do ato administrativo será assegurado com a edição do ato decisório respectivo", ou seja, quando há um : PROCESSO DECISÓRIO em CURSO. Nesses casos o órgão pode negar o acesso à informação, explicando ao cidadão que a informação poderá disponibilizada após a conclusão do ato decisório. Caso possível, o órgão deve indicar uma previsão de quando a decisão será tomada.

     

    Continua 2a parte

  •  

    2a parte :

     

    OBSERVAÇÃO  :

     

    Documento: unidade de registro de informações, qualquer que seja o suporte ou formato.

     

    Informação: dados, processados ou não, que podem ser utilizados para produção e transmissão de conhecimento, contidos em qualquer meio, suporte ou formato.

     

    Informação classificada: informação sigilosa em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, a qual é classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada. :

     

    Exceções-Acesso à informação conforme LEI de ACESSO a INFORMAÇÃO (LAI) :

    www.acessoainformacao.gov.br :

     

    Informações classificadas como sigilosas são aquelas que a divulgação possa colocar em risco a segurança da sociedade (vida, segurança, saúde da população) ou do Estado (soberania nacional, relações internacionais, atividades de inteligência). Por isso, apesar de serem públicas, o acesso a elas deve ser restringido por meio da classificação da autoridade competente.

    Conforme o risco que sua divulgação pode proporcionar à sociedade ou ao Estado, a informação pública pode ser classificada como:

    • Ultrassecreta: prazo de segredo: 25 anos (renovável uma única vez)
    • Secreta: prazo de segredo: 15 anos
    • Reservada: prazo de segredo: 5 anos

     

    PORTARIA No Nº 304, DE 30 DE MAIO DE 2016 :

     

    Estabelece os procedimentos de gestão de documentos, processos e arquivos pelo Sistema Eletrônico de Informações - SEIICMBIO, no âmbito do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio.

    Art 7o : Os documentos gerados ou inseridos no SEI-ICMBIO deverão ser classificados, conforme nível de sensibilidade da informação, como público, restrito ou sigiloso.

     

    Art 33 : Os procedimentos relativos à disponibilização, à classificação, ao tratamento e à gestão da informação de natureza restrita e sigilosa, no âmbito do ICMBio, obedecerão às disposições contidas em legislação específica :

     

    Classificada como Reservada : prazo de segredo: 5 anos.

     

    Depende do tipo da informação reservada :

     

    Art 35 : Serão classificados como sigilosos os documentos submetidos temporariamente à restrição de acesso público em razão de sua imprescindibilidade =é 

    imprescindível / essencial/ importante / necessidade  para a segurança da sociedade e do Estado,e aquelas abrangidas pelas demais hipóteses legais de sigilo.

     

    3a parte

     

     

     

     

     

     

  • 3a parte :

     

    1 Diretrizes de Segurança da Informação e Comunicações para instituição do processo de tratamento da informação, envolvendo todas as etapas do ciclo de vida da informação, no âmbito da :

     

    Administração Pública Federal, direta e indireta.

     

    2 CONSIDERAÇÕES INICIAIS : Os órgãos e entidades da Administração Pública Federal (APF) produzem e tratam informações diariamente na rotina de trabalho de seus agentes públicos, ocupando relevância fundamental para a gestão da máquina pública e o processo de tomada de decisões quanto às políticas públicas federais. Neste sentido, a presente norma dispõe acerca de diretrizes a serem cumpridas no âmbito órgãos e entidades da APF quanto ao adequado tratamento da informação durante as fases do seu do ciclo de vida. Esta norma configura instrumento complementar as políticas, procedimentos e regras regulamentados por atos normativos que norteiam o tratamento da informação nos órgãos e entidades da APF. Por essa razão, ressalta-se a importância da observação, por parte dos agentes públicos, dos dispositivos estabelecidos na legislação relativa a temas como : Segurança da Informação e Comunicações (SIC), gestão documental e arquivística, gestão da informação, acesso à informação e sigilo da informação. 

     

    3 CONCEITOS E DEFINIÇÕES : Para os efeitos desta Norma Complementar são estabelecidos os seguintes conceitos e definições :

     

    Agente Público: todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nos órgãos e entidades da APF.

     

    Ciclo de vida da informação: ciclo formado pelas fases da Produção e Recepção; Registro e Armazenamento; Uso e Disseminação; e Destinação.

     

    Documento: unidade de registro de informações, qualquer que seja o suporte ou formato.

     

    Informação: dados, processados ou não, que podem ser utilizados para produção e transmissão de conhecimento, contidos em qualquer meio, suporte ou formato.

     

    Informação do conteúdo de informação: classificada: informação sigilosa em poder dos órgãos e entidades públicas, observado o seu teor e em razão de sua imprescindibilidade/necessidade à segurança da sociedade ou do Estado, a qual é classificada conforme o prazo : ultrassecreta, secreta ou reservada.

     

  • 4 a parte :

     

    4 DIRETRIZES GERAIS :

     

    4.1 Toda informação institucional dos órgãos e entidades da APF em qualquer suporte, materiais, áreas, comunicações e sistemas de informação institucionais, é patrimônio do Estado brasileiro e deve ser tratada segundo as diretrizes descritas na Norma Complementar, nos termos da legislação pertinente em vigência.

    4.2 O tratamento das informações ao longo de seu ciclo de vida deverá ser realizado de modo ético e responsável pelos agentes públicos dos órgãos e entidades da APF e com respeito à legislação vigente.

    4.3 O tratamento da informação deverá ser feito conforme atos normativos de Segurança da Informação e Comunicações (SIC), assegurando-se os requisitos da disponibilidade, da integridade, da confidencialidade e da autenticidade da informação em todo seu ciclo de vida. 

    4.4 As informações INSTITUCIONAIS dos órgãos e entidades da APF deverão ser tratadas visando-se as suas funções administrativas, informativas, probatórias e comunicativas, e considerados os princípios de acesso a informação dispostos pela Lei / É dever do agente público salvaguardar a informação classificada como conteúdo sigiloso ou pessoal, bem como assegurar a publicidade da informação de caráter ostensivo, utilizando-as, exclusivamente, para o exercício das atribuições de cargo, emprego ou função pública, sob pena de responsabilização administrativa, civil e penal.

     

    O transporte e/ou a transferência de informações entre organizações deve respeitar os dispositivos previstos em atos normativos gerais que regulamentam o assunto, além de orientações específicas a cada órgão ou entidade da APF que se fizerem necessárias para que se garantam a preservação de informações de acesso restrito, a divulgação de informações ostensivas, e os princípios da disponibilidade, integridade, confidencialidade e autenticidade das informações .

     

    A publicação de informações institucionais deve ser realizada prioritariamente por meio dos canais oficiais do órgão e entidade da APF . Recomenda-se que os equipamentos de acesso franqueado ao público estejam em ambiente isolado da rede corporativa . A concessão de acessos lógicos e físicos ou o uso de informações institucionais em dispositivos móveis corporativos e/ou particulares deve observar a legislação vigente. Recomenda-se a regulamentação do uso de impressoras e copiadoras, definindo as diretrizes para a impressão/cópia de documentos que contenham informação de acesso restrito . Recomenda-se a realização periódica de testes de restauração das informações contidas nas mídias de cópias de segurança, a fim de garantir seu uso quando da ocorrência de incidentes com comprometimento das informações .

     

    Portanto a Lei de acesso à informação - Lei 12.527/2011 - prevê o direito de acesso a informações sigilosas e pessoais, desde que sejam observados e respeitados alguns critérios, em razão da classificação do conteúdo  de cada informação a ser prestada.

  • Pessoal, cuidado!

    Não li todos comentários, mas percebi um equívoco no comentário de Rafael de Moraes (que inclusive já tem 85 likes). Ele diz: "Essa questão não tem nada a ver com sigilo de informações do Presidente e sua família nem com informações pessoais pois estas não são classificadas como reservadas apesar de sigilosas."


    Isso está errado, pois de fato Informações pessoais não dependem de classificação, porém o mesmo não se aplica às informações de Presidente e seu vice, pois vejam:

    § 2o As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição [nesse trecho final, é justamente a exceção que possibilita prazo maior que 5 anos]. (Art. 24)


    (Questão Cespe - Q280099) "As informações que dizem respeito à segurança do presidente da República, seu cônjuge e filhos são classificadas como reservadas, devendo permanecer em sigilo até o término do seu mandato." [Gabarito CERTO]

  • QUESTÃO SEM MISTÉRIO!!! NA LEI TEM EXCEÇÕES NO CASO DO ARTIGO 24 PARÁGRAFO 2º DA LEI 12.527; E A QUESTÃO ABORDA QUE PODERÁ HAVER RESTRIÇÃO A DEPENDER DO CONTEÚDO DA DOCUMENTAÇÃO.

  • Comentário:

    A informação em poder dos órgãos e entidades públicas, a depender o seu conteúdo e em razão de sua imprescindibilidade à segurança da sociedade ou do Estado, poderá ser classificada como ultrassecreta, secreta ou reservada, hipótese em que o acesso a essa informação ficará restrito, em regra, por 25, 15 ou 5 anos, respectivamente (LAI, art. 24). Contudo, a LAI também estabelece que “as informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como reservadas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição. Sendo assim, a documentação classificada como reservada pelo ICMBio em 2008, cujo prazo de restrição de acesso, ordinariamente, terminaria em 2013 (cinco anos), poderia ficar restrita por mais tempo caso seu conteúdo pudesse colocar em risco a segurança do PR e Vice e respectivos cônjuges e filhos(as), ou seja, o instituto poderia indeferir o pedido de acesso efetuado em 2014, nessa situação. Portanto, o item está correto.

    Gabarito: Certo

  • Melhor comentário - JANETE LACERDA

  • GABARITO: CERTO.

  • Como assim, gente? informação reservada sigilo de 5 anos.... a exceção virou regra??? e outra coisa... como assim informação do ICMBIO colocaria em risco o PR e o VP? ninguém pensaria nessa exceção de cara.... CESPE sendo CESPE...

  • Considere que, em 2014, um cidadão tenha solicitado acesso a documentação produzida e classificada como reservada( 5 anos ) pelo ICMBio em 2008. Nessa situação, o instituto poderá indeferir(negar) o pedido, a depender do conteúdo da documentação. SIM

    ARTIGO 24 PARÁGRAFO 2º DA LEI 12.527; DESCREVE QUE PODERÁ HAVER RESTRIÇÃO A DEPENDER DO CONTEÚDO DA DOCUMENTAÇÃO.

    Com relação ao que já li sobre sigilo de informações, a sempre exceções tanto para extender o prazo de sigilo, quanto para quebra do prazo.


ID
1206391
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Acerca das disposições da Lei n.º 12.527/2011, julgue os itens subsequentes.

Considere que um servidor público tenha, intencionalmente, fornecido informação incorreta a respeito do relatório de monitoramento de determinada unidade de conservação. Nessa situação, se for apurada infração administrativa na conduta do agente, a ele será aplicada a sanção de advertência

Alternativas
Comentários
  • Errado. 

    Nos termos da citada Lei 12.527/2011, art. 32, I, c/c §1.º, II, a sanção deverá ser, no mínimo, de suspensão. 

    Art. 32.  Constituem condutas ilícitas que ensejam responsabilidade do agente público ou militar: 

    I - recusar-se a fornecer informação requerida nos termos desta Lei, retardar deliberadamente o seu fornecimento ou fornecê-la intencionalmente de forma incorreta, incompleta ou imprecisa; 

    (...).

    § 1o  Atendido o princípio do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, as condutas descritas no caput serão consideradas: 

    I - para fins dos regulamentos disciplinares das Forças Armadas, transgressões militares médias ou graves, segundo os critérios neles estabelecidos, desde que não tipificadas em lei como crime ou contravenção penal; ou 

    II - para fins do disposto na Lei no 8.112, de 11 de dezembro de 1990, e suas alterações, infrações administrativas, que deverão ser apenadas, no mínimo, com suspensão, segundo os critérios nela estabelecidos


    Abraço a todos e bons estudos!

  • Não conheço a lei citada, mas com certeza algo tão grava não pode ser penalizado com apenas advertencia.

  • suspensão, nos termos da Lei nº 12.527/2011.

  • ERRADA.

    Passar informação incorreta de propósito cabe a suspensão!

  • Fiz uma associação com a 8.112 para acertar esta questão. Já que essa penalidade não está tipificada no RJU como Advertência. A diferença é que aqui na 12.527 cabe a SUSPENSÃO. Segundo o art. 32.

  • A sanção deverá ser, no mínimo, de suspensão:

     - recusar-se a fornecer informação requerida nos termos desta Lei, retardar deliberadamente o seu fornecimento ou fornecê-la intencionalmente de forma incorreta, incompleta ou imprecisa;

  • Lei 12.527 

    Pena mínima aos agentes: SUSPENSÃO

  • GAB. ERRADO

     

    Só para complementar, o agente público ou militar PODERÁ responder, também, por IMPRODBIDADE ADMINISTRATIVA, conforme abaixo: 

     

    ART. 32, § 2o  Pelas condutas descritas no caput, poderá o militar ou agente público responder, também, por improbidade administrativa, conforme o disposto nas Leis nos 1.079, de 10 de abril de 1950, e 8.429, de 2 de junho de 1992.

  • A penalidade mínima do 12.527 é a suspensão.

  • A conduta seria: fornecer intencionalmente (dolosamente) informação incorreta...

    Uma questão que tem cara de 8.112, mas veja que o examinador falou no contexto da lei 12.527 (lei de acesso a informação), mas mesmo que não tivesse falado, pelo princípio da especialidade a questão seria tratada pela segunda lei mencionada.

    De toda forma, essa sonegação de informação, por assim dizer, não está no rol das infrações passíveis de advertência da 8.112, além disso, pensem comigo, essa informação incorreta poderia ocasinar prejuizo ao país (informação sobre monitoramento unidade de conservação), ao erário...e tudo que causa prejuizo ao erário, ainda mais dolosamente, é muito mais que mera infração administrativa, é crime, portanto, mesmo que não conhecessemos a lei requirida na questão, nosso raciocínio puro e simples nos levaria para à resposta correta.

  •  

    Art. 33.  A pessoa física ou entidade privada que detiver informações em virtude de vínculo de qualquer natureza com o poder público e deixar de observar o disposto nesta Lei estará sujeita às seguintes sanções: 

     

    I - advertência; 

     

    ______________________________________________________________________________________

     

    Art. 32, § 1o, II - para fins do disposto na Lei no 8.112, de 11 de dezembro de 1990, e suas alterações, infrações administrativas, que deverão ser apenadas, no mínimo, com suspensão, segundo os critérios nela estabelecidos. 

     

  • No mínimo suspensão

  • Só não identifiquei na lei... pois a questão fala assim: "Acerca das disposições da Lei n.º 12.527/2011".

  • QUESTÃO  :

     

    Considere que um servidor público tenha, intencionalmente, fornecido informação incorreta a respeito do relatório de monitoramento de determinada unidade de conservação. Nessa situação, se for apurada infração administrativa na conduta do agente, a ele será aplicada a sanção de advertência .

     

    A advertência é aplicada verbalmente, em caso de mera negligência.

     

    GABARITO : ERRADO .

     

    Nessa situação, se for apurada INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA na conduta do agente, a ele será aplicada a SANÇÃO de SUSPENSÃO. 

     

    A SUSPENSÃO, que não excederá de 90 dias, aplica-se em caso de falta grave, de infração às proibições, e de reincidência em falta que tenha resultado em pena de repreensão .


     

  • Não falou se era servidor publico estadual ou federal.

    Se for federal, de acordo com a 8.112 com certeza não é pena de suspensão, que é aplicável somente em 4 casos, e dentre eles não se encaixa a hipótese descrita acima.

  • NÃO CONFUNDIR:


    >>> SANÇÕES APLICÁVEIS A PESSOA FÍSICA OU ENTIDADE PRIVADA QUE DETIVER INFORMAÇÕES EM VIRTUDE DE VÍNCULO DE QUALQUER NATUREZA COM O PODER PÚBLICO E DEIXAR DE OBSERVAR O DISPOSTO NA LEI:

    - ADVERTÊNCIA;

    - MULTA;

    - RESCISÃO DO VÍNCULO COM O PODER PÚBLICO;

    - SUSPENSÃO TEMPORÁRIA DE PARTICIPAR EM LICITAÇÃO E IMPEDIMENTO DE CONTRATAR COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA POR PRAZO NÃO SUPERIOR A 2 ANOS;

    - DECLARAÇÃO DE INIDONEIDADE PARA LICITAR COM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, ATÉ QUE SEJA PROMOVIDA A REABILITAÇÃO PERANTE A PRÓPRIA AUTORIDADE QUE APLICOU A PENALIDADE.



    >>> SANÇÃO APLICÁVEL A AGENTES PÚBLICOS QUE PRATIQUEM CONDUTAS ILÍCITAS DESCRITAS EM LEI:

    - NO MÍNIMO SUSPENSÃO.

  • Comentário:

    Fornecer informação incorreta de forma intencional constitui infração administrativa prevista na LAI (art. 32, I). O erro é que, segundo o art. 32, §1º, II da Lei, o servidor público regido pela Lei 8.112/1990 que cometer alguma infração prevista na LAI deverá ser apenado, no mínimo, com suspensão.

    Gabarito: Errado

  • GABARITO: ERRADO.

  • Gabarito errado: no mínimo suspensão. FONTE: @direçãoconcurso o melhor sem duvida.

  • Cfe a 8.112, servidor que infringe dispositivo da LAI deve ser apenado com suspensão, e não apenas mera advertência. E isso não depende da gravidade da infração cometida contra a LAI.

  • intenção é FRAUDE, e FRAUDE É CRIME, portanto, a pena de advertência (branda, neste caso) não é a opção.

    Bons estudos.


ID
1206394
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Legislação Federal
Assuntos

Julgue os itens a seguir, com base nas disposições do Decreto n.º 5.707/2006 e do Decreto n.º 7.133/2010.

Considere que um analista do ICMBio, empossado no cargo em 2008, solicite licença, em 2014, para capacitação, a fim de elaborar sua dissertação de mestrado. Nessa situação, o instituto poderá concedê-la ao servidor, que dela poderá utilizar integralmente para produzir sua dissertação.

Alternativas
Comentários
  • Correta, 


    O tempo para pedir tal licença (de mestrado) é de pelo menos 3 anos em exercício no cargo efetivo, incluído o estágio probatório, MAS Não pode ter solicitado as licenças para trato de interesse particular e capacitação nos 2 anos anteriores à solicitação.

  • certo.

    lei 8112:

    Art. 96-A.  O servidor poderá, no interesse da Administração, e desde que a participação não possa ocorrer simultaneamente com o exercício do cargo ou mediante compensação de horário, afastar-se do exercício do cargo efetivo, com a respectiva remuneração, para participar em programa de pós-graduação stricto sensuem instituição de ensino superior no País. 


    § 2o  Os afastamentos para realização de programas de mestrado e doutorado somente serão concedidos aos servidores titulares de cargos efetivos no respectivo órgão ou entidade há pelo menos 3 (três) anos para mestrado e 4 (quatro) anos para doutorado, incluído o período de estágio probatório, que não tenham se afastado por licença para tratar de assuntos particulares para gozo de licença capacitação ou com fundamento neste artigo nos 2 (dois) anos anteriores à data da solicitação de afastamento

  • Em um primeiro momento marquei correto na alternativa, contudo tendo uma visão mais técnica fiquei com dúvida.

    Vejamos: 

    Do Afastamento para Participação em Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu no País

    Art. 96-A.  O servidor poderá, no interesse da Administração (...) participar em programa de pós-graduação stricto sensuem instituição de ensino superior no País.

       DaLicença para Capacitação  

    Art. 87. Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá, no interesse da Administração, afastar-se do exercício do cargo efetivo, com a respectiva remuneração, por até três meses, para participar de curso de capacitação profissional.


    Bom, na minha opinião a questão estaria errada pela incongruência de institutos usados. O correto seria a alternativa mencionar afastamento e não licença como fez no exposto supra.

    Abraços !

  • Questão baseou-se no Decreto 5.707

    Licença para Capacitação

      Art. 10. Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá solicitar ao dirigente máximo do órgão ou da entidade onde se encontrar em exercício licença remunerada, por até três meses, para participar de ação de capacitação.

    § 4o A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.
  • Vejo muita gente confundindo as bolas. Estão justificando a questão com base no Afastamento para Participação em Programa de Pós-Graduação no País. A questão, por sua vez, trata da licença para CAPACITAÇÃO. Esta, pode ser concedida após 5 anos de efetivo exercício, no interesse da administração, por um período de 3 meses. O enunciado não fala que o servidor será afastado para participar do programa de pós e sim para escrever sua dissertação (as aulas, trabalhos, etc já ocorreram).

  • Alguém poderia responder se, pelo fato de ser LICENÇA, ou seja, a pessoa preencheu todos os requisitos exigidos para a realização do ato, não deveria haver "interesse da administração" e sim, "direito" do agente público? 

  • Marcus Michel, se liga: 

    " A concessão dessa licença é ato amplamente discriscionário da administração.  Além disso, como os períodos não são acumuláveis,  não é possível,  por exemplo,  o servidor, após dez anos de exercício, realizar um curso de seis meses. Esta licença não é concedida em estag prob." (VICENTE PAULO E MARCELO ALEXANDRINO - DIREITO ADMINISTRATIVO DESCOMPLICADO)

    DEC 5007/2006 - ART 10  § 4o  A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

    GAB CERTO


  • Valeu Juarez!

  • Colegas, estou com dúvida em uma coisa. A licença para capacitação é a cada quinquênio de efetivo exercício e de acordo com o comando da questão isso não ocorreu. Confesso que não estudei o decreto mas acredito que ele não esteja falando de forma diversa à Lei 8112/90. Agradeço a ajuda desde já.

  • Evandro, ocorreu sim, passaram-se mais de cinco anos de efetivo exercício quando o servidor solicitou a licença para capacitação, logo, trata-se de um direito dele.

  • Art.87. Após cada quinquênio(05 ANOS) de efetivo exercício, o servidor poderá , no interesse da Administração, afastar-se do exerciício do cargo efetivo, com respectiva remuneração, por três meses, para participar de capacitação profissional.


    OBS: NÃO PODE ESTAR NO ESTÁGIO PROBATÓRIO ! 

             E NÃO ACUMULÁVEL !

  • Complementando:

    Stricto Sensu: concede títulos de mestre e doutor.

    Lato Sensu: é voltado para a especialização profissional. 

  • Licença para Capacitação

      Art. 10. Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá solicitar ao dirigente máximo do órgão ou da entidade onde se encontrar em exercício licença remunerada, por até três meses, para participar de ação de capacitação.


    § 4o A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.



  • Certo.

    Decreto 5.707/06. Art. 10.  § 4o  A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

  • Cuidado para não confundir com Afastamento para participação em pós-graduação Stricto sensu com Licença para capacitação!!!

    A questão fala claramente de LICENÇA e não afastamento, coisas distintas.

    Na licença para capacitação, o servidor pode ausentar-se do serviço público por até 3 meses, já no afastamento stricto sensu, 3 anos para mestrado ou 4 anos para doutorado.

  • Cara, será que eu tô viajando demais na maionese???

    Art. 87. Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá, no interesse da Administração, afastar-se do exercício do cargo efetivo, com a respectiva remuneração, por até três meses, para participar de curso de capacitação profissional.

    Eu errei essa questão porque ela fala: a fim de elaborar sua dissertação de mestrado 

    Ou eu tô ficando louca, ou elaborar dissertação de mestrado não é curso de capacitação profissional? Porque se for pra falar do mestrado em si, se encaixaria aí o afastamento pra pós-graduação strictu sensu, e não a licença para capacitação! Ou então alguém, por favor, me corrige e diga que ao elaborar dissertação de mestrado se faz um curso... Tá puxado, viu!!!


  • A questão não fala da lei 8.112/90 e sim dos Decretos n.º 5.707/2006 e do Decreto n.º 7.133/2010.

  • Ainda assim a questão continua errada, pois o Decreto não pode inovar em relação à Lei nº 8.112/90, podendo apenas detalhá-la.

  • Art 87º

    Diz que licença para capacitação poderá ser concedida a cada quinquênio (5 anos).

    Logo, questão CORRETA!

  • § 4o A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

  • - UMA SIMPLES OBSERVAÇÃO NA PALAVRA ''PODERÁ'', A CESPE É FERA EM TROCAR ESSE TERMO POR ''DEVERÁ''.

  •   

    Decreto nº 5707

     Licença para Capacitação

      Art. 10. Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá solicitar ao dirigente máximo do órgão ou da entidade onde se encontrar em exercício licença remunerada, por até três meses, para participar de ação de capacitação.

      § 1o A concessão da licença de que trata o caput fica condicionada ao planejamento interno da unidade organizacional, à oportunidade do afastamento e à relevância do curso para a instituição.

      § 2o A licença para capacitação poderá ser parcelada, não podendo a menor parcela ser inferior a trinta dias.

      § 3o O órgão ou a entidade poderá custear a inscrição do servidor em ações de capacitação durante a licença a que se refere o caputdeste artigo.

      § 4o A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

  • CERTA.

    Bom, a licença para capacitação NÃO deve ser requerida no estágio probatório. Se ele entrou em 2008, deve esperar a estabilidade, que é de 3 anos (2011). Além disso, essa licença pode ser requerida após cada quinquênio (5 anos). Como pediu em 2014, ele já é estável e passou o primeiro quinquênio, portanto, a administração pode conceder.

    E essa licença pode ser usada integralmente para elaborar dissertação de mestrado ou tese de doutorado.

  • não entendi essa parte que fala poderá ser utilizada integralmente ... alguém explica ?

  • Rafhaella Martins! Respondendo sua pergunta. Pois a licença para capacitação tem um prazo de ATÉ 3 meses. Sendo assim, poderá ser integral (3meses) ou não.

  • Certa.

    A questão não versa sobre a lei 8112/90, o enunciado nem ao menos cita esta lei.

  • Decreto/D5707

    Art. 10.  Após cada qüinqüênio de efetivo exercício, o servidor poderá solicitar ao dirigente máximo do órgão ou da entidade onde se encontrar em exercício licença remunerada, por até três meses, para participar de ação de capacitação.

      § 4o  A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

  • é discricionário...

  • Minha dúvida é a seguinte, como se trata de licença para capacitação e o servidor tem direito a cada cinco anos de exercício e o período não pode ser cumulado, quanto tempo após completar cinco anos tem o servidor para pedir tal licença? Digo isso porque no caso em comento o servidor já tinha seis anos de exercício (mais ou menos) e portanto a meu ver ele já teria deixado passar. Fui clara? Obrigada pessoal. Bons estudos

  • A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja COMPATÍVEL COM O PLANO ANUAL DE CAPACITAÇÃO DA INSTITUIÇÃO. (parágrafo 4º, decreto 5.707)

  • Licença para Capacitação

    Art. 10.  Após cada qüinqüênio (5 ANOS) de efetivo exercício, o servidor poderá solicitar ao dirigente máximo do órgão ou da entidade onde se encontrar em exercício licença remunerada, por até 3 meses, para participar de ação de capacitação.

     

    § 4o  A licença para capacitação poderá ser utilizada integralmente para a elaboração de dissertação de mestrado ou tese de doutorado, cujo objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.

  • Desde que o objeto seja compatível com o plano anual de capacitação da instituição.


ID
1206397
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ICMBIO
Ano
2014
Provas
Disciplina
Psicologia
Assuntos

Julgue os itens a seguir, com base nas disposições do Decreto n.º 5.707/2006 e do Decreto n.º 7.133/2010.

Caso um analista do ICMBio, empossado no cargo em 2009 e lotado na sede do próprio instituto, não ocupe cargo em comissão nem função de confiança, as suas avaliações anuais de desempenho individual serão realizadas apenas pela chefia imediata.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO
    Decreto 7.133/2010

    Art. 7o Os critérios e procedimentos específicos de avaliação de desempenho individual e institucional e de atribuição das gratificações de desempenho regulamentadas por este Decreto serão estabelecidos em ato do dirigente máximo do órgão ou entidade ou do Ministro de Estado ao qual o órgão ou entidade esteja vinculado, observada a legislação específica de cada gratificação de desempenho referida no art. 1o.

  • Decreto n.º 7.133/2010.

    Art. 4o, § 3o Os servidores não ocupantes de cargos em comissão ou função de confiança serão avaliados na dimensão individual, a partir:

    I - dos conceitos atribuídos pelo próprio avaliado, na proporção de quinze por cento;

    II - dos conceitos atribuídos pela chefia imediata, na proporção de sessenta por cento; e

    III - da média dos conceitos atribuídos pelos demais integrantes da equipe de trabalho, na proporção de vinte e cinco por cento.

  • O que torna a assertiva errada é o 'apenas", uma vez que a avaliação se divide em tres partes.

  • APENAS / SÓ / SOMENTE

  • O servidor avaliado também participa da avaliação.

  • Avaliação é realizada por uma comissão, composta por, no mínimo 3 membros...

  • Avaliação participativa e democrativa.

  • ERRADA.

    Está no Decreto n.º 7.133/2010, galera!

    Art. 4°

    § 3° Os servidores não ocupantes de cargos em comissão ou função de confiança serão avaliados na dimensão individual, a partir:

    I - dos conceitos atribuídos pelo próprio avaliado, na proporção de quinze por cento;

    II - dos conceitos atribuídos pela chefia imediata, na proporção de sessenta por cento; e

    III - da média dos conceitos atribuídos pelos demais integrantes da equipe de trabalho, na proporção de vinte e cinco por cento.