Prova CESPE - 2017 - TRT - 7ª Região (CE) - Conhecimentos Básicos

Prova CESPE - 2017 - TRT - 7ª Região (CE) - Conhecimentos Básicos - Cargos 1, 2, 7 e 8

ID

2539468

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Legislação dos Tribunais do Trabalho (TST e TRTs)

Assuntos

Julgue os itens a seguir, com base no Estatuto de Ética Profissional do Servidor do TRT da 7.ª Região.

I- No contrato firmado entre o TRT da 7.ª Região e uma empresa organizadora de eventos para a realização de um seminário, com duração de dois dias, é dispensável conter, em suas cláusulas, a obrigação de os empregados dessa empresa formalizarem compromisso de obediência ao estatuto.

II- Analista judicial do TRF da 5.ª Região que for cedido para o TRT da 7.ª Região estará dispensado de cumprir o referido estatuto.

III- Servidor que se recusar a atender determinado jurisdicionado, por este ser afrodescendente, estará sujeito à aplicação da pena de censura.

Estão certos apenas os itens

Alternativas

I e II.

I e III.

II e III.

I, II e III.

Comentários

gabarito letra B

fundamentos no código de ética do TRT 7

I correto

Art. 5º Os contratos que envolvam prestação de serviço em caráter habitual, nas dependências do TRT da 7ª Região ou de seus órgãos vinculados, deverão incluir, em suas cláusulas, a obrigação de os empregados formalizarem compromisso de obediência a este Estatuto.

II errado

Art. 3º Equiparam-se a servidores do TRT da 7ª Região, para os efeitos de aplicação deste Estatuto, no que lhes couber, os cedidos a este Tribunal por outros órgãos públicos, além daqueles que, por força de lei, contrato ou qualquer outro ato jurídico, prestem serviço de natureza permanente, temporária ou excepcional, desde que vinculados direta ou indiretamente ao TRT da 7ª Região.

III correto (é a unica pena que está prevista no estatuto)

art. 8 É vedado ao servidor do Tribunal Regional do Trabalho da Sétima Região:

IV - permitir que perseguições, simpatias, antipatias, caprichos, paixões ou interesses de ordem pessoal interfiram no trato com o público, com os jurisdicionados ou com os servidores, qualquer que seja a hierarquia;

Parágrafo único. A violação das normas estipuladas neste Estatuto sujeitará o infrator à pena de CENSURA, de acordo com o Decreto nº 1.171/94, sem prejuízo de outras sanções de natureza penal, civil ou administrativa.

ID

2539471

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

Determinado agente público, em troca de recebimento de vantagem econômica, facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado, praticando, assim, ato de improbidade administrativa.

Nesse caso, de acordo com a legislação pertinente, o agente público praticou improbidade administrativa

Alternativas

que atenta contra os princípios da administração pública.

que importa enriquecimento ilícito.

decorrente de concessão ou aplicação indevida de benefício financeiro ou tributário.

que causa prejuízo ao erário.

Comentários

LETRA B

LEI 8429

Art. 9 III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;
Letra (b)

Complementando o comentário do Cassiano, Enriquecimento Ilícito Importa:

-> Perda da função Pública*

-> Indisponibilidade e perda dos bens adquiridos ilicitamente

-> Ressarcimento do Dano (se houver)

-> Multa de até 3x no que acresceu ilicitamente

-> Suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos**

-> Indisponibilidade de poder contratar com o poder público e receber bencefícios fiscais em até 10 anos

* Conforme o entedimento da jurisprudência, o agente público perderrá o cargo em que estiver exercendo no momento da aplicação da pena e, não necessariamente, a função que se tenha valido para a pratica do ato.

** Se a sentenção for siliente em relação aos prazos de suspensão dos direitos políticos, aplica-se o menor prazo previsto em lei para aquela infração.

Matheus Carvalho
Na questão diz "em troca de recebimento de vantagem econômica..."...

Mesmo que na hora da prova acabe não lembrando dos pontos do artigo 9 da Lei 8.429/92, alguns termos podem facilitar na hora de saber que se trata de enriquecimento ilícito:

- Receber para si ou para outrem

- Perceber vantagem econômica

- Adquirir para si ou para outrem

- Receber vantagem ecnômica

- Usar em proveito próprio
Acertei a questão por causa do "em troca de recebimento de vantagem econômica...". Mas, de certa forma, o agente não causou prejuízo ao erário e atentou contra os princípios da Administração Pública também?
QUESTÃO MALDOSA DA CESPE

Obviamente que o cidadão em questão causou prejuizo ao erário no entanto ele se aportou de enriquecimento ilíito

Não sei , mas acho passível de anulação
Incorrendo em mais de uma tipificaçao da Lei de improbidade administrativa.Será aplicada a pena do tipo mais grave.

No caso em questao ele incorreu em:

Art. 9 III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;

Art. 10 IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer das entidades referidas no art. 1º desta lei, ou ainda a prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao de mercado

Como o artigo 9º é ''o mais grave dentre eles''.Sera aplicada a pena dele.

acredito ser esta a resposta.

Foco + Força + Fé = Sucesso
Na LIA você segue a ordem( + grave) : enriquecimento(1)> prejuízo ao erário(2) > princípios.(3)

Ou seja, se o agente comete mais de uma infração ele responde de acordo com a ordem.

Ex : atenta contra os princípios e causa prejuízo ao erário, neste caso responde por prejuízo ao erário.
Gente, as penas não são acumulativas? Um único funcionário pode cometer enriquecimento ilícito e dano ao erário (consequentemente atenta contra os princípios tb) ao mesmo tempo... Como é que pode ter o "primeiro" ato de improbidade? haha
Segundo Di Pietro, sendo um mesmo ato capitulável nos três tipos de improbidade administrativa previstos na lei, serão cabíveis as sanções previstas para a infração mais grave (enriquecimento ilícito) e, se um ato, por exemplo, for atentatório somente (posto que não se deveria nem isso ocorrer) aos princípios da Administração, a sanção será aplicada em sua gradação menos severa.

PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Op. cit., p. 730.
Só uma pequena correção no comentário do colega Thiago.

"Conforme o entedimento da jurisprudência, o agente público perderrá o cargo em que estiver exercendo no momento da aplicação da pena e, não necessariamente, a função que se tenha valido para a pratica do ato."

De acordo com o Informativo nº 599, do STJ, A pena de perdimento deve ser restrita ao cargo ocupado no momento do delito,
salvo se o novo cargo tiver relação com as atribuições anteriores.
Gabarito: "B"

A Banca foi clara ao expor que o agente público, em troca de recebimento de vantagem econômica, facilitou a alienação de bem público.

Assim, nos termos da Lei 8.429/92, em seu art. 9º: "Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente: III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado."
Pelo artigo 9º da Lei de Improbidade, “constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art 1º e notadamente” as que vêm indicadas nos 12 incisos contidos no dispositivo.

Segundo o art.9º, é qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art.1º.Nesse caso, não é necessário o dano ao erário, para a configuração da improbidade no art. 9º basta o enriquecimento ilícito por parte do sujeito. Obviamente nesse caso não será aplicada a pena de ressarcimento, uma vez que não há o que ressarcir ao Poder Público. Quanto ao elemento subjetivo, é necessário o dolo. Caso o ato seja praticado a título de culpa, não será caso de improbidade. Até porque, como assevera José dos Santos Carvalho Filho, não tem como vislumbrar como o agente pode se enriquecer por imprudência, imperícia ou negligência.

O elemento subjetivo da conduta, embora omisso o dispositivo, restringe-se ao dolo; a culpa não se compadece com a fisionomia do tipo. Realmente, não se pode conceber que algum servidor receba vantagem indevida por imprudência, imperícia e negligência. Por outro lado, o tipo não admite tentativa, como na esfera penal, seja quando meramente formal a conduta (ex.: aceitar emprego), seja quando material (recebimento da vantagem). Consequentemente, só haverá improbidade ante a consumação da conduta. É inadmissível aplicação da responsabilidade objetiva: impõe-se, desse modo, a presença de dolo nos casos dos arts. 9º e 11, e ao menos da culpa nas hipóteses do art. 10 (José dos Santos Carvalho Filho).

Gabarito: B

#segueofluxooooooooooooooooo
Tabela da LIA (Lei de Improbidade Administrativa) para véspera de prova:            ____________________________________________________________________________________________________________

                                                                           |Susp. Dtos. Políticos* | Proib. Contr. P. Púb. |    MULTA**

                     _________________________________________________________________________________________________________

                  (+)     ENRIQ. ILÍCITO (DOLO)        |         8 - 10 anos |          10 anos             |    até 3x o valor acréscimo

Gravidade ▲ _____________________________________________________________________________________________________

     das         |        LESÃO AO ERÁRIO          |         5 - 8 anos     |            5 anos             |     até 2x o valor do dano

Sanções    | (DOLO OU CULPA)

                   | _____________________________________________________________________________________________________

                   ▼ VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS (DOLO)   |      3 - 5 anos |          3 anos               | até 100x remuner. do ag. público

                 ( - )

Prazos do ENRIQ. ILÍCITO (DOLO) (Macete)

Suspende o "S-E-R-V-I-D-O-R" (8 letras/ anos) r1c0 ! = 8 a 10 anos (Susp. Dtos. Políticos)

E-N-R-I-Q-U-E-C-E-R (10 letras/ anos) é probibido! = 10 anos (Proib. contrat. P. Púb)

Multa o ILÌCITO! = III "is" (3) x o valor do acréscimo (Multa)

Prazos da LESÃO AO ERÁRIO (DOLO OU CULPA)

Suspende o "LE5O"! = 5 a Oito anos (Susp. Dtos. Políticos)

Lesar o C-O-F-R-E (5 letras/ anos) é probibido! = 5 anos (Proib. contrat. P. Púb)

Multe o subtraíDO! 2 (DOis) vezes o valor do dano. (Multa)

Prazos da VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS (DOLO)

Suspende a TRan5gressão = 3 (TRês) a 5 anos (Susp. Dtos. Políticos)

Violar PRIN-CÍ-PIOS (3 sílabas / anos) é proibição! (Proib. contrat. P. Púb)

Multa a remuneraCão! = C (100 em algarismo romano) x a remuneração do agente. (Multa)

* Trânsito em julgado da sentença condenatória (Natureza das sanções por Improbidade Administrativa? R= Civil e Política )

** A multa é transmissível aos herdeiros?

R= Enriquecimento Ilícito e Prejuízo ao Erário, SIM!   Lesão aos Princípios, NÃO! [Conforme o art. 8º da "LIA" (8.429/92) que diz: "O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ("Prejuízo ao Erário") ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações desta lei até o limite do valor da herança.
Karl Max:

Enriquecimento Ilícito e Prejuízo ao Erário, SIM! Lesão aos Princípios, NÃO! [Conforme o art. 8º da "LIA" (8.429/92) que diz: "O sucessor daquele que causar lesão ao patrimônio público ("Prejuízo ao Erário") ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações desta lei até o limite do valor da herança.

No caso de infrigência ao artigo 11, há a penalidade de multa, ou seja, o pagamento dessa multa não seria transmissível aos herdeiros?
Exatamente, Cintia Alcantara!

Veja este julgado do STJ:

8. Consoante o art. 8º da Lei de Improbidade Administrativa, a multa civil é transmissível aos herdeiros, "até o limite do valor da herança", somente quando houver violação aos arts. 9º e 10º da referida lei (dano ao patrimônio público ou enriquecimento ilícito), sendo inadmissível quando a condenação se restringir ao art. 11.

9. Como os réus foram condenados somente com base no art. 11 da Lei da Improbidade Administrativa, é ilegal a transmissão da multa para os sucessores do de cujus, mesmo nos limites da herança, por violação ao art. 8º do mesmo estatuto.

10. Recurso Especial parcialmente provido para reduzir a sanção de proibição de contratar e receber subsídios públicos e afastar a transmissão mortis causa da multa civil.

( STJ, REsp 951389 SC, R el. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/06/2010 , DJe 04/05/2011)
Art. 9. III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado (ENRIQUECIMENTO).

Art. 10. IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer das entidades referidas no art. 1º desta lei, ou ainda a prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao de mercado (PREJUÍZO).

__________________________________________

● Enriquecimento ilícito: receber; perceber; utilizar; adquirir; aceitar; incorporar; usar.

● Prejuízo ao erário: facilitar ou concorrer; permitir ou concorrer; doar; permitir; facilitar; conceder.

__________________________________________

Gabarito: B
"... em troca de recebimento de vantagem econômica, facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado ..."

Os Verbos utilizados em no art. 9º de enriquecimento ilicito são: Receber, utilizar, perceber, aceitar, incorporar, usar em proveito.

Art. 9º inc. III - perceber vantagem economica, direta e indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem publico ou o fornecimento de serviços por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado.
Falou em VANTAGEM ECONÔMICA Enriquecimento ilícito
Compartilho da mesma explanação do colega Victtorio Silveira, além disso, no meu entendimento, a FACILITAÇÃO é mero exaurimento para obter a vantagem indevida, portanto ENRIQUECIMENTO ILÍCITO.
CARO AMIGO CLEITON SANTOS,

CAUSOU PREJUÍZO AO ERÁRIO SIM, MAS COMO O AGENTE RECEBEU VANTAGEM ECONÔMICA, É COMO SE A TIPIFICAÇÃO DO ARTIGO 9 ( ENRQ ILÍCITO ) ABSORVESSE A TIPIFCAÇÃO DE PREJUÍZO AO ERÁRIO. JÁ QUE, MAIS GRAVE, O ARTIGO 9ª INCORPORA O DANO AO ERÁRIO.
Tem gente que falou até em anulação da questão, sendo que é quase cópia da letra da lei.

Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:

III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;
Todos foram perspicazes nas justificativas de suas respostas, mas gotaria de agradecer ao amigo "Oliver Queen", pois foi o único que explicou o porquê do gabarito ser a letra "B" já que o ítem "D" também aponta uma consequencia do ato praticado pelo servidor.
Como o agente percebeu vantangens indevida, foi inriquecimento ilícito.

BONS ESTUDOS !!!
Infelizmente cai na pegadinha.

A princípio, achei que era prejuízo ao erário, por levar em conta o verbo FACILITAR.

Mas antes da facilitação, foi recebido dinheiro (perceber, segundo a lei), caracterizando enriquecimento ilícito.

Às vezes desanima estudar pra concurso, e principalmente pra essa banca, que pra mim só perde pra ESAF em nível de dificuldade.
Gab: B

rumo ao Tj interior!!!!
Um bisu ao pessoal. Se eu estiver equivocado, me corrijam por favor.

Quando, num caso hipotético, um servidor causar Prejuízo ao Erário e Enriquecer Ilicitamente, ele sempre será punido pelo artigo mais grave, e apenas pelo mais grave, visto que não poderá ser punido duas vezes.

Portanto, por mais que tenha na questão os verbos facilitar e permitir (os clássicos indicadores de prejuízo ao erário), sempre verifique se não há qualquer tipo de vantagem pecuiniária percebida pelo servidor, pois se houver, cairá direto no Art. 9° da Lei,

Espero que tenha ajudado. :)
Enriquecimento ilícito: vantagem econômica

Prejuízo ao erário: Perda patrimonial, desvio

Contra os princípios da Administração: faz tudo o contrário dos princípios

Concessão ou Aplicação Indevida de Benefício Financeiro ou Tributário - já diz o nome
Q854496

Aplicada em: 2017

Banca: CESPE

Órgão: TRF - 1ª REGIÃO

Prova: Analista Judiciário - Área Administrativa

Com relação a licitações e contratos administrativos, organização administrativa, controle da administração pública e processo administrativo, julgue o próximo item.

Oficial de justiça que receba dinheiro de advogado para dar cumprimento preferencial a uma determinação judicial em detrimento de outras terá praticado, conforme a Lei de Improbidade Administrativa, ato de improbidade que importa enriquecimento ilícito.

                    VIDE     Q613219

1-          ENRIQUECIMENTO    ILÍCITO:

Q846488    em troca de recebimento de vantagem econômica   PARA MIM !!!



♫ ♩ ♫ CANTE:   SÓ DOLO, SÓ DOLO   ESPECÍFICO   ♪ ♫

- INDEPENDENTE DE DANO,     SALVO nos casos de ressarcimento.

               VIDE   -   Q583505

               *****     Adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato,   USAR CARRO

                               ACEITAR EMPREGO, comissão ou exercer atividade de consultoria

ATENÇÃO:     NO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NÃO PRECISA HAVER DANO    Art. 12 c/c Art. 9º   SALVO nos casos de ressarcimento integral do ano, quando houver.
Apesar se ser direito administrativo, a questão me remeteu às teorias penais, especialmente ao princípio da consunção ou princípio da absorção ("lex consumens derogat consuptae"). A consunção ocorre quando a intenção criminosa é alcançada pelo cometimento de mais de um tipo, devendo o agente, no entanto, por questões de justiça e proporcionalidade, ser punido por apenas um delito. O objetivo primordial do agente público, na questão, era obter a vantagem, mesmo que para isso fosse necessário lesar os cofres públicos como de fato ocorreu. A grosso modo, pode-se dizer que a infração fim (enriqueciment ilícito) absorve a infração meio (prejuízo ao erário).
DICA:

Falou em receber vantagem economica ou se beneficiar ( Enriquecimento ilicito). Apenas dolo

Falou em facilitar algum procedimento ou causar dano ao erario, mas nao se beneficiou (Prejuizo ao erario). Pode ser por dolo ou culpa

Falou em atentar contra prinipiios da adm publica como: Frustra licitude de concurso/ negar publicidade de atos oficias (Atentar contra principios). Apenas Dolo.

Lembrando que o rol é exemplificativo.

Espero ter ajudado
De acordo com o artigo 9º da lei 8429-92, inciso III: "perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado". Seria possível citar o artigo 10 (prejuízo ao erário) mas o mesmo se faz desnecessário, por levar-se em consideração o delito de maior gravidade (enriquecimento ilícito), conforme o princípio lex consumens derogat consuptae.
LIA:

Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente:

IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer das entidades referidas no art. 1º desta lei, ou ainda a prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao de mercado;
É por isso que eu não fico decorando verbos. Na hora H, o que importa é o raciocínio e o entedimento da matéria.
cespe sua sacaninhaaa, quase escorreguei na casca de banana, Facilitar = Prejuizo ao Erário,

Só que na questao ele cita que ouve vantagem economica por causa da facilitação = Enriquecimento Ilicito
Putz...não percebi o "Em troca de recebimento..." e errei.

¬¬
GABARITO: B

Enriquecimento Ilicito: O servidor ganhar alguma vantagem econômica em troca

Prejuizo ao Erário: Os terceiros que ganham vantagem econômica ilicita

Contra os princípios da Adm: não está ligado com dinheiro ou patrimônio, mas é algo errado
O ato de maior gravidade predomina sobre os de menor penalidade. Percebemos que houve lesão ao erário e atentado aos princípios da administração pública. Portanto, prevalece o mais grave: ato de enriquecimento ilícito.
Aprendi aqui no QC: temos que nos perguntar quem está se beneficiando?

Se é o próprio agente: enriquecimento

Se é terceiro: prejuízo ao erário

"Se não prejudica ninguém": contra os princípios

lembrando que prevalece a conduta mais grave em casos de ocorrencia simultânea (enr.+prej.+princ.)
Como o agente praticou os dois atos (lesão ao erário e Enriquecimento Ilícito ) estariam corretas as alternativas B e D... a lógica seria pergunta ao qual ele iria reaponder, daí caberia uma resposta -> Letra B.

Porémmmmmmm... para aprender a fazer prova, devemos ter alguma "manhas", e entender as entrelinhas e tal.

Não erro mais!!!
Na hipótese do art. 9°( Atos de Improb. Adm. que Importam Enriquecimento Ilícito):

Neste caso, todas as formas de enriquecimento e economia ilícitas são proveniente de conduta dolosa do sujeito ativo (Agente Público e Particulares que induzirem, concorrem ou se beneficiarem concorrentemente). É que todas as espécies de atuação suscetíveis de gerar enriquecimento ilícito pressupõem a consciência da antijuridicidade do resultado pretendido. Nenhum agente desconhece a proibição de se enriquecer às expensas do exercício de atividade pública ou de permitir que, por ilegalidade de sua conduta, outro o faça. Não há, pois, enriquecimento ilícito imprudente ou negligente. De culpa é que não se trata. Obs.: A Economia ilícita também ocorre quando o sujeito ativo utiliza bens ou recursos públicos ilegalmente para usufruir e aproveitar o que deveria ter sido pago com recursos pessoais.

Portanto: atuação comissiva que ocorre apenas por meio de conduta dolosa (ato indevido com intenção), para configurar ato ímprobo.

Penas previstas:

--- > perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio (Medida Cautelar, adotada durante o PAD que visa a Indisponibilidade dos Bens: Para que o sujeito ativo não venha dilapidar seus bens),

--- > ressarcimento integral do dano, quando houver,

--- > perda da função pública: demissão ou destituição, que só se efetiva com o trânsito em julgado da sentença condenatória (art. 20), independentemente da existência de processo judicial prévio. Penalidade de Demissão IMPEDIMENTO, ou seja: não poderá retornar ao serviço público federal (Lei nº 8.112 de 90. Art. 137, Parágrafo Único e Art. 132, incisos IV)

--- > suspensão dos direitos políticos de 8 (oito) a 10 (dez) anos: Pena de caráter transitório que só se efetivam com o trânsito em julgado da sentença condenatória. (LIA, Art. 20).

--- > pagamento de MULTA CIVIL de até 3 (três) vezes o valor do acréscimo patrimonial e

--- > proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, direta ou indiretamente, ainda que por intermédio de pessoa jurídica da qual seja sócio majoritário, pelo prazo de 10 (dez) anos;

--- > Sem prejuízo da Ação Penal cabível: não impede o sujeito ativo que estiver respondendo por ato de improbidade administrativa também possa responder na esfera penal, pois a responsabilidade é cumulativa.

--- > Obs.1: Na fixação das penas previstas nesta lei o juiz levará em conta a extensão do dano causado, assim como o proveito patrimonial obtido pelo agente.

--- > Obs.2: O SUCESSOR daquele que causar lesão ao patrimônio público ou se enriquecer ilicitamente está sujeito às cominações desta lei até o limite do valor da herança
Uma conduta e dois atos de Improbidade ? SEMPRE pergunte-se... qual é a conduta com a maior varada (sanção) ??

Então será NESSA que ele será penalizado !!!

Determinado agente público, em troca de recebimento de vantagem econômica, facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado, praticando, assim, ato de improbidade administrativa.

ENRIQUECIMENTO vs PREJUÍZO
Pegadinha dusinferno!
Alguém comenta a letra A ?
Se o agente facilitasse para que terceiro obtesse vantagem, seria prejuízo ao erário (art. 10º, IV), mas como ele recebeu vantagem econômica para si, importa em enriquecimento ilícito (art. 9º, III).

Se é o próprio agente: enriquecimento

Se é terceiro: prejuízo ao erário

"Se não prejudica ninguém": contra os princípios da administração

Prevalece a conduta mais grave em casos de ocorrencia simultânea (enriquecimento > prejuízo ao erário > princípios)
KAUÊ CORESMA A LETRA (A) DIZ: que atenta contra os princípios da administração pública.

PARA TE LEMBRAR O P-E-C-A QUE SEGUE ABAIXO. PARA A CONFIGURAÇÃO DE VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, BASTA QUE O AGENTE NO EXERCÍCIO DE SUA FUNÇÃO QUEBRE ALGUM DESTES PRINCÍPIOS(QUE SÃO VÁRIOS), COMO A MORALIDADE POR EXEMPLO, PRATICANDO ATO ÍMPROBO. SE O AGENTE PRATICA SOMENTE COM CULPA (SEM DOLO) CABE APENAS RESSARCIR AO ERÁRIO SE FOR O CASO MAS, SE DECORRER DOLO JÁ CAI AS PENALIDAS ABAIXO:

  Sus. D. Pol. Proib. de Cont. Multa Sanções

Contra Princípios (dolo) 3-5 anos    3 anos Até 100x a * ressarcimento integral do dano

remuneração * perda da função pública

DEMONSTRAÇÃO PARA ALEGAR IMPROBIDADE – P-E-C-A

P rejuízo ao Erário ---------------------------------------------------------------> Dolo ou Culpa

E nriquecimento Ilícito ---------------------------------------------------------------------->  Dolo

C oncessão /Aplicação Indevida de Benefício Financeiro ou Tributário -------------->Dolo

A tentam contra os Princípios da Administração Pública -------------------------------à Dolo

ESPERO TER AJUDADO!
GABARITO: B

LIA. Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:

III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;
Companheiros, entendo que a pessoa possa responder em outras esferas. Porém, ele pode receber mais de um ato da improbidade, como por exemplo o eniquecimento ilicito e prejuizo ao erário ?
Gabarito: letra "B"

Com relação ao questionado pelo Luan Victor,

Observem esse julgado na Ação Civil Pública por improbidade administrativa – Autos nº 000320-78.2013.403.6142 – 1ª VF de Lins/SP, julg. 2016.

Acredito que essa decisão ajudará na compreensão sobre a impossibilidade de cumular enriquecimento ilícito + prejuízo ao erário.

Embora seja bom lembrar que, dentre as sanções, haverá a condenação para devolução dos valores que deram causa ao enriquecimento ilícito + a do ressarcimento pelo dano.

Recorte do julgado:

ENQUADRAMENTO JURÍDICO DA CONDUTA DO RÉU, “[...] quando há um ato único de improbidade, como neste caso concreto, incide um feixe único de sanções, de forma a fazer valer a regra do no bis in idem, para evitar que um fato seja punido mais de uma vez.

Para melhor adequação e proporcionalidade das sanções, o enquadramento no dispositivo mais severo deve ser feito. Por outro ponto de vista, o princípio da consunção merece aplicação, porquanto o agente quis o enriquecimento ilícito, a ofensa aos princípios da administração é ato meio para a consumação do locupletamento. Portanto, o réu deve ser enquadrado no art. 9º, X, da Lei 8.429/92, [...] com as reprimendas descritas no art. 12, I, da mesma lei.”

Fonte: http://www.mpf.mp.br/sp/sala-de-imprensa/docs/sentenca-policial-rodoviario-federal
Enriquecimento ilícito - Se o Agente público se deu bem.
Prejuízo ao Erário - Se alguém se der bem, mas não foi o agente público.
Princípios - Ninguém se deu bem.
Facilitou a alineação = prejuízo ao erário
Facilitou a alienação + vantagem econômica = enriquecimento ilícito
GABARITO: B

Questão: Determinado AGENTE PÚBLICO, EM TROCA DE RECEBIMENTO DE VANTAGEM ECONÔMICA, facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado, praticando, assim, ato de improbidade administrativa.

AGENTE PÚBLICO + VANTAGEM ECONÔMICA = ENRIQUECIMENTO ILÍCITO

Prejuízo ao Erário: é quando um terceiro ( que NÃO o AGENTE PÚBLICO) recebe a vantagem OU alguma norma prevista em lei OU regulamento não é observado.
Observando o disposto na questão, nota-se que o agente público cometeu duas condutas puníveis: enriquecimento ilícito e prejuízo ao erário.

Como a ação de enriquecimento ilícito é mais grave que o do prejuízo ao erário, aquele sobrepõe este,a afinal ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo ato (no bis in idem). Por mais que o agente público tenha cometido duas das condutas puníveis dispostos na lei de improbidade administrativa, a sanção mais grave será utilizada (que refere-se ao enriquecimento ilícito).
Enriquecimento ilícito - quem é beneficiado é AGENTE PÚBLICO
Lesão ao erário - quem é beneficiado é um TERCEIRO
Atentar contra a Administração Pública - ninguém é beneficiado de maneira direta
Gabarito da questão: B

Questão: "Determinado agente público, em troca de recebimento de vantagem econômica (ENRIQUECIMENTO ILÍCITO - art.9º, I da LIA), facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado (PREJUÍZO AO ERÁRIO - art.10, IV da LIA), praticando, assim, ato de improbidade administrativa."

Tema: acumulação de atos de improbidade administrativa

-> Maria Sylvia Zanella di Pietro sobre o tema: “É plenamente possível que o mesmo ato ou omissão se enquadre nos três tipos de improbidade administrativa previstos na lei. Não se pode conceber um ato que acarrete enriquecimento ilícito ou prejuízo para o erário e que, ao mesmo tempo, não afete os princípios da Administração, especialmente o da legalidade. Nesse caso, serão cabíveis as sanções previstas para a infração mais grave (enriquecimento ilícito).”

Ou seja, no caso da questão atual, existe a acumulação de ENRIQUECIMENTO ILÍCITO + PREJUÍZO AO ERÁRIO e nesse caso, portanto, a punição deverá prevalecer em relação ao ato de ENRIQUECIMENTO ILÍCITO.

"Grau" de gravidade: Enriquecimento ilícito > Prejuízo ao erário > Atos que atentam contra os princípios

Questão Q326380 do CESPE sobre o mesmo tema: "A sanção a ser aplicada ao administrador público que praticar ato que importe em enriquecimento ilícito e, ao mesmo tempo, cause prejuízo ao erário e atente contra os princípios da administração pública deverá ser equivalente à cumulação das penalidades previstas para esses três tipos de atos de improbidade." GABARITO: FALSO
Minha contribuição.

8429/92 - LIA
Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei, e notadamente:
(...)

Abraço!!!
Determinado agente público, em troca de recebimento de vantagem econômica, facilitou a alienação de um bem público por preço inferior ao valor de mercado, praticando, assim, ato de improbidade administrativa.

Nesse caso, de acordo com a legislação pertinente, o agente público praticou improbidade administrativa que importa enriquecimento ilícito.
A presente questão versa acerca do tema da improbidade administrativa, devendo o candidato ter conhecimento sobre suas peculiaridades.

Na presente questão, o agente público cometeu uma conduta que ocasionou enriquecimento ilícito, prejuízo ao erário e atentou aos princípios da administração pública. No presente caso, não há como aplicar mais de uma sanção ao mesmo caso, sob pena de incorrer em bis in idem, portanto, deve-se aplicar a punição de maior gravidade que é a de enriquecimento ilícito.

a)INCORRETA. Na questão, o agente atentou ao princípio da moralidade administrativa, porém está incorreta por ter de aplicar a punição do enriquecimento ilícito que é de maior gravidade.

b)CORRETA. Ocorreu enriquecimento ilícito, tendo em vista que o agente público recebeu vantagem indevida e a punição é a de maior gravidade.

c)INCORRETA. O agente não concedeu benefício tributário ou financeiro ao terceiro, portanto, assertiva incorreta.

d)INCORRETA. Na questão, ocorreu prejuízo ao erário, pois o terceiro foi beneficiado, porém está incorreta por ter de aplicar a punição do enriquecimento ilícito que é de maior gravidade.

Resposta: B
Enriquecimento ilícito pq ele ia receber uma contraprestação financeira.
Não confundir o Art. 9, III (PERCEBER) + art. 10, V (PERMITIR)
Para facilitar: decorar os verbos.
A FCC EXIGE DECOREBA APENAS DOS VERBOS INICIAIS
A CESPE EXIGE DECOREBA DE TODOS OS INCISOS.
GAB. B
LEi 8429
Art. 9º Constitui ato de improbidade administrativa importando em enriquecimento ilícito auferir, mediante a prática de ato doloso, qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, de mandato, de função, de emprego ou de atividade nas entidades referidas no art. 1º desta Lei, e notadamente:
III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal por preço inferior ao valor de mercado;

ID

2539474

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

Aprovado em concurso para cargo público federal, Carlos foi nomeado no dia 6/11/2017 e tomou posse no dia 21 do mesmo mês e ano. Trinta dias depois, Carlos se apresentou para entrar em exercício.

Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.º 8.112/1990, a administração pública deverá

Alternativas

demitir o servidor.

exonerar o servidor.

tornar sem efeito o exercício do servidor.

tornar sem efeito o ato de provimento do servidor.

Comentários

Letra (b)

L8112

Art. 15.  Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1o  É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2o  O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.

Carlos foi nomeado no dia 6/11/2017 e tomou posse no dia 21 do mesmo mês e ano.
ESQUEMA 1 :

Nomeação |-------- 30 DIAS --------| Posse |-------- 15 DIAS --------| Exercício

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na questão : ''30 dias depois de ter tomado posse , Carlos se apresentou para entrar em exercício.

* A PARTIR DA NOMEAÇÃO : 30 DIAS PARA TOMAR POSSE

* A PARTIR DA POSSE : 15 DIAS PRA ENTRAR EM EXERCÍCIO .

O atolado do Carlos foi entrar em exercício só 30 dias depois da posse .

------------------------------------------------------------------------------------

ESQUEMA 2 :

NOMEADO > NÃO TOMOU POSSE > ATO SEM EFEITO

EMPOSSADO > NÃO ENTROU EM EXERCÍCIO > EXONERADO .

----------------------------------------------------------------------------------

A maior revolta de um pobre é estudar . VAMOS PRA CIMA MEUS AMIGOS .
Outras que ajudam a fixar:

CESPE / FUB / 2016 / Q755787

Será exonerado de ofício o servidor que, tendo tomado posse, não entrar em exercício no prazo estabelecido em lei. (C)

CESPE / BACEN / 2013 / Q350311

Se uma pessoa que foi nomeada para determinado cargo tomar posse desse cargo, mas não entrar em exercício dentro do prazo legal, ela deverá ser exonerada de ofício. (C)

CESPE / TRT - 17ª / 2009 / Q19457

O servidor que, após ter tomado posse, não entrar em exercício no prazo de quinze dias, será, então, exonerado. (C)

CESPE / STJ / 2004 / Q226972

O servidor que, tendo tomado posse em cargo efetivo, não entrar em exercício no prazo de 15 dias, contados da data da posse, será exonerado de ofício. (C)

Agora, se ele não tivesse tomado posse, a conduta da administração seria outra:

CESPE / TRT / 2013 / Q374127

Daniel foi aprovado em determinado concurso público; seu ato de provimento foi publicado, mas ele deixou transcorrer o prazo legal para a posse sem entrar no exercício do cargo.

Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.º 8.112/1990,

d) o ato de provimento será tornado sem efeito. (C)
Com uma remuneração de R$ 6.376,41 eu entrava em exercício de imediato!
Gabarito: LETRA B

Art. 15. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1º É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2º O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.
Gabarito: "B": o servidor será exonerado.

Nos termos da Lei 8.112, art. 15, §§1º e 2º:

"Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§1º É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§2º O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18."
Macete:

Não entrar em EXercício → EXonerado.

Não tomar posSE → SEm efeito a nomeação.

Gabarito B de "bora" comemorar a posse.

----

"Ou você se compromete com objetivo da vitória, ou não." Ayrton Senna. https://youtu.be/bbqBPABtrxE
VIDE: https://www.youtube.com/watch?v=FSMisS6cdrw

Art. 7º A investidura em cargo público ocorrerá com a POSSE.

Nesse caso, é EXONERADO, pois ele tomou posse no dia 21 do mesmo mês e ano ...

A nomeação é um ATO unilateral, se a pessoa não tomar posse. Não é exoneração, e sim tornar sem efeito o ato de nomeação.
Nomeação --30 dias--posse Não toma posse- nomeação sem efeito Posse ---15 dias--exercício Não entra em exercício- será exonerado
Acertiva Correta: letra B

Provimento Originário: O primeiro provimento da carreira vem com a nomeação ( artigo 9º ss lei 8112/90)

Somente com a nomeação, o candidato NÃO é servidor, somente será tratado como tal, após a assinatura da Posse dentro de um prazo de 30 dias.

Agora ele já pode ser chamado de SERVIDOR.

HEEHEHEHE!!!!!!!

E terá um prazo de 15 dias para entar em exercíco (artigo 15º parag 1º). Caso contrário será EXONERADO.

Agora, se ele NÃO tomar POSSE, NÃO poderá ser Exonerado, pois ainda NAÕ FOI INVESTIDO NO CARGO.

NOMEAÇÃO ------> 30 dias para --------> POSSE -----> 15 dias para --------> EXERCÍCIO.

Boa Sorte!!!
Carlos, Carlos o que vc foi fazer?! Era o TRT! Porrammm!
kkkkkkkkkkkkkkkk

curti Cynthia!
Obrigada Roberto. Valeu a indicação
Vacilão!! 15 dias para entrar em exercício.
Art. 15. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1º É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2º O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.
Carlos merece ser exonerado e depois levar uma surra pra deixar de ser lerdo! kkkkkkkk
Carlos ganhou na Mega Sena da virada, está rindo do tempo em que estudava para concurso, kkkkkkkkkkk
SERVIDOR NOMEADO => 30 dias para tomar posse => APÓS EMPOSSADO, 15 dias para entrar em exercício

Se o candidato não tomar posse no prazo de 30 dias = A NOMEAÇÃO FICA "SEM EFEITO"

Se o candidato não entrar em exercício no prazo de 15 dias = ELE É EXONERADO
ATENÇÃO!!!! PARA QUEM ESTÁ ESTUDANDO PARA A PGE-SP:

Lei 10.261/ 1968 (Estatuto dos funcionários públicos civis do Estado de SP)

Artigo 60 - O exercício do cargo terá início dentro do prazo de 30 (trinta) dias, contados:

I- da data da posse;

É diferente do prazo de 15 dias para o exercício contado da posse previsto na Lei 8112
GAB:B

Prazos:

Nomeação---------------------------------Posse------------------------> 30 DIAS

Posse-------------------------------------Efetivo exercício---------------> 15 DIAS

Foi nomeado e não tomou posse ? NOMEAÇÃO SEM EFEITO !

Tomou posse e não entrou em exercício? É EXONERADO !

FONTE: Aulas do profº Ivan Lucas.
Se tomou posse vira servidor público

se servidor público empossado não entra em exercício em 15 dias = EXONERAÇÃO
Se tomou posse fala-se em exoneração, pois ultrapassou 15 dias da posse para entrar em exercício.
Resposta

b)exonerar o servidor.

pois tomou posse e não entrou em exercio, agora caso não tivesse tomado posse e passasse por exemplo 31 dias seria tornadao sem efeito o ato.
Carlos foi um bisonho! Estudou igual um FDP! Depois da nomeação foi viajar para comemorar a aprovação, não entrou em exercício e tomou uma exoneração no lombo kkkkkkk
30 dias para tomar posse ~> Não tomou posse? Nomeação sem efeito

15 dias para entrar em exercício ~> Não entrou? Exonerou!

Na stuação acima, o servidor entrou em exercício em 30 dias, logo, fora do prazo !
Após a nomeação, tem 30 DIAS para a POSSE, caso o contrário torna-se SEM EFEITO a nomeação.

Após a posse, tem 15 DIAS para entrar em EXERCÍCIO, caso o contrário é EXONERADO do cargo.
DEMITIR= A demissão é o ato pelo qual o servidor público é dispensado do seu trabalho por força de oficio por parte da administração pública. ... Exoneração= é o ato da administração pública de desligamento do servidor público que exerce cargo em comissão ou de confiança nos casos previstos em lei.

Por lei terá 15 dias para entrar em exercício não entrou = Exonerou!
atenção, pois se for cargo de confiança não é exoneração
GABARITO : LETRA B

LEI 8112

§ 6o  Será tornado sem efeito o ato de provimento se a posse não ocorrer no prazo previsto no § 1o deste artigo.

Art. 15.  Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.               (Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

        § 1o  É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.
Tomou posse dentro 15 dias) do prazo legal, porém não assumiu dentro do prazo legal de 15 dias; então será exonerado
Arrego Carlos!!!!
GABARITO: LETRA B)

Lei n.º 8.112/1990

Art. 34.  A exoneração de cargo efetivo dar-se-á a pedido do servidor, ou de ofício.

        Parágrafo único.  A exoneração de ofício dar-se-á:

        I - quando não satisfeitas as condições do estágio probatório;

        II - quando, tendo tomado posse, o servidor não entrar em exercício no prazo estabelecido.
Nomeação____30 dias pra tomar posse ___________posse_________15 dias pra entrar em exercício____________efetivo exercício

(sem posse=sem efeito) (investidura) (sem efetivo exercício= exoneração)
Art. 15 da Lei nº 8.112/90: Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1º É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2º O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.
Art. 15. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1º É de 15 (quinze) dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2º O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.

Art. 34. A exoneração de cargo efetivo dar-se-á a pedido do servidor, ou de ofício.

Parágrafo único. A exoneração de ofício dar-se-á:

I - quando não satisfeitas as condições do estágio probatório;

II - quando, tendo tomado posse, o servidor não entrar em exercício no prazo estabelecido.
Gab.B

Já tomou posse mas perdeu o prazo do exercício (otário). → exonera
Foi aprovado e nomeado ? 30 dias para posse, não tomou posse ? ato de nomeação tornado sem efeito

Tomou posse ? 15 dias para entrar em exercício (o cargo já é seu) não entrou em exercício ? é exonerado.

BOns estudos
Art. 15. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1º É de 15 (quinze) dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.
Entenda essa mer.da de prazo,,, é melhor que decorar isso...

→→→ 30 dias: mais tempo pq vc tem que preparar um monte de documentos e exames... blá blá blá...

→→→ 15 dias: pq vc SÓ VAI TRABALHAR... só isso... chega lá e TRABALHA !

30 / 15
30 / 15
30 / 15
30 / 15
30 / 15

;-))
A investidura em cargo público ocorre com a posse, que ocorre em razão da nomeação.
Prazo: Tem 30 dias tomar posse, após a posse torna-se servidor público. Se não tomar posse torna sem efeito.
PRAZO O servidor tem 15 dias a contar do momento da posse para o exercício , se não entrar em exercício é exonerado. No caso de função de confiança o exercício inicia-se com a data da publicação do ato de designação
Obs: Servidor removido, readaptado, requisitado, cedido ou posto em exercício provisório em outro município terá de 10 a 30 dias para entrar em exercício. Não entrando em exercício será exonerado, na função de confiança torna-se sem efeito.
Obs: Se já for servidor e estiver de licença, o prazo será contado a partir do termino deste.
Não tomando posse no prazo, torna-se sem efeito o ato de provimento.
Carlos é um zé mané. XD
GAB.: B
Quero ver cê confundir agora....

poSSe = TrinTa
[...]O, P, Q, R, S, T, U[...], além de estar em dobro ambas as letras nas respectivas palavras

eZercício = quinZe = eZonerado
NOMEAÇÃO --> PROVIMENTO
POSSE --> INVESTIDURA
Caso de EXONERAÇÃO DE OFÍCIO.
NOMEAÇÃO= APÓS 30 DIAS NÃO TOMAR POSSE= tornar sem efeito o ato de provimento do servidor.

TOMOU-SE POSSE E NÃO ENTRAR COM 15 DIAS EM EXERCÍCIO= EXONERADO!
LEI SECA - 8.112

Art. 15.  Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.

§ 1  É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

§ 2  O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.
NOMEADO e não tomou POSSE = tornar-se sem efeito

TOMOU POSSE e não entrou em EXERCÍCIO = Exonerado.
PE NA !
Por que PE NA ?

Posse>Exoneração

Nomeação>Anulação
Minha contribuição.

8112

Art. 13.  A posse dar-se-á pela assinatura do respectivo termo, no qual deverão constar as atribuições, os deveres, as responsabilidades e os direitos inerentes ao cargo ocupado, que não poderão ser alterados unilateralmente, por qualquer das partes, ressalvados os atos de ofício previstos em lei.
§ 1   A posse ocorrerá no prazo de trinta dias contados da publicação do ato de provimento.
(...)

Art. 15.  Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança.
§ 1   É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.
(...)

Abraço!!!
GABARITO B!

Só pensar assim, se o cara não entrar em exercício, é porque ele já tá vinculado à Administração Pública, logo será exonerado, pensando dessa forma não há como confundir.
DEMISSÃO é PUNIÇÃO... guardem isso!
A presente questão versa acerca da posse e exercício do servidor público, devendo o candidato ter conhecimento da Lei 8.112/90.

Art. 13.  A posse dar-se-á pela assinatura do respectivo termo, no qual deverão constar as atribuições, os deveres, as responsabilidades e os direitos inerentes ao cargo ocupado, que não poderão ser alterados unilateralmente, por qualquer das partes, ressalvados os atos de ofício previstos em lei. § 1^o  A posse ocorrerá no prazo de trinta dias contados da publicação do ato de provimento.

Art. 15.  Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo público ou da função de confiança. § 1^o  É de quinze dias o prazo para o servidor empossado em cargo público entrar em exercício, contados da data da posse.

Demissão x Exoneração (PERDAS DO CARGO)

1)Demissão possui caráter punitivo (Servidor que pratica ilegalidade)
2)Exoneração não possui caráter punitivo

a)INCORRETA. A demissão é a perda do cargo público em decorrência de punição.
Ex: Prática de improbidade administrativa.

b)CORRETA. Art. 15, § 2^o  O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.

c)INCORRETA. A administração pública não irá tornar sem efeito o exercício do servidor, mas sim exonerá-lo do cargo.
Art. 15, § 2^o  O servidor será exonerado do cargo ou será tornado sem efeito o ato de sua designação para função de confiança, se não entrar em exercício nos prazos previstos neste artigo, observado o disposto no art. 18.

d)INCORRETA. A assertiva trata do caso em que o servidor não toma posse.
Art. 13, § 6^o  Será tornado sem efeito o ato de provimento se a posse não ocorrer no prazo previsto no § 1^o deste artigo.

Resposta: B
LETRA "B"

NOMEAÇÃO -----------> POSSE(investidura) ---------------------> EXERCÍCIO

Tem 30 dias para tomar posse!          tem 15 dias para entrar em exercício!
se, após nomeado, não tomar           se, após tomar posse, não entrar em
posse no referido prazo, o ato           exercício no referido prazo, será
será tornado sem efeito.              exonerado.
Obs: Art. 41º, CF/1998 - São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
Aprovado em concurso para cargo público federal, Carlos foi nomeado no dia 6/11/2017 e tomou posse no dia 21 do mesmo mês e ano. Trinta dias depois, Carlos se apresentou para entrar em exercício.

Nessa situação hipotética, de acordo com a Lei n.º 8.112/1990, a administração pública deverá exonerar o servidor.
Aff....Estudou prá caramba, tomou posse e não entrou em exercício 15 dias depois? Infelizmente será exonerado. Está na Lei 8112, artigos 13 e 15.

Infelizmente é assim que a banda toca.

Vamos ficar atentos aos prazos, para que isso não aconteça na vida real.

Sorte e sucesso a todos!
Macete:

Não entrar em EXercício → EXonerado.
Não tomar posSE → SEm efeito a nomeação.

ID

2539477

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Direito Administrativo

Assuntos

Matilde, servidora pública federal do TRT 7.ª Região, será removida, por interesse do serviço, da 1.ª Vara do Trabalho da Região do Cariri para a 1.ª Vara do Trabalho de Sobral. Sendo a mudança de caráter permanente, caberá ao tribunal compensar as despesas de instalação da servidora na nova sede.

Nessa situação, de acordo com a Lei n.º 8.112/1990, Matilde terá o direito à percepção da indenização denominada

Alternativas

diárias.

transporte.

auxílio-moradia.

ajuda de custo.

Comentários

LETRA D

LEI 8112

Art. 51.  Constituem indenizações ao servidor:    Macete : Recebemos Indenizações na DATA:

        I - Ajuda de custo;

        II - Diárias;

        III - Transporte.

        IV - Auxílio-moradia.

Art. 53.  A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter PERMANENTE, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.

Caráter eventual = diárias

Caráter permanente = Ajuda de custo

Galera, criei um perfil no instagram voltado para publicar os meus macetes , dicas e venda dos meus materiais. Sigam aí @qciano. Abraço e bons estudos! https://www.instagram.com/qciano/ .
Quem AGI tem VANTAGEM

A dicionais

G ratificações

I ndenizações

E que INDENIZAÇÕES são na DATA

D iárias

A juda de custo

T ransporte

A uxílio moradia

Quando a servidora é removida no interesse da administração ela precisa receber ajuda de custo, é só lembrar assim, a servidora não foi por que quer, ela precisou ir, então de alguma forma ela precisa ser indenizada, e essa forma é a AJUDA DE CUSTO que está no art 53 da 8.112/90.

art. 53 A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.

gabarito: letra D)
Gabarito: "D"

a) diárias.

Comentários: Item Errado. A diária somente é paga em carater eventual ou transitório, objetivando indenizar as partceas de despesas extraordinárias, nos termos do art. 58 da Lei 8.112. "O servidor que, a serviço, afastar-se da sede em caráter eventual ou transitório para outro ponto do território nacional ou para o exterior, fará jus a passagens e diárias destinadas a indenizar as parcelas de despesas extraordinária com pousada, alimentação e locomoção urbana, conforme dispuser em regulamento."

b) transporte.

Comentários: Item Errado. A indenização de transporte ocorre para indenizar as despesas do servidor à serviço da administração para a execução de serviços externos, conforme art. 60 da Lei 8.112: "Conceder-se-á indenização de transporte ao servidor que realizar despesas com a utilização de meio próprio de locomoção para a execução de serviços externos, por força das atribuições próprias do cargo, conforme se dispuser em regulamento."

c) auxílio-moradia.

Comentários: Item Errado. O auxílio-moradia ocorre somente no prazo de um mês, desde que obedecidos os requisitos do art. 60-B, conforme arts.60-A: "O auxílio-moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor."

"Art. 60-B. Conceder-se-á auxílio-moradia ao servidor se atendidos os seguintes requisitos: I - não exista imóvel funcional disponível para uso pelo servidor; II - o cônjuge ou companheiro do servidor não ocupe imóvel funcional; III - o servidor ou seu cônjuge ou companheiro não seja ou tenha sido proprietário, promitente comprador, cessionário ou promitente cessionário de imóvel no Município aonde for exercer o cargo, incluída a hipótese de lote edificado sem averbação de construção, nos doze meses que antecederem a sua nomeação; IV - nenhuma outra pessoa que resida com o servidor receba auxílio-moradia; V - o servidor tenha se mudado do local de residência para ocupar cargo em comissão ou função de confiança do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS, níveis 4, 5 e 6, de Natureza Especial, de Ministro de Estado ou equivalentes; VI - o Município no qual assuma o cargo em comissão ou função de confiança não se enquadre nas hipóteses do art. 58, § 3o, em relação ao local de residência ou domicílio do servidor; (...)"

d) ajuda de custo.

Comentários: Item Correto e portanto, gabarito da questão, nos termos do art. 53 da Lei 8.112: "A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede."
Gabarito: LETRA D

Art. 53. A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.
Permanente=ajuda de custo
DISSECANDO A 8.112 https://www.youtube.com/watch?v=FSMisS6cdrw
Ajuda de custo > Remoção de ofício, deslocamento de caráter permanente, receberá até 3x o valor da remuneração, como forma de indenização.
AJUDA DE CUSTO

Indenização paga ao servidor quando este é deslocado de forma PERMANENTE para outra sede por INTERESSE DA ADMINISTRAÇÃO.

Nada mais justa, esta arcar com os gastos que o servidor terá. ( indenização )

LEMBRANDO: Se for a PEDIDO do SERVIDOR, NÃO ocorrerá indenização.

Boa Sorte!!!
Olá colegas,

GABARITO (D)

Letra (A) ERRADO

Diárias: Ocorre quando o servidor se locomove para fora de sua sede em caráter eventual e excepcional, em regiões fora da aglomeração urbana, região metropolitana ou microrregião em que se encontra. Recebe-se valor integral em caso de pernoite e 50% quando não houver tal necessidade, sendo contado por dia de afastamento. O descumprimento ou retorno antes do prazo por qualquer razão obriga o servidor a retornar o valor indenizatório no prazo de 5 dias.

Letra (B) ERRADO

Indenização de Transporte: A indenização de transporte é devida ao servidor que realizar despesas com a utilização de meio próprio de locomoção para a execução de serviços externos, por força das atribuições próprias do cargo que ocupa, efetivo ou comissionado.

LETRA (C) ERRADO

Auxílio-Moradia : O auxílio-moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor. Caso o servidor tenha imóvel funcional disponível para uso o servidor não fará jus a indenização, incluindo imóveis dentro do município.

O valor mensal máximo do auxílio-moradia é limitado a 25% do valor do cargo em comissão ou função de confiança, não podendo, em qualquer caso, superar 25% da remuneração de Ministro de Estado.

O auxílio-moradia não é devido aos servidores efetivos em geral, mas apenas àqueles que tenham se mudado do local de residência para ocupar cargo em comissão ou função de confiança do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores–DAS, níveis 4, 5 e 6, de Natureza especial, de Ministro de Estado ou equivalentes.

Independentemente do valor do cargo em comissão ou função comissionada, fica garantido ressarcimento mensal de até R$ 1.800,00 dos gastos com moradia a todos os que preencherem os requisitos.

LETRA (D) CORRETO

Ajuda de Custo: Em caso de Remoção de Ofício o servidor faz jus a uma indenização para ajudar ele e sua família com despesas de deslocamento com passagem, bagagem e bens pessoais, em caso de cônjuge também ser servidor este não fará jus a ajuda de custo pois é vedado o duplo recebimento de indenizações.

Se o servidor falecer na nova sede, a lei assegura à sua família ajuda de custo e transporte para que retorne à localidade de origem, dentro do prazo de um ano, contado do óbito.

O servidor é obrigado a devolver o valor caso não se apresente no prazo de 30 dias a nova repartição.
Prezados, não se esqueçam da Medida Provisória n° 805/2017, que alterou essa parte da Lei n° 8.112, por exemplo:

Como era o art. 60-A:

Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor. (Incluído pela Lei nº 11.355, de 2006)

Como é agora:

Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento de despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de até dois meses após a comprovação da despesa pelo servidor. (Redação daa pela Medida Provisória nº 805, de 2017)
90% não postou a legislação recente:

.

Antes ===>>> Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor. (Incluído pela Lei nº 11.355, de 2006)

.

.

.

Atualmente ===>>> Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento de despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de até dois meses após a comprovação da despesa pelo servidor. (Redação daa pela Medida Provisória nº 805, de 2017)
GAB:D

Lei 8.112/90 - Art. 53. A AJUDA DE CUSTO destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.
Muito obrigadoooo, Moniketi e Misaac, Não sabia dissoooo.
"Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento de despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de até 2(mudança muito importante) meses após a comprovação da despesa pelo servidor." (NR)

http://www2.camara.leg.br/legin/fed/medpro/2017/medidaprovisoria-805-30-outubro-2017-785668-publicacaooriginal-154108-pe.html
LETRA D

DETALHE

Art. 60-A. O auxílio-moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor.

Dia 09/04/2018 (ATO 19/2018 CN) ENCERROU VIGÊNCIA DA MP 805 (PREVIA 2 MESES)

ATO Nº 19, DE 2018

O Presidente da Mesa do Congresso Nacional, nos termos do parágrafo único do art. 14 da Resolução nº 1, de 2002-CN, faz saber que a Medida Provisória nº 805, de 30 de o utubro de 2017, que "Posterga ou cancela aumentos remuneratórios para os exercícios subsequentes, altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis da União, das autarquias e das fundações públicas federais, e a Lei nº 10.887, de 18 de junho de 2004, quanto à alíquota da contribuição social do servidor público e a outras questões", teve seu prazo de vigência encerrado no dia 8 de abril do corrente ano.

Congresso Nacional, em 9 de abril

Senador EUNÍCIO OLIVEIRA
Presidente da Mesa do Congresso Nacional
Art. 53 da Lei nº 8.112/90: A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente [tempo indeterminado], vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.

A ajuda de custo não serve para a manutenção do servidor, apenas instalação. É pago uma única vez.

Na remoção de ofício (somente nela), desde que haja mudança de sede, o servidor possuirá o direito à ajuda de custo, prevista no art. 53 da Lei 8.112/1990. Não na remoção à requerimento.

§ 1º Correm por conta da administração as despesas de transporte do servidor e de sua família, compreendendo passagem, bagagem e bens pessoais.

§ 2º À família do servidor que falecer na nova sede são assegurados ajuda de custo e transporte para a localidade de origem, dentro do prazo de 1 (um) ano, contado do óbito.

Desde que solicite até 1 ano após o óbito.

§ 3º Não será concedida ajuda de custo nas hipóteses de remoção previstas nos incisos II e III do parágrafo único do art. 36.

▪ Os incisos II e III do art. 36 tratam das hipóteses de remoção a pedido (“a critério da Administração” ou “independentemente do interesse da Administração”).

Art. 54 da Lei nº 8.112/90: A ajuda de custo é calculada sobre a remuneração do servidor, conforme se dispuser em regulamento, não podendo exceder a importância correspondente a 3 (três) meses.

O regulamento poderá estabelecer até 3 meses de remuneração do servidor, ou seja, o valor da ajuda de custo poderá equivaler até 3 meses da remuneração do servidor.

Art. 55 da Lei nº 8.112/90: Não será concedida ajuda de custo ao servidor que se afastar do cargo, ou reassumi-lo, em virtude de mandato eletivo.

Art. 56 da Lei nº 8.112/90: Será concedida ajuda de custo àquele que, não sendo servidor da União, for nomeado para cargo em comissão, com mudança de domicílio.

Parágrafo único. No afastamento previsto no inciso I do art. 93, a ajuda de custo será paga pelo órgão cessionário, quando cabível.

Art. 57 da Lei nº 8.112/90: O servidor ficará obrigado a restituir a ajuda de custo quando, injustificadamente, não se apresentar na nova sede no prazo de 30 (trinta) dias.

▪ A ajuda de custo é calculada com base na remuneração (não poderá exceder a três meses), pois não se trata de um acréscimo pecuniário, mas sim uma indenização. Logo, não há ofensa ao art. 37, XIV, da Constituição Federal.
https://drive.google.com/drive/folders/1xqui0F5oUWEM6xcTz7fssbBgpq5IanYc
Caráter permanente - ajuda de custo
Caráter temporário - auxílio moradia
* Ajuda de Custo --- deslocamento em caráter permanente

* Diária -----afastamento eventual ou transitório

Fonte: Estratégia
A presente questão trata de tema afeto aos servidores públicos , especialmente sobre as espécies de indenização a eles devidas, nos termos da Lei n. 8.112/1990.

Para responder ao questionamento apresentado pela banca, importante conhecer a literalidade dos artigos 51, 52 e 53 da mencionada norma. Vejamos:

“Art. 51.  Constituem indenizações ao servidor :

I - ajuda de custo ;

II - diárias;

III - transporte.

IV - auxílio-moradia.

Art. 52.  Os valores das indenizações estabelecidas nos incisos I a III do art. 51, assim como as condições para a sua concessão, serão estabelecidos em regulamento.

Art. 53.  A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente , vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.

§ 1º Correm por conta da administração as despesas de transporte do servidor e de sua família, compreendendo passagem, bagagem e bens pessoais.

§ 2º À família do servidor que falecer na nova sede são assegurados ajuda de custo e transporte para a localidade de origem, dentro do prazo de 1 (um) ano, contado do óbito.

§ 3º Não será concedida ajuda de custo nas hipóteses de remoção previstas nos incisos II e III do parágrafo único do art. 36".

A – ERRADA – a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de diária , sendo esta destinada a indenizar as parcelas de despesas extraordinárias com pousada, alimentação e locomoção urbana, conforme dispuser em regulamento – art. 58.

B – ERRADA – nos termos do art. 60 da Lei n. 8.112/1990, a indenização de transporte será concedida ao servidor que realizar despesas com a utilização de meio próprio de locomoção para a execução de serviços externos, por força das atribuições próprias do cargo. Assim, a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de transporte .

C – ERRADA – nos termos do art. 60-A da Lei 8.111/1990, o auxílio moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor. Assim, a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de auxílio moradia .

D – CERTA – alternativa correta, se enquadrando a indenização devida a Matilde na hipótese de ajuda de custo , nos termos do art. 53 da norma.

Gabarito da banca e do professor : D
Minha contribuição.

8112

Art. 53.  A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente, vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.
§ 1°  Correm por conta da administração as despesas de transporte do servidor e de sua família, compreendendo passagem, bagagem e bens pessoais.
§ 2°  À família do servidor que falecer na nova sede são assegurados ajuda de custo e transporte para a localidade de origem, dentro do prazo de 1 (um) ano, contado do óbito.
§ 3° Não será concedida ajuda de custo nas hipóteses de remoção previstas nos incisos II e III do parágrafo único do art. 36.

Abraço!!!
GABARITO: LETRA D

COMENTÁRIO DA PROFESSORA PARA QUEM NÃO TEM ACESSO

A presente questão trata de tema afeto aos servidores públicos , especialmente sobre as espécies de indenização a eles devidas, nos termos da Lei n. 8.112/1990.

Para responder ao questionamento apresentado pela banca, importante conhecer a literalidade dos artigos 51, 52 e 53 da mencionada norma. Vejamos:

“Art. 51.  Constituem indenizações ao servidor :

I - ajuda de custo ;

II - diárias;

III - transporte.

IV - auxílio-moradia.

Art. 52.  Os valores das indenizações estabelecidas nos incisos I a III do art. 51, assim como as condições para a sua concessão, serão estabelecidos em regulamento.

Art. 53.  A ajuda de custo destina-se a compensar as despesas de instalação do servidor que, no interesse do serviço, passar a ter exercício em nova sede, com mudança de domicílio em caráter permanente , vedado o duplo pagamento de indenização, a qualquer tempo, no caso de o cônjuge ou companheiro que detenha também a condição de servidor, vier a ter exercício na mesma sede.

§ 1º Correm por conta da administração as despesas de transporte do servidor e de sua família, compreendendo passagem, bagagem e bens pessoais.

§ 2º À família do servidor que falecer na nova sede são assegurados ajuda de custo e transporte para a localidade de origem, dentro do prazo de 1 (um) ano, contado do óbito.

§ 3º Não será concedida ajuda de custo nas hipóteses de remoção previstas nos incisos II e III do parágrafo único do art. 36".

A – ERRADA – a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de diária , sendo esta destinada a indenizar as parcelas de despesas extraordinárias com pousada, alimentação e locomoção urbana, conforme dispuser em regulamento – art. 58.

B – ERRADA – nos termos do art. 60 da Lei n. 8.112/1990, a indenização de transporte será concedida ao servidor que realizar despesas com a utilização de meio próprio de locomoção para a execução de serviços externos, por força das atribuições próprias do cargo. Assim, a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de transporte .

C – ERRADA – nos termos do art. 60-A da Lei 8.111/1990, o auxílio moradia consiste no ressarcimento das despesas comprovadamente realizadas pelo servidor com aluguel de moradia ou com meio de hospedagem administrado por empresa hoteleira, no prazo de um mês após a comprovação da despesa pelo servidor. Assim, a indenização devida a Matilde não se enquadra na hipótese de auxílio moradia .

D – CERTA – alternativa correta, se enquadrando a indenização devida a Matilde na hipótese de ajuda de custo , nos termos do art. 53 da norma.

FONTE:  Camila Morais Costa , Advogada, Especialista em Processo Civil – PUC/SP, aprovada na PGM Cachoeira Paulista/SP (1º lugar); SAAE Águas de Lindóia/SP (2º lugar); PGM Amparo/SP (3º Lugar); PGM Itaí/SP (4º lugar); Câmara de Mauá/SP (7º Lugar).
Constituem indenizações ao servidor:   Macete : Recebemos Indenizações na DATA:
       I - Ajuda de custo;
       II - Diárias;
       III - Transporte.
       IV - Auxílio-moradia.

Caráter permanente - ajuda de custo
Caráter temporário - auxílio moradia
afastamento eventual ou transitório - Diária

ID

2539480

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Ética na Administração Pública

Assuntos

Introdução, Ética e Moral e Orientações Gerais

Julgue os itens a seguir, de acordo com os conceitos de ética e moral.

I- A moral é um sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade.

II- O termo moral vem do latim, e o termo ética do grego.

III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto.

Assinale a opção correta.

Alternativas

Apenas os itens I e II estão certos.

Apenas os itens I e III estão certos.

Apenas os itens II e III estão certos.

Todos os itens estão certos.

Comentários

Letra (a)

Moral não é ciência, mas objeto, ou seja, conteúdo da ciência.
No contexto filosófico, ética e moral possuem diferentes significados. A ética está associada ao estudo fundamentado dos valores morais que orientam o comportamento humano em sociedade, enquanto a moral são os costumes, regras, tabus e convenções estabelecidas por cada sociedade.

III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto. (ERRADO)

É o contrário, a Ética tem a MORAL como objeto. (estudo fundamentado dos valores morais)

Os termos possuem origem etimológica distinta. A palavra “ética” vem do Grego “ethos” que significa “modo de ser” ou “caráter”. Já a palavra “moral” tem origem no termo latino “morales” que significa “relativo aos costumes”.

II- O termo moral vem do latim, e o termo ética do grego.

Ética é um conjunto de conhecimentos extraídos da investigação do comportamento humano ao tentar explicar as regras morais de forma racional, fundamentada, científica e teórica. É uma reflexão sobre a moral.

Moral é o conjunto de regras aplicadas no cotidiano e usadas continuamente por cada cidadão. Essas regras orientam cada indivíduo, norteando as suas ações e os seus julgamentos sobre o que é moral ou imoral, certo ou errado, bom ou mau.

I- A moral é um sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade.

No sentido prático, a finalidade da ética e da moral é muito semelhante. São ambas responsáveis por construir as bases que vão guiar a conduta do homem, determinando o seu caráter, altruísmo e virtudes, e por ensinar a melhor forma de agir e de se comportar em sociedade.

FONTE: https://www.significados.com.br/etica-e-moral/
I- A moral é um sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade. CORRETO Conceito de moral.

II- O termo moral vem do latim, e o termo ética do grego. CORRETO moral: moralis; ética: ethos

III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto. ERRADO. É o contrário.

Para aprofundamento, aconselho: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/etica-x-moral-definicoes-cespe/
Gabarito: A

I. A moral é um sistema de normas, princípios e valores, segundo o qual são regulamentadas as relações mútuas entre os indivíduos ou entre estes e a comunidade, de tal maneira que estas normas, dotadas de um caráter histórico e social, sejam acatadas livre e conscientemente, por uma convicção íntima, e não de uma maneira mecânica, externa ou impessoal.

II. A palavra ‘moral' vem do latim mos (cujo plural é mores) e significa costume, ou seja, uma longa e inveterada repetição de atos consagrados como necessários ao bom conviver. A palavra ‘ética' vem do grego ethos e significa caráter, qualidade do ser, enfim morada do ser.

II. O objeto da Ética é a moral.

Fontes:
- https://www.ufrgs.br/bioetica/vasques.htm
- Noções de Ética no Serviço Público, Leandro Bortoleto e Perla Müller (https://www.editorajuspodivm.com.br/cdn/arquivos/ac054eb6de3d35a1d13c4dcbbca402cb.pdf)
GABARITO: LETRA A
A palavra “ética” vem do Grego “ethos” que significa “modo de ser” ou “caráter”. Já a palavra “moral” tem origem no termo latino “morales” que significa “relativo aos costumes”.
FONTE: SIGNIFICADOS.COM.BR
Como eu tenho dificuldade de gravar essa joça, coloquei no meu resumo assim (agora vai rs):

Ética = grEgo = Ethos

Moral= latiM = Mores/Mos/Morales
É a ética que tem a moral como objeto.
GAB: A

Só para fixar:

moraL -> Latim
Ética -> grEgo
I- A moral é um sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade. Aqui o avaliador se restringiu a apresentar um conceito básico de moral. ITEM CORRETO.
II- O termo moral vem do latim, e o termo ética do grego. Moral vem da palavra latinamos e ética tem origem na palavra gregaethos. ITEM CORRETO.
III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto. A ética é a ciência que tem a moral como objeto. ITEM INCORRETO.

Resposta: A
O tempora o mores
Gaba. letra A.

Ceto.I- A moral é um sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade. Moral são os costumes aceitos que regulam o convívio social, que definem o que é permitido, louvável, criticável e condenável. Já a ética é um estudo sobre a moral, compondo um dos ramos da filosofia estando presente também em diversos ramos do saber humano, é um estudo teórico, analítico, crítico, científico.

Ceto. II- O termo moral vem do latim, e o termo ética do grego. “Ética” vem do Grego “ethos” que significa “modo de ser” ou “caráter”. Moral é uma palavra que tem sua raiz no latim mores, termo que pode ser traduzido como “relacionado aos costumes”. Atualmente moral pode ser entendida como o conjunto de comportamentos que são aceitos, esperados e incentivados pelos indivíduos de uma sociedade, compreendendo toda uma série de crenças, normas e valores que determinam esses comportamentos e definem o que está certo e errado, o que é bem e mal no âmbito do convívio social.

Errado. III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto. Ética é a ciência que tem como objeto a moral. Moral é o conceito que impões limites às condutas humanas, sem a moral seria impossível viver em sociedade. Ela define o que posso ou não fazer, até onde vão meus direitos, quais os meios que posso utilizar para conquistar meus objetivos. Se isso é certo ou errado.
ÉTICA:
É O ESTUDO DA MORAL;
É INDIVIDUAL;
PORQUE DE ACREDITARMOS QUE ALGO É CERTO OU ERRADO? ISSO É INDIVIDUAL.
PODE MUDAR CASO AS CRENÇAS DO INDIVÍDUO MUDEM. Obs.: A ética é normalmente consistente, embora pode mudar caso as crenças de um indivíduo mudem ou dependendo de determinada situação.
UMA PESSOA PODERÁ IR CONTRA SUA ÉTICA PARA SE AJUSTAR A UM DETERMINADO PRINCÍPIO MORAL, COM POR EXEMPLO, O CÓDIGO DE ÉTICA DE CONDUTA SUA PROFISSÃO.
CONDUTA INDIVIDUAL, MODO DE SER;
UNIVERSAL, PERMANENTE E TEÓRICA.
MORAL:
SE REFERE A REGRAS DE CONDUTAS, QUE SÃO APLICADOS A DETERMINADOS GRUPOS, EM DETERMINADAS CULTURAS;
PORQUE A SOCIEDADE NOS DIZ QUE ALGO É CERTO OU ERRADO?
É SISTEMA SOCIAL;
PODE VARIAR DE ACORDO COM CADA CULTURA OU GRUPO;
É COSTUMEIRA, OU SEJA, CULTURAL;
É CULTURAL, TEMPORAL E PRÁTICA.
Ética -> do grego ethos ->caráter
Moral -> do latim MOS ou MORES -> Costume ou Costumes
Se alguém conseguir me convencer que os direitos políticos são morais, será o doutrinador mais famoso do século..........

Muitos atos morais são ilegais não concordam?
III- A moral é a ciência que tem a ética como objeto. ERRADO

1017938 A ética tem como objeto uma reflexão crítica da dimensão moral do comportamento social e busca o fundamento do valor que o norteia.
Segue outra questão do cespe responde essa :

Moral, vocábulo herdado do latim, e ética, do grego, identificam conceitos que exprimem um conjunto de regras de conduta que se espera que sejam adotadas.

E ética que é ciência e não moral :)
Ética
Princípio
Universal
Regra
Teoria
Reflexão
Trata do Bem e Mal

Moral
Conduta Específica
Temporal
Conduta da Regra
Prática
Ação
Trata do Certo e Errado

Elementos da conduta Ética
Ação
Intenção
Circunstancias (consequências)

ÉTICA NÃO É LEI
VALORES ÉTICOS ➜ MUTÁVEIS
ÉTICA ➜ IMUTÁVEL
• Moral=latiM. • Etica=grEgo. ✓ Nunca mais erre isso, em concursos. #Pertenceremos
Só eliminar a "III" que a questão é respondida.
MoraLatim
MORALATIM EticaGrEGO
Ética: é uma ciência

Moral: conjunto de normas

GAB A
Errada só a III.

Ética, do grego ethos, é o estudo dos juízos de apreciação referentes à conduta humana, do ponto de vista do bem e do mal. É um conjunto de normas e princípios que norteiam a boa conduta do ser humano. Possui um caráter reflexivo, que envolve o bem comum da sociedade. É, portanto, universal, absoluta e imutável. É a ciência que tem a moral como objeto.

Moral, do latim moris, é o conjunto de prescrições que orientam o comportamento dos indivíduos dentro da sociedade, sendo variável de uma sociedade para outra e também de um indivíduo para o outro. É o sistema de normas, princípios e valores que regulam as relações entre o indivíduo e a sociedade.
Sobre a III. a assertiva apareceu na ordem trocada de conceito.

A moral é a ciência que tem a ética como objeto. errado

A ética é a ciência que tem a moral como objeto. certo

ID

2539483

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Sociologia

Assuntos

Considerando-se que o exercício da cidadania deve basear-se na adoção da conduta que de melhor forma promova o bem comum, estará exercitando sua cidadania a pessoa que

Alternativas

cuidar, habitualmente, da conservação da área de lazer e esportes de seu bairro, bem como de parques e jardins públicos.

votar em candidato que prometa realizar, em troca do voto, reparos no asfalto da rua onde ela reside.

conduzir seu carro na cidade, por motivos familiares, nos dias em que, em razão de rodízio, estiver proibida de fazê-lo.

lavar as calçadas da vizinhança, utilizando água encanada, durante período de racionamento.

Comentários

Essa não tem nem como errar! kkkk

Gab letra A: cuidar, habitualmente, da conservação da área de lazer e esportes de seu bairro, bem como de parques e jardins públicos.
PQP BRINCADEIRA SÓ FALTA AGORA O CESPE VIM ARRASANDO EM TOCANTINS
Cidadania, segundo Mazzuoli 2001, "consiste na consciência de pertinência à sociedade estatal como titular dos direitos fundamentais, da dignidade como pessoa humana, da integração participativa no processo do poder, com a igual consciência de que essa situação subjetiva envolve também deveres de respeito à dignidade do outro e de contribuir para o aperfeiçoamento de todos".
Para não zerar a prova!
é serio isso brasil? digo e repito: quem fez essa prova não encontrou muitas difuldades em resolvela. a cesp não usou suas cespices.kk
#vamooo
oxe, isso foi cespe mesmo? kkkkkkk
Realy???
O cara (ou a moça) que fez essa questão, com certeza teve uma noite MARAVILHOSA no dia anterior hauahuahauhauahau
Por uma questão dessa na minha prova, amém!
uai

A - Ao cuidar de áreas de lazer, a pessoa estará cuidando de algo que é benéfico a todos, ou seja, ela estará promovendo o bem comum.

B - Se a pessoa está preocupada com a rua onde mora somente e ainda utiliza seu voto para isso, ela manifesta uma preocupação com o benefício privado.

C - Se os motivos para transgredir um regra pública são familiares, o indivíduo está preocupado com o bem dos seus próximos e não com o bem de todos.

D - “Lavar a calçada da vizinhança” até poderia ser considerado uma preocupação que expressa cidadania se fosse em época comum. Em período de racionamento, gastar água é atentar contra o bem comum.

LETRA A
“Ser cidadão implica o exercício de direitos e deveres e, mais do que isso, uma negociação entre direitos e deveres de modo a que sempre prevaleça o bem comum.”
Nesse sentido, a única alternativa que indica a promoção do bem comum é a letra A (cuidar, habitualmente, da conservação da área de lazer e esportes de seu bairro, bem como de parques e jardins públicos).
Todas as demais assertivas trazem condutas que não promovem o bem comum. Pelo contrário! Tratam-se de condutas que visam apenas ao “benefício particular” em detrimento do bem comum.
O gabarito é a letra A.

(Estratégia)

ID

2539486

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ

Assuntos

Pedro e Caio são pessoas com deficiência física. Lucas é acompanhante de Pedro, e Fernando é atendente pessoal de Caio.

Considerando-se a Resolução n.º 230/2016 do Conselho Nacional de Justiça, nessa situação hipotética, Pedro, Caio, Lucas e Fernando terão direito a receber atendimento prioritário nos casos em que a finalidade for obter

Alternativas

proteção e socorro, em quaisquer circunstâncias, nos procedimentos administrativos em que forem interessados.

atendimento em todos os serviços destinados ao público, bem como acesso a recursos de comunicação acessíveis.

acesso a recursos tecnológicos que garantam igualdade de atendimento e primazia na tramitação processual.

acesso a recursos humanos que garantam a igualdade de atendimento nos procedimentos judiciais em que forem parte.

Comentários

LETRA B

RESOLUÇÃO CNJ 230

Art. 16. A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - atendimento em todos os serviços de atendimento ao público;

III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

Parágrafo único. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.
RES. CNJ 230/2016

A pessoa com deficiência, bem como seu acompanhante ou atendente pessoal, tem direito a receber atendimento prioritário (art. 16 combinado com o § único):

I - Proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - Atendimento em todos os serviços de atendimento ao público;

III - Disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - Acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

Prioridade garantida EXCLUSIVAMENTE à pessoa com deficiência:

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.
a) proteção e socorro, em quaisquer circunstâncias.

b) atendimento em todos os serviços destinados ao público, bem como acesso a recursos de comunicação acessíveis. (CORRETA)

c) disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam igualdade decondições com as demais pessoas.

d) tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessadaa, em todos os atos e diligências.(Esse direito não é extensivo ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, aos anteriormente citados estendem-se)

http://www.cnj.jus.br/busca-atos-adm?documento=3141
Acredito que o item correto deveria ser o item D, já que serviços de atendimento ao público é diferente de serviços destinados ao público. Ex: transporte público é um serviço destinado ao público, mas não de atendimento ao público.
Pedro e Caio são pessoas com deficiência física. Lucas é acompanhante de Pedro, e Fernando é atendente pessoal de Caio. Considerando-se a Resolução n.º 230/2016 do Conselho Nacional de Justiça, nessa situação hipotética, Pedro, Caio, Lucas e Fernando terão direito a receber atendimento prioritário nos casos em que a finalidade for obter:

Art. 16. A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

a) proteção e socorro, em quaisquer circunstâncias, nos procedimentos administrativos em que forem interessados. (errada)

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; (e não somente em procedimentos administrativos em forem interessados)

b) atendimento em todos os serviços destinados ao público, bem como acesso a recursos de comunicação acessíveis. (Correta)

II - atendimento em todos os serviços de atendimento ao público; IV - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis

c) acesso a recursos tecnológicos que garantam igualdade de atendimento e primazia na tramitação processual. (errada)

Prioridade garantida EXCLUSIVAMENTE à pessoa com deficiência e a questão se reportava ao acompanhante e ao atendente dos deficientes.

d) acesso a recursos humanos que garantam a igualdade de atendimento nos procedimentos judiciais em que forem parte. (errada)

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

Parágrafo único. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.
Complementando...

Lei 13.146/2015

XII - atendente pessoal: pessoa, membro ou não da família, que, com ou sem remuneração, assiste ou presta cuidados básicos e essenciais à pessoa com deficiência no exercício de suas atividades diárias, excluídas as técnicas ou os procedimentos identificados com profissões legalmente estabelecidas;

XIII - profissional de apoio escolar: pessoa que exerce atividades de alimentação, higiene e locomoção do estudante com deficiência e atua em todas as atividades escolares nas quais se fizer necessária, em todos os níveis e modalidades de ensino, em instituições públicas e privadas, excluídas as técnicas ou os procedimentos identificados com profissões legalmente estabelecidas;

XIV - acompanhante: aquele que acompanha a pessoa com deficiência, podendo ou não desempenhar as funções de atendente pessoal.
GABARITO: B

Art. 16. A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - atendimento em todos os serviços de atendimento ao público;

III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

Parágrafo único. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.

Lembrando trata-se de Rol exemplificativo.
fiquemos atentos:

acompanhante e atendente profissional não têm atendimento prioritário no que tange à tramitação de processos e procedimentos judiciais ou administrativos, em todos os atos e diligências.

Observando bem os itens a, c, d, percebe-se que todos eles mencionam sobre processos ou procedimentos.
GABARITO: LETRA B

L13146/15

Seção Única

Do Atendimento Prioritário

Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

***VI - recebimento de restituição de IR;

***VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em TODOS os atos e diligências.

§ 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.
ESQUEMATIZANDO:

PELA LEI 13.146 (EPCD)

ACOMPANHANTE DA PCD,TEM DTO:

I) PROTEÇÃO E SOCORRO EM QQ CIRCUNSTÂNCIA

II) ATENDIMENTO EM TODAS AS INSTITUIÇÕES PÚB

III) DISPONIBILIZAÇÃO DE RECURSOS

IV) ACESSO A INFORMAÇÕES

V) PARADAS ACESSÍVEIS E SEGURANÇA NO EMB/DESEMB NOS TRANSPORTES COLETIVOS

NÃO TEM DTO:

( SE NÃO CONSEGUIR PEGAR NADA DO COMENTÁRIO, ABSORVA SÓ ESSES DOIS INCISOS DE BAIXO, SÃO O MAIS IMPORTANTE. POIS CAI MAIS O QUE O ACOMPANHANTE NÃO TEM DIREITO, DO QUE O QUE ELE TEM)

1) RECEBIMENTO DE RESTITUIÇÃO DE IR ( IMPOSTO DE RENDA)

2) PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO EM PROCESSOS JUD/ADM

FUNDAMENTO:

L13146

Seção Única

Do Atendimento Prioritário

Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

VI - recebimento de restituição de IR;

VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em TODOS os atos e diligências.

§ 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

GABARITO LETRA B
XII - atendente pessoal: pessoa, membro ou não da família, que, com ou sem remuneração, assiste ou presta cuidados básicos e essenciais à pessoa com deficiência no exercício de suas atividades diárias, excluídas as técnicas ou os procedimentos identificados com profissões legalmente estabelecidas;

XIV - acompanhante: aquele que acompanha a pessoa com deficiência, podendo ou não desempenhar as funções de atendente pessoal.

Ou seja, todo atendente pessoal é acompanhante , mas nem todo acompanhante é atendente pessoal.
Lei 13.146/2015

Cita TODOS os incisos que várias pessoas copiaram e colaram aqui.

ENTRETANTO FALTOU OBSERVAR O SEGUINTE:

A RES. 230 não fala nada sobre recebimento de restituição de IR;

Se isso cair em prova várias pessoas irão errar.

=====================================================

# parem de copiar e colar (SEM acrescentar nada de importante). Quer curtida? Vai ao FACEBOOK.
Art. 16. A pessoa com deficiência tem direito a receber ATENDIMENTO PRIORITÁRIO, sobretudo com a finalidade de:
I - proteção e socorro em QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS;
II - atendimento em TODOS os serviços de atendimento ao público;
III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;
IV - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;
V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências. (Não se estende ao acompanhante e atendente pessoal).

GABARITO --> [B]
ATENÇÃO: SUTIL DIFERENÇA ENTRE RESOLUÇÃO 230 CNJ E LEI 13.146

PELA RESOLUÇÃO 230 CNJ

Não se estende ao acompanhante e antendente pessoal:

tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

PELA LEI 13.146/2015

Não se estende ao acompanhante e antendente pessoal:

tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

recebimento de restituição de IR
Pessoas com deficiência e seus acompanhantes terão prioridade em atendimento nos casos em que a finalidade for obter…

a) (ERRADO) proteção e socorro, em quaisquer circunstâncias, nos procedimentos administrativos em que forem interessados.

-

#CORREÇÃO# art. 16, I: (prioridade de) proteção em QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS. (PONTO FINAL)

-

-

-

b) (CERTO) atendimento em todos os serviços destinados ao público, bem como acesso a recursos de comunicação acessíveis.

-

#RECORTES# art. 16, II: (prioridade de) atendimento em todos os serviços de atendimento público; [+] art. 16, IV: (prioridade de) acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

-

-

-

c) (ERRADO) (prioridade de) acesso a recursos tecnológicos que garantam igualdade de atendimento e primazia na tramitação processual.

-

-

#RECORTES# art. 16, V: (prioridade de) tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

[+] art. 16, Parágrafo único: Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.

-

-

-

d) (ERRADO) acesso a recursos humanos que garantam a igualdade de atendimento nos procedimentos judiciais em que forem parte.

-

#RECORTES# art. 16, V: (prioridade de) tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

[+] art. 16, Parágrafo único: Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.
Gabarito: "B"

a) proteção e socorro, em quaisquer circunstâncias, nos procedimentos administrativos em que forem interessados.

Errado. Em que pese existir prioridade tanto para as pessoas com deficiência, quanto para seus atendentes pessoas na proteção e socorro, nos termos do art. 16, I, da Res. 230, o mesmo NÃO ocorre em procedimentos administrativos e/ou judiciais em benefício dos atendentes e/ou acompanhantes, consoante art. 16, V, p.ú.

b) atendimento em todos os serviços destinados ao público, bem como acesso a recursos de comunicação acessíveis.

Correto e, portanto, gabarito da questão, nos termos do art. 16, II e III da Res. 230: "A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de: II - atendimento em todos os serviços de atendimento ao público; III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas."

c) acesso a recursos tecnológicos que garantam igualdade de atendimento e primazia na tramitação processual.

Errado. Em que pese existir prioridade tanto para as pessoas com deficiência, quanto para seus atendentes pessoas no acesso a recursos tecnológicos que garatam atendimento em igualdade de condições, termos do art. 16, III, da Res. 230, o mesmo NÃO ocorre em procedimentos administrativos e/ou judiciais em benefício dos atendentes e/ou acompanhantes, consoante art. 16, V, p.ú.

d) acesso a recursos humanos que garantam a igualdade de atendimento nos procedimentos judiciais em que forem parte.

Errado. Em que pese existir prioridade tanto para as pessoas com deficiência, quanto para seus atendentes pessoas no acesso a recursos humanos que garatam atendimento em igualdade de condições, termos do art. 16, III, da Res. 230, o mesmo NÃO ocorre em procedimentos administrativos e/ou judiciais em benefício dos atendentes e/ou acompanhantes, consoante art. 16, V, p.ú.
Esta prioridade não ocorre em procedimentos administrativos e/ou judiciais em benefício dos atendentes e/ou acompanhantes
Está na resolução 230 do CNJ bem como na lei 13146/2015

VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

§ 1o Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

Questão que cai muito em concursos públicos.
Art. 16. A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

II - atendimento em todos os serviços de atendimento ao público; (GABARITO)

III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

IV - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis; (GABARITO)

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

Parágrafo único. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto no inciso V deste artigo.

BORA TJ AM
RES. CNJ 230/2016

A pessoa com deficiência, bem como seu acompanhante ou atendente pessoal, tem direito a receber atendimento prioritário (art. 16 combinado com o § único):

I - Proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;
II - Atendimento em todos os serviços de atendimento ao público;
III - Disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;
IV - Acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

Prioridade garantida EXCLUSIVAMENTE à pessoa com deficiência:

V - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.
Que confusão, não? Nem tanto! Vamos focar no atendimento prioritário – lembrando que as regras do atendimento prioritário na Resolução CNJ 230/2016 são diferentes da Lei 13.146/2015! E aqui a Banca pediu a Resolução CNJ 230/2016 .
Note que o enunciado pede o tipo de atendimento prioritário que é válido para todos: pessoas com deficiência, acompanhantes e atendentes pessoais. Na tabela temos todos os casos. O que está riscado só vale para a Lei 13.146/2015.

Comentando...

A) “Proteção e socorro”. Parece bom para marcar. Mas proteção e socorro em processos administrativos? Pegadinha cruel! Sei que muitos tropeçaram aqui.

B) E aqui estão os incisos II e IV DO artigo 16 da Resolução CNJ 230/2016. Certinho.

C) Primazia na tramitação processual, ou seja, prioridade na tramitação processual? Não. Só as pessoas com deficiência (Pedro e Caio) teriam acesso prioritário (art. 16, V). Mas a redação da assertiva não era boa. E ela estaria errada de qualquer jeito.

D) Acesso a recursos humanos? Viajou, Examinador. Não existe isso em lugar algum.

Gabarito: B

ID

2539489

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Assuntos

De acordo com o Decreto n.º 3.298/1999, em concursos públicos, são reservadas a indivíduos com deficiência, pelo menos, 5% das vagas — desde que compatíveis com a deficiência deles — em

Alternativas

cargos efetivos.

cargos eletivos.

cargos em comissão.

funções de confiança.

Comentários

gabarito letra A

Art. 37. Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.
§ 1º O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.

Art. 38. Não se aplica o disposto no artigo anterior nos casos de provimento de:
I - cargo em comissão ou função de confiança, de livre nomeação e exoneração;
Reserva de vagas para pessoas portadoras de deficiência: mínimo 5% / máximo 20%.

Decreto 3.298, Art. 37, § 1º:

O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento (5%) em face da classificação obtida.

Lei 8.112, Art. 5º, § 2º:

Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso.
Art. 37.  Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.

§ 1o  O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.

§ 2o  Caso a aplicação do percentual de que trata o parágrafo anterior resulte em número fracionado, este deverá ser elevado até o primeiro número inteiro subseqüente.

Fonte:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3298.htm
Resposta: Letra A

Justificativa:

Art. 37 e 38 do Decreto º3.298/99:

Art. 37. Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.
§ 1º O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.

Art. 38. Não se aplica o disposto no artigo anterior nos casos de provimento de:
I - cargo em comissão ou função de confiança, de livre nomeação e exoneração;
No mínimo 5 % e até 20% das vagas dos cargos efetivos.
Concursos público refere-se a cargo efetivo.
1) CARGO EM COMISSÃO

>   LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO, NÃO TEM COMO TER COTA (AD NUTUN)

2) FUNÇÃO DE CONFIANÇA

3) CARGO ELETIVO >   ESCLEITINIA = PROCESSO DE RECEBIMENTO DE VOTOS, NÃO TEM RESERVA DE PERCENTUAL

4) CARGO EFETIVO ISOLADO OU EM CARREIRA > INGRESSO POR CONC PÚB DE PROVAS OU DE PROVAS E TÍT.

( RESERVA PERCENTUAL DE: NO MÍN  5% E MÁX 20% )

GABARITO LETRA A
Os cargos eletivos, no Brasil, são todos aqueles cargos que, em função do regime político democrático adotado de forma pétrea pelo país, são ocupados por pessoas eleitas através do voto popular durante as eleições.

Vereador

Prefeito e Vice-Prefeito

Deputado Estadual

Governador e Vice-Governador

Deputado Federal

Senador

Presidente e Vice-Presidente

Diferenças entre cargo efetivo, cargo em comissão e função de confiança

Cargos efetivos:

Ingresso através de concurso público;

É regido pela lei 8112/90 (União);

Aposentadoria se dá pelo regime próprio dos servidores públicos.

Cargos em comissão:

Não precisa de concurso público para entrar;

Apenas para cargos de chefias, assessoramento e direção;

Sem estabilidade (exonerado “ad nutum”);

Não precisa ser titular de cargo efetivo. Para quem é ocupante de cargo efetivo e nomeado para cargo em comissão ficara afastado das atribuições do cargo efetivo;

Aposenta-se pelo INSS.

Função de confiança ou função gratificada:

É um acréscimo de atribuições (exerce as atribuições do cargo efetivo e as da função gratificada);

Ocupada exclusivamente por quem tem cargo efetivo;

Exclusivo para cargos de direção, chefia e assessoramento.
Reserva de vagas para pessoas portadoras de deficiência: mínimo 5% / máximo 20%.

Decreto 3.298, Art. 37, § 1º:

O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento (5%) em face da classificação obtida.

Lei 8.112, Art. 5º, § 2º:

Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso.
Art. 37 do Decreto nº 3.298/99 que regulamentou a Lei nº 7.853/1989 (Lei de apoio às pessoas portadoras de deficiência): Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.

§ 1o O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.

§ 2o Caso a aplicação do percentual de que trata o parágrafo anterior resulte em número fracionado, este deverá ser elevado até o primeiro número inteiro subsequente.

Estabelece a necessidade de se assegurar percentual mínimo de 5% das vagas em concursos públicos ao candidato com deficiência.

- Mínimo: 5%
Gab - A

Art. 37. Fica assegurado à pessoa portadora de deficiência o direito de se inscrever em concurso público, em igualdade de condições com os demais candidatos, para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que é portador.

§ 1o O candidato portador de deficiência, em razão da necessária igualdade de condições, concorrerá a todas as vagas, sendo reservado no mínimo o percentual de cinco por cento em face da classificação obtida.
LETRA A, se é para adesão em concurso público só pode ser a inserção em cargo efetivo, as opções d e e são posteriores a investidura no cargo, opção b não confundir ingresso em carreira pública com carreira eletiva.
O referente da questão encontra-se no Decreto 3.298/1999, art. 37,§1º - porém MUITA ATENÇÃO pois este foi REVOGADO pelo Decreto 9.508/2018
Na época da prova esse artigo era válido. Entretanto, ele foi revogado em função do Decreto 9.508 de 2018. Atualmente, essa questão estaria desatualizada.
Por que a questão estaria desatualizada se o Decreto nº 9.508 fala sobre o mínimo de 5%? Foi o QC que editou a questão ou estou enganado? Vejamos:

Lei nº 8.112/1990:

Art. 5º

§ 2 Às pessoas portadoras de deficiência é assegurado o direito de se inscrever em concurso público para provimento de cargo cujas atribuições sejam compatíveis com a deficiência de que são portadoras; para tais pessoas serão reservadas até 20% (vinte por cento) das vagas oferecidas no concurso.

Decreto nº 9.508/2018:

Art. 1º

§ 1º Ficam reservadas às pessoas com deficiência, no mínimo, cinco por cento das vagas oferecidas para o provimento de cargos efetivos e para a contratação por tempo determinado para atender necessidade temporária de excepcional interesse público, no âmbito da administração pública federal direta e indireta.

Vale ainda lembrar, aos residentes no Distrito Federal, que a Lei Complementar nº 840/2011 em seu art. 12 traz uma resolução similar à da Lei nº 8.112/1990, vejamos:

Art. 12. O edital de concurso público tem de reservar vinte por cento das vagas para serem preenchidas por pessoa com deficiência, desprezada a parte decimal.

Ainda alerto para terem CUIDADO, as questões estão cobrando o assunto de forma não linear, ou seja, a depender da banca será considerada a Lei nº 8.112/90, não a revogação realizada pelo Decreto nº 9.508. Vejam essa questão, por exemplo: Q922137.

Fiquem na paz! (:
não cai no tj sp escrevente

ID

2539492

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Assuntos

Julgue os itens a seguir, referentes ao Estatuto da Pessoa com Deficiência.

I- Nos processos seletivos para ingresso em curso oferecido por instituição de ensino superior privada, deve ser disponibilizada tradução completa do edital em LIBRAS.

II- As locadoras de veículos devem oferecer, em sua frota, no mínimo, 5% de veículos adaptados, e estes devem ter direção hidráulica.

III- Nos processos seletivos para instituição de ensino superior pública, é vedada a concessão de dilação de tempo para candidato com deficiência.

IV- O poder público é obrigado a instituir políticas de acessibilidade por meio de incentivos fiscais para a oferta de veículos acessíveis a pessoas com deficiência.

Estão certos apenas os itens

Alternativas

I e II.

I e III.

II e IV.

III e IV.

Comentários

Estatuto da Pessoa com Deficiência

Lembrando do Artigo 30 dá pra eliminar pelo menos as opções b) e d) e a c) da questão:

Art. 30. Nos processos seletivos para ingresso e permanência nos cursos oferecidos pelas instituições de ensino superior e de educação profissional e tecnológica, públicas e privadas, devem ser adotadas as seguintes medidas:

(...)

V - dilação de tempo, conforme demanda apresentada pelo candidato com deficiência, tanto na realização de exame para seleção quanto nas atividades acadêmicas, mediante prévia solicitação e comprovação da necessidade;

(...)

VII - tradução completa do edital e de suas retificações em Libras.
Lei 13.146 :

ITEM I- (CORRETO ) > Art. 30. Nos processos seletivos para ingresso e permanência nos cursos oferecidos pelas instituições de ensino superior e de educação profissional e tecnológica, públicas e privadas, devem ser adotadas as seguintes medidas:

VII - tradução completa do edital e de suas retificações em Libras.

------------------------------------------------------------

ITEM II (CORRETO) > art. 52. As locadoras de veículos são obrigadas a oferecer 1 veículo adaptado para uso de pessoa com deficiência, a cada conjunto de 20 veículos de sua frota. ( ISSO EQUIVALE A 5% )

---------------------------------------------------------------

ITEM III ( ERRADO ) > Art 30 - V - dilação de tempo, conforme demanda apresentada pelo candidato com deficiência, tanto na realização de exame para seleção quanto nas atividades acadêmicas, mediante prévia solicitação e comprovação da necessidade;

------------------------------------------------------------------

ITEM IV (ERRADO ) > Art. 50. O poder público incentivará a fabricação de veículos acessíveis e a sua utilização como táxis e vans, de forma a garantir o seu uso por todas as pessoas

A MAIOR REVOLTA DE UM POBRE É ESTUDAR !
Essa questão deveria ser anulada!

O item II diverge da letra da lei e tem um grave erro de matemática... a lei diz que a cada conjunto de 20 veículos, 1 será adaptado.

Imagine que tem 25 veículos, ainda assim somente 1 será adaptado -> 1/25 = 4%.

Então dizer que "As locadoras de veículos devem oferecer, em sua frota, no mínimo, 5% de veículos adaptados" está ERRADO, pois em certos casos essa porcentagem pode ser menor, como no exemplo que eu dei, de 4%.
Lei 13.146

Art. 30. Nos processos seletivos para ingresso e permanência nos cursos oferecidos pelas instituições de ensino superior e de educação profissional e tecnológica, públicas e privadas, devem ser adotadas as seguintes medidas:

I - atendimento preferencial à pessoa com deficiência nas dependências das Instituições de Ensino Superior (IES) e nos serviços;

II - disponibilização de formulário de inscrição de exames com campos específicos para que o candidato com deficiência informe os recursos de acessibilidade e de tecnologia assistiva necessários para sua participação;

III - disponibilização de provas em formatos acessíveis para atendimento às necessidades específicas do candidato com deficiência;

IV - disponibilização de recursos de acessibilidade e de tecnologia assistiva adequados, previamente solicitados e escolhidos pelo candidato com deficiência;

V - dilação de tempo, conforme demanda apresentada pelo candidato com deficiência, tanto na realização de exame para seleção quanto nas atividades acadêmicas, mediante prévia solicitação e comprovação da necessidade;

VI - adoção de critérios de avaliação das provas escritas, discursivas ou de redação que considerem a singularidade linguística da pessoa com deficiência, no domínio da modalidade escrita da língua portuguesa;

VII - tradução completa do edital e de suas retificações em Libras.

_____________

Art. 52. As locadoras de veículos são obrigadas a oferecer 1 (um) veículo adaptado para uso de pessoa com deficiência, a cada conjunto de 20 (vinte) veículos de sua frota.

Parágrafo único. O veículo adaptado deverá ter, no mínimo, câmbio automático, direção hidráulica, vidros elétricos e comandos manuais de freio e de embreagem.
O ITEM II É UMA QUESTÃO DE MATEMÁTICA. 5% DE 20 É 1, LOGO, ESSE ITEM ESTÁ CERTO E A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A .
Com a licença de ser licenciado e de lecionar matemática a 20 anos, examinador quer inventar moda sem ter conhecimento de matemática... Quando que 5% é o mesmo que 1 a cada 20?
20 automóveis - 1 adaptado, 21, 22...39, 1 adaptado.
40 - 2 adaptados.
KKK Tem que regulamentar esses concursos. Muito ruins esses caras que fazem essas questões. Ficamos a mercê deles.
Cespe com essas distorções da letra da lei. Concurso desse nível e uma prova dessa.

Prove que em todo e qualquer caso será 5%! Não é.

Isso abre brecha p fraude, somente. https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/cespecebraspe-e-alvo-de-operacao-policial-por-suspeita-de-fraudes-em-concursos-publicos/

Se os candidatos não caírem em cima, vão continuar fazendo essa zorra aí.
Mas se fizerem uma regra de três verão que 1 a cada 20 da sim 5%!!
Karl Marx mitou!
Karl Marx mitou!
Tradução do edital em libras???

PQP que país é esse?
Concordo com o Rafael Rem!! Essa generalização não corresponderá ao que diz a lei para casos variados, apesar de bater em um caso!
Karl Max mitou!!
O art. 30 da LBI refere-se às regras básicas e não exaustivas a serem obedecidas com relação ao processo seletivo para o ingresso e a permanência nos cursos oferecidos pelas instituições de ensino superior e de educação profissional e tecnológicos, públicas e privadas, visando garantir o princípio da igualdade em relação à pessoa com deficiência. É óbvio que, em algumas situações, a deficiência apresentada pelo candidato pode interferir diretamente no processo seletivo, em face da forma ou do tempo utilizado para realizar a prova.

Diante dessa situação e buscando dar tratamento igualitário a todos os candidatos, a lei em análise estabelece algumas regras a serem observadas. Trata do atendimento preferencial, da disponibilização de formulário de inscrição onde constem os recursos necessários para a sua participação no certame, disponibilização das provas de acordo com a deficiência do candidato, disponibilização de tecnologia assistiva adequada, dilação do tempo para realização do exame, critérios para avaliação e tradução do edital em Libras.

Fonte: https://diariodainclusaosocial.com/2017/11/04/nocoes-de-direito-das-pessoas-com-deficiencia/
Karl Marx mitou! OBRIGAAAAA!!!!!!
Na minha opinião o examinador se referiu a 5% pela existência da expressão "a cada conjunto de vinte veículos", ou seja, após o primeiro conjunto de 20, inicia-se um novo conjunto (do 21 ao 40) que deve obrigatoriamente possuir mais 1 veículo adaptado.

Isso concerteza é totalmente desnecessário e inútil para medir o conhecimento dos candidatos, mas procurando uma explicação para o caso, só pode ser isso.

Lamentável, mas segue o jogo.
Apagaram meu macete dessa questão (não sei como), mas trouxe ele de volta!

Grudem um papel com essas porcentagens na parede de vcs:

Banheiro de uso público - pelo menos 1 sanitário e lavatório acessível - Lei 10098/2000 - art. 6.

fazer nº 1 → em 1 banheiro público

Brinquedos dos parques de diversões - no mínimo 5% de cada brinquedo - Lei 10098/2000 - art. 4.

brinquedo5 → parks (5 letras em inglês) → 5%

Frotas de táxis - 10% - Lei 13146/15 - art. 51.

frotas de Táxi → Ten = 10%

ou táXi → X (algarismo romano) = 10%

Telecentros e as lan houses - 10% dos computadores - pelo menos 1 computador - Lei 13146/15 - art. 63.

telecentro (10 letras) → 10%

cyber cafés → (10 letras) → 10%

Vagas de estacionamento - 2% do total de vagas - garantida no mínimo uma vaga. Lei 13146/15 - art. 47.

cadeira de rodas → 2 rodas → 2%

Unidades habitacionais - mínimo de 3%. Lei 13146/15 - art. 32.

mo - ra - da ( 3 sílabas) → mínimo de 3%

Vagas em hotéis/pousadas - pelo menos 10% da habitações - garantido pelo menos uma unidade acessível. Lei 13146/15 - art. 45.

hospedagem ( 10 letras ) = 10% no mínimo

Condutores de táxi com deficiência - 10% das vagas. Lei 13146/15 - art. 119.

Condutores de Táxi → Ten = 10%

ou táXi → X (algarismo romano) = 10%

Locadora de veículo - 1 veículo adaptado para cada conjunto de 20 veículos da frota. Lei 13146/15 - art. 52.

locadora de Veículos → Vinte = 1 a cada 20

Concursos públicos - mínimo de 5% - até 20% das vagas. Decreto 3298/1999 art. 37 e lei 8112/1990 art. 5.

concur5o → 5% no mínimo
QUESTÃO ANULADA PELA BANCA!
As pessoas também reclamam demais. 1 a cada 20= 5% - porque 10% de 20 são 2 - 5% = 1. Qual a dificuldade!
Art. 51 As frotas de empresas de táxi devem reservar 10% (dez por cento) de seus veículos acessíveis à pessoa com deficiência.

§ 1o É proibida a cobrança diferenciada de tarifas ou de valores adicionais pelo serviço de táxi prestado à pessoa com deficiência.

§ 2o O poder público é autorizado a instituir incentivos fiscais com vistas a possibilitar a acessibilidade dos veículos a que se refere o caput deste artigo.

Esse autorizado torna a alternativa IV errada?
Todas as alternativas estão erradas. Sobre os 5%, eles não equivalem a 1 em cada 20.

Se eu tenho uma frota de 70 carros, tenho que disponibilizar 3 veículos acessíveis, pela regra de 1 em cada 20.
Se fossem 5% dos veículos eu teria que disponibilizar 3,5, o que abriria margem para interpretação jurídica.
Logo, o número de veículos não irá sempre coincidir com 5%. No exemplo em questão, o número de veículos equivaleria ~4,3% da frota.
No dia da prova eu fiquei uns 10minutos nessa questão. Sabia que era 1/20 e não 5%.

São essas sacanagens que tiram a gente do páreo.
Art. 30 da Lei nº 13.146/2015: Nos processos seletivos para ingresso e permanência nos cursos oferecidos pelas instituições de ensino superior e de educação profissional e tecnológica, públicas e privadas, devem ser adotadas as seguintes medidas:

V - dilação de tempo, conforme demanda apresentada pelo candidato com deficiência, tanto na realização de exame para seleção quanto nas atividades acadêmicas, mediante prévia solicitação e comprovação da necessidade;

VII - tradução completa do edital e de suas retificações em Libras.

Art. 52 da Lei nº 13.146/2015: As locadoras de veículos são obrigadas a oferecer 1 (um) veículo adaptado para uso de pessoa com deficiência, a cada conjunto de 20 (vinte) veículos de sua frota.

Parágrafo único. O veículo adaptado deverá ter, no mínimo, câmbio automático, direção hidráulica, vidros elétricos e comandos manuais de freio e de embreagem.

Locadoras de veículos: 1 veículo adaptado para cada 20.

locadora de Veículos → Vinte = 1 a cada 20

Isso equivale a 5%.

Art. 50 da Lei nº 13.146/2015: O poder público incentivará a fabricação de veículos acessíveis e a sua utilização como táxis e vans, de forma a garantir o seu uso por todas as pessoas
QUESTÃO ANULADA

Justificativa da Banca: Não há opção correta, pois a redação do item II prejudicou o julgamento objetivo da questão

https://www.qconcursos.com/arquivos/concurso/justificativa/14007/trt-7-regiao-ce-2017-justificativa.pdf
não cai no tj sp escrevente

ID

2539495

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Assuntos

Nos termos do Decreto n.º 5.296/2004, as edificações destinadas a atividades de natureza hoteleira, a habitação multifamiliar e aquelas administradas por entidade da administração pública indireta são consideradas de uso, respectivamente,

Alternativas

privado, coletivo e público.

coletivo, privado e público.

coletivo, público e privado.

privado, público e coletivo.

Comentários

gabarito letra B

Art. 8o Para os fins de acessibilidade, considera-se:

VI - edificações de uso público: aquelas administradas por entidades da administração
pública, direta e indireta, ou por empresas prestadoras de serviços públicos e destinadas ao
público em geral;

VII - edificações de uso coletivo: aquelas destinadas às atividades de natureza comercial,
hoteleira, cultural, esportiva, financeira, turística, recreativa, social, religiosa, educacional,
industrial e de saúde, inclusive as edificações de prestação de serviços de atividades da
mesma natureza;

VIII - edificações de uso privado: aquelas destinadas à habitação, que podem ser
classificadas como unifamiliar ou multifamiliar; e
Apesar de parecer fácil, muita gente confunde. Uma dica é atentar para a palavra "uso" e fazer a seguinte pergunta: quem pode usar o edifício?

De uso coletivo: aberto às pessoas indeterminadas, para atividades diversas (regra geral). Ex: igrejas, lojas, museus, clubes, shoppings etc.

De uso privado: acesso restrito às pessoas proprietárias ou moradoras. Ex: condomínio (multifamiliar), casa (unifamiliar).
Natureza hoteleira - Uso coletivo/comercial

Habitação multifamiliar - Privado - Exemplo: condomínio residencial - O fato de morar várias famíliar não quer dizer que sua natureza seja de uso coletivo.

Habitação unifamiliar - Privado - Exemplo: a própria casa.

Órgãos públicos ou administrado pelas entidades da administração indireta - Uso público.

Gab. B
SÓ PRA PEGAR O ESPÍRITO DA COISA

EXEMPLOS:

USO PÚBLICO --> EDIFICAÇÃO USADA PELA UNIÃO / PETROBRAS / CAIXA ECONÔMICA FEDERAL..

USO COLETIVO --> EDIFICAÇÃO USADA PARA UM HOTEL, UMA IGREJA, UM POLO DE LAZER PÚBLICO, UM PRÉDIO CULTURAL

USO PRIVADO --> CASA / APTO / FLAT / CABANA (KKK)... PODE SER UNI OU MULTIFAMILIAR

GABARITO LETRA B
COLETIVO - PRIVADO DE USO COLETIVO - PUBLICO
Atenção: a questão versa sobre o Decreto n.º 5.296/2004. É recomendável dizer a fonte nos comentários (Doutrina, artigos da lei, etc.).

Vide o comentário de Andre Moreno

Vide a dica de Gustavo KA
Art. 8o Para os fins de acessibilidade, considera-se:

VI - edificações de uso público: aquelas administradas por entidades da administração
pública, direta e indireta, ou por empresas prestadoras de serviços públicos e destinadas ao
público em geral;

VII - edificações de uso coletivo: aquelas destinadas às atividades de natureza comercial,
hoteleira, cultural, esportiva, financeira, turística, recreativa, social, religiosa, educacional,
industrial e de saúde, inclusive as edificações de prestação de serviços de atividades da
mesma natureza;

VIII - edificações de uso privado: aquelas destinadas à habitação, que podem ser
classificadas como unifamiliar ou multifamiliar;

De uso coletivo: aberto às pessoas indeterminadas, para atividades diversas (regra geral). Ex: igrejas, lojas, museus, clubes, shoppings etc.

De uso privado: acesso restrito às pessoas proprietárias ou moradoras. Ex: condomínio (multifamiliar), casa (unifamiliar).
Art. 8º do Decreto nº 5.296/2004:

IV - mobiliário urbano: o conjunto de objetos existentes nas vias e espaços públicos, superpostos ou adicionados aos elementos da urbanização ou da edificação, de forma que sua modificação ou traslado não provoque alterações substanciais nestes elementos, tais como semáforos, postes de sinalização e similares, telefones e cabines telefônicas, fontes públicas, lixeiras, toldos, marquises, quiosques e quaisquer outros de natureza análoga;

VI - edificações de uso público: aquelas administradas por entidades da administração pública, direta e indireta, ou por empresas prestadoras de serviços públicos e destinadas ao público em geral;

VII - edificações de uso coletivo: aquelas destinadas às atividades de natureza comercial, hoteleira, cultural, esportiva, financeira, turística, recreativa, social, religiosa, educacional, industrial e de saúde, inclusive as edificações de prestação de serviços de atividades da mesma natureza;

VIII - edificações de uso privado: aquelas destinadas à habitação, que podem ser classificadas como unifamiliar ou multifamiliar; e
Em 10/09/2018, às 20:27:58, você respondeu a opção B.Certa!

Em 04/09/2018, às 06:38:33, você respondeu a opção A.Errada!

Em 06/05/2018, às 08:13:41, você respondeu a opção C.Errada!

Em 02/04/2018, às 19:39:23, você respondeu a opção A.Errada!

Uma hora conseguimos!!
Nos termos do Decreto n.º 5.296/2004, as edificações destinadas a atividades de natureza hoteleira, a habitação multifamiliar e aquelas administradas por entidade da administração pública indireta são consideradas de uso, respectivamente, coletivo, privado e público.

ID

2539498

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Assuntos

A defensoria pública ajuizou ação para proteger interesses individuais homogêneos de pessoas com deficiência, mas, ao fim do processo, a sentença declarou improcedente o pedido objeto da ação.

Nessa situação hipotética,

Alternativas

a sentença gerará efeitos imediatos assim que for publicada.

qualquer legitimado ativo poderá recorrer.

o efeito da sentença será erga omnes, se a improcedência for por falta de provas.

somente o Ministério Público poderá recorrer.

Comentários

gabarito letra B

Art. 4º A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, EXCETO no caso de haver sido a ação julgada improcedente por deficiência de prova, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova. (erro da letra C)

§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, NÃO produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal. (erro da letra A)

§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, poderá recorrer qualquer legitimado ativo, inclusive o Ministério Público. (erro da letra D)
O STJ decidiu, no INFO 612, que NÃO se admite o cabimento de remessa necessaria, nas ações coletivas que versem sobre Direitos Individuais homogeneos.

julgado em 26/09/2017.

acredito que a ALTERNATIVA A tbm esteja correta!
LEI Nº 7.853, DE 24 DE OUTUBRO DE 1989.

Art. 3o As medidas judiciais destinadas à proteção de interesses coletivos, difusos, individuais homogêneos e individuais indisponíveis da pessoa com deficiência poderão ser propostas pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela União, pelos Estados, pelos Municípios, pelo Distrito Federal, por associação constituída há mais de 1 (um) ano, nos termos da lei civil, por autarquia, por empresa pública e por fundação ou sociedade de economia mista que inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção dos interesses e a promoção de direitos da pessoa com deficiência. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência)

Art. 4º A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, exceto no caso de haver sido a ação julgada improcedente por deficiência de prova, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.

§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.

§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, poderá recorrer qualquer legitimado ativo, inclusive o Ministério Público
KELLY SANTOS,

A alternativa A está errada, uma vez que eventuais efeitos ocorrerão após o trânsito em julgado e não com a publicação.

http://www.mazzilli.com.br/pages/informa/sentencaacp.pdf

Gab: B
LEGITIMADOS ATIVOS - Art. 3.º da Lei 7.853

Art. 3o As medidas judiciais destinadas à proteção de interesses coletivos, difusos, individuais homogêneos e individuais indisponíveis da pessoa com deficiência poderão ser propostas pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela União, pelos Estados, pelos Municípios, pelo Distrito Federal, por associação constituída há mais de 1 (um) ano, nos termos da lei civil, por autarquia, por empresa pública e por fundação ou sociedade de economia mista que inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção dos interesses e a promoção de direitos da pessoa com deficiência.
Erga Omnes:

"O termo “erga omnes”, no Direito brasileiro, representa a produção de efeitos de uma norma (lei) ou de um ato (decisão judicial) contra todos, atingindo, dessa maneira, um número amplo de envolvidos numa determinada situação jurídica. Essa amplitude opõe-se ao efeito “inter partes” – aquilo que fica restrito somente às partes participantes da relação."

https://www.megajuridico.com/entenda-melhor-o-que-e-o-efeito-erga/
GABARITO LETRA B

LEI 7.853/99

A)ERRADA.Art. 4º,§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, NÃO PRODUZINDO efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.

B)CERTA.Art. 4º,§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, PODERÁ recorrer QUALQUER legitimado ativo, inclusive o Ministério Público.

C)ERRRADA.Art. 4º A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, EXCETO no caso de haver sido a ação julgada improcedente por DEFICIÊNCIA DE PROVA, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.

D)ERRRADA.Art. 4º§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, PODERÁ RECORRER qualquer legitimado ativo, INCLUSIVE o Ministério Público.

PS: GALERA,CRIEI UM CADERNO ''NOÇÕES DE DIREITOS DA PESSOA C/ DEFICIÊNCIA'' COM O MÁXIMO DE QUESTÕES QUE ACHEI(+ 390 QUESTÕES).AS LEIS E DECRETOS ESTAVAM MUITO ESPALHADOS E ESTAVA COMPLICADO NA HORA DE ACHAR.ACRESCENTAREI NOVAS QUESTÕES QUANDO FOR SAINDO.QUEM SE INTERESSAR BASTA ME SEGUIR AÍ E ACOMPANHAR A ATUALIZAÇÃO DO CADERNO.

BONS ESTUDOS,GALERA.NUNCA DESISTAAAM!! VALEEEEUUU
como se trata de dir ind homogeneos, não há que se falar em erga omnes porque o efeito da sentença seria apenas para os legítimos ativos.
COMPLEMENTANDO, ACERCA DA:

LEI 7853

PRAZOS

ACREDITO QUE OS MAIS IMPORTANTES SÃO:

(NÃO CONFUNDA)

(1) 15 DIAS P/ FORNECIMENTO DE CERTIDÕES E INFORMAÇÕES SOLICITADAS PARA INSTRUÇÃO DA AÇÃO CIVIL

(2) NÃO INFERIOR A 10 DIAS P/ FORNECIMENTO DE CERTIDÕES OU EXAMES REQUISITADOS PARA INSTAURAR INQUÉRITO CIVIL

(3) 3 DIAS PARA REVISÃO DE ARQUIVAMENTO PROMOVIDO PELO MP, E REVISTO PELO CSMP

GABARITO LETRA B
In casu, observa-se que a questao pegou justamente a exceção:

Art. 4º A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, exceto no caso de haver sido a ação julgada improcedente por deficiência de prova, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.

Nesse contexto, a sentença vai ser erga omnes na regra. No entanto, no caso de insufiencia de prova, vai ter efeito somente às partes.

Com efeito, relativamente À produção de efeito, percebe-se que o feito terá de ascender à instancia superior para que , ai sim, possa gerar efeitos, na forma do artigo que ora se segue:

.Art. 4º,§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, NÃO PRODUZINDO efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.

Deste modo, há de se atentar à hipótese do artigo: nao subirá em todos os casos; contudo, ascenderá nos casos de CARENCIA ou pela IMPROCEDENCIA DA AÇÃO, produzindo efeito SE FOR CONFIRMADA PELO JUÍZO AD QUEM.

Nesse sentido, muita atenção quando da resolução dessas questoes.

Abraços.
SENTENÇA

REGRA : ERGA OMNES (para todos)

Exceção: se julgada com deficiência de provas, hipótese em que qualquer interessado poderá intentar outra ação, com nova prova.

Decidiu pela improcedência da ação ? Sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeitos senão depois de confirmada pelo tribunal.
LEGITIMADOS ATIVOS - Art. 3.º da Lei 7.853

Art. 3o As medidas judiciais destinadas à proteção de interesses coletivos, difusos, individuais homogêneos e individuais indisponíveis da pessoa com deficiência poderão ser propostas pelo Ministério Público, pela Defensoria Pública, pela União, pelos Estados, pelos Municípios, pelo Distrito Federal, por associação constituída há mais de 1 (um) ano, nos termos da lei civil, por autarquia, por empresa pública e por fundação ou sociedade de economia mista que inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteção dos interesses e a promoção de direitos da pessoa com deficiência.
Art. 4º da Lei nº 7.853/1989:

§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.

§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, poderá recorrer qualquer legitimado ativo, inclusive o Ministério Público.

Caput: A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, exceto no caso de haver sido a ação julgada improcedente por deficiência de prova, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.

Portanto, se houver deficiência de prova, é possível o ajuizamento de nova ação, desde que apresentada nova prova.
Gab - B

Art. 4º A sentença terá eficácia de coisa julgada oponível erga omnes, exceto no caso de haver sido a ação julgada improcedente por deficiência de prova, hipótese em que qualquer legitimado poderá intentar outra ação com idêntico fundamento, valendo-se de nova prova.

§ 1º A sentença que concluir pela carência ou pela improcedência da ação fica sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal.

§ 2º Das sentenças e decisões proferidas contra o autor da ação e suscetíveis de recurso, poderá recorrer qualquer legitimado ativo, inclusive o Ministério Público.

MACETE

Sentença

-----------> Regra: Erga OMNES ----------> Exceção: se houver falta de Provas.

-----------> Carência ou Improcedência de ação --------> Duplo Grau de Jurisdição. (LEMBREM DA RIMA)

ID

2539501

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Assuntos

Estão em um ônibus público André, que é obeso, mas não tem mobilidade reduzida; Mariana, que está acompanhada por uma criança de oito anos; Lúcia, que está grávida; e Alessandra, que é lactante.

Nessa situação hipotética, considerando-se a Lei n.º 10.048/2000, a empresa concessionária de transporte coletivo deverá garantir assentos, devidamente identificados, somente para

Alternativas

Lúcia e Alessandra.

André e Lúcia.

Mariana e Alessandra.

André e Mariana.

Comentários

gabarito letra A

Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.

somente criança de colo

obeso não está incluido no transporte, porem tem atendimento prioritário conforme artigo 1 da lei.

Art. 1o As pessoas com deficiência, os idosos com idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, as gestantes, as lactantes, as pessoas com crianças de colo e os obesos terão atendimento prioritário, nos termos desta Lei.
Deculpe os obesos, mas gravei assim:

Obeso não tem assento PRIVADO em ônibus.

Obeso não consegue sentar na PRIVADA.
Nussa...

O sofredor carioca que pega ônibus deve ter errado essa (como eu) =/

Tem lá a imagem do obeso com preferência nos assentos (até conferi no google). Olho aquilo todo dia! Crente crente... errei linda e plena <3
André, que é obeso, mas não tem mobilidade reduzida.

Se ele não tem mobilidade reduzida, logo não se enquadra no estatuto do deficiente.

IV - pessoa com mobilidade reduzida: aquela que tenha, por qualquer motivo, dificuldade de movimentação, permanente ou temporária, gerando redução efetiva da mobilidade, da flexibilidade, da coordenação motora ou da percepção, incluindo idoso, gestante, lactante, pessoa com criança de colo e obeso;
Lembrei da época que eu pegava o Grande Onibus Lotado, que tem os desenhos quando a pessoa entra:

-> Da lactante

-> Da mulher grávida; e

-> O idoso
O obeso, mesmo com mobilidade reduzida, não tem direito a assento privado no ônibus. Entretanto, eles têm direito a assento reservado nos cinemas, teatros, auditórios, etc., desde que tenham mobilidade reduzida. Nas filas, eles têm atendimento prioritário, independente de terem ou não mobilidade reduzida.
LETRA A CORRETA

LEI 10.048

Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.
Lembrei da época que eu pegava o Grande Onibus Lotado, que tem os desenhos quando a pessoa entra:

-> Da lactante

-> Da mulher grávida; e

-> O idoso

Tiago Costa agora anda a pé ?? Caiu de vida hem ?? rs

Brincadeirinha amigo !!
Se ficarmos só com a lembrança das plaquinhas de assentos reservados nos ônibus, iremos nos ferrar. Pois nas plaquinhas não têm desenho de pessoa com deficiência e hoje já há o desenho e bancos adaptados ( alargados) para pessoas obesas. (Pelo menos aqui na minha cidade).
Devem ficar atentos que na Lei 10.048/2000 art.1º o atendimento prioritário se aplica aos obesos, porém, no art.3º da mesma lei o obeso é excluído do rol de pessoas que tem direito a reserva de assentos em transporte coletivo.
PQ QUE a empresa concessionária de transporte coletivo NAO deverá garantir A Mariana? TIREM MINHA DUVIDA. ESTOU ACOMPANHANDO ESSE COMENTARIO
GABARITO LETRA A

PS: GALERA,CRIEI UM CADERNO ''NOÇÕES DE DIREITOS DA PESSOA C/ DEFICIÊNCIA'' COM O MÁXIMO DE QUESTÕES QUE ACHEI(+ 390 QUESTÕES).AS LEIS E DECRETOS ESTAVAM MUITO ESPALHADOS E ESTAVA COMPLICADO NA HORA DE ACHAR.ACRESCENTAREI NOVAS QUESTÕES QUANDO FOR SAINDO.QUEM SE INTERESSAR BASTA ME SEGUIR AÍ E ACOMPANHAR A ATUALIZAÇÃO DO CADERNO.

BONS ESTUDOS,GALERA.NUNCA DESISTAAAM!! VALEEEEUUU
Porque Mariana só teria direito se tivesse acompanhada por criança de colo, que não é o caso. É de acordo LEI 10.048, só terá direito:

Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.
Conforme a Lei:

Atendimento prioritário (fila) será aplicado:

- Para PcD

- Para idosos +60

- Para gestantes e lactantes

- Para pessoas com crianças de colo (não limita idade, mas 8 anos é forçar a barra)

- Obesos

Disponibilidade de assento preferencial nos coletivos:

- Para idosos

- Gestantes e lactantes

- PcD

- Pessoas acompanhadas por crianças de colo (não limita idade)
OBSERVAÇÕES:

1)OBESO TEM DIREITO A ATENDIMENTO PRIORITÁRIO .

2)OBESO NÃO TEM DIREITO A ASSENTO RESERVADO NOS TRANSPORTES COLETIVOS INTERESTADUAIS

3) GRÁVIDA TEM DIREITO A TUDO E TODOS !!!

4) RESUMINDO A BAGAÇA...

Atendimento prioritário: Art. 1

·         pessoas com deficiência;

·         idosos com idade igual ou superior a 60 anos;

·         gestantes;

·         lactantes;

·         pessoas com criança de colo;

·         obesos.

Reserva de assento / transporte coletivo / Devidamente identificado: Art 3

·         Idosos

·         Gestantes

·         Lactantes

·        Pessoas portadoras de deficiência

·         Pessoas acompanhadas com criança de colo

GABARITO LETRA A
Gordinho sofre!
PESSOAL, esquece a plaquinha do ônibus, foca na lei kkkkk.

Eu também achei estranho quando comecei estudar essa legislação, mas realmente, você entra no busão e tem lá o adesivo com o desenho da pessoa obesa, mas na lei não tem reserva de assento pra essa categoria de pessoa com mobilidade reduzida.

Só bora!
Pela lei 10048/2000, O obeso mórbido (que tem mobilidade reduzida) não é o mesmo que obeso (pessoa com sobrepeso em sentido amplo) tem prioridades.
obeso nao tem direito ao assento

1) Atendimento prioritário: Art. 1 de novo

·         pessoas com deficiência;

·         idosos com idade igual ou superior a 60 anos;

·         gestantes;

·         lactantes;

·         pessoas com criança de colo;

·         obesos

2) Reserva de assento / transporte coletivo / Devidamente identificado: Art 3

·         Pessoas portadoras de deficiência

.         Idosos

·         Gestantes

·         Lactantes

·        Pessoas acompanhadas com criança de colo
In casu, observa-se que o Andre, que é obeso, nao tem direito ao assento no busao.

Com efeito, segue o referido macete:

Art. 3o da lei 10.048: As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos

idosos,

gestantes,

lactantes,

pessoas portadoras de deficiência

e pessoas acompanhadas por crianças de colo. (perceba que o obeso não está incluído).

Ademais, salienta-se que nao há razoabilidade a mae com a criança de 8 ANOS no colo.
A questão deixou claro que o obeso não tem mobilidade reduzida, logo ele não necessita de assento preferencial.
Noossaa a Cespe viaja legal nas questões rs
Esta errado pq o OBESO não tem assento reservado no ônibus, a lei não fala em "ter ou não mobilidade reduzida" como requisito.

Vi que alguns colegas falaram em assento reservado em cinemas se for comprovada mobilidade reduzida, alguém sabe dizer onde está essa disposição? Eu pensava que o obeso tinha, sempre, necessariamente, mobilidade reduzida... não consigo imaginar uma pessoa obesa sem problema de mobilidade. Estamos falando de OBESO, não de gordinho.

Não sabia haver difereciação entre obeso com ou sem mobilidade reduzida, pq a lei 13.146/15 só fala OBESO, o que me fez pressupor que todo obeso tem mobilidade reduzida (sequer sabia que existe obeso sem mobilidade reduzida), nesse sentido o cespe cobrou:

Idosos, gestantes, lactantes, pessoas com crianças de colo e obesos são considerados pessoas com mobilidade reduzida porque apresentam dificuldades de movimentação, permanente ou temporária, que geram redução efetiva da mobilidade, da flexibilidade, da coordenação motora ou da percepção. (GABARITO: CERTO)
MACETE QUE APRENDI AQUI NO QC

ATENDIMENTO PRIORITÁRIO? → LOGICO PCD

Lactante

Obeso

Gestante

Idoso (60 +)

COlo (pessoas com crianças de COlo)

PCD - Pessoas com deficiência

→ QUANDO SE TRATAR DOS ASSENTOS NOS TRANSPORTES COLETIVOS, CORTE O "OBESO".
Cumpre salientar que, além da pessoa com deficiência, tem direito ao atendimento prioritário (art. 1º, Lei nº 10.048/2000):

- Idosos com idade igual ou superior a 60 anos;

- Gestantes;

- Lactantes;

- Pessoas com crianças de colo;

- Obesos.

Obs.: No caso dos assentos nos transportes coletivos: "GILP com Deficiência", sem o "O", porque exclui Obeso.

Art. 3º da Lei nº 10.048/2000: As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.
Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.
GABARITO: LETRA A
Gab - A

Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.

NÃO SE INCLUI PESSOAS COM MOBILIDADE REDUZIDA OU OBESOS.

LEMBRANDO TAMBÉM QUE SÃO 2 ASSENTOS.
Atendimento prioritário = entra o obeso

transporte coletivo = não entra o obeso
GABARITO LETRA A).
.
Lei n.º 10.048/2000
.
Art. 3º. As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos
.
idosos,

gestantes,

lactantes,

pessoas portadoras de deficiência

e pessoas acompanhadas por crianças de colo. (perceba que o obeso não está incluído).
A Lei n.º 10.048/2000, em seu primeiro artigo, inclui os OBESOS como pessoas com direito a atendimento prioritário. No entanto, no art 3 da mesma Lei, nos transportes coletivos, todo o mesmo rol de atendimento prioritário listado no art 1 possui reserva de assentos devidamente identificados, exceto os obesos.

-----
Thiago
As empresas de transporte e as concessionárias reservarão assentos? é L*GICO + PPD!

- LACTANTE

- GESTANTE

- IDOSO

- CRIANÇA DE COLO

- PESSOA PORTADORA DE DEFICIENCIA
Resolução:

Estamos em mais uma viagem de ônibus. André, o obeso, não tem assento garantido. Mariana não está com criança de colo, logo, não tem direito. Lúcia está grávida e Alessandra, lactante. Estas duas têm direito a assento devidamente identificado.

RESPOSTA: A
Gabarito A

Lúcia, que está grávida; e Alessandra, que é lactante.

Art. 3o As empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo. (Lei n.º 10.048/00)

Transporte>>Reserva de assentos (identificados)
-Idosos;
-Gestantes;
- Lactantes;
-Pessoas portadoras de deficiência;
- Pessoas acompanhadas por crianças de colo.
Atenção!
OBESOS >>Não
Para responder a presente questão são necessários conhecimentos sobre prioridade de atendimento.

Nos termos do art. 3º da Lei 10.048/2000, as empresas públicas de transporte e as concessionárias de transporte coletivo reservarão assentos, devidamente identificados, aos idosos, gestantes, lactantes, pessoas portadoras de deficiência e pessoas acompanhadas por crianças de colo.

Diante desse contexto, terão assentos reservados: Lúcia, que está grávida; e Alessandra, que é lactante.

A) A assertiva está correta, consoante o art. 3º da Lei 10.048/2000.

B) A assertiva está incorreta, consoante o art. 3º da Lei 10.048/2000.

C) A assertiva está incorreta, consoante o art. 3º da Lei 10.048/2000.

D) A assertiva está incorreta, consoante o art. 3º da Lei 10.048/2000.

Gabarito do Professor: A
Sabe porque os obesos não tem direito a reserva de assento? Porque o Dr Now sempre manda eles caminharem, e aí?! Como estão seus hábitos alimentares.

ID

2539504

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

Um dos efeitos adversos da popularização da Internet e das redes sociais virtuais é a superexposição da vida pessoal de usuários, a qual pode levar a situações de constrangimento e de risco à segurança individual. Com isso, tem-se tornado cada dia mais premente a necessidade de se criarem estratégias pessoais e ferramentas jurídicas que garantam o

Alternativas

acesso irrestrito às ferramentas digitais.

direito à intimidade e à vida privada.

exercício pleno da liberdade de expressão.

anonimato de todos os usuários.

Comentários

gabarito letra B

fundamento, bom senso

superexposição da vida pessoal, requer meios que garantam a intimidade e a vida privada
GABARITO B

Para tentar entender podemos lembrar do vazamento das fotos íntimas da atriz Carolina Dieckmann...

O Projeto de Lei que resultou na "Lei Carolina Dieckmann" foi proposto em referência e diante de situação específica experimentada pela atriz, em maio de 2012, que supostamente teve copiadas de seu computador pessoal, 36 (trinta e seis) fotos em situação íntima e conversas, que acabaram divulgadas na Internet sem autorização.

A Lei Carolina Dieckmann é como ficou conhecida a Lei Brasileira 12.737/2012, .... tipificando os chamados delitos ou crimes informáticos.

Os delitos previstos na Lei Carolina Dieckmann são:

1) Art. 154-A - Invasão de dispositivo informático alheio, conectado ou não à rede de computadores, mediante violação indevida de mecanismo de segurança e com o fim de obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem autorização expressa ou tácita do titular do dispositivo ou instalar vulnerabilidades para obter vantagem ilícita. Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.

2) Art. 266 - Interrupção ou perturbação de serviço telegráfico, telefônico, informático, telemático ou de informação de utilidade pública - Pena - detenção, de um a três anos, e multa.

3) Art. 298 - Falsificação de documento particular/cartão - Pena - reclusão, de um a cinco anos e multa.

Intimidade x Vida Privada...um extra, pra galera de direito:

Há outras posições. René Ariel Dotii[5], assevera que a Intimidade está inserida na Vida Privada como se fossem dois círculos - teoria dos círculos concêntricos: a Intimidade seria um círculo concêntrico e de menor raio que a Vida Privada. Quanto maior for à proximidade das informações a revelar das esferas de intimidade e segredo, maior peso terão que assumir as razões para a sua revelação, do ponto de vista do interesse público.

No mesmo sentido assegura Darcy Arruda Miranda ao propor que devem ser considerados como pertencentes à Vida Privada da pessoa, "não só os fatos da vida íntima, como todos aqueles em que seja nenhum o interesse da sociedade de que faz parte". Dessa forma, a intimidade seria uma espécie do gênero privacidade.[6]

Segundo Celso Ribeiro Bastos, o inciso X, do artigo 5º da Constituição Brasileira

“oferece guarida ao direito à reserva da intimidade assim como ao da vida privada. Consiste ainda na faculdade que tem cada indivíduo de obstar a intromissão de estranhos na sua vida privada e familiar, assim como de impedir-lhe o acesso a informações sobre a privacidade de cada um, e também impedir que sejam divulgadas informações sobre esta área da manifestação existencial do ser humano.”

========

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_Carolina_Dieckmann

http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14826
Gabarito B
A questão é mais de interpretação do que de Atualidades
Art. 5º (...)
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação"
.As garantias estabelecidas no inciso X do art. 5º da Constituição Federal são relevantes para uma reflexão sobre os direitos do consumidor, porquanto este poderá ser vítima de violações que a norma magna pretende evitar.

ID

2539507

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Atualidades

Assuntos

As tensões nas relações diplomáticas entre a Coreia do Norte e os Estados Unidos da América (EUA) e seus aliados têm-se exacerbado desde o início de 2017. Nesse contexto, o governo norte-coreano

Alternativas

fez, ao longo deste ano, frequentes ameaças à Coreia do Sul, provocando, desde janeiro, reações enérgicas do governo sul-coreano, maior interessado em deflagrar um conflito no Oriente.

conta, historicamente, entre seus aliados, com o Japão, que apoia o regime ditatorial da Coreia do Norte, haja vista que, em caso de guerra, a fronteira japonesa estaria ameaçada.

desenvolveu, segundo informações dos órgãos de inteligência dos EUA, uma ogiva nuclear miniaturizada a ser usada em um míssil intercontinental, o que agravou a crise diplomática entre os dois países.

apresentou, em ocasiões pontuais, retórica de caráter belicista, a qual foi largamente ignorada pelo governo norte-americano, bem como por seus aliados asiáticos.

Comentários

GABARITO C

...depois dos dois testes de mísseis intercontinentais da Coreia do Norte em julho, os Estados Unidos tentaram uma tática diferente - pressionar Pyongyang através de sanções do Conselho de Segurança da ONU.

ah...A Coreia do Sul não é maior interessada em guerra... e o Japão é aliado dos EUA:

"A Coreia do Norte afirmou nesta sexta-feira que o seu mais recente teste balístico é um alerta à crescente colaboração militar entre Estados Unidos e Japão, este um “seguidor cedo” da política estadunidense que ameaçaria a soberania norte-coreana."

====================

Não tá na questão mas é útil: ...China e Coreia do Norte:

Maior aliada de Kim Jong-un, China aplicará sanções à Coreia do Norte

China vai responder se EUA atacarem Coreia do Norte, mas não se acontecer o oposto

A China lançou um alerta aos Estados Unidos e à Coreia do Norte através de um editorial de um popular jornal chinês: vai ser neutra se a Coreia do Norte lançar primeiro um ataque contra os Estados Unidos, mas irá reagir firmemente no caso de os EUA e a Coreia do Sul "realizarem ataques e tentarem derrubar o regime norte-coreano".

================================

http://www.bbc.com/portuguese/internacional-40885538

https://br.sputniknews.com/asia_oceania/201709019252809-coreia-do-norte-ameaca-eua-seguidor-cego-japao/

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2017-08-14/china-coreia-norte-eua.html

https://www.dn.pt/mundo/interior/china-vai-responder-se-eua-atacarem-coreia-do-norte-mas-nao-se-acontecer-o-oposto-8699593.html
a) Incorreta. O governo da Coreia do Sul é o maior interessado em evitar um conflito com a Coreia do Norte. São países vizinhos, fronteiriços e uma guerra teria consequências catastróficas para a Coreia do Sul. Tudo o que os sul-coreanos não querem é uma guerra com os vizinhos do norte.
b) Incorreta. O Japão não é aliado da Coreia do Norte e não é um país fronteiriço. A Coreia do Norte faz fronteira com a Coreia do Sul, China e Rússia.
c) Correta. O programa de desenvolvimento de armas nucleares e de mísseis balísticos da Coreia do Norte tem gerado uma forte tensão entre esse país e os EUA e seus aliados, Coreia do Sul e Japão. De acordo com um documento da inteligência dos Estados Unidos, a Coreia do Norte desenvolveu uma ogiva nuclear miniaturizada que pode ser usada em um míssil intercontinental. Foi mais um episódio que agravou as já tensas relações diplomáticas entre Washington e Pyongyang.
d) Incorreta. A retórica belicista tem sido utilizada em várias ocasiões e não tem sido ignorada pelos EUA, Coreia do Sul e Japão. Kim Jong-un e Donald Trump já trocaram várias farpas belicistas. (estratégia)

Gabarito: C
Só assistindo jornal respondi essa :)
O programa de desenvolvimento de armas nucleares e de mísseis balísticos da Coreia do Norte tem gerado uma forte tensão entre esse país e os EUA e seus aliados, Coreia do Sul e Japão. De acordo com um documento da inteligência dos Estados Unidos, a Coreia do Norte desenvolveu uma ogiva nuclear miniaturizada que pode ser usada em um míssil intercontinental. Foi mais um episódio que agravou as já tensas relações diplomáticas entre Washington e Pyongyang.
Gab C

ID

2539510

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Raciocínio Lógico

Assuntos

Tautologia, Contradição e Contingência

Texto CB1A5AAA – Proposição P

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

A quantidade mínima de linhas necessárias na tabela-verdade para representar todas as combinações possíveis para os valores lógicos das proposições simples que compõem a proposição P do texto CB1A5AAA é igual a

Alternativas

32.

16.

Comentários

(1)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas (2) não apresentou os comprovantes de pagamento; (3) o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

2³ = 8

A fórmula para saber a quantidade de linhas da tabela-verdade = 2 elevado a N, em que N é o número de proposições!
Vamos resolver passo a passo essa questão:

1- A questão nos dá a proposição composta que chamamos de "P":

"A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. "

2 - Em seguida, ela quer saber qual é a quantidade mínima de linhas necessárias na tabela-verdade para representar todas combinações possíveis para os valores lógicos das proposições simples que a compõem.

Note que a proposição "P" é composta por 3 (três) proposições simples:

I - A empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias;

II - A empresa não apresentou os comprovantes de pagamento;

III - O juiz julgou procedente a ação.

3 - Como cada uma das proposições simples só poder ter o valor V ou F, então existem 2 (duas) possibilidades para cada uma delas.

V ou F → 2

V ou F → 2

V ou F → 2

4 - Pelo Princípio Fundamental da Contagem, basta multiplicarmos o número de possibilidades para encontrarmos o resultado final...

2 x 2 x 2 = 8 (oito)

ou

4.1 - De um modo geral, o número de linhas de uma tabela-verdade é igual 2 elevado a "n", o qual "n" é o número de proposições simples.

2³ = 8

6 - Portanto, a quantidade mínima de linhas necessárias na tabela-verdade para representar todas as combinações possíveis para os valores lógicos das proposições simples que compõem a proposição P do texto CB1A5AAA é igual a:

a) 32

b) 4

c) 8 (Gabarito)

d) 16
2 elevado a N(numero de proposições simples)

2³ = 8
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias (1)

, mas não apresentou os comprovantes de pagamento (2) obs: o conectivo "mas" é uma forma alternativa de apresentar uma Conjunção.

; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. (3) Obs2: Já o "pois" equivale a uma Condicional.

"Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e não apresentou os comprovantes de pagamento então o juiz julgou precedente a ação movida pelo ex-empregado".

(p ^ q) --> r

RESP.: 2³ = 8

Se o raciocínio estiver equivocado, que os colegas me corrijam
easy as a cake
2^n = numero de proposições

para achar quantas proposições tem é só caçar os verbos, são eles: PAGAR, APRESENTAR, JULGAR

logo, 2^3 = 8

gabarito c)
Proposição Composta

'' A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. ''

Proposições atômicas

-A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias = q

mas= conectivo e ''^''

-não apresentou os comprovantes de pagamento= não r, ¬r

o juiz julgou, pois, = implicação ->

-procedente a ação movida pelo ex-empregado.= t

Em notação lógica q^ ¬r -> t,

q e não r implicam em t.

Ou seja, temos 3 letras q,r,t. Três proposições atômicas, correspondentes a uma tabela verdade de 8 linhas.

QRT

1 VVV

2 VVF

3 VFV

4 VFF

5 FVV

6 FVF

7 FFV

8 FFF

Doutra forma, temos três letras(proposições), podemos aplicar a formulá de 2 elevado ao número de proposições atômicas, no caso são 3, logo 8 linhas.
Gabarito C

P¹: a empresa alegou ter pago suas ações previdenciárias

P²: a empresa não apresentou os comprovantes de pagamento

P³: o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado

3 premissas (P¹, P², P³)

2 valores lógicos (V, F)

Número de linhas = 2 (valores lógicos), elevado a N (número de premisas) --> 2³ = 8

O número de linhas da tabela verdade é o numero do valor lógico que pode ser obtido das premissas, ou seja, Verdade ou Falso que são 2, elevado ao numero de premissas, que são 3, ou seja, 2³ = 2 x 2 x 2 = 8 linhas

* é impressionante como tem gente que pra explicar algo tão simples complica tanto, parece que a intenção de desistimular as pessoas. God bless to all
Rhuan Ferreira, o método que escolhemos para encontrar um atalho é algo individual e respeito o seu, mas só na primeira premissa, exite uma locução verbal com três verbos (alegou ter pago), então acho meio arriscado essa de contar os verbos, mas como disse, cada um sabe como fazer. Abraço, bons estudos!
e quanto ao verbo "movida" ? não seriam quatro verbos ? alguem pode me explicar?
Deve-se contar apenas os verbos principais: alegar/apresentar e julgar. Olhar o sujeito da ação.
Contar os verbos as vezes pode ser cilada:

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Terermos p~q-->r teremos q= 2³=8

#PRF2018
AVANTE!
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, (1 proposição simples) = p

mas não apresentou os comprovantes de pagamento; (1 proposição simples)= q

o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. (1 proposição simples)= r

2x2x2=8 linhas
EMPRESA PAGOU e NÃO COMPROVOU; JUIZ JULGOU

PeQ;S

CADA UMA DAS PROPOSIÇÕES POSSUI DOIS VALORES POSSIVEIS.....V OU F

POTENCIAS DE BASE 2, QUE É A QUANTIDADE DE VALORES LOGICOS POSSIVEIS, ELEVADO A QUANTIDADE DE PROPOSIÇOES

2 ELEVADO A 3 POTENCIA

2.2.2=8
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

( P ^ Q ) ---> R

N° de Linha = 2

N° de Preposições simples 3

Logo 2 elevado a 3 é igual á: 2 x 2 x 2, na qual, o resultado é 8.
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, proposiçao

mas não apresentou os comprovantes de pagamento; proposiçao

o juiz julgou,nao proposiçao

pois,nao proposiçao

procedente a ação movida pelo ex-empregado. proposiçao

ENTAO TEMOS 3 PROPOSIÇOES

2 ELEVADO A 3

2X2=4 X 2= 8
Que matéria do inferno. Estudamos pra caramba lógica proposicional e cai essa questão que não tem nada a ver com o assunto. Parece que você precisa ser PHD em Raciocínio Lógico para gabaritar.
2 proposições equivale= 4 linhas'

3 proposições, equivale = 8 linhas'

4 proposições equivale = 16 linhas

.

.

.

Fórmula para saber quantas linhas é necessária ::::: 2 elevado a n ( n é o número de proposições)
"A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado"

Primeiramente, temos que separar o trecho apresentado em proposições simples ou atômicas (informação completas que podemos julgar como VERDADEIRO ou FALSO).

A: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
B: não apresentou os comprovantes de pagamento
C: o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado

---------------------------------------------------------------------------------------------

Portanto, temos 3 proposições. De forma direta, podemos dizer que o número de linhas em uma Tabela-Verdade seria 2 elevado ao número de proposições simples. (2^n). Uma vez que temos, em nosso trecho, três proposições simples: 2 elevado a 3 = 2 x 2 x 2 = 8 Linhas.

Gabarito: Letra "c"

*OBS: Caso não lembrássemos da fórmula, bastaria considerar o seguinte raciocínio:

i) Cada proposição só pode ser ou VERDADE ou FALSO (Princípio do Terceiro-Excluído e Princípio da Não-Contradição);

ii) Assim, cada proposição tem apenas 2 possibilidades. Logo, temos 3 proposições, cada uma com 2 possibilidades de resposta.

.: O número total de linhas seria 2x2x2=8//
NEM PRECISA OLHAR O TEXTO ASSOCIADO, A FÓRMULA É O NÚMERO DE PROPOSIÇÕES DA QUESTÃO = CB1A5AAA, NÃO SE CONTAM LETRAS REPETIDAS. FÓRMULA = 2 ELEVADO AO NÚMERO DE PROPOSIÇÕES.

2³ = 2X2X2= 8
Temos 3 proposições:

1: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
2: não apresentou os comprovantes de pagamento
3: o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado

#pracima
Contar verbos é pegadinha!!! É cilada, Bino!!!

A frase tem idéia de CONDIÇÃO: "SE A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, (mas) E não apresentou os comprovantes de pagamento; ENTÃO o juiz julgou, (pois), procedente a ação movida pelo ex-empregado" (pois - idéia de causa e conseq)

P ^ Q --> R (3 proposiçoes)

Edit: Isso (estrutura de uma condicional) se confirmou quando apareceu na minha lista a questão: Q846502

DICA que vi numa outra questão:

Dois verbos na frase, mas com sentido de continuidade/unicidade é proposição simples: "Pauliene trabalha em uma autarquia federal ao mesmo tempo que ministra aulas em uma universidade"

"Pauliene está contente com o serviço publico e com o rumo da atual economia do país" (um sujeito + dois predicados; sem idéia de unicidade = proposição composta)

"Pauliene e Tamara são servidoras públicas" (dois sujeitos + um predicado = proposição simples)
nao usa os numeros
GAB. C

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas(E) não apresentou os comprovantes de pagamento; (ENTÃO) o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

PORTANTO 2³ = 8
Contei verbos e caí, mas atenção!!
Simples:

P ^ Q -> R

2³ = 8
Tem 3 afirmações

1º - A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

2º - não apresentou os comprovantes de pagamento

3º - juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.

2 (valorações V/F)

O expoente acima do "2" é a quantidade de proposições

ASSIM:

2³ = 8 PROPOSIÇÕES
Meu Deus!!!!!!!
Errei porque fui pelas vírgulas e não pelos verbos. Questão boa.
PORTUGUÊS + RLM
Conjunção "MAS" = Conectivo "e"
Conjunção "pois" no sentido de conclusão não referencia nenhum conectivo lógico.
Jim morisson, tem sim, o numero de prosiçoes elavadas a 2 por ser bivalentes.
MAS = e

; = então

POIS = nada

3 proposições = 8 linhas
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/f5wTnxq2wPA

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias(Afirmação 1), mas(^) não(~) apresentou os comprovantes de pagamento(Afirmação 2); (^)o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado(Afirmação 3).

Portanto ficaria assim:

p ^ (~q) ^ r = 3 proposições simples = 2³ = 8
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, (p)

mas (^)

não apresentou os comprovantes de pagamento; (q)

o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. ( -> r)

Pode ser representada da seguinte forma: p ^ q -> r

2^3 = 8

GAB: C
P: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
Número de linhas: 2^n
n: número de proposições
p: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
q: não apresentou os comprovantes de pagamento
r: o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado
Três proposições (p, q, r)
2^3 = 8 linhas
OBS: ver Q853841
Proposição simples é aquela que declara uma única coisa sobre um único objeto. Apresenta uma única ideia na frase.

1: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias (ideia 1)
2: não apresentou os comprovantes de pagamento (ideia 2)
3: o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado (ideia 3)

Logo, 2³ = 8 linhas
ponto e vírgula " ; " significa "e"
Era a matéria q tinha medo de enfrentar. N existe nada q n possa ser vencido basta força de vontade, pois aos poucos estou conseguindo responder. Graças a Deus.
rescrevendo a proposição:
"A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado." (original)
Negrito: conectivos. (2)
Sublinhados: verbos/quantidade de premissas. (3)

"Se a empresa alegou ter pago suas obrigações providenciarias, MAS/E/^ não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex empregado.

Para saber a quantidade de linhas de uma tabela verdade, se faz necessário observar a quantidade de verbos PRINCIPAIS das premissas, muito cuidado, pois pode se observar que os verbos auxiliares (em vermelho) não fazem parte para contagem. A quantidade de conectivos não influência em tal quesito.
A ^ B --> C
Não precisa fazer a tabela verdade.
2^n = nº de linhas.
2*2*2 = 8
Cada proposição tem dois valores ( V, F) o número de linhas de linhas na tabela é 2n ...

Para 2 proposições são 2^2 = 4 Linhas
Para 3 proposições são 2^3 = 8 Linhas
Para 4 proposições são 2^4 = 16 Linhas

E assim sucessivamente...

GABARITO: CHARLIE
A proposição P pode ser resumida assim:
“alegou ter pago E não apresentou comprovantes, LOGO o juiz julgou procedente”
Temos 3 proposições simples, de modo que teremos 2 = 8 linhas na tabela-verdade.

Resposta: C
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias (1), mas não apresentou os comprovantes de pagamento (2); o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado(3).

2³ = 2x2x2= 8
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/f5wTnxq2wPA

Professor Ivan Chagas

www.gurudamatematica.com.br
p ^ q -> r
1 2 3

2 x 2 x 2 = 8

C
Dessa vez me faltou mais português do que conhecimento em rlm
Pessoal, em uma outra questão desse mesmo estilo a banca considerou que o número mínimo era o equivalente a metade de linhas.

No argumento seguinte, as proposições P1, P2 e P3 são as premissas, e C é a conclusão.

As proposições P1, P2, P3 e C, que integram o argumento CB1A5-II, são compostas por diversas proposições simples, e o argumento CB1A5-II pode ser escrito, na forma simbólica, como P1∧P2∧P3→C. Dessa forma, na tabela-verdade do argumento CB1A5-II, a quantidade mínima de linhas que precisam ser preenchidas para se determinar a validade ou invalidade do argumento é igual a

RESPOSTA: 16

-----Por favor, Alguem pode me ajudar a entender essa questão?
Gente não seria 4 porque o comando da questão pede a quantidade miníma e não a quantidade total de linhas!
Significa dizer que o (pois) não é conectivo caso fosse teríamos nada menos de 4 proposições, logo, o número de linhas seria 16. Ex: 2*2*2*2= 16
Gabarito C.
2^3 =8.

O juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Essa sentença é simples, é uma única ideia .

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

A ^ B --> C

Bons Estudos,

Deus Abençoe.!
LETRA C
Ele falou de uma maneira que talvez pudesse confundir com a quantidade mínima para validar um argumento. Mas, na verdade, só quis saber a quantidade de linhas mesmo. Reparem que ele fala "todas as combinações possíveis para os valores lógicos".
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/f5wTnxq2wPA

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
galera, contei os verbinhos antes de cada conectivo lógico.... isso ajuda muito também....

gabarito C
(P)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas (Q) não apresentou os comprovantes de pagamento; (R) o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

são três premissas P,Q e R ,terá 8 linhas assim 2 ^3= 8

2 é invariável pq só tem como a tabela verdade ter valor verdadeiro ou falso (v,f).

3 é pq a questão tem três premissas que chamei de (P,Q R) pra facilitar

como vc encontra os conectivos ?

mas= conjunção "E"
ponto e virgula = a conjunção "E"

atenção entendimento do cespe : NEM,MAS ,VIRGULA,PONTO E VIRGULA e CONJUNÇOES ADVERSATIVAS sao equivalentes a conjunçao E

a parte : o juiz julgou, pois, é apenas referente a matéria de português sinais de pontuação não é uma conjunção da matéria de RL blz?
Em outra questão bem parecida, a cespe não considerou a contagem dos verbos devido à 'QUANTIDADE MINIMA...' do enunciado.

Difícil a vida do concurseiro..
Proposição organizada: P -> A ^ ~B

Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.
P ^ Q --> R (3 proposiçoes)

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, (P) mas não apresentou os comprovantes de pagamento (Q) ; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado (C)

OBS. a conjunção 'mas'' é um ^

MONTAGEM DA TABELA: 2 ELEVADO AO NÚMERO DE PROPOSIÇOES.

QUANTIDADE DE LINHAS DA TABELA = 2 ELEVADO AO NÚMERO DE PROPOSIÇÕES.
LETRA C
(1)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas
(2) não apresentou os comprovantes de pagamento;
(3) o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
2³ = 8
Quem se enrolou com o " pois " curte.

ID

2539513

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Raciocínio Lógico

Assuntos

Texto CB1A5AAA – Proposição P

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente, sob o ponto de vista da lógica sentencial, à proposição P do texto CB1A5AAA.

Alternativas

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Comentários

P: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

P: (A ^ B) -> C

O MAS deve ser lido como "E", e o POIS, nesse caso, deve ser lido como "ENTÃO", tendo em vista que apresenta sentido de conclusão.

O CESPE também usa o pois para indicar a condicional invertida. Por exemplo: Não fui ao baile, pois estava chovendo = Estava chovendo, então não fui ao baile.
A questão nos dá a proposição composta P:

Proposição "P" : A empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregador.

Note que as palavras "mas" e "pois" servem para unir as proposições simples:

Proposição "P" : A empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregador.

São elas que precisamos substituir por conectores lógicos. Desta forma, podemos substituir a palavra "pois" por "então" sem mudar o sentido da sentença.

Proposição "P" : A empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, então, procedente a ação movida pelo ex-empregador.

O que caracteriza a equivalência de uma proposição condicional.

Reescrevendo:

Proposição "P" : Se a empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, então, procedente a ação movida pelo ex-empregador. (GABARITO C)

Note que a palavra "mas" poderia ser substituída pelo conector "e", caso houvesse uma alternativa com esse enunciado.

Proposição "P" : Se a empresa alegou ter pago suas contribuições previdenciárias e não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, então, procedente a ação movida pelo ex-empregador.
tbm fiquei sem entender o gabarito.

entendi que o comando da questão da (a e b) -> c a equivalência disso dá 'neymar' ou 'inverte as duas e nega as duas', afff.
gabarito doido viu...o certo é só o que a cespe acha que é!!!

meu ponto de vista é letra B
Pensei que equivalencia do ' se então ' era pra voltar negando ou negar a 1°e manter a 2°.....
Primeiro eu tentei ver o resultado das proposições, nesse caso a letra B já furava.

Daí como desse jeito não deu certo, fui pela equivalência dos conectivos.

No caso da condicional, se, ... então ( se ...,... ; como...,... ; quando ...,... ; sempre que ... ; .... ; ...., logo ... ; ... , consequentemente ... ; ..., pois (porque) ...)

Esses foram os sinônimos que o professor deu.
Gente, Equivalência não é só usar formula. Equivalências são também outras formas de leitura. Nesse caso, o "mas" e o "pois" davam a entender que se estava diante de um conectivo "e" e "então". Logo, "se a empresa alegou e não mostrou, então o juiz julgou procedente".

Simples leitura de condicional.
Toda proposição será equivalente a ela mesma! (Anotação em aula presencial)
Gabarito C

Enunciado: P ^ Q --> R

Alternatica C: P ^ Q --> R

A alternativa C apenas reescreveu o enunciado substituindo "pois" da conlcusão por "então", poderia ter causado confusão com a alternativa D, porém nesta não existe uma condicional conclusiva (se, então).
Gente, sei que lógica, para os olhos de alguns, parece difícil. Mas vamos entender a simplicidade desta questão.

O enunciado diz: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. Isso significa:

P: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

~Q: mas não apresentou os comprovantes de pagamento

R: o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Temos a partir do enunciado: P~Q->S

~: significa negar

a) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. Isso significa: P~Q V S (V: significa ou) ( Diferente do enunciados, errada)

b)Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.Isso significa: R ->P~Q ( Diferente do enunciados, errada)

c)Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. Isso significa: P ~Q->S (igual ao enunciado) Correta

d)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. Isso significa: P~Q ^ S (^=e) ( Diferente do enunciados, errada)

Levanta sacode a poeira e dá a volta por cima
Tem horas que A banca usa o " pois " como condicional invertida. Tem horas que não usa....Antigamente usava de um jeito, depois passou a usar de outro. Hj em dia ela usa dos dois jeitos. Cabe ao coitado do concurseiro descobrir o que o p0rr@ da banca quer na questão...e assim ela sempre tenta te derrubar...Segue o jogo...
ESSA QUESTÃO DAVA PARA RESOLVÊ-LA PELO SENTIDO.
"POIS" no meio da frase tem valor do "SE" na reescrita a alternativa correta é realmente a letra "C"
pois equivale à codição de ter julgado.

se ----> então
Caraca viajei na questão, estava tentando achar a equivalência o enunciado (P ^ Q )--> R , quando na verdade o enunciado só queria a representação disso!!!!!
A questão só quer "trocar" o mas por e (^) e o pois por se...então... E eu sou mais uma que viajei nas equivalencias kkk ¬¬
Não sei se fiz errado, mas fiz a equivalencia trocando o E pelo OU e o SE ENTAO pelo OU e depois fiz a equivalencia desse resultado - deu certo!!
Bixo, a CESPE safadgénha tá amando cobrar equivalencia dessa forma, apenas com a simples rescrita da frase. Passei mó tempao tentando aplicar as populares regrinhas de equivalencia e nada, já tava quase chorando aqui sem entender porque nao tava dando certo. Até que me lembrei de outra questao que eles cobraram nesse mesmo fucking estilo, que inclusive eu havia errado (pra quem tiver curiosité, foi a questao: Q853889 ) e me toquei que se tratava de mais uma presepada de rescrita...Acertei Caralh...kkkkkkkkk

A gente cai mas a gente se levanta, PORR...

P.S.: Gente, desculpa, é a emoçao!!
Nquestao de equivalencia!! troca-se o E pelo OU e o SE ENTAO pelo OU. decore decore decore!!!
Questão mais de gramática que de lógica.

O "pois" entre vírgulas dá ideia de "então", "portanto", "logo"...

Só trocou um pelo outro.

Gab: C
O CESPE também usa o "POIS" para indicar a condicional invertida, entao nesse caso a resposta correta seria a lera B

Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.
Estamos tão acostumados a resolver questões complexas que acabamos nem enxergando a simplicidade de uma reescrita.
A questão é fácil fácil, sou fã demais da cespe

Passei horas fazendo equivalências, não achei nenhuma que encaixasse

Quando abro os comentários, vejo que é uma simples mudança de termos, ainda bem que aprendi aqui agora, treinando. Se fosse na hora da prova iria ter um espasmo ao ver a resolução.

Mas é isso ai, bem-vindo erro, agora não caio mais.
Não é uma questão de equivalência, mas sim de identificar quais conectivos pôr através do sentido de cada proposição.
GABARITO: C

A questão pediu a reescrita da frase! Errei :(
Temos que parar de decorar as coisas...fiquei tentando encontrar a equivalência até me dar conta de que é apenas reescrita.
Muito boa a questão... entendi que as alternativas se apresentaram assim,

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado. P ----> Q

a) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. P v Q

b) Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento. P ----> Q ^ ~R

c) Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. P------> Q

d) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. P ^ Q

Um forte abraço!!
A CESPE consegue com uma questão simples ser nível Hard.

Pra quem não entendeu ela apenas reescreveu os argumentos.
Ptz errei, era apenas uma reescrita, ou seja, troca de conectivos.
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/x3giarB2VfY

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
Errei,mas segue outra desse mesmo naipe:

cespe TRF 1

"Quem pode mais,chora menos"

>>equivalência: "se pode mais,indivíduo chora menos" GAB. CERTO!
Fiquei me batendo fazendo a equivalencia do se entao..bla,bla,bla... e nao achava a resposta, depois pensei ..vou colocar a repeticao do que a questao diz e pronto...acertei..mas perdi tempo que na prova seria caro.
Era só reescrever a frase no sentido lógico!
Meu Deus, passei uns 15 minutos tentando achar a equivalência!!!
Procurei, procurei e não encontrei a equivalência... então vi que a questão queria somente o sentido lógico!

Oh my god!!! kkkk
Acertei usando a lógica racional kkkk
Excelente o comentário do Professor do QC. Vale a pena assistir!
o comentário do professor foi FODA mesmo, eu ja fui transformar e ele não queria isso, só queria saber se o pois e equivalente ao se então, caramba, esa cespe voltando aos priomordios
meia hora procurando um equivalente da condicional quando na verdade a questão apenas reescreveu com os conectivos explícitos
Depois que marquei ERRADO, foi que vi que ela só queria que nós substituíssemos os conectivos. Pensei que estava fazendo prova de RL, mas pelo visto é de PORTUGUÊS.
O então no lugar do pois somente se houver inversão. Essa é a regra, foi aplicada proporção gramatical, não lógica.
Mas galera, basta ler as opções pra ver a resposta. Não precisa de mais nada pra resolver essa.
Alguns casos a Equivalência da Condicional (se, então) vai falar a mesma coisa, utlizando outras palavras; esqueça alguns comentários abaixo. Existem 3 casos para a equivalência da condicional:

1º) P -> Q = ~Q -> ~P (Contrapositiva);

2º) P -> Q = ~P v Q (neyma);

3º) Falar a mesma coisa, utilizando outras palavras.
Melhor comentário do colega Professor Ivan Chagas.

Link da resolução da questão encontra-se no comentário dele: rápido e objetivo.
é a regrinha da equivalência "falando a mesma coisa com outras palavras"
Se o POIS estivesse antes do verbo, com sentido de explicação a resposta correta seria letra B
Pohaa é a reescrita só hehehe... um dia eu me acostumo.
grande parte das pessoas caiu na B), mas ela está errada, pois é necessário negar as premissas.
(P ^~Q) -> R

~R -> (~P v Q)
ficaria da seguinte forma:
Se o juiz não julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, ou apresentou os comprovantes de pagamento;

Quanto a assertiva correta, a proposição é uma condicional, porém sem o "se... então". o "então" pode ser expresso pelo "pois".
P: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas (e) não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois (então), procedente a ação movida pelo ex-empregado.
A: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
B: não apresentou os comprovantes de pagamento
C: o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado
(A ^ B) -> C
P: Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias (A), mas não apresentou os comprovantes de pagamento (B), então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado (C).
Veja que a proposição P apresenta duas condições (alegação da empresa e não apresentação de comprovantes) que, ocorrendo, fazem com que um resultado ocorra (o juiz julgar procedente).

Portanto, estamos diante da condicional:

“Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias E não apresentou os comprovantes, ENTÃO o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado”.

Temos isso na alternativa C.

Resposta: C
Quem ficou dez minutos tentando aplicar equivalência entra no céu. O examinador não.
Típica questão que quem não sabe nada de RLM acerta, puro português aí.
Gab C
Basta ler com calma e verificar que equivale ao Se então..
Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, (argumentos suficientes) então o juiz julgou, procedente a ação movida pelo ex-empregado.(Argumento necessário).
Um dos tipos de equivalência é flr a MSM coisa
""""""LÓGICA SENTENCIAL""""""
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/x3giarB2VfY

Professor Ivan Chagas

www.gurudamatematica.com.br
3 regra da equivalência... escrever a mesma coisa.
Gabarito: C
Equivalência pra mim é voltar negando ou a regra do negar a 1ª E manter a 2ª.
Nessas questões deveriam colocar "reescreva de forma parecida", pois isso ai não é ser equivalente, é ser igual com outros conectivos.
LETRA C
Isso ñ é equivalência e sim uma reescrita da frase.
Gente, só pra lembrar... a equivalência tem 3 regras tá? mt gente aí só fala de uma delas e acha que todas as questão vão ser resolvidas da mesma maneira....
Quem fechou essa prova merece todo o respeito...Todas as questões com pegadinhas!
nunca vi equivalencia do E
(causa) -> A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; (consequência) -> o juiz julgou, , procedente a ação movida pelo ex-empregado.
*Ao contrário do pois empregado nessa questão, que pode ser ignorado, o “pois” geralmente vem iniciando uma causa (Se):

“Ele é suspeito, pois estava no local do crime.” = “Se ele estava no local do crime, então ele é suspeito."
Algumas pessoas ainda não entenderam que não se faz equivalência APENAS com as regras, as regras são apenas direcionamentos.
ter pago ou ter pagado ?
GABARITO LETRA C
A equivalência também pode acontecer quando fala a mesma coisa ou passa a mesma ideia da oração original. – sinônimo, em raciocínio lógico, envolve a frase inteira.
MÉTODO TELLES.
--------------------------------------------
A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
A: empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
B: não apresentou os comprovantes de pagamento
C: juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.
(A ^ B) --- > C
--------------------------------------------------------------
a)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. ERRADA.
(A ^ B ) v C

b)Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento. ERRADA.
C --- > (A ^ B)
c)Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. GABARITO.
(A ^ B) --- > C
d) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado. ERRADA..
(A ^ B) ^ C
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/x3giarB2VfY

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
Fiquei uns 15 minutos fazendo equivalência, para só depois não achar a resposta e perceber que era só para reescrever... kkkkk Aff
G-C

Questão muito boa. O "pois" é conclusivo e faz papel de "então".
A falta que faz uma lei de concursos....
Gente, a banca só reescreveu KKKKKK
E eu passei horas batendo cabeça fazendo as equivalências.
O "pois" não é um "Se... Então..." invertido?
Véi, NADA A VER!! kkkkkkkkkk
A questão deveria deixar claro que é sob o ponto de vista GRAMATICAL

ID

2539516

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Raciocínio Lógico

Assuntos

Texto CB1A5AAA – Proposição P

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento; o juiz julgou, pois, procedente a ação movida pelo ex-empregado.

Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

A proposição Q, anteriormente apresentada, está presente na proposição P do texto CB1A5AAA.

A negação da proposição Q pode ser expressa por

Alternativas

A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os comprovantes de pagamento.

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os comprovantes de pagamento.

A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou os comprovantes de pagamento.

Comentários

Negação de E= Negue tudo e troque o conectivo por OU.

Gab Letra A : A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
A negação de P^Q é:

~Pv~Q
LEI DE MORGAN
Negação refere-se à mentira.

1) Negação do E = Troca-se o E pelo OU e negam-se as proposições.

(mnemônico: negou → nega e troca o "e" pelo "ou").

Exemplo: "Serei fiel e te darei uma BMW."
Negação: "Quando não for fiel ou não der a BMW".

2) Negação do OU = Troca-se o OU pelo E e negam-se as proposições.

(mnemônico: trouxe a cola do OU? Não trouxe ! → então, nega e troca "ou" pelo "e").

Exemplo: "Serei fiel ou te darei uma BMW".

Negação: quando não for fiel e não der a BMW.

A negação do conectivo "ou" ocorre por meio do "e". Veja a tabela a seguir:

PROPOSIÇÃO                                     NEGAÇÃO
     A e B                                                 ~A ou ~B
    A ou B                                                 ~A e ~B

Dica: NÃO EXISTE NEGAÇÃO COM O MESMO CONECTIVO.

Existem várias palavras e pares de palavras que formam os conectivos lógicos. Observe os exemplos:

Negação (não): (¬, ~)

“e” – conjunção (∧, &)

“ou” – disjunção (∨)

“ou…ou” – disjunção exclusiva

“somente se” – implicação

“implica” – implicação

“se…então” – implicação (→ ,⇒,⊃)

“se e somente se” – equivalência ( ↔,≡ ,= )

“apenas no caso” – equivalência

“mas” – conjunção

“contudo” – conjunção

O MAS é equivalente ao conectivo E, pois ambos são conectivos lógicos de conjunção.

Logo a proposição "A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, MAS não apresentou os comprovantes de pagamento." pode ser reescrita assim:

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias E apresentou os comprovantes de pagamento.

RESPOSTA:

PROPOSIÇÃO                                     NEGAÇÃO
     A e B                                                 ~A ou ~B

A empresa NÃO alegou ter pago suas obrigações previdenciárias OU apresentou os comprovantes de pagamento.

Gabarito: A

Obs.: O NEM é sinônimo de E (^), portanto, na hora da negação (~) ele vira OU (V).

Ex.:(CESPE/TRT 17ª/ANALISTA) A negação da proposição "O juiz determinou a libertação de um estelionatário e de um ladrão" é expressa na forma "O juiz não determinou a libertação de um estelionatário nem de um ladrão".

Gabarito: ERRADA

"O juiz não determinou a libertação de um estelionatário ou de um ladrão" A atenção maior neste tipo de questão dever ser concentrada na troca do conectivo "e"(^) pelo conectivo "ou" (v).
NEGAÇÃO DE DISJUNÇÃO E CONJUNÇÃO ------> TROCA TUDO
Um belo comentário Karl, obrigado!
NEGA, troca o conectivo e NEGA = E vira OU e vice-versa
Negação da conjunção Nega as duas e troca pelo OU
MAS = E
ÓTIMA QUESTÃO PRA LEMBRAR QUE O "MAS" É "E (CONJUNÇÃO)"!!!
~ (P ^ Q) ==> ~ P v ~ Q

GAB: A
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas (E) não apresentou os comprovantes de pagamento.

Negação de E é OU
depois nega os dois lados

A empresa não alegou ter pago sua obrigações previdencirarias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
GABARITO : A

afirmaçao:p^~q negação : ~pvq
RESOLUÇÃO:

A proposição do enunciado é uma conjunção, onde o “e” foi substituído pelo “mas”.

Nesta conjunção “a e b”, temos:

a = A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

b = não apresentou os comprovantes de pagamento

A sua negação é dada por “~a ou ~b”, onde:

~a = A empresa NÃO alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

~b = apresentou os comprovantes de pagamento

A negação fica:

A empresa NÃO alegou ter pago suas obrigações previdenciárias OU apresentou os comprovantes de pagamento.

Resposta: A (a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento)

Prof. Arthur Lima
2012

A negação da proposição "Há transformação na linha pedagógica e no processo de ensino" pode ser corretamente expressa por "Não há transformação na linha pedagógica ou no processo de ensino".

Certa → ~ (P ^ Q) ⇒ ~P v ~Q
O MAS é sinônimo do conectivo E (conjunção).

A negação do E faz-se com o OU (disjunção), negando as proposições simples que compõem a proposição composta.
Preposição: a ^ b

representação a negação dessa preposição: ~a v ~b

dessa forma negando as duas e usando o conectivo da disjunção fica a alternativa "A" a correta.
errei ela fala que o texto esta presente eu concluir que era pra negar a condional
nao entendi essa questão se tem que trocar o (mas) pelo (e) que sentido teria acrescentar o ou se a propria afirmação pede que se negue ela já tem um (não) e dessa forma o não deveria ser negado, pra mim deveria ser anulada.
GABARITO: A

NEGAÇÃO: Nega tudo e troca "E" por "OU".

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.

OBS: Muitas questões de prova quando precisam usar um conectivo lógico, NÃOo utilizam na sua forma tradicional. Mas usam um sinônimo no seu lugar.

SINÔNIMOS DO CONECTIVO " E"

Os sinais mais usados são: "vírgula", a palavra "mas"; as conjunções adversativas (mas, porém, contudo, entretanto, no entanto, todavia, não obstante) e a palavra "nem".
Para negar o conectivo E, basta substituir por OU, e nega-las.

Para negar o OU, basta trocar por E, e nega-las.

O conectivo MAS, equivale a E

A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

MAS = E

para negar um NAO, basta tira-lo da setença, assim:

A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
LEi de De Morgan
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/OC_btOmZeNE

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
letra A

NEGAÇÃO DO CONECTIVO "E"

- NEGA TUDO

- TROCA "E" POR "OU"
https://www.youtube.com/watch?v=dTpx65YVLOY
Cuidado pessoal o "mas" pode ser equivalente ao conectivo "E" ou ao conectivo "SE, ENTÃO", a depender do contexto.

Nesse caso, errei por pensar que seria equivalente à condicional.

Qualquer erro, corrijam-me.

Bons estudos!
Edmir Dantes, cê já ouviu falar em tumblr? Tá atrapalhando ver os comentários que são reamente importantes.

Gab. A
Identificando o conectivo já é possive eliminar os itens C e D, pois a negativa de (e) é sempre o (ou).
nao consegui compreender que seria uma proporiscao com conectivo E (disjuncao), acabei por negar considerando uma condicional
mas = ^

negação de ^ = v.

Logo o gobarito é: A
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.

Atenção! Ao ver "MAS" pense logo no conectivo "E" (^).

Sendo assim, a opção C já pode ser descartada porque não negamos um conectivo usando ele mesmo.

"E" (^) também equivale, digamos assim, ao "NEM" ( e + não) por isso não será a opção D.

Entre as opções A e B temos que ver qual é certa para a negação de "E" (^).

~ (P ^ Q ) EQUIVALE <=> (~P) V (~Q)

Por fim, nossa resposta certa é :

"A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento." - LETRA "A".

Boa sorte e bons estudos!
Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas (e) não apresentou os comprovantes de pagamento.
p: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
q: não apresentou os comprovantes de pagamento
Negação do conectivo e: ~p v ~q
Q: A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
A frase “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.” pode ser reescrita como “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e não apresentou os comprovantes de pagamento.”
Para negar uma proposição composta pelo “e”, basta negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.
Gabarito: A.
A proposição do enunciado é uma conjunção, onde o “e” foi substituído pelo “mas”.

Nesta conjunção “a e b”, temos:

a = A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

b = não apresentou os comprovantes de pagamento

A sua negação é dada por “~a ou ~b”, onde:

~a = A empresa NÃO alegou ter pago suas obrigações previdenciárias

~b = apresentou os comprovantes de pagamento

A negação fica:

A empresa NÃO alegou ter pago suas obrigações previdenciárias OU apresentou os comprovantes de pagamento.

Resposta: A
LEIS DE MORGAN
# Para negar uma proposição composta pelo conectivo "ou", negue os componentes e troque o conectivo pelo "e".
# Para negar uma proposição composta pelo conectivo "e", negue os componentes e troque o conectivo pelo "ou".
O conectivo "e" vem camuflado. Observe os exemplos:
-> A proposição "Nem vou à praia nem estudo." é equivalente a "Não vou à praia e não estudo."
-> A proposição "Fui à praia, mas não bebi" é equivalente a "Fui à praia e não bebi."
Gabarito: A
Gab A
Lei de Morgan ( troca o mas que equivale ao e por ou e nega tudo)

Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.
Q: A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, ou apresentou os comprovantes de pagamento.
Outra forma de negar, aqui com condicional: SE a empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias,Então apresentou os comprovantes de pagamento.
A frase “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.” pode ser reescrita como “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e não apresentou os comprovantes de pagamento.”

Para negar uma proposição composta pelo “e”, basta negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.

A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias OU apresentou os comprovantes de pagamento.
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/OC_btOmZeNE

Professor Ivan Chagas

www.gurudamatematica.com.br
Eu fiquei em dúvida entre A e E, mas interpretei que na Letra E, o "NEM" significaria equivalência
GABARITO: LETRA A
Resumindo: o -mas- significando "E" vira "OU" e nega tudo... se já possui um "não", negue ele, virando verdadeiro...

"José desceu a escada E não pulou corda" >> "José não desceu a escada OU pulou corda"
Uai não seria aplicado a regra do MA NE ??? ALGUEM EXPLICA,NÃO TEM COMENTÁRIO !
LETRA A
GABARITO LETRA A
--- > Negação da conjuntiva p ^ q = – P v – Q

--------------------------------------------------------
Proposição Q: A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.
A: empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias
B: não apresentou os comprovantes de pagamento
A ------------ ^ ------------ B
--------------------------------------------------------
a)A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.GABARITO.
~A ------------ v ------------ ~ B
b)A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou não apresentou os comprovantes de pagamento.ERRADA.
A ------------ v ------------ B
c) A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e apresentou os comprovantes de pagamento.ERRADA.
A------------ v ------------ ~B
d) A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias nem apresentou os comprovantes de pagamento. ERRADA.
~A------------ ^ ------------ B
DICA DE SUMA IMPORTÂNCIA!!!!

Negação SEEEEEMMMMMMMMPPPPPPRRRRREEEEEEE ocorrerá no verbo principal, JAAAAAMAAAAISSSS no verbo auxiliar!!!!!!!!!!!!!!!!
Neste caso:
verbo principal: alegou
verbo auxiliar: ter
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/OC_btOmZeNE

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
GAB. A)
A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
Gabarito:A
Principais Regras:
Se...Então
1) Mantém o conectivo + E + Nega a 2º Frase
OU x E
1) Regra do vira vira. Ou vira E + nega a frase e o contrário ocorre.
NENHUM
1) Algum/Existe/Pelo Menos um + nega a frase

Lembre se que se tiver outro conectivo, você deve negar também
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões de outras matérias. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!
Resposta A
outras questões semelhantes
B# ##A negação (E) da proposição “Os servidores públicos que atuam nesse setor padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor padecem.” é “Os servidores públicos que atuam nesse setor não padecem e os beneficiários dos serviços prestados por esse setor não padecem.”. (p ^ p) negação (~p v ~p) *** "Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não pagou." >> negação >> "Não pedi a ele que pagasse meu curso de preparação ou ele pagou." (p ^ ~p) (~p v p) ***
#sefaz-al
GAB: A
O grande "x" da questão era a duvida entre negar o ver principal (ALEGA) ou o auxiliar (TER). Quando fazemos negacao, ela sempre ocorrerá no principal. CUIDADO COM ISSO GALERA!!!
Primeiro: temos que ficar atentos aos sinônimos do conectivo lógico ''E'' (conjunção) para o CESPE.
Ai estão: Vírgulas (,), Ponto e vírgula (;), mas, nem (e + não), porém, contudo, entretanto, no entanto, toda via ATENÇÃO: Conjunções comparativas NÃO SÃO equiparadas à conjunção para o CEBRASPE Ex: Tanto quanto.
Lembrando que não se nega um conectivo usando ele mesmo.
Com isso, você já elimina as alternativas C e D.
Segundo: nega as proposições simples ao redor e troca o ''E'' (NESSE CASO É O SINÔNIMO ''MAS'') pelo ''OU''.
Obs.: A NEGAÇÃO TEM QUE OCORRER SEMPRE ANTES DO PRIMEIRO VERBO.
Portanto, resposta: A - A empresa não alegou ter pago suas obrigações previdenciárias ou apresentou os comprovantes de pagamento.
Minha contribuição.
Negação
A ^ B_________________~A v ~B
A v B_________________~A ^ ~B
A -> B________________ A ^ ~B
Todo_________________ (Algum/Existe um/Pelo menos um) + negar o resto
Algum________________ Nenhum + repetir o resto
Nenhum______________ Algum + repetir o resto
A <-> B_______________ A v B
A v B_________________ A <-> B
Abraço!!!

ID

2539519

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Raciocínio Lógico

Assuntos

Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e pela conclusão C

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

A negação da proposição P2 do texto CB1A5BBB pode ser corretamente escrita na forma

Alternativas

Não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo, mas sou demitido.

Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.

Se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.

Comentários

Negação do Se..., Entao= Mantenha a primeira proposição e negue a segunda, substituindo o se...,entao pelo conectivo "E".

Gab letra D : Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.
A negação da proposição P-->Q (se...então), é:

P^~Q
"Regra do MANÉ" → Mantém a 1ª E Nega a 2ª.

"Marido Infiel" → Mantém a 1ª (esposa) E Nega a 2ª (amante)

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido. (Gabarito: D )

Em uma frase condicional, a negação não pode ter “se”, pois o “se” gera dúvida. Para negar uma condicional, deve-se manter a primeira frase E negar a segunda.

Ex.: a negação da frase “se gato não mia, pato late” é “gato não mia e pato não late”; e a negação da frase “se pato late e gato mia, o rato é azul ou Maria é alta” é “pato late e gato mia e o rato não é azul e Maria não é alta” (note que a segunda frase tem “ou”).
A primeira frase corresponde àquilo que estiver antes de “então”, e a segunda, àquilo que estiver depois.

Proposição Negação

SE A → B A e ~B
por que à B estaria errada?
@Alef Santana:

Porque a tabela verdade da letra B não é uma inversão de valores da premissa 2 do enunciado.

P2 = (P ^ Q) -> R
B) (P^Q) -> ~R

Tabela veradade:
P2 = V F V V V V V V

B = F V V V V V V V

~P2 = F V F F F F F F (Como deveria ser a resposta)
Negação do Se...então é o RENEGA. (Repete a frente, coloca o E e nega atrás).

Bizu do professor Renato daqui do QC.
Existe um mnemônico, que rola aqui no QC, de um concurseiro (infelizmente não sei quem é ), que aprendi tem um bom tempo e nunca mais esqueci sobre essa negação, que aliais cai muito no Cespe que é a Regra no marido Safado que diz que quando a casa cai ele nega a primeira e mantém a segunda. A--->B , na negação fica A ^ ~B. Um salve para os mnemônico dos concurseiros....
na negação do se=então.

Confirmo a primeira premissa e nego a sengunda
1) Mantém a primeira;

2) Nega a segunda; e

3) troca o "->" pelo "^".
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

A: sou responsavel

B: problema em seu conteudo

C: sou demitido

P2: (A e B) -> C

(A e B) chamo de D

D -> C

[D - > C] é equivalente a [~C -> ~D] e equivalente a [~D ou C]

faço a negação de [~D ou C] =

~[~D ou C]

= D e ~C, substituindo D por (A e B)

A e B e ~C

sou responsavel E problema E NÃO sou demitido

lembrando que em lógica o MAS é equivalente ao E
Esse é o tipo de questão que deveria estar na modalidade C ou E - só acerta mesmo quem estuda.

A maioria que chutou deve ter ido em qualquer alternativa, menos na letra certa que é a D.
– CONDICIONAL PARA DISJUNTIVA – Neymar – nega ou mantém

– CONDICONAL PARA CONJUNTIVA – Mané – mantem e nega
qual o erro da B??
Isa eu te amo pra sempre depois desse comentário.
Para quem ficou em dúvida quanto à alternativa B:

Se sou responsável pelo relatório (P) e surge um problema em seu conteúdo (Q), (→)não sou demitido (R).

A alternativa B representa um CONDICIONAL, sendo que a questão pede a NEGAÇÃO da proposição, e essa consiste em uma conjunção (o MAS da alternativa D equivale à conjunção E)

Proposição

(P^Q)→R

Negação da proposição

(P^Q)^~R (Mantém a primeira e nega a segunda)
2017

A partir da proposição P: “Quem pode mais, chora menos.”, que corresponde a um ditado popular, julgue o próximo item.

A negação da proposição P pode ser expressa por “Quem não pode mais, não chora menos”

Errada ⇒

P → Q ⇒ P ^ ~Q
negação do se não tem SE
Resposta: D

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

p = sou responsável pelo relatório

q = surge um problema em seu conteúdo

r = sou demitido

Negação da condicional: ~ ((p ^ q) → r) (Na negação da condicional, mantêm a "primeira", troca o conectivo por "e" e nega a "segunda".)

Fica assim: p ^ q ^ ~r = Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.

Vale lembrar que existem alguns conectivos alternativos:

a) conectivo "mas", com ideia de conjunção "e";

b) conectivo "ou" precedido por vírgula, com ideia de "ou exclusivo";

c) condicional utilizando "Quando..." ou "toda vez que...";

d) uso do "...ou..., mas não ambos" com ideia de disjunção exclusiva.
DICA:

NA NEGACAO DA CONDICIONAL NÃO PODE TER OUTRO "SE".

- JA ELIMINAVA AS LETRAS B e C.

GAB: LETRA D.
Vídeo do Prof. Chagas está bem esclarecedor. Vale a pena asssitir.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, (então) sou demitido.
Negação do Se p então q: p ^ ~q
P: Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas (e) não sou demitido.
regra do MaNe
conectivo oculto: ,mas = e
a palavra MAS equivale ao conectivo E
e a negação do Se então é o conectivo E

Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

P:sou responsável pelo relatório
Q:surge um problema em seu conteúdo
R: sou demitido

(P ^ Q) → R

Negação de (P ^ Q) → R é? mantém a primeira e nega a segunda. Manteve (P ^ Q) e negou o " → R" que ficou " ^ ~R"

(P ^ Q) ^ ~R = Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.
P: Sou responsável pelo relatório
Q: surge um problema em seu conteúdo
R: não sou demitido.
Regra do MANÉ, mantém a primeira e nega a segunda.

Letra D
"mas" é uma conjunção adversativa sinonima do conectivo "e"
Veja que P2 é uma condicional do tipo (A e B) --> C, onde:

A = sou responsável pelo relatório

B = surge um problema em seu conteúdo

C = sou demitido

A sua negação é dada por uma conjunção onde mantemos a primeira parte e negamos a segunda, isto é:

(A e B) e ~C
Escrevendo esta proposição:

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, E NÃO sou demitido.

Na letra D temos esta proposição, apenas trocando o “e” pelo “mas”.

Resposta: D
GABARITO: LETRA D

? Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, ENTÃO (está subentendido) sou demitido.

? Logo, usamos a regra do MANÉ (mantemos a primeira e negamos a segunda): SOU responsável pelo relatório e surge problema em seu conteúdo E/MAS NÃO sou demitido.

? Planejamento Completo nos estudos grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost2
FORÇA, GUERREIROS(AS)!! Sucesso é a soma de pequenos esforços, repetidos dias sim e outros também.
regra do SE...ENTAO= mantém a primeira, nega a segunda
Minha contribuição.

Leis de Morgan:

Negação de condicional: Mantém a 1° e Nega a 2°

Ex.: A ---> B Negação: A ^ ~B

Abraço!!!
Gab D
Negação de Se então (Mané)
Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas( e) não sou demitido.
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/6UnCBE4cyIQ

Professor Ivan Chagas

www.gurudamatematica.com.br
Gabarito letra D.

Qual a negação de uma condicional (~ (P -> Q))? É (P ^ ~ Q). Regra do Mané, que mantem a mulher e nega a amante.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido. Sentido de condição.

~ P2: Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, e = mas não sou demitido.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

P: Se sou responsável pelo relatório.
Q: Surge um problema em seu conteúdo.
R: Sou demitido.
------
Vamos colocar a sentença no formato de símbolos.
(P ^ Q) -> R
------
Vamos aplicar a regra de negação da proposição "SE...ENTÃO", pois a sentença P2 utiliza o conectivo SE...ENTÃO.
A regra utilizada pode ser descrita pelo mnemônico MA NE, ou seja, MANTÉM a primeira proposição, acrescenta o conectivo "E" e NEGA a segunda proposição.
Vejamos:

(P ^ Q) -> ~R;
Dentre as alternativas a LETRA D satisfaz a formula descrita acima, qual seja:
Sou responsável pelo relatório (P) e surge um problema em seu conteúdo (Q), mas não sou demitido. (~R)

espero que ajude'
Caso o E estiver antes do Então ele não deve ser negado, agora estiver depois do Então ele deverá ser negado.
A dificuldade nesta questão é perceber que o "mas" não é condicional e sim a representação do "e".

"Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido."

Pois, sabemos que não se pode negar o "se, então" com "se,então", logo, procuramos o "e" que está ali escondidinho como o "mas".

Minha dica é reescrever todas as proposições e analisar qual se parece mais com o que estamos procurando:

a) (~P ^ ~Q) -> R
b) (P ^ Q) -> ~R
c) (~P ^ ~Q) -> R
d) (P ^ Q) -> ~R

De cara, já dá para eliminar a "a" e a "c" , pois elas não mantêm a 1ª, e ficamos com a opção "b" e "d".

Observando que a opção "b" começa com a condicional "SE" logo, não é a opção que precisamos.
Então, ficamos com a "d" e descobrimos que este "mas" é o "e". haha"

Obs.:Tentei deixar bem mastigadinho, caso encontrem algum erro me avisem pro favor.
Mantem a primeira e nega a segunda. Troca o "Se...então"... por "E". Mas=E.
LETRA D
Minha contribuição.
Negação
A ^ B -------------------------------- ~A v (~B)
A v B ------------------------------ ~A ^ (~B)
A -> B -------------------------------- A ^ (~B)
Todo ---------------------------------- (Algum / Existe um / Pelo menos um) + negar o resto
Algum -------------------------------- Nenhum + repetir o resto
Nenhum ----------------------------- Algum + repetir o resto
A <-> B ------------------------------ Ou A ou B
Ou A ou B --------------------------- A <-> B
Abraço!!!
As conjunções adversativas equivalem ao conectivo E.
Para quem ficou na dúvida sobre a letra B:
Macete: A negação do se então, deixa de ser se então
Fonte: Márcio Flávio / Gran Cursos Online

B: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.

D: Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.

Portanto, gabarito letra D
Só eu que as vezes confundo as regras de equivalência e as de negação? É tanta questão que o cérebro da umas falhas xD
GABARITO LETRA D
--- > Negação da condicional p → q = p ^ – q
-------------------------------------------
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
A: sou responsável pelo relatório
B: surge um problema em seu conteúdo
C: sou demitido
(A ^ B ) --- > C
-------------------------------------------
a) Não sou responsável pelo relatório, nem surge um problema em seu conteúdo, mas sou demitido. ERRADA.
(A ^ ~B) ^ C
b)Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.ERRADA.
(A ^ B ) --- > ~ C
c)Se não sou responsável pelo relatório e não surge um problema em seu conteúdo, não sou demitido.ERRADA.
(~A ^ ~B) --- > ~C
d)Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido. GABARITO.
(A ^ B ) ^ ~ C
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/6UnCBE4cyIQ

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
Portanto, gabarito letra D
Gab: D

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

---> É preciso verificar que se trata de um "SE.. ENTÃO".

Em seguida, aplica a regra do MA NÉ (mantém a primeira e nega a segunda):

Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, mas não sou demitido.
http://sketchtoy.com/70121663

espero ter ajudado!
Principais Dicas de Negação de RLM:
Gabarito:D
- E - Troca pelo OU + Nega a Frase
- OU - Troca pelo E + Mantém a Frase
- Se...Então - Mantém a 1º sentença + E + Nega a 2º sentença
- Todo - Algum/Existe/Pelo Menos Um + Nega a Frase
- Nenhum - Algum + Mantém a frase
- Algum - Nenhum + Mantém a frase
FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entre em contato comigo e acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!

ID

2539522

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Raciocínio Lógico

Assuntos

Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos

Texto CB1A5BBB – Argumento formado pelas premissas (ou proposições) P1 e P2 e pela conclusão C

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

O argumento apresentado no texto CB1A5BBB se tornaria válido do ponto de vista da lógica sentencial, se, além das premissas P1 e P2, a ele fosse acrescentada a proposição

Alternativas

Não sou demitido ou não escrevo uma parte do relatório.

Sou responsável apenas pela parte que escrevi do relatório.

Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.

Se não escrevo nenhuma parte do relatório, não sou demitido.

Comentários

p1: escrevo uma parte (v) e assino (v) -> sou responsável (v) (V)

p2: sou responsável (v) e surge um problema (v) -> sou demitido (v) (V)

p3: escrevo uma parte (v) e assino (v) e surge um problema (v) (V) [ALTERNATIVA C]

C: escrevo uma parte (v) e sou demitido (v) (V)

vermelho: primeiro passo: valores retirados da conclusão.

azul: segundo passo: valores retirados da proposição conjuntiva, premissa 3 sugerida pela alternativa (c).

verde: terceiro passo: valores retirados da condicional, premissa 1, p/ se evitar a V-F.
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

A partir da leitura da premissa nos moldes trazidos pelo enunciado, deve-se considerar o trecho "mesmo que tenha escrito apenas uma parte" em relação a "se eu assino o relatório".

Dessa forma, P1 poderia ser reescrita como: Se eu assino o relatório e escrevo apenas uma parte, sou responsável por todo o seu conteúdo. [A ^ B -> C]

Deve-se, ainda, para a resolução da questão, ter em mente que o trecho "sou responsável por todo o seu conteúdo" constante da P1 é IGUAL ao trecho "Se sou responsável pelo relatório" constante da P2.
Fiz a questão por um método análogo ao da conclusão falsa, mas que, para mim, tem fundamentos.

Percebe-se que a conclusão foi dada como uma conjunção que só permite a possibilidade de V ^ V para a sua veracidade. Desse modo, eu considero essa única opção e começo substituindo seus valores em todas as premissas. Como a questão pede para localizar uma possível proposição dentre as alternativas, tenho que testar uma por uma para ver se dará certo.

OBS: ressalto que sempre deu certo quando fiz o método das premissas verdadeiras "de trás pra frente"

AR = assino relatório; EAP = escrevo apenas parte; RC = responsável pelo relatório/conteúdo; PC = problema no conteúdo; D = demitido

C: EAP (V) ^ D (V) = VERDADEIRO

P1: AR (??) ^ EAP (V) ---> RC (??)

P2: RC (??) ^ PC (??) ---> D (V)

Agora testei alternativa por alternativa, COMO P3, para ver qual valida a argumentação.

LETRA A = ~ D v ~ EAP

C: EAP (V) ^ D (V) = VERDADEIRO

P3: ~ D (F) v ~ EAP (F) = falso

P1: AR (??) ^ EAP (V) ---> RC (??) = inconclusivo

P2: RC (??) ^ PC (??) ---> D (V) = verdadeiro

Valor falso para a primeira premissa e a segunda ficou inconclusiva. Argumento inválido

LETRA B = Sou responsável apenas pela parte que escrevi = Proposição nova? Pulei para a C. Argumento inválido

LETRA C = EAP ^ AR ^ PC

C: EAP (V) ^ D (V) = VERDADEIRO

P3: EAP (V) ^ AR (V) ^ PC (V) = verdadeiro

P1: AR (V) ^ EAP (V) ---> RC (V) = verdadeiro

P2: RC (V) ^ PC (V) ---> D (V) = verdadeiro

Todas as premissas verdadeiras e a conclusão verdadeira. Argumento válido

LETRA D = ~ EAP ---> ~ D

C: EAP (V) ^ D (V) = VERDADEIRO

P3: ~ EAP (F) ---> ~ D (F) = verdadeiro

P1: AR (??) ^ EAP (V) ---> RC (??) = inconclusivo

P2: RC (??) ^ PC (??) ---> D (V) = verdadeiro

Uma premissa ficou inconclusiva. Argumento inválido

Qualquer dúvida, estou às ordens.
Não entendi porque a P1 fica inconclusiva no casa da alternativa D ser a certa.
P1 A--->(B ^ C) = V

V V V

P2 B--->(C ^ D) = V

V V V

L: C ^ D = V

V V

R: C
Resolvi e acertei a questão pela regra do silogismo. Usei esse raciocínio e deu certo.

"Corta-se o termo comum, do que sobrar faz-se o ajuste e tem-se a conclusão"

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

Termo comum: em vermelho.

Resposta: Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.

GAB LETRA C
RESOLUÇÃO:

Podemos resumir o argumento assim:

P1: escrevo uma parte e assino –> responsável

P2: responsável e problema –> demitido

C: escrevo uma parte E sou demitido

Para que a conclusão se confirme, preciso ter escrito uma parte do relatório e assinado e, além disso, é preciso que surja um problema, para então eu ter certeza sobre a demissão.

Assim, é preciso que eu tenha escrito uma parte do relatório e assinado (para me tornar responsável), e um problema tenha surgido. Temos isso na letra C.

Resposta: C (escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo).

Prof. Arthur Lima
questao trabalhosa da porra

tem que avaliar todas as alternativas, não tem jeito
como é que você responde a porra de uma questão dessas em tão pouco tempo meu!
Quando ele diz: do ponto de vista da lógica sentencial... chega a confundir, mas na verdade bastava se ter a conclusão lógica das sentenças, uma boa interpretação mata a questão!

Se ele escrevendo uma parte mesmo assim ele é demitido, então necessariamente pra isso ocorrer deve ter ocorrido um problema no seu conteúdo!

Se ele foi demitido, então esse problema ocorreu!

Interpretação..
Para que uma conclusão seja verdadeira as premissas têm que ser verdadeiras ,então resolvi colocar em linguagem da proposições:

1 Passo : Comecei pela conclusão , assumindo letras para cada proposição (Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.)

A = escrevo apenas uma parte do relatório

B= sou demitido.

Logo a sentença ficou : A^B ( A e B)

2 PASSO: Premissa 2 (Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.)

C = Se sou responsável pelo relatório

D=surge um problema em seu conteúdo

Logo a sentença ficou C ^D -> B

3 PASSO : Premissa 3 - Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte

E = Se eu assino o relatório

F= mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

Logo a sentença ficou E-> C ^ F

Para o argumento ser válido é preciso que as premissas e a conclusão sejam verdadeiras .

P1: E -> C ^ F

P2: C ^ D -> B

C: A ^ B

Para o argumento ser verdadeiro eu precisarei que seja acrescentada uma premissa que tenha a informação E , F e D . ( Gabarito )

E = Se eu assino o relatório / F= mesmo que tenha escrito apenas uma parte / D=surge um problema em seu conteúdo
Como eu não entendi direito o que o enunciado queria, eu marquei apenas a alternativa que fazia sentido com as proposições e a conclusão dada, a letra C
Acertei a questão pelo mesmo raciocínio de Igor Pontes :D
Miniiiiinuuuu, ou eu estou com muito sono ou eu me esqueci completamente de quem sou nesse exato instante de momento...
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

Pa ra se chegar a conclusões verdadeiras é preciso que as premissas tbm o sejam, no caso do se...então V-V, F-V e V-V são conclusões verdadeiras, logo são essas as combinações pra conclusão ser verdadeira. Daí uma das possibilidades de conclusão verdadeira é... pois bem: para ser válido é preciso que a inclusão de uma nova premissa não negue nada do que ja foi afirmado, pois na proposições hipotéticas há uma vinculação: antecedente e consequente. Portanto, se eu afirmar o que ja foi afirmado mantenho a mesma conclusão e o argumento continuará válido, já que afirmo em uma premissa P3 o que ja foi afirmado.

Eu escrevo apenas uma parte do relatório(mesmo que tenha escrito apenas uma parte) , assino o relatório (Se eu assino o relatório) e surge um problema em seu conteúdo (e surge um problema em seu conteúdo).

P1: AR→RCEAP

P2: (RR ^ SPC) → D

P3:(EAP ^ AR) ^ SPC

C: EAP ^ D
pessoal não consegui entender mesmo essa questão!help please!
Procura a preposição que NÃO negue nenhuma das preposicoes e a conclusão
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte. Proposição Verdadeira

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido. Proposição Falsa

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido. Argumento Válido

Sendo a Conclusão um argumento válido e a P2 uma argumento Falso, bem como a P1 um argumento Verdadeiro, conclui-se que a alternativa C é verdadeiramente correta, bem como o gabarito da questão.
Pessoal vou explicar como eu fiz e acredito ser o melhor jeito:

Eu utilizei o método das premissas verdadeiras. E quando usá-la? Usa-se esse método quando se tem nas premissas alguma que for proposição Simples ou Composta que contenha exclusivamente o conectivo de Conjunção. Então, como não há nenhuma dessas nas premissas e eu não posso usar o método da conclusão falsa, pois não tenho na conclusão proposição simples nem composta em que o conectivo principal é uma disjunção ou condicional, eu procurei nas respostas uma proposição que contenha com exclusividade o conectivo "e". Logo a letra C foi que satisfazia essa condição. Então, basta afirmar todas as premissas verdadeiras, atribuir valores às proposições e verificar se a conclusão é verdadeira. E foi o que aconteceu!

Valeu! Rachando!
Sinceramente, ainda não consegui entender o erro da alternativa D, se alguém puder ajudar...pensei com o raciocínio da tabuada lógica e não como uma interpretação de texto, talvez por isso não esteja entendendo!

d) Se não escrevo nenhuma parte do relatório (F), (então) não sou demitido (F).

# Se não escrevo nenhuma parte do relatório é uma premissa F, pois vimos que é V que "escrevo apenas uma parte do relatório";

Pela tabuada lógica do SE, ENTÃO => F-> F = V
Letra C

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

a) Não sou demitido ou não escrevo uma parte do relatório. (Se ele não escreve uma parte do relatório, então ele pode ter escrito o relatório inteiro ou até mesmo não ter escrito nada de seu conteúdo. Porém, não é possível afirmar o que acontece se ele não escreve nada do conteúdo do relatóro porque a questão não afirma nada a esse respeito)

b) Sou responsável apenas pela parte que escrevi do relatório. (P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.)

c) Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo. (Correto. A questão afirma que ele de fato tem as duas primeiras responsabilidades: escrever parte do relatório e assinar. E que se surgir um problema, ocasiona sua demissão.)

d) Se não escrevo nenhuma parte do relatório, não sou demitido. (A questão não entra em detalhes sobre a responsabilidade. Não afirma que se ele não escrever o relatório deixa de ser responsável por ele. Apenas afirma que mesmo se ele escrever parte do conteúdo é demitido)
Usando interpretação a resolução da questão se torna mais fácil e mais rápido.
Comentários da prova-estratégia concursos:

https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-trtce-gabarito-e-resolucao-da-prova/
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/osgH7vN2wSk

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
Tou vendo aqui a explicacao... mas eu achei essa questao uma forcacao de barra. Pq as premissas da eletra A e D existem, porém sao negacoes...
Top esse professor do mesmo nível do professor Renato.
Realmente muito top, mas tô aqui pensando...como é que faz uma questão dessas em uma prova de 120 questões + redação??? É certa que ela vai ficar em branco!!!
Questão de pura interpretação de texto.

Pensei como o Harrison MPU. (Excelente comentário)
achei os dois vídeos do professores fraco, eu ACHEI BEM COMPLICADA!!
Excelente explicação do professor Bruno.
P1: Escrevo parte ^Assino -> Responsável

P2: Responsável ^ Problema -> Demitido

C: Escrevo parte ^ Demitido

Passo 1: Considere a conclusão válida (V ^ V)

Passo 2: Em P1, deve ser (V ^V), para ser válido (V ^V -> V)

(Então, Escrevo é verdadeira, Assino é verdadeiro e Responsável é erdadeiro)

Passo 3: em P2, "Responsável" é verdadeiro, então "Surge problema" também deve ser verdadeiro,

tornando o argumento ( V ^V -> V) Válido.
O vídeo do Prof. Ivan Chagas simplificou e muito o entendimento.
Gratidão! rs

(Link no comentário dele)
GAB. C.
P2: RC (??) ^ PC (??) ---> D (V) = verdadeiro
Uma premissa ficou inconclusiva. Argumento inválido
Questão difícil pra c4r4lh#@!
Porém, ótima para aumentar o nível

1ª PARTE: ORGANIZANDO AS PROPOSIÇÕES

P1: Se eu assino o relatório [A], sou responsável por todo o seu conteúdo [B], mesmo que tenha escrito apenas uma parte [C].
(A^C)-->B
Essa é a parte que eu achei mais difícil. Tem que se ligar que "sou responsável por todo o seu conteúdo" é uma consequência de assinar o relatório ou que tenha escrito apenas uma parte. Por isso que a ordem está invertida.

P2: Se sou responsável pelo relatório [B] e surge um problema em seu conteúdo [D], sou demitido [E].
(B^D)->E

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório [C], mas sou demitido [E].
C^E

2ª PARTE: RESULTADO DAS PROPOSIÇÕES

P1: (A ^ C) -> B
P2: (B ^ D) -> E

C: (C ^ E)

3ª PARTE: RESOLVENDO

Bom, é necessário saber que um argumento só é inválido quando as premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa.
É melhor começar pela alternativa C como premissa porque se trata de uma conjunção que só é verdadeira quando todos forem. Vou fazer aqui embaixo na ordem que deve ser resolvida.

c) Eu escrevo apenas uma parte do relatório [C], assino o relatório [A] e surge um problema em seu conteúdo [D].

Premissa C [V] ^A [V] ^D [V]

P1: (A [V] ^ C [V]) -> B [V]

P2: (B [V] ^D [V]) -> E [V]

C: (C [V] ^ E [V])

Notem que as premissas ficaram verdadeira e a conclusão também. Desta forma, o argumento é válido!
Questão muito interessante para estudar e revisar. A resposta do professor Brunno foi excelente. QC, coloque este professor para comentar mais questões, ele é muito bom.
Excelente comentário do professor, certamente o melhor professor de RLM do qc, pena que as aulas gravadas não são dele.
essa deixaria em branco com certeza
Professor Brunno Lima foi bem didático na resolução da questão. Não temos tanto tempo na hora da prova para resolver da maneira que ele explicou. Poderia ter dado algum macete.
Sensacional o comentário da questão pelo colega Professor Ivan Chagas.

Link da resolução da questão no comentário dele.
vou resolver umas 200x esta questão e nunca vou aprender isto. Obrigado professor Ivan chagas você deu uma luz no fim do túnel com sua explicação.
é resposta do professor ou uma aula?????
Qual a dificuldade de contratar o Prof. Ivan chagas?
Podemos resumir o argumento assim:

P1: escrevo uma parte e assino –> responsável
P2: responsável e problema –> demitido
C: escrevo uma parte E sou demitido

Para que a conclusão se confirme, preciso ter escrito uma parte do relatório e assinado e, além disso, é preciso que surja um problema, para então eu ter certeza sobre a demissão.

Assim, é preciso que eu tenha escrito uma parte do relatório e assinado (para me tornar responsável), e um problema tenha surgido. Temos isso na letra C.

Resposta: C
Com certeza uma questão que eu deixaria de última. Mas geralmente existem duas formas para resolver isso.

A primeira: considera-se que a conclusão seja falsa e tenta chegar em premissas verdadeiras. Caso consiga fazer isso, fim de jogo e o argumento é inválido.

A segunda é o inverso, considera-se a conclusão verdadeira e vc tem que chegar em premissas verdadeiras. Se houver a possibilidade de chegar em premissas falsas, game over dnovo, argumento inválido.

A ideia por trás é "tentar forçar" o resultado que você NÃO queira. Tentem isso usando o gabarito assumindo a conclusão ser falsa e verão que no finalzinho o "assinar" é falso, destruindo toda a possibilidade de chegar em premissas verdadeiras a partir de uma conclusão falsa. Bem hard essa questão, de fato. Ainda não vi ao vídeo descrito nos comentários para saber se existe um macete melhor...
Pessoal, não dá pra usar silogismo hipotético nessa questão, cuidado com os comentários ae...

Quanto à resolução: No vídeo do prof Bruno Lima, ele considera a P1 como composta de 3 preposições simples.

ou seja, considera que "mesmo que tenha escrito apenas uma parte (R)" é uma proposição, e que está no antecedente da condicional.

MAS, me parece que "Se eu assino o relatório (P), sou responsável por todo o seu conteúdo (Q)" não depende de ter escrito uma parte. Tanto se escrevi uma parte, quanto se escrevi tudo, a condicional não muda: Se assino, então sou responsável por tudo.

Eu simbolizei a P1 como P -> Q. Achei estranho ele simbolizar como (P ^ R) -> Q. mais alguém?

estudar pela internet é ruim por isso, fica difícil de tirar dúvidas :/
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

Essa condicional pode ser reescrita da seguinte forma:

Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo então sou demitido. p -> q

NEGAÇÃO:
Sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo e NÃO sou demitido. (NEGAÇÃO: p ^ ~q) Na questao usou o "mas" como poderia ser usado tbm "como também" que estaria correto.
Uma das questões mais suadas pra conseguir acertar, 10 minutos, se cair 3 dessa na prova já era kkkk
Questão trabalhosa...

Acho que o pulo do gato é sacar que "Mesmo que tenha escrito apenas uma parte" faz parte da condição suficiente, e não da necessária.

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.
Reescrevi assim: Se eu assino o relatório E escrevo apenas uma parte, então sou responsável por todo o seu conteúdo.

A partir daí, fui testando as premissas e deu certo...
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/osgH7vN2wSk

Professor Ivan Chagas

www.gurudamatematica.com.br
Olha, fiquei meio que em dúvida nessa questão aí. Porém vendo a resolução do Ivan Chagas, creio ser mais simples do que imaginamos.
Vou tentar explicar, mas me corrijam se eu estiver errado.
Para você considerar todo esse argumento aí como válido, a sua resposta não vai poder contradizer tudo o que ele falou.
Sim, considere tudo aí como verdadeiro.
Na minha cabeça eu questionei: Será que não nenhuma premissa dessa vai ser falsa? De acordo com o conectivo posso ter a possibilidade de ter uma premissa falsa e mesmo assim a proposição ser verdadeira.......
Mas não é por aí a resolubilidade da maneira do Ivan Chagas.
Temos que pensar que tudo, e absolutamente tudo o que ele disse é verdade.
Beleza, vai pro texto e começa a julgar...
Pra reforçar: A conclusão tem que ser composta por proposições que fazem parte das premissas! Não há criação nem invenção de nada, é CTRL+C e CTRL+V.

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

A)Não sou demitido ou não escrevo uma parte do relatório.
Ele disse que é demitido. Ele disse que escreveu.

B)Sou responsável apenas pela parte que escrevi do relatório.
Ele disse que é responsavel por todo conteudo mesmo que tenha escrito uma parte...
C)Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.
Aqui tem tudo o que ele disse. É só ver nas disposições das premissas...
D)Se não escrevo nenhuma parte do relatório, não sou demitido.
Não há nenhuma informação de que ele não escreveu

Obs: Se for isso aí, dá um curtir. Se não, vejam a resolução do Professor Ivan Chagas e me corrijam por favor. ;)
O que aprendi com o prof. Ivan Chagas.

A conclusão não pode negar as premissas.

Na conclusão tem que ter preposições que fazem parte da premissa.

Logo a alternativa D - Nega todas as premissas.
O que aprendi com o prof. Ivan Chagas.

A conclusão não pode negar as premissas.

Na conclusão tem que ter preposições que fazem parte da premissa.

Logo a alternativa D - Nega todas as premissas.
O que aprendi!

A conclusão não pode negar as premissas.

Na conclusão tem que ter preposições que fazem parte da premissa.

Logo a alternativa D - Nega todas as premissas.
Explicação mais do que perfeita do Professor no vídeo.
Recomendo assistir para aprender ou revisar o assunto.
JA TIVE MUITA RAIVA DO CESPE, MAS HOJE ENTENDO QUE O CESPE EXIGE NO CANDIDATO SOMENTE UMA ATENÇÃO MINUCIOSA EM FACE DO TEMPO DA PROVA. O MEU CONSELHO É QUE SE FAÇA A QUESTÃO SUBLINHANDO, COM OLHAR MICROSCÓPICO COMO SE FOSSE UM INVESTIGADOR SUPER DETALHISTA.
P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.
C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

OLHANDO COM BASTANTE ATENÇÃO:

O SE ELE É CONDICIONAL, SE ESTUDO A CONSEQUÊNCIA MAIOR É SER APROVADO.

EXEMPLO: VOCÊ VAI AO BANCO ABRIR UMA CONTA, E O GERENTE PEDE QUE VOCÊ ASSINE UM PAPEL IMPRESSO, CASO VOCÊ NÃO LEIA E ASSINE O QUE CONTÉM NAQUELE DOCUMENTO, LOGO SERÁ RESPONSÁVEL POR AQUILO QUE ASSINOU.

ENTÃO P1 FICARIA REESCRITA ASSIM: SE EU ASSINEI O RELATÓRIO, MESMO QUE EU TENHA ESCRITO APENAS PARTE DELE, SOU RESPONSÁVEL POR TUDO QUE ESTÁ CONTIDO NELE, POIS A ASSINATURA QUE CONSTA É A MINHA.

P2 COMPLEMENTA A IDEIA: COMO EU ASSINEI, SOU RESPONSÁVEL, CASO ACONTEÇA ALGUM PROBLEMA, E TIVER QUE DEMITIR ALGUÉM, COMO NÃO APARECER CULPADOS, VOU DEMITIR QUEM SE RESPONSABILIZOU ATRAVÉS DA ASSINATURA.

A SEQUENCIA "C" AFIRMA QUE SOU DEMITIDO

GABARITO: Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.
P2: Se sou responsável pelo relatório e surge um problema em seu conteúdo, sou demitido.

sou demitido.
Rapaz... 15minutos pra responder mas foi certo pelo menos
Absurdo explicar uma questão em 23 minutos.
https://youtu.be/osgH7vN2wSk
Gente, eu matei a questão em 2 minutos por alguns motivos:
1) o enunciado da questão já nos diz que o argumento só com as duas premissas estaria inválido.
2) O Cespe tem seguido o entendimento que a presença de auxiliares verbais (assim como o emprego de um advérbio) em uma proposição difere da proposição sem auxiliares, como na questão:

"tenha escrito" apenas uma parte É DIFERENTE DE "escrevo" apenas uma parte.
escrevo "apenas" uma parte É DIFERENTE DE escrevo uma parte.

Portanto, são proposições diferentes.

3) Tendo isso em vista, nas premissas tem que haver algo que confirme a conclusão para que ela não seja inválida.

Notem que, na conclusão, tem a proposição "escrevo apenas uma parte", que não está nas premissas P1 e P2.
Logo, na premissa de alguma das alternativas, teria que ter.
Essa é encontrada apenas na alternativa C.

Conclusão da minha análise: a presença dos termos "nenhuma", "todo", ou a retirada de "apenas", estabeleceria novas proposições dispensáveis para a validação da conclusão da questão. Só veio pra fazer candidato desprevenido perder tempo.

RATIFICANDO: PRESENÇA DE AUXILIARES VERBAIS E ADVÉRBIOS MODIFICAM AS PROPOSIÇÕES.
LETRA C
Cespe é muito fdp, fiquei um bom tempo tentando interpretar as premissas pra ver onde os conectivos se encaixavam direito. Não conseguir, ai quando vejo a resolução uma premissa tá no lugar da outra '-' mó bagunça.
"O argumento apresentado no texto CB1A5BBB se tornaria válido do ponto de vista da lógica sentencial, se, além das premissas P1 e P2, a ele fosse acrescentada a proposição"

Temos a CONCLUSÃO: "Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido."

Letra A: "Não sou demitido ou não escrevo uma parte do relatório" ERRADA: Vai de encontro com as premissas. Ele pode não escrever uma parte do relatório e ainda assim ser demitido, pois assinará o relatório e será o responsável por ele.

Letra B: "Sou responsável apenas pela parte que escrevi do relatório" ERRADA: Vai de encontro com as premissas. Ele é responsável pelo relatório todo.

Letra C: "Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo". CORRETA: Vai ao encontro das premissas, garantindo a conclusão.

Letra E: "Se não escrevo nenhuma parte do relatório, não sou demitido". ERRADA: Ele será demitido mesmo assim, pois ele assinará o relatório e será o responsável por ele.
Vou fazer esta questão umas 200x e sempre vou errar ela, mas graças a Deus existe uma pessoa chamada IVAN CHAGAS, o cara realmente é um gênio.
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/osgH7vN2wSk

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/osgH7vN2wSk

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
Questão foi tão cabeluda que chamaram o prof. Brunno Lima pra responder em um vídeo de 23min...
As letras:A;B;D,estão contradizendo as premissas, por isso a correta é a letra C.
De acordo com a P1:

P1: Se eu assino o relatório, sou responsável por todo o seu conteúdo, mesmo que tenha escrito apenas uma parte.

E a conclusão:

C: Logo, escrevo apenas uma parte do relatório, mas sou demitido.

Observamos que está errada realmente, pois não está batendo a primeira proposição P (Se eu assino o relatório), com a conclusão T (mas sou demitido) pela lógica a conclusão teria que ser:

P => T

Se eu assino o relatório, então sou demitido.

A mais perto disso é a letra C gabarito:

Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.

Logo foi demitido não por escrever uma parte do relatório, mas sim por assiná-lo.
Texto CB1A5BBB (traduzido em linguagem de sinais)

P1 : AR ------> (RC -----> EP)

P2 : RC ^ (SP -----> SD)
C: EP ^ SD

Método conclusão verdadeira premissas verdadeiras ( deve ser usado quando as premissas forem simples ou houver premissas ligadas pelo conectivo E ^ )

Alternativas :

A) errada ,pois nega a conclusão ligada por conectivo E ( ~ SD v ~EP) logo F v F = falso.

B) não existe essa premissa ( o examinador inventou)

C) Eu escrevo apenas uma parte do relatório, assino o relatório e surge um problema em seu conteúdo.

(EP ^ AR ^ SP) suponha que todas essas afirmacoes sejam verdadeiras por causa do conectivo E

P1 : AR ------> (RC -----> EP) (EP=v , perceba que independente do resultado de AR e RC sera Verdadeiro pois nao dara vera fisher)

P2 : RC ^ (SP -----> SD) (SD= v independente do valor de SP (SP -----> SD) sera verdadeiro ,pois nao incorre em vera fisher .. RC sera verdadeiro segundo a opcao C logo, (V) ^ (? -----V) = verdadeiro

C : EP ^ SD = V (EP=v, SD= v)

Logo temos que de acordo com a opcao C as premissas P1,P2 e conclusao serao verdadeiras.

a opcao D esta errada porque: (~ EP -----> ~SD) = ~ EP= F----->F= V ,Porem o resultado da P2 ficaria inconclusivo ja que P2 : RC ^ (SP -----> SD) =(SP -----> SD= v) , mas RC podera ser falsa ficando da seguinte maneira ( F ) ^ (? -----> V= V) F^ V = falso.

vc poderia ficar em duvida entre a 'C" e a "D" porem na "C" temos que as premissas e conclusao sao verdadeiras.

ja na "D" a P2 poderia ter valor falso.
Gabarito:C

Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
Eu fico imaginando o cara que criou isso aí. Questão muito massa depois que o professor explica, mas na hora de fazer sozinho dá vontade de desistir da vida.
letra D : Se F então F = V.
n entendi pq está errado?.

ID

2539525

Banca

CESPE / CEBRASPE

Órgão

TRT - 7ª Região (CE)

Ano

2017

Provas

Disciplina

Matemática

Assuntos

Raciocínio Lógico

Se, na presente prova, em que cada questão tem quatro opções de resposta, um candidato escolher ao acaso uma única resposta para cada uma das quatro primeiras questões, então a probabilidade de ele acertar exatamente duas questões será igual a

Alternativas

1/2 .

9/16 .

27/128 .

9/256 .

Comentários

GAB: C !      Questão de Probabilidade Binomial que apresenta as seguintes características:

                   1) Haverá um evento que se repetirá um determinado número de vezes

                    2) Para esse evento só há dois resultado possiveis: Sucesso ou Fracasso

                    3) Esses dois resultados são mutuamente excludentes

                    4) As probabilidades dos dois eventos mantêm-se constantes ao longo das repetições do evento

                     5) A questão perguntará pela probabilidade de ocorrer um desses resultados um certo número de vezes

Usando a fórmula simplifica a questão :

Cn,s x P(sucesso)s x P(fracasso)s      Em que: N= número de repetições do evento S= número de sucessos desejados F= número de fracassos

no caso da questão N=4 e S=2

A probabilidade de acertar uma questão : P(sucesso)=1/4 pois P= E/S

A probabilide de errar uma questão: P(fracasso)= 1- 1/4= 3/4

Substituindo na fórmula acima:   C(4,2)(1/4)²(3/4)2= 4!/(4!-2!), 2! X 1/16 X 9/16 então 6 x 1/16 x 9/16 = 54/256 = 27/128
A questão quer 2 acertos(A) e 2 erros (E).

Podemos representar da seguinte forma: { AAEE }

1º Devemos lembrar que o conjunto uqe a questão quer tem letras diferentes, então devemos permutá-las

P4 (2,2)= 4! / 2!2! = 6

2º A probabilidade de Acertar 2 e Errar 2 é igual a { 1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4} = 9/256

3º Para chegar ao resultado basta multiplicar a probabilidade com a permutação: 9/256 x 6 = 54/256 = 27/128
vídeo com a resolução no link:

https://youtu.be/ZN3sh5eX7jM
A chance de acertar é 1/4, e de errar é 3/4, pois é uma alternativa certa dentre 3 erradas.

Queremos 2 certas, e as outras podem estar erradas. Então: 1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4 = 9/256

Vejamos agora: podemos acertar a primeira ou a segunda, a primeira ou a terceira, a primeira ou a quarta...

Enfim, temos 6 possibilidades de acertos (Permutação de 4 resultados possíveis, tendo 2 erros e 2 acertos)...

A continha final fica: 6 x 9/256 = 27/128.
imaginando as possibilidades

CONSIDERANDO A POSSIBILIDADE DE CERTO (C) = 1/4 E A PROBABILIDADE DE ERRADO (E) = 3/4

C E E C = 1/4*3/4 *3/4*1/4 = 9/256

C E C E = 1/4*3/4*1/4*3/4 = 9/256

C C E E = 1/4*1/4*3/4*3/4 = 9/256

E C E C = 3/4*1/4*3/4*1/4 = 9/256

E C C E = 3/4*1/4*1/4*3/4 = 9/256

E E C C = 3/4*3/4*1/4*1/4 = 9/256

TOTAL DAS POSSIBILIDADES= 6*9/256=54/256=27/128
3/4 x 3/4 x 1/4 x 1/4 = 9/256

Combinação de 4 elementos, tomados 2 a 2 = 6

9/256 x 6 = 54/256 --> simplificando 27/128
1/4 (certa) * 1/4 (certa) * 3/4 (errada) * 3/4 (errada) essa seria uma sequencia possivel se chute, que daria 9/256, porem, devemos permutar os elementos para obter todas as possiveis configuraçoes de chute, logo:

9/256 * 4!, porem, devemos retirar (dividir a equaçao) aquelas permutaçoes que se repetem pois se nao estariamos contando um mesmo chute mais de uma vez, logo:

9/256 * (4! / 2!*2!) -----> 27/128
Questão de distribuição binomial:

Considere-se um sequência de n ensaios de Bernoulli. Seja p a probabilidade de sucesso em cada ensaio e q a probabilidade de fracasso. Queremos calcular a probabilidade Pk, da ocorrência de exatamente K sucessos, nos n ensaios. O evento "ocorrem exatamente K sucessos nos n ensaios" é formado por todas as enuplas ordenadas em que existem K sucessos e n-K fracassos. O número de enuplas ordenadas nessas condições é (n K) =

n!/[K!*(n-K)!]. (Leia-se n escolhe K)

A probabilidade de cada enupla ordenada de K sucessos e (n-K) fracassos é: (p^K)*(q^(n-K)).

Logo, a probabilidade Pk de exatamente K sucessos nos n ensaios será:

Pk = (n K)*(p^K)*(q^(n-K)).

Para a questão em análise, tem-se:

p = 1/4

q = 3/4

n = 4

K= 2

Substituindo-se na equação de Pk, tem-se 27/128.

Fonte: HAZZAN, Samuel. Fundamentos de Matemática Elementar.

Bom estudo a todos!
Essa questão é maravilhosamente linda! Errei contente!
afinal qual é a resposta correta. Deveria ter um professor para explicar a resolução de cada questão.
Sérgio, o pessoal já respondeu a questão nos comentários. Não há maiores controvérsias sobre a resolução.
Cuidado com o comentário do Jean Pedro, o raciocínio dele e a conta estão errados.

27/128 não é 25% nem aqui nem na China.

Recomendo a resolução do Douglas Araújo, bastante simples de entender.
Meu deus! Isso é do satanás.
Esse Jean Pedro tá em Nárnia.
Espaço amostral para os gabaritos Possíveis:
4 4 4 4 = 4*4*4*4 = 256
Eventos (acertar 2 questões) implica em reduzir a quantidade de opções possíveis, isto é:
3 3 4 4 = 3*3*4*4 = 128

Probabilidade = Eventos / Espaço amostral = 128 / 256 = 1 / 2
[Não vi os comentários dos colegas, se discordarem de como fiz, por favor me avisem !]
Deus é mais hahaha
Fazendo o PRINCÍPIO MULTIPLICATIVO: 1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4 = 9/256 Fazendo a PERMUTAÇÃO COM REPETIÇÃO: 4! / 2!2! = 6 Portanto, 9/256 x 6, que é 27/128.
A quem se interessar,

Douglas Araújo resolveu de forma técnica a questão.

Daniel Costa elucidou bem o raciocínio.

Os comentários se complementam.
Cassia Agapito, certinho sua resolução! esse é o caminho pra quem está aprendendo. Fica a dica!
FORÇA E HONRA!
Quanto tempo devo tentar resolver uma questão de Raciocínio Lógico/Matemática antes de desistir e vir olhar como se faz?
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8jn1YsBEeYk

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
Não sabia que o CESPE tinha contratado o SANTANÁS pra fazer questões pra ele.
Ótima explicação!
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8jn1YsBEeYk

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
Ótimo comentário do Douglas Araújo!
As última 12 provas da Cespe, 7 são questões desse tipo

P: Acertar, Acertar, Errar, Errar (a, b, c, d)

P: 1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4 x 4!/(2!x2!), pois ele pode (Acertar, Errar, Acertar, Errar), (Errar, Errar, Acertar , Acertar) e assim vai...
1/4 X 1/4 x 3/4 x 3/4 (acertou as 2 primeiras e errou as duas últimas = 9/256

Mas ele pode acertar as duas últimas, ou as do meio, como calcular?
4!/(2!x2!) = 6 possibilidades de embaralhar acertando 2 questões.

9/256 x 6 = 27/128.
questãozinha do capeta.
Comentário perfeito do professor!
Gabarito: Letra C

A chance de acertar cada questão é de 1/4, e de errar é de 3/4, afinal temos 1 alternativa correta e 3 erradas em cada questão. A chance de acertar as 2 primeiras e errar as 2 seguintes, nesta ordem, é:
(1/4) x (1/4) x (3/4) x (3/4) = 9/256

Podemos permutar o resultado acima (ACERTO-ACERTO-ERRO-ERRO), uma vez que não precisamos que os acertos e erros ocorram nesta ordem. Trata-se da permutação de 4 resultados com a repetição de 2 acertos e de 2 erros, isto é:
P(4; 2 e 2) = 4! / (2!x2!) = 24/(2×2) = 6

Obtemos a probabilidade final multiplicando 6 x 9/256 = 27/128

Fonte: ESTRATÉGIA CONCURSOS
Mais didático do que esse professor do QC explicando essa questão, impossível...
Pessoal, da pra fazer por lógica também...
1/4 = 0,25
Agora pega os valores e divide para ver o qual mais se aproxima: 27/128 = 0,21...
Sei que não é o jeito certo, mas serve, mais ou menos, como uma prova real.

Abraço.
Precisamos de um cenário cujo o resultado seja DUAS CERTAS e DUAS ERRADAS.

Imaginemos V como certo e X como errado.

Teremos SEIS variações desse cenário distribuído entre as 4 questões:

P (V, V, X, X)

Ou P (X, X, V, V)

Ou P (V, X, X, V)

Ou P (V, X, V, X)

Ou P (X, V, X, V)

Ou P (X, V, V, X)

Aplicando a probabilidade em cada casa (sendo V = Probabilidade de acertar e X = Probabilidade de errar), temos V = ¼ e X = ¾

Fica na primeira variação:

¼ . ¼ . ¾ . ¾

Não precisamos reescrever para as 5 demais pois as frações serão as mesmas, logo, podemos simplesmente fazer tudo isso multiplicado por 6.

¼ . ¼ . ¾ . ¾ . 6 = 54/256 = Simplificando 27/128

GABARITO = C
Se, na presente prova, em que cada questão tem quatro opções de resposta, um candidato escolher ao acaso uma única resposta para cada uma das quatro primeiras questões, então a probabilidade de ele acertar exatamente duas questões será igual a =

acerta acerta errado errado
1/4 1/4 3/4 3/4 x4!(por haver repetição-4 elementos c/ 2 repetidos) /2!(2acert)2!(2 erros)= 27/128

Com Jesus no barco, tudo faz sentido, pessoal !
Ele nos ama !!!!
https://pt.wikipedia.org/wiki/Satan%C3%A1s
Essa chega doeu!!

É aquela que você sai da prova com certeza de que acertou e chora quando vê o gaba
Esse professor do QC é muito bom!!
Essa questão da pra fazer pela combinação de Bernoulli, muito recorente também nas provas de polícia, inclusive na PF. você precisa fazer primeiro a combinação 4(questões) e 2(probabilidade de acertar) total = 6

2º passo: pegar a chance de sucesso(acertar) 1/4 = 0,25 e elevar ao número de sucessos que no caso é 2(duas questões) = 0,0625

3º passo fazer 1 - a probabilidade de fracasso que no caso é 0,75 e elevar pela chance de fracasso, que no caso também é 2 = 0,562

4º Multiplica tudo = 6x0,0625x0,562 = 0,210

alternativa 54/256 = 0,210
Se um candidato escolher ao acaso uma única resposta para cada uma das quatro primeiras questões, qual a probabilidade de ele acertar exatamente duas?
Chance de acertar cada questão: 1/4
Chance de errar cada questão: 3/4
Primeira possibilidade de se acertar duas questões num universo de quatro:
1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4 = 9/256
Permutação com repetição: quatro elementos em que um elemento se repete duas vezes (dois acertos) e o outro se repete também duas vezes (dois erros)
4!/2! 2! = 4 x 3 x 2!/2! 2! = 12/2 = 6
Seis possibilidades distintas de se acertar duas questões num universo de quatro:
P(E): 6 x 9/256 = 3 x 9/128 = 27/128
Resolvi por Probabilidade Binomial

Questões (4), então n=4
Sucessos (2) , s = 2
Fracasso (2), f = 2
Probabilidade de Sucesso=PS = 1/4
Probabilidade de Fracasso= PF =3/4

Cn,s= n! / s!(n-s)!
C4,2= 4! / 2!(4-2)!

C4,2 = 6

Agora vem a Fórmula da binomial, que vai usar a combinação calculada acima.

P=Cn,s x PS(elevado ao n° de sucesso) x PF(elevado ao n° de fracasso)

P= 6 x (1/4)² x (3/4)²
P= 6 x 1/16 x 9/16
P= 54/256 (simplifica por 2)
P= 27/128

(Letra C)
Esse professor é show!!
Ótima explicação!
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8jn1YsBEeYk

Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
A chance de acertar cada questão é de ¼ e de errar é de 3/4, afinal temos 1 alternativa correta e 3 erradas em cada questão.
A chance de acertar as 2 primeiras E errar as 2 seguintes, é dada pela multiplicação dessas probabilidades, pois temos quatro eventos independentes entre si:
(1/4) x (1/4) x (3/4) x (3/4) = 9/256
Podemos permutar o resultado acima (ACERTO-ACERTO-ERRO-ERRO), uma vez que não precisamos que os acertos e erros ocorram nesta ordem. Trata-se da permutação de 4 resultados com a repetição de 2 acertos e de 2 erros, isto é:
P(4; 2 e 2) = 4! / (2!x2!) = 24/(2×2) = 6
Obtemos a probabilidade final multiplicando 6 x 9/256 = 27/128
Resposta: C
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

https://youtu.be/8jn1YsBEeYk

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
A questão nos informa que temos 4 questões com quatro opções de resposta. Ex:

Questão 1
A)
B)
C)
D)

Questão 2 idem. Questão 3 idem. Questão 4 idem.

Temos uma opção certa e três erradas. (Só imaginar prova de concurso, galera!!!!)

O exercício quer a probabilidade de acertar EXATAMENTE DUAS questões (e apenas duas!)

A partir daí pensamos: qual a probabilidade de acertar a Questão 1? Bem, temos 1 resposta correta em 4 alternativas. Portanto, 1/4 (mesmo raciocínio para a questão 2!!!!!!)

Ficamos então: 1/4 E 1/4. Acertamos duas questões, uhul!!

No entanto, temos mais DUAS QUESTÕES NA PROVA e TEREMOS QUE ERRAR.

Assim, nas Questões 3 e 4 ——> 3 alternativas erradas(dentre as quais marcaremos 1) e 1 certa (que não devemos marcar). Portanto, quantas probabilidades temos de errar? escolhermos uma das três erradas dentre as quatro opções de resposta -------- 3/4 (tanto na questão 3, quanto na questão 4).

Resumindo: Acertamos as duas primeiras E erramos as duas ultimas (1/4 E 1/4 E 3/4 E 3/4).

O “E” significa multiplicação. Ao multiplicarmos tudo, teremos como resultado 9/256.

SE O EXERCÍCIO DISSESSE QUE A ORDEM DOS ACERTOS REALMENTE É: acerte a primeira e segunda.

E DISSESSE: erre a terceira e quarta questão.

OK!!! A RESPOSTA SERIA A LETRA D.

SO QUE A ORDEM DOS ACERTOS E ERROS PODE SER QUALQUER OUTRA (ex: acerto apenas a primeira e ultima questão)

Sendo assim, temos que fazer a permutação de 4 elementos com duas repetições (4 questões! / 2 acertos! 2 erros!). O resultado é 6.

Agora sim: 6x9/256 = 54/256 (divide em cima e embaixo por 2 —> 27/128

GABA C

Dêem uma olhada nas Q289546 e Q327886 também, são semelhantes.
Não sabia que o CESPE estava com odio pra fazer questões assim kkkkkkk

1/4 X 1/4 x 3/4 x 3/4 (acertou as 2 primeiras e errou as duas últimas = 9/256

Mas ele pode acertar as duas últimas, ou as do meio, como calcular?
4!/(2!x2!) = 6 possibilidades de embaralhar acertando 2 questões.
9/256 x 6 = 27/128.
a gente acha que ta indo bem acha bonitinho o 9/256 e bannng.... tem que permutar... do capiroto isso
Olá pessoal,

Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/8jn1YsBEeYk

Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
Excelente explicação em vídeo do Professor Bruno Lima.

Vlw QC
Binomial
C 4 ,2 X 1/4^2 X 3/4 ^2= 54/256 :2 = 27/128
Só eu que desanimo totalmente ao ver uma questão como essa? Não tenho a menor condição de fazer uma abstração nesse nível.
Minha contribuição.

A chance de acertar cada questão é de 1/4 e de errar é de 3/4, afinal temos 1 alternativa correta e 3 erradas em cada questão.
A chance de acertar as 2 primeiras E errar as 2 seguintes, é dada pela multiplicação dessas probabilidades, pois temos quatro eventos independentes entre si:
(1/4) x (1/4) x (3/4) x (3/4) = 9/256
Podemos permutar o resultado acima (ACERTO-ACERTO-ERRO-ERRO), uma vez que não precisamos que os acertos e erros ocorram nesta ordem. Trata-se da permutação de 4 resultados com a repetição de 2 acertos e de 2 erros, isto é:
P(4; 2 e 2) = 4! / (2!x2!) = 24/(2×2) = 6
Obtemos a probabilidade final multiplicando 6 x 9/256 = 27/128
Resposta: C

Fonte: Direção

Abraço!!!
Pesada! Fiquei uns 15 minutos parado no 1/4 * 1/4, queimando o cerebelo, sem saber como prosseguir. Quem é que vai pensar nas chances de errar? Só os ninjas. Se você resolveu e acertou essa questão de primeira, parabéns! Pelo menos nessa matéria e em outras afins, sua chance de pontuar é altíssima.
GABARITO: C
Probabilidade de acertar duas: 1/4 x 1/4
Probabilidade de errar as outras duas: 3/4 x 3/4
Modos diferentes de como as questões que ele irá acertar podem estar distribuídas dentre as 4: C4,2
Só multiplicar tudo: 1/4 x 1/4 x 3/4 x 3/4 x C4,2
Resultado: 27/128
Pensei da seguinte forma: a cada quatro opções de resposta a chance é de 1/4. Logo cada quatro QUESTÕES a chance de acertar uma seria uma (1/4+1/4+1/4+1/4=1), ou seja um inteiro. Portanto a chance de acertar duas seria 1/2, a resposta A, mas pelo jeito errei : (
Estou longe de aprender probabilidades, e muito difícil pra mim, estou tendo dificuldades em relação a isso. Complicado
Distribuição de probabilidade:

Pela equação da distribuição binomial.

C(X, k;K)*p^k*q^x-k

Onde, C é a combinação;
X é a universo, ou seja, é o que eu tenho = 4 questões;
K é o que eu quero, 2 questões certas.
P é a probabilidade de sucesso, nesse caso, é de 1/4, ou seja, eu tenho 1 chance de acertar em 4 alternativas.
q é a chance de fracasso, nesse caso, é de 3/4, ou seja, eu tenho a possibilidade de marcar umas das 3 alternativa erradas. Pronto!

Vamos substituir;

C(4, 2,2)*(1/4)^2*(3/4)^4-2
C(4, 2,2)*(1/4)^2*(3/4)^2
6* 1/16*9/16
54/256
27/128

Eita, estatística salvadora.

Fonte: Alysson Sabóia

Continue usando...

O que está incluso

+ 2 Milhões de Questões organizadas por assunto
+ 100 Mil Provas de concursos/vestibulares/ENEM
+ 1 Milhão de Questões comentadas
Pague uma única vez e tenha acesso vitalício

Entrar com o Google

📋 PIX COPIA E COLA 📲 Compartilhar PIX via WhatsApp

SóProvas