SóProvas



Prova CESPE - 2013 - ANCINE - Todos os Cargos - Especialista em Regulação da Atividade Cinematográfica e Audiovisual Áreas I e II


ID
1285180
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Considerando a Medida Provisória n.º 2.228/2001, julgue o próximo item.


Essa medida provisória instituiu a contribuição para o desenvolvimento da indústria cinematográfica e fixou categorias de filmes com o objetivo de taxar a importação.

Alternativas

ID
1285204
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

Em relação a informações assimétricas, julgue o item abaixo.


Se existe informação assimétrica entre o principal e o agente, o principal terá que pagar um salário médio mais elevado ao agente que é avesso ao risco.

Alternativas
Comentários
  • Eu como dono da empresa (o principal) pago um salário maior para que o administrador da minha empresa (o agente - cujo nível de informação é maior por lidar com as transações da organização diariamente) comece a correr mais riscos (e não fique apenas pensando na segurança do emprego dele, já que ele é avesso ao risco).

    Resposta: certo.


ID
1285678
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Conforme as orientações do Manual de Redação da Presidência da República, julgue o  item que se segue.

O memorando é a modalidade de comunicação oficial empregada na comunicação entre órgãos administrativos de mesmo nível hierárquico, para tratar de assuntos administrativos.

Alternativas
Comentários
  • Memorando


    - tipo de comunicação estritamente interna

    - entre unidades administrativas de um mesmo órgão

    - podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes

    - basicamente presta-se a comunicações internas sobre assuntos rotineiros

    - caracterizado pela rapidez, simplicidade, clareza e concisão

  • Mesmo ou diferentes níveis hierárquicos.

  • A questão erra ao falar "entre órgãos administrativos de mesmo nível hierárquico", outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2012 - PRF - Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Todos os CargosDisciplina: Redação Oficial | Assuntos: Forma dos fechos; Manual de Redação da Presidência da República; As Comunicações Oficiais; 

    Memorando é um tipo de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão público que proporciona agilidade, rapidez e simplicidade aos procedimentos burocráticos.

    GABARITO: CERTA.


  • ERRADO

    É a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em níveis diferentes. Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação eminentemente interna.

  • O memorando é a modalidade de comunicação oficial empregada na comunicação entre órgãos administrativos (ERRADO!)

    O memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão (...) (CERTO!!!)
  • memorando -->  Mesmo órgão;

  •    O memorando é a modalidade de comunicação entre unidades administrativas de um mesmo órgão, que podem estar hierarquicamente em mesmo nível ou em nível diferente. Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação eminentemente interna

  • Questão Duplicada

    Q428370

  • MEMORANDO: O memorando é a modalidade de comunicação entre duas unidades administrativas de um mesmo ogão, que podem estar hierarquicamente em MESMO NÍVEL ou em NIVEIS DIFERENTES. Trata-se, portanto, de uma forma de comunicação eminentemete INTERNA.

  • MEMOrando -  MESMO(órgão)RANDO

  • O que é um Memorando:

    Memorando é um gênero textual comum nas comunicações internas oficiais de instituições, empresas e órgãos públicos.

    Os memorandos servem como um meio de transmitir uma informação para funcionários de um mesmo local de maneira rápida e menos burocrática. Para isso, as respostas deste ato administrativo devem ser feitas no próprio memorando, evitando o acúmulo de documentações.

    A principal particularidade deste gênero textual é a objetividade. Por fazer parte da comunicação interna de um meio comercial, o memorando deve ser feito com uma linguagem breve, direta e precisa.

    Além de assumir uma posição de impessoalidade, o memorando também apresenta uma linguagem formal, assim como uma estruturação uniformizada. 

     

    O erro da questão foi dizer que é de "mesmo nível hierárquico", quando na verdade pode também ser de níveis diferentes.

     

    Portanto, alternativa: Errada.


ID
1285681
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Conforme as orientações do Manual de Redação da Presidência da República, julgue o  item  que se segue.

Em uma comunicação direcionada a senador, é obrigatório o emprego do termo Digníssimo como parte da forma de tratamento utilizada no documento.

Alternativas
Comentários
  • "Digníssimo", bem como "Ilustríssimo", não podem ser empregados na comunicação oficial.

  • Questão errada, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2010 - SERPRO - Analista - Advocacia

    Disciplina: Redação Oficial | Assuntos: Vocativo

    Os tratamentos Digníssimo Senhor e Ilustríssimo Senhor, atualmente, não fazem parte do rol de vocativos recomendados ou em uso.

    GABARITO: CERTA.

  • Senador  =>  VOSSA EXCELÊNCIA

  • Forma de tratamento

    Vossa excelência: deputados federais, Senadores, Ministro do Tribunal de Contas da União, Deputados Estaduais e Distritais, Conselheiros dos Tribunais de Contas Estaduais e Presidentes das Câmaras Legislativas Municipais, Secretários de Estado dos Governos Estaduais, Secretários-Executivos de Ministérios e demais ocupantes de cargos de natureza especial.

    Vossa Magnificência ou Magnífico Reitor: Reitor de universidade

    Excelentíssimo Senhor: Chefes de Poder (Presidente da República, do congresso nacional e do STF)

  • Questão duplicada

    Q428371

  • Em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD), às autoridades arroladas na lista anterior. A dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação.

  • GABARITO: ERRADO.

    Em comunicações oficiais, está abolido o uso do tratamento digníssimo (DD), às autoridades arroladas na lista anterior. A dignidade é pressuposto para que se ocupe qualquer cargo público, sendo desnecessária sua repetida evocação.


ID
1285684
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Conforme as orientações do Manual de Redação da Presidência da República, julgue o  item  que se segue.

Em documentos do padrão ofício, o número da página deve constar a partir da segunda página.

Alternativas
Comentários
  • Correto

    3.2. Forma de diagramação

      Os documentos do Padrão Ofício devem obedecer à seguinte forma de apresentação:


     c) é obrigatória constar a partir da segunda página o número da página;

  • Acredito que outra questão ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2013 - MI - Assistente Técnico Administrativo

    Disciplina: Redação Oficial

    Tratando-se de ofício, a numeração das páginas deve iniciar-se a partir da segunda. Nesse caso, os números podem ser impressos em ambas as faces do papel, desde que as distâncias das margens esquerda e direita sejam invertidas nas páginas pares.

    GABARITO: CERTA.


  • De acordo com o Manual, é obrigatório constar, a partir da segunda página, o número da página.

    A numeração da primeira página é facultativa.

  • A numeração de páginas deve ser feita a partir da 2ª página tanto em ofícios quanto em memorandos.

  • Ducumentos padrão ofício:

     - Numeração à partir da segunda página obrigatório;
    - Numeração da primeira página facultativo.
  • já vi uma questão semelhante a essa, mas que dizia que é proibido o uso da numeração na primeira folha, o que não é verdade, pois o uso é facultativo. 

  • Certo.

     

    Forma de diagramação

     

    a) deve ser utilizada fonte do tipo Times New Roman de corpo 12 no texto em geral, 11 nas citações, e 10 nas notas de rodapé;

     

    b) para símbolos não existentes na fonte Times New Roman poder-se-á utilizar as fontes Symbol e Wingdings;

     

    c) é obrigatória constar a partir da segunda página o número da página;

     

    d) os ofícios, memorandos e anexos destes poderão ser impressos em ambas as faces do papel;

     

    e) o início de cada parágrafo do texto deve ter 2,5 cm de distância da margem esquerda;

     

    f) o campo destinado à margem lateral esquerda terá, no mínimo, 3,0 cm de largura;

     

    g) o campo destinado à margem lateral direita terá 1,5 cm;

     

    h) deve ser utilizado espaçamento simples entre as linhas e de 6 pontos após cada parágrafo, ou, se o editor de texto utilizado não comportar tal recurso, de uma linha em branco;

  • Certo.

    Em documentos do padrão ofício, o número da página deve constar a partir da segunda página.


ID
1285705
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Na década de 80 do século XX, a partir da abertura política e da articulação de um governo civil, que incluiu o movimento Diretas Já, houve uma retomada do cinema brasileiro, com a revelação de novos talentos para o exercício autoral. Nesse período, o cinema ainda se beneficiou do avanço tecnológico advindo da expansão da televisão.

Alternativas

ID
1285708
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Com a implantação do INC, o bloco nacionalista e cinema-novista, cuja produção atingia então o auge, recebeu apoio e benefícios para dar continuidade ao seu projeto.

Alternativas

ID
1285711
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item subsecutivo.

As medidas adotadas pelo INC acabaram por forçar a produção cinematográfica brasileira, principalmente a marcada pelo nacionalismo, a entrar em contato com empresas distribuidoras estrangeiras, o que acabou por fomentar o mercado de cinema.

Alternativas

ID
1285714
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Com a Política Nacional de Cultura, o INC foi extinto, aumentou-se o capital social da Embrafilme e alteraram-se suas atribuições e criou-se o Conselho Nacional de Cinema, responsável pela edição de normas relativas ao cinema e pela fiscalização dessa área.

Alternativas

ID
1285717
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Após a Revolução de 1930, que resultou na mudança de uma oligarquia rural para uma oligarquia embasada nos setores urbanos da classe média, legitimou-se o desejo de atribuir estatuto de indústria cinematográfica ao cinema brasileiro.

Alternativas

ID
1285720
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item subsecutivo.

Observou-se, no país, um esforço para a superação do modelo cinematográfico imposto pela Vera Cruz, produtora paulista que primava pela qualidade e adotava, em termos estéticos, a ilusão do universalismo e a aparência do filme estrangeiro.

Alternativas

ID
1285723
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Com produção que primava pela narrativa popular, ousando pouco em termos estéticos ou artísticos, a Atlântida, fundada no Rio de Janeiro em 1941, não contribuiu para a formação de um público para o cinema brasileiro, o que confirmou o domínio das produções de Hollywood no Brasil.

Alternativas

ID
1285726
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo
Assuntos

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

Do início da década de 30 ao final da década de 50 do século passado, o apoio estatal foi fundamental para que os produtores nacionais enfrentassem a forte concorrência do cinema norte-americano.

Alternativas

ID
1285729
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Áudio e Vídeo

Acerca da história do cinema brasileiro, julgue o  item  subsecutivo.

A Lei n.º 790/1949, que concedia, para um período de cinco anos, a isenção de direitos e taxas aduaneiras para a importação de material destinado à indústria cinematográfica nacional, garantiu ao cinema industrial paulista que se instalou na década de 50 uma considerável economia.

Alternativas

ID
1285732
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

A respeito da administração direta e indireta, do ato administrativo, dos poderes administrativos e do controle da administração, julgue o  item  a seguir.

É discricionário o ato administrativo de concessão de aposentadoria voluntária requerida por servidor público.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado


    Quando todos os requisitos para a aposentadoria voluntária forem preenchidos, a administração não terá margem de escolha para decidir sobre o ato. Trata-se de ato vinculado.


    atos vinculados são aqueles práticos pela Administração sem margem alguma de liberdade, pois a lei define de antemão todos os aspectos da conduta.

    atos discricionários são praticados pela Administração dispondo de margem de liberdade para que o agente público decida, diante do caso concreto, qual a melhor maneira de atingir o interesse público.


    Espero ter ajudado.

  • Atos discricionários - conferem margem de atuação ao agente público;

    Atos Vinculados - possuem seus elementos totalmente definidos em lei.

    Bons estudos!!!
  • ATO VINCULADO! 

  • aposentadoria voluntaria:

    Passagem do servidor da atividade para a inatividade, com proventos integrais ou proporcionais, por ter completado o tempo de serviço e de idade exigidos por lei.

    Requisitos Básicos:

    Ter completado o tempo de serviço e idade exigidos para a Aposentadoria Voluntária.

    lembrando que ela é diferente da compulsória.

  • APOSENTADORIA É ATO VINCULADO....

    QUANDO O SERVIDOR ATENDEU TODOS OS REQUISITOS A ADMINISTRAÇÃO É OBRIGADA A CEDÊ-LA...


    GABARITO ERRADO

  • A questão erra ao falar "É discricionário ", na verdade é vinculado, vejam em outra questão:

    Prova: CESPE - 2012 - TJ-AL - Técnico JudiciárioDisciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Atos administrativos; Conceito e classificação dos atos administrativos ; 

    O administrador público que concede aposentadoria por tempo de serviço a um servidor que reúne condições para tanto está realizando, necessariamente, um ato administrativo classificado como

     b) vinculado.

    GABARITO:  LETRA "B".


  • Não há o que se falar em conveniência e oportunidade no caso da aposentadoria é ato vinculado.

    Bons estudos.

  • Poder Vinculado, pois se chegou a idade de aposentar e o beneficiado requerer, cabe à administração conceder.


    A dor é passageira, e o desistir é para sempre! Fé em Deus!

  • ERRADO. É vinculado, principalmente se alcançou os requisitos.

  • Gabarito ERRADO


    Questão muito boa! Foi utilizada da palavra "voluntária" para gerar certa dúvida no candidato, porém, preenchendo todos os requisitos para aposentadoria voluntária, o ato é vinculado e não discricionário, como é dito na questão.


    Bons estudos

  • Uma provável questão para vir no concurso do INSS.

  • preencheu os requisitos ?... então xau meu filho,vai se aposentar com um salario baixinho.(y)


    Inss 2016

  • Parece com o caso da LICENÇA.

    A Licença preenchendo todos os requisitos a ADM esta obrigada a dar. (Mesmo caso se aplica à Aposentadoria voluntária)

    Casos de VINCULAÇÃO.

  • o servidor tem certa discricionariedade em escolher se quer se aposentar, no entanto, caso esse servidor possua os requisitos necessários e requeira a aposentadoria, a administração está vinculada ao pedido. Logo deve conceder a aposentadoria.

  • A maldade da CESPE não tem limites. A banca colocou os termos "discricionário" e "voluntária" para provocar a dúvida no candidato.
    Essa CESPE.. rs

  • Nada disso, se ele preenche os requisitos legais não tem discricionariedade.

  • se preencheu os requisitos ato vinculado.

  • Pessoal, informação muito importante!! Segundo o STF a aposentadoria é ato COMPLEXO, pois depende da manifestação conjunta da vontade do departamento de recursos humanos e do tribunal de contas  

  • tentaram nos confundir com aquela palavrinha concessão ali.

  • gab. certa

     

    ato vinculado( sem margem de escolha para a adm.)

    competência--> está em lei

    finalidade--> pública

    forma--> escrita

    motivo--> esterioriza o fato da aposentadoria

    objeto--> é o ato a ser feito( aposentadoria)

  • Errado. Preenchidos todos os requisitos legais, o ato é vinculado. Sem mais.

  • Errado

    E vinculado,  bateu, levou!

  • Se ele satisfez todos os requisitos, a Administração não terá margem de escolha.

  • a concessão de aposentadoria é vinculada,
    quem "possui" discricionariedade para pedir a aposentadoria voluntário é o administrado 

    questão errada

  • Gente vocês estão se equivocando junto com a CESPE, pois a doutrina diz o seguinte:

    a) Atos vinculados são aqueles práticos pela Administração sem margem alguma de liberdade, pois a lei define de antemão todos os aspectos da conduta. Exemplos: aposentadoria compulsória do servidor que completa 70 anos de idade, lançamento tributário, licença para construir.
     

    Como vemos a doudrina não faz mensão á APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA e sim COMPULSÓRIA, acredito que a CESPE, professores e estudantes que diz que o gabarito está ERRADO tem que rever e muito os conceitos de CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS, pois estão errados e induzindo outros ao mesmo erro de maneira INGNORANTE.

  • O servidor fará jus à aposentadoria voluntária desde que preenchidos todos os requistos legais. Ato vinculado.

    Questão faixa branca com vanish :)

  • ERRADO. É ato vinculado.

    Mas atenção: a reversão da aposentadoria VOLUNTÁRIA é ato DISCRICIONÁRIO no seguinte caso: 

       Art. 25.  Reversão é o retorno à atividade de servidor aposentado: 

                  II - no interesse da administração, desde que: 

            a) tenha solicitado a reversão;

            b) a aposentadoria tenha sido voluntária; 

            c) estável quando na atividade; 

            d) a aposentadoria tenha ocorrido nos cinco anos anteriores à solicitação; 

            e) haja cargo vago. 

  • Imaginem que vocês preencham TODOS os requisitos para se aposentar e chega na hora, o responsável do setor NÃO PERMITE pq acha INCONVENIENTE.

    Fala sério, isso é um direito adquirido, preencheu os requisitos? Amigo, tá tudo certo sua aposentadoria e vá com Deus! 

  • Aposentadoria voluntária só pode ser ato vinculado.

  • Errado 

    Preencheu os requisitos , a adm DEVE aposentar o servidor - lembrando que o ato será avaliado pela auditoria interna do poder e também pelo controle externo ( TCU) para que o ato seja absolutamente válido.

  • ERRADO

     

    discricionário o ato administrativo de concessão de aposentadoria voluntária requerida por servidor público."

     

    A Administração pode DECIDIR quem vai aposentar ou não ??? NÃO né

    Se a pessoa cumpriu os requisitos, a concessão de aposentadoria DEVE acontecer, é um ato VINCULADO

  • Errado.

    Uma vez preenchidos os requisitos a administração deve conceder. Portanto é um ato vinculado.

  • CONCESSÃO É ATO VINCULADO

  • Se não te "R" é vinculado 

     

    Se tem "R" é discricionário Ex.: autorização, permissão, e a aprovação...

  • MEU PENSAMENTO:

    CONCESSAO É POR LICITAÇÃO

    LICITAÇÃO É UM ATO VINCULADO, A QUESTÃO FALA QUE É DISCRICIONÁRIO

    GAB: E

  • Se já deu a hora do cara e ele quer vazar, que seja. Tem nada de discricionariedade não, vincula essa joça e deixa o cara se aposentar
  • o ato administrativo de concessão de aposentadoria é vinculado, pois deve obedecer aos requisitos para a aposentadoria,se forem preenchidos é obrigatória a concessão,não interessa se é voluntária ou não.REQUEREU, PREENCHEU os requistos deve ser atendido.

  • Não cabe ao administrador escolher a hora e o momento mais propícios para autorizar uma aposentadoria do servidor. Ele completou seu tempo, ou idade, e deu entrada no Processo? Pronto! Já era! Por lei tem q ser concedida.

  • Qual momento a questão disse que o ''vein'' preencheu todos os requisitos de aposentadoria ?

  • Gabarito: ERRADO

    Se o indivíduo preencheu todos os requisitos para a concessão da aposentadoria voluntária, então é um ato VINCULADO porque ele tem direito de se aposentar ao cumprir os requisitos firmados em LEI!

  • N tem como saber bando de mongoloide, e mrm que saiba é impossível lembrar disso

  • se há a previsão em lei de que um servidor possa requerer uma aposentadoria voluntária , notadamente ele deve preencher alguns requisitos , caso ela preencha , a administração não poderá negá-lo , o que caracteriza-se como um ATO VINCULADO .

    não queira enfeitar demais , veja apenas o que o cespe está pedindo na questão.

  • Se ele preencher os requisitos, a administração terá que praticar ato VINCULADO.

  • Galera, não briguem!! PEGUEM ESSE BIZU: Atos Vinculados não têm a letra "R" Ex: licença, concessão, homologação... Atos discricionários têm tem a letra "R" Ex: autorização, aprovação, permissão... Isso ajuda bastante. Flw.
  • Através dessa dica não tenho errado sobre o referido assunto.

    Não tem 'R' é vinculado : LICENÇA / ADMISSÃO / HOMOLOGAÇÃO/CONCESSÃO

    Tem 'R' é discRicionário : PERMISSÃO / AUTORIZAÇÃO / RENÚNCIA

    Analisando os comentários dos colegas percebi que alguns confundiram o ato de "concessão" com "aposentadoria"

    Esse foi o meu entendimento.

    Erros por gentileza notificar.

    Vai. E, se der medo, vai com medo mesmo!!

  • situação 1: O servidor pode requerer a aposentadoria mesmo não tendo tempo ou idade completo;

    Situação 2: O servidor pede sua aposentadoria, que será proporcional.

    Situação 3: A administração tem que atender. (vinculado).

    Basicamente é isso. Não entrei em detalhes para não complicar a explicação.

    Então não é DISCRICIONÁRIO. É VINCULADO. A Administração tem que conceder!

  • Atos discricionários - conferem margem de atuação ao agente público;

    Atos Vinculados - possuem seus elementos totalmente definidos em lei.


ID
1285735
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

A respeito da administração direta e indireta, do ato administrativo, dos poderes administrativos e do controle da administração, julgue o  item a seguir.

Dado o poder hierárquico, o ministério supervisor está autorizado a avocar para si matérias inseridas na competência das autarquias a ele vinculadas.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado

    [...]a autoridade hierarquicamente superior chame para si a competência de um órgão ou agente subordinado. Esse movimento centrípeto é a chamada avocação de competência, medida excepcional e temporária pela qual determinada competência administrativa é convocada pela autoridade superior.

    A supervisão ministerial, ou controle ministerial, é o poder exercido pelos Ministérios Federais, e pelas Secretarias Estaduais e Municipais, sobre órgãos e entidades pertencentes à Administração Pública Indireta. Como as entidades descentralizadas são dotadas de autonomia, inexiste subordinação hierárquica exercida pela Administração Direta sobre tais pessoas autônomas. Assim, os órgãos da Administração central desempenham somente um controle finalístico sobre a atuação de autarquias, fundações públicas e demais entidades descentralizadas.


    Mazza 4ª Ed. 2014


    Espero ter ajudado. 

  • O ministério supervisor não pode avocar a competência neste caso pois, inexiste subordinação hierárquica para com as autarquias a ela vinculadas, o que existe é "mera" supervisão ministerial.

  • O poder hierárquico ocorre dentro de uma mesma pessoa jurídica, fruto do fenômeno da desCOncentração( criação de órgãos), e o que ocorre entre ministérios e suas entidades vinculadas( e não subordinadas, pois são frutos do fenômeno da desCEntralização) é um controle finalístico, uma supervisão ministerial!






  • A avocação é o ato discricionário mediante o qual o superior hierárquico traz para si o exercício temporário de determinada competência atribuída por lei a um subordinado. A relação autarquias x ministérios, não é subordinação e sim vinculação. Sendo um controle finalístico, supervisão ministerial.
    Errei, mas entendi o por que.. muito treino, melhor aqui do que lá!!


    É interessante notar que a lei 9784 admite delegação de competência para órgãos não subordinados,  ou seja, fora do âmbito do poder hierárquico,  mas não prevê essa possibilidade no caso de avocação. 


    GAB ERRADO

  • A relação de pode é de vinculação e não de hierarquia. Não existe hierarquia entre órgãos e ministérios e sim, apenas um controle.

  • CONTROLE FINALÍSTICO

    A administração direta exerce sobre a administração indireta um CONTROLE FINALÍSTICO também denominado supervisão ministerial ou tutela.

  • Simples e rápido.

    só existe avocação quando, existir hierarquia entre órgãos ou agentes.

    Delegação, não precisa de hierarquia. 

  • Questão errada, outras ajudam a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2014 - MEC - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos

    Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Organização da administração pública;  Autarquias; 

    Texto associado à questão Ver texto associado à questão

    No âmbito federal, as autarquias são entes da administração indireta dotados de personalidade jurídica própria e criados por lei para executar atividades típicas da administração. Essas entidades sujeitam-se à supervisão ministerial, mas não se subordinam hierarquicamente ao ministério correspondente.

    GABARITO: CERTA.



    Prova: CESPE - 2013 - TRT - 17ª Região (ES) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador

    Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Organização da administração pública; Administração Indireta; Desconcentração e Descentralização Administrativa; 

    Entre as entidades da administração indireta e os entes federativos que as instituíram ou que autorizaram sua criação inexiste relação de subordinação, havendo entre eles relação de vinculação que fundamenta o exercício do controle finalístico ou tutela.

    GABARITO: CERTA.


  • Avocação de competência só pode se houver hierarquia. Não há hierarquia entre a adm direta e a indireta.

  • Nãoooooooooooooooooooooooooo existe HIERARQUIA entre Pessoas juridicas

  • Não existe HIERARQUIA entre pessoas jurídicas!!!!

  • GABARITO: ERRADO


    NÃO existe HIERARQUIA entre Pessoas Jurídicas. Essas entidades sujeitam-se à supervisão ministerial, mas não se subordinam hierarquicamente ao ministério correspondente.

  • Pela caridade!!!!

    Não existe hierarquia entre a administração direta e a administração  indireta!!!

    No caso da referida questão, há uma vinculação(controle finalistico), e não uma sobordinação!

  • Ministério ( Adm. Púb. Dir.), Autarquia (Adm. Púb. Ind.). 

    E sabemos que não há hierarquia entre a APD e a API.
  • Errado 

    entre adm direta e indireta , inexiste controle hierárquico e sim finalístico

  • errei,, putz.. não erro mais esse tipo de questão

  • Conceito do Professor Marcus Bittencourt: Poder hierárquico é uma relação de subordinação e coordenação DENTRO, NAS ENTRANHAS de uma pessoa jurídica.

  • Simples: Ministério é da administração Direta, e Autarquias da administração indireta. Não há subordinação nem hierarquia entra a administração direta e indireta.

  • Vinculação diferente de hierarquia..

  • Errado!

     


    Não há hierarquia entre a Administração Direta e Indireta!!
    O que existe é controle finalístico ou tutela!!

    Bons estudos

  • foda..  sempre erro questoes de avocação

    Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: FUBProva: Auditor

     

    Decorrente do poder hierárquico, a avocação, por um órgão, de competência não exclusiva atribuída a outro órgão que lhe seja subordinado é excepcional e exige motivos relevantes e devidamente justificados.

    certa

    2013

    O poder hierárquico é exercido por entes da administração pública direta em relação aos órgãos integrantes da administração indireta. 

    ERRADA

    Ano: 2015Banca: CESPEÓrgão: STJProva: Analista Judiciário - Administrativa

    A relação entre a administração direta e as entidades que integram a administração indireta pressupõe a existência do poder hierárquico entre ambas.

    errada

     

     

  • Ministério Supervisor (Órgão da administração pública direta) versus Autarquia (Entidade da administração pública indireta). Logo, não há hierarquia nem subordinação entre ambos.

  • Para AVOCAÇÃO é preciso existir relação de hierarquia!

  • Só complementando o comentário do colega Fábio Silva:

    Para AVOCAÇÃO é preciso existir relação de hierarquia! 
    A autarquia não está subordinada hierarquicamente ao Ministério o qual está vinculada e, por conta disso, não poderá ter avocadas atividades de sua competência.

  • Sabemos que a relação entre as entidades da administração indireta e direta é apenas de vinculação, ou seja, não há relação de hierarquia, de subordinação entre tais entidades, por conseguinte não há relação de poder hierárquico, há apenas um controle finalístico, conhecim=do como controle ministerial.

  • Isso ocorreria se existisse subordinação
  • NÃO existe hierarquia entre Diferentes Pessoas Jurídicas!

  • o que tem e VINCULAÇAO entre: a adm direita X indireta ......... e ocorre o CONTROLE FINALISTIVO;TUTELA ; OU ATE MSM supervisão ministerial A BANCA USA ESSA DENOMINAÇAO TAMBEM

  • Não há hierarquia 

    Gab: E

  • Não existe hierárquia, existe um controle finalístico. 

     

    GABARITO: ERRADO

  • DE FORMA SIMPLES:

    Avocação só é possível entre órgãos que são subordinados! 

     

    Ministério e Autarquia são subordinados entre si? Não! Há uma vinculação, apenas!

  • A hierarquia é caractrizada pela existência de níveis de SUBORDINAÇÃO entre órgãos e agentes públicos, NO ÂMBITO DA MESMA PESSOA JURÍDICA. 

    Não há hierarquia entre diferentes pessoas jurídicas.

  • não há relação de hierarquia e subordinação entre adm direta e indireta. 

  • A autarquia perante o ministério supervisor não há hierarquia e sim um controle finalistico por se tratar de outro orgão, haveria hierarquia se fosse no mesmo orgão.

  • kkkkkkk.... errada,

     

    Porém, QUESTÃOZINHA SACANA.. "Dado o poder hierarquico...."

     

    Humildade, coragem e Fé... bons estudos!

  • escorreguei na casca... 

  • Avocaçao: discricionário hierarquia

    Delegação: vinculado sem hierarquia

  • Gab: Errado

     

    Questão: Dado o poder hierárquico, o ministério supervisor está autorizado a avocar para si matérias inseridas na competência das autarquias a ele vinculadas.

     

    Ministério > órgão da Adm Direta

    Autarquia > entidade da Adm Indireta

     

    Entre Adm Direta e Adm Indireta não há hierarquia nem subordinação, somente controle finalístico.

  • ERRADO

     

    Só existe avocação dentro da hierarquia .

  • Ministro é do ambito da Administração Direto 

    Autarquias é Administração Indireta.

    Não há hierarquia entre ADM DIRETA e ADM INDIRETA 

  • O que há entre a Administração Pública Direta e Indireta é VINCULAÇÃO.
  • Controle finalistico. Vinculação e não hierarquia.

    Errado

  • Não há hierarquia entre autarquia e ministério. Portanto, não temos que falar de avocação.

  • Errado! 

    Gente, eu matei essa questão ao lembrar que não existe hierarquia entre a administração direta e indireta.

     

    Veja: pois a questão falou em autarquias. Logo, está falando na administração indireta.....e assim vai seu raciocínio.  

     

    Bons estudos! 

  • ADM DIRETA NÃO AVOCA COMPETENCIA DE ADM INDIRETA, POIS NÃO HÁ HIERARQUIA.

    #MPU2018

     

  • Questão Errada


    Avocação NÃO pode ocorrer fora da estrutura hierárquica, ou seja, sempre no âmbito da mesma pessoa jurídica.


    Já a delegação pode ocorrer fora da estrutura hierárquica em caso específico, quando por exemplo um ministério delega a uma autarquia a ele vinculado.

  • Não existe hierarquia, subordinação entre a Administração Direta e a Indireta, o que há entre elas é uma vinculação que permite que a Administração Direta exerça sobre a indireta o denominado controle finalístico, que visa a adequar as atividades exercidas pelas entidades que compõem a administração indireta às finalidades para qual foram criadas. Por esse motivo é que um agente público da administração direta não pode avocar competências de outro da administração indireta, já que, o requisito essencial para que possa haver avocação de competências é a existência de hierarquia, como não há hierarquia não pode haver avocação.

     

     

    GABARITO: ERRADO

  • Se estiver errado, me corrijam, mas penso que avocação

    seria legal no caso da ADM.DIRETA.

    Por exemplo: Um ministério poderá avocar uma 

    competência que seria de uma secretaria.

     

     

  • Oi Diego,

    acredito estar corretíssimo sim, só poderá avocar de um órgão hierarquicamente inferior, mas

    a questão, é que no enunciado afirmou-se a possibilidade SEM MENCIONAR sua condição, (com situações de caráter excepcional e por motivos relevantes devidamente justificados).

  • AVOCAÇÃO: INTERNO

    DELEGAÇAO: EXTERNO

  • Hierarquia é dentro do orgão, saiu do orgão acabou a hierarquia...

  • Não existe hierarquia entre a administração direta e a indireta. Ex: o inss não se subordina à união, o que existe é um controle finalístico, tutela administrativa e supervisão ministerial.

  • Não há subordinação entre a ADM Direta e ADM Indireta apenas vinculação e controle finalístico!

  • A avocação pressupõe a existência de relação hierárquica. Como é uma pessoa jurídica distinta do ministério, não tem relação de hierarquia/subordinação, e sim de vinculação.

  • GABARITO: ERRADO

    Poder hierárquico: Consiste nas atribuições de comando, chefia e direção dentro da estrutura administrativa, portanto, é um poder interno e permanente exercido pelos chefes de repartição sobre seus agentes subordinados e pela administração central no atinente aos órgãos públicos. Não há hierarquia entre a Administração Direta e as entidades componentes da Administração Indireta. A autonomia das autarquias, fundações públicas e empresas governamentais repele qualquer subordinação dessas entidades perante a Administração Central. O poder hierárquico também não é exercido sobre órgãos consultivos.

    Fonte: https://www.direitonet.com.br/dicionario/exibir/1369/Poder-hierarquico

  • Gab. Certo

    Entre Adm direta e indireta não existe subordinação hierárquica e sim controle finalístico ou supervisão ministerial.

  • GABARITO ERRADO

    Apenas para subordinados e não vinculados

  • DELEGAÇÃO: horizontal e vertical - pode ser aplicada a órgãos não subordinados

    AVOCAÇÃO: apenas vertical - Deve haver subordinação entre os órgãos

  • Avocar competência depende de HIERARQUIA. Nõ existe hierarquia nesse caso, apenas vinculação.

  • Avocar competência depende de HIERARQUIA. Nõ existe hierarquia nesse caso, apenas vinculação.

  • No controle ministerial, há hierarquia e subordinação.

    Na supervisão ministerial, não há hierarquia e subordinação.

  • avocação há de estar na mesma cadeia de comando.

  • Não há hierarquia ou subordinação entre a ADM direta e a indireta.

    O poder hierárquico é execercido de forma vertical entre superior e subordinado, em relação a agentes ou órgãos.

  • GABARITO ERRADO

    No caso da avocação SEMPRE deve ter relação hierárquica.

    A avocação é discricionária, mas deve atender a situações excepcionais, temporárias e serem justificadas.

    -> Avocação: superior atrai para si a competência do subordinado (exceção)

    -> Delegação superior passa para subordinado, matéria de sua competência

    o exercício também é temporário, discricionário, nesse caso pode ocorrer COM ou SEM relação hierárquica.

    No poderá haver delegação nos casos de: Competência Exclusiva, Atos NOrmativos e Recursos Administrativos (CENORA)

  • são órgãos diferentes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • AVocação: Apenas Verticalmente

  • Avocar: com hierarquia!

  • Não há hierarquia entre o Ministério (adm direta) e a Autarquia (adm indireta), apenas o controle finalístico e a supervisão.

    #pertenceremos

    insta: @_concurseiroprf

  • Para avocar precisa ter hierarquia.

  • AVOCAR= SUBORDINAÇÃO,

    Adm Indireta = não há subordinação.

  • Gabarito: ERRADO.

    1º Para avocar é necessário ter hierarquia.

    2º Não existe hierarquia entre a ADM. DIRETA e a ADM. INDIRETA.

  • Avocação de Competência

    Restrições: não podem ser avocadas competências exclusivas do subordinado.

  • Errado.

    Avocação presume hierarquia.

    Não há hierarquia entre Ministério e a administração direta.


ID
1285738
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito da administração direta e indireta, do ato administrativo, dos poderes administrativos e do controle da administração, julgue o  item  a seguir.

Só é permitida a criação de empresa estatal para a execução de atividades econômicas caso ela seja indispensável à garantia da segurança nacional ou em caso de relevante interesse coletivo.

Alternativas
Comentários
  • “Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta da atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos de segurança nacional ou relevante interesse coletivo, conforme definido em lei” (art. 173 da CF).


  • A meu ver a questão deveria ser ERRADA, porque o art. 173 da CF88 assim dispõe: "RESSALVADOS OS CASOS PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO".

    Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.

  • O art. 173 da CF propicia a criação das estatais para o desempenho de atividade econômica apenas quando houver imperativo de segurança nacional ou relevante interesse coletivo. As empresas estatais estão sujeitas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, inclusive quanto aos direitos e obrigações civis, comerciais, trabalhistas e tributários.

    Direito Administrativo Objetivo – Gustavo Scatolino

  • Humildemente, nao concordo com o gabarito, pois existem 3 exceções para o ESTADO explorar atividade econômica (seja através de Empresa Pública ou Sociedade de Economia Mista), senão vejamos:

     - art. 173, da cf. (segurança nacional e interesse público
     - art. 177, da cf (monopólio constitucional, por exemplo, petróleo, gás, minério nuclear), MAS QUEM SOU EU PARA ACHAR ALGUMA COISA FRENTE AO CESPE.


  • Gustavo, a princípio, também discordei. 

    Mas ao ver o seu comentário sobre o que dispõe o art. 173 da CF/88, vejo que a questão está correta, pois pergunta sobre a criação de empresa pública exploradora de atividade econômica e não somente empresa pública, veja:

    Hipotes de enquadramento:

    Art 173 da cf 88: Exploradora de atividade econômica. (A sua definição do referido artigo , validou a questão)

    Art 175 da cf 88: prestadora de serviços públicos.

    #jesusamaatodos

  • o Art 173 diz: "Ressalvados os casos previsto nesta constituição, a exploração direta da atividade econômica pelo Estado..."

    quando a questão fala que "so é permitida", ela exclui "os ressalvados casos previstos na constituição" e generaliza como se nao houvessem exceções...infelizmente é o CESPE, saimos da prova confiantes e qdo vemos aparecem meia duzia de questoes como essa q nos fazem perder ao menos 12 pontos (no caso de 2x1).


  • desde quando SÓ É PERMITIDO é = RESSALVADOS???

  • Se o Cespe quiser É...kkkkkkkkkkkkk segue na luta companheiro.

  • Não entendi essa. A meu ver empresas estatais são duas: empresas públicas e sociedade de economia mista, ambas são autorizadas e não criadas como está afirmando a questão!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Yara as entrelinhas do texto diz que é uma criação por meio de autorização em lei especifica. Não olhe para as palavras, autorização, criação, lei especifica e já jugue direto sem analisar o contexto. lembrando que as mesmas podem estar em vários contextos com significados diferentes.

  • Questão CERTÍSSIMA.

    CF art. 173 .“Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta da atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos de segurança nacional ou relevante interesse coletivo, conforme definido em lei” 


    A expressão "só é permitida" está no texto do artigo da constituição, não existindo no enunciado da questão a ênfase que exigiria a observação da ressalva.

  • SÓ NÃO DEVEMOS CONFUNDIR AS TERMINOLOGIAS...



     -  ENTIDADES ESTATAIS: São chamadas de entes políticos ou, até mesmo, de entidades federativas (União, Estados, DF e Municípios).

     -  EMPRESAS ESTATAIS: São chamadas de entes administrativos; integrantes da administração indireta (Empresas Púb. e Soc. Eco. Mista).




    GABARITO CERTO


    Vide Davi Tenma.

  • A Constituição autoriza o Estado a criar uma empresa privada para exercer atividade econômica relevante. Será relevante a atividade que seja “necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo”. Veja a redação dos arts. 173, § 1º, e 175 da CF:


    Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.


    § 1º A lei estabelecerá o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias que explorem atividade econômica de produção ou comercialização de bens ou de prestação de serviços, dispondo sobre:


    Art. 175. Incumbe ao Poder Público, na forma da lei, diretamente ou sob regime de concessão ou permissão, sempre através de licitação, a prestação de serviços públicos.

  • cespe muito cespe essa questao

  • Peraí gente. Tem essa não, a questão deveria ser anulada sim !

     Se a luz da própria Constuição existe explícitamente a ressalva, então a expressão "só é permitida " está errada. Façam a pergunta pra si mesmo : Só é permitida nesses casos ? Resposta : Não ! há possibilidades de ressalvas. A partir do momento que a banca "esqueceu" a ressalva, a questão torná-se errada, não importa se a expressão "só é permitida " está na constituição. Ela está lá por que fora a ressalva, a permissão é só pra aqueles casos.

     

    Questão mais que merecidamente anulável 

  • CERTO. A um tempo atrás, quando começava a estudar pelo youtube, ouvi da boca da professora Elisa que excepcionalmente a administração poderia se intrometer no comércio, criando empresas públicas e sociedades de economia mista. O mesmo com relação ao particular se intrometer na coisa pública. 

  • CF/88, art. 173. Ressalvados os casos previstos desta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.

  • " é permitido" limita as possibilidades às duas exibidas na questão.
    E a exploração sujeita a regime constitucional de monopólio como é que fica??

    E outra... Podemos classificar as atividades econômicas (latu sensu) em:
    1. Atividades econômicas strictu sensu: comércio e indústria; buscam lucro; em regra, praticados por particulares sob regime privado; excepcionalmente praticado pelas empresas estatais (casos de imperativo de segurança nacional, relevante interesse público ou exploração sujeita a regime constitucional de monopólio).
    2. Serviços Públicos passíveis de exploração com lucro: são os serviços públicos explorados pelos princípios da atividade empresarial, aqueles delegáveis aos particulares (ex. telefonia, energia, radiodifusão etc.); regidos pelo regime público; independe de relevante interesse coletivo ou imperativo de segurança nacional.

    Ou seja, em qualquer dos casos há execução de atividades econômicas, seja pela atividade econômica strictu sensu, seja pela prática de serviços públicos passíveis de exploração com lucro.

     

    Tipo de questão que quanto mais você sabe sobre o assunto, maior a chance de erro...

     

    CESPE sendo CESPE...

    FONTE: Aulas do Prof. André Luís (CATHEDRA)

  • Só é permitida a "criação" de empresa estatal ???

    pode isso, arnaldo?

    Sim, a "regra" é clara; se o cespe falou, tá falado.

    segue o jogo

  • A  questão trata da ordem econômica e financeira prevista na Constituição Federal de 1988.

    Conforme estabelece o art. 173: Ressalvados os  casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definido em lei. 
    Portanto, a questão está correta.

    Gabarito do professor: CERTO
  • * QUESTÃO PASSÍVEL DE ANULAÇÃO (motivo já comentado pelos colegas).

    ---

    * CORREÇÃO (modo pelo qual o enunciado estaria certo): " [bastava excluir este termo] é  permitida a criação de empresa estatal para a execução de atividades econômicas caso ela seja indispensável à garantia da segurança nacional ou em caso de relevante interesse coletivo".

    ---

    * Pessoal, CESPE sendo CESPE. Quem errou o gabarito, acertou a questão. Segue o baile.

    ---

    Bons estudos.

  • Gabarito: CERTO

    Comentário: 

    Estudando princípios gerais da ordem econômica, fiz este MACETE para gravar as situações onde o ESTADO pode interver na ordem econômica:

     

    MACETE: DIGA SIM a intervenção do ESTADO

    S - segurança nacional (Art. 173)

    I - interesse público (Art. 173)

    M - monopólio estatal (Art. 177)

     

    Portanto,  como a própria questão mencionou: garantia da segurança nacional (Art. 173) ou em caso de relevante interesse coletivo (Art . 173) são situações onde o Estado pode intervir. 

    Gabarito: CERTO.


ID
1285741
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Com base na Lei n.º 8.112/1990 e no Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal (Decreto n.º 1.171/1994), julgue o  item  seguinte.

Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

Alternativas
Comentários
  • Acredito que a questão erra ao falar "apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.", outra ajuda a responder, vejam:

     

     

     

    Prova: CESPE - 2008 - HEMOBRÁS - Cargos de Nível MédioDisciplina: Ética na Administração Pública

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, entende- se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

    GABARITO: CERTA.

     

  • Poxa CESPE. Apenas indiretamente ainda está correto. O conceito de servidor público abrange os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão? Sim.

  • O erro está ao informar APENAS indiretamente. A palavra apenas colocou a resposta errada. Pois pode ser também diretamente. 

  • Acredito que o erro está na falta da expressão condicional "desde que" (ou outra semelhante). Pois se, por exemplo, um cidadão qualquer resolve lavar a bandeira do Brasil de um órgão do poder estatal (sem retribuição alguma), ele não pode ser considerado um servidor público aos "olhos" do código de ética. Ele precisa estar ligado direta ou indiretamente ao órgão estatal.

  • Essa questão pra mim deveria ser certa, pois foi utilizado "ou", assim se a primeira parte da questão ou a segunda estiver certa, toda a questão estará certa. Raciocínio Lógico.

  • Não faz o menor sentido dizer que essa questão está errada, uma vez que ABRANGE inclui também os que estejam ligados apenas DIRETAMENTE a um órgão do poder estatal. A questão mesmo afirma que o conceito de servidor público é BASTANTE AMPLO. 

  • Agente público que é bastante amplo.

  • Esse CESPE já esta é brincando com a cara dos concurseiros.

  • kkkkkkkkkkkkkkk, como meu amigo abaixo falou cespe já está brincando mesmo com a cara do concurseiro, a redação leva você a interpretar que os servidores da administração direta já foram mencionados de forma tácita, a questão ainda cita o decreto 1.171 e ainda fala que para a ética o servidor público tem sentido amplo tudo correto! Mas deixou incompleta a sentença e adotou como errada, mas quem faz questão da cespe sabe que questão incompleta eles não adotam como errada. Meu Deus perder um concurso por uma questão besta dessa é pra morrer sério mesmo, absurda essa questão totalmente dúbia kkkkkkk, CESPE VOCÊ AINDA ME MATA SUA DESGRAÇA!!!!

  • Pra acertar questões da CESPE vai uma dica crucial:

    Você não marca certo nem errado na questão, muito pelo contrário, você marca todas.
    Não entendeu? Nem eu.
    Cespe e suas Cespices.

  • Acredito que o erro da questão esteja nessa parte, "[...] ou os que estejam ligados APENAS indiretamente a um órgão do poder estatal." GABARITO ERRADO

  • Agente Público é todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função pública.

    O servidor público é aquele que ocupa cargo público, já agente público é o ocupante de cargo, emprego, função ou mandato. 
    Nesse caso teria que ser agente público, e não servidor público, pois agente público abrange todos.
    Já servidor abrange apenas servidores efetivos.
  • Questão:

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público ( Errado, não é servidor público e sim agente público ) é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    Comentários:

    Agentes Públicos:


    1. Agente Políticos

    a) Executivo;

    b) Legislativo;

    c) Judiciário.


    2. Agentes Administrativos:

    a) Servidores Públicos;

    b) Empregados Públicos;

    c) Temporários.


    3. Particulares em colaboração com o Estado

    a) Agentes Honoríficos;

    b) Agentes Credenciados;

    c) Agentes Delegados.
  • Gente!!!!

    Para tudo !!!

    Que isso!!

    #vemcomigo 

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    O erro é no apenas indireta O CERTO É DIRETA OU INDIRETAMENTE ,ixiiii



  • O erro não é servidor publico, já que no decreto esta escrito "servidor publico é todo aquele", o erro é dizer apenas indiretamente!!

  • Gente, mas a questão fala que o conceito de servidor público é bastante amplo, ABRANGENDO todos os citados na questão SIM!!! Se o apenas estivesse depois de abrangendo, BELEZA... Mas esse apenas depois de indiretamente só me levou a pensar que aí mesmo que a questão estava certa, pois quem não estudou acharia que os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal não seriam considerados servidores pelo Código!!! Ou seja, questão ótima pra quem não estudou, e péssima pra quem estudou! VALEU CESPE!

  • Pessoal, posso estar errado, mas eu acho que a única coisa que torna a questão errada é o uso do "ou", porque passa a impressão de que abrange X ou Y, e não os dois ao mesmo tempo.

    Vejam:

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo

    * os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados

    OU 

    * os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

  • GABARITO: ERRADO


    Fica difícil aceitar o gabarito do Cespe, mas bola para frente.

    Veja uma questão parecida

    Prova: ESAF - 2012 - MI - Nível Superior - Conhecimentos Gerais Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Decreto nº 1.171-94 - Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal; Nos termos do Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, o conceito de servidor público, para fins de apuração do comprometimento ético, é
      
    GABARITO: d) bastante amplo, abrangendo até mesmo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados para tanto e ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. 


    Segundo prof. Denis França para respondermos esta questão é necessário conhecer o conceito de servidor público empregado pelo Decreto 1171/94. Em seu item XXIV, o decreto cuida de delimitar quem são os servidores para os quais se dirige aquela disciplina: “XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado”. Como podemos ver, o conceito é bastante amplo, e inclui vínculos transitórios, permanentes, derivados de lei, contrato, outros atos jurídicos etc. Portanto, é correta a letra D, que demonstra um conceito bastante aberto e inclusiva dos servidores para fins de aplicação do Código de Ética.  
  • Tem uma galera que viaja nos comentários. 


  • MAS GENTE  a questão fala OU e não SOMENTE, E...

  • Decreto 1.171
    XXIV. Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • deveria ter sido anulada!!!

  • FORÇANDO A BARRA NÉ CESPE? AFF....


    MESMO QUE SEJA SÓ INDIRETAMENTE ERA PRA ESTAR CORRETA A ASSERTIVA A BANCA FOI INFELIZ NESSA QUESTÃO FORÇANDO A BARRA PARA O GABARITO FICAR ERRADO, POIS O QUE CONECTA O TERMO É UM "OU"  SABEMOS QUE ELE É ALTERNATIVO SENDO "UM OU OUTRO" OU "OS DOIS".



    "desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal". 


    REALMENTE O ESTUDO É ESSENCIAL, MAS A SORTE TEM ESTÁ DO NOSSO LADO PARA PASSAR EM CONCURSO!

  • O erro está na restrição: apenas diretamente, visto que, no Decreto 1171 - XXIV está exposto direta ou indiretamente.

  • A lei diz direta OUUUUUU indiretamente; Fico revoltada com uma questão assim, deve-se olhar o contexto, e no contexto exposto o item estaria correto.

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que (agora ELA CITA EXEMPLOS),OS QUE:  por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, OUUUUUUUU OS QUE: estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    Esse APENAS - (Advérbio de Intensidade) é relativo aos que "estejam ligados".  A questão está CORRETA, pq o texto de lei prevê q uma pessoa possa estar ligada SOMENTE - INDIRETAMENTE a algum órgão - e ainda assim ser considerado servidor. 

  • Decreto  nº 1171/94

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    Embora o item XXIV (do Capítulo II, das Comissões de Ética) tenha sido preservado, o Decreto nº 6.029, de 2007, estabeleceu, em paridade ao conceito de servidor público, o conceito de agente público: 


    Decreto nº 6.029/07

    Art.11

    Parágrafo Único.  Entende-se por agente público, para os fins deste Decreto, todo aquele que, por força de lei, contrato ou qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária, excepcional ou eventual, ainda que sem retribuição financeira, a órgão ou entidade da administração pública federal, direta e indireta. 

  • Gente, acho que finalmente achei o erro da questao!!


    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    A questao fala primeiramente de um servidor que é excepcional e sem remuneração OU um que esteja ligado indiretamente. O servidor excepcional sem remuneraçao só estará abrangido desde que ligado direta ou indiretamente.


  • O termo "estejam ligados apenas indiretamente" exclui os que estão ligados diretamente. Esse é o erro da questão, pois tanto os que estão ligados indiretamente, como os que estão ligados diretamente a um órgão do poder estatal.

  • tem que alterar o gabarito dessa questão...

  • O código de ética deve ser aplicado de forma obrigatória para os servidores do Executivo Federal certo? sera que o erro não está no final da questão quando diz " a um órgão estatal" quando o correto seria a um órgão do executivo.Já que servidores outros órgãos não estariam sujeitos a esse código.

  • O ERRO da questão está no trecho, ..."qualquer ato jurídico". É por força de lei, e não ato jurídico.

    Decreto 1.171/1994 - Das comissões de éticas -XXIV.

    Espero ter ajudado!

  • GAB. ERRADO! Perfeita a explicação da Camila Montenegro. Bons estudos galera!

  • Para entender essa questão, tive de retornar às conjunções rs. Vejam:


    Questão: Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou (conjunção alternativa - or. coordenada sindética alternativa) os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.


    Acredito que o erro não consiste na omissão do "diretamente". O erro está no "ou", visto que a questão nos diz que o conceito de servidor abrange os que prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados indiretamente a um órgão do poder estatal. Observem que ela nos leva a entender que aquele que somente esteja ligado indiretamente a um órgão do poder estatal é abrangido no conceito de servidor público. Dá uma ideia de alternância: um ou outro. Agora, vejam o que nos diz a lei:


    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que (conjunção condicional - or. subordinada adverbial consecutiva) ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    Ou seja, entende-se por servidor público todo aquele que preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que esteja ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal. Ou seja, prestar serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, é condição necessária  para que haja ligação direta ou indireta com qualquer órgão do poder estatal.

  • O "apenas" restringiu gente. Simples. Tá errada por isso!

  • Não consegui achar o erro nesta questão. O texto quis enfatizar a amplitude do conceito de servidor público, para fins de apuração do comprometimento ético, ao afirmar que, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal são considerados servidores. Neste caso, a omissão, na questão, dos que estão diretamente ligados ao órgão estatal, não os excluíram do conceito de servidor público.  Com todo respeito a alguns comentários, mas me dá uma revolta quando tentam "encaixar", a todo custo, alguma legislação ou doutrina aos devaneios da CESPE. Isso só aumenta a minha ansiedade, pois fico achando que serei incapaz de adivinhar o que a CESPE quer na hora da prova.

  • caros colegas, 

    "Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas  indiretamente  (direta ou indiretamente) a um órgão do poder estatal.

    foco, força e fé....


  • "...prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, OU os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal."

    DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, DESDE QUE  ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

    O Decreto condicionou com o " DESDE QUE", já a questão  com o " OU" deu uma alternativa e com isso mudou a semântica da frase, LETRA DE LEI. 

    Um saco, mas não temos pra onde fugir.

    GABARITO ERRADO,
  • o erro não tem nada a ver com semântica e sim com o APENAS indiretamente o certo seria ( direta ou indiretamente) não vamos confundir quem já esta confuso 

  • Caramba! o CESPE judia mesmo! Passamos de ética para interpretação de texto. Substituiu o DESDE QUE pelo OU, com isso mudou o sentido do texto legal, que passou de restritivo para inclusivo. Note que OS QUE ESTEJAM LIGADOS APENAS INDIRETAMENTE AO PODER ESTATAL são considerados servidores para fins de comprometimento ético DESDE QUE por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados. Se considerarmos isoladamente, com o uso do termo OU, OS QUE ESTEJAM LIGADOS APENAS INDIRETAMENTE AO PODER ESTATAL esses não serão considerados servidores menos ainda sujeitos ao código  de ética. 

  • PESSOAL DESCULPA  SE MEU COMENTÁRIO DEIXOU ALGUÉM MAGOADO, NÃO ERA MINHA INTENÇÃO!  TALITA EM ESPECIAL, NÃO ERA MINHA INTENÇÃO.

    SEGUE UMA QUESTÃO PARECIDA PRA AJUDAR QUEM ESTÁ QUEM ESTÁ MEIO PERDIDO...


    Prova: CESPE - 2008 - HEMOBRÁS - Cargos de Nível MédioDisciplina: Ética na Administração Pública

    Para fins de apuração do comprometimento ético, entende- se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


  • Para maiores esclarecimentos, o ERRO da questão esta em dizer que "APENAS" os indiretamente sendo que o correto seria os DIRETA e INDIRETAMENTE ligados  ao Estado    

  • POR FAVOR: NÃO TEM NADA A VER COM O TERMO 'APENAS'!!!


    Senhores, o erro da questão está em desassociar os que "estão ligados apenas indiretamente" com aquilo que caracteriza um servidor público: a prestação de serviços por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico

    A questão erra ao dizer " OU os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal".

    Percebam que ela retira a qualidade de prestar serviço por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico (é isso que caracteriza um servidor público para o Código de Ética).

    Se ainda não fui claro, segue um exemplo: Imagine um operador de uma gráfica que imprime os livros para uma outra empresa vencedora de licitação referente à entrega de materiais didáticos à uma secretaria de educação de certo Município (ou seja, o operador da gráfica está ligado indiretamente à secretaria, já que fornece seus serviços diretamente à empresa vencedora da licitação). Pergunta-se: Esse operador da gráfica será considerado servidor público para o código de ética???
    Responda bem alto pra você mesmo(a)! NÂO!!!

  • Thiago eu descordo da sua pessoa, não confunda servidor público do regime jurídico, com o que rege na ética publica, pois segundo o Decreto 1.171/94. XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.  De fato o ERRO da questão esta em dizer que "APENAS" os indiretamente sendo que o correto seria uma abrangência maior segundo o decreto acima mencionado.

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, desde que  estejam ligados, ainda que indiretamente a um órgão do poder estatal.

  • A CESPE vacilou feio nessa questão, não há justificativa.

  • Essa pegadinha que o examinador fez não deu certo. Ele deveria confessar.

  • Vão direto para o comentário de Rogerio Santos.

  • Não é apenas indiretamente...é indiretamente e diretamente! Pura e simplesmente atenção ao enunciado! Eu sempre gosto de lembrar aos colegas que também estão na luta: questões com palavras como sempre, apenas, somente, a chance da questão estar errada é grande...dito e feito, essa aí mostrou a que veio.


    Gabarito errado.
  • O termo " APENAS " esta restringindo, sendo assim, questão incorreta. 

    O correto seria :(...)  estejam ligados  indiretamente a um órgão do poder estatal.


  • Lembrando que a assertiva incompleta não é sinônimo de errada para a banca Cespe.

  • Genteeeee, já estou com 4 fios de cabelos brancos por causa dessa banca, ela ainda vai nos enlouquecer kkkk


    Acabe de fazer essa questão : A remuneração do servidor público é custeada pelos tributos pagos indiretamente por todos; por isso, exige-se, como contrapartida, que ele aja conforme a moralidade administrativa." Gabarito correto  (faltou o diretamente e considerou correta) 


    Pessoal não tentem justificar o injustificável kkk "apenas" não restringe nada no contexto desta assertiva , até porque se fosse assim só seriam servidores no decreto os que se vinculassem "ao mesmo tempo" direta e indiretamente ... 


    Lamentável...

  • Concordo com Áurea, não tem nada a ver com o apenas indiretamente, depois que vi um colega aqui no QC dizer que todas as questões da CESPE são também de português, percebi que ele tem toda razão, vejam que a assertiva diz que: mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. O "mesmo que" está implícito na segunda parte: mesmo que não remunerados, ou MESMO OS QUE que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. Isso não torna a questão errada. Já vi em outra questão semelhante, porém não estou conseguindo encontrá-la para postar aqui pra vcs, mas nela o pessoal apontou que o erro estaria em: por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, ou seja, pode ser por meio dos três, quando a questão diz: por força de qualquer ato jurídico, entre vírgulas, ela, então, restringe que a forma é essa. Bom, sinceramente, eu não sei se o erro é esse, mas sei que não é pelo apenas indiretamente.

  • Áurea e Polly

    Meninas, eu concordo com vcs, mas nesse caso aqui, a questão é típica de pegadinha em seu contexto, a questão começa correta e ao final ela nega o que foi dito anteriormente como correta, confusão né?! rs mas realmente o erro está no "apenas indiretamente a um órgão do poder estatal".


    Áurea, quando a gente começa a fazer muitas questões ocorre isso, é sinal que estamos atento e ao mesmo tempo fágeis as pegadinhas dessa banca abençoada rs.


    Ahhh, apesar de ter assuntos parecidos, Lei 8.112 é uma coisa, Código de Ética 1.171, é outra.

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.
     ao meu ver essa questão ela tem dois erro 

    primeiro erro e a questão dizer que o conceito de servidor publico é bastante amplo o erro está em dizer servidor público, deveria ser agente publico é não servidor publico ou seja está chamando todos de concursado  cargo publico é todo aqueles que é concursado e são chamados de servidores publicos  segundo erro é mencionar apenas indiretamente a um orgão está limitando o codigo de ética que é diretamente indiretamente etc, 
  • Isaac o primeiro erro q vc apontou não confere, no decreto 1171 está indevidamente escrito "servidor público" mesmo, rsrs só no 6029 que eles colocam o termo mais adequado "agente público". Abraços 

  • Não é errado usar a expressão "servidor público" para se referir aos agentes administrativos, como alguns estão dizendo por aqui. O termo "servidor público" pode ser usado, tanto em sentido amplo, quanto em sentido estrito. 

  • Gente, o erro NÃO está no "apenas"! A palavra "abrangendo" retira essa restrição, releiam e percebam. Essa questão foi um erro da banca, com certeza.

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional (exemplo 1), mesmo que não remunerados (ainda exemplo 1), ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal (exemplo 2).

     

    "Abrangendo" é um termo amplo, depois desse termo somente são expostos exemplos, o examinador poderia ter transcrito vários exemplos que se enquadrassem no caso em questão...

     

  • Assim fica difícil né!!! errei a questão por achar que o apenas introduziu um sentido de "tão somente"..

  • Pra cespe o "ou" tem valor o "e" não.

  • O "apenas", deixou a questão errada, pois são os da adm. Direta e Indireta!!

  • Fiquei tão inconformada com o Gabarito que fui verificar no site da Cespe.

    Preliminarmente a questão estava correta, porém foi alterada mediante recurso.

    Justificativa da própria banca: "O indivíduo que prestar serviços de natureza excepcional, mesmo não remunerado, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, é considerado servidor público. Portanto, opta-se pela alteração do gabarito do item."

    Informação no retirada da página: 

    http://www.cespe.unb.br/concursos/ancine_13/arquivos/ANCINE_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____O_DE_GABARITO_PARA_P__GINA_DO_CESPE.PDF

    Ainda não concordo com a interpretação! rs 

  • A pessoa tá 1 ano estudando... ai chega uma questão dessa FDP e erro!   REVOLTANTE!!! rsrsrsrsrs

  • Errado

     

    D1171

    Das comissões de ética:

     

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  •  

    Para os que estão com dúvida nesta questão..

    A questão não está errada por causa do termo "apenas". Acredito que o ponto seja outro.

    Note que o verbo usado para o conceito de servidor público foi ABRANGER. 

    Encurtando - "abrangendo os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal."

    Invertendo - seria errado considerar que os ligados apenas indiretamente (por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, que preste serviços)  fazem parte do conceito de servidor público para fins de apuração do comprometimento ético? NÃO!! Não seria errado, estaria correto!

    E mais!! Há uma grande diferença em dizer:

    * "... abrangendo os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal."

    E

    * "... abrangendo apenas os que estejam ligados indiretamente a um órgão do poder estatal."

     

    O problema foi desassociar aqueles (ligados indiretamente) da prestação de serviços e da "força ". Com uso do termo "OU", houve uma desvinculação das partes que se integram. Que partes são essas? Para ser abrangido por esse amplo conceito de servidor público, a pessoa precisa:

    a) prestar serviços (permanente, temporário ou excepcional);

    b) por força (de lei, contrato ou qualquer ato jurídico);

    c) ter ligação a qualquer órgão estatal (direta ou indiretamente).

    " XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, DESDE QUE ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado."

    Gabarito ERRADO

     

     

  • TEM HORAS QUE SABER INTERPRETAR, PORTUGUÊS,  VAI TE AJUDAR.

    TEM HORAS QUE A INTERPRETAÇÃO TE ASSASSINA...

    lendo bem direitinho.. é como se a banca estivesse dando exemplos... 

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal

    conceito servidor publico não é amplo é restrito o que é amplo é o agente publico que abrange todas categorias, mas se  o servidor publico faz parte de agente publico  se trocasse servidor por agente publico assertiva estaria correta 

  • Indiquem pra comentário por favor.

  • E ainda dizem que o incompleto p/ Cespe não é errado. Ta ai uma prova disso que as vezes pode da como errado. Questão incompleta e o Cespe deu como errado, fazer o que né tem que aceitar que dói menos...

  • é direto ou indiretamente, ela apenas restringiu em sua colocação, porisso está errado. bons estudos

  • 90% da questão é português !!!!

  • O  problema está em SERVIDOR PÚBLICO. O correto seria :  Agente Público.

  • O SERVIDOR DEVE ESTAR LIGADO DIRETO E INDIRETO.

     Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

     

  • O erro está na parte em que diz que "ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal." O servidor deve estar ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal.

  • O Cespe deveria lançar uma apostila para concursos. Deveria se decidir!! 

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. ((ERRADA))

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados  indiretamente a um órgão do poder estatal. ((CERTA))

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados direta ou indiretamente a um órgão do poder estatal. ((CERTA))

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados direta  a um órgão do poder estatal. ((CERTA))

     

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas direta  a um órgão do poder estatal. ((ERRADA))

     

  • A questão ficou como ERRADA, devido a restrição bem grande que tem ai. " APENASSSSSSS indiretamente"  vejão as questões que a colega citou a baixo, e poderá identificar as restrições. 

  • Cespe sendo Cespe, uma palavrinha só "APENAS" e mais de 9000 entram na tua frente, esse tipo de questão não mede conhecimento e sim malandragem.

    "Eu só peço a Deus um pouco de malandragem ..." :D

  • É simples, galera. Ele apenas restringiu:

    "ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal."

    seria  DIRETA ou indiretamente

  • Pessoal comentário correto é do amigo Gedson Guimarães.

  • Aurea Cristina

     

    Como citado por você, a questão abaixo, foi considerada CERTA, segue questão:

    A remuneração do servidor público é custeada pelos tributos pagos indiretamente por todos; por isso, exige-se, como contrapartida, que ele aja conforme a moralidade administrativa." Gabarito correto  (faltou o diretamente e considerou correta) - Realmente esta questão está correta, pois NÃO restringiu o termo INDIRETAMENTE

     

    Em contrapartida, nesta questão, o termo INDIRETAMENTE foi restringindo: 

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. (portanto a questão torna-se ERRADA ao restringir o termo)

     

  • Existem pessoas que comentam errado e acabam confundindo quem está começando a estudar, acredito que alguns fazem propositalmente. Então, por gentileza, escreva apenas se tiver CERTEZA do que está comentando.

  • Não há o que discutir. RECURSO e pronto. Esse "apenas" não é restritivo. XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público (o código trouxe na verdade o conceito de agente público, se a questão mencionar o decreto, servidor público é a descrição) todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • "APENAS" uma palavra pode mudar o futuro de uma pessoa.

    "...apenas indiretamente a um órgão do poder estatal." Esse é o erro da quetão. O certo seria: ligados direta ou indiretamente...

  • Se em vez de  "ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal" estivesse escrito "desde que ligados direta ou indiretamente a um órgão do poder estatal", a assertiva estaria correta. 

    P.S.: também errei!

  • Mais uma questão CORINGA 

    Só serve para eliminar. Gabarito a critério da banca.

  • Pessoal, vai uma dica: guardem questões polêmicas, aquelas que têm duplo sentido, que o gabarito podeia ser dado como errado ou certo dependendo do bom humor do examinador, para usar como futuros recursus caso necessários. Pois aparecerão questões idênticas com gabaritos diferentes.

  • Diretamente! Errei por falta de atenção. 

  • Q544383 Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: FUB

    Considera-se servidor público, para fins de comprometimento ético, exclusivamente o indivíduo que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente a qualquer órgão do poder estatal ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado. GABARITO: ERRADO

     

    Q294094 Princípios, Normas e Atribuições Institucionais Ano: 2012 Banca: CESPE Órgão: TJ-AC

    Para fins de apuração de comprometimento ético, não é considerado servidor público aquele que, ligado apenas indiretamente a entidade paraestatal, prestou serviço de natureza excepcional e sem retribuição financeira, por simples ato jurídico. GABARITO: ERRADO

     

    Q44248 Ética na Administração Pública  Ano: 2010 Banca: CESPE Órgão: MS Prova: Todos os Cargos

    Quanto ao código de ética profissional do servidor público civil do Poder Executivo federal, julgue o próximo item. 

    Para fins de apuração do comprometimento ético, é servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste ao poder público serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que seja sem retribuição financeira. GABARITO:CERTO

     

    Q434057 Ética na Administração Pública  Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: ANTAQ


    Considera-se servidor público, para fins de apuração de comprometimento ético, todo indivíduo que presta serviços de natureza permanente, temporária, ou excepcional, ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal. GABARITO: CERTO

     

    Q154374 Ética na Administração Pública Ano: 2008 Banca: CESPE Órgão: HEMOBRÁS

    Para fins de apuração do comprometimento ético, entende- se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado. GABARITO: CERTO

     

     

    DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

     

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • Se estivesse escrito
    "...ou apenas os que estejam ligados indiretamente a um órgão do poder estatal" eu concordaria com o gabarito, porque restringiria o conceito.
    Mas, a meu ver, o "indiretamente" trazido na questão só diz que a pessoa tem vínculo apenas indireto com o órgão, e não que apenas quem tem vínculo indireto é que se enquadra no conceito. -.-

  • Nao tem justificativa que argumente estar errada.
    Abrange alguem ligado apenas de forma indireta ? SIM >> ligado direta ou indiretamente
    Apenas abrange alguem ligado de forma indireta? Daí estaria errada. >> pois é: ligado direta ou indiretamente
     

  • O candidato, na hora da prova, já fez tantas quetões aqui no QC, que decorou o decreto, e acaba por se deparar com uma questão desta e pensa: "essa caiu do céu!" SQN. Bons estudos.

  • Gabarito: ERRADO

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    Obs: o erro da questão está em dizer APENAS indiretamente.

    DECRETO Nº 1.171, DE 22 DE JUNHO DE 1994

     

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • Não basta saber o conceito, tem que memorizar o inciso 100% até suas vírgulas etc. Além do mais, devemos estudar mais 10, 11, 15 matérias além dessa. 

  • Ainda não entendi o erro, pois a banca aceita o incompleto, alguém pode me ajudar? 

    Obrigada! 

  • Priscila T, ligados apenas indiretamente, matou a questão

  • Vejam essa questão de 1 ano antes e comparem com a atual

    Q294094Ano: 2012 Banca: CESPE Órgão: TJ-AC

    Para fins de apuração de comprometimento ético, não é considerado servidor público aquele que, ligado apenas indiretamente a entidade paraestatal, prestou serviço de natureza excepcional e sem retribuição financeira, por simples ato jurídico. GABARITO: ERRADO (ou seja ela considerou como servidor público quem é ligado apenas indiretamente, como também é servidor público quem é ligado apenas diretamente.

    Se a intensão da Banca era restringir, o "apenas" tinha que ser antes de "Ligado". A Colega Priscila Bonatto foi feliz no comentário.

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

     

    #sólei

  • Erro da questão: "ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal"

     

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

     

     

  • O problema ou erro da questão, a meu ver, não está no trecho que diz que "ligados apenas indiretamente", justamente porque, o inciso XXIV (Capítulo II, Anexo, do Decreto 1.171) engloba ao conceito de servidor público "aquele que [...] preste serviço [...], ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta OU indiretamente a qualquer órgão do poder estatal [...]".

    Ou seja, para ser considerado servidor, o indivíduo deve estar ligado a qualquer órgão do poder estatal, DIRETA OU INDIRETAMENTE. Estar ligado apenas indiretamente não o exclui da condição de servidor (DADO O CONECTIVO "OU" NA ORAÇÃO). 

    A mesma ideia serve para explicar porque "qualquer ato juridíco" e a prestação de serviços de natureza excepcional não constituem erros.

    Indiquei para comentário do professor porque não consigo identificar um erro plausível.

  • Errada. Naun é "por força de qualquer ato jurídico"como diz a questão, mas sim por força de lei.
  • Muita gente nos comentários querendo justificar o injustificável. Gabarito pífio e patético, deveria ser dado como CERTO!

     

    Vamos por partes:

     

    1) Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo - Tudo ok

     

    2) abrangendo os que:

     

    • por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados - Apenas verdades aqui, basta conferir o inciso. O vínculo pode ser firmado por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico; de natureza permanente, temporária ou excepcional; com ou sem retribuição financeira.

     

    • ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal - Novamente nenhum erro! Parem de passar a mão na cabeça da CESPE. Esse "apenas" não está restrigindo o conceito de servidor público, e sim indicando aqueles que só possuem ligação indireta com o Estado e pelo disposto no inciso também são considerados servidores públicos para fins de apuração do comprometimento ético.

  • Concordo plenamente com Luan Kaique.

     

    O "apenas" na segunda parte da assertiva não está restringindo o conceito de servidor, pelo contrário, está querendo dizer que o conceito é tão amplo, que abrangerá até aqueles que estão ligados apenas indiretamente a um orgão do poder estatal.

     

    De fato, a Cespe se passou nessa questão.

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal. ERRADO.

    DECRETO 1171: Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal.CERTO

     

  • O termo "apenas", nesse caso, não restringe a definição de servidor público.

    "abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal".

    O trecho leva a entender que o conceito é tão, tão amplo, que até aqueles que estão ligados, mesmo que indiretamente a um órgão, estão sujeitos a esse código.

    Gabarito deveria ser correto!

  • A ASSERTIVA DEVE SER ANALISADA POR PARTES

    1 Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo==> "C"

    2 abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados,==> "C"

    3 ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.==> ESSE "APENAS" FOI MAL INSERIDO PELO EXAMINADOR QUE TENTOU DIZER QUE APENAS SERIA APLICADO O CÓDIGO AOS QUE LIGADO INDIRETAMENTE A UM ÓRGÃO DO P ESTTAL (O QUE ESTARIA ERRADO)...

     

     

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado

  • Essa quem errou acertou. Cespe patetico.

  • Servidor Público = aquele que exerce Cargo Público Agente Público = conceito amplo de quem está ligado direta ou indiretamente a atividade pública
  • Erro está em : APENAS INDIRETAMENTE. 

    Logo, direta ou indiretamente ativ. púb.

  • Eu li e reli várias e várias vezes e cheguei a seguinte conclusão:

    Todo mundo está certo em parte. A questão deixa muito claro o dublo sentido. Não da pra dizer que foi em tal sentido e negar o outro, pois ambos estão certos.

    Eu só acertei a questão pq eu imaginei que seria uma pegadinha(poderia não ter sido).

     

    Gabarito da banca: ERRADO

    Mas poderia ter sido tanto "certo" quanto "errado"

  • Banca do kpeta

  • já é a segunda vez que vejo esse artigo por aqui, nas duas ocorrências, foi um item errado.

    A banca gosta de uma pegadinha com esse assunto, pelo jeito. Então vamos esquematizar:


    Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que:


    por força de lei,

    contrato ou de

    qualquer ato jurídico,


    preste serviços de natureza:

    permanente,

    temporária ou

    excepcional, ainda que sem retribuição financeira,


    desde que ligado >>> direta ou indiretamente a

    qualquer órgão do poder estatal como:

    as autarquias,

    as fundações públicas,

    as entidades paraestatais,

    as empresas públicas e as

    sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • Eu acho aético da banca tentar induzir o condidato a erro, criando situações que não medem o nível de conhecimento, diferentemente de questões difíceis e bem elaboradas.

  • Examinador fez supletivo em português com certeza....

  • Questão de interpretação de texto leia a questão e o decreto e diga se está escrito a mesma coisa, se fosse uma questão de reescritura o sentido seria o mesmo? Vamos lembrar que todas questões são textos que devemos interpretar.


    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.



    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    Em 30/09/18 às 07:47, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 20/08/18 às 11:15, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 06/08/18 às 17:20, você respondeu a opção C.!Você errou!


  • A % de erro é absurda pra uma questão que não traz maiores dificuldades senão o próprio texto!!!
    Quando diz "apenas indiretamente" faz-se entender que a pessoa também é considerada servidor sem a necessidade de que exista vínculo direto, o que está correto. Caso fosse substituído por "ainda que indiretamente" o texto ficaria mais claro e o objetivo da banca também teria sido alcançado, só que sem problemas com os candidatos.

  • Questão de Ética + Português + RLM

    O erro da questão é a conjunção "ou". Ela exclui todas as demais definições de servidor.

    "... entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico:
    - preste serviços de natureza
    permanente, temporária ou excepcional,
    - ainda que sem retribuição financeira, desde que
    - ligado
    direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • ERRADO

    "Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, OU os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal."

     

    Das comissões de ética:

    "XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado."

  • nem perderei meu tempo chamando a banca de fdp. obrigado

  • Sorri na prova, chora em casa

  • - precisamos urgentemente de uma questão de ética e só temos 15 segundos

    - deixa comigo

  • Responder essa questão, norteando-se por uma leitura rápida, o levará, inevitavelmente, ao erro... 

     

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público (é bastante amplo, abrangendo os) entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, mesmo que não remunerados, (ou os que estejam ligados "apenas" indiretamente a um órgão do poder estatal.) desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

     

    --Toda honra e toda gloria seja dada ao senhor DEUS...

  • No decreto consta: "[...]ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal[...]"


    Mesmo se estivesse ligado apenas indiretamente ainda estaria dentro do conceito previsto no decreto 1.171.

    Porém, o Cespe é uma banca maluca e ridícula, que elabora as questões da forma como bem entende e fica tirando com a nossa cara.


    Não sei o que irrita mais: Cespe sendo Cespe ou esse povo tentando justifivar o gabarito dado pela banca rsrs.

  • Bruno Pujol, apesar de concordar plenamente com você, o Cespe colocou o gabarito certo...


    Repare do lado da palavra "indiretamente" tem uma restrição caracterizada por "apenas". Não é apenas indiretamente, mas indiretamente e diretamente. Nós erramos por falta de atenção...

  • Gente, sei que alguns estão tentando justificar o advérbio "apenas" nesta questão, mas ela não justifica o o gabarito como errado.


    vejam:


    Se o código diz "direta ou indiretamente", quando eu afirmo que são servidores aqueles que estão ligados apenas indiretamente - está correto. (Ou seja, se eles estão ligados apenas indiretamente, também são servidores).


    Seria diferente se eu dissesse: São considerados servidores apenas os que estão ligados indiretamente.


    Perceberam que a posição do "apenas" vai influenciar no nosso julgamento?


    Logo o gabarito deveria ser Certo.


    Mas o gabarito definitivo é ERRADO.


    PACIÊNCIA!!!

  • Por isso não gosto da CESPE. Sim eu posso falar a (banca) CESPE.

    E odeio quem fala "Ain eu amo CESPE". Ama tanto que nunca foi nomeada! kkkkkkk

  • "Apenas indiretamente" errou a questão, pelo fato que tanto diretamente quanto indiretamente. !

  • terceirizados não são...

  • Tanto faz se é apenas diretamente ou apenas indiretamente....questão sem dúbia!

  • Apenas está incompleta. E o fato de uma questão está incompleta não significa necessariamente que a questão esteja errada, como tantas outras questões que o cespe elabora.

  • Quando ver uma questão confusa da Cespe marque certo quando achar que tá errado, e errado quando achar que tá certo.

  • Errei pelo "APENAS"....

  • Quando o enunciado da questão coloca " ... ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão ...", a semântica trazida é a de que mesmo aqueles que estão ligados somente de forma indireta à administração estão incluídos no conceito de servidor público, o que é CORRETO. Para trazer a ideia de restrição daqueles que são considerados servidores (que acredito ser o que a banca tentou fazer e o que tornaria a afirmativa INCORRETA), o enunciado da questão deveria trazer " ... ou apenas os que estejam ligados indiretamente a um órgão ...". São semânticas completamente diferentes. Do jeito como está escrito, a assertiva deveria ser considerada CORRETA.

  • servidor publico é diferente de funcionário publico.

  • É do tipo de questão que a CESP é que vai decidir se o gabarito é certo ou errado. Porque tanto tem justificativa para dizer q está certa como para dizer que está errada. Acho que na verdade ela quer induzir o candidato a deixar a questão em Branco.

  • Gabarito. Errado

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    Acredito que o erro seja nesse trecho e que ele se refere a servidores terceirizados como por exemplo recepcionistas ou faxineiros.

  • Questão que derrubou muitos, não por não saberem do codigo de etica, mas por falta de atenção.

  • Acredito que o erro está na expressão "O conceito de servidor público é muito amplo" invocada à luz, também, da Lei 8.112. Ao contrário, segundo se observa do artigo 2° desta lei, o conceito de servidor público é bastante restrito: " servidor é a pessoa legalmente investida em cargo público." Questão muito bem construída na forma de "pegadinha"... feita maliciosamente para confundir muita gente boa.... A "cara" da Cespe... Só Jesus na causa

  • XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

    Gabarito: Errado

  • Eu pensei da seguinte forma:

    ...natureza excepcional...

    Hipotéticamente um presidiário é direcionado a cumprir atividades comunitárias. Claramente ele não pode ser considerado um servidor. Pode?

    Resolvi esta questão pela lógica. Bem, assim eu creio. Me corrijam se pensei errado.

  • Erro: “qualquer ato jurídico”!

  • " ligados apenas indiretamente". Acredito ser esse o erro da questão!

    *ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • CAPÍTULO II

    DAS COMISSÕES DE ÉTICA

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

    Questão ERRADA:

    Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    JUSTIFICATIVA:

    Realmente abrange os que prestem serviços de natureza excepcional e não remunerados, mas não há de ser falar em APENAS INDIRETAMENTE LIGADOS, e sim DIRETA OU INDIRETAMENTE LIGADOS (...).

  • Então o erro é a palavra APENAS.

  • Esse "apenas"está mal encaixado....vacilo da cespe

  • Acertei, mas a questão tá ambígua.

    Se o apenas estivesse escrito antes dos "os", ex: ".... , ou apenas os que estejam ligados..." , o erro ficaria mais claro.

    Como trouxe o apenas para depois de ligados, trouxe uma ambiguidade pro texto, sendo ao meu ver passível de anulação.

    ".. , ou os que estejam ligados apenas indiretamente .."

    Ou seja, poderia interpretar que apenas os que estejam ligados indiretamente são incluídos como servidor , ou...

    Aduzir que são incluídos como servidor os que estejam apenas ligados indiretamente, o que é verdade.

  • Gabarito no mínimo duvidoso

    Quando a questão fala em "abrangendo os que", entende-se que haverá em seguida algum ou alguns exemplos a serem julgados pelo candidato.

    ...o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que:

    • prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados;
    • ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal

    * Percebam que, se a questão parasse no primeiro exemplo, ela estaria correta, pois é um exemplo que está abrangido pelo conceito de servidor público. Vejam como ficaria a questão:

    "Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados." (CERTO)

    * Como segundo exemplo, o texto da questão inclui os servidores "ligados apenas indiretamente a um órgão", o que é mais um exemplo possível de servidor, estando, portanto, abrangido pelo conceito de servidor público.

    Enfim...

  • Para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados apenas indiretamente a um órgão do poder estatal.

    Diretamente/indiretamente...

    gab.E

  • A questão diz: para fins de apuração do comprometimento ético, o conceito de servidor público é bastante amplo, abrangendo os que, por força de qualquer ato jurídico, prestem serviços de natureza excepcional, mesmo que não remunerados, ou os que estejam ligados APENAS INDIRETAMENTE a um órgão do poder estatal.

    Mas o correto seria: DIRETA OU INDIRETAMENTE.

    BONS ESTUDOS!

  • ERRADA

    È direta e indiretamente ...

  • Concordo plenamente com o Nahiana Marano q concorda com o Luan Kaique.

     

    O "apenas" na segunda parte da assertiva não está restringindo o conceito de servidor, pelo contrário, está querendo dizer que o conceito é tão amplo, que abrangerá até aqueles que estão ligados apenas indiretamente a um orgão do poder estatal.

     

    De fato, a Cespe se passou nessa questão.

  • A Lei fala no inciso XXIV do capítulo II "... desde que ligado direta ou indiretamente ...."

    Portanto a expressão "apenas indiretamente" está errada.

    Assim o gabarito está correto.


ID
1285744
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Com base na Lei n.º 8.112/1990 e no Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal (Decreto n.º 1.171/1994), julgue o  item  seguinte.

Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição.

Alternativas
Comentários
  • A questão colocou o que é a prática consolidada na administração, mas não o que está na lei 8112/90. Vale a lei, claro.

    Art. 38. Os servidores investidos em cargo ou função de direção ou chefia e os ocupantes de cargo de Natureza Especial terão substitutos indicados no regimento interno ou, no caso de omissão, previamente designados pelo dirigente máximo do órgão ou entidade.(Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

      § 1o O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.(Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)

      § 2o O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.(Redação dada pela Lei nº 9.527, de 10.12.97)


  • Onde exatamente está o erro? Não consegui identificar. Quem puder ajudar, abrigado.

  • Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição. (esse é o erro)


    sendo que o  substituto fará jus à retribuição nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a (30)trinta dias consecutivos.

  • Deverá optar pela remuneração durante o respectivo período.

  • Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição.


  • Existem dois erros na questão, , sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa (sem prejuízo do cargo que ocupa), receberá o vencimento previsto para essa função (deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período e fará jus à retribuição - superiores a trinta dias consecutivos). Vejam os parágrafos abaixo da lei 8.112:


    Lei 8112 - § 1o O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.


    § 2o O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.

  • Errada
     

    - Servidores ocupantes de cargo comissionado ou função de confiança terão substitutos indicados no regimento interno ou, em caso de omissão, designados pelo dirigente máximo do órgão;
    -O substituto assume automática e cumulativamente o cargo sem prejuízo do que ocupa e deve optar pela remuneração de um deles (01 remuneração apenas)‏;
    -Substituto será retribuído se assumir por mais de 30 dias consecutivos (paga-se os dias que excederem os 30 dias)‏.

    "Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função(devera optar pela remuneração de 1 deles), pelo período em que durar a substituição(+ 30 dias)."

  • ATÉ 30 DIAS: Opta pela $

    Superior a 30 dias: $ pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, pago na proporção que exceder tal período (30)

  • Ótima questão para revisar.

  • Existem 2 erros: o primeiro é que o substituto deverá optar pela remuneração de um dos cargos durante o respectivo periodo, só que so optará se a subsituição for superior a 30 dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido periodo! Caso a subsituição ocorra e nao seja superior a 30 dias, não terá direito a remuneração pela substituição.

    lei 8112/90 - art 38, §1º e 2º

  • Errado.

    Lei 8.112 - Art.38 - § 1o  O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.

  • Errado. Deve optar pela remuneração.
  • Lei 8.112 - Art.38 - § 1o  O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.

  • Conforme a Lei 8.112 - Art.38 - § 1o  O substituto... deverá optar pela remuneração de um dos cargos durante o respectivo período.

  • Devera optar pela remuneração de um dos dois 

  • Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição.

     

    Lei 8112/90:

     

    Art. 38, § 2º. O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.

  • errei, deve optar pela remuneração

  • ☠️ GABARITO ERRADO ☠️

    Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição. (esse é o erro)

    sendo que o  substituto fará jus à retribuição nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a (30)trinta dias consecutivos.

  • Prática é prática e teoria é teoria.

    Leve a TEORIA para a prova!

    Rumo a aprovação!

  • Fui na onda do "incompleto não é errado" e errei.

    Pela minha interpretação, segundo o Art. 38, § 2º. "O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.", o substituto receberá pelos dias de substituição desde que sejam os superiores a 30 dias.

  • Minha contribuição.

    8112

    Art. 38.  Os servidores investidos em cargo ou função de direção ou chefia e os ocupantes de cargo de Natureza Especial terão substitutos indicados no regimento interno ou, no caso de omissão, previamente designados pelo dirigente máximo do órgão ou entidade.  

     § 1° O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.

    § 2° O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.

    Abraço!!!

  • ERRADO!

    Tem opção pela remuneração e fará jus à retribuição paga na proporção de dias que excederem 30 dias consecutivos do afastamento, impedimentos legais ou regulares e vacância.

  • Substituição.

    Os servidores investidos em cargo ou função de direção ou chefia e os ocupantes de cargo de Natureza Especial terão substitutos indicados no regimento interno ou, no caso de omissão, previamente designados pelo dirigente máximo do órgão ou entidade.

    O substituto assumirá AUTOMÁTICA e CUMULATIVAMENTE, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que DEVERÁ optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.

    O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, SUPERIORES a TRINTA dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.

    O disposto aplica-se aos titulares de unidades administrativas organizadas em nível de assessoria.

  • GABARITO ERRADO

    LEI 8.112/90: Art. 38, § 2º - O substituto fará jus à retribuição pelo exercício do cargo ou função de direção ou chefia ou de cargo de Natureza Especial, nos casos dos afastamentos ou impedimentos legais do titular, superiores a trinta dias consecutivos, paga na proporção dos dias de efetiva substituição, que excederem o referido período.

    "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"

  • NEGATIVO-->> deverá optar pela remuneração de um dos cargos durante o respectivo período.

  • Art. 38. [...]

     § 1  O substituto assumirá automática e cumulativamente, sem prejuízo do cargo que ocupa, o exercício do cargo ou função de direção ou chefia e os de Natureza Especial, nos afastamentos, impedimentos legais ou regulamentares do titular e na vacância do cargo, hipóteses em que deverá optar pela remuneração de um deles durante o respectivo período.

  • Gabarito: errado

    substituição até 30 dias= opção pela remuneração

    substituição superior aos 30 dias = irá receber a remuneração do cargo ou função que haja substituído, na proporção dos dias excedentes a esse prazo.

  • Direto ao ponto!

    Servidor público federal substituto que assumir automaticamente, sem prejuízo do exercício do cargo que ocupa, função de direção, em situações de impedimentos legais ou regulamentares do titular desse cargo, receberá o vencimento previsto para essa função, pelo período em que durar a substituição (ABAIXO DE 30 DIAS OPTA).

    GABARITO: ERRADO

  • ERRADO:

    Função especial recebe GRATIFICAÇÃO - direção, chefia e assessoramento

    Cargo em comissão recebe : VENCIMENTO.

  • QUESTÃO DESATUALIZADA

    atualmente o CESPE considera o entendimento do TCU

    Trabalhou um dia? recebe por esse um dia

    não precisando esperar um período de um mês

    e para mim "receberá o vencimento previsto para essa função"

    não é suficiente para dizer que a questão tá errada, em regra ele recebe sim


ID
1285747
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito dos direitos fundamentais e dos remédios constitucionais, julgue o  item  seguinte.

Se uma agência reguladora indeferir administrativamente, de forma errônea, o pleito legítimo de um servidor relativo à sua progressão na carreira, será possível a esse servidor alcançar a referida pretensão por meio de impetração de mandado de segurança para reaver todos os efeitos financeiros pretéritos daí advindos.

Alternativas
Comentários
  • O servidor poderá recorrer ao Judiciário a qualquer momento, mas não através do instituto do mandato de segurança contra decisão que ainda caiba recurso no âmbito administrativo.

  • SÚMULA Nº 269
     
    O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUBSTITUTIVO DE AÇÃO DE COBRANÇA.

    SÚMULA Nº 271
     
    CONCESSÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PRODUZ EFEITOS PATRIMONIAIS EM RELAÇÃO A PERÍODO PRETÉRITO, OS QUAIS DEVEM SER RECLAMADOS ADMINISTRATIVAMENTE OU PELA VIA JUDICIAL PRÓPRIA.


  • apenas complementando:


    Atos que não podem ser objeto de MS

    1- para fazer cobrança de valores, remuneração ou vantagens financeiras

    2- contra lei em tese (lei abstrata ou genérica)

    3- para questionar atos de gestão comercial de sociedades de economia mista ou de empresas públicas

  • o mandado de segurança não é substitutivo de uma ação de cobrança (súmula 269), visto que ao ser concedido o mandado, este não produz os efeitos patrimoniais ao débito passado, os quais devem ser cobrados pela via processual em juízo judicial ou reclamados administrativamente. Tem natureza de ação é por isso forma coisa julgada.

    http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2591

  • Corrigindo alguns equívocos nos comentários e complementando:


    - Mandado de segurança não será concedido liminarmente para:

    1) compensação de créditos tributários;

    2) entrega de bens provenientes do exterior;

    3) equiparação de servidores públicos e concessão de aumentos ou pagamento de qualquer natureza.


    - Mandado de segurança é descabido contra:

    1) decisão judicial transitada em julgado;

    2) decisão judicial ou ato administrativo do qual caiba recurso com efeito suspensivo (justificativa da questão)

    3) atos de gestão comercial de empresas públicas, sociedades de economia mista e concessionárias de serviço público;

    4) leis em tese.

  • ERRADO

    Súmula 271 STF: A concessão de Mandado de Segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • ERRADO

    Súmula 271 STF: A concessão de Mandado de Segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

    Nesse caso caberia mandato de injunção ? corrijam me se estiver errado .

  • A questão está errada, pois:

    1-  Para que seja cabível a impetração do MS o particular não deve pretender, a partir desta ação, a indenização de valores anteriores a impetração.

    2- Mediante propositura de AÇÃO ORDINÁRIA esses valores serão pleitados.

    3- (SUMULA 271 STF) MS: Não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito - devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria

  • Art 14, parágrafo 4º da Lei nº 12.016/2009 - Mandado de Segurança

    § 4o  O pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias assegurados em sentença concessiva de mandado de segurança a servidor público da administração direta ou autárquica federal, estadual e municipal somente será efetuado relativamente às prestações que se vencerem a contar da data do ajuizamento da inicial.

  • De maneira simples: mandado de segurança não tem efeito pretérito.

  • O Mandado de Segurança não pode ser objeto de cobrança.

  • Súmula 269 - STF


    O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUBSTITUTIVO DE AÇÃO DE COBRANÇA.  

  • Súmula 271, STF - Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • mandado de segurança nao serve para fazer COBRANÇA...

  • Outra coisa, mandado de segurança só em ultima instância....

  • ERRADO! 

    Art. 5º. da CF, LXIX - "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;" (...) e não para reaver os efeitos financeiros pretéritos. Bons estudos galera!
  • Mandado de Segurança não é AÇÃO DE COBRANÇA,não produz efeitos patrimoniais pretéritos.

  • O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO  É SUBSTITUTIVO DE AÇÃO DE COBRANÇA.  

     

    Súmula 271 do STF Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

     

     

  • Errado

    Mandado de Seguranca nao pode reaver efeitos financeiros 

  • O Mandado de Segurança não poderá ser impetrado como AÇÃO SUBSTITITUTIVA DA AÇÃO DE COBRANÇA. Ou seja, caso um indivíduo venha a impetrar mandado de segurança contra omissão da administração pública em pagar vantagem pecuniária, essa vantagem somente será paga a partir da impetração do mandado, ou da decisão final, não sendo possível pagar-se valores retroativos referentes às mesmas vantagens, que deverão ser pleiteados em via judicial própria.

     

    GABARITO: ERRADO.

  • O problema está no PRETÉRITO.

     

    O mandado de segurança somente alcançará as pretações relativas ao período posterior a impetração.

     

    ERRADO

     

  • O MS não substitui ação de cobrança, assim, só serve para garantir os direitos a partir do protocolo da ação. E mesmo que fosse uma ação ordinária, a questão ainda estaria errada, pois existiria o limite prescricional de 5 anos, não atingindo assim toda e qualquer valor pretérito.

  • Não sei se estou certa, mas acho que o termo "daí" gera ambiguidade de forma que não se sabe se se refere ao ato ilegal ou a impetração do mandado de segurança.

    Entedi que fazia referência a impetração do MS. Logo, errei o item.

     

  • Outro erro não seria que nesse caso cabe recurso administrativo com efeito suspensivo e, portanto, não é cabível o mandado de segurança?

  • Súmula 269 do STF : "O mandado se segurança não é substitutivo de ação de cobrança."

     

    Súmula 271 do STF : Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria."

  • Só lembrei pelo seguinte motivo:

    Progressão, equiparação na carreira, aumento de vencimentos etc, veda-se também Mand Seg

  • " Vale ressaltar, no entanto, que existe um julgado do STJ afastando a aplicação destes enunciados( Súmulas 269 e 271 do STF):

    (...) Quanto aos efeitos patrimoniais da tutela mandamental, sabe-se que, nos termos das Súmulas 269 e 271 do STF, caberia à parte impetrante, após o trânsito em julgado da sentença concessiva da segurança, ajuizar nova demanda de natureza condenatória para reivindicar os valores vencidos em data anterior â impetração do predido de writ; essa exigência, contudo, não apresenta nenhuma utilidade prática e atenta contra os princípios da justiça, da efetividade processual, da celeridade e da razoável duração do processo, além de estimular demandas desnecessárias e que movimentam a máquina judiciária, consumindo tempo e recursos públicos, de forma completamente inútil, inclusive honorários sucumbenciais, em ação que já se sabe destinada à procedência.(...)

    STJ. EResp 1164514/AM. Rel.Min.Napoleão Nunes Maia Filho, julgado em 16/12/2015, DJe 25/02/2016.

    Fonte: Súmulas do STF e do STJ anotadas e organizadas por assunto. 2ª edição. Márcio André Lopes Cavalcante

  • GABARITO: ERRADO.

    Conforme Nathalia Masson:

    "O objetivo do mandado de segurança é a fruição in natura do bem jurídico pretendido. Não se pretende, por ele, a reparação em dinheiro, tanto que o STF editou súmula no sentido de que o MS não se presta a exercer às vezes de ação de cobrança (Súmula 269 do STF) nem tampouco efeito patrimoniais pretéritos (Súmula 271 do STF e art. 19 da LMS)."

     

  • Mandado de segurança não é ação de cobrança.

     

    Gabarito: Errado

  • Questão que derrubou mais de 60% dos estudantes do QC (o que é raro, dado o elevado nível dos alunos). Mandado de segurança é meio de proteger direito líquido e certo diante de ameaça flagrante de direito de modo provisório. No caso em tela, vemos que não há grave violação de direito, visto que o servidor público poderá ter seu pleio analisado posteriormente na esfera judicial, ainda que transcorra anos a fio (onde se destaca a Súmula 271 do ST que pontua que MS não é aça de cobrança). 

    Gabarito: Errado. 

    Suporte as fadigas da vida sem queixa-se. 

  • nossa essa foi difícil 

  • Questão Difícil ...

  •  

    Súmula Nº 271
     
    Concessão de MANDADO DE SEGURANÇA não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente OU PELA VIA JUDICIAL PRÓPRIA.
     

  • Uma dessa na prova da uma peneirada em mais da metade. Separa o joio do trigo.

    rsrs fiz parte do joio.

     

    ESSA NÃO ERRO NUNCA MAIS NA VIDA! #sereitrigo

  • Também fui joio!

  • Faço parte dos 41% que acertaram 

    FFF

  • "O objetivo do mandado de segurança é a fruição in natura do bem jurídico pretendido. Não se pretende, por ele, a reparação em dinheiro, tanto que o STF editou súmula no sentido de que o MS não se presta a exercer às vezes de ação de cobrança (Súmula 269 do STF) nem tampouco efeito patrimoniais pretéritos (Súmula 271 do STF e art. 19 da LMS)."

  • Mandamus=Mandado de segurança - Lei 12.916/09:

    Art. 1o  Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. 

    § 1o  Equiparam-se às autoridades, para os efeitos desta Lei, os representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas, bem como os dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do poder público, somente no que disser respeito a essas atribuições

    § 2o  Não cabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial  praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionárias de serviço público

    Art. 5o  Não se concederá mandado de segurança quando se tratar: 

    I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução; 

    II - de decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo

    III - de decisão judicial transitada em julgado

    n) a ação em que todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente interessados, e aquela em que mais da metade dos membros do tribunal de origem estejam impedidos ou sejam direta ou indiretamente interessados;

    Art. 14 - § 4o  O pagamento de vencimentos e vantagens pecuniárias assegurados em sentença concessiva de mandado de segurança a servidor público da administração direta ou autárquica federal, estadual e municipal somente será efetuado relativamente às prestações que se vencerem a contar da data do ajuizamento da inicial.Parte superior do formulário

     

    Súmula 269 STF - o mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

    Súmula 271 STF - concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • Não pode exigir dinheiro em MS

  • PAGAMENTO DO SERVIDOR:

     

    Cabe MS, mas só para as parcelas APÓS A IMPETRAÇÃO 

    súmula 271/STF

     

    As anteriores devem ser por AÇÃO PRÓPRIA  (Ação de cobrança)

     

  • Segunda a professora o MS não é AÇÃO DE COBRANÇA.

  • Além de estudar direito constitucional, temos que estudar súmulas e jurisprudências. :(

  • A Fabiana é maravilhosa!

    Gab=E

  • Mandado de segurança???
  • A FABIANA é a professora que responde essa questão, só avisando, antes que vocês a procurem nos comentários que nem eu.. kkkkk

  • Não cabe mandado de segurança para COBRANÇA R$.

  • Conforme as súmulas:

    Súmula 269 STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

    Súmula 271 STF: A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • Gab: errado! Mandado de segurança não serve pra cobrança ($$$) vlw filhotes!!
  • Súmula 269 STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

  • Súmula 271 STF: A concessão de Mandado de Segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • Conforme as súmulas:

    Súmula 269 STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

    Súmula 271 STF: A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

    Gostei

    (10)

    Reportar abuso

  • O Erro está em atribuir o remédio Mandado de Segurança. Índole Administrativa para defender direitos, contra abuso de autoridade ou noticiar ilegalidade da ADM Pública, utiliza-se a Petição.

    GAB-E

  • ERRADO

    Súmula 269 STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

    Súmula 271 STF: A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • SÚMULA Nº 271

     

    CONCESSÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PRODUZ EFEITOS PATRIMONIAIS EM RELAÇÃO A PERÍODO PRETÉRITO, OS QUAIS DEVEM SER RECLAMADOS ADMINISTRATIVAMENTE OU PELA VIA JUDICIAL PRÓPRIA.

  • Súmula 269 STF: O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.

    Súmula 271 STF: A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • Mandato de segurança não é ação de cobrança!

  • O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É SUBSTITUTIVO DE AÇÃO DE COBRANÇA.

    SÚMULA Nº 271

     

    CONCESSÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PRODUZ EFEITOS PATRIMONIAIS EM RELAÇÃO A PERÍODO PRETÉRITO, OS QUAIS DEVEM SER RECLAMADOS ADMINISTRATIVAMENTE OU PELA VIA JUDICIAL PRÓPRIA.

  • Súmula 271 STF: A concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.

  • Contrário ao posicionamento do STF temos o posicionamento do STJ, para o qual é possível a cobrança de fatos pretéritos anteriores à impetração do MS...

    Creio que se a banca não disser nada na questão, deve-se adotar o posicionamento do STF...

  • NÃO CABE MANDADO DE SEGURANÇA

    A) para fazer cobrança de valores, remuneração ou vantagens financeiras;

    B) contra lei em tese (lei abstrata ou genérica)

    C) para questionar atos de gestão comercial de sociedades de economia mista ou de empresas públicas


ID
1285750
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito dos direitos fundamentais e dos remédios constitucionais, julgue o  item  seguinte.

Se um servidor público, em procedimento administrativo disciplinar instaurado pela autoridade competente, para apurar denúncia de cometimento de ilegalidade no desempenho de suas funções, optar por exercer sua impugnação apenas com suas próprias justificativas, por meio de autodefesa, ausência de defesa técnica por meio de advogado, nesse caso, não afrontará o postulado constitucional da ampla defesa.

Alternativas
Comentários
  • Súmula Vinculante 5 - STF

    A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.


  • Não é obrigatório a participação de advogado no processo administrativo, vejam numa outra questão:

    Prova: CESPE - 2009 - AGU - Advogado

    Disciplina: Direito Administrativo | Assuntos: Princípios da Administração Pública; Regime jurídico administrativo; 

    Segundo o STF, a falta de defesa técnica por advogado, no âmbito de processo administrativo disciplinar, não ofende a CF. Da mesma forma, não há ilegalidade na ampliação da acusação a servidor público, se, durante o processo administrativo, forem apurados fatos novos que constituam infração disciplinar, desde que rigorosamente observados os princípios do contraditório e da ampla defesa. O referido tribunal entende, também, que a autoridade julgadora não está vinculada às conclusões da comissão de processo administrativo disciplinar.

    GABARITO: CERTA.

  • Súmula Vinculante nº 5. Não exige capacidade postulatória em processo administrativo disciplinar.

    FOCO FORÇA e FÉ!!

  • Outra questão sobre o tema :

    Ano:
    2013

    Banca: CESPE

    Órgão: STF

    Tendo a CF assegurado o direito à ampla defesa e ao contraditório nos processos administrativos disciplinares, o STF considera que a ausência de defesa técnica realizada por advogado gera nulidade desse tipo de processo.


    ERRADO .

  • Danilo, desculpa mas não sei de onde você tirou isso. o STF diz exatamente o contrário disso que você ta falando

  • Certo

    tudo isso pra pergunta se a falta de advogado anula o processo.

  • Simples e certo : Falta de advogado não gera a nulidade do PAD.

  • Certa


    Súmula Vinculante 5
    A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.

  • AMPLA DEFESA: ABRANGE AUTODEFESA E DEFESA TÉCNICA ( ADVOGADO)

     

  • Ei vencedores... só não se esqueçam e não confundam com a obrigatoriedade da defesa técnica no âmbito da execução penal para que haja o reconhecimento da falta grave :

    Súmula 533 do STJ:

    "Para o reconhecimento da prática de falta disciplinar no âmbito da execução penal, é imprescindível a instauração de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional, assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constituído ou defensor público nomeado".

    Súmula Vinculante 5

    A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.

  • O que o servidor público no PAD possui é o direito de ser representado por advogado.

  • Banca: CESPE

    Tendo a CF assegurado o direito à ampla defesa e ao contraditório nos processos administrativos disciplinares, o STF considera que a ausência de defesa técnica realizada por advogado gera nulidade desse tipo de processo.

    ERRADO

    tudo isso pra pergunta se a falta de advogado anula o processo.

  • Súmula Vinculante 5 - STF

    A falta de defesa técnica por advogado no PAD não ofende a Constituição

  • pad-- n advdo

  • Top 5 obsessões CESPE: Súmula Vinculante 5.

  • Súmula Vinculante 5 - STF

    A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.

  • GAB. ERRADO

    Súmula Vinculante 5 - STF

    A falta de defesa técnica por advogado no PAD não ofende a Constituição.

  • Prescinde de advogado no processo administrativo. No entanto, deve ser assegurado e comunicado o direito de constituir procurador.


ID
1285753
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito dos direitos fundamentais e dos remédios constitucionais, julgue o  item  seguinte.

A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente a prevalência dos direitos humanos como sendo um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil.

Alternativas
Comentários
  • Questão errada, na verdade "prevalência dos direitos humanos" é um dos princípios que rege a República Federativa do Brasil, nas suas relações internacionais, outra questão ajuda a responder vejam:

    Prova: CESPE - 2013 - CNJ - Analista Judiciário - Conhecimentos Básicos - Cargos 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Disciplina: Direito Constitucional | Assuntos: Princípios Fundamentais da República; Princípios de Direito Constitucional Internacional; 

    A República Federativa do Brasil rege-se, nas suas relações internacionais, pelos seguintes princípios: independência nacional; prevalência dos direitos humanos; autodeterminação dos povos; não intervenção; igualdade entre os Estados; defesa da paz; solução pacífica dos conflitos; repúdio ao terrorismo e ao racismo; cooperação entre os povos para o progresso da humanidade; e concessão de asilo político.

    GABARITO: CERTA.

  • Os objetivos fundamentais estão incluído no título dos princípios fundamentais, quais sejam:

    Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

    II - garantir o desenvolvimento nacional;

    III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

    IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

    > Para quem gosta de mneumônicos: CoGaEPro

    > Para quem não gosta, é só lembrar que os primeiros verbos de cada objetivo fundamental estão todos no infinitivo. (construir, garantir, erradicar e promover).

  • Questão errada.

    Prevalência dos direitos humanos está expressamente previsto na CF/88 no Art. 4, II, que trata dos princípios das relações internacionais e não nos objetivos fundamentais, conforme afirma a questão.

  • CF/88

    (...)
    Art.3º. Constitui objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:
    I- construir uma sociedade livre, justa e solidária;
    II- garantir o desenvolvimento nacional;
    III-erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;
    IV- promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.
    (...).
  • Realmente, do Art. 1º ao 4º, princípios, fundamentos e objetivos se confundem.

    Então, pra melhor memorizar:

    Princípio da Constituição: NÃO CONPREI REDE IGUAL SOCO

    Objetivo da Constituição: CON GARRA ERRA PRO 

    Fundamentos da Constituição: SOCIDIVA PLU

    Princípios:

    NÃO intervenção;

    CONcessão de Asilo Político;

    PREvalencia dos direitos humanos;

    Independência nacional;

    REpúdio ao terrorismo e ao racismo;

    DEfesa da paz;

    IGualdade entre os Estados

    AUtodeterminação dos povos;

    SOlução pacífica dos conflitos;

    COoperação entre os povos para o progresso da humanidade.

    Objetivos:

    CONstruir uma sociedade livre, justa e solidária;

    GARAntir o desenvolvimento nacional;

    ERRAdicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

    PROmover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

    Fundamentos:

    SOberania

    CIdania

    DIgnidade da pessoa humana

    VAlores sociais do trabalho e da livre iniciativa;

    PLUralismo político.

    Com isso, dificilmente irá confundir os conceitos do que consta entre o Art. 1º e 4º.

  • A prevalência dos direitos humanos não é "princípio fundamental" (que estão no art. 1º) e nem "objetivo da RFB" (art. 3º). Ele é, na verdade, "princípio que rege o Brasil em suas relações internacionais" (art. 4º). 


    ATENÇÃO aos nomes dos institutos... 

  • ERRADO!

    A prevalência dos direitos humanos é, sim, princípio fundamental da RFB (Art 1º ao 4º), o qual faz parte do rol de princípios que regem a RFB nas suas relações internacionais. Ocorre que o examinador afirmou, de forma específica, que se trata de um OBJETIVO, e isso está ERRADO, pois os objetivos, que também são princípios fundamentais, estão no Art. 3º da CF/88, a saber:

    Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

    II - garantir o desenvolvimento nacional;

    III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

    IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

    .

    Fika ligado, kbção!


     

  • Prevalência dos direitos humanos não é objetivo, e sim relações internacionais.

  • BIZU: 


    Os objetivos da República dão uma ideia de algo a se buscar, a se perseguir, a se atingir.


    Exemplo: art. 3º, III "erradicar a pobreza(...)". 


    São todos verbos no INFINITIVO:

    -----> construir, garantir, erradicar, reduzir e promover.

  • Os objetivos são normas de eficácia programática, ou seja, o que se quer alcançar. Um programa, um objetivo.. cuidado que nem sempre podem vir em verbos, podem substantivar as palavras. 

    Não há que se falar em direitos humanos. 

    Gab errado

  • Objetivos são quatro verbos no infinitivo: Construir, Garantir, Erradicar e Promover. CON GA ERRA PRO

  • Gente, dos artigos 1º ao 4º nós temos princípios fundamentais sim. Olha lá o título "DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS". Esse título abrange esses quatro artigos. Mas o primeiro artigo fala dos fundamentos, o segundo da separação de poderes, o terceiro dos objetivos fundamentais e o quarto sobre as relações internacionais. 

    A prevalência dos direitos humanos é sim princípio fundamental e faz parte do art 4º também como parte dos princípios que regem as relações internacionais.

    Tem muita gente misturando as coisas. Se você estiver começando agora, aconselho a parar e conferir lá na constituição e anotar essa informação quando você encontrá-la pra não se perder.

  • Os objetivos fundamentais da RFB estão elencados no artigo 3º da CF, são eles:


    I- CONSTRUIR uma sociedade livre justa e solidária.


    II- GARANTIR o desenvolvimento nacional.


    III- ERRADICAR a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais.


    IV - PROMOVER o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.


    DICA 1 : OS OBJETIVOS FUNDAMENTAIS SÃO METAS A SEREM ALCANÇADAS PELA RFB.

    DICA 2:  OS QUATRO OBJETIVOS SE INICIAM COM VERBOS (OBSERVE QUE EU DESTAQUEI). DIFERENTEMENTE DOS FUNDAMENTOS DA RFB (ARTIGO 1º DA CF) QUE SÃO SUBSTANTIVOS.

  • De acordo com o art. 3º, da CF/88, constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; II - garantir o desenvolvimento nacional; III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais. Portanto, incorreta a afirmativa. 

    RESPOSTA: Errado
  • Errada

    A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente prevalência dos direitos humanos como sendo um princípio das relações internacionais, e não objetivo fundamental.

  • É um princípio que rege as relações internacionais. (artigo 4º, II, CF)

  • Errado. A prevalência dos direitos humanos é princípio que rege as relações internacionais do Brasil.

  • A prevalência dos Direitos Humanos está na parte da CF (art 4°) que rege os princípios internacionais.

  • se considerarmos o caso concreto , como nosso lixo de pais anda , deveriamos considerar a dignidade da pessoa humana como objetivo , norma de eficacia limitada .

  • Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    I - independência nacional;

    II - prevalência dos direitos humanos;

    III - autodeterminação dos povos;

    IV - não-intervenção;

    V - igualdade entre os Estados;

    VI - defesa da paz;

    VII - solução pacífica dos conflitos;

    VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;

    IX - cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;

    X - concessão de asilo político.

    Já os objetivos fundamentais estão presentes no art. 3° da CF

  • Vi um macete de um amigo do QC e achei bem mais fácil de decorar

    Art 4º DECORA PISCINÃO ( Princípios Internacionais) ---- DE-CO-R-A-P-I-S-C-I-NÃO

    VI - DEfesa da paz;
    IX - COoperação entre os povos para o progresso da humanidade;
    VIII - Repúdio ao terrorismo e ao racismo;
    III - Autodeterminação dos povos;
    II - Prevalência dos direitos humanos;
    I - Independência nacional;
    VII - Solução pacífica dos conflitos;
    X - Concessão de asilo político;
    V - Igualdade entre os Estados;
    IV - NÃO-intervenção;

  • Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios: 
    II - prevalência dos direitos humanos;
    Princípios Internacionais não são princípios Fundamentais!

    T-T 
    Chorei.  (-1 ponto)

  • cabe observar que o titulo I da CF 1988, é composto por 4 artigos, sendo esses 4 denominados principios fundamentais.

    a prevalencia dos direitos humanos portanto são principios e nao objetivos.

    o objetivo é o paragrafo unico do art 4.

  • A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente a prevalência dos direitos humanos como sendo um dos princípios fundamentais da República Federativa do Brasil nas suas relações internacionais.

  • DICA:

    Objetivos da RFB :

    VERBOS : Construir uma sociedade livre,justa e solidaria.

    Principios da RFB:

    SUBSTANTIVOS : Independência nacional.

  • Em homenagem a professora mais fofa do mundo, professora Fabiana Coutinho, associei os verbos (Construir, Garantir, Erradicar/Reduzir e Promover) dos Objetivos a músicas consagradas. Com todo respeito professora!!!!! kkkkkkkkk

    .

    A minha seleção é esta:

    .

    (Amou daquela vez como se fosse a última

    Comeu feijão com arroz como se fosse um príncipe
    Bebeu e soluçou como se fosse um náufrago)

    .

    Porque "Só o amor CONSTRÓI

    (...)

    Pois queroSer teu pão, ser tua comida

    Todo amor que houver nessa vida

    E algum trocado pra dar GARANTIA”

    (...)

    Romântico

    É uma espécie em EXTINÇÃO (ERRADICAR)!

    Romântico

    É uma espécie em EXTINÇÃO!”

    (...)Seu olhar

    Tem a coisa que o laser traz

    E não diz

    Bate e REDUZ

    (...)

    Mas "Eu não vou voltar, não

    Pro seu amor de PROMOÇÃO

    (...)

     

    .

    https://www.vagalume.com.br/chico-buarque/construcao.html

    https://www.vagalume.com.br/cassia-eller/todo-amor-que-houver-nessa-vida.html

    https://www.youtube.com/watch?v=4KHKUVCL6tw

    https://www.letras.mus.br/djavan/85871/

    http://marcogemaque.blogspot.com.br/

    https://www.letras.mus.br/lia-sophia/1060348/

  • Vi um macete de um amigo do QC e achei bem mais fácil de decorar

    Art 4º DECORA PISCINÃO ( Princípios Internacionais) ---- DE-CO-R-A-P-I-S-C-I-NÃO

    VI - DEfesa da paz;
    IX - COoperação entre os povos para o progresso da humanidade;
    VIII - Repúdio ao terrorismo e ao racismo;
    III - Autodeterminação dos povos;
    II - Prevalência dos direitos humanos;
    I - Independência nacional;
    VII - Solução pacífica dos conflitos;
    X - Concessão de asilo político;
    V - Igualdade entre os Estados;
    IV - NÃO-intervenção;

    essa foi boa

  • Na verdade, é uma forma que República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios

  • Relações Internacionais.

  • Esses são princípios que regem o brasil em suas relações internacionais.

  • ERRADO

     

     

    Prevalência dos Direitos Humanos nas Relações Internacionais

     

    A Constituição de 1988, em seu Artigo 4o, inciso II, é a primeira em nossa história a estabelecer a prevalência dos direitos humanos como princípio do Estado brasileiro em suas relações internacionais.

     

    Assim, ao afirmar esse princípio, o Estado brasileiro compromete-se a respeitar e a contribuir na promoção dos direitos humanos de todos os povos, independentemente de suas nacionalidades.

     

    Fonte: dhnet.org.br

     

     

    Deus é Fiel!! 

  • Só fazendo uma retificação ao Nagell:

    Todos abaixo são princípios fundamentais:

    1- Organização do Estado brasileiro

    2- Fundamentos da República

    3- Objetivos da República

    4- Princípios da República nas relações internacionais.

    ou seja, os objetivos da República também fazem parte dos princípios fundamentais

    a prevalência dos direitos humanos faz parte dos princípios da República nas suas relações internacionais e este faz parte dos princípios fundamentais

    Confuso?

  • GABARITO ERRADO

     

    CF,

     

    Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    I - independência nacional;

    II - prevalência dos direitos humanos;

    III - autodeterminação dos povos;

    IV - não-intervenção;

    V - igualdade entre os Estados;

    VI - defesa da paz;

    VII - solução pacífica dos conflitos;

    VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;

    IX - cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;

    X - concessão de asilo político.

    Parágrafo único. A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América Latina, visando à formação de uma comunidade latino-americana de nações.

     

    ______________________________________

     

    Segue o link, do meu MM acerca dos princípios fundamentais.

     

    https://drive.google.com/open?id=0B007fXT7tjXfMXA0LWtPekxlYVE

     

    ______________________________

     

    O que queremos? Passar no concurso.

    E quando queremos? É irrelevante.

     

     

  • Gab: errado

    Peguei de um colega aqui do QC:

    (2) OBJETIVOS FUNDAMENTAIS DA RFBConGaProEr

     

    CONstruir uma sociedade livre, justa e solidária

    GArantir o desenvolvimento nacional

    PROmover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação

    ERradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais

     

    (3) PRINCÍPIOS DA RFB EM SUAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS: PreSo, DeCoRe: "A Igualdade Independe da Concessão ou Não de Automóveis"

                                     

    PREvalência dos direitos humanos

    SOlução pacífica dos conflitos

    DEfesa da paz

    COoperação entre os povos para o progresso da humanidade

    REpúdio ao terrorismo e ao racismo

    IGUALDADE entre os Estados

    INDEPENDÊncia nacional

    CONCESSÃO de asilo político

    NÃO-intervenção

    AUTOdeterminação dos povos

  • A prevalência dos Direitos humanos é nas RELÇAÕES INTERNACIONAIS (Art. 4ª, II ).

    Cespe tem amor por misturar esses conceitos.

  • Os objetivos Fundamentais SÃO 4 VERBOS - CF

  • construir

    garantir

    erradicar

    promover

  • Sempre que a questão pede OBJETIVOS eu lembro de algo que buscamos. Por exemplo: qual é o seu objetivo? Passar num concurso!
    Os objetivos fundamentais da RFB é COGAERPRO:

    COnstruir uma sociedade livre, justa e solidária;

    GArantir o desenvolvimento nacional

    Erradicar a pobreza e a marginalização e Reduzir as desigualdades sociais e regionais;

    PROmover o bem de todos, sem preconceitos de RISCO

    Raça

    Idade

    Sexo

    Cor

    Origem; e quaisquer outras formas de discriminação.

     

    Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    BIZU: DECORA PISCINAO

    DEfesa da paz;

    COoperação entre os povos

    Repúdio ao terrorismo e ao racismo

    Autodeterminação dos povos

     

    Prevalência dos Direitos Humanos

    Igualdade entre os Estados

    Solução pacífica dos conflitos

    Concessão de asilo político 

    Independência nacional

    NÃO intervenção. 

     

    Espero ter ajudado!

    #PHD 

  • QUESTÃO ERRADA

     

    QUESTÃO: A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente a prevalência dos direitos humanos como sendo um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil.

     

    ERRO DA QUESTÃO: NENHUM PRINCÍPIO PREVALECE SOBRE OUTRO.

     

    PRF BRASIL, SELVA!!

  • Art. 4º- Prevalência dos Direitos Humanos é PRINCIPIO e nao OBJETIVO

  • ERRADO

    É princípio

  • MACETE.  INPRE-AUTO-NÃO-IGUAL-REDE-CON-SOCO.

  • Relações Internacionais

  • prevalência dos direitos humanos = um dos princípios das relações internacionais.

  • Autor: Priscila Pivatto , Pesquisadora - Projeto História do Parlamento Inglês, Mestra em Direito Constitucional (PUC-Rio) e Doutora em Direito Constitucional (USP/Universidade de Florença)

     

     

     

    De acordo com o art. 3º, da CF/88, constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: 

     

     

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; 

     

    II - garantir o desenvolvimento nacional; 

     

    III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais. Portanto, incorreta a afirmativa. 



    RESPOSTA: Errado

     

     

     

    ENTREGUE TEUS ANSEIOS AO SENHOR!

  • GABARITO: ERRADA

     

    A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente a prevalência dos direitos humanos como sendo um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil (ART. 4º, II, CF/88 É UM PRINCÍPIO QUE REGE AS RELAÇÕES INTERNACIONAIS).

     

    #JESUS_PRÍNCIPE_DA_PAZ

  • Está previsto nas relações internacionais, Art. 4° inciso II. 

    Art. 4° A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    II- Prevalência dos direitos humanos

    GABARITO: ERRADO

  • Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    II - prevalência dos direitos humanos;

  • A Constituição brasileira é maravilhosa...

    ...coisa fina....

    se a gente a der (sem avisar de onde é) para uma pessoa estrangeira que nunca teve qualquer contato com o Brasil e pedir ele imaginar tal país segundo a leitura dessa constituição .....ele ia pensar na Escandinavia.

  • Objetivos da CF é PRO CON GA ERRA

    PROmover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade ou quaisquer formas de discrimição

    CONstruir uma sociedade livre, justa e solidária

    GArantir o desenvolvimento nacional

    ERRAdicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais

     

    Fundamentos da CF é SO CI DI VA PLU

    SOberania

    CIdadania

    DIgnidade da pessoa humana

    VAlores sociais do trabalho e da livre iniciativa

    PLUralismo político

     

    Princípios que regem relações internacionais: AINDa NÃO CONPREI RECOS

    Autodeterminação dos povos

    INdependência nacional

    NÃO intervenção

    Defesa da paz

    CONcessão de asilo político

    REpútio ao terrorismo e racismo

    Igualdade entre estados

    COoperação entre povos para o progresso da humanidade

    Solução pacífica de conflitos

    Por fim: integração PESC com a America latina

    Política

    Econômica

    Social

    Cultural

  • Trata-se de um dos princípios nas relações internacionais do Brasil.

  • ERRADO.

     

    É UM DOS PRICÍPIOS DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS ( ARTIGO 4° DA CF);

     

    AVANTE!!! " VOCÊ É O QUE VOCÊ PENSA, É O SR DO SEU DESTINO."

  • GABARITO: ERRADO

     

    O art. 3º, da CF/88 estabelece que constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: 

     

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; 

     

    II - garantir o desenvolvimento nacional; 

     

    III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais.

     

     

  • Errado! Não está previsto de forma explícita como diz a questão. Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; II - garantir o desenvolvimento nacional; III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Bons estudos!
  • GAB.:E

     

    Está nos fundamentos, mas não nos objetivos.

     Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

     II - prevalência dos direitos humanos;

  • Se eu tiver errado, vcs podem me corrigir. Na vdd eu acho que no art 5 prevalece os direitos humanos, olhem lá. 

    Gab: errado

  • Prevalência dos direitos humanos está no art. 4° nas relações internacionais.
  • Macete:

     

    Percebam que os incisos dos arts. 1ª e 4ª são introduzidos por substantivos. Ex.:

     

    Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

    ( .. )

    II - prevalência dos direitos humanos;

    ( ... )

     

    Já os incisos do art. 3ª são introduzidos por verbos. Ex.:

     

    Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

     

    --

     

    Gabarito: errado

  • Errado

    Prevalência dos direitos humanos é princípio das relações internacionais e não objetivo fundamental.

  • tentativa frágil de confundir com dignidade da pessoa humana art.1º

  • ERRADO


    Prevalência dos direitos humanos é um dos princípios das relações internacionais, conforme artigo 4 da CRFB/88.

  • Em 11/10/18 às 09:00, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 06/02/18 às 21:02, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 06/02/18 às 21:02, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 11/07/17 às 22:34, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 27/05/17 às 20:32, você respondeu a opção C.!Você errou!

    Em 15/05/17 às 14:33, você respondeu a opção C.!Você errou!

  • De acordo com o art. 3º, da CF/88, constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil: I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; II - garantir o desenvolvimento nacional; III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais. Portanto, incorreta a afirmativa. 
    ERRADO

  •  princípios das relações internacionais

  • OBJETIVOS FUNDAMENTAIS DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL:

    Com Garra Erra Pouco

    Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    I – construir uma sociedade livre, justa e solidária; Com

    II – garantir o desenvolvimento nacional; Garra

    III – erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais; Erra

    IV – promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.Pouco

    GABARITO: ERRADO

  • Dignidade da pessoa humana é FUNDAMENTO;

  • -

    Caro Silviney,

    se me permite uma sugestão, talvez seja a hora de anotar essa questão num post-it!

  • Gab Errada

     

    Fundamentos - SO-CI-DI-VA-PLU

     

    Soberania - Dotada de soberania frente aos outros Estados estrangeiros.

    Cidadania - Quem tem seus direitos políticos. 

    Dignidade da Pessoa Humana - Valor fonte.

    Valores sociais do trabalho e da livre iniciativa

    Pluralismo Político - Vários partidos políticos. 

     

    Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos, ou diretamente, nos termos desta Constituição. 

    Representantes eleitos - Por meio do voto

    Diretamente - Por meio de plebiscito, referendo, iniciativa popular. 

     

    Forma de Estado: Federação

    Forma de Governo: Republica

    Sistema Política: Democracia Semi-direta. 

     

    Uniões Homoafetivas: É permito porque são entidades familiares.

    Pesquisa com células tronco: Não viola o direito a vida.

    Exame de DNA: O Pai não pode ser obrigado a realizar o exame de DNA.

    Uso de algemas: Só em caso de resistência, fuga ou perigo a integridade física. - Justificada por escrito. 

     

     

    Princípio da Separação dos Poderes- Tripartição dos Poderes.

    Art2°- São poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário. 

     

    O Sistema adota no Brasil é que a separação dos Poderes é flexível

    Todos eles exercem funções típicas, mas também exercem funções atípicas ( Sistema de Freios e Contrapesos - Checks and Balances) - Ideia que o poder não seja concentrado nas mãos de uma só pessoa. 

     

     

    Objetivos da República - CON-GA-ERRA- PRO

    Construir uma sociedade livre, justa e solidária

    Garantir o desenvolvimento nacional

    Erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais.

    Promover o bem de todos sem preconceito de raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. 

     

    OBS: Rol exemplificativo. Normas programáticas. 

     

    Princípios nas Relações Internacionais

    Independência Nacional

    Prevalência dos direitos humanos

    Autodeterminação dos povos

    Não-intervenção

    Igualdade entre os Estados

    Defesa da paz

    Solução pacífica dos conflitos

    Repúdio ao terrorismo e ao racismo

    Cooperação entre os povos para o progresso da humanidade

    Concessão de asilo político. 

     

    A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América latina, visando a formação de uma comunidade latino-americana de nações. 

  • Gabarito: Errado.

    Trata-se de um Princípio.

  • Art 4º CF/88

  • O cespe as vezes trata como fundamento, outra chama de principio.E eu me.... difícil

  • Gabriel Almeida as vezes aparece como princípios fundamentais aí engloba todos, fundamentos , objetivos e princípios.
  • QUESTÃO ERRADA.

     

    É o tipo de questão que erramos por discuido, sabemos quais são os fundamentos, objetivos e princípios na ordem internacinal, entretanto podemos errar. 

     

    Quando o CESPE classificar como objetivo, estará errado, mas quando classificar como PRINCÍPIO a questão estará correta, pois este engloba aquele. 

     

     

  • ERRADO.

    Prevalência dos direitos humanos é um Princípio das relações internacionais. (países envolvidos na manutenção da paz)

    Fundamentos: SOCIDIVAPLU

    Objetivos: CONGA ERRA PRO

    Princípios das relações internacionais : CONDE PRESO NÃO REINA, COOPERA IGUAL.

  • Gabarito: Errado

    Objetivos fundamentais estão no art.3º da CF, prevalência dos direitos humanos é principio das relações internacionais expressos no art 4º da CF.

  • A Constituição Federal de 1988 (CF) prevê expressamente a prevalência dos direitos humanos como sendo um dos princípios das relações internacionais.

  • ERRADO

  • GABARITO ERRADO

    PRINCIPIO FUNDAMENTAL INTERNACIONAL. PRONTO, JÁ RESPONDEU.

  • Não confundir a prevalência dos direitos humanos (princípio das relações internacionais) com a dignidade da pessoa humana (princípio constitucional fundamental).

  • Os objetivo vem acompanhado de um verbo, assim ja facilita derrubar algumas questões.

    Dai vc decora só os fundamentos: So Ci Di Va plu e o restante vc responde por exclusão.

    já ajuda em mais de 80% das questões.

  • Errado, princípio que rege as relações internacionais.

    LoreDamasceno.

  • ERRADO

    princípios que regem as relações internacionais: DICA RICO NÃO é PRESO

    Defesa da paz;

    Independência nacional;

    Concessão de asilo político;

    Autodeterminação dos povos;

    Repúdio ao terrorismo e ao racismo;

    Igualdade entre os Estados;

    COoperação entre os povos para o progresso da humanidade;

    Não-intervenção;

    Prevalência dos direitos humanos.

    Solução pacífica dos conflitos;

    =======================================================

    Fundamentos :SOCIDIVAPLU

    SO - SOBERANIA

    CI - CIDADANIA

    DI - DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA

    VA - VALORES SOCIAIS DO TRABALHO E DA LIVRE INICIATIVA

    PLU - PLURALISMO POLÍTICO

    ======================================================

    Verbos no infinitivo -R;

    Os objetivos fundamentais : CON GARRA E PRO

    I- CONSTRUIR uma sociedade livre justa e solidária.

    II- GARANTIR o desenvolvimento nacional.

    III- ERRADICAR a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais.

    IV - PROMOVER o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

  • PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL:

    Art. 1º - Fundamentos; (SOCIDIVAPLU)

    Art. 3º - Objetivos; (CONGAERRAPRO)

    Art. 4º - Relações internacionais; (CONDE PRESO NÃO REINA COOPERA IGUAL)

  • errada prevalência dis direitos humanos é um princípio que rege as relações internacionais
  • Relações internacionais

  • ATENÇÃO:

    Tudo que está nos artigos 1º, 2º, 3º e 4º da CF é PRINCÍPIO FUNDAMENTAL que são divididos entre:

    • FUNDAMENTOS
    • OBJETIVOS
    • PRINCÍPIOS QUE REGEM AS RELAÇÕES INTERNACIONAIS.
  • ERRADO

    É um dos Princípios das Relações Internacionais.

  • Minha contribuição.

    CF/88

    Art. 3° Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

    I - construir uma sociedade livre, justa e solidária;

    II - garantir o desenvolvimento nacional;

    III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais;

    IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

    Abraço!!!


ID
1285756
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Com referência à organização político-administrativa, à administração pública, aos servidores públicos e à cultura e comunicação, julgue o  item a seguir.

O princípio da inafastabilidade da jurisdição, previsto na CF, pode ser utilizado para prevenir ameaça de lesão a direito, por meio da censura prévia, com o intuito de evitar eventuais danos à imagem e à honra dos cidadãos, sem que isso caracterize cerceamento do direito à liberdade de imprensa.

Alternativas
Comentários
  • A questão abordada pelo CESPE traz um tema ainda não pacificado pelo STF. Há clara divergência entre os Ministros da Suprema Corte quanto à possibilidade de censura prévia, mediante ponderação de valores, para que se proteja a imagem e a honra das pessoas. O tema atualmente é abordado na ADI 4815, ajuizada em 2012 pela Associação Nacional dos Editores de Livros (Anel), para questionar o alcance da interpretação dos artigos 20 e 21 do Código Civil. Aguarda-se justamente a manifestação do STF sobre a necessidade de autorização para a publicação de biografias e sobre a possibilidade de censura prévia de biografias não autorizadas. Diante da divergência na corte e da relevância do tema, a ministra Cármen Lúcia determinou a realização de uma audiência pública nos dias 21 e 22 de novembro visando a discussão do assunto.


    Fonte: Prof Rodrigo Menezes
  • A minha dificuldade foi o "pode". Já que, até a manifestação definitiva do STF, a questão é resolvida caso a caso, pelo que o princípio da anafastabilidade poderia sim ser utilizado. Mas, obrigada pela explicação, Leonardo.

  • Eu achei a questao mt loka


  • Marquei como errado por ñ haver censura. É isso mesmo?

  • Não tem nada a ver com o princípio da inafastabilidade da jurisdição. Mesmo o tema ainda não sendo pacífico, não é tal princípio que embasaria o caso...

  • Não entendi pacas dessa questão! :/

  • O direito de ação é um direito público subjetivo do cidadão, expresso na Constituição Federal de 1988 em seu art. 5º, XXXV. Neste importante dispositivo constitucional encontra-se plasmado o denominado princípio da inafastabilidade da jurisdição.

  • A questão tá dizendo que pelo princípio você pode censurar alguém (ou concorrente) que você saiba (mas não é certeza, presta atenção no "eventuais") que vá trazer dano à sua imagem sem que isso se caracterize cerceamento de direito a liberdade.

  • Lembrem-se sempre de uma coisa: na CF é proibida a censura! 

    (apenas com essa informação consegui matar a questão.)


    LEMBRANDO QUE: Nas questões de ÉTICA, aí sim, a censura é permitida.

    espero ter ajudado.. 


  • Art.5, IX  - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

    Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição .


    § 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.


    § 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.


    ERRADO  a censura prévia é totalmente vedada pela CF



  • alguém me daria um exemplo de censura prévia?

  • Só para atualizar:
    10/06/2015

    Por unanimidade, o Plenário do Supremo Tribunal Federal julgou procedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4815 e declarou inexigível a autorização prévia para a publicação de biografias. Seguindo o voto da relatora, ministra Cármen Lúcia, a decisão dá interpretação conforme a Constituição da República aos artigos 20 e 21 do Código Civil, em consonância com os direitos fundamentais à liberdade de expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença de pessoa biografada, relativamente a obras biográficas literárias ou audiovisuais (ou de seus familiares, em caso de pessoas falecidas).

    Na ADI 4815, a Associação Nacional dos Editores de Livros (ANEL) sustentava que os artigos 20 e 21 do Código Civil conteriam regras incompatíveis com a liberdade de expressão e de informação. O tema foi objeto de audiência pública convocada pela relatora em novembro de 2013, com a participação de 17 expositores.

     

  • Ana Oliveira, a classificação dos programas de televisão quanto a idade indicativa é uma forma de censura prévia admitida. 

  • A questão está errada!

    No Brasil não há que se falar em censura prévia. 

  • Erradíssima.


    O Brasil NÃO tem mais CENSURA, mas sim, LIMITAÇÕES como FAIXA ETÁRIA (o que nunca impediu que a Rede Bandeirantes exibir seu Cine Privé, rs).

  • leiam o comentário do Leonardo V., é o melhor .

  • Só lembrar que o STF liberou a biografia não autorizada de Roberto Carlos

  • Essa questão induz muito ao erro, pelo fato de parecer tudo certinho dizendo que não caracteriza isso e aquilo, mas a parte do aviso prévio foi fatal pra matar a questão já que não temos censuras.

  • Censura prévia é vedada no Brasil.

  • Errada

    Art. 5 CF/88
    IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;
     

  • Toda questão que apenas cogitar censura, está errada.

  • Eu acertei, mas acho esse tipod e questãos empre mal formulado, porque confunde mérito com acesso ao judiciário. De forma ampla o princípio do livre acesso ao Judiciário pode ser utilizado para QUALQUER prevenção de ameaça ou lesão a direito. Se o mérito está correto ou não - por exemplo, se a censura p´revia é correta ou não - é outro ponto.

     

    Achei mal formulada, mas como já conheço o CESPE, acertei.

  • O princípio do acesso à justiça expresso no art. 5°, XXXV, determina que a lei não pode excluir da apreciação do Judiciário lesão ou ameaça de lesão a qualquer direito. Logo, o poder judiciário pode, no Brasil, analisar quaisquer questões de legalidade. 

  • Pensei o seguinte: FALOU EM CENSURA, tá errada! rs.

  • CAPÍTULO I
    Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos                                   CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL DE 1988

     


    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantin-
    do-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à 
    vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

     

    IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, 
    independentemente de censura ou licença;

     

    Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição .

     

    § 1º - Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.

     

    § 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

     

    ERRADO  a censura prévia é totalmente vedada pela CF

     

     

     

    Clama a mim, e responder-te-ei, e anunciar-te-ei coisas grandes e firmes que não sabes.
    Jeremias 33:3

  • Galera Galera Galera...

    Cuidado com isso que estão afirmando...rsrsrsr não é TODA censura que é proibida...

    Vejam

     

    O Decreto 1.171 de 1994 - Aprova o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal.

    Em seu CAPÍTULO II

    DAS COMISSÕES DE ÉTICA

    XVI - Em todos os órgãos e entidades da Administração Pública Federal direta, indireta autárquica e fundacional, ou em qualquer órgão ou entidade que exerça atribuições delegadas pelo poder público, deverá ser criada uma Comissão de Ética, encarregada de orientar e aconselhar sobre a ética profissional do servidor, no tratamento com as pessoas e com o patrimônio público, competindo-lhe conhecer concretamente de imputação ou de procedimento susceptível de censura.

    XXII - A pena aplicável ao servidor público pela Comissão de Ética é a de censura e sua fundamentação constará do respectivo parecer, assinado por todos os seus integrantes, com ciência do faltoso.

     

    -------------------------

     

    Cuidado em dizer TUDO ou SEMPRE... Erra uma questão de graça...

  • CENSURA não, mas RECOMENDAÇÃO pode.

  • Arts. 5º, IX e Art. 220 e parágrafos da CF acerca do assunto:

    " IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;"   " Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.   § 1º Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.   § 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística."


  • 2019

    “Eu li nesses últimos dias que esse Supremo Tribunal Federal iria debater a censura no cinema. Errado. Censura não se debate, censura se combate, porque censura é manifestação de ausência de liberdades. E democracia não a tolera. Por isso a Constituição do Brasil é expressa ao vedar qualquer forma de censura”, disse Cármen na audiência.

    Fonte: istoé, de 5 de novembro de 2019.

  • Apareceu CENSURA, marque errado!

  • CF:

     

    Art. 5º:

     

    IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

     

    Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

     

    § 2º. É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

  • Gabarito: Errado

    A CF veda expressamente a censura em qualquer situação.

    Bons estudos ;)

  • ART 220, § 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

  • ERRADO

  • Hoje a gente fica sem saber o que responder....

  • Falou em ''censura prévia'' eu já parei de ler e marquei errada!!!

    Segue o jogo!

  • Falou em censura,,,,,,sai fora

    questão errada.

    RUMO A PCDF.

  • Censura prévia é vedado!

  • VIVA A DITADURA!!

    #BRINKS

  • GAB. ERRADO

    ART 220, § 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.

  • ART 220, § 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.


ID
1285759
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Com referência à organização político-administrativa, à administração pública, aos servidores públicos e à cultura e comunicação, julgue o  item  a seguir.

A CF dispõe que os estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, os quais terão personalidade jurídica própria, cujas decisões passam a se tornar obrigatórias, o que implica uma limitação da autonomia municipal.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO.

    CF:

    Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição.

    § 3º - Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.


  • As regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões NAO são dotadas de personalidade jurídica e não possuem governo ou administração própria. São órgãos de planejamento, compostos por Municípios, dos quais deriva da execução de funções públicas de interesse comum, mas cujas decisões não são obrigatórias, tendo em vista a autonomia municipal.Ente nenhum pode interferir na autonomia do outro.
  • Eu acredito que o erro da questão está em falar que essas regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões terão personalidade jurídica própria.

  • Excelente explicação, CristianoFS.

  • "por agrupamentos de municípios limítrofes, os quais terão personalidade jurídica própria"


    pra mim ele se referiu aos municípios... o erro está em falar em limitação de autonomia municipal, minha opinião

  • Tais regiões metropolitanas são formadas para que os municípios tenham a possibilidade de gerir de forma conjunta temas de interesse comum e em conjunto possam realizar as atividades e prestar serviços públicos  às suas populações. 

    A formação da região metropolitana não implica na criação de um outro ente da federação, pois apresenta natureza restrita de  administração, interferindo nos municípios a medida das decisões realizadas em órgãos colegiados daqueles que estão representados por esse órgão. 


    Direito Municipal E UrbanísticoPor DANIELE REGINA PONTES,JOSE RICARDO VARGAS DE FARIA
  • ESSAS REGIÕES NÃO SÃO DOTADAS DE PERSONALIDADE JURÍDICA E NÃO POSSUEM GOVERNO E ADMINISTRAÇÃO PRÓPRIA.



    GABARITO ERRADO

  • Só para acrescentar, o IBGE/FGV estão cobrando esta matéria para o concurso de Abril/2016 e os conceitos podem ser vistos no material que eles sugerem para leitura. Estão cobrando apenas os conceitos e não a matéria legal.

  • RESUMO SOBRE A INSTITUIÇÃO DE REGIÕES METROPOLITANAS, AGLOMERAÇÕES URBANAS E MICRORREGIÕES

                                               

    (1) Mediante lei complementar estadual.

                    

    (2) Constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes.

     

    (3) Têm a finalidade de integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

     

    (4) Tais  regiões não são dotadas de personalidade jurídica, administração ou governo próprios.<<<<<<<<<<<

     

     

    GABARITO: ERRADO

  • A questao inventou demais, a probabilidade de está errada é muito grande

  • Não gozam de personalidade jurídica própria, não importando limitação da autonomia municipal.

  • ERRADO

     

    Art.25

    § 3º Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

  • Passou da meia-noite e eu começo a errar as questões, é melhor eu parar!!!!

  • Essa regiões não serão dotadas de personalidade jurídica, administração e nem governos próprios.

  • Será criado "órgão colegiado", o qual repartirá as competências entre os Estados e os Municípios. 

  • "... para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum."

  • Administração direta não tem personalidade jurídica própria. Errado
  • Gabarito: Errado

     

    Art. 25 - par. 3o. - Os Estados poderão, mediante a lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

    Não terão personalidade jurídica própria. Não são Municípios.

    os quais terão personalidade jurídica própria, cujas decisões passam a se tornar obrigatórias, o que implica uma limitação da autonomia municipal.

  • queria ter estudado pra concurso nessa época :(

  • Não há personalidade jurídica. 

  • Matei por conta da ausencia de personalidade juridica. kkkkk CESPE como sempre.


  • BRUNO MENDES, NÃO HÁ ERRO QUANTO À LEI COMPLEMENTAR. A CF/88 DEIXA EXPLÍCITO, NO ARTIGO 25 §  3°, QUE AS REGIÕES METROPOLITANAS SÃO INSTITUÍDAS POR LEI COMPLEMENTAR.

  • Não há personalidade jurídica.

  • A questão está errada apenas quando se refere à formação de pessoa jurídica diversa, visto que não há uma nova entidade.

    Com relação à autonomia, apesar de serem obrigados a participarem da região, não implica ofensa à autonomia dos entes federados, o que demonstra não afetar a repartição dos poderes e o pacto federativo, conforme decidiu o STF (ADI 1842).

    #pas

  • Errado

    CF/88. Art. 25

    § 3º Os Estados poderão, mediante lei complementar, instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, para integrar a organização, o planejamento e a execução de funções públicas de interesse comum.

  • Está bom Simone Lima, o problema é errar antes e após a meia-noite rsrsrsrs

  • Errado.

    Essas regiões são meras descentralizações administrativas desprovidas de personalidade jurídica e autonomia própria.

  • CESPE-2015: O poder de instituir regiões metropolitanas, aglomerações urbanas e microrregiões, constituídas por agrupamentos de municípios limítrofes, é dos estados, que devem editar lei complementar para fazê-lo. Correto.

    Q521327

  • É SIMPLES ORGÃO NÃO POSSUI PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA.

  • Questão enche linguiça !

  • Órgão não possui personalidade jurídica!


ID
1285762
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

Em um modelo de ações ocultas, encontram-se disponíveis ao agente três possibilidades de ações: a1, a2 e a3. Dessas ações, são possíveis unicamente dois resultados (payoffs): πH = 10 e πL = 0. As probabilidades relacionadas aos resultados são condicionadas ao nível de esforço do agente, de modo que P ( πH | a1 ) = 2/3, P( πH | a 2 ) = 1/2 e P( πH | a 3 ) = 1/3. As funções custos do agente, relacionadas às suas ações, são: c(a1) = 5/3,c(a2) = 8/5, c(a3) = 4/3. A função utilidade do principal é u(w) = √w, e a sua utilidade reserva é u = 0, sendo w o salário pago ao agente.

A respeito desse modelo do principal-agente, julgue o  item que se segue.

Quando o esforço for observável, o agente realizará a ação a = a3.

Alternativas

ID
1285765
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Economia
Assuntos

Em um modelo de ações ocultas, encontram-se disponíveis ao agente três possibilidades de ações: a1, a2 e a3. Dessas ações, são possíveis unicamente dois resultados (payoffs): πH = 10 e πL = 0. As probabilidades relacionadas aos resultados são condicionadas ao nível de esforço do agente, de modo que P ( πH | a1 ) = 2/3, P( πH | a 2 ) = 1/2 e P( πH | a 3 ) = 1/3. As funções custos do agente, relacionadas às suas ações, são: c(a1) = 5/3,c(a2) = 8/5, c(a3) = 4/3. A função utilidade do principal é u(w) = √w, e a sua utilidade reserva é u = 0, sendo w o salário pago ao agente.

A respeito desse modelo do principal-agente, julgue o  item  que se segue.

Quando as ações dos agentes não forem observáveis, o salário ótimo pago pelo principal será wH = 4 e wL = 1.

Alternativas

ID
1285768
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Economia

Em um modelo de ações ocultas, encontram-se disponíveis ao agente três possibilidades de ações: a1, a2 e a3. Dessas ações, são possíveis unicamente dois resultados (payoffs): πH = 10 e πL = 0. As probabilidades relacionadas aos resultados são condicionadas ao nível de esforço do agente, de modo que P ( πH | a1 ) = 2/3, P( πH | a 2 ) = 1/2 e P( πH | a 3 ) = 1/3. As funções custos do agente, relacionadas às suas ações, são: c(a1) = 5/3,c(a2) = 8/5, c(a3) = 4/3. A função utilidade do principal é u(w) = √w, e a sua utilidade reserva é u = 0, sendo w o salário pago ao agente.

A respeito desse modelo do principal-agente, julgue o  item  que se segue.

O salário ótimo pago ao agente quando o esforço é observável é igual a w = 25/9.

Alternativas

ID
1285771
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de formas de regulação, julgue o  seguinte  item.

O efeito Averch-Jonhson (AJ) postula que a agência reguladora, ao estabelecer a taxa de retorno (TR) adequada para a firma, tende a estabelecer um valor para a TR acima do valor de mercado.

Alternativas

ID
1285774
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de formas de regulação, julgue o  seguinte item.

O método de regulação por preço-teto (price cap) aumenta os riscos e os custos da ação regulatória.

Alternativas
Comentários
  • "Pelo contrário, esse método proporciona baixos custos de regulação e menor risco de captura. O método TIR é que representa aumento de riscos e de custos da ação regulatória"

    Apostila do Prof. Heber Carvalho(Estratégia concursos)

  • A regulação por preço exige um aparato regulatório menor em relação a outras formas de regulação, além de conferir incentivo de redução de custos às empresas.


    --- > Segundo a regulação por preço teto, o regulador impõe limites ao valor das tarifas.


    --- > Depois de definido o valor inicial da tarifa, o seu reajuste não pode ultrapassar um valor máximo (preço teto).


    A grande vantagem deste método consiste no incentivo aos ganhos de produtividade.


    Quanto mais a empresa ganhar em produtividade, ou quanto mais ela conseguir reduzir seus custos, maior será o seu lucro, pois o ganho de produtividade ou a redução de custos podem ser embolsados (desde que a tarifa cobrada não ultrapasse o preço teto).


    Outra  vantagem deste tipo de tarifação consiste nos baixos custos de regulação. O trabalho do órgão regulador seria resumido praticamente na determinação do índice de preços e da porcentagem do fator X (que é o ganho de produtividade da indústria regulada, estipulada durante o processo regulatório).


    Portanto, adoção da fórmula do price cap (RPI – X) visa eliminar os riscos e custos da ação regulatória, dispensando os controles que necessitassem de informações custosas como no caso do método da taxa interna de retorno.


    Entendido que esse tipo de regulação consiste em estabelecer um preço teto para as tarifas, destaca – se, enfim,  algumas vantagens do método price cap:


    --- > Produz incentivos aos ganhos de produtividade;


    --- > Consiste nos baixos custos de regulação. O trabalho do órgão regulador seria resumido na determinação do índice de preços e da porcentagem do fator X.


    --- > Menor risco de captura, pois o processo é mais simples e as chances de manipulação de informações é menor.


    Questão Errada.

  • O método do preço-teto é conhecido por ser exatamente aquele que reduz esses riscos e os custos da ação regulatória.

    Tal método consiste em estipular um máximo para a tarifa e reajustá-la com base num índice de preços e num fator que transfira em algum grau o ganho de produtividade à sociedade.

    Em relação aos métodos da tarifação pelo custo de serviço e tarifação pelo custo marginal, o price cap apresenta menos riscos e menos custos de regulação.

    Isso porque aqueles dois métodos exigem uma quase perfeita avaliação dos custos que servem de base para o preço da tarifa.

    O que ocorre é que devido à assimetria informacional, há grande dificuldade e alto custo para o regulador em saber exatamente como são compostos e como se comportam os custos do regulado.

    Além disso, há um maior risco de não haver ganhos de produtividade significativos, já que está sendo arbitrada uma taxa de retorno sobre os custos em questão, de maneira que são escassos os incentivos para redução de custos.

    No método do preço-teto, a assimetria informacional apresenta menos custos e riscos ao regulador.

    Isso porque se estabelece um preço-teto para a tarifa de maneira que haja incentivos à redução de custos pelo regulado.

    Além disso, a necessidade de medição e acompanhamento destes custos é menor, já que este não é o maior determinante para o preço da tarifa.

     

    Resposta: E


ID
1285777
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de formas de regulação, julgue o  seguinte  item.

Considerando-se as dificuldades encontradas pelo regulador para estimar as funções custo e demanda da empresa, é racional a imposição, pelo regulador, da regulação por taxa de retorno.

Alternativas
Comentários
  • REPETIDA: Q428402

    comentario da coleguinha

     

    Errado.

     

    Pra que essa regulação por TIR seja eficaz, o regulador deve conhecer bem a estrutura de custos da empresa, pois se isso não acontecer, o custo de ruptura é grande. 

    Dessa forma, se o regulador está tendo dificuldade para estimar o custo e a demanda da empresa, o método de regulação por TIR não é o mais indicado. 

    Fonte: Prof. Heber Carvalho.

  • Pelo contrário! É irracional!

    Para regular por taxa de retorno, é necessário para o regulador ter as funções de custo e de demanda muito bem estimadas.

    Isso porque tal método consiste em aplicar um valor para a tarifa que garanta a cobertura do custo e a taxa de retorno aplicada.

    Logo, é essencial conhecer perfeitamente a função de custo da firma regulada.

     

    Resposta: E

  • Comentário Arco-íris.

  • Um dos problemas para a implantação da regulação por taxa de retorno é a falta de simplicidade do método, relacionada, entre outras situações, com a determinação precisa e exaustiva dos custos, com os investimentos necessários que assegurem a eficiência econômica e com a indicação exata dos custos efetivamente realizados pelo prestador do serviço.

    retirado: Q432766


ID
1285780
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de instituições e práticas relacionadas às atividades concorrenciais, julgue o  próximo  item.

Nos atos de concentração verticais, o objeto de interesse das autoridades antitruste é focado nas situações que envolvem empresas concorrentes em um mesmo mercado geográfico.

Alternativas
Comentários
  • As práticas ANTICOMPETITIVAS podem ser de natureza VERTICAL, que ocorre ao longo da mesma CADEIA produtiva. Ex.: Restrição sobre os preços, com fixação de preço determinado para revenda;
    OU
    HORIZONTAL, que ocorre no mesmo MERCADO. Ex.: combinação de preços, formando cartéis ou prática de preços predatórios

  • A assertiva diz respeito aos atos de concentração horizontais (e não verticais).


    Atos de concentração horizontais dizem respeito a fusões, aquisições ou joint ventures que envolvam empresas concorrentes de um mesmo mercado, podendo levar a uma eliminação - total ou parcial - da rivalidade entre os agentes envolvidos. 

    Ex: perdigão compra a sadia; 



    Atos de concentração verticais são as fusões, aquisições ou joint ventures entre empresas que se relacionam - ou podem se relacionar - ao longo de uma determinada cadeia produtiva como vendedores e compradores.


    Portanto, as empresas envolvidas nestes atos são aquelas que atuam em fases distintas da cadeia produtiva de um mesmo produto.


    Exemplo fictício de ato de concentração vertical: se a montadora FIAT se fundir com as empresas que lhe fornecem matérias-primas, peças etc, estará ocorrendo um fenômeno de concentração vertical. 


     Trata-se de uma limitação indireta da concorrência, que dificulta a entrada de um novo concorrente no mercado bem como o desenvolvimento de sua atividade empresarial (tendo em vista que a aquisição leva à diminuição do número de fornecedores com os quais as empresas poderiam contar).



  • Conceito refere-se às concentrações horizontais, eis que resultam de decorrem de agentes econômicos que estão em um mesmo mercado relevante, competindo diretamente entre si.

     

     

  • A concentração (ou integração) vertical consiste na operação envolvendo agentes econômicos distintos que ofertam produtos ou serviços pertencentes a etapas diferentes da mesma cadeia produtiva.

    http://www.cade.gov.br/acesso-a-informacao/publicacoes-institucionais/cartilha-do-cade.pdf


ID
1285783
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de instituições e práticas relacionadas às atividades concorrenciais, julgue o  próximo  item.

O controle dos atos de concentração deve ocorrer previamente, devido às dificuldades práticas da reversão dos atos já consumados.

Alternativas
Comentários
  • Principais atribuições do CADE:

    1ª) Investigação de condutas anti-competitivas (cartel, preço predatório, conduta unilateral, etc). Nesta situação o CADE tem função REPRESSIVA, a suposta lesão à concorrência já está acontecendo e o CADE vai investigá-la para identificar e punir os responsáveis.

    2ª) Análise de Ato de Concentração (é uma fusão entre empresas; estas devem notificar o CADE para que a autoridade possa verificar se a operação apresenta algum risco anticoncorrencial). Já nesta, o CADE tem função PREVENTIVA, a lesão à concorrência pode vir a acontecer, pois se grandes empresas se unem elas podem exercer abuso de poder, prejudicando o mercado. Objetiva-se, aqui, evitar a formação de monopólios, em que um agente compraria todos os seus concorrentes, o que resulta em elevação de preços.


ID
1285786
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de instituições e práticas relacionadas às atividades concorrenciais, julgue o  próximo  item.

A lei antitruste torna ilegal a instituição do poder de mercado.

Alternativas
Comentários
  • "O princípio da livre concorrência, previsto no inciso IV do art. 170 da Constituição Federal de 1988, baseia-se no pressuposto de que a concorrência não pode ser restringida ou subvertida por agentes econômicos com poder de mercado. Nesse sentido, é dever do Estado zelar para que as organizações com poder de mercado não abusem deste poder de forma a prejudicar a livre concorrência. "


    Perceba que o prejudicial não é o poder de mercado que pode ocorrer por situações naturais, mas o que é condenado pela legislação é o abuso desse poder para benefício das corporações. 


    Mas o que é o poder de mercado?


    Uma empresa (ou um grupo de empresas) possui poder de mercado se for capaz de manter seus preços sistematicamente acima do nível competitivo de mercado sem com isso perder todos os seus clientes. Em um ambiente em que nenhuma firma tem poder de mercado não é possível que uma empresa fixe seu preço em um nível superior ao do mercado, pois se assim o fizesse os consumidores naturalmente procurariam outra empresa para lhe fornecer o produto que desejam, ao preço competitivo de mercado.


    Fonte: Guia prático do CADE 

  • LEI 12.529

    Art. 36. Constituem infração da ordem econômica, independentemente de culpa, os atos sob qualquer forma manifestados, que tenham por objeto ou

    possam produzir os seguintes efeitos, ainda que não sejam alcançados:

    I - limitar, falsear ou de qualquer forma prejudicar a livre concorrência ou a livre iniciativa;

    II - dominar mercado relevante de bens ou serviços;

    III - aumentar arbitrariamente os lucros; e

    IV - exercer de forma abusiva posição dominante.

    § 1º A conquista de mercado resultante de processo natural fundado na maior eficiência de agente econômico em relação a seus competidores não caracteriza o ilícito previsto no inciso II do caput deste artigo.

    § 2º Presume-se posição dominante sempre que uma empresa ou grupo de empresas for capaz de alterar unilateral ou coordenadamente as condições de mercado ou quando controlar 20% (vinte por cento) ou mais do mercado relevante, podendo este percentual ser alterado pelo Cade para setores específicos da economia.


ID
1285789
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Acerca de instituições e práticas relacionadas às atividades concorrenciais, julgue o  próximo  item.

Quanto maior for o valor da elasticidade-preço cruzada da demanda, maior será a probabilidade de os bens ou serviços fazerem parte do mesmo mercado.

Alternativas
Comentários
  • Elasticidade-preço da demanda infinita: para mercados de concorrência perfeita. Quando se tem um preço estabelecido de um produto num mercado diverso, ex: mesmo produto com mesmo preço em sites, mercados de rua, etc.

    https://www.youtube.com/watch?v=QAD4e2CBjK4

  • É isso!

              A elasticidade-preço cruzada da demanda mede a variação da quantidade demandada de um bem X em relação à variação do preço de outro bem, Y por exemplo.

              Se o valor da elasticidade-preço cruzada da demanda é elevado, variações no preço do bem Y acarretam grandes variações na quantidade demandada do bem X.

              Isso indica uma maior tendência de os bens serem substitutos ou complementares, ou seja, de fazerem parte do mesmo mercado.

              Vamos a um exemplo.

              Imaginemos dois automóveis concorrentes.

              Logicamente, estes fazem parte do mesmo mercado, o de automóveis.

              Faz sentido supor que a elevação do preço de um causará uma elevação na demanda por outro, de forma que a elasticidade preço cruzada da demanda terá um valor relativamente alto se comparada à elasticidade preço cruzada entre um automóvel e o preço do arroz, por exemplo.

              Isso faz todo sentido, afinal automóveis e arroz não fazem parte de um mercado em comum.

    Resposta: C

  • EPC: Negativa (menor que 0) -> Complementares -> Bens possuem consumo conjunto, como hambúrguer e Pão, queijo e goiabada, arroz e feijão. 

    EPC: Igual a 0 -> Independentes -> Bens não se relacionam (mudança no preço de um não afeta a quantidade demandada do outro) 

    EPC: Positiva (maior do que 0) -> Substitutos -> Bens possuem consumo concorrente, como Pepsi e CocaCola e Apple e Samsung.

  • Para deixar a asserviva mais completa, faltou dizer "em módulo"

  • Certo

    Quanto maior for a reação do consumidor de um bem diante da variação do preço do outro maior a chance de bem que pertencem ao mesmo mercado, relacionados.


ID
1285792
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Em relação às práticas anticompetitivas e anticoncorrenciais, julgue o  item que se segue.

Não caracteriza prática anticompetitiva a situação em que o empresário, mesmo fixando o preço mínimo de revenda, estimula a concorrência entre os vendedores por meio da concessão de incentivos ao consumidor.

Alternativas
Comentários
  • Lei do CADE, art. 36, § 3o - As seguintes condutas, além de outras, na medida em que configurem hipótese prevista no caput deste artigo e seus incisos, caracterizam infração da ordem econômica: [….] X - discriminar adquirentes ou fornecedores de bens ou serviços por meio da fixação diferenciada de preços, ou de condições operacionais de venda ou prestação de serviços;

  • Lei 12.529/2011


    Art. 36


    [...]


    § 3o As seguintes condutas, além de outras, na medida em que configurem

    hipótese prevista no caput deste artigo e seus incisos, caracterizam infração da

    ordem econômica:


    [...]


    IX - impor, no comércio de bens ou serviços, a distribuidores, varejistas e

    representantes preços de revenda, descontos, condições de pagamento,

    quantidades mínimas ou máximas, margem de lucro ou quaisquer outras

    condições de comercialização relativos a negócios destes com terceiros;


ID
1285795
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Em relação às práticas anticompetitivas e anticoncorrenciais, julgue o  item  que se segue.

Pressupõe-se, nos acordos horizontais, que a concorrência, ainda que lícita, prejudica os concorrentes.

Alternativas
Comentários
  • http://raulnero.com/2012/10/11/infracoes-a-ordem-economica-e-a-defesa-da-concorrencia-condutas-anticompetitivas/ 


  • "a concorrência, ainda que lícita, prejudica os concorrentes"?

  • Caro Luan,

    Na formação de um cartel (acordo horizontal), a premissa é que a concorrência, ainda que lícita, prejudica os concorrentes. Justo por esse motivo eles decidem se agrupar a organizar o cartel. 

    A fonte é o livro da Paula Forgioni (fundamentos do antitruste) e minhas anotações. 

    Caso esteja equivocado, peço que me avisem. 


ID
1285798
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANCINE
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Econômico
Assuntos

Em relação às práticas anticompetitivas e anticoncorrenciais, julgue o  item  que se segue.

A discriminação de preços de primeiro grau ocorre quando o preço por unidade depende do número de unidades adquiridas pelo consumidor.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado

    Fonte: https://barbosadejesu.wordpress.com/questoes-comentadas-de-economia/

    Diferença e discriminação de preços de 1º e 2º graus. Dê exemplos de cada um.  

    Resposta: A discriminação do monopolista de 1º grau ocorre quando a firma vende cada unidade de seu produto, a preços diferentes. Por exemplo, em vez de vender 5 unidades por $10 cada uma e faturar $50, a firma vende a primeira por 20, a segunda por 18, a terceira por 15, etc., obtendo assim maior receita. A discriminação de 2º grau ocorre quando a empresa cobra preços diferentes de cada consumidor, conforme a quantidade adquirida. Por exemplo, uma empresa cobra preços menores para quem compra quantidades no atacado.

  • Questão de Microeconomia

    A discriminação de preços de 1° grau consiste na venda de cada unidade de produto ao preço máximo que o consumidor está disposto a pagar por essa unidade (o seu preço de reserva/excedente)

    Já a de 2° grau, consiste na diferenciação de preço conforme quantidade de produto comprada

    Referência: livro Varian