SóProvas



Prova CESPE - 2013 - INPI - Tecnologista em Propriedade Industrial


ID
915313
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz
de criar. Essa criação, quando representa uma solução para
determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
reconhecido. A propriedade industrial é o ramo da propriedade
intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as
atividades de indústria, comércio e prestação de serviços.
Engloba a proteção das invenções (patente de invenção e modelo
de utilidade), das marcas (de comércio, de serviços e nomes
comerciais), dos desenhos industriais, das indicações geográficas
e dos cultivares.
Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao
patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

Considerando os aspectos relacionados à análise, compreensão e
interpretação do texto, julgue os seguintes itens.

Segundo o texto, a tutela estatal à criação intelectual decorre não só da necessidade de reconhecimento do prestígio dos inventores e autores, mas também do fato de a criação servir para resolver um problema técnico.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva correta. O texto é bem claro conforme trechos abaixo:

    "Essa criação, quando representa uma solução para determinado problema técnico..." e
    "...de modo que o prestígio do inventor/autor seja reconhecido."

    Conhecimento + dedicação + equilíbrio = sucesso.

  • Não consegui identificar no texto onde aparece "tutela estatal".
    O trecho "quando representa uma solução para determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja reconhecido." Não há garantias da tutela estatal e sim que há uma sugestão de garantia na palavra "merece".
  • A proteção seria a tutela estatal!

    mas o texto dá a entender que o que faz a tutela estatal valer a pena é a de a criação servir para resolver um problema técnico e poder ser industrializada.

    E por ter merecido a proteção/ tutela o autor merece reconhecimento... e não como diz a questão: por o autor merecer reconhecimento o invento merece proteção

    pra mim está errada a questão

    Essa criação, quando representa uma solução para
    determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
    ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
    reconhecido.

  • também acho que a questão está errada pois no enunciado esta explícito "SEGUNDO O TEXTO". Isso quer dizer que não podemos ir além do que está explícito no texto e ,ao meu ver, o texto não faz referência alguma a tutela ser ESTATAL, mesmo sabendo que é o Estado que assegura este direito.
  • Para Interpretar texto de concurso publico tem que fumar um! Pior que nunca fumei! Acho que vou começar agora! rs   A tutela decorre do fato de a criação servir para resolver um problema  técnico? OK //// Na primeira lida marquei C. Mas achei que havia pegadinha na relação de causa e consequência.  Marquei errado pensando: A tutela ocorre DE MODO (para) que o prestigio seja reconhecido  = finalidade prestigio reconhecido (contrário de causa). MAS... devemos INFERIR que como a tutela ocorre para  que o prestigio seja reconhecido, ela ocorre devido A ESSA NECESSIDADE (de ter o prestígio reconhecido).

  • Dica: compreensão e interpretação de texto para o CESPE são a mesma coisa.
  • Só queria saber onde fala no texto "tutela estatal". Aff...

     

    "Segundo o texto" até onde eu sei é o mesmo que compreensão....

     

    Nada a ver... Falar verdade viu... Aff...

  •  Essa criação merece ser protegida(TUTELA ESTATAL) quando(IDEIA DE TEMPO) representa uma solução para 
    determinado problema técnico e pode ser industrializada,de modo que(FINALIDADE = PARA QUE) o prestígio do inventor/autor seja 
    reconhecido.

    Logo,

    A tutela decorre tanto da necessidade de reconhecimento do prestígio quanto da ajuda em solucionar problemas técnicos.

    aff, mas era preciso ler várias vezes para se chegar a essa conclusão.

  • Mais uma questão de Interpretação que força o candidato a ir além da leitura e compreensão do texto. A banca está referindo o termo "merece ser protegida" como "tutela estatal", sendo que realmente caso o candidato não se atenha ao significado de tutela, infelizmente tendenciará a marcar errado a questão.

  • Palhaçada. A banca pede "de acordo com o texto" e cobra interpretação. É claro que podemos inferir que trata-se da proteção estatal, mas em momento nenhum, NO TEXTO, o autor falou expressamente sobre isso. Ridículo essas atitudes dessa porcaria de banca.

  • Resposta: CORRETA

  • Acho que a marca 'estatal' está nas referencicas do texto:

    Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao

    patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

    é um uma associação brasileira que cuida das patentes


ID
915316
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz
de criar. Essa criação, quando representa uma solução para
determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
reconhecido. A propriedade industrial é o ramo da propriedade
intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as
atividades de indústria, comércio e prestação de serviços.
Engloba a proteção das invenções (patente de invenção e modelo
de utilidade), das marcas (de comércio, de serviços e nomes
comerciais), dos desenhos industriais, das indicações geográficas
e dos cultivares.
Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao
patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

Considerando os aspectos relacionados à análise, compreensão e
interpretação do texto, julgue os seguintes itens.

O primeiro período do texto poderia ser corretamente reescrito da seguinte forma: Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.

Alternativas
Comentários
  • A reescritura do texto ofende uma regra básica da PONTUAÇÃO: "não se separa o verbo do sujeito da oração".

    Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.

    Portanto, a questão está errada.

    Bons Estudos.
  • Apenas a título de acréscimo ao comentário acima:

    A frase "dotado de inteligência e sabedoria" trata-se de uma oração subordinada adjetiva explicativa reduzida de particípio, que deslocada, passa a mudar completamente o sentido da frase.

    Bons estudos!
  • Dotado ,o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
  • Desculpe-me Felipe fqs mas não concordo com o seu comentário. A justificativa "não se separa sujeito do verbo com vírgula" não cabe nessa questão. 

    Quando a gente tem: "O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar", sabemos que o sujeito de "é capaz de criar", é "o ser humano", porque perguntamos ao verbo: "quem é capaz de criar?"; "o ser humano". 

    Mas quando a gente tem "Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar", não podemos afirmar que o sujeito é o mesmo: "o ser humano". "Quem é capaz de criar?"; "Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria"? Não né! Não faz sentido... O sujeito da oração é oculto, o que faz com que alteremos gramaticalmente a questão.
  • ERRADO,

    Forma correta:
    Dotado o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. 

    Acredito que apenas por ausência da vírgula após "Dotado o ser humano". Se tiver mais algo errado não consegui visualizar.

    "Deus é fiel"
  • Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. 
    Quem e capaz de criar? o ser humano. 
    A virgula não pode ser usada para separar sujeito do verbo.

  • O correto seria: Dotado, o ser humano, de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.

    A vírgula após "dotado" e "humano" servem para estabelecer o que seria a verdadeira ordem direta ao ligar o sujeito "o ser humano" ao predicado "é capaz de criar. Logo, sem a vígula após "dotado" o sentido também ficaria prejudicado.

    Força!
  • As frases parecem iguais, mas tem o sentido diferente só por causa da forma de como a vírgula é utilizada em cada caso.

    Observe que na primeira frase há uma explicação:
    O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
    Em outras palavras, afirma-se que todo ser humano é dotado de inteligência e sabedoria, e portanto, é capaz de criar.

    Agora na segunda frase temos uma restrição:
    Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar.
    É como se essa frase dissesse que o ser humano é capaz de criar, desde que dotado de inteligência e sabedoria. Ou seja, nem todos podem criar, de acordo com a segunda frase.

    Logo, o primeiro período não pode ser reescrito nessa última forma.
  • Questão errada

    Como estou aqui tentando compreender  o mundo da interpretação de texto,é por ela que vou buscar o erro.

    Percebi o seguinte :no texto a capacidade de criar se dá pelo fato do ser humano possuir os 2 adjetivos,mas na questão o enunciado deixa a entender que :adicionando ISSO,ele fica capaz de criar.

    Sei não kkkkkkkkkkkkkkkk só sei que acertei raciocinando assim

  • Sem muita gramatiquês:

    Dotado ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. (Apenas o ser humano dotado de inteligência e sabedoria é capaz de criar).

    O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. (Todo ser humano é capaz de criar, pois todos são dotados de inteligência e sabedoria). 

    Abraço

  • ----> Não separa sujeito do verbo <-----


    Dotado de inteligência e sabedoria, o ser humano é capaz de criar.

  • Não sei gramaticalmente, mas pra mim ficou claro que o SENTIDO da frase muda:

    "O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz de criar"
     -->  esta frase quer dizer basicamente que: o ser humano é capaz de criar. A oração "dotado de inteligência" está entre 2 vírgulas, é um aposto explicativo ou seja, traz apenas uma informação a mais que é acessória. Sem ela a frase não mudaria o sentido

    Já a frase reescrita tem um sentido diferente:
    "Dotado o ser humano de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. "
    --> ou seja, somente porque o ser humano é dotado de inteligência, ele é capaz de criar. 

    Sendo assim, dá pra inferir na primeira frase (a do texto original que) independente  do ser humano ser dotado de inteligência ou não, ele é capaz de criar.

    Já na segunda frase (a reescrita pela banca), eu entendo que, somente porque ele é dotado de inteligência, então é capaz de criar. Se não tivesse inteligência, não seria capaz de criar.

    Sentidos diferentes, gabarito ERRADO!

  • A Questão não perguntou do sentido. Vamos procurar onde estaria o erro GRAMATICAL e o porquê da frase estar incorreta.

  • Dotado, o ser humano. de inteligência e sabedoria, é capaz de criar. 

     

    Quem é capaz de criar?: o ser humano dotado de inteligência e sabedoria.

     

    Não pode haver separação entre o sujeito e o verbo.

  • Perfeito Rafael !

  • Ficaria certa se viesse com vírgula após disso) dotado e humano.


ID
915319
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz
de criar. Essa criação, quando representa uma solução para
determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
reconhecido. A propriedade industrial é o ramo da propriedade
intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as
atividades de indústria, comércio e prestação de serviços.
Engloba a proteção das invenções (patente de invenção e modelo
de utilidade), das marcas (de comércio, de serviços e nomes
comerciais), dos desenhos industriais, das indicações geográficas
e dos cultivares.
Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao
patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

Considerando os aspectos relacionados à análise, compreensão e
interpretação do texto, julgue os seguintes itens.

Infere-se do texto que toda criação humana deve ser tratada como propriedade intelectual, devendo, portanto, ser legalmente protegida e regulada pelo Estado.

Alternativas
Comentários
  • Questão ERRADA, por generalização. Não é toda a criação humana que será tratada como propriedade intelectual.
    "A propriedade industrial é o ramo da propriedade intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as atividades de indústria, comércio e prestação de serviços"
  • Gabarito: Errado.


    Não é qualquer criação humana, mas "quando representa uma solução para determinado problema técnico e pode ser industrializada" (l.2-3). A questão peca por generalização e extrapola o sentido apresentado pelo texto.

    Bons estudos!
  • ERRADO

    Somente as que representam soluções...


ID
915322
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz
de criar. Essa criação, quando representa uma solução para
determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
reconhecido. A propriedade industrial é o ramo da propriedade
intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as
atividades de indústria, comércio e prestação de serviços.
Engloba a proteção das invenções (patente de invenção e modelo
de utilidade), das marcas (de comércio, de serviços e nomes
comerciais), dos desenhos industriais, das indicações geográficas
e dos cultivares.
Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao
patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

Considerando os aspectos relacionados à análise, compreensão e
interpretação do texto, julgue os seguintes itens.

Do texto se infere que patentes, marcas, desenhos industriais, indicações geográficas e até plantas completas produzidas mediante técnicas de cultivo podem ser consideradas criações intelectuais passíveis de proteção legal.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva correta. Veja o significado da palavra "cultivar" no dicionário Houaiss: qualquer variedade de planta produzida por meio de técnicas de cultivo, normalmente não encontrada em estado silvestre. Portanto, pode-se considerar que a questão está correta.

    Conhecimento + dedicação + equilíbrio = sucesso.
  • Segundo a Lei de Proteção de Cultivares, Lei n.° 9.456/1997, cultivares são espécies de plantas que foram melhoradas devido à alteração ou introdução, pelo homem, de uma característica que antes não possuíam.

    Elas se distinguem das outras variedades da mesma espécie de planta por sua homogeneidade, estabilidade e novidade.

  • Vivendo e aprendendo


  • Não acredito! kkkkkkk Cespe é louca.... pqp!

  • Minha dúvida foi que no texto trata-se de forma específica as Patentes(patente de invenção e modelo 
    de utilidade) e as Marcas(de comércio, de serviços e nomes 
    comerciais) e no enunciado da questão generaliza. 

  • A pessoa tem que saber o que é cultivares pra ser servidor público.

     

    A professora Júnia Andrade do PONTO disse que nesse tipo de questão, onde há palavras desconhecidas, é melhor deixar em branco, pois fazem parte das questões que a banca põe pra não deixar o candidato gabaritar.

  • para o cespe:

    depreender —> está EXPLÍCITO no texto.

    inferir —> está IMPLÍCITO no texto

  • Resposta: CORRETA

  • Certamente o examinador fez uso dessas "plantas completas" para elaborar essa questão.


ID
915325
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O ser humano, dotado de inteligência e sabedoria, é capaz
de criar. Essa criação, quando representa uma solução para
determinado problema técnico e pode ser industrializada, merece
ser protegida, de modo que o prestígio do inventor/autor seja
reconhecido. A propriedade industrial é o ramo da propriedade
intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para as
atividades de indústria, comércio e prestação de serviços.
Engloba a proteção das invenções (patente de invenção e modelo
de utilidade), das marcas (de comércio, de serviços e nomes
comerciais), dos desenhos industriais, das indicações geográficas
e dos cultivares.
Manual de Propriedade Industrial. ABIMAQ/IPD-Maq 7, Núcleo de apoio ao
patenteamento, p. 5. In: Internet: (com adaptações).

Considerando os aspectos relacionados à análise, compreensão e
interpretação do texto, julgue os seguintes itens.

De acordo com o texto, as criações intelectuais se confundem com a propriedade industrial.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva incorreta. Para interpretação correta de textos, devemos ter o cuidado de nos atentarmos estritamente ao que está escrito no texto, sem sermos influenciados por nossos conceitos pessoais.
              O texto não afirma em nenhum momento que as criações intelectuais se confundem com a propriedade industrial.

    Conhecimento + dedicação + equilíbrio = sucesso.
  • Errada. O texto informa que é ramo, uma espécie e não que se confundem com a propriedade industrial.
  • A questão não ta perguntando sobre propriedade intelectual, e sim sobre PROPRIEDADE INDUSTRIAL VS CRIAÇÃO INTELECTUAL. 
    No entando, elas realmente não se confundem
  • De acordo com o texto, a propriedade industrial é o ramo da propriedade intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para indústria, comércio e prestação de serviços. 
  • Errado


    O autor diz:

    "a propriedade industrial
     é o ramo da propriedade intelectual que trata das criações intelectuais voltadas para indústria, comércio e prestação de serviços. "

    Logo, 
    é quer especificar que: PROPRIEDADE INDUSTRIAL É O RAMO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. 

    Ou seja, não há de se falar que ambas se confundem.

    "Deus é fiel"
  • De acordo com o texto "A propriedade industrial é o ramo da propriedade intelectual que trata das criações intelectuais"

    Uma está contida na outra. Ou seja, não podem ser iguais.
    Se um triângulo está dentro de um quadrado, não posso inferir que um triângulo é um quadrado. Um galho de uma árvore é um ramo dela e não a árvore toda. (a parte não é o todo!)

    Conhecendo as definições de direitos autorais, propriedade intelectual e propriedade industrial e como elas se inter-relacionam, já podemos de cara suspeitar que essa questão estaria errada. Pois os direitos autorais são uma espécie de criação intelectual (contida no gênero propriedade intelectual) mas que não se confunde com a propriedade industrial. Tá aí um contra-exemplo

    Claro que isso é apenas uma pista pra "sentir" que há algo errado na questão. Temos que nos fundamentar totalmente no texto.

  •                                               PROPRIEDADE INTELECTUAL(GÊNERO) (TRATA DAS CRIAÇÕES INTELECTUAIS)

                                                                                  ll

                                                  PROPRIEDADE INDUSTRIAL(ESPÉCIE)                                 


ID
1256860
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

Que excelente local de trabalho!

Alternativas
Comentários
  • Errado. 

     Classificação de uma proposição

        Uma proposição pode ser classificada como sentença aberta quando não se pode atribuir um valor lógico verdadeiro ou falso para ela (ou valorar a proposição!), portanto, não é considerada frase lógica ou sentença fechada; quando a proposição admitir um único valor lógico, seja ele verdadeiro ou falso, nesse caso, será considerada uma frase, proposição ou sentença lógica.

        Por exemplo, são consideradas sentenças abertas:

        I. As frases interrogativas:

        a) Quando será a prova?

        b) Estudou o suficiente?

        c) Ontem choveu?

        II. As frases exclamativas:

        a) Passei!

        b) Gol!!!

        c) Que lindo!

        III. As frases imperativas:

        a) Estude e leia com atenção.

        b) Desligue seu celular.

        c) Visite sua avó nesse domingo.

        IV. As frases sem sentido lógico (expressões vagas, paradoxais, ambíguas, ...):

        a) Proibido estacionar.

        b) Acho que vai chover.

        c) “esta frase é verdadeira”. (expressão paradoxal)

        d) Ninguém é de ninguém.

        e) Ele é o melhor amigo que tenho. (expressão vaga)

        f) 2 + 5 + 7 + 4.

        g) O cachorro do meu vizinho morreu. (expressão ambígua)


  • As sentenças exclamativas não são proposições porque não podem ser julgadas nem como verdadeiras nem como falsas.

  • Não se trata de uma proposição porque não é possível julgar a exclamação, assim como nos casos de sentenças interrogativas, sem verbo, verbos no imperativo e sentenças abertas.

  • Que excelente mamata!

  • Errada.
    Frase exclamativa não é proposição.

  • Gabarito: E

     

    As sentenças interrogativas, imperativas e exclamativas não são proposições porque não podem ser julgadas nem como verdadeiras nem como falsas. Exemplos: (i) a frase interrogativa "Pelé marcou mais de mil gols?'' não é uma proposição; (ii) a frase exclamativa "Pelé marcou mais de mil gols!'' também não é uma proposição; (iii) a frase imperativa "Pelé, marque mais de mil gols'' também não deve ser considerada como uma proposição.


    Fonte: http://logicadescomplicada.blogspot.com.br/2010/07/que-e-proposicao.

     

    Se quiser aceitar, lá vai um humilde conselho: não subestime questões como essa. Pode parecer muito fácil e justamente por isso a gente não observa bem e acaba, muitas vezes, escorregando nas cascas de banana deixadas pela banca. 

     

  • Vem ni mim!

  • Eu acho que nunca mais a banca coloca uma dessa!!!

  • Nem todas as frases são proposições. A saber:


    - Sentenças interrogativas;
    - Exclamativas; ( Exemplo da questão )
    - Imperativas;
    - Sem valor lógico;
    - Sem verbo.

     

    --

     

    Gabarito: Errado

  • Frases no IMPERATIVO, ou seja, exprimindo uma ordem, NÃO são proposições. A mesma coisa acontece em frases EXCLAMATIVAS, INTERROGATIVAS, SEM VERBO E SENTENÇA ABERTA.

  • Errado.

    Errado – Frase exclamativa. 

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • ERRADO

  • Não são proposições lógicas:

    Frases exclamativas: “Meu Deus!”

    Frases interrogativas: “Você me ama?”

    Frases imperativas: “Não estude para passar, mas até passar!”

    Frases sem verbo: “O mundo dos concursos públicos.”

    Frases abertas: “x + 1 = 7” ; “Ela é a melhor esposa do mundo.”

    Frases paradoxais: “Só sei que nada sei.”

  • Minha contribuição.

    Proposição: Pode ser julgada como verdadeira ou falsa.

    -Neymar é um péssimo jogador. (proposição)

    -Ele é um ótimo desenhista. (não é proposição / sentença aberta)

    -Traga o exercício amanhã. (não é proposição / frase imperativa)

    -Existe vida após a morte. (proposição)

    -Bom dia! (não é proposição / frase exclamativa)

    -X + 1 = 4 (não é proposição / sentença aberta)

    -2 + 1 = 0 (proposição)

    -Qual o seu nome? (não é proposição / frase interrogativa)

    Abraço!!!

  • NÃO SÃO PREPOSIÇÕES:

    • SENTENÇAS EXCLAMATIVAS
    • SENTENÇAS INTERROGATIVAS
    • SENTENÇAS IMPERATIVAS/ORDENS
    • PARADOXOS" ESSA FRASE É UMA MENTIRA"
    • SENTENÇAS ABERTAS "PRONOMES ELE(A) AQUELE(A)/ X,Y ..."

ID
1256863
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

Marcos não é um político desonesto, pois não é um político.

Alternativas
Comentários
  • Aparentemente poderia ser um paradoxo, mas a frase é facilmente reconhecida como verdadeira pela teoria dos conjuntos. Há o conjunto dos políticos que contém dois subconjuntos: desonestos e não desonestos. Marcos não pertence ao conjunto dos políticos e portanto não poderá pertencer a nenhum dos dois subconjuntos. 

  • gab C - É possível valorar tal proposição composta pela teoria dos conjuntos, uma vez que, se Marcos não é um político(verdade), então Marcos não é um político desonesto(verdade).

  • Certa
    Esse "pois" está com sentido de "Se...Então..."
    Antecedente: "não é um político."
    Consequente: "Marcos não é um político desonesto."

    "Se Marcos não é um político, então ele não é desonesto"

  • kkkkkkkkkkkkkkkkkk é necessário não ser político para ser honesto. Logo, é suficiente não ser desonesto para não ser considerado político. Chocante!

  • É uma proposição condicional.

  • Nem todas as frases são proposições. A saber:


    - Sentenças interrogativas;
    - Exclamativas;
    - Imperativas;
    - Sem valor gico;
    - Sem verbo.

     

    Macete:

    SEXI SEM VER

     

    --

     

    É estranho, mas acostuma hehe

  • Variações da condicional (P -->Q): quando; pois; como; sempre que; toda vez que; desde que.

  • Certo.

     Certo – Frase de sentido completo (o “pois” dá a ideia de “Se... então...”). 

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • CERTO

  • Minha contribuição.

    Proposição: Pode ser julgada como verdadeira ou falsa.

    -Neymar é um péssimo jogador. (proposição)

    -Ele é um ótimo desenhista. (não é proposição / sentença aberta)

    -Traga o exercício amanhã. (não é proposição / frase imperativa)

    -Existe vida após a morte. (proposição)

    -Bom dia! (não é proposição / frase exclamativa)

    -X + 1 = 4 (não é proposição / sentença aberta)

    -2 + 1 = 0 (proposição)

    -Qual o seu nome? (não é proposição / frase interrogativa)

    Abraço!!!


ID
1256866
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

Todo governante toma decisões, tendo como principal preocupação sua conservação no poder.

Alternativas
Comentários
  • Para analisar reduz-se a frase ao agente e verbo (despreza-se os complementos): Todo governante toma decisões...etc.

    Pode ser Falsa (Existe governante que não toma decisões tendo ...) ou Verdadeira.


    Portanto, é uma proposição, questão CERTA.

  • Gabarito: C

     

    Esta frase é uma oração declarativa que pode ser classificada em V ou F. 

  • AO MEU VER..

    PROPORÇÃO SIMPLES.

  • Alguém mais pode contribuir?

  • CORRETA. e uma proposi;ao pois pode atribuir como VERDADE ou FALSIDADE ela.   A nega;ao dela seria  Algum governante nao toma decisoes... (nega;ao de todo eh algum nao)

    proposi;ao simples, pois expressa uma unica ideia (ideia de governantes tomarem decisoes ou nao), e nao possui conectivos logicos.

     

     

    (desculpem os erros de digita;ao, teclado desconfigurado) 

  • Certo. Proposição simples. Ùnica idéia. 

  • QUESTAO CORRETA.

     TODO  = EQUIVALENCIA LOGICA DA PROPOSIÇAO " SE... , ENTAO."

  • Nem todas as frases são proposições. A saber:


    - Sentenças interrogativas;
    - Exclamativas;
    - Imperativas;
    - Sem valor gico;
    - Sem verbo.

     

    Macete:

    SEXI SEM VER

     

    --

     

    É estranho, mas acostuma hehe

  • Proposição atômica( simples)

    Proposição molecular ( composta)

  • silogismo

  • Exceções das sentenças abertas

    Toda sentença que apresente as seguintes expressões:

    a) Se ..., então;

    b) Todo;

    c) Algum, pelo menos um, existe;

    d) Nenhum

  • Questão quase de português:

    CASO DIGA A VERDADE, VOCÊ NÃO SERÁ PUNIDO.  ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL CONDICIONAL .

    DIZENDO A VERDADE, VOCÊ NÃO SERÁ PUNIDO. ORAÇÃO SUBORDINADA ADVERBIAL CONDICIONAL REDUZIDA DE GERÚNDIO. 

    CONTANTO QUE TENHA COMO principal preocupação sua conservação no poder, TODO governante toma decisões.

    Todo governante toma decisões, tendo como principal preocupação sua conservação no poder.

    se, caso, desde que, contanto que... etc..

  • Certo.

    Certo – Frase de sentido completo.

     

    Questão comentada pelo Prof.  Márcio Flávio

     

  • CERTO

  • Minha contribuição.

    Proposição: Pode ser julgada como verdadeira ou falsa.

    -Neymar é um péssimo jogador. (proposição)

    -Ele é um ótimo desenhista. (não é proposição / sentença aberta)

    -Traga o exercício amanhã. (não é proposição / frase imperativa)

    -Existe vida após a morte. (proposição)

    -Bom dia! (não é proposição / frase exclamativa)

    -X + 1 = 4 (não é proposição / sentença aberta)

    -2 + 1 = 0 (proposição)

    -Qual o seu nome? (não é proposição / frase interrogativa)

    Abraço!!!

  • GAB: CERTA

    Sentido completo.

    Nem todas as frases são proposições.

    Sentenças interrogativas;

    - Exclamativas;

    Imperativas;

    Sem valor gico;

    Sem verbo


ID
1256869
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

Esta afirmação é falsa.

Alternativas
Comentários
  • Errado.    Sentenças abertas quando não existe uma valoração lógica definida, e, em sentenças fechadas, quando admite uma única valoração lógica, ou seja, será verdadeira ou falsa. As sentenças abertas são geralmente as frases interrogativas, as frases exclamativas, as frases imperativas, as frases sem sentido lógico e as frases representadas por variáveis.

        Nesses casos, avaliando uma a uma, teremos:

        1a. “A frase dentro destas aspas é uma mentira”: não é considerada uma sentença lógica, já que não é possível atribuir uma valoração verdadeira ou falsa a ela.


    Fonte: Mauro Cesar de Abreus Nunes e Luiz Claudio Cabral

  • Trata-se de um Paradoxo de Liar:

    Para essa sentença há duas opções: admitindo que a sentença seja verdadeira, então, chega-se ao resultado de que a sentença é falsa (é o que a sentença declara!). Por outro lado, admitindo que a sentença seja falsa, então, chega-se ao resultado de que a sentença é verdadeira (é o contrário do que declara a sentença!)
    Observe que uma sentença auto-referente viola o Princípio da Não-Contradição, pois a esta é atribuído simultaneamente os valores lógicos V e F.

    FONTE: http://logicadescomplicada.blogspot.com.br/2010/07/que-e-proposicao.html
  • Parabéns CPR!

  • Eu discordo! 

    O "Esta" pode estar no meio de um contexto, referindo-se a outra frase.

    E se tivéssemos: "Esta informação é batata"? Aí seria uma proposição?

  • Qual a afirmação é falsa ? 

    Não consigo julgar, portanto resposta errada.

  • ambiguidade 

  • NÃO SÃO PROPOSIÇÕES:

    FRASES:

    INTERROGATIVAS: JOÃO E ALTO?

    EXCLAMATIVAS: MARIA, MARIA! VEM AQUI.

    IMPERATIVAS: FECHA A PORTA, AGORA.

    SENTENÇAS ABERTAS: X+2= 10

    PARADOXAS: Esta afirmação é falsa.

  • ERRADA

    PARADOXO: É um tipo de sentença que entra em contradição com ela mesma.
    Essa afirmação é falsa (V) = É verdade que ela é falsa. É falsa que ela é falsa. Se é falsa que ela é falsa, então ela é verdadeira, mas é falsa que ela é verdadeira.

  • Vejam como as questões se repetem:

     

    Q6951               Ano: 2007               Banca: CESPE               Órgão: Banco do Brasil               Prova: Escriturário

     

    Na lista de frases apresentadas a seguir, há exatamente três proposições. 


    1. "A frase dentro destas aspas é uma mentira."   -> Não é proposição: paradoxal.
    2. A expressão X + Y é positiva.  -> Não é proposição: sentença aberta ( "X" e "Y" ).
    3. O valor de raiz quadrada de 4 + 3 = 7.  -> É uma proposição.
    4. Pelé marcou dez gols para a seleção brasileira.   -> É uma proposição.
    5. O que é isto?    -> Não é proposição: interrogativa.

     

    Portanto, 2 proposições. Gabarito errado.

  • trata-se de um PARÁDOXO....FRASE VERDADEIRA E FALSA AO MSM TEMPO.

  • Quem lembra da aula do Jhoni Zini do Focus e acertou da um Gostei, rsrs

  • Errado.

    Errado – Paradoxo. 

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • ERRADO

  • Paradoxos também não são considerados proposições.

  • Não são proposições:

    Frases interrogativas

    Frases exclamativas

    Frases imperativas (ordens)

    Frases sem verbos

    Sentenças abertas

    Paradoxos

    Esta afirmação é falsa. é um paradoxo. Logo o item esta ERRADO

  • trata-se de um paradoxo e mesmo se não fosse por estar no sentido imperativo ( uma ordem/ afirmação) seria incábivel à preposição.

ID
1256872
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

O pior atentado terrorista da história ocorreu no dia 11 de setembro de 2011?

Alternativas
Comentários
  • Errado. Não é uma proposição. 


    Por exemplo, são consideradas sentenças abertas:

        I. As frases interrogativas:

        a) Quando será a prova?

        b) Estudou o suficiente?

        c) Ontem choveu


  • Não são proposições:
    Ordem (Imperativa). - Feche a janela.
    Pergunta (Interrogativa). (?) - Qual a sua cor preferida?
    Exclamação (Exclamativa). (!) - Que noite linda!
    Sentença Aberta (com váriaveis) - x + 5 = 8

  • Errada
    Nem terminei de ler quando vi o ponto de interrogação no final da frase.

  • Nem todas as frases são proposições. A saber:


    - Sentenças interrogativas; ( O caso da questão )
    - Exclamativas;
    - Imperativas;
    - Sem valor gico;
    - Sem verbo.

     

    Macete:

    SEXI SEM VER

     

    --

     

    É estranho, mas acostuma hehe

  • Clássica textão para pergunta simples...

  • Gab E

    É uma pergunta, logo não é uma proposição!

  • Errado.

    Errado – Frase interrogativa. 

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • ERRADO

  • ME DE Papai !!!!!!!!

    Gab E

  • Não são proposições lógicas:

    Frases exclamativas: “Meu Deus!”

    Frases interrogativas: “Você me ama?”

    Frases imperativas: “Não estude para passar, mas até passar!”

    Frases sem verbo: “O mundo dos concursos públicos.”

    Frases abertas: “x + 1 = 7” ; “Ela é a melhor esposa do mundo.”

    Frases paradoxais: “Só sei que nada sei.”

  • Minha contribuição.

    Não são proposições:

    a) Frases imperativas (ordem, conselho)

    b) Frases interrogativas - ex.: Qual o seu nome?

    c) Frases exclamativas - Bom dia!

    d) Sentenças abertas - ex.: x + 2 = 9 / Ele é um ótimo jogador.

    e) Sentido incompleto

    Fonte: Colaboradores do QC / Resumos

    Abraço!!!

  • Errado

    Frases interrogativas ( ? ), não são proposições.

  • Não. Ocorreu no dia 28 de Outubro de 2018.

     


ID
1256875
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No conjunto de todas as frases, as proposições encontram-se entre aquelas classificadas como declarativas e verbais, ou seja, entende-se como proposição todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimam um pensamento de sentido completo, para o qual seja possível atribuir, como valor lógico, ou a verdade ou a falsidade. Assim, as proposições transmitem pensamentos, isto é, afirmam fatos ou exprimem juízos que se formam a respeito de determinados entes. Com base nessas informações, julgue se o item a seguir é proposição.

Elabore hoje o parecer técnico para concessão de direitos relativos ao registro da marca.

Alternativas
Comentários
  • A frase está no imperativo. É uma ordem, não uma afirmação. Como não podemos tirar algum valor lógico dela, não é, portanto, uma proposição.

  • Errada
    Frase imperativa não é considerada proposição.

  • A FRASE.

    Elabore hoje o parecer técnico para concessão de direitos relativos ao registro da marca.

    NÃO POSSUI VERBO.

    PORTANTO,NÃO É UM PROPOSIÇÃO.

    FOI O QUE CONSEGUIR IDENTIFICAR NA QUESTÃO.

     

    VAMOS QUE VAMOS ,QUE A VÍTORIA É CERTA.

  • Frase de ordem não é proposição!! 

  • Não são proposições:

    a) imperativas (ordem, conselho);

    b) ?

    c) !

    d) sentença ex: x + 2

    e) sentido incompleto

  • Elabore hoje o parecer técnico para concessão de direitos relativos ao registro da marca.

  • Nem todas as frases são proposições. A saber:


    - Sentenças interrogativas;
    - Exclamativas;
    - Imperativas;  ( O caso da questão )
    - Sem valor gico;
    - Sem verbo.

     

    Macete:

    SEXI SEM VER

     

    --

     

    É estranho, mas acostuma hehe

  •  frase IMPERATIVA não é classificada como proposição lógica.

    Elas ocorrem quando o emissor da mensagem dá uma ordem, um conselho ou faz um pedido.

  • Elabore dá sentido de imperatividade à frase, "ordem", portanto não é proposição

  • PESO não são proposições

    P ergunta

    E xclamação

    S entença

    O rdem

    Fonte: comentários dos colegas

  • Não há possibilidade de atribuir à frase um valor lógico de verdade ou falsidade.

    Gabarito: ERRADO.

  • GAb E

    O verbo está na forma imperativa (ordem).

  • Errado.

    Errado – Frase imperativa.

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • GABARITO ERRADO

    A frase está no imperativo. É uma ordem, não uma afirmação.

  • ERRADO

  • Frase imperativa (indica ordem) não é considerada proposição. Questão Errada !

    Não são proposições lógicas:

    Frases exclamativas: “Meu Deus!”

    Frases interrogativas: “Você me ama?”

    Frases imperativas: “Não estude para passar, mas até passar!”

    Frases sem verbo: “O mundo dos concursos públicos.”

    Frases abertas: “x + 1 = 7” ; “Ela é a melhor esposa do mundo.”

    Frases paradoxais: “Só sei que nada sei.”

  • Minha contribuição.

    Não são proposições:

    a) Frases imperativas (ordem, conselho)

    b) Frases interrogativas - ex.: Qual o seu nome?

    c) Frases exclamativas - Bom dia!

    d) Sentenças abertas - ex.: x + 2 = 9 / Ele é um ótimo jogador.

    e) Sentido incompleto

    Fonte: Colaboradores do QC / Resumos

    Abraço!!!

  • Errado

    Frases imperativas (ordem, conselho), não são proposições.

  • Para solucionar esta questão, basta ver a seguinte

    Ano: 2016 Banca: CESPE/Cebraspe - Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da UnB Prova: CESPE CEBRASPE - INSS - Técnico do Seguro Social

    Julgue os itens a seguir, relativos a raciocínio lógico e operações com conjuntos.

    A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p v q.

    Gabarito: E

    Além do acento exclamativo, veja que os verbos utilizados na frase exprime ORDEM (imperativos), da mesma forma que acontece na questão do INPI.


ID
1256878
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico

Uma proposição composta P é construída utilizando as proposições simples p, q e r e substituindo-se os espaços em ( p___q) ___ r por um dos conectivos lógicos ∧, ∨, →, ↔ e ∨, que significam ‘e’, ‘ou’, ‘se ..., então’, ‘se, e somente se’ e ‘ou ..., ou’, respectivamente. A partir dessas informações, julgue o item subsequente.

Quaisquer que sejam os conectivos escolhidos para o preenchimento dos espaçoes, a proposição P será contingente, ou seja, ela não será uma tautologia nem uma contradição.

Alternativas

ID
1256881
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma proposição composta P é construída utilizando as proposições simples p, q e r e substituindo-se os espaços em (p ___q) ___ r por um dos conectivos lógicos ∧, ∨, →, ↔ e ∨ que significam ‘e’, ‘ou’, ‘se ..., então’, ‘se, e somente se’ e ‘ou ..., ou’, respectivamente. A partir dessas informações, julgue o item subsequente.

Há mais de 50 maneiras de se construir a proposição P.

Alternativas
Comentários
  • Poderão ser 25.

    (5)x(5)

  • Fernanda , Qual foi a sua linha de raciocínio ? 

    No meu entendimento temos 3 proposições simples - p,q e r - logo 2 elevado a 3 = 8.

  • O raciocínio é o princípio multiplicativo. São dois espaços para colocar os conectivos. No primeiro espaço podemos escolher qualquer um dos 5 diferentes; no segundo espaço também podemos escolher um dos 5 (o conectivo pode ser repetido, ex: (p "e" q) "e" r.

    Logo, 5 x 5 = 25.

  • A proposição P (maiúscula) é composta de 3 simples p, q e r. Logo teríamos 8 linhas na tabela verdade.
    8 x 5 = 40.

    Pensei diferente dos colegas acima. Alguém confirma?

  • Aplica-se o princípio da contagem com repetição, pois a questão em nenhum momento diz que os conectores devem ser distintos.

    5x5=25

  • Entendi de forma diferente, vejamos...

     

    Como temos 3 proposições (p, q e r) teremos 8 linhas na tabela verdade = 2^3 = 2x2x2 = 8 linhas

     

    Pegando um dos conectivos, eu terei 8 maneiras de valorar a proposição p.

     

    Logo como tenho 5 conectivos, fica: 8x5 = 40 maneiras de construir a proposição p.

     

    Se eu estiver pensando muito além, mandem mensagem para chegarmos a uma resposta mais acertada...

  • Pessoal, a questão não pede a quantidade de linhas da tabela-verdade, mas sim de quantas formas os referidos conectivos poderão ser utilizados para formar a expressão escrita no enunciado.

    Vou fazer os cinco primeiros. O resto é só repetir.

    (P____Q)____R:

    1) P ^ Q ^ R;

    2) P ^ Q ∨ R;

    3) P ^ Q → R;

    4) P ^ Q R;

    5) P ^ Q ↔ R.

    Como vocês podem ver, caso repitam o mesmo processo com todos os outros conectivos verão que, no total, há 25 (5x5) possibilidades de se construir a referida expressão.

     

  • Para alguns comentáristas, a próxima questão dessa mesma prova lhes respondem:

    "O número de linhas da tabela verdade correspondente à proposição P independe dos conectivos escolhidos para sua construção."

  • Uma misturazinha de Operadores Lógicos com Combinatória...

    Até que enfim a minha prece por cores foi atendida (acho que também de muitos outros aqui). Valeu QC!

  • Eu entendi igual o Roberto Macedo.

  • Pessoal, só lembrando que a questão pede as formas de construir e proposição, não de valorar.

  • GABARITO: ERRADO

  • Princípio de contagem ( Análise combinatória ):

     

    5 conectores lógicos: ∧, ∨, →, ↔ e ∨;

    Para 2 lugares: (p ___q) ___ r ;

    Eu posso repetir os conectores.

     

    Portanto,  5  = 25

     

    --

     

    Gabarito: errado

  • ERRADO

  • 5 x 5 x 2! = 50

    pois pode haver a permuta entre as duas opções, acredito que seja exatamente 50 possibilidades!

  • Isso é análise combinatória. Tá errado o rótulo.

  • contei na mão e foi rapidinho

ID
1256884
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma proposição composta P é construída utilizando as proposições simples p, q e r e substituindo-se os espaços em (p___q) ___ r por um dos conectivos lógicos ∧, ∨, →, ↔ e ∨, que significam ‘e’, ‘ou’, ‘se ..., então’, ‘se, e somente se’ e ‘ou ..., ou’, respectivamente. A partir dessas informações, julgue o item subsequente.

O número de linhas da tabela verdade correspondente à proposição P independe dos conectivos escolhidos para sua construção.

Alternativas
Comentários
  • O número de linhas depende do número de proposições(n)

    Número de linhas=2 elevado ao número de proposições.

    2 proposições = 4 linhas (2^2)

    3 proposições=8 linhas (2^3)

  • O número de linhas L = n elevado a t, sendo n o número de valores que o sistema permite (no caso do cálculo proposicional clássico é sempre o número 2) e t o número de termos que a proposição composta contém; assim, se a fórmula posusir 2 termos, o número de linhas que expressam a permutações entre estes será 4. Se a fórmula possuir 3 termos, o número de linhas que expressam a permutações entre estes será 8.

  • Correta, as linhas da tabela verdade se conta com o número de proposições, que no caso é 3: P, Q, R, e não o número de conectivos.

    que serão 8 linhas.

     

  • Verdade, independe dos valores. O nº de linhas na tabela verdade dependerá de quantos conectivos.

  • o número de linhas não depende dos números de conectivos que a proposição p apresenta e sim do numero de proposições que a assertiva demostra( P,Q E R).

  • CERTO

  • Depende no número de proposições, não do número de conectivos.

  • será 2 elevado à quantidade de proposições(P,Q e R), não importam os conectivos.


ID
1256887
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma proposição composta P é construída utilizando as proposições simples p, q e r e substituindo-se os espaços em (p___q) ___ r por um dos conectivos lógicos ∧, ∨, →, ↔ e ∨, que significam ‘e’, ‘ou’, ‘se ..., então’, ‘se, e somente se’ e ‘ou ..., ou’, respectivamente. A partir dessas informações, julgue o item subsequente.

Supondo que seja escolhido o mesmo conectivo lógico para o preenchimento dos dois espaços, os valores lógicos assumidos pela proposição P independerão do conectivo escolhido.

Alternativas
Comentários
  • Errado.

    A proposição P depende dos conectores que ligam suas proposições simples para ter seu valor lógico

  • Tanto depende dos conectivos lógicos, como depende das posições das preposições, quanto ao valor da preposição P

    Portanto, Errado

  • Errado. Fica mais fácil fazer o teste com o conectivo "e" e com o "se então".

  • Apesar de a questão não estar difícil, ficou meio mal formulada! Quase não deu para entender! Tive de ler duas vezes para entender isso rsrs... Mas o pior é que "isso" caí e muito. Por isso, tem de ler até 3 vezes ou mais, se for preciso! Claro que de preferência não! Pois temos tempo curto! 

  • Eu fiz o teste com o E e o OU e percebi que resultavam em valores lógicos diferentes para os mesmos inputs

  • O SE ENTÃO DO SE ENTÃO pode dar valores diferentes no primeiro

  • Fiz com Se-então, E e OU. Deu tudo diferente.

  • ERRADO

  • (p-->q) --> r

    (V-->V)--> F

    V-->F

    F

    LOGO, SE USAR A DISJUNÇÃO

    (p ou q) ou r

    (VouV)ouF

    VouF

    V

    ASSIM, os valores lógicos assumidos pela proposição P dependerão do conectivo escolhido!


ID
1256890
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma proposição composta P é construída utilizando as proposições simples p, q e r e substituindo-se os espaços em (p___q) ___ r por um dos conectivos lógicos ∧, ∨, →, ↔ e ∨, que significam ‘e’, ‘ou’, ‘se ..., então’, ‘se, e somente se’ e ‘ou ..., ou’, respectivamente. A partir dessas informações, julgue o item subsequente.

Suponha que seja escolhido o mesmo conectivo lógico para o preenchimento dos dois espaços e fixados os valores lógicos para as proposições p, q e r tanto na proposição P quanto na proposição: p___(q ___ r) . Nessa situação, o valor lógico da proposição P será o mesmo da proposição p___(q ___r).

Alternativas
Comentários
  • Não entendi porque a questão está errada, visto que pela Lei associativa (p e q) e r equivale a p e (q e r) e (p ou q) ou r equivale a     p ou (q ou r).

  • Coloque o conectivo "se... então" e faça a tabela verdade das proposições compostas.

    Vc vai verificar que se:

    p = F

    q = V

    r = F

    ou então no caso em que:

    p = F

    q = F

    r = F

    O resultado das proposições será diferentes:

    p --> (q --> r) = V

    (p --> q) --> r = F

  • Caraca, cespe tá pegando pesado!

  • nesses casos, pra ganhar tempo, usa-se logo o "se então" pelo seguinte motivo:

    caso Vera Fisher:    V --> F = F

                                    F --> V = V


  • Fabiano, Caso Vera Fisher foi bacana !kkkk

    vou usar isso agora.

  • Podemos usar um contra exemplo para este problema. Vamos escolher a condicional como conectivo lógico e fixar os valores lógicos para as proposições p, q e r como V, F e V respectivamente, assim:

    P: (FF)F = VF = F e F→(FF) = FV = V

    Logo, nessa situação, o valor lógico da proposição P não será o mesmo da proposição p___(q ___r). 

    Resposta: Errado.
  • Eu conclui que estava errado pois nem todos os conectores tem a propriedade comutativa, por exemplo o SE...ENTÃO.

  • Se o ^ for usado então os resultados batem. Eu teria que testar com todos os conectivos e ver qual deles da errado ?

     

     

  • eu nao entendi nada...

  • SE..ENTÃO não deu certo

  • Caramba, entendi nada !

  • (p ->q) -> r................p->(q->r)
     
    Linha da tabela-verdade: p=F; q=V; r=F 

    (F->V)->F...................F->(V->F)
    .......V->F....................F->F
    F.................................V
     
    Portanto, gabarito: errado.

  • Aos que não entenderam nada, vejam só: a questão quer saber se P1: (P_Q)_R é a mesma coisa que P2: P_(Q_R). Como que fazemos para descobrir? Basta que, no lugar dos trocinhos, coloquemos algum símbolo lógico, desde que seja o mesmo, para as duas proposições (P1 e P2), compreenderam? Tentem com o condicional (->) e perceberão que as tabelas-verdade são distintas, logo, errado.

  • é...pelos meus testes deu divergência. Se substituir por --> (se..então), dá errado, porém se substituir os espaços em branco por "V" (ou), dá certo.

  • ERRADO

  • A condicional não tem propriedades comutativas.

  • Podemos usar um contra exemplo para este problema. Vamos escolher a condicional como conectivo lógico e fixar os valores lógicos para as proposições p, q e r como V, F e V respectivamente, assim:

    P: (FF)→F = VF = e F→(FF) = FV = V

    Logo, nessa situação, o valor lógico da proposição P não será o mesmo da proposição p___(q ___r). 

    Resposta: Errado.

  • Para o Conectivo E os valores serão iguais, Para o Se -> Então a tabela verdade será diferente

  • No inicio tive problemas com a questão por todos os valores lógicos e conectivos que usei estavam ficam semelhantes, todavia, o mais importante da questão é saber que o conectivo ''se, então'' não é comutativo. Assim, na tabela da verdade os valores lógicos e valores quantitativos podem até ser o mesmo, porém na tabela da verdade cada sequência de conectivos é diferente do outro mesmo os valores sendo semelhantes , por exemplo:

    A ^ B ( LOGO TODOS FICARIAM COM VALOR LÓGICO V)

    v v

    v v

    v v

    v v

    A -----> B (NESSE CASO TODOS TAMBÉM FICARIAM COM O VALOR LÓGICO V, MAS COM CONECTIVO E PROPOSIÇÃO DISTINTA)

    f v

    f v

    f v

    f v

  • Se P = F, Q = F, R = F (considerando todas Falsas)

    • 1º - (F -> F) -> F = V -> F = F
    • 2º - F -> (F -> F) = F -> V = V
  • Em questões complicadas de RLM, tente sempre pensar no SE, ENTÃO.

    http://sketchtoy.com/69551625

    de nada

  • usei logo o se somente se. quero ver dá certo kkkkkkkk


ID
1256893
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

Quando for autorizado por lei, o administrador terá a competência para agir.

Alternativas
Comentários
  • A proposição continuou a mesma!

    (P -> Q)

    foi trocado o SE pelo QUANDO.

    e o ENTÃO foi ocultado não alterando o entendimento da proposição.

  • Pegadinha!!! - detém - presente do indicativo Terá - futuro do presente. Pra mim deveria ser anulada. Muda o verbo , muda o sentido! Na primeira o sentido é que: foi autorizado devido a competência de agir. Na segunda: S[o terá DEPOIS
  • "quando" apesar de advérbio de tempo, nessa frase trás ideia de condição.

    a condição para ele ter competência é só quando for autorizada por lei

  • Certa
    "Se...Então..." pode ser escrito como "Quando".

  • Então eu não sei mais o que é uma equivalência. 

     

    A CESPE traz as diversas formas de REPRESENTAR a proposição composta e diz que é equivalência.
    Que buraco!!!

  • O Pedro Bandeira definiu bem!

  • Qd saber se ela quer equivalência ou que a proposição seja semelhante a outra? Pra equivalência era outra coisa .....

  • A CESPE TEM HORA QUE DÁ UMA PIRADA...

     

  • as vezes parece que quanto mais eu estudo mais burro eu fico...kkkk

  • Puotz nunca fui tão convicto numa questão e mesmo assim bizonhei . Como disse o PRF , quanto mais estudo ,menos pareço estudar .É o tipico só sei que nada sei . 

     Comentário do Pedro Bandeira está excelente .

                                    Todo progresso acontece fora da zona de conforto. 

  • QUANDO ALGUMA COISA OCORRER dá ideia de condição dependendo do contexto ; o que é o caso dessa questão.

  • Esse gabarito só pode estar errado. So tem duas maneiras de equivalência da condicional: a normal e a contra positiva. Nesse caso ele teria q ter invertido e negado tudo. Essa questão é Errada!
  • Kaique, cespe não é vunesp...

    O que você mais verá são formas distintas de equivalências, negações, entre outros... Não é só a "regra básica"!

    Bons estudos.

  • Incompreensível a questão, foge das regras!

  • GABARITO: CERTO

     

    Veja o exemplo abaixo para entender como substituir o conectivo por seu SINÔNIMO sem cometer erros:

     

    Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir

     

    Se for autorizado por lei , o administrador detém a competência para agir. ( SE + VÍRGULA )

     

    Quando  for autorizado por lei , o administrador terá a competência para agir . ( QUANDO + VÍRGULA ) GABARITO

     

    Como foI autorizado por lei , o administrador detém a competência para agir. ( COMO + VÍRGULA )

     

    Sempre que for autorizado por lei , o administrador detém a competência para agir.. ( SEMPRE QUE + VÍRGULA )

     

    Importante salientar que todas as sentenças acima são EQUIVALENTES e podemos trocar uma pela outra a qualquer momento

     

  • MAIS UMA DAS EQUIVALÊNCIAS DO CESPE!!!!

  • Sempre que, Quando, Desde que, equivalem a (se.. então) p --> q

  • Se eu detenho uma competência quer dizer que eu posso ou não agir, mas terá dá sentido de obrigatoriedade, não entendi

  • SINÔNIMOS DE CONDICIONAL:

    Desde que ...,...

    Se...,...

    Como...,...

    Quando...,...

    Sempre que...,...

    ...Logo...

    ...Consequentemente...

    ...pois... / ...porque... (invertida)

    ...é uma consequência de/do/da...(invertida) "obs: 'é' não conta verbo"

    ...é suficiente para...(normal)

    ...é necessário para...(invertida)

  • CERTO

  • Minha contribuição.

    Equivalência da Condicional

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    Abraço!!!

  • Um tipo de questão dessa que tem q ter comentário do professor, e nãos as óbvias.

  • Mas não dá ideia de tempo?

  • Repetiu a mesma coisa,porem com palavras diferentes,não tem equivalência de conectivos.

  • Por que está certa?


ID
1256896
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

Sempre que for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.

Alternativas
Comentários
  • Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir. -> Condicional

    Sempre que for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir. -> Condicional

  • Sempre que,  Quando, Desde que  (se então) p --> q

  • Por que nao estudei ha uns 15 anos....Era tudo mais facil...nao tinha esses absurdos! kkkk

  • Eu acertei indo pela tabela verdade, se tivesse ido pela regra de inverte e nega tudo teria errado. Estranho

  • nossa achava que o SEMPRE QUE fosse sinônimo de bicondicional.

  • Fui pela ideia de que a palavra SEMPRE passa a ideia de concordância com a lei.

    Gabarito: CERTO.

  • Pegadinha da banca.

    É a mesma premissa escrita com palavras diferentes. Logo, questão certa!

  • Variações da condicional (P -->Q): quando; pois; como; sempre que; toda vez que; desde que.

  • CERTO

  • Termos como: (Quando, Dado que, Desde que, Sempre que, Enquanto, a menos que, a não ser que), podem ser subentendidos como ''SE'', ou seja um termo que expresse condição.

  • CAMUFLA O SE....ENTÃO

    "SE faz sol, ENTÃO vou ao parque"

    "QUANDO faz sol, vou ao parque"

    "SEMPRE QUE faça sol, vou ao parque"

    Equivalências do Se então:

    1º Neymar (nega a 1º V mantém a 2º)

    2º Contraposição (inverte as premissas e volta negando usando o se então)

    3º "falar a mesma coisa" (questão)

  • No inicio da frase: Quando, Como, Sempre e logo.

    No meio da frase: Consequentemente, Pois, Porque, É uma Consequência, É uma Condição Suficiente, É uma Condição Necessária

  • Se for autorizado por lei (A), então o administrador detém a competência para agir (B).

    A é subconjunto de B. Ou seja, se ocorreu A (autorizado por lei), então é IMPOSSÍVEL não ter ocorrido B (deterá a competência para agir).

    #QCPAGANOIX

  • Sinônimos do conectivo ''se..então'' para a banca CEBRASPE:

    Quando, portanto, como, logo, desde que (inversão), sempre, todo, somente se, pois (invertido).

    ATENÇÃO: Cuidado com o termo “é consequência de”. Para ser condicional, deve ter dois verbos: um antes e outro depois. Exemplo: Passar é consequência de estudar. 

    • A banca apenas escreveu a mesma coisa trocando o ''se.. então'' pelo seu sinônimo: SEMPRE.

    GAB.: CERTO

  • Terceira equivalência.

    1- Se ~B então ~ A,

    2- ~A ou B,

    3- falar a mesma coisa com outras palavras

    GAB.: CERTO


ID
1256899
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

Desde que seja autorizado por lei, o administrador detém a competência para agir.

Alternativas
Comentários
  • Ambas afirmativas são condicionais.

  • gab C - No caso a condicional manteve a mesma estrutura, só trocou de conjunção condicional. Desde que seja(=SE FOR) autorizado por lei, (ENTÃO) o administrador detém a competência para agir.

  • CORRETA

    "Desde que" pode ser uma leitura da condicional.

  • BIZU

    Equivalência:   A ---> B
                           ~B--->~A

                           ~A   v  B

                             "passar a mesma ideia"  como no caso apresentado na questão.

  • Repare que a frase “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir” pode ser reescrito “Se for autorizado por lei, então então o administrador detém a competência para agir”


    ela também pode ser escrito como “Desde que seja autorizado por lei, o administrador detém a competência para agir.”


    Gabarito: CERTO

  • Variações da condicional (P -->Q): quando; pois; como; sempre que; toda vez que; desde que.

  • Gaba: CERTO

    Questão que cobra mais a troca de conjunções. Tenha uma tabela de conjunções grudada na porta da geladeira (hehehe).

    As orações condicionais indicam hipótese ou condição para ocorrência da principal. São elas: se, caso, contanto que, salvo se, a não ser que, desde que, a menos que, sem que etc.

  • Tenho entendido, nessas questões, que quando a banca traz "do ponto de vista lógico", ela está se referindo à passar a mesma ideia da proposição anteriormente apresentada, falando da reescritura da frase com o mesmo sentido.

    Assim, nao precisa ficar ligado naquelas possibilidades de troca do conectivo (Mudança para o "ou" ou manutenção do "Se.. então..", trocando a ordem e fazendo a negação)

  • O Cespe tem mania de fazer essa pegadinha de repetir a mesma estrutura das proposições.

  • CERTO

  • Nesse tipo de questão é bom se ater e anotar as expressões que equivalem ao conectivo "se...então", como o "desde que"

  • Minha contribuição.

    Equivalência da Condicional:

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    Abraço!!!

  • Questão de português

  • sinônimos para o condicional:

    a) pois

    b) dado que

    c) visto que

    d) uma vez que

    e) posto que

    ETC.:

  • OBSERVAÇÃO IMPORTANTÍSSIMA!

    A SUBTITUIÇÃO DO SE POR POIS, MUDA, OBRIGATORIAMENTE, A ORDEM.

    USAREI O EXEMPLO DA QUESTÃO, OBSERVE:

    Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir.

    EQUIVALÊNTE

    POIS O ADMINISTRADOR DETÉM A COMPETÊNCIA PARA AGIR, ENTÃO É AUTORIZADO POR LEI.

    ADMITO QUE FICOU ESTRANHO, MAS O IMPORTANTE É QUE ANOTE ESSA ESPECIFICIDADE.

  • Lembrar: Se A então B = B desde que A

    Se for autorizado por lei(A), então o administrador detém a competência para agir(B)”.

    O administrador detém a competência para agir(B), desde que seja autorizado por lei(A).

    O examinador reordenou, ficando: Desde que seja autorizado por lei, o administrador detém a competência para agir.

  • Sinônimos do SE ENTÃO:

    • QUANDO
    • COMO
    • SEMPRE QUE
    • DESDE QUE
    • LOGO
    • (VERBO INFINITIVO) É CONSEQUENTE (VERBO INFINITIVO)
    • POIS (INVERTIDA)
    • PORQUE (INVERTIDA)
    • CONSEQUENTEMENTE
    • É SUFICIENTE
    • BASTA
    • CASO
    • JÁ QUE


ID
1256902
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.

Alternativas
Comentários
  • Alguém para explicar essa?

  • acho que está mais pra interpretação de texto do que conectivos lógicos.

    se a condição para o administrador deter a competência é que seja autorizado por lei, logo

    se for autorizado por lei o administrador detém competência, ou seja

    O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.

  • É uma relação de causa e consequência, a causa é "ser autorizado por lei", a consequência é "o adm ter competência para agir". Sendo assim, o Cespe inverteu a frase, mas sem alterar o sentido. Não é a negação, por exemplo. Questão difícil.

  • Pessoal, professores do curso para concurso sempre advertem para o uso do "pois" nas proposições de se ---> então.

    P1:                                                    P2:

    Se                                         ----->   Então

    (condição suficiente)                       (condição necessária)

    Sempre que uma CONDICIONAL fizer uso do "pois", a ordem das proposições será invertida, ficando: P2 ----> P1 ; o que torna a premissa VERDADEIRA!!! ( Uma vez que, ao fazer uso do "pois", o enunciado também trocou as proposições de lugar =

     

    P(1)“Se for autorizado por lei, então P(2) o administrador detém a competência para agir”.

    P(2) "O administrador detém a competência para agir, pois P(1) foi autorizado por lei".

  • Dando nomes às proposições simples:

    P: o administrador é autorizado por lei
    Q: o administrador detém competência para agir.

    Assim P → Q = “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

    Antecedente: P
    Consequente: Q

    O condicional nos diz que, sempre que o antecedente ocorre, o consequente também ocorre, logo,Q ocorre, pois P ocorreu, então de fato:

    O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei. 


    Resposta: Certo

  • Certa
    "Pois" poder ser escrito como "Se...Então...".

    Antecedente(Condição suficiente): "pois foi autorizado por lei".
    Consequente(Condição necessária): "O administrador detém a competência para agir".

  • Essa prova do INPI é de "outro mundo"!

  • Olá! Na equivalência do se...entao, devemos negar as duas e inverter. Nessa questao somente foi invertido. Acredito que o gabarito foi "certa" porque no enunciado a Cespe fala que: "do ponto de vista lógico" (dedução) e nao com realação a equivalência da proposiçao. Bons estudos!

  • "Se for autorizado por lei" condição suficiente para  "administrador detém a competência para agir”.

     

    "O administrador detém a competência para agir" condição necessária para "Se for autorizado por lei" 

     

    Certo

  • TODA VEZ QUE VOCÊ VÊ O "POIS" NESTE TIPO DE QUESTÃO, RISQUE E COLOQUE O "SE" EM CIMA DELE E REFAÇA A ASSERTIVA:

     

    "SE FOI AUTORIZADO POR LEI ENTÃO O ADMINISTRADOR DETÉM A COMPETÊNCIA PARA AGIR."

     

    ANALISE E VEJA SE NÃO SAO EQUIVALENTES, O "POIS" É O ÚNICO QUE TEM ESSA " PALHAÇADA" EM 99% DOS CASOS ELE NÃO VIRÁ NO COMEÇO DA FRASE.

  • Às vezes me pergunto se a questão é de RLM ou de Português.

    Acertei apenas avaliando se o sentido foi mantido. = D

  • Eu imaginei que a questão estivesse levando em conta as possibilidades de equivalência da CONDICIONAL, que entendo como: NEY OU MAR (Nega a primeira, conectivo OU (v) e mantém a segunda); ou a CONTRAPOSITIVA (Troca de lugar a primeira e a segunda, nega as duas e mantém o conectivo ->); ou seja:


    Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir

    P -> Q


    O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.

    Q -> P


    Marquei como errada porque faltou negar a condicional para ser como na contrapositiva.

    Mas, pelos comentários dos colegas entendo que a questão poderia ser resolvida com interpretação ou analisando que se o antecedente ocorre (P), o consequente também ocorre (Q)


    Por favor, me informar se o comentário tiver algum erro.

  • Essa questão não é de EQUIVALÊNCIA, mas de LEITURA DE CONDICIONAL. A banca sacaneou, mas faz parte, avançando ...

  • Variações da condicional (P -->Q): quando; pois; como; sempre que; toda vez que; desde que.

  • Concurseira RJ.

    O POIS não é o único que é condicional invertido, o DADO QUE e DESDE QUE também são.

  • GABARITO CERTO!

    Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir.

    O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei

    Pois é sinônimo de condicional, só que invertido.

  • CERTO

  • Nossa ...examinador sacaneou !

  • Questão de língua portuguesa em RLM...

  • “Se for autorizado por lei (suficiente), então o administrador detém a competência para agir(necessária)”.

    O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.

    O que eu entendi é que o ''pois'' está interligado diretamente a condição suficiente em que a primeira só vai ser realizada NECESSARIAMENTE, POIS existe a segunda parte que é condição necessária para que a primeira ocorresse.

  • Minha contribuição.

    Equivalência da Condicional:

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    Abraço!!!

  • ele não usou a contrapositiva ? não entendi pq não negou...

  • Alguns sinônimos para o condicional:

    a) pois

    b) dado que

    c) visto que

    d) uma vez que

    e) posto que

  • Só quem conhece muitoo bem a banca consegue acertar (conscientemente kkkk) uma questão dessa.

    O que vem antes do "pois" é o consequente e o que vem após é o antecedente, assim, percebe-se que não precisaria negar nada. Pois, foi dito a mesma coisa:

    (então) o administrador detém a competência para agir, (se) foi autorizado por lei.

  • MARQUEI ERRADO PQ NÃO NEGOU

    Mas vi o comentário da Speedy Gonzalez, que dizia:

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    OU SEJA, NESSA QUESTÃO FOI USADO O 3o CASO DE EQ.

  • Questões de "se..então" propostas com ", pois", o que vier depois do "pois" equivale ao "se" e o que vier antes equivale ao "então".

    Nesses termos: O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei <=> Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

    Atente-se para o fato de que as equivalências do => cobradas não necessariamente se exaurem nas formas contrapostas ou na regra do "neymar". Muitas vezes se resumem a dizer a mesma coisa, mas com palavras diferentes ou até mesmo (como o caso em tela) cobrar coisas iguais mas em ordem que se faça presumir serem coisas diferentes.

    Gabarito correto.

  • Não entendi.. Não usou a contrapositiva e muito menos a do OU?/ Alguém entendeu e pode dar uma luz/

  • Se A então B = B, pois A

  • Uma das formas de equivalencia é falar a mesma coisa mudando algumas palavras ou ordem, sem perder o sentido.

    Neste caso a banca alterou o SE, ENTÃO pelo POIS. (Quando usamos o sinônimo POIS temos que INVERTER)

    P -> Q equivale a Q->P

    Exemplo mais simples: Se Estudo, então Passo = Passo, POIS estudo

  • Questãozinha danada rapaz !

    Quase escorreguei ... rsrs (marcando a questão)

  • Carai, Baby Shark. Não entendi nada.

  • certo

    pois = se

  • Na equivalência do se então, não nega as duas partes e inverte ?

  • o pois é a condição suficiente, ele inverteu a ordem pra confundir

ID
1256905
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No item a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.

Alternativas
Comentários
  • A primeira temos um caso de Condicional: (p -> q) SE, ENTÃO      So será F quando a primeira for V e a segunda for F

    p   q   (p -> q)

    v    v       v

    v    f        f

    f     v       v 

    f      f       v

    já na segunda temos um caso de Bicondicional  ( p <-> q ) SE, SOMENTE SE.      só será V quanda ambas forem iguais.

    ( p <-> q )

           v

           f

           f

           v       

    Portanto não são equivalentes.

  • É ao contrário "É autorizado por lei, somente se tem competência para agir". Pois A é condição suficiente para B, e B é condição necessária para A. A é o antecedente e B é o consequente.

  • Pedro Bandeira, o conectivo "somente se" é diferente de "se, e somente se".

    P -> Q 

    = Se P, então Q 

    = P, somente se Q


  • Pense:

    Se é gato, então é animal.

    (Ser gato é condição SUFICIENTE para ser um animal. Mas não necessariamente só será animal, se for gato. Se for cachorro, por exemplo, também será animal. Logo, dizer que APENAS se for gato é que será animal, não está correto.... bem como o exposto no enunciado não pode ser considerado como equivalente lógico!)

  • ERRADA.

    "Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.
         P                            --->                    Q

     

    a equivalencia da condicional é   (- P v Q)   e    (- Q --> - P ).

  • Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir. ( o significado da palavra deterá: deixar de fazer)

    se ele foi autorizado, ele pode fazer

     Errada. Não é equivalente

  • O erro está na palavra somente.

    Quando se estabelece que "Se for autorizado por lei...", a proposição não exclui outras possibilidades de o administrador ter competência.

  • Gab ERRADO.

    Equivalência do SE é a contrapositiva. Nesse caso, tem que inverter e negar mantendo o "SE".

  • Se for autorizado por lei, então o administrador detém a competência para agir”.

    V V/F

  • Como sempre, sem comentário em vídeo de professor.. absurdo!!

  • Como sempre, sem comentário em vídeo de professor.. absurdo!! Pagamos caro pelo site e nada de professor...

  • Somente se for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.

    Fica melhor de visualizar invertendo. "O ADMINISTRADOR DETERÁ A COMPETÊNCIA PARA AGIR, SOMENTE SE FOR AUTORIZADO POR LEI."

    Ideia de EXCLUSÃO. "OU... OU"

    Não pode ser Equivalente de "SE... ENTÃO...".

    Equivalente de "se... Então..."

    CONTRAPARTIDA = P ----> Q = ~Q -----> ~P

    EQUIVALÊNCIA COMUM: ~P v Q

    ABRAÇÇ

  • A questão fala da equivalência da Condicional, que é:

    P --> Q = ~Q --> ~P = ~P v Q

    Na questão não aparece nenhuma dessas opções, portanto resposta Errada.

  • Gab ERRADO.

    Só existem DUAS EQUIVALÊNCIAS DO SE...ENTÃO:

    1º Conjunção "OU" (NE Y MA)

    2º Condicional (CONTRAPOSITIVA)

    #PERTENCEREMOS

    Insta: @_concurseiroprf

  • O raciocínio precisa ser esse:

    Se for autorizado por lei (A), então o administrador detém a competência para agir (B).

    A —> B

    podemos extrair duas conclusões dessa proposição:

    1) sempre que o A acontecer o B também irá acontecer (lembrar da regra da valoração da condicional: se ele afirma que ocorreu A - valor lógico V - podemos imediatamente afirmar que B também ocorreu - também será V)

    2) porém se apenas sabemos que B ocorreu não necessariamente significa que A também ocorreu, não podemos afirmar isso (lembra: se B tem valor V, mesmo sabendo seu valor, não podemos afirmar o valor de A, que pode ser V ou F).

  • P -> Q é diferente de P <=> Q

  • A ->B

    A > condição suficiente

    B > condição necessária

    B é o conjunto maior

    A está dentro de B

    ·       Assim, NÃO é verdadeiro afirmar que só ocorrerá B se A existir, pois B é MAIOR que A, podendo existir sem A

    - Mas A só ocorrerá se B existir (pois B é condição necessária)

  • A título de complemento, Se Então ≠ Somente Se ≠ Se, e Somente Se

    A  --> B (Se então) também chamada de condição suficiente

    B --> A (Somente Se) Condição necessária

    A <=> B (Se, e somente se) Condição suficiente e necessária.

  • ERRADO

    MAPA MENTAL DE PROPOSIÇÃO: http://gestyy.com/e0RfDH

  • O somente se e o implica trazem a idéia do "então" numa condicional.

    Não podemos confundir esse "somente se" da questão com o conectivo "se e somente se. São coisas diferentes.

  • Condicional invertida.

  • Somente se , não pode ser confundido com ''se, somente se''.

    O SOMENTE SE dá ideia de ''ESTAR CONTIDO'' , por exemplo:

    Se estudar, então serei aprovado.

    Estudo (suficiente) SOMENTE SE sou aprovado (necessária)

  • Quando houver trechos como: ''Somente se'' você deverá inverter as preposições, como acontece com o termo ''pois''.

    Então, na questão fica: Q->P, enquanto no enunciado é P->Q.

    Perceba que não há relação de equivalência.

    Só lembrando, ''somente se'' não se confunde com '' só, somente se'', pois esse é bicondicional, enquanto aquele é condicional, embora é necessário, em regra, inverter a ordem das preposição.

  • Minha contribuição.

    Equivalência da Condicional

    1° Caso: A -> B (é equivalente a) ~B -> (~A)

    2° Caso: A -> B (é equivalente a) ~A v B

    3° Caso: Passar a mesma ideia, utilizando palavras diferentes.

    Abraço!!!

  • O administrador deterá a competência para agir somente se for autorizado por lei,

    Dessa forma estria correta!

  • "Somente se" = "então".

    Em consequência disso, o correto seria:  É autorizado por lei, somente se tem competência para agir


ID
1256908
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

A proposição P é logicamente equivalente a: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão, então o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

Alternativas
Comentários
  • Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão, então o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    As alterações feitas não causam a não equivalência das frases.

  • ( cada um busca o melhor   E   você toma uma decisão ) --->  o resultado depende   (questão CERTA)

    Para facilitar, é bom reduzir as frases ao sujeito e verbo, retirando o máximo de complementos.



  • Pessoal, O "quando não pode ser substituído" pelo "SE" ? Acho estranho ser substituído pelo "e".

    Não consigo enxergar a equivalência. 

    E outra na equivalência utilizamos a técnica de dupla negação ou invertendo as proposições, negando as 2 e mantendo o conectivo.

    Na prova eu deixaria em branco mas aqui eu errei.

  • Luciano, tinha concordado com vc a priori

    Entendi a assertativa inicial como:

    A --> (B -->C)

    Na questão, a proposição é:

    (A ^ B) --> C

    Minha surpresa foi quando tive a paciencia de construir a tabela-verdade e ela confirmou que as proposições são idênticas!! O que garante este fato e que dificilmente se consegue mostrar só pela leitura são os parênteses. Não adianta tentar fugir da tabela-verdade, ela toma um tempo que pode ser precioso, mas é a única que garante a resposta certa em todas as questões.

    Veja que se C for verdadeira, ambas as proposições são verdadeiras em todos os casos.

    Ao mesmo tempo, se A for falsa e, consequentemente (A^B) for falsa... ambas as proposições se tornam verdadeiras em todos os casos

    Sobram 2 situações:

    A=V / B=V / C=F       === Nesse caso, ambas as proposições são falsas

    A=V / B=F C=F         ===Nesse caso, ambas as proposições são verdadeiras


    Ou seja, as proposições são equivalentes e a assertativa correta. Gabarito: C

  • Diogo Senna, vc matou a charada! A tabela verdade confirma a equivalência que, a olho nu, não existiria.

    Com um pouco de algebrismo, também se chega à equivalência:

    A --> (B --> C)  =  A --> (~B ou C)  =  ~A ou (~B ou C)  =  (~A ou ~B) ou C  =  ~(A e B) ou C  =  (A e B) --> C

    Mas a tabela verdade ainda é mais confiável!

  • Nesta questão, percebe-se pela possível resposta que não é necessário aplicar de fato a equivalência da Condicional do tipo A→B, onde seria ~B~A ou ~A v B, basta saber arrumar a proposição P, logo:

    Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo E quando você toma uma decisão, ENTÃO o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Ou seja: P = (p ^ q) r.

    Resposta: Certo.

  • Pensei o seguinte: Se cada um busca (1º verbo) o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, E SE você toma(2º verbo) uma decisão, o resultado de sua escolha depende(3º verbo) da reação dos outros jogadores.

     

    REPRESENTANDO: ( B ^ T)-> D 

    CORRETO 

     

    Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão, então o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores

  • Olhem os comentários do Diogo e do Daniel, a proposição inicial é composta por duas condicionais, o "quando" inicia condicional. Não consigo explicar aqui de foma detalhada, mas se vc fizer a distributiva e aplicar as equivalências se chega ao resultado, tabém fiz a tabela verdade e deu certo, a primeira é: A->(B->C) e a segunda (A^B)->C. 

  • Como saber oq ele quer dizer com "equivalência"? É para aplicar as regras ou ele quer algo que seja igual a porposição que ele diz? Difícil desvendar viu...

     

  • Deixo meu protesto por comentários em vídeo dos professores aqui do QC nas questões de Raciocínio, mas isso nunca vai mudar pelo jeito....

    Entendi foi nada dessa questão......

  • O comentário do professor nesta questão foi um dos mais inúteis que já vi no QC. Simplesmente copiou o texto do enunciado, colocou negrito nos conectivos, simbolizou e disse "pronto, o gabarito é Certo" kkkkkkkkkk. Que baita explicação.

     

  • Vocês pensam que equivalência lógica só tem uma regra, tão engandos.

  • É só fazer pelo método da tabela verdade. As duas proposições serão iguais: V F V V V V V V.

    OBS.: me corrijam se estiver errado!

  • Única coisa que trocaram aí foi o "quando" pelo "e". SÓ ISSO!

  • A primeira Proposição logicamente é assim representada : (P >Q)> R    OBS: As vírgulas Indicam a presença de "então"

    A segunda Proposição se representa da seguinte forma: P^Q> R

    Montando a tabela Verdade percebe-se que os valores são iguais nas duas proposições,portanto se equivalem Logicamente 

  • Reescritura de frase também pode ser forma de equivalência lógica (desde que mantenha-se os mesmos conectivos):

    exemplo: quando jogo bola, me machuco. = se jogo bola, me machuco.

  • A questão é: pode substituir o QUANDO pelo E? A banca diz que sim, mas neguem explica o porque.

    Estou pedindo ajuda aos universitários kkk.

  • P ----> Q ^ R

    VERDADE ----> VERDADE ^ VERDADE = VERDADE

    P ^ Q ----> R

    VERDADE ^ VERDADE ----> VERDADE = VERDADE

  • pessoal, na verdade, para resolver a questão não devemos nos ater à tabela verdade, mas à equivalência de alguns conectivos. Algumas substituições permitem que a frase permaneça com o mesmo sentido, esse é o caso da questão. Trago algumas questões do cespe que demandam o mesmo raciocínio:

    (C) A expressão “uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurara a revolução na educação básica que a sociedade aspira, pois qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador” pode ser representada pela sentença lógica P—> Q.

    é só substituir o pois pelo se: SE qualquer reforma para melhorar a qualidade do ensino deverá passar pela valorização do educador, ENTÃO uma revisão dos pisos salariais dos professores assegurara a revolução na educação básica que a sociedade aspira.

    (C) A proposição “O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante” é representada por P <—> Q.

    é só substituir o assim como por se e somente se: O homem é semelhante à mulher SE E SOMENTE SE o rato é semelhante ao elefante.

    (C) a proposição “se não forem humanos, seres vivos como microorganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis em outros países” é equivalente a proposição “em outros países, seres vivos como microrganismos e animais geneticamente modificados são patenteáveis, desde que não sejam humanos”.

    a frase apenas foi reescrita com sinônimos, tem o mesmo significado.

    eu errei todas essas questões e anotei no meu caderno, agora vejo um padrão nesse tipo de cobrança. Espero ter ajudado..

  • Não entendi porque a escrita não poderia ser P -> (Q -> R)

  • Uma das formas de equivalência é a reescritura.

  • Gab C

    Este tipo de equivalência eu só aprendi com resolução de questões da banca, pois no estratégia eles ñ ensinaram isso.

    Equivalências do Se então:

    1o Neymar (nega a 1a V mantém a 2a

    2a Contraposição (inverte as premissas e volta negando usando o se então)

    3a É falar a mesma coisa.

  • CERTO

  • COISAS QUE SÓ APRENDEMOS COM A CESPE.

  • Comentário do professor do estratégia Guilherme Neves:

    De uma maneira geral, a expressão Quando A, B equivale a Se A, então B.

    A expressão original do enunciado é do tipo Se A, quando B, então C.

    Essa expressão equivale a Se A e Se B, então C, que é o mesmo que Se (A ^ B), então C.

  • 3a caso de Equivalência ------ (Falar mesma coisa ) ------resposta da questão.

    Equivalências do Se então:

    1o Neymar (nega a 1a V mantém a 2a

    2a Contraposição (inverte as premissas e volta negando usando o se então)

    3a É falar a mesma coisa.

  • Falar a mesma coisa é equivalência.

  • Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo (B), quando você toma uma decisão(D), o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores(R)

    Escrevendo a proposição acima fica:

    B --> (D --> R)

    *Dica: o "quando" significa o "se então"

    Pede se é equivalente a: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo (B) e você toma uma decisão (D), então o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores(R).

    Escrevendo a proposição fica:

    (B ^ D) --> R

    Faz a tabela verdade de ambas e encontraremos que são equivalentes.

  • CERTO

    apenas reescreveu a frase, apresentando melhor os conectivos q estavam "implícitos"

  • A única explicação pra isso é o gabarito estar errado.

  • essa é a típica questão que quem decora as regrinhas erra.

  • Não entendi.

    P: A ----> B

    Proposta:

    P: A ^ c ------> B

    Pra mim não são equivalentes.

    Equivalências que conheço:

    A ----> B

    ~B ----> ~A = Contrapositiva;

    ~A v B = Disjunção pela regra do menino NeyMar.

  • Equivalência e a correspondência entre duas proposições que possuem o mesmo valor de verdade. O autor da questão simplesmente transcreveu a frase de uma forma diferente mas disse a mesma coisa, logo elas são equivalentes.

    Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão, então o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    O de vermelho são as adaptações que o autor fez de uma frase para outra.

  • Não "tindi" nada !!!

    Gabarito errado ?

    Mas, seguimos !!

  • O erro não está no gabarito (questão 57). Não entendi o motivo da questão estar certa...

  • Dizer uma coisa com palavras diferentes é a mesma coisa que dizer a própria coisa, por isso é equivalente? ahaha, foi isso que entendi com essa questão. Nem sei se anoto isso...

  • Pelo amor de Deus....esses professores precisam aprender acho q até mais q nós.... difícil Qconcurso
  • o então representa o ou e ele não negou a primeira.

  • Não me parece equivalente não.
  • Os cursinhos não ensinam essa terceira forma de equivalência.

  • verdade, não aprendi assim,


ID
1256911
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

A negação da proposição “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão” é logicamente equivalente a “cada um busca o pior para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou você não toma uma decisão”.

Alternativas
Comentários
  • Errado.

    A equivalente de uma condicional é : nega a primeira , usa o conectivo ou e mantém e a segunda


    p -> q equivale a ~p v q

  • Priscila,  questão pede para vc negar a proposição “cada um busca o melhor para si  em uma complexa relação de interdependência de estratégias  similar a um jogo e você toma uma decisão”, ou seja, ~(p^q) = ~pv~q.

    Na minha opinião, o erro está em negar "cada um busca o melhor para si..." usando "cada um busca o pior para si..."

    Peço ajuda aos nobres colegas!

    gab. errada

  • negar "busca o melhor pra si" não necessariamente é "busca o pior pra si".

    o correto seria "não busca o melhor pra si"

    "pior" é contrário de "melhor" e não negação.

    como exemplo temos o "todos".  

    o contrário de "todos são" é "nenhum é", mas sua negação é "pelo menos um é".

  • Nessa questão seria bom saber exatamente onde está (estão) o(s) erro(s): qual seria a correta negação de "cada um"; ou "pior" não caberia como negação de "melhor", ou ambas, ou outra coisa...

    Senão não sairemos do campo das especulações, e não aprenderemos com o erro na questão, pq eu achei, a priori, que essa estivesse Certa... queria saber onde está o bendito erro!

  • Pesquisando esse material, achei que "(...) A negação de 'cada um busca o melhor para si' seria 'existe alguém que não busca o melhor para si'".

    Para estar certa, a última sentença acima deveria estar escrita em vez de 'cada um busca o pior para si'. Como não estava, questão Errada.

    Reparem que, nessa lógica, a expressão 'cada um' teria o mesmo sentido de 'todos', pois sua negação seria a mesma usada para 'todos': existe alguém, existe pelo menos um.

    Então, no meu entendimento, os erros estavam na negação de cada um e na de melhor.

  • Cuidado meu pooovo, CESPE não gosta de dicotomias, par ou ímpar, alto ou baixo, mas tem bancas que gostam.

  • Tem que tomar cuidado porque tem algumas provas que vi o cespe considerando antônimos como negação e essa não considerou... CUIDADO... Em se tratando de cespe nesse sentido é bom fazer muitas questões pra ver o posicionamento dele...

  • Aqui pede a EQUIVALÊNCIA DA NEGAÇÃO 

    1º Deve negar a proposição composta apresentada 

    Cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo(P) e você toma uma decisão (Q)

    ~(P^Q) = ~P v ~Q (NEGAÇÃO)

     

    2º Deve verificar a EQUIVALÊNCIA da proposição ~P v ~Q

    ~P v ~Q = ~Q V ~P (RECÍPROCA)

     

    Deveria ficar : Você NÃO toma uma decisão  OU cada um NÃO busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo.

     

  • PQP 

    cadê os vídeos QC???

  • “cada um NÃO busca o pior para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou você NÃO toma uma decisão”.

  • Tem questão que o CESPE considera antônimo como negação, mas agora caí na questão. É exatamente isso que eu não entendo dessa banca, não se posiciona de jeito nenhum. Em muitos assuntos de Raciocinio Lógico não sei como proceder na prova, vi várias questões que se contradizem.

  • Não querer o melhor não é necessariamente querer o pior. Eu posso não querer ser a mulher mais bonita do Brasil, mas isso não quer dizer que eu queira ser a mais feia.

  • Como diz a Questão:

    A negação (primeiro) da proposição “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo (e) você toma uma decisão” é logicamente equivalente (igual) a:

    Cada um NÃO busca o pior para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo (ou) você NÃO toma uma decisão.

    Sempre que a questão pedir a Negação ( em primeiro lugar) - Sempre será a negação -, não importa se logo a baixo ela falou em equivalência, pois usou a apenas para confundir o candidato.

    P ^ Q = negação: ~P v ~Q

    Espero ter ajudado!

  • na vdd eles decidem o gabarito.

    Ano: 2014 Banca:  Órgão:  Prova: 

    A proposição “O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é longo” constitui uma correta negação da proposição “O tempo previsto em lei para a validade da patente de um fármaco é curto”.

    certo

  • Primeiro vc faz a negação...

    Depois faz a equivalência...

    A negação de "E" é "OU"

    A Equivalência de "OU"... é Se... Então.

    Logo a questão está errada.

  • Cada um = TODOS

    Proposição a ser negada: "cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão."

    ALGUÉM NÃO busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo OU você NÃO toma uma decisão

  • Questão assim é loteria,uma hora antônimo é nagação,outra hora não.

  • Cespe, como sempre, sendo contraditória. Vejam a questão e tirem suas próprias conclusões...

  • Não se nega TODO com TODO.

  • Acredito que a melhor frase para responder essa questão é:

    Nem melhor nem pior, apenas diferente; para ficar claro, o antônimo de melhor não é pior senhores.

  • conhecendo a cespe caberia melhor o termo: Pelo menos um.

  • ERRADO

  • Cada um = Todo

    Negação do todo:

    -Alguém

    -Pelo menos um

    -Existe um

  • Negação do Todo

    PEA + NÃO

    Pelo menos um + não

    Existe um + não

    Alguém + não

  • Cada um = Todos

    ~Todo = Algum não

    ERRADO

  • De toda forma, independente do entendimento do cespe acerca de antônimo e sinônimo, a equivalência lógica do "ou" não é com "se...então" ?


ID
1256914
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

A proposição P é logicamente equivalente a “ninguém busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou você não toma uma decisão e o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores”.

Alternativas
Comentários
  • Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Ninguém busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou você não toma uma decisão e o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    A segunda frase inicia-se com uma negação da proposição P e segue introduzindo uma alternância em vez de uma condição, diferente do que é apresentado na proposição P.

  • "Cada um busca" é o mesmo que dizer "Todos buscam". Mediante isso, sabemos que a negação de "todos" é "Algum não". Então o correto seria dizer: " Alguma pessoa não busca o melhor para si" e não "ninguém busca".

    Questão errada!

  • Equivalente é o mesmo que igual!  <=>

  • A - Cada um busca o melhor para si em uma relação de independência de estratégia similar a um jogo

    B - Quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.A proposição está assim: A --> B
    As equivalências dela são:  ~B --> ~A     e   ~A v B
    De cara eu vi que a alternativa tem o "ou" então parti direto para a construção com esse conectivo:


    Ninguém busca o melhor para si [...] OU você toma uma decisão [...]   CONSTRUÇÃO CORRETA (~A v B)

    Ninguém busca o melhor para si [...] OU você NÃO toma uma decisão [...] CONSTRUÇÃO ERRADA

    Ou seja, na equivalência lógica usando o conectivo "ou" tem-se que afirmar a segunda parte e não negá-la, por isso o gab é errado.
  • (P ^ Q) → R

    ~(P ^ Q) V R

    P: cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo

    Q: quando você toma uma decisão (o quando tem valor de inclusão ^, precisa acontecer)

    R: o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores

    Ninguém busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou não toma uma decisão OU o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Gabarito Errado. 


  • P = (A∧B) → C

    Negação = (A∧B) ∧ ~C

    Questão errada.

  • P ENTÃO Q

    EQUIVALÊNCIA:

    -P OU Q

    -Q ENTÃO -P

  • P ---> Q ^ R VERDADE ----> VERDADE ^ VERDADE = V

    ~P ----> ~Q ^ R FALSO ------> FALSO ^ VERDADE = F

    QUESTÃO ERRADA. SE FOSSE EQUIVALENTE SERIA "V" AS DUAS.

    ESPERO QUE TENHAM ENTENDIDO.

    ABRAÇÇ

  • Começou com ´ninguém`, já sei que estar errada

  • ERRADO

  • O erro mais claro é ter trocado o 'então" por "e", quando deveria ser trocado por "ou".

  • cada um busca = TODOS

  • Logo de cara percebe-se que não é equivalente.

  • Cada um = Todos

    ~Todo = Algum não

    ERRADO

  • A questão negou Então está errada rumo a PRF

ID
1256917
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

A proposição P é logicamente equivalente a “se sua escolha não depende da reação dos outros jogadores, então cada um busca o pior para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo ou você não toma uma decisão”.

Alternativas
Comentários
  • A negação de "cada um busca o melhor para si..." não é "cada um busca o pior para si..."

    a sentença supostamente equivalente realmente é quase equivalente, se não fosse o detalhe que eu citei.

  • Antônio fiquei na dúvida agora.

    Um professor meu falou que o CESPE sempre considerou o antônimo como negação.. 

    Acredito que o erro da questão está no "ou" que foi inserido em " jogo ou você não toma uma decisão"

  • Diana, eu tbm já ouvi que a cespe aceita o antônimo como negação (há uma questão da prova da Ancine de 2012 que traz isso). Nessa questão,a cespe entendeu que "pior" não é a negação de "melhor". O "ou" em "a um jogo OU você" está correto! 

  • Fiz essa pergunta a um professor de Raciocínio Lógico. Segue a explicação:

    "Veja, podemos usar antônimos em negações. Por exemplo: Maria é feliz ................ Maria é infeliz. O computador está ligado ...................O computador está desligado. Mas tenha cuidado com situações que envolve maior, menor, melhor, pior etc. Veja: A é maior que B. Se isso é mentira (negando, portanto) não significa que A seja menor, pois pode ser igual. Nestes casos temos que empregar mesmo a partícula NÃO. Veja: A é maior que B ................... A NÃO é maior que B"


    Bons estudos!

  • Tem questões em que o CESPE aceita dicotomias, mas tem outras que não.

  • Segundo o professor Renato Oliveira aqui do qc, a CESPE aceita antônimo para negar.

    Também acredito que o erro da questão está no "ou" que foi inserido em " jogo ou você não toma uma decisão"

  • Alguém pode me dizer quantas proposições há no enunciado?

  • Tem que tomar cuidado porque tem algumas provas que vi o cespe considerando antônimos como negação e essa não considerou... CUIDADO... Em se tratando de cespe nesse sentido é bom fazer muitas questões pra ver o posicionamento dele...

  • Pra mim há erro na construção da equivalência:

     

    "P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente."

     

    EQUIVALÊNCIA: Se o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores, então cada um não busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão.

     

  • galera.....o quando nessa questão equivale a então??????

    alguem poderia me ajudar?

  • NÃO markiscilandro santos! O quando equivale ao se:

     

    no texto está - "quando você toma uma decisão..."

    traduzindo fica - "SE você toma uma decisão..."

     

    Bons estudos!!

     

     

    "Não tenha medo, o SENHOR está contigo!"

     

     

  • Tabela Verdade pra garantir a questão mais complexa. 

  • Realizei a questão raciocinando que: dizer que não se busca o melhor não necessariamente quer dizer estar em busca do pior...

  • Acho que agora entendi o porquê que a banca não considera " PIOR " negação de " MELHOR". MOZART SAGAZ explica:

    "Realizei a questão raciocinando que: dizer que não se busca o melhor não necessariamente quer dizer estar em busca do pior."

    Responder questão dessa banca é mais sensível que eu imaginava.

  • A palavra " quando" equivale ao conectivo "e".

  • P = (A∧B) → C

    Equivalente: P = ~C → ~(A∧B) ... ~C → ~A v ~B

    O erro está no ~A.

    A assertiva não trouxe a negação de “A”, portanto Errada.

  • Pessoal, vamos solicitar que tenham mais questões com comentários do professor.. Essa por exemplo, é muito complexa e gera dúvida a respeito de onde está o erro..

  • Típica questão CESPE/CEBRASPE

  • Se nega o verbo. O PIOR não é verbo, muito menos MELHOR. Por isso acredito que esteja errada a assertiva, me corrijam qualquer coisa.

  • Resolvi por conectivos, corrijam-me se estiver errado, por favor.

    P -> (Q -> R)

    é equivalente

    ~(R->Q) -> ~P

    (~R -> ~Q) -> ~P

  • ERRADO

  • SE NÃO E O MELHOR, NAO SIGNIFICA QUE VAI SER O PIOR

  • A questão pede a equivalência lógica. Bom, sabemos que uma das equivalências do condicional se dá pelo próprio condicional, em que: A -> B = ~B -> ~A

    Além do já mencionado pelos colegas, há outro erro também, se liga:

    CORRETO:  Se o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores...

    PROPOSTO: Se sua escolha não depende da reação dos outros jogadores...

  • A negação de MELHOR, não necessariamente é PIOR, logo, GABA: E


ID
1256920
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

A negação da proposição P é logicamente equivalente a “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão ou o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores”.

Alternativas
Comentários
  • Errado. Ele deveria ter invertido.  

        De uma condicional gera-se outra condicional equivalente à primeira, apenas invertendo-se e negando-se as proposições simples que as compõem


    Fonte:  Mauro Cesas Nunes & Luiz Antonio Cabral

  • simbolicamente P pode ser representado por (p^q)--->r. Para negar isso teremos p^q^~r.

    O erro da questão está no  "OU o resultado de sua escolha não depende  da reação dos outros jogadores", pois deveria ser um "E"

  • Concordo com a Patrícia, mas ela preferiu partir de (p ^ q) --> r, que algumas questões acima foi visto que é equivalente à proposição original P:  p --> (q --> r).

    Partindo agora da original, chegar-se-á ao mesmo resultado:

    Negando-se  P:  p --> (q --> r)  =  p ^ [ ~(q --> r) ]  =  p ^ (q ^ ~r)  =  p ^ q ^ (~r)

    Não há OU nessa negação, conforme aparece na resposta proposta à questão; apenas dois conectivos E.

    Questão Errada.

  • Negação de condicional: Lei do MANE - MAntem a primeira E NEga a segunda

  • Cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão E o resultado de sua escolha NÃO depende da reação dos outros jogadores.

  • Ele ai nessa questão só negou os conectivos e não o conteudo das proposições ;)

  • Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores = P ^ Q -> R

     

    Negação: cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão e o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores” = P ^ Q ^ ~R


     

  • (E)

    Lembre-se do NEYMA.

    Nega a primeira Y(^) MAntém a segunda.

  • AOS AMIGOS QUE ESTÃO COMEÇANDO AGORA OS ESTUDOS DE RLM:

    ANTES DE COMEÇAR A RESOLVER UMA QUESTÃO DESSA, NÃO FIQUE PRESO A MACETES QUE PROMETEM RESOLVER QUALQUER TIPO DE QUESTÕES. É NECESSÁRIO ENTENDER O PQ DAS COISAS, POIS, HAVENDO UMA VÍRGULA FORA DO LUGAR OU UMA EXPRESSÃO POUCO USUAL, PODE LEVAR VOCÊ A ERRO.

    RLM NÃO É FÁCIL (AINDA HOJE PENO), MAS É NECESSÁRIO LANÇAR MÃO DO SEU ESTUDO, DEDICANDO-SE E LEVANDO A SÉRIO OS ENSINAMENTOS DOS SEUS PROFESSORES.

    AGORA VAMOS À QUESTÃO!

    Diante de uma questão de equivalência/negação, sempre busco fazer os três métodos que mais são cobrado.

    Questão:

    P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores.

    Que corresponde logicamente à proposição (P ^Q )-> R

    Possibilidades:

    1 - P^Q ^ (¬R)

    2 - ¬(P^Q) v R

    3 - Se (¬R) -> ¬(P^Q)

    A questão propôs como conclusão a seguinte frase:

    “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão ou o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores”

    Que corresponde logicamente à proposição (P ^ Q) v (¬R)

    Veja que olhando diretamente para o conectivo OU (v) na frase proposta, percebe-se que não há relação lógica entre as proposições, pois, para que o OU (v) fosse alí empregado corretamente, deveria a primeira proposição (P^Q) ser negada, ficando assim: ¬(P^Q) v R.

    Nesta questão utilizamos a famosa regra do NeYMar (nega a primeira e mantém a segunda proposição).

  • ERRADO

  • Gab: ERRADO

    Usaremos a regra do Mané. Em que Manteremos a 1° proposição, trocamos o conectivo pela CONJUNÇÃO "E" e Negaremos a 2° proposição.

    A questão mantém a 1° e nega a 2°, mas troca o conectivo errado, deveria ser "E" e não "ou". Portanto, errada.

    Erros, mandem mensagem.

  • Minha contribuição.

    A -> B

    Negação: A ^ (~B)

    Abraço!!!

  • Negação do Se,... então

    Corta o "se" e o "t"

    Se estudo, então passo.

    Estudo e não passo

  • 70% de erros velho ! Questão libidinosa ... não desacreditem de RLM galerinha matéria simples mas não fácil, dediquem-se.
  • ERRADO

    A negação da proposição P é logicamente equivalente a

    “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo e você toma uma decisão ou (E) o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores”.

    A ---> B

    A ^ ~B = MA, MANTÊM A PRIMEIRA, TROCA O CONECTIVO POR "E" E NEGA A SEGUNDA.

  • Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, então quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores

    Negação: cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, e você não toma uma decisão, o resultado de sua escolha não depende da reação dos outros jogadores”


ID
1256923
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando a proposição P: Se cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo, quando você toma uma decisão, o resultado de sua escolha depende da reação dos outros jogadores, julgue o próximo item a respeito de proposição logicamente equivalente.

Se é falsa a proposição “cada um busca o melhor para si em uma complexa relação de interdependência de estratégias similar a um jogo”, então é verdadeira a proposição P independentemente do valor lógico de suas demais proposições simples constituintes.

Alternativas
Comentários
  • Correto.  Por ser uma condicional, devemos ter o cuidado com a informação do enunciado. Por exemplo: se ele tivesse falado que "é falsa a proposição o resultado de uma escolha..." a resposta seria outra. 


    Esquematizando: M ----------------------> D ^ R 

  • P tem três proposições simples: SE (p ^ q ) ENTÃO q. Por ser uma condicional,  ela só será falsa se V --> F. Como  a primeira proposição (p) é falsa e está ligada por uma conjunção à segunda (q), independentemente do valor de q tenha ela será falsa pois numa conjunção só é verdadeira se ambas proposições foram verdadeiras. Sendo a primeira proposição da condicional  (p v q) falsa, então independente do valor da segunda  (q), teremos uma condicional verdadeira, pois novamente a condicional só será falsa quando sua tabela-verdade for  V  F. 

  • P =  (a ^ b) --> c

    se "a" é falsa então, pra qualquer valor lógico de "b", (a ^ b) sempre será falso 

    se (a ^ b) é falsa então, pra qualquer valor lógico de "c", (a ^ b) --> c sempre será verdadeiro

  • Questão bonitinha e 29% foi pro saco.

  • caramba errei por não ler o texto base com todas as informações, li direto a assertiva. E pensei questão errada, uma vez que a frase é uma proposição simples. Não me atentei que ela fazia parte de uma proposição maior enunciada logo acima. Preciso ter mais calma ao resolver estas questões.

  • Numa condicional, se começa com uma preposição falsa, a frase será verdadeira!

    v->v = v

    v->f =F

    f->v = V

    F->F = V

  • CERTO

  • Se...então ➝

    Só será falso quando a primeira for V e a segunda for F

    (Vera Fisher é Falsa), nos demais casos é sempre V.

    V ➝ V = V

    F ➝ V = V

    V ➝ F = F

    F ➝ F = V

  • P^Q-->R

    Fica: ~P^Q-->R

    Como a questão fala que P é falso,então a proposição P^Q será falsa,pois todos nós sabemos que na condicional para ser verdadeira as duas proposições têm que ser verdadeiras,no mas,será falsa.Com isso,no condicional só será falsa quando for a V-->F,o resto será verdadeira.Então,independente do valor das outras proposições a proposição P será verdadeira.

  • Primeiro me deu M --> D

    depois falou que a primeira parte seria errada, logo, ~M

    ~M (F)--> D (V) = V

  • Gab: CERTO

    Na Condicional, sendo o ANTECEDENTE falso, seu CONSEQUENTE poderá ser V ou F que a proposição será verdadeira, isso porque o "se.. então" só é falso quando é V ---> F = F.

    Erros, mandem mensagem :)

  • F -> V = V

    F -> F = V

    Portanto, é verdadeira a proposição P independentemente do valor lógico de suas demais proposições simples constituintes.

  • O cespe já foi do bem...


ID
1256926
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

P: Se o eleitor tem informação completa e barata sobre os custos e benefícios dos serviços públicos providos, então vota em candidatos cujo plano de governo coincide com suas preferências.
Q: Se o eleitor vota em candidatos cujo plano de governo coincide com suas preferências, então o nível de gasto público reflete a preferência do eleitor.
R: Se os governos tendem a escolher estratégias de tributação que levam o eleitor a subestimar os verdadeiros preços dos serviços públicos providos, então o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor.

Em relação às proposições acima, julgue o item subsecutivo.

O argumento que tem como premissas as proposições P, Q e R e como conclusão “o eleitor vota em candidatos cujo plano de governo coincide com suas preferências” é válido.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado.


    Se as premissas forem verdadeiras e a conclusão for falsa, o argumento será inválido.  E é possível q isso aconteça com as premissas e conclusão acima apresentadas.


    Logo, basta provar que o argumento pode ser falso  para tornar a assertiva falsa.

  • Olá, Márcia!

    Como fica o argumento em linguagem simbólica? Acho que estou cometendo algum erro nesse sentido. Se puder ajudar, agradeço!

    Saudações!


  • Isa, sao assim:

    P: informacao completa -> vota candidatos preferenciais (v)

    Q: vota candidatos preferenciais -> nivel de gasto coincide preferencias (v)

    R: governo escolhe estrategias onde eleitor subestime preços -> eleitor induzido  V  nivel do gasto nao reflete preferencia (v)

    C o eleitor vota em candidato preferencias (f)


    entao, argumento invalido


  • Obrigada, Angélica!

  • Pessoal, Acho que vocês estão se confundindo . 


    Na condicional (SE->ENTÃO) eu tenho F no caso Vera Fischer, logo o argumento é válido. Resumindo esse tipo de questão : CONCLUSÃO FALSA + Resultado de TODAS as PREMISSAS VERDADEIRAS = ARGUMENTO INVALIDO; CONCLUSÃO FALSA + PELO MENOS UM resultado FALSO de uma das PREMISSAS = ARGUMENTO VALIDO;

    A proposição R é = A->(Bv~C)

    Podem fazer a tabela verdade para comparar e na 3ªlinha vão encontrar o V->F(Vera fischer) = F;

    https://www.youtube.com/watch?v=WxpVEpJLyn0

  • GABARITO : ERRADO

    Pelas premissas dadas não se pode concluir a reposta. 

  • Esse tipo de questão é do mais nojento. Você aplica a conclusão falsa e ela não é suficiente pra concluir as premissas. Dá uma incerteza danada na hora de marcar.

  • Ora! O argumento para ser válido, obrigatoriamente, deve ser verdadeiro !?

     

  • EU CONSEGUI RESOLVER ESSA COM MUITA DIFICULDADE, MESMO USANDO A TÉCNICA DO PROF. JOSIMAR DO GRANCURSOS de colocar como falso a CONCLUSÃO E VER SE DÁ PARA RESOLVER. EU CONSEGUI FAZENDO ASSIM:

    PRIMEIRO - COLOQUE O QUE FOI ESCRITO DESSA FORMA (SIMBOLIZANDO):

    ICeB --> VCC

    VVC --> NGR

    ~VCC --> ~NGR

    Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (“o eleitor Vota em Candidatos cujo plano de governo Coincide com suas preferências”)

    SEGUNDO - COLOQUE FALSO NA CONCLUSÃO DO ENUNCIADO:

    ICeB --> VCC

    VVC --> NGR

    ~VCC --> ~NGR

    Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (F)

    TERCEIRO - SE TENTAR RESOLVER ESSAS PROPOSIÇÕES SEM DAR PROBLEMA NENHUM, É PORQUE VOCÊ CONSEGUIU FALSIFICAR AS PROPOSIÇÕES. SE ISSO ACONTECER, A QUESTÃO FICA COMO ERRADA. OBSERVE

    ICeB (F)--> VCC (F) = V

    VVC (F) --> NGR (F) = V

    ~VCC (V) --> ~NGR (V) = V

    Conclusão que o enunciado nos deu: VCC (F)

    TENTEI RESOLVER E CONSEGUI, POR ISSO FICOU COMO GABARITO ERRADO

  • ERRADO

    PARA RESOLVER

    *Torne a conclusão falsa

    *Aplique a declaração "falsa" da conclusão nas premissas

    *Se com isso encontrar uma premissa falsa, então o argumento é válido

  • Para resolver essa questão ou aquelas semelhantes, aplica-se o método da conclusão falsa.

    Admite-se que a conclusão é FALSA, em seguida, tenta deixar como verdadeira cada premissa. Caso dê certo, o argumento é inválido, mas caso não dê pra deixar todas verdadeiras, o argumento é válido!

    Gab: E

  • ERRADO

    Método da conclusão falsa:

    P: A -----> B = V

    -----F----------F-----

    Q: B -----> C = V

    -----F---------V/F--

    R: D ------> E v ~C = V

    -----F----------V----V/F---

    ___________________________________

    C: B = F

    Se foi possível deixar a conclusão FALSA e mesmo assim todas as premissas forem verdadeiras = Argumento INVÁLIDO.

  • Usando o método da conclusão falsa, não há como concluir algo, pois tem proposições que podem ser verdadeiras e falsas ao mesmo tempo. Seria válido, por esse método, somente se não pudesse haver proposições verdadeiras e conclusão falsa, mas pode.

  • a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, logo, como não dá pra ter certeza, argumento inválido.


ID
1256929
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

P: Se o eleitor tem informação completa e barata sobre os custos e benefícios dos serviços públicos providos, então vota em candidatos cujo plano de governo coincide com suas preferências.
Q: Se o eleitor vota em candidatos cujo plano de governo coincide com suas preferências, então o nível de gasto público reflete a preferência do eleitor.
R: Se os governos tendem a escolher estratégias de tributação que levam o eleitor a subestimar os verdadeiros preços dos serviços públicos providos, então o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor.

Em relação às proposições acima, julgue o item subsecutivo.

A negação da proposição “o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público ou o nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor” é logicamente equivalente a “o eleitor não é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público e o nível de gasto público reflete a preferência do eleitor.”

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Correto


    Negação da Proposição: " o eleitor é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público OU o nível de gasto público não reflete a preferência do eleitor"

    ¬ (P v Q) =  ¬P  e  ¬ Q  (nega o 1º, nega o 2º e inverte o conectivo. Nesse caso era OU e passa para E)

    Resposta:  “o eleitor NÃO é induzido a apoiar níveis muito elevados de gasto público E o nível de gasto público reflete a preferência do eleitor.”


  • Tabela verdade:

    P  Q    (PvQ)     ~(PvQ)                   ~P  ~Q  ~P^~Q

    V  V        V               F                         F     F        F
    V  F        V               F                         F     V        F 
    F  V        V               F                         V     F        F
    F  F        F               V                         V     V        V


    Correto: ~(PvQ) = ~P^~Q








  • Gabarito: certo. 

    Negação da operação da Disjunção Inclusiva (“p ou q”)

    P v Q    ¬P ^ ¬Q  (Lei de Morgan)

    Para negarmos uma proposição composta ligada pelo conectivo operacional “OU” , basta negarmos ambas as proposições individuais(simples) e trocarmos o conectivo  “ou” pelo conectivo”e”. Ou seja, “transformaremos” uma disjunção inclusiva em uma conjunção. Vejamos;

    “Augusto é feio ou Maria é Bonita”.

    P= Augusto é feio
    Q= Maria é bonita

    Negando-a, temos;

    “Augusto não é feio e Maria não é bonita”. 

    Por isso, a afirmação está correta. 

    Boa sorte e bons estudos!


  • Perfeito. Para negar uma proposição composta pelo “ou”, devemos negar os dois componentes e trocar o conectivo por “e”.

    Gabarito: Certo.

  • LEIS DE MORGAN

    # Para negar uma proposição composta pelo conectivo "ou", negue os componentes e troque o conectivo pelo "e".

    # Para negar uma proposição composta pelo conectivo "e", negue os componentes e troque o conectivo pelo "ou".

    O conectivo "e" vem camuflado. Observe os exemplos:

    -> A proposição "Nem vou à praia nem estudo." é equivalente a "Não vou à praia e não estudo."

    -> A proposição "Fui à praia, mas não bebi" é equivalente a "Fui à praia e não bebi."

    Gabarito: CERTO

  • Negação de E e OU.

    Negação de E troca por OU e nega os dois verbos.

    Negação de OU troca por E e nega os dois verbos.

    Simples, rápido e prático, parece até equipamentos da polishop.

  • CERTO

  • Gabarito: CORRETO

    A frase “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não apresentou os comprovantes de pagamento.” pode ser reescrita como “A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias e não apresentou os comprovantes de pagamento.” Para negar uma proposição composta pelo “e”, basta negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.

    Fonte: ESTRATÉGIA CONCURSOS

  • Gab: CERTO

    Nessa negação, utilizaremos a regra do Nega, nega, Nega. Em que negaremos a 1° proposiçãotrocaremos o conectivo pelo "OUnegaremos a 2° proposição.

    Erros, mandem mensagem :)

  • Minha contribuição.

    Negação

    A ^ B......................~A v ~B

    A v B......................~A ^ ~B

    A -> B......................A ^ (~B)

    Todo........................(Algum / Existe um / Pelo menos um) + negar o resto

    Algum.....................Nenhum + repetir o resto

    Nenhum..................Algum + repetir o resto

    A <-> B....................A v B

    A v B........................A <-> B

    Abraço!!!

  • Achei que além de negar teria que inverter as proposições. Vai entender..

  • No br o gasto público não reflete o que o povo quer mesmo assim o povo apoia maiores gastos públicos.


ID
1256932
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

O conjunto dos servidores que satisfazem ao requisito do anúncio 1 é corretamente representado por ABC.

Alternativas
Comentários
  • Correto. 

    “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” 

    Quando tiver as expressões inter, entre, e é uma intersecção.

  • O anúncio 1 se direciona a servidores que têm, ao mesmo tempo:

    · Mais de 30 anos (conjunto A)

    · Menos de 50 anos (conjunto B)

    · Mais de 5 anos de serviço (conjunto C)

    Como precisamos satisfazer a todas essas condições ao mesmo tempo, temos então a intersecção entre os três conjuntos.

    ITEM CERTO.

     

    Fonte: https://exatasparaconcursos.wordpress.com/tag/logica/

  • Pelo fato de ter de satisfazer tanto A quanto B quanto C... não teria que ser "união"???  alguém pode me esclarecer?

  • a    E      b,     E       c ,  tem de satisfazer todas as condiçoes ao mesmo tempo.

  • também tive dificuldade de visualizar, mas essa imagem esclarece tudo:

     

    http://i60.tinypic.com/2dbutj7.jpg

  • Achei muito infeliz a redação da questão.

    A princípio, o anúncio A diz que os servidores devem ter idade entre 30 anos...

    Ou seja, entendo que a idade de 30 anos está dentro do aceitável, não?

     

    E o conjunto A é formado pelos servidores que têm idade acima dos 30 anos.

    Ou seja: NÃO ESTÃO INCLUÍDOS os que têm 30. Certo?

     

    E se não o estão, como posso considerar correta a intersecção de A com B e C?

    Desprezando a péssima redação, o gabarito é certo, mas...

  • GAB Certo , 

    atenção ao trecho : os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público

    um conjunto dentro do outro , vejam 

    C=700

    A=800 - 700 =100

    B=900 -700 - 100 =100

    Para satisfazer a todas as hipóteses B contém A, A contém C .

    700 + 100 +100 =900. 

    1600 -900 =300

  • O anúncio 1 diz: "os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos [...]", ou seja, os de 50 anos estão incluídos, certo? Já o conjunto B é formado por servidores que têm MENOS, MEEEENOOS de 50 anos. Quer dizer então que o servidor de 50 anos não satisfaz o requisito do anúncio 1??!! Não é isso que o anúncio diz!!


ID
1256935
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

O conjunto de servidores que satisfazem os requisitos de apenas um anúncio é corretamente representado por AUBUC – A∩B∩C.

Alternativas
Comentários
  • Resposta correta: A∩B - A∩B∩C

  • A questão pede o conjunto que atenda a apenas um anúncio. 

    Para o anúncio nº1, são três condições simultâneas: mais que 30 E menos que 50 E mais que 5. Portanto, é a união dos 3 conjuntos: A ∩ B ∩ C.

    Para o anúncio nº 2, as condições são mais que 30 E menos que 50 OU mais que 5. Portanto: (A ∩ B) U C. 

    O conjunto proposto não atende a nenhum dos dois anúncios.

  • Já vimos que o conjunto solução para o primeiro anúncio é dado por:

     

    A ∩ B ∩ C

     

    Em relação ao segundo anúncio, o conjunto solução fica:

     

    (A ∩ B) U C

     

    Notem que o segundo conjunto solução é mais abrangente que o primeiro, pois abarca todos os que estão no primeiro anúncio e, além disso, pega todo mundo que tem mais de 5 anos de serviço mas não está na faixa etária de 30 aos 50 anos.

    Logo, se uma pessoa satisfaz ao anúncio 1, necessariamente satisfaz ao 2 também.

    Deste modo, a única maneira de uma pessoa satisfazer a apenas um dos anúncios é se ela satisfizer apenas ao segundo. Em outras palavras, ela deve pertencer ao segundo conjunto solução, mas não pertencer ao primeiro. Basta fazer a diferença entre os dois conjuntos:

     

    (A ∩ B) U C – A ∩ B ∩ C

     

    O item errou, pois, em vez de fazer intersecção entre A e B, fez a união.

    ITEM ERRADO

     

    Fonte: https://exatasparaconcursos.wordpress.com/tag/logica/

  • errado,ter mais de 30 E menos de 50 OU com experiencia = ABUC - A∩B∩C

    e nao aubuc ,pois assim incluiria as pessoas com mais de 30 e mais de 50 anos e as de menos 50 e menos de 30 anos

     

  • https://postimg.cc/image/5pbhx3hap/

  • Se você sabe que A∩B∩C significa atender ao anúncio 1.
    A expressão AUBUC – A∩B∩C significa é  '' tudo que não atende o 1'', isso não signica atender o 2, isso significa ''atender 2 + não atender nenhum''.
    E a questão pede atender só algum, obviamente os que não atendem nenhum deveriam ser retirados do conjunto pra dar certo.

    ERRADO

  • naõ coseguir fazer diagrama então errada. e ai? vale?

  • Se construir os diagramas vai ver que para descobrir o grupo que encaixa APENAS em um anuncio não se pode apenas tirar a intersecção temos que tirar intersecção + AeB + AeC, assim ficando somente A. Eu raciocinei dessa maneira

  • Já vimos que os servidores que satisfazem o anúncio 1 são aqueles do conjunto A∩B∩C. Já para obter os que satisfazem o anúncio 2, é preciso pegarmos:

    - os que tenham mais de 30 E menos de 50 anos: A∩B;

    - os que tenham mais de 5 anos de experiência, isto é, todo o conjunto C.

    Portanto, satisfazem o anúncio 2 os servidores presentes no conjunto:

    (A∩B)UC

    Note que o conjunto que satisfaz o anúncio 2 engloba todos os presentes no conjunto que satisfaz o anúncio 1, e mais outros servidores do conjunto C que não fazem parte nem de A nem de B (aqueles que tem mais de 5 anos de experiência, mas tem menos de 30 anos de idade ou mais de 50).

    Assim, o conjunto de servidores que satisfaz apenas o anúncio 2, mas não satisfaz o anúncio 1, é dado pela subtração:

    (A∩B)UC - A∩B∩C

    Isto torna o item ERRADO. Como disse, essa subtração nos dará aqueles que tem mais de 5 anos de experiência, mas tem menos de 30 anos de idade ou mais de 50 (estando fora da intersecção A∩B, porém dentro do conjunto C); bem como aqueles que tem menos de 5 anos de experiência, mas estão entre 30 e 50 anos de idade.

  • Necessariamente quem faz o anúncio 1 irá realizar o anúncio 2 , pois como o anúncio 1 é intersecção então A ∩ B ∩ C devem ocorrer simultaneamente. Como o anúncio dois coloca a opção ao inserir o conectivo ''ou'' de ser a primeira hipótese ou a segunda, caso o requisito do anúncio A ocorra o anúncio B também irá ocorrer, pois tem como opção A ∩ B.

  • Vamos entender:

    Anúncio 1:os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público”.

    Anúncio 2: “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público”.

    Pergunta: Os funcionários que satisfazem os requisitos de apenas um anúncio.

    Podemos falar sobre os funcionários que satisfazem apenas o “2” e não satisfazem o “1”

    X = todos (1200 funcionários).

    A = mais de 30 anos (800).

    B = menos de 50 anos (900).

    C = mais de 5 anos de serviço (700).

    Anuncio 1: AႶBႶC (já que só temos conectivos “e”).

    Anúncio 2: AႶBUC (já que temos um “e” e um “ou”).

    Se eu fizer:

    AႶBUC - AႶBႶC = eu encontro os que estão no “2” e que não estão no “1”. (Errado).


ID
1256938
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

X= AUB .

Alternativas
Comentários
  • Pergunta enganação.

    Se temos dois grupos, 

    a=+30  =-> pode ter 35,40,...90..10000 anos

    b=-50   -> pode ter 50, 45, 25...1!

    Nesse caso não existe ninguem fora do conjunto A U B..

    Resposta Certa!

  • E porque não é AUBUC?

  • E isso vale? Eu fiquei na dúvida por conta dos anúncios... Para o primeiro, AUBUC.

  • Questão interessante. Resposta suficiente do Eduardo ok.

  • Pessoal, é impossível alguém estar no conjunto "C" sem estar em outro conjunto, veja bem:

     

    Qualquer pessoal tem mais tem mais de 30 anos OU menos de 50 anos, por isso qualquer pessoa se encaixa em pelo menos um dentres os conjuntos "A" e "B", então, podemos garantir que não há ninguém somente no conjunto "C".

     

    Fonte: Professor PH

  • X = A U B .

    Resolução.

    Perfeito!

    Qualquer número real que você pensar atenderá a pelo menos um dos requisitos. Ou será maior que 30. Ou será menor que 50. Não tem como fugir disso.

    Exemplos:

    35: atende aos dois conjuntos (é ao mesmo tempo maior que 30 e menor que 50)

    29: atende apenas ao conjunto B (menores de 50)

    51: atende apenas ao conjunto A (maiores de 30).

    Assim, de fato, fazendo a união entre A e B, cobrimos todo o conjunto universo X.

    ITEM CERTO.

     

    Fonte: https://exatasparaconcursos.wordpress.com/tag/logica/

  •  questão correta pois dentro da união entre a e b estão inclusos os servidores do grupo C.

  • Se NÃO tem mais e 30 anos, tem menos de 50 anos

    Se NÃO tem menos de 50 anos, tem mais de 30 anos

    Então, todos os servidores(os que tem mais de 30, os que tem menos de 50 e os que tem ou não tem mais de 5 anos de cargo efetivo) estão dentro dos conjuntos A e B, ou seja, "A B". Todo o resto, fora desta união, incluindo parte do conjunto C(que nao faz parte de interseção) está vazio.

     

    Gabarito: CERTO

  • não concordo que X=AUB. Isso significa dizer que a contagem de todos os elementos do conjunto AUB é exatamente igual ao número de servidores do órgão e isso NÃO É VERDADE. Vou demonstrar:


    +de 30 anos = 31,32,33,34,35

    -de 50 anos = 35,34,33,32,31


    Perceba que os servidores com idade maior de 30 e menor de 50 vão se repetir na união AUB, portanto o correto seria x=AUB - intersecção de A e B.


    ou a alternativa deveria ser formulada da seguinte forma: todos os elementos de x estão presentes em AUB, dessa forma a alternativa estaria correta

  • CORRETO. Ao unirmos todos os servidores com mais de 30 anos (A) com todos os servidores com menos de 50 anos (B), estamos pegando os servidores de todas as idades, ou seja, o total de servidores do órgão (X).

  • Não tem como não ter nenhuma idade KKKKKKKKKKKK

  • Vamos entender:

    Anúncio 1:os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público”.

    Anúncio 2: “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público”.

    X = todos (1200 funcionários).

    A = mais de 30 anos (800).

    B = menos de 50 anos (900).

    C = mais de 5 anos de serviço (700).

    Anuncio 1: AႶBႶC (já que só temos conectivos “e”).

    Anúncio 2: AႶBUC (já que temo um “e” e um “ou”).

    Pergunta: X = AUB ?

    A idade pode ser maior que 30, sem limite, inclusive pode ser maior que 50. E a idade pode ser menor que 50, inclusive menor que 30. Ou seja, ele englobou qualquer idade. Logo, X = AUB (correto). 

  • CERTO!

    http://sketchtoy.com/69564342


ID
1256941
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

As informações do enunciado permitem inferir que, no máximo, 300 servidores não poderiam satisfazer aos requisitos de nenhum anúncio.

Alternativas
Comentários
  • essa questão está errada não? posso estar enganado, mas na minha opiniao, o numero máximo é 500.

  • Concordo com o André. A partir de 501 servidores, a interseção de A com B ficaria negativa, impossibilitando o problema.

  • Achei a explicação na internet:

    http://ajudamatematica.com/viewtopic.php?f=143&t=14064&p=46320
  • Questão cabeluda! No gabarito da Cespe tá dando certo...

  • Anúncio 1: A = 800 B = 900 C= 700 Qts no máximo satisfaz os 3? 700 no máximo => 1200 (total) - 700 = 500

    Anúncio 2: A + C = 800 +700 = 1500
    1500 - 1200 = 300 (máximo que não satisfaz)
  • COmo o amigo abaixo, encontrei o numero maximo de 500 assim distribuidos:

    500 que atendem A, B e C

    200 que podem ser A e C

    400 que são apenas B

    100 que são apenas A

    Total, 500 que não são C e portanto não atendem a nenhum dos anúncios.


  • Pois é, galera, também estou convencido que a resposta seria 500 (e o gabarito está errado).

    Pelo critério que exige mais que 30 --> todos func. menos os maiores que 30 ---> 1200-800=400 --> 400 func. não podem participar porque tem menos que 30 (o curso é proibido para crianças!) pelo critério do anúncio nº 1.

    Pelo critério que exige menos que 50 --> todos func. menos os menores que 50 --> 1200-900=300 ---> os 300 func. estão fora do curso porque são maiores que 50 (não precisam fazer o curso porque acham que sabem tudo) pelo critério do anúncio nº 1.

    Pelo critério de mais de 5 anos de casa --> todos menos aqueles com mais de 5 anos ---> 1200-700=500

    Os 500 funcionários novatos não podem participar por nenhum dos dois anúncios mesmo que a idade permita.

  • acabo de ler a solução de um professor do Estratégia, e ele também discorda do gabarito, apontando 500 como a resposta. eu entendi o calculo dele e concordei, o mais difícil dessa questão pra mim é entender o desenho dos conjuntos, para mim o conjunto A está necessariamente dentro do conjunto B... difícil viu.  

  • Também creio estar errada. Atentem: se observarmos o anúncio 1, A e B tem que estar dentro de C. Eles tem 30-50 e, precisam ter os 5 anos de experiência... Sinal que AUB= 1700 - 700 (C)= 1000. Por aí já está esquisito...

  • A + B = 800 + 900 = 1.700 logo tem 1700 - 1200 = 500 em A interseção B

    Subtraindo esse 500, Fica A = 300, B = 400.

    C = 700 e está todo em A e B, só tem 1 possibilidade os 300 em A e 400 em B

    E Qto desses 700 podem ficar na interseção dos 3? Só 300 pois é o max q consegue abater de A.

    Ai fica inter dos 3 = 300

    A inter C = 300

    Somente A = 0

    A inter B = 200 (500 - 300)

    B inter C = 100 (400 - 300)

    E finalmente somente C = 300 que é quem ficou de fora do anúncio! Pessoal com < 50, < 30 e novo na empresa! 

  • De acordo com o enunciado, tem-se:

    X = A U B

    O conjunto-solução do anúncio 1 é dado por : A ∩ B ∩ C

    O conjunto-solução do anúncio 2 é dado por : (A ∩ B) U C (em amarelo)

    Assim, verifica-se que não satisfazendo o anúncio 2, o 1 também não será satisfeito. A área em azul é a que não satisfaz nenhum dos 2 anúncios. Deve-se então inferir qual seu valor máximo.

    Para que a área azul tenha valor máximo, as demais devem ter valor mínimo, apresentado no diagrama abaixo:

    Finalizando:

    total de candidatos: 1200

    número mínimo de candidatos que atendem aos anúncios 1 e 2 : 100+500+100 = 700

    número máximo de candidatos que não atendem aos anúncios 1 e 2: 1200 - 700 = 500

    Ou seja, as informações do enunciado permitem inferir que, no máximo, 500 servidores não poderiam satisfazer aos requisitos de nenhum anúncio.


    Gabarito da banca: CERTO

    Gabarito do professor: ERRADO


  • É só pegar o número total (1.200) e subtrair pelo conjunto maior (900) = 300

     

    ;)

  • Infelizmente este gabarito está realmente equivocado... O mínimo que poderíamos ter de candidatos que atendem os dois anúncios seria 700. Logo, o máximo que não atende nenhum dos anúncios será 500...

  • Gente, a resposta dessa questão não é nem 300 nem 500.

    Observem:

    A: conjunto dos que tem +30 anos.

    B: conjunto dos que tem -50 anos.

    C: conjunto dos que tem +5 anos no serviço público.

    Nada impede que todos os que tenham +5 anos no serviço público tenham +30 anos. Dessa forma, o conjunto C ficaria contido em A, por completo. Certo.

    Agora, nada impede, também, que o conjunto A esteja todo imerso no conjunto B, porque pode acontecer de todos os que tiverem -50 anos terem +30. Não há nenhuma contradição nisso.

    Ou seja, EXISTE A POSSIBILIDADE de que C⊂B e A⊂B (ou C⊂A⊂B). (Desenhem isso para visualizarem melhor).

    Vejamos o ANÚNCIO 2: (A∩B)∪C
    Como A está dentro de B, a interseção dos dois é o próprio A; e como C está dentro de A, a união dos dois é o próprio A. Nessa situação, teríamos 800 servidores que satisfariam a condição, o que implicaria em 400 que não satisfazem. (1.200 é o total)
    Vejamos o ANÚNCIO 1: A∩B∩C
    A interseção dos 3 é o próprio C, que vale 700. Ou seja, 500 não satisfariam a condição.
    "Então o máximo é 500?" NÃAAAO!!!

    Vejam que a questão pergunta o máximo que não satisfaz NENHUM DOS ANÚNCIOS! Como o máximo pode ser 500, se 100 desses 500 satisfazem o anúncio 2, sobrando apenas 400 que não o satisfazem? Esses 400 que sobram do anúncio 2 fazem parte dos 500 que sobram do anúncio 1. 

    POR FIM, o número máximo de servidores que NÃO SATISFAZEM NENHUM ANÚNCIO é 400!

    Gabarito equivocado!

    Obs.: Se cometi algum erro, por favor, me corrijam!

  • Não batam cabeça com questão assim. Sempre que pedir pra achar o máximo que não satisfaz nenhum conjunto subtraia o maior conjunto do total e esse será o resultado, como receita de bolo mesmo. 

  • A galera tenta justificar o injustifcável. Gabarito errado. Se cair assim na minha prova, entro pedindo anulação.

  • total de candidatos: 1200

    número mínimo de candidatos que atendem aos anúncios 1 e 2 : 100+500+100 = 700

    número máximo de candidatos que não atendem aos anúncios 1 e 2: 1200 - 700 = 500

    Ou seja, as informações do enunciado permitem inferir que, no máximo, 500 servidores não poderiam satisfazer aos requisitos de nenhum anúncio.

     

    Gabarito da banca: CERTO

    Gabarito do professor: ERRADO

     

    Fonte. Professor Gabriel Rampini do QC.

  • Não erro mais questão de mínimo e máximo nas questões de teoria dos conjuntos graças a esse método do grande professor Josimar Padilha: 

    https://www.youtube.com/watch?v=Md0t5M2yMjU

     

  • QUEM ERROU ACERTOU!

  • O gabarito com certeza está equivocado. É impossível um servidor estar fora tanto do conjunto A quanto do conjunto B. Ou o servidor é maior de 30 anos, ou é menor de 50, ou é ambas as coisas - não existe nenhuma idade que fique fora dos dois conjuntos. Quem tem 2 anos é menor de 50, quem tem 120 anos é maior de 30. Como AB = 1200, teremos então que A∩B será necessariamente 500.

    Como não existem servidores que estejam fora de AB, o conjunto C (aqueles que têm 5 anos de serviço público) será desenhado totalmente dentro de AB, podendo estar totalmente dentro de B, totalmente dentro de A, ou dentro de ambos, abrangendo parte de A∩B ou toda essa interseção.

    O conjunto C tem 700 membros. Sabemos que todos do conjunto C satisfazem aos requisitos do anúncio 2, que é o anúncio mais abrangente. Na hipótese mais excludente, todos os 500 membros de A∩B fariam parte também de C, logo, aqueles que não cumpririam os requisitos de nenhum dos dois anúncios seriam no máximo 1200-700=500 servidores.

  • Tente fazer assim:

    Ele pede o NADA, então, somei A+B+C -X= 200

  • Mnemônico do Direito QuestõesSempre que pedir pra achar o máximo que não satisfaz nenhum conjunto subtraia o maior conjunto do conjunto total e esse será o resultado, como receita de bolo mesmo.

    Verificar com outras questões... 

  • http://sketchtoy.com/69564330


ID
1256944
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

Selecionando-se ao acaso um servidor no órgão, a probabilidade de ele ter mais de 30 anos é superior a 75%.

Alternativas
Comentários
  • A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade = 800

    X = o conjunto de todos os servidores do órgão = 1200

    logo a probabilidade é 800/1200  = 0,67

    ESPERO TER AJUDADO!

  • fiquei na dúvida no enunciado, o conjunto B, servidores com menos 50 anos, logo eles podem ter mais de 30 anos. como posso mensurar isso?

  • Diego Ribeiro, pegue um papel e caneta, desenhe um retangulo, fassa os 3 conjuntos entercalados, A B C, dentro desse retangulo. Escreva 800 no A, 900 no B, 700 no C. Fora dos 3 conjuntos será zero. Pois necessariamente, todas as 1200 pessoas estarão dentro destes 3 conjuntos. Pois todos os 1200 ou tem menos de 50 anos ( 50 até zero), ou tem mais de 30 ( 30 a infinito). Agora respondendo sua pergunta, os que tem menos de 50 e mais de 30 estará na interseção de A e B e necessariamente fará parte dos 800 de A.

  • o maior número possível é 900, o menor é 800, respectivamente 75% e 66% então não vai ser maior que 75%

    pq n pode ser 900? pq o critério do grupo 900 n é idade

  • Só é possível garantir 800.

    800/1200 = 0,666667

  • ERRADO

  • ERRADO

    Nâo sei se fiz certo mas...

    900 - menos de 50

    1200 - total

    dividi o de cima pelo o de baixo resultado 75%

    por tanto não é superior a 75%

  • a questão já fala que A = 800

    os servidores do grupo B que possuem -50 e +30 já estão contidos no grupo A (se desenhar os conjuntos fica mais fácil)

    daí é só calcular que 800/1200 < 75/100

    Para facilitar ainda mais pode-se fazer as simplificações

  • Servidores do órgão = 1200.

    A questão pede: "probabilidade de ele ter mais de 30 anos"

    A = o conjunto dos servidores do órgão que têm mais de 30 anos de idade = 800

    800/1200 = 0,66 = 66%

    A questão não exige outras variáveis, somente que tenha 30 anos.

    Assim, a Intersecção não importa.


ID
1256947
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Um órgão público pretende organizar um programa de desenvolvimento de pessoas que contemple um conjunto de ações de educação continuada. Quando divulgou a oferta de um curso no âmbito desse programa, publicou, por engano, um anúncio com um pequeno erro nos requisitos. Em vez de “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos e possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 1), publicou “os candidatos devem ter entre 30 e 50 anos ou possuir mais de cinco anos de experiência no serviço público” (anúncio 2).
Considere que X = o conjunto de todos os servidores do órgão; A = o conjunto dos servidores do orgão que têm mais de 30 anos de idade; B = o conjunto dos servidores do orgão que têm menos de 50 anos de idade e C = o conjunto dos servidores do orgão com mais de cinco anos de experiência no serviço público. Sabendo que X, A, B, e C têm, respectivamente, 1.200, 800, 900 e 700 elementos, julgue o item seguinte.

Sejam p(x) e q(x) sentenças abertas com universo X dadas respectivamente por “o servidor x tem entre 30 e 50 anos de idade” e “o servidor x possui mais de cinco anos de experiência no serviço público”. Então, se C é subconjunto de AB, então o conjunto verdade associado à sentença aberta p(x)→q(x) coincide com o conjunto universo X.

Alternativas
Comentários
  • Acertei a questão mas não tenho ideia do que ele quis dizer.

    Parti do pressuposto que o conjunto C não é subconjunto de A interseção B (podem existir pessoas com mais de 5 anos de experiência que podem não estar na faixa de 30 a 50 anos). Logo uma afirmação falsa implicando em alguma outra frase é uma sentença verdadeira!

  • Se C é subconjunto de A∩B, então todos os servidores com mais de 5 anos de experiência têm entre 30 e 50 anos de idade.

    Logo, a sentença p(x)->q(x) é verdadeira.

    Mas, se o servidor escolhido tiver uma idade menor que 30 anos ou maior que 50, mesmo sendo p(x) falsa, dada a tabela verdade, a sentença p(x)->q(x) tb será verdadeira.

    Logo, para todas as idades dos servidores, a sentença p(x)->q(x) será verdade.

    Sendo assim, o conjunto verdade associado à sentença aberta p(x)→q(x) coincide com o conjunto universo X.


  • o gabarito está certo mesmo?
    no meu entendimento, é possível p(x) ser V, enquanto q(x) é F, ou seja, é possível que o servidor tenha entre 30 e 50 anos, mas nao tenha 5 anos de servico. Se isso é possível, p(x) -> q(x) é falso

    acho que estaria correto se fosse: q(x) -> p(x)

  • Vixi, demorei mas compreendi! rs

    A conclusão tem DUAS condicionais:
    "Então, se C é subconjunto de ABentão o conjunto verdade associado à sentença aberta p(x)→q(x) coincide com o conjunto universo X"

    Relevando a péssima redação do enunciado (então, então). Temos o seguinte:

    "C é subconjunto de A∩B"  é falsa, pois C é maior que AB.

    Portanto, qualquer que seja o valor lógico do consequente (depois do então) a proposição será verdadeira. ( F -> V ou F -> F).

  • Mais uma LOUCURA!

    Diferente do que o colega Marcelo Magalhães falou, eu acredito que C pode sim ser um subconjunto de AB.

    Exemplo:Se houver 800 servidores com 35 anos100 com 25 anos e 300 com 55 anos, teríamos:

    A=800

    B=900

    AB=800
    Logo, C (700) pode estar contido em AB(800)


    Nessa prova, a CESPE estava inspirada hein!?

  • Se era só saber que C não tem como ser subconjunto da interseção (A interseção tem que ser 500, e C tem 700), então a questão está correta. Mas não me parece ser isso o que a questão pediu.
    Mais um gabarito equivocado? E se tivermos p(x) = V e q(x) = F, como por exemplo um servidor que entre 30 e 50 que não tenha a experiência? Seria um servidor que não faz parte do conjunto verdade....


  • Foi dito que C é subconjunto de A intersecção com B. Então a representação fica assim:

    O subconjunto C tem que ficar dentro da intersecção de A com B na formação dos conjuntos!

     

    Somando 800 elementos de A com 900 elementos de B o total são 1700 elementos. Porém a questão diz que o conjunto de todos os servidores do órgão = 1200. É necessário então diminuir os 1700 de 1200 que será igual a 500. Vamos ter então: 500 elementos na intersecção de A com B, 300 elementos só no grupo de A e 400 elementos só no grupo de B que somando tudo = 1200 elementos. Até aqui OK! 

    O problema é que sabemos que C tem 700 elementos e que a intersecção entre A e B tem 500 elementos. Então é impossível que C esteja contido em A intersecção com B. Por isso, parece que caberia a anulação da questão.

    A única forma de tentar justificar o gabarito da banca seria a seguinte. Temos um condicional:

    Se C é subconjunto de A ∩ B , então o conjunto verdade associado à sentença aberta p( x )→q( x ) coincide com o conjunto universo X .

    O antecedente, sublinhado acima, é falso. Sempre que o antecedente é falso, o condicional é verdadeiro. Logo, ITEM CERTO.

     

    Fonte: https://exatasparaconcursos.wordpress.com/tag/logica/

    E algumas partes minhas mesmo! 

  • Essa prova tava arretada demais!

  • Pensei da mesma forma que a sheila concurseira, sem tirar nem por.

    Acho que o CESPE não quis mudar esse gabarito.

  • Leiam o comentário da Sheila, está corretíssimo


ID
1256950
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, a respeito do direito de propriedade industrial.

O direito de propriedade intelectual abrange o direito de propriedade industrial e o direito autoral.

Alternativas
Comentários
  • direito de "propriedade intelectual" é gênero.

    sendo o direito de propriedade INDUSTRIAL e o direito autoral, espécies desse citado acima.

    Gabarito CERTO

  • A propriedade intelectual engloba a propriedade industrial, os direitos autorais e outros direitos sobre bens imateriais de vários gêneros, direitos conexos e as proteções SUI GENERIS.

    Logo, a questão está correta.

  • Segundo o Professor André Luiz Santa Cruz Ramos:

    O direito de propriedade industrial é um sub-ramo específico do direito empresarial. 

    DIREITO DE PROPRIEDADE INTELECTUAL é gênero que tem como espécie o direito de propriedade industrial, o direito autoral, outros direitos sobre bens imateriais e, segundo alguma doutrina, ainda o direito antitruste

    Pode-se dizer, pois, que o direito de propriedade intelectual é gênero do qual são espécies o direito do inventor (direito de propriedade industrial), intrinsecamente ligado ao direito empresarial, e o direito do autor (direito autoral).

    O que o direito de propriedade industrial e o direito autoral têm em comum, pois, é o fato de protegerem bens imateriais, que resulta na atividade criativa do gênio humano, e não de forças físicas, razão pela qual são agrupados sob a denominação comum de direito de propriedade intelectual

    Ressalte-se, todavia, que embora o direito do autor e o direito do inventor sejam ambos agrupados sob a rubrica genérica intitulada direito de propriedade intelectual, como visto, há relevantes diferenças entre eles, sobretudo no que se refere ao regime de proteção jurídica aplicável, e isso se dá, porque o O DIREITO AUTORAL PROTEGE A OBRA EM SI, ENQUANTO O DIREITO DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL PROTEGE UMA TÉCNICA.


ID
1256953
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, a respeito do direito de propriedade industrial.

Segundo a doutrina, o direito de propriedade industrial protege uma determinada obra em si e o direito autoral protege uma técnica.

Alternativas
Comentários
  • ao contrario,

    o direito de propriedade industrial é que protege uma técnica. o direito autoral protege um obra em si...

    Gabarito ERRADO

  • Dir. de prop. industrial             x         Direito autoral 

    -Ato administrativo                                   -Não decorre de ato administrativo(basta a criaçao)

    -Natureza constitutiva                              -Natureza meramente declaratória 

    -Depende de resgitro                               -Independe de registro

    -Prot. a forma exterior + técnica(ideia)     -Protege a forma exterior 

    -Titul.: concessão pat. ou registro       -Titularidade: verdadeiro autor c/ transm. aos herdeiros

     àquele que requerer 1°


  • Apenas complementando, a propriedade industrial protege a ideia inventiva enquanto a propriedade autoral a sua manifestação externa. Como bem disse o colega, é o contrário do que está exposto.


ID
1256956
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, a respeito do direito de propriedade industrial.

Para efeitos legais, a marca é considerada um bem móvel e imaterial.

Alternativas
Comentários
  • O Direito de Propriedade Intelectual é o ramo do Direito que tenta proteger a idéia, e não o objeto em si. Sendo portanto, o ramo do direito que visa proteger os bens imateriais.

  •  Art. 5º Consideram-se bens móveis, para os efeitos legais, os direitos de propriedade industrial.

  • bem móvel, imaterial e intangível.

  • A Lei de Propriedade Industrial considera os bens de propriedade industrial como bens móveis.Além disso, logicamente, a marca, o desenho industrial, a invenção e o modelo de utilidade são bens imateriais que integram o estabelecimento empresarial.

  • Obrigado pessoal pelos comentários, é de muita ajuda.

    Deus abençoe a todos, bons estudos.


ID
1256959
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, a respeito do direito de propriedade industrial.

A invenção, o modelo de utilidade, a marca e o desenho industrial são bens protegidos pelo direito de propriedade industrial mediante concessão de registro.

Alternativas
Comentários
  • "A Propriedade Industrial é o conjunto de direitos que compreende as patentes de invenção e de modelo de utilidade, os registros de desenho industrial, as marcas e as indicações geográficas, bem como a repressão da concorrência desleal."

    Fonte: Guia de depósitos de patentes/2008 - INPI


  • A proteção à propriedade do modelo de utilidade se dá pela patente: "Art. 6º Ao autor de invenção ou modelo de utilidade será assegurado o direito de obter a patente que lhe garanta a propriedade, nas condições estabelecidas nesta Lei." (Lei n. 9.279/96)

  • dica:

    PATENTE= usada para inovação e modelo de utilidade.

    REGISTRO= usada para marcas e desenho industrial.

    cuidado para não confundir.... "patentes" e "registros" são usados de forma diferente!!

    Gabarito ERRADO.

  •  Art. 2º A proteção dos direitos relativos à propriedade industrial, considerado o seu interesse social e o desenvolvimento tecnológico e econômico do País, efetua-se mediante:

            I - concessão de patentes de invenção e de modelo de utilidade;

            II - concessão de registro de desenho industrial;

            III - concessão de registro de marca;

            IV - repressão às falsas indicações geográficas; e

            V - repressão à concorrência desleal.


  • Patentes são depositadas.

  •  

    As invenções são protegidas por patentes;

    As marcas, modelo de utilidade e registro de desenho industrial são protegidas por registro.

    Fonte> cartilha patentes e cartilha marcas- INPI. Acesse ao site do INPI.

  • A marca e o desenho industrial -------> REGISTRO;

    A invenção e o modelo de utilidade -------> PATENTE.


ID
1256962
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Acerca do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), julgue o item subsequente.

O INPI é uma empresa pública federal, com personalidade jurídica de direito privado, incumbida da execução das normas da propriedade industrial, como o processamento e o exame dos pedidos de patente ou de registro.

Alternativas
Comentários
  • INPI é uma autarquia federal (art. 1º, Lei n. 5.648/70), com personalidade jurídica própria (DL 200, art. 4º, II, a)), tendo por finalidade executar as normas que regulam a propriedade industrial, bem como pronunciar-se quanto à conveniência de assinatura, ratificação e denúncia de convenções, tratados, convênios e acordos sobre propriedade industrial (art. 2º, Lei n. 5.648/70).

  • O INPI é uma autarquia federal, vinculada ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), sendo responsável pelo aperfeiçoamento, disseminação e gestão do sistema brasileiro de concessão e garantia de direitos de propriedade intelectual para a indústria

  • O INPI é uma autarquia federal e integra, portanto, a Administração Indireta. É  vinculada ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior.

  • Agora é vinculada ao Ministério da Economia.

  • Criado em 1970, o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) é uma autarquia federal vinculada ao Ministério da Economia, conforme Decreto nº 9.660, de 1º de janeiro de 2019. Sua missão é estimular a inovação e a competitividade a serviço do desenvolvimento tecnológico e econômico do Brasil, por meio da proteção eficiente da propriedade industrial


ID
1256965
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Acerca do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), julgue o item subsequente.

Considere que determinada pessoa jurídica pretenda promover uma ação judicial contra o INPI, por não concordar com uma decisão administrativa relacionada a um desenho industrial. Nesse caso, a ação deve ser proposta perante a Justiça estadual do Rio de Janeiro.

Alternativas
Comentários
  • A ação deve ser proposta na justiça FEDERAL....

    Lembrando que o INPI é uma Autarquia Federal, ligada ao Ministério do Desenvolvimento Indústria e Comércio Exterior.

    Gabarito ERRADO!

  • De acordo com a CF art. 109, I: Aos juízes federais compete processar e julgar as causas em que a União, entidade autárquica,... forem interessadas em quaisquer condições, exceto as de falências, justiça eleitoral ou trabalhistas.

  • foro do RJ ou DF?

  • justiça federal por se tratar de uma autarquia federal.

  • A competência é da JUSTIÇA FEDERAL DO RIO DE JANEIRO.

  • Gabarito:"Errado"

     

    Acredito que em razão do INPI ser uma autraquia federal será atraída a competência para a JF - Justiça Federal, portanto.


ID
1256968
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

São requisitos do desenho industrial a novidade, a originalidade, a aplicação industrial e o não impedimento legal.

Alternativas
Comentários
  •  Lei n. 9.279/96, art. 95. Considera-se desenho industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo (novidade) e original (originalidade) na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial.

    O requisito do não impedimento legal advém no disposto no art. 100 da Lei 9.279/96.


ID
1256971
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

O desenho industrial, assim como as obras de arte, pode ter meramente funções voltadas à estética e à decoração.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: Errado

    De acordo com o artigo 98 da Lei 9.279/96, não se considera desenho industrial qualquer obra de caráter puramente artístico.

  • Obra de arte: função publicitária; função estética

    Desenho industrial: função mercadológica (sem aumento da utilidade do produto)


  • O desenho industrial endossa o marketing do produto.

  • - Considera-se desenho industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial.

    - não se considera desenho industrial qualquer obra de caráter puramente artístico


ID
1256974
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

O desenho industrial não atribui nova utilidade ao objeto. A inovação apenas altera a aparência deste.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.279/96, art. 95. Considera-se desenho industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial.

  • Desenho industrial: função mercadológica (sem aumento da utilidade do produto)

  • ANDRE LUIZ SANTA CRUZ RAMOS:

    (...) Também é importante diferenciar o desenho industrial do modelo de utilidade. Este, conforme vimos, tem que conferir ao objeto uma MELHORA FUNCIONAL no seu uso ou em sua fabricação. O desenho industrial, por sua vez, não guarda nenhuma relação com a funcionalidade do produto.

    (...) Os requisitos para o registro de desenho industrial são:

    1 - NOVIDADE

    2 - ORIGINALIDADE

    3 - APLICAÇÃO INDUSTRIAL

    4 - LICITUDE (ou desimpedimento)

  • O desenho industrial é conhecido, pela doutrina, como elemento fútil dos bens de propriedade industrial, haja vista que não traz consigo nova funcionalidade, mas, tão somente, alteração no design de um produto.

  • Gabarito CERTO

    Função mercadológica - 0 aumento financeiro


ID
1256977
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

O formato singular e específico mais arredondado que se dá a um modelo de automóvel popular, com vistas a torná-lo mais atraente ao público consumidor, é um exemplo de desenho industrial.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito da questão é certo, visto que, como já foi dito o desenho industrial tem apenas função de aprimorar o objeto esteticamente.

  • Considera-se Desenho Industrial a forma plástica ornamental de um objeto ou o conjunto ornamental de linhas e cores que possa ser aplicado a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação industrial. 


ID
1256980
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

No Brasil, a forma de exame adotado para o registro do desenho industrial é o da livre concessão, não havendo exame prévio dos requisitos, como na concessão de patente.

Alternativas
Comentários
  • "Neste ponto, o procedimento do registro de desenho industrial difere do procedimento das patentes, porque a publicação e a concessão são automáticas, expedindo imediatamente o registro.(...). Conclui-se, pois, que a concessão do registro do desenho industrial independe da prévia análise do INPI quanto ao preenchimento do requisito de registrabilidade".( Direito Empresarial Esquematizado, 2014, pág.178).

  • Afirmativa extremamente ambígua.

  • O registro do desenho industrial do INPI submete-se ao regime da livre concessão, ao contrário dos demais bens industriais, que exigem verificação prévia. Apenas a existência dos impedimentos é checada pelo INPI no pedido de registro, antes da expedição do certificado. Verificado o não atendimento aos requisitos da registrabilidade, o INPI instaura de ofício o processo de nulidade do registro concedido. O art. 113, §1°, da LPI, prevê que o processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 5 (cinco) anos contados da concessão do registro. (http://jus.com.br/artigos/14385/marcas-e-patentes-os-bens-industriais-no-direito-brasileiro)

    Leia mais: http://jus.com.br/artigos/14385/marcas-e-patentes-os-bens-industriais-no-direito-brasileiro#ixzz3LSIKX5ZJ

  • ANDRE LUIZ SANTA CRUZ RAMOS:

    (...) Como a publicação do pedido de registro e a concessão do certificado SÃO AUTOMÁTICAS, o exame do mérito do pedido de registro de desenho industrial SÓ OCORRERÁ QUANDO O TITULAR OU TERCEIROS INTERESSADOS O REQUEIRAM ao INPI.

    Por isso se diz que esse exame de mérito é EVENTUAL e DIFERIDO, ao contrário do que ocorre na patente de invenção, cuja análise dos requisitos de patenteabilidade é prévia.

  • Terrivelmente ambígua.

  • A lei de 1996, no entanto, inovou o tratamento da matéria, adotando um sistema misto: enquanto os pedidos de patente de invenção e de modelo de utilidade, bem como o de registro de marca continuam sujeitos ao regime do exame prévio, o de registro de desenho industrial está, agora, submetido a tramitação mais próxima à do de livre concessão. (COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de Direito Comercial. Ed. Saraiva, v.1, p. 163)


ID
1256983
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

Considere que certa pessoa jurídica obteve o registro de desenho industrial de um utensílio doméstico. Nessa situação hipotética, essa pessoa jurídica terá o direito de exclusividade pelo prazo de quinze anos, contados da data de depósito.

Alternativas
Comentários
  • O registro de Desenho Industrial vigorará pelo prazo de dez anos, contados da data do depósito, prorrogável por três períodos sucessivos de cinco anos cada. O pedido de prorrogação deverá ser formulado durante o último ano de vigência do registro, instruído com o comprovante do pagamento da respectiva retribuição. Se o pedido de prorrogação não tiver sido formulado até o termo final da vigência do registro, o titular poderá fazê-lo nos cento e oitenta dias subseqüentes, mediante o pagamento da retribuição adicional.

  • O titular do registro de desenho industrial tem o direito de exploração econômica exclusiva do seu objeto, aplicando-se as mesmas normas relativas a invenção e ao modelo de utilidade.

    Art. 108 da LPI - "O registro vigorará pelo prazo de 10 anos, contados da data do depósito, prorrogável por 3 períodos sucessivos de 5 anos cada."

  • Gabarito ERRADO

    10 anos (prorrogável - 3 períodos de 5 anos)

    10 + 15 = 25

  • REGISTRO

    10 + 5 + 5 + 5 = 25 anos


ID
1256986
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

O titular de desenho industrial poderá requerer sigilo do pedido de registro pelo prazo de cento e oitenta dias contados do depósito. Após esse prazo, será processado o pedido.

Alternativas
Comentários
  •  Art. 106. Depositado o pedido de registro de desenho industrial e observado o disposto nos arts. 100, 101 e 104, será automaticamente publicado e simultaneamente concedido o registro, expedindo-se o respectivo certificado.

      § 1º A requerimento do depositante, por ocasião do depósito, poderá ser mantido em sigilo o pedido, pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados da data do depósito, após o que será processado.


ID
1256989
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

Suponha que certa pessoa física pretenda obter a prorrogação da vigência do registro de desenho industrial. Nessa situação hipotética, a prorrogação será admitida por até dois períodos sucessivos de cinco anos cada, mediante pedido formulado no último ano de vigência do registro e instruído com comprovante de pagamento de retribuição legal.

Alternativas
Comentários
  • São possíveis até 3 períodos sucessivos de cinco anos para prorrogação, não 2.

  • Art. 108. O registro vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos contados da data do depósito, prorrogável por 3 (três) períodos sucessivos de 5 (cinco) anos cada.

  • Errado.

    São possíveis até 3 períodos sucessivos de cinco anos para prorrogação, não 2.

    Art. 108. O registro vigorará pelo prazo de 10 (dez) anos contados da data do depósito, prorrogável por 3 (três) períodos sucessivos de 5 (cinco) anos cada.

  • REGISTRO

    10 + 5 + 5 + 5 = 25 anos


ID
1256992
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

À pessoa física que, de boa fé, já explorava seu objeto no país antes da data do depósito do pedido de registro de desenho industrial, será assegurado o direito de continuar a exploração, mediante o pagamento de retribuição ao INPI e ao titular do desenho industrial.

Alternativas
Comentários
  • Lei 9.279/1996:

    Art. 110. À pessoa que, de boa fé, antes da data do depósito ou da prioridade do pedido de registro explorava seu objeto no País, será assegurado o direito de continuar a exploração, sem ônus, na forma e condição anteriores.

      § 1º O direito conferido na forma deste artigo só poderá ser cedido juntamente com o negócio ou empresa, ou parte deste, que tenha direta relação com a exploração do objeto do registro, por alienação ou arrendamento.

      § 2º O direito de que trata este artigo não será assegurado a pessoa que tenha tido conhecimento do objeto do registro através de divulgação nos termos do § 3º do art. 96, desde que o pedido tenha sido depositado no prazo de 6 (seis) meses contados da divulgação.



    Questão errada.

  • SEM ÔNUS!


ID
1256995
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

O processo administrativo de nulidade do registro do desenho industrial poderá ser instaurado de ofício.

Alternativas
Comentários
  • Da Ação de Nulidade

      Art. 118. Aplicam-se à ação de nulidade de registro de desenho industrial, no que couber, as disposições dos arts. 56 e 57.

    Art. 56. A ação de nulidade poderá ser proposta a qualquer tempo da vigência da patente, pelo INPI ou por qualquer pessoa com legítimo interesse.

      § 1º A nulidade da patente poderá ser argüida, a qualquer tempo, como matéria de defesa.

      § 2º O juiz poderá, preventiva ou incidentalmente, determinar a suspensão dos efeitos da patente, atendidos os requisitos processuais próprios.

      Art. 57. A ação de nulidade de patente será ajuizada no foro da Justiça Federal e o INPI, quando não for autor, intervirá no feito.

      § 1º O prazo para resposta do réu titular da patente será de 60 (sessenta) dias.

      § 2º Transitada em julgado a decisão da ação de nulidade, o INPI publicará anotação, para ciência de terceiros.


  • Art. 113. A nulidade do registro será declarada administrativamente quando tiver sido concedido com infringência dos arts. 94 a 98.

      § 1º O processo de nulidade poderá ser instaurado de ofício ou mediante requerimento de qualquer pessoa com legítimo interesse, no prazo de 5 (cinco) anos contados da concessão do registro, ressalvada a hipótese prevista no parágrafo único do art. 111.



ID
1256998
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

A pessoa que obtiver a concessão do registro de um desenho industrial tem a obrigação de promover o pagamento de retribuição quinquenal, a partir do segundo quinquênio da data do depósito, sob pena de extinção do registro.

Alternativas
Comentários
  •  Art. 120. O titular do registro está sujeito ao pagamento de retribuição qüinqüenal, a partir do segundo qüinqüênio da data do depósito.

      § 1º O pagamento do segundo qüinqüênio será feito durante o 5º (quinto) ano da vigência do registro.

      § 2º O pagamento dos demais qüinqüênios será apresentado junto com o pedido de prorrogação a que se refere o art. 108.

      § 3º O pagamento dos qüinqüênios poderá ainda ser efetuado dentro dos 6 (seis) meses subseqüentes ao prazo estabelecido no parágrafo anterior, mediante pagamento de retribuição adicional.

  • Complementando o comentário da Gabriela : 

    lei 9729 , art. 119. "O registro extingue-se:

            I - pela expiração do prazo de vigência;

            II - pela renúncia de seu titular, ressalvado o direito de terceiros;

            III - pela falta de pagamento da retribuição prevista nos arts. 108 e 120(retribuição quinquenal); ou

            IV - pela inobservância do disposto no art. 217."



ID
1257001
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que se refere à disciplina jurídica aplicável às marcas, julgue o item subsecutivo.

O sinal sonoro ou olfativamente perceptível pelas pessoas não pode ser registrado como marca.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.279/96, art. 122. São suscetíveis de registro como marca os sinais distintivos visualmente perceptíveis, não compreendidos nas proibições legais.


ID
1257004
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que se refere à disciplina jurídica aplicável às marcas, julgue o item subsecutivo.

Suponha que certa pessoa jurídica seja titular de uma marca que entenda ser de alto renome. Nessa situação hipotética, ela deverá promover uma ação judicial para que o Poder Judiciário a declare como tal.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.279/96, art. 125. À marca registrada no Brasil considerada de alto renome será assegurada proteção especial, em todos
    os ramos de atividade.

  • A discricionariedade de declarar se uma marca é, ou não, de alto renome pertence ao INPI. A Resolução INPI 107/2013 trás os critérios para esta análise. 

  • Como bem disse o Andé Machado o reconhecimento  de marca de alto renome esta descrito na 

    Resolução INPI 107/2013 

    Transcrevendo aqui algumas artigos da referida resolucao 

    "Art. 2º A fim de poder gozar da proteção conferida pelo art. 125 da LPI, o titular de marca registrada no Brasil deverá requerer ao INPI o reconhecimento da alegada condição de alto renome de sua marca, por meio de petição específica, instruída

    com provas em idioma português.

    §1º O requerimento de que trata esta Resolução estará sujeito ao pagamento de retribuição específica, fixada na Tabela de Retribuições do INPI.

    ....

    §3º Tal requerimento deverá se referir a um único sinal marcário e poderá ser apresentado ao INPI a qualquer tempo de vigência do respectivo registro."


    Avante e bons estudos!

  • Conforme Info 517 do STJ

    DIREITO EMPRESARIAL. IMPOSSIBILIDADE DE O PODER JUDICIÁRIO RECONHECER, ANTES DA MANIFESTAÇÃO DO INPI, A CARACTERIZAÇÃO DE UMA MARCA COMO DE ALTO RENOME.

    Caso inexista uma declaração administrativa do INPI a respeito da caracterização, ou não, de uma marca como sendo de alto renome, não pode o Poder Judiciário conferir, pela via judicial, a correspondente proteção especial. A lacuna existente na Resolução n. 121/2005, que prevê a declaração do alto renome de uma marca apenas pela via incidental — configura omissão do INPI na regulamentação do art. 125 da LPI, situação que justifica a intervenção do Poder Judiciário. Entretanto, até que haja a manifestação do INPI pela via direta, a única ilegalidade praticada será a inércia da Administração Pública. Assim, é incabível, ao menos nesse momento, a ingerência do Poder Judiciário no mérito do ato omissivo, competindo-lhe, caso provocado, a adoção de medidas tendentes a ocasionar a manifestação do INPI. Desse modo, na ausência de uma declaração administrativa da referida autarquia, a decisão judicial que reconhece o alto renome de uma marca caracteriza usurpação de atividade que legalmente compete àquele órgão, consistindo em violação da tripartição dos poderes do Estado, assegurada pelo art. 2º da CF/1988. REsp 1.162.281-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 19/2/2013.


  • Para os não assinantes. Gabarito ERRADO

ID
1257007
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que se refere à disciplina jurídica aplicável às marcas, julgue o item subsecutivo.

Não é admissível que pessoa jurídica que divulgue um de seus serviços sob a marca Malapronta, ainda que tenha conquistado um público considerável, obtenha o registro dessa marca, já que utilizou, para a composição do nome da marca, verbetes comuns que não podem ser apropriados com exclusividade por ninguém, pois são de uso corriqueiro e desprovidos de originalidade.

Alternativas
Comentários
  • Essa questão foi um dos maiores absurdos que eu já encontrei me provas de concurso. A CESPE informa que o gabarito é CERTO, ou seja, que não é admissível o registro desta marca. Para minha surpresa, ao verificar no site do INPI, constatei a existência de não uma, mas sim DUAS marcas com este nome, uma mista e outra nominativa!

    Se alguém não entrou no Inpi por causa de 2 pontos, ai ai ai... Triste isso...
  • Esse gabarito é um absurdo, trabalho no INPI e no meu entendimento não há nada que impeça dessa marca ser registrada.

  • Além dos 2 comentários eu peguei a lei9279/96 e me baseei em seu artigo 124, inciso VI o qual admite o registro de marca com nome vulgar quando revestido de suficiente forma distintiva.

  • Totalmente sem base esse item, pena que ninguém recorreu...

  • Claramente a questão faz referência ao Inciso VI do artigo 124 que afirma:

    "Não são registráveis como marca: VI = Sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designiar uma característica do produto ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação de serviço, saldo quando revestidos de suficiente forma distintiva"
    Claro que é muito mais fácil chegar a esta conclusão após a divulgação do gabarito oficial. Imagino que seja importante, neste tipo de questão, não levar em consideração o efetivo "nome" da marca utilizado apenas como exemplo pela banca. Ou seja, leia a pergunta como se não houvesse o termo "malapronta". Neste caso, a pergunta fica reduzida a um simples: "Não é admissível, mesmo que já utilize determinado nome, que uma pessoa jurídica registre marca utilizando-se para a composição do nome, verbetes comuns que não podem ser apropriados com exclusividade por ninguém, pois são de uso corriqueiro e desprovidos de originalidade." - Justifica-se assim o gabarito - CERTO
  • De fato, é possível o Registro, desde que se faça a ressalva da "não exclusividade". Assim, a questão estaria errada, já que afirma a impossibilidade de obter o registro.

    Segue o acórdão paradigma da questão.


    REsp 1039011 / RJ

    Relator(a)

    Ministro SIDNEI BENETI (1137)

    Órgão Julgador

    T3 - TERCEIRA TURMA

    Data do Julgamento

    14/06/2011

    Data da Publicação/Fonte

    DJe 17/06/2011

    Ementa

    PROPRIEDADE INDUSTRIAL. REGISTRO DA MARCA "PORTAPRONTA". PRETENDIDA
    EXCLUSIVIDADE. IMPOSSIBILIDADE. USO DE TERMOS COMUNS E SIMPLESMENTE
    DESCRITIVOS DO PRODUTO QUE VISAM A DISTINGUIR. LEI 9.279/96. ART.
    124, VI.
    1.- Para a composição da marca "PortaPronta" a Recorrente não criou
    palavra nova, mas valeu-se de palavras comuns, que, isolada ou
    conjuntamente, não podem ser apropriadas com exclusividade por
    ninguém, já que são de uso corriqueiro e desprovidas de
    originalidade.
    2.- Adequado o registro realizado pelo INPI, com a observação de que
    "concedida sem exclusividade de uso dos elementos normativos".
    3.- Recurso Especial improvido.



  • Achei bem maliciosa essa questão porque de certa forma e admissível sim, contanto que esteja revestida de suficiente forma distintiva, mas deveria ter pensado como você, Diogo... Só continuo sem concordar porque no próprio artigo diz "salvo", ou seja, pode, desde que atendida a disposição... Mas enfim!

  • Este examinador não gosta da mãe dele... 


ID
1257010
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que se refere à disciplina jurídica aplicável às marcas, julgue o item subsecutivo.

Em conformidade com a legislação de regência, marca de certificação é aquela usada para distinguir um produto ou serviço de outro idêntico, semelhante ou afim, de origem diversa.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.279/96, art. 123. Para os efeitos desta Lei, considera-se: (...) II - marca de certificação: aquela usada para atestar a conformidade de um produto ou serviço com determinadas normas ou especificações técnicas, notadamente quanto à qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada.


    O item traz o conceito de marca de produto ou serviço, e não de marca de certificação.

  •  Art. 123, I, da lei 9.279/96. Para os efeitos desta Lei, considera-se:

      I - marca de produto ou serviço: aquela usada para distinguir produto ou serviço de outro idêntico, semelhante ou afim, de origem diversa;

  • Gabarito ERRADO

    Conceitua marca de produto ou serviço.

    Conceito de marca de certificação: Marca de certificação é aquela usada para atestar a conformidade de um produto ou serviço com determinadas normas, padrões ou especificações técnicas, notadamente quanto à qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada (art. 123, inciso II, da LPI)

  • Gabarito:"Errado"

    Lei 9.279/96, art. 123. Para os efeitos desta Lei, considera-se:

    I - marca de produto ou serviço: aquela usada para distinguir produto ou serviço de outro idêntico, semelhante ou afim, de origem diversa;

    II - marca de certificação: aquela usada para atestar a conformidade de um produto ou serviço com determinadas normas ou especificações técnicas, notadamente quanto à qualidade, natureza, material utilizado e metodologia empregada; e

    III - marca coletiva: aquela usada para identificar produtos ou serviços provindos de membros de uma determinada entidade.


ID
1257013
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que se refere à disciplina jurídica aplicável às marcas, julgue o item subsecutivo.

Termos técnicos usados na indústria, que tenham relação com os produtos a distinguir, não podem ser registrados como marca.

Alternativas
Comentários
  • Lei 9279/96

    Art. 124. Não são registráveis como marca:

    XVIII - termo técnico usado na indústria, na ciência e na arte, que tenha relação com o produto ou serviço a distinguir.

  • Gabarito:"Certo"

    Lei 9279/96,art. 124. Não são registráveis como marca:

    XVIII – termo técnico usado na indústria, na ciência e na arte, que tenha relação com o produto ou serviço a distinguir;

    Termos técnicos que tenham relação com o produto ou serviços não podem ser utilizados para intitulá-los. Pedir o registro de marca Quilo para o produto cereal, por exemplo, não é possível porque cereais são medidos em quilos, ao passo que essa marca poderia ser registrada para calçados.

    FONTE: Roberto Soraire e Maria Eduarda Medeiros


ID
1257016
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

Será assegurada proteção especial à marca de alto renome registrada no INPI, em todos os ramos de atividade, desde que comprovada a possibilidade de confusão desta marca com outra, ainda que as empresas atuem em áreas distintas, tenham clientela específica e produtos que não se identifiquem.

Alternativas
Comentários
  • STJ, AgRg no REsp 954378 MG 2007/0110732-3.

  • R: Lei n. 9.279/96-Art. 125. À marca registrada no Brasil considerada de alto renome será assegurada proteção especial, em todos os ramos de atividade. 

  • Márcio Fernandes, de acordo com o artigo 125 da Lei de Propriedade Industrial que vc replica, o gabarito da questão seria "errado", visto que não existe absolutamente nenhuma menção ao fato de ser "comprovada a possibilidade de confusão desta marca com outra".

    Entretanto, essa necessidade de comprovação é jurisprudência, apresentada a partir do reconhecimento de recurso de 2007, conforme o Gabriel Mesquita apontou.

    De fato, o texto apresentado na prova da CESPE de 2013 é idêntico ao redigido no recurso. Interessante notar que, neste caso, a CESPE não utilizou-se do texto utilizado na LPI, o que foge um pouco aos padrões normalmente observados em provas de concursos. 

    O agravo regimental onde encontra-se o texto copiado pela banca pode ser visto em: http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19097771/agravo-regimental-no-recurso-especial-agrg-no-resp-954378-mg-2007-0110732-3/relatorio-e-voto-19097773

  • E agora José?

  • Por exemplo: Um empresário não pode criar um shampoo chamado "coca-cola" , porque é uma marcaa de alto renome e tem proteção total, inclusive em produtos ainda não fabricados.

    FOCO, FORÇA e FÉ!


ID
1257019
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

As marcas nominativas são constituídas por palavras, forma plástica do produto em que haja capacidade distintiva e que esteja livre de efeitos técnicos.

Alternativas
Comentários
  • O conceito trazido é o de marca tridimensional e não de marca nominativa.


    "Tridimensional: As marcas são aquelas constituídas pela forma plástica de produto ou de embalagem, cuja forma tenha capacidade  distintiva em si mesma e esteja dissociada de qualquer efeito técnico."


    Fonte: http://www.ufal.edu.br/nit/documentos/cartilhas/cartilha-de-propriedade-intelectual.

  • "Forma plástica"? OI?

  • Encontrei essas classificacoes nesse site aqui: http://www.inpi.gov.br/portal/acessoainformacao/artigo/marca_1351691433930

    Segue as informacoes abaixo:


    Marca nominativa: É aquela constituída por uma ou mais palavras, ou combinação de letras e/ou algarismos, sem apresentação fantasiosa.

    Marca figurativa: É aquela constituída por desenho, figura ou qualquer forma estilizada de letra e número, isoladamente.

    Marca mista:   É aquela constituída pela combinação de elementos nominativos e figurativos ou de elementos nominativos, cuja grafia se apresente de forma estilizada.

    Marca tridimensional: É aquela constituída pela forma plástica de produto ou de embalagem, cuja forma tenha capacidade distintiva em si mesma e esteja dissociada de qualquer efeito técnico.



ID
1257022
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

A declaração de nulidade do registro de marca produzirá efeitos a partir da data do depósito do pedido.

Alternativas
Comentários
  • Lei n. 9.279/96, art. 167. A declaração de nulidade produzirá efeito a partir da data do depósito do pedido.

  • A nulidade do registro gera efeitos "ex tunc" (que retroagem à data do depósito do pedido)


ID
1257025
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

Julgue o item seguinte, relativo às disposições normativas relacionadas ao desenho industrial.

Reputa-se marca notoriamente conhecida aquela famosa em seu ramo de atuação. A proteção a essa marca se mantém restrita ao seu nicho de mercado e depende de ela estar previamente depositada ou registrada no Brasil.

Alternativas
Comentários
  • A marca que depende de depósito para que sua proteção esteja garantida é a de alto renome.


    A marca notoriamente conhecida não precisa estar previamente depositada ou registrada para ter garantida sua proteção:


    Lei n. 9.279/96, art. 126. A marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade nos termos do art. 6º bis (I), da Convenção da União  de Paris para Proteção da Propriedade Industrial, goza de proteção especial, independentemente de estar previamente depositada ou registrada no Brasil.

  • Bom Dia!

    Os princípios da especialidade e da territorialidade, aplicáveis à proteção das marcas, são relativizados, respectivamente, nos casos de marcas de alto renome, que obtêm proteção em todos os ramos de atividade, e de marcas notoriamente conhecidas, que gozam de proteção independentemente de estarem previamente depositadas ou registradas no Brasil.


    Abraço!

  • Marca de alto REnome precisa de REgistro (RE-RE), a outra, a Notoriamente conhecida, Não (N-N)!


ID
1257031
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que concerne às indicações geográficas, à doutrina e à legislação vigente a respeito desse assunto, julgue o item seguinte.

Segundo a doutrina majoritária, indicação de procedência é o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente a esse meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.

Alternativas
Comentários
  • Questão errada.

     Indicação de procedência - o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, quese tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinadoproduto ou de prestação dedeterminado serviço.

    Denominação de origem o nome geográfico depaís, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujasqualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meiogeográfico, incluídos fatores naturais e humanos.


  • Indicação de procedência - "chocolates de Gramado/RS"

    Denominação de origem - "Sal do Rio Grande do Norte/RN"

  • A Indicação Geográfica tem sua origem na percepção gradativa do Homem em consumir produtos de determinada região, por sua qualidade (sabores e aromas únicos, especiais) e notoriedade.

    A Indicação Geográfica é uma das modalidades [01] de propriedade intelectual e no Brasil [02] se desdobra em Indicação de Procedência (IP) e em Denominação de Origem (DO).

    A Indicação de Procedência guarda relação com o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território conhecido como centro de extração, produção, fabricação de um determinado produto agropecuário ou extrativista, tem como fundamento a notoriedade.

    Já a Denominação de Origem quando reconhecida passa a funcionar como a própria designação de um produto agropecuário ou extrativista, cujas qualidades estão intrinsecamente ligadas de forma exclusiva ou essencial ao meio geográfico, incluídos fatores ambientais, como a qualidade e composição da terra e humanos o modo de manejo peculiar de um determinado produto.

    Para alguns a Denominação de Origem é, portanto, mais abrangente que a Indicação de Procedência.

    No entanto, podemos dizer que a Indicação de Procedência está ligada essencialmente ao renome (tradição de produção, extração, produção, fabricação), enquanto que a Denominação de Origem está ligada de forma inequívoca à qualidade (essa em decorrência do espaço geográfico).


    Leia mais: http://jus.com.br/artigos/13710/indicacao-geografica-notas-sobre-a-indicacao-de-procedencia-e-denominacao-de-origem#ixzz3fa6kNNN2

  • O examinador misturou/mesclou os conceitos dos artigos 177 e 178 da Lei 9.279/96, tornando a assertiva incorreta.

     


ID
1257034
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que concerne às indicações geográficas, à doutrina e à legislação vigente a respeito desse assunto, julgue o item seguinte.

Considere que certa cidade localizada no interior do estado de Minas Gerais seja um polo produtor de calçados. Nessa situação hipotética, essa cidade pode ser considerada uma indicação de procedência no que se refere a esse produto específico.

Alternativas
Comentários
  • Correto

    Indicação de procedência - o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.

  • A Indicação Geográfica tem sua origem na percepção gradativa do Homem em consumir produtos de determinada região, por sua qualidade (sabores e aromas únicos, especiais) e notoriedade.

    A Indicação Geográfica é uma das modalidades [01] de propriedade intelectual e no Brasil [02] se desdobra em Indicação de Procedência (IP) e em Denominação de Origem (DO).

    A Indicação de Procedência guarda relação com o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território conhecido como centro de extração, produção, fabricação de um determinado produto agropecuário ou extrativista, tem como fundamento a notoriedade.

    Já a Denominação de Origem quando reconhecida passa a funcionar como a própria designação de um produto agropecuário ou extrativista, cujas qualidades estão intrinsecamente ligadas de forma exclusiva ou essencial ao meio geográfico, incluídos fatores ambientais, como a qualidade e composição da terra e humanos o modo de manejo peculiar de um determinado produto.

    Para alguns a Denominação de Origem é, portanto, mais abrangente que a Indicação de Procedência.

    No entanto, podemos dizer que a Indicação de Procedência está ligada essencialmente ao renome (tradição de produção, extração, produção, fabricação), enquanto que a Denominação de Origem está ligada de forma inequívoca à qualidade (essa em decorrência do espaço geográfico).

  • RESPOSTA DA COLEGA AUDREY MAGISTRADA NA QUESTÃO Q419010:

    Indicações geográficas: constitui indicação geográfica a indicação de procedência ou a denominação de origem.

    - Indicação de procedência: considera-se indicação de procedência o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.

    - Denominação de origem: considera-se denominação de origem o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.


ID
1257037
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que concerne às indicações geográficas, à doutrina e à legislação vigente a respeito desse assunto, julgue o item seguinte.

Suponha que em certa região de país europeu seja produzida bebida alcoólica mundialmente conhecida e que o nome dessa região designe esse produto específico, cujas qualidades estejam diretamente associadas às características daquela região. Nessa situação hipotética, essa região é considerada uma denominação de origem.

Alternativas
Comentários
  • Denominação de Origem - é o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos


    http://www.inpi.gov.br/portal/acessoainformacao/artigo/indicacao_geografica_1351692102723
  • Um bom exemplo para a situação hipotética seria: o champanhe, originário da cidade francesa chamada Champagne, com caracterísiticas específicas daquela região e com rígido controle de qualidade para ter a apelação "champanhe". 


  • - Indicações geográficas: constitui indicação geográfica a indicação de procedência ou a denominação de origem.

    - Indicação de procedência: considera-se indicação de procedência o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.

    - Denominação de origem: considera-se denominação de origem o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.


ID
1257040
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2013
Provas
Disciplina
Direito Empresarial (Comercial)
Assuntos

No que concerne às indicações geográficas, à doutrina e à legislação vigente a respeito desse assunto, julgue o item seguinte.

Compete ao Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão estabelecer as condições de registro das indicações geográficas.

Alternativas
Comentários
  • O INPI estabelecerá as condições de registro das indicações geográficas.

    Questão errada

  • Errada.

    Justificativa: O Art. 182 §único da Lei 9.279/1996 enuncia que "o INPI estabelecerá as condições de registro das indicações geográficas".

  • 9279

    TÍTULO IV

    DAS INDICAÇÕES GEOGRÁFICAS

            Art. 176. Constitui indicação geográfica a indicação de procedência ou a denominação de origem.

            Art. 177. Considera-se indicação de procedência o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que se tenha tornado conhecido como centro de extração, produção ou fabricação de determinado produto ou de prestação de determinado serviço.

            Art. 178. Considera-se denominação de origem o nome geográfico de país, cidade, região ou localidade de seu território, que designe produto ou serviço cujas qualidades ou características se devam exclusiva ou essencialmente ao meio geográfico, incluídos fatores naturais e humanos.

             Art. 179. A proteção estender-se-á à representação gráfica ou figurativa da indicação geográfica, bem como à representação geográfica de país, cidade, região ou localidade de seu território cujo nome seja indicação geográfica.

            Art. 180. Quando o nome geográfico se houver tornado de uso comum, designando produto ou serviço, não será considerado indicação geográfica.

            Art. 181. O nome geográfico que não constitua indicação de procedência ou denominação de origem poderá servir de elemento característico de marca para produto ou serviço, desde que não induza falsa procedência.

            Art. 182. O uso da indicação geográfica é restrito aos produtores e prestadores de serviço estabelecidos no local, exigindo-se, ainda, em relação às denominações de origem, o atendimento de requisitos de qualidade.

            Parágrafo único. O INPI estabelecerá as condições de registro das indicações geográficas.