-
Mas que %$#*#@ de questão é essa?????
-
Nossa senhora dos concurseiross !!!
-
Na A, na C e na E, os fatos ocorreram, ou poderiam ocorrer ao mesmo tempo, não foram sucessivos.
Na D, o segundo fato ocorreu antes do primeiro.
Já na B, necessariamente a porta se fecha, para só então ele ficar preso.
Errei a questão, porém aprendi a lição.
-
Muito bom Luiz Eduardo! Agora consegui compreender!!! abraço!
-
Essa questão está mais pra uma questão de lógica..rsrsr.
-
MEU DEUS DO CÉU! COM TODO RESPEITO O QUE É ISSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Não concordo com o Luiz.
"Já na B, necessariamente a porta se fecha, para só então ele ficar preso."
No exato momento que a porta se fecha, ele fica preso. Ocorrem as situações ao mesmo tempo.
Para mim seria a letra A, sem dúvida ainda. Ele foi inspecionar, e depois a porta se fechou. Não sei como esta poderia estar errada, sinceramente.
-
Lixo de questão, diga-se de passagem.
-
Realmente, está mais para uma questão de Lógica do que de Português...
-
As questões de português desta prova não cobram conhecimento algum...
Muito mal elaboradas...
Falta de respeito com quem estuda!!!
-
" O desafio é a nossa energia". Vamo gente!
-
Para que o funcionário fique preso dentro da câmara, ele precisa entrar para inspeciona-la e depois fechar a porta.
Se tal fato ocorrer em outra ordem, fica sem coerência....
Letras A e B são válidas, na minha opinião.
-
Sucessão cronológica com os dois verbos no passado? Achei adequada a alternativa (A), mas a (B)?
-
Tem que pegar quem fez esse tipo de questão e dar na cara!
-
Rafael esta prova pelo que reparei, foi feita pelo próprio capeta. Questão macabra esta.
-
na minha opnião primeiro ele deveria bater, pra depois gritar, numa sequência cronológica normal, ou ele é um desesperado
que lixo de questão...
-
Só pode-se ficar preso DEPOIS de a porta FECHAR. A letra "A" está errada pois é possível que a pessoa ainda esteja inspecionando enquanto a porta fecha, ou seja, existe uma possibilidade de ocorrer as duas coisas (inspecionar x fechar) ao mesmo tempo.
Resposta: B
-
Que questão leprosa !
-
Entendi que na alternativa "e" os verbos estar e abrir foram declinados como pretérito imperfeito e pretérito perfeito. Desse modo,ocorre uma sucessão cronológica. Na alternativa "b" ambos os verbos estão no pretérito perfeito, assim como nas outras alternativas, sendo assim não ocorre a sucessão com tempos verbais diferentes. Agora, semânticamente é viável a alternativa "b", primeiro se fecha para depois ficar preso. Entretanto foi falado em tempos verbais!
-
marquei a "E" tbm, seguindo o mesmo raciocínio do Romildo. no enunciado se pede a sucessão dos "tempos verbais" e não da ordem lógica dos acontecimentos...mto mal formulada essa questão!!
-
RESPOSTA LETRA B, sucessão cronológica É QUANDO UM FATO OCORRE CONCOMITANTEMENTE NA MESMA PROGRESSÃO TEMPORAL
-
Sempre que a banca perguntar por sucessão cronológica, observe qual conjunção liga os verbos.No caso desta questão, a manha e perceber que o "e" está ligando se fechou / ligou. Note que os outros não estão sendo ligados por conjunção nehuma.
-
[...] que a construção do texto narrativo apresenta uma estrutura que fornece algumas marcas linguísticas essenciais e que a sucessão cronológica é o eixo central dessa estrutural textual. (2009, p. 149)
Matos, Denilson. / Lingua Portuguesa II: Morfologia I - Curitiba: IESDE Brasil S.A., 2009.
-
o fato é que li todos os comentários e continuo sem entender esta merda de questão!
-
Errei a questão. A explicação da Mônica me ajudou a entender "É QUANDO UM FATO OCORRE CONCOMITANTEMENTE NA MESMA PROGRESSÃO TEMPORAL", complementando, considera-se o binômio CAUSA (fechou) e CONSEQUÊNCIA (ficou), ou seja, quando a porta fecha, necessariamente ele fica preso (ele não ficaria preso se a porta não tivesse fechado), isso seria, a meu entender a sucessão cronológica. Espero ter ajudado.
-
Errei a questão por falta atenção, mas a explicação de monica costa ajudou-me a entender. Obrigado
-
Alguem pode explicar pq não pode se a "'E"?
-
Tem que dar uma olhada na questão Q380971, que fez parte da mesma prova desta questão. Questão oito alternativa D da prova, respondia esta questão. Ficar atento no momento da prova.
-
perfeito o comentario do Daniel, vc tambem pode fazer a seguinte pergunta;
(A)-pq a porta se fechou? pq ele foi inspecionar!?!? não tem nexo algum.
(C)-pq ele gritou? gritou pq bateu!?!?! não faz sentido.
(D)-pq haviam ido? foram pq ele gritou? não né!?!?! foram pq ja era hora de ir.
(E)-pq a porta se abriu? foi pq ele estava debilitado? tambem não faz sentido.
.
.
(B)-pq ele ficou preso? ora, pq a porta se fechou, portanto a única que faz sentido, por mais que a questão pareça um absurdo é a alternativa B.
espero ter ajudado.
-
perfeito o comentario do Daniel, vc tambem pode fazer a seguinte pergunta;
(A)-pq a porta se fechou? pq ele foi inspecionar!?!? não tem nexo algum.
(C)-pq ele gritou? gritou pq bateu!?!?! não faz sentido.
(D)-pq haviam ido? foram pq ele gritou? não né!?!?! foram pq ja era hora de ir.
(E)-pq a porta se abriu? foi pq ele estava debilitado? tambem não faz sentido.
.
.
(B)-pq ele ficou preso? ora, pq a porta se fechou, portanto a única que faz sentido, por mais que a questão pareça um absurdo é a alternativa B.
espero ter ajudado.
-
Pessoal, a questão pede: "os tempos verbais que estão em sucessão cronológica". Não é uma questão de lógica envolvendo o porquê da porta ter se fechado, se ele gritou porque ele bateu na porta, etc, como comentado abaixo. É uma questão de português, tempos verbais!
Vejamos:
a) foi inspecionar = locução verbal com equivalente a inspecionava, TEMPO VERBAL pretérito imperfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO NÃO CONCLUÍDO).
se fechou = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO)
Assim, (FATO PASSADO NÃO CONCLUÍDO) NÃO está em sucessão cronológica com (FATO PASSADO CONCLUÍDO)
b)se fechou = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO).
ficou preso = verbo ficar no pretérito perfeito +particípio passado irregular do verbo prender (EXPRESSA UM FATO PASSADO QUE GEROU UM ESTADO CONTÍNUO DO SUJEITO)
Assim, (FATO PASSADO CONCLUÍDO) ESTÁ em sucessão cronológica com (FATO PASSADO QUE GEROU UM ESTADO CONTÍNUO DO SUJEITO)
c)bateu = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO).
gritou = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO).
Assim, (FATO PASSADO CONCLUÍDO) NÃO está em sucessão cronológica com (FATO PASSADO CONCLUÍDO).
d) gritou = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO).
haviam ido = pretérito mais-que-perfeito composto (EXPRESSA UM FATO PASSADO ANTERIOR A OUTRO FATO PASSADO).
Assim, (FATO PASSADO CONCLUÍDO) NÃO está em sucessão cronológica com (FATO PASSADO ANTERIOR A OUTRO FATO PASSADO).
e)estava = pretérito imperfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO NÃO CONCLUÍDO).
se abriu = pretérito perfeito (EXPRESSA UM FATO PASSADO CONCLUÍDO).
Assim, (FATO PASSADO NÃO CONCLUÍDO) NÃO está em sucessão cronológica com (FATO PASSADO CONCLUÍDO)
Portanto, a única que faz sentido em relação à sucessão cronológica é a letra (b)
-
Luiz H, a sua explicação foi bem detalhada e esclarecedora. Também pensei como você.
Obrigada pelo seu comentário.
-
Isso é o que acontece quando os doutores em Língua Portuguesa da FGV inventam de quererem ser doutores em Lógica.
-
-
Em breve, os aplicadores de prova da FGV estarão "legislando" a nossa língua portuguesa. :-o
-
Prof. Arenildo é ótimo, mas mesmo assim não entendi a explicação (dumb me).
-
Sendo objetiva: ele só ficou preso depois (momento) da porta ter se fechado, caso não tivesse se fechado não ficaria preso. Ou seja, um fato (ficou preso) posterior a outro (ter se fechado a porta)
-
Tudo bem, pode não ser uma questão de lógica e sim de português, mas para ter sentido tem que ter lógica.
Ele inspecionou antes da porta se fechar, e não depois ou durante.
Senhor, sou de exatas, não entendo isso kkk
-
Eu não sei o que eu odeio mais, se estudar português ou estudar questões de português elaboradas pela FGV.
Deus na sua sabedoria criou os concursos públicos.
Satanás com inveja criou Cespe, Esaf e FGV
-
a. ERRADA. "Quando ... foi inspecionar" indica o exato momento em que a porta se fecha. Por isso não há que se falar em sucessão cronológica, mas sim em simultaneidade.
b. CORRETA. O empregado apenas "ficou preso" depois que a porta se fechou, ou seja depois de concluída a ação de se fechar. Por isso é possível falar em relação de sucessão cronológica.
c. ERRADA. As ações "bater" e "gritar" são concomitantes.
d. ERRADA. A ação "gritar" (assim como bater) é posterior à "todos irem embora".
e. ERRADA. "Já estava muito debilitado ... quando a porta se abriu...". O fato de estar muito debilitado ocorre de forma simultânea à porta se abrir.
-
achei a questão difícil também, apesar de ter acertado que foi mais por chute do que por reflexão.. rs
-
Olha, por educação, não vou falar o nome do professor. Mas é muito sofrimento o jeito prolixo dele na hora de ensinar... enfim, entendi que a letra A está incorreta porque não há uma sucesssão cronológica, uma vez que o personagem não chegou a inspecionar o local. Antes disso, a porta se fechou. Logo, a história começa com a porta se fechando. A partir daí, há uma sucessão cronológica. Os demais item seriam ações simultâneas porque não podemos deduzir a sequência cronológica (ao final, a porta se abre e o vigia entra: uma coisa e outra, não uma depois a outra)
-
Letra B.
Comentário:
Os tempos verbais em sucessão cronológica são os que demonstram uma ação imediatamente após a outra. Isso é
normal num texto narrativo, haja vista que se conta uma história, a qual é carregada de ações e elas ocorrem numa
sequência temporal.
Veja:
“Quando um empregado de um frigorífico foi inspecionar a câmara frigorífica, a porta se fechou e ele ficou preso dentro
dela. Bateu na porta, gritou por socorro, mas todos haviam ido para suas casas. Já estava muito debilitado pela baixa
temperatura, quando a porta se abriu e o vigia o resgatou com vida”.
Na primeira frase, a sequência temporal é a seguinte: “foi inspecionar”, depois “a porta se fechou”, em seguida “ele ficou
preso”.
Na segunda frase, “bateu na porta”, depois “gritou por socorro”. A locução verbal “haviam ido” não transmite ação após
as ações anteriores, mas simplesmente faz parte de um contraste em relação à informação anterior.
Na terceira frase, o verbo “estava” transmite apenas uma ambientação no passado e não participa da sequência de ações.
Ainda nessa frase, entendemos que a porta se abriu e o vigia o resgatou, isto é, houve uma sequência temporal.
Pensando assim, as alternativas (A), (B) e (C) estriam corretas, mas nós temos que especificar mais essa sucessão de
ações. Dessa forma, temos que achar a alternativa em que a ação anterior é motivadora da posterior.
Assim, a alternativa (A) está errada, pois a ação de inspecionar ocorreu num momento anterior ao de a porta se fechar,
mas não foi aquela ação a responsável pelo fechamento.
A alternativa (B) é a correta, pois o fato de a porta se fechar levou o empregado a ficar preso, numa sequência natural.
Assim, a primeira ação levou à segunda.
A alternativa (C) está errada, pois o fato de bater não obrigatoriamente ocorrerá antes de gritar. Além disso, o fato de
bater não gerou o fato de gritar. Podem ter ocorrido ao mesmo tempo.
Gabarito: B
Prof. Décio Terror
-
Sucessão cronológica para a FGV: Uma ação anterior causa a ação posterior.
Gabarito: B
É você Satanás??
-
SE ESSA BANCA FDPUT@ NÃO TROUXESSE ESSA MERD@ DE ENUNCI@DO EM CÓDIGO DE BARRAS, DAVA CERTO RESPONDER