- 
                                Interpretei assim: Se Marina não descansa, significa que  Manoel chega correndo e julia não grita, e se Júlia não grita é porque Manoel ficou nervoso. A) errada - porque Júlia não grita b) errada - porque Marina não descansa c)  errada - porque Manoel ficou nervoso e Marina não descansa d) correta e) errada  
- 
                                    ou           V              ou              F                         VvF = V (disjunção exclusiva)
 
 Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.                         V                                   V                 V→V = V 
 
 Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita.                          F                                  F                   F→F=V
 
 Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa.  Marina não descansa. V (premissa base)
 
 
 
- 
                                Se fizer de trás para frente também da certo.  
- 
                                INTERPRETEI ASSIM: Carlos fica nervoso.  (aparece uma vez) V Julia grita, Julia não grita. Julia aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa) Manuel chega correndo e não chega correndo. Manuel aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa) Marina descansa e não descansa. Marina aparece duas vezes em situações diferentes (uma verdadeira e outra falsa)   
- 
                                GABARITO – D   Resolução:   Carlos fica nervoso – A   Júlia grita – B   Manuel chega correndo – C   Marina descansa – D   ⁞   A v B (V)   C → ~B (V)   ~C → D (V)   ~D  (V)   ⁞   V v F   V → V     F → F   V   ⁞   Conclusões:   - Marina não descansa;   - Manuel chega correndo;   - Júlia não grita;   - Carlos fica nervoso. 
- 
                                A dica é fazer com calma: Começando da afirmação completa ,ou seja, sem conectivos, logo fica assim:   Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita. Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita. Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa. Marina não descansa (essa é a afirmação sem conectivos, então começe por ela)   Começando de baixo para cima: Marina não descansa, então percebe-se claramente que Manuel chegou correndo   Se manuel chegou correndo então Júlia não gritou   Portanto, como Júlia não gritou e na disjunção exclussiva só um valor pode ser verdadeiro só nos resta que Carlos ficou nervoso.   Tenha Fé em Deus, Ele proverá! 
- 
                                 Júlia grita / Júlia não grita Manuel chega correndo / Manuel não chega correndo Marina descansa / Marina não descansa O que restou -->  Carlos fica nervoso   O importante é tentar fazer e obter resultados. Hehehe   Deus nós dará vitórias!   
- 
                                Questão FDP, odeio essas questões da FCC que mudam os sujeitos sutilmente, isso é uma sacanagem enorme, a alternativa E não está errada, está inconclusiva, pois apresenta duas proposições simples novas. 
- 
                                Temos quatro premissas no enunciado como você pode ver esquematizado abaixo. Repare que as 3 primeiras premissas são proposições compostas, enquanto a última premissa é uma proposição simples. Quando isso ocorre, começamos a nossa análise a partir da proposição simples:   P1: Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.  P2: Se Manuel chega correndo, então Júlia não grita.  P3: Se Manuel não chega correndo, então Marina descansa.  P4: Marina não descansa.   Para obter as conclusões do argumento devemos considerar que todas as premissas são verdadeiras. Assim, assumindo que P4 é verdadeira, podemos dizer que de fato Marina não descansa. Voltando na terceira premissa, observe que o trecho "marina descansa" é falso, de modo que para manter essa premissa verdadeira precisamos que "Manuel não chega correndo” seja falso também. Logo, vemos que Manuel chega correndo. Na premissa 2, como "Manuel chega correndo” é verdadeiro, precisamos que seja verdade que Júlia não grita. Na primeira premissa, como "Júlia grita" é falso, podemos concluir que deve ser verdade que Carlos fica nervoso, esta é uma disjunção exclusiva. Deste modo, temos as conclusões que sublinhei ao longo desta resolução.   Avaliando as alternativas de resposta: (A) Manuel chega correndo e . (B) . (C) Carlos  e  (D) Carlos fica nervoso. (correto) (E) Se Manuel não fica nervoso, então Marina grita. --> não temos elementos para avaliar se Manuel fica ou não fica nervoso (e sim Carlos), e nem sobre Marina gritar (e sim Júlia). 
 Resposta: D 
- 
                                Muito comum chegar nas alternativas e vc ter que analisar as conjunções... ou seja, tabela verdade está em tudo kkkk 
- 
                                Gabarito:D   Principais Regras: - 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo. 
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma. 
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido. 
 Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou; 1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará: A (E ^ P); B (E); Conclusão (P) 2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:  A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F 3) Solucionar A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará: A (V ^ F) = V ?  No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.  4) Divergência, logo argumento válido.  - Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa". 
   FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!