-
Ele inverteu a segunda parte e repetiu a primeira. O certo não seria ao contrário ? Nega a da frente repete a de trás.
-
Equivalência do Ou : Se NEGA então MANTÉM
SE CRISTINA NÃO É UMA EXCELENTE COZINHEIRA, então CARLOS NÃO SABE COZINHAR -> não tem essa alternativa, ache a outra equivalência da frase (voltar negando)
SE CARLOS SABE COZINHAR, ENTÃO CRISTINA É UMA EXCELENTE COZINHEIRA (alternativa A!)
-
Dois passos,
Primeiro uma equivalência de P v Q é (~P) -> Q
ou seja: SE Cristina não é uma excelente confeiteira, ENTÃO Carlos não sabe cozinhar. (Não possuí essa alternativa)
A equivalência de P -> Q pode ser (~Q) -> (~P) troca e nega
ou seja: SE Carlos sabe cozinhar, ENTÃO Cristina é uma excelente confeiteira.
GABARITO: A
-
Deve ser uma nova regra pq essa resposta não bate com o meu material (estratégia)
-
A questão não mudou a regra da equivalência do ''ou'' pessoal. O que aconteceu foi que, fazendo a equivalência de ''Cristina cozinheira Ou Carlos não sabe cozinhar'', devemos Negar a primeira parte, Manter a segunda e trocar o ''ou'' por se..então''. Fica assim ~CC ------> ~CCO, masssssss, como não temos essa resposta dentre as alternativas, devemos fazer o que? Procurar uma assertiva que tenha um outro EQUIVALENTE da condicional! Lembram-se da outra equivalência do se..então? INVERTE E NEGA! Aí fica CCO -----> CC.
Vale tatuar na testa as duas equivalências da condicional:
1) Regra no Nema ----> nega a primeira, mantém a segunda e troca o ''ou'' por ''se...então''.
2) Inverte e nega ------> inverte tudo e nega, mantendo o conectivo ''se...então''.
-
Não é nova regra;
Falando do OU o examinador por colocar tanto no antecedente quanto no consequente que não mudará o resultado.
Basta fazer as duas equivalências possiveis.
NEGA AS DUAS E INVERTE COLOCANDO SE ENTAO
OU
NÃO P OU Q a qual foi utilizada no exercício
No exercício acima o examinador usou a regra: NÃO P OU Q invertendo as proposições pois o OU possibilita está troca sem que afete o resultado.
Abraços.
-
A resposta é a equivalência da equivalência!
Quando a gente pensa que as bancas não conseguem mais inovar, vem uma e cráu!
-
Trata-se de uma questão de equivalência da equivalência:
Equivalência de P v Q = ~P -> Q
Equivalência de se então : Volta negando tudo (que nesse caso é a resposta) ou pode ser NEYMA
-
Equivalência do ou é o NEYMAR
NEGA A PRIMEIRA
V
MANTÉM A SEGUNDA
-
Galera, segue a sequencia das equivalências:
Frase dada:
1) P V ~Q (não tem na tabela de equivalência, mas sabemos que é equivalente a: ~Q v P), pois o OU não importa a Ordem.
2) ~Q v P é Equivalente a Q -> P
Ou seja: Letra A
-
uai mais é pra voltar negando tudo, na alternativa "A" só está negando uma
-
Colegas, por favor, por que a alternativa E está incorreta?
As regras para equivalência não são as seguintes??
pvq = (1) ~q v ~ p
pvq = (2) ~q -> p
Não entendi porque não poderia se a E.
Obrigada a todos e bons estudos!
Abraço,
Camila
-
''Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar''
O comando da questão pede a Equivalência:
Nega a 1ª
Mantém a 2ª
O conectivo vira OU = o que já está no enunciado - então troca-se para o SE ENTÃO.
FICA = Se Cristina não é uma excelente confeiteira então Carlos não sabe cozinhar'' - Como não há essa alternativa, deve-se fazer a equivalência da equivalência (NEGA NEGA - TROCA TROCA)
FICA = Se Carlos sabe cozinhar então Cristina é uma excelente confeiteira.
Alternativa A.
-
OU e E pode existir a comutatividade.
-
Era só o que me faltava... Equivalência da Equivalência.
WTF
-
MAIS UM IVENCIONISMO DAS BANCAS.
-
Olha como nosso cérebro nos engana, o comando da questão diz que Cristina é CONFEITEIRA, mas muitos estão comentando que Crisitina é COZINHEIRA kkkk. Eu também fiz a questão toda lendo errado.
-
Pessoal, vamos pedir o comentário do professor nesta questão. Ela ficou muito confusa!
-
Primeiramente eu pensei na equivalência de P V Q <-> ~P->Q = uso o método do NEYMAR (Nego a primeira e mantenho a segunda trocando o conectivo), procurei a alterativa e não encontrei então tentei fazer a equivalência da equivalência que seria ~P->Q <-> ~Q->P (Quando vc não irá mudar o conectiva, e sim manter o mesmo você deve inverter tudo e negar tudo) e assim chegamos na alternativa "Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira"
-
Questão totalmente confusa!
-
Foi uma ''equivalência da equivalência.''
~P v Q <=> P->Q <=> ~Q->~P
''Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar.'' (~P v Q)
1ª Equivalência seria: ''Se Cristina NÃO é uma excelente confeiteira, então Carlos não sabe cozinhar.'' (P -> Q).
Porém não há entre as alternativas. Devemos então fazer mais uma equivalência.
2ª Equivalência: Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira. (~Q -> ~P).
-
Não foi anulada?
Existe equivalência da equivalência?
-
-
nema e contra
-
A afirmação do enunciado é uma disjunção, podemos chama-la de “~p ou q”, sendo:
~p = Cristina é uma excelente confeiteira
q = Carlos não sabe cozinhar
Sabemos que a disjunção “~p ou q” é equivalente à condicional “p -> q” e, portanto, temos que a afirmação do enunciado é equivalente à afirmação “Se Cristina não é uma excelente confeiteira, então Carlos não sabe cozinhar”, mas repare que não temos essa afirmação entre as alternativas. Entretanto, sabemos que p -> q também é equivalente a ~q -> ~p, que é dada por “Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira”, temos isso na alternativa A que, portanto, é nosso gabarito.
Resposta: A
-
Primeiro foi feita a equivalência do OU, e depois a contrapositiva (equivalência do se...então...)
GABARITO -> [A]
-
Primeiro foi feita a equivalência do OU, e depois a contrapositiva (equivalência do se...então...)
GABARITO -> [A]
-
Volta negando. Ou seja, procure a proposição que aparece o NÃO. Elimine-o. Após isso, pegue-a e inverta de lugar. Isto é, substitua o lado (A), onde tem a Cristina, pelo o lado (B). Onde tem o Carlos. Em suma, troque de lugar as duas pessoas e elimine o Não. Pronto. Procure nas alternativas onde tem o Carlos na frente sem o Não. E a Cristina após o Carlos sem o Não também. É a boa.
Treino, pessoa, treino pessoal. Não é tão complicado. Com calma você consegue. Se eu consegui, qualquer um consegue.
-
Equivalência do OU:
- Troca pelo SE... ENTÃO
- Inverte tudo
- Nega a segunda (Carlos não sabe cozinhar --> Carlos sabe cozinhar)
- Mantem a primeira (Cristina é uma excelente confeiteira)
Gabarito: Letra A
Fiz dessa forma e deu certo.
-
Primeiro faz equivalência do OU (SentOU Neymar) e depois faz contrapositiva da condicional.
-
Rapaz pensei que já tinha visto de tudo viu
-
Só fazer a tabela verdade.
-
Equivalência da equivalência. Primeira vez que vi cobrando.
-
Muuuito bem feita essa questão!
-
QCONCURSOS, Tira esse professor daí.
-
Essa foi fod.a hem. Guarde esse veneno pra vc, banca kenga!
-
que barbaridade.
-
CARAAAIO
ENTENDI
P Y ~Q (ERRADO)
Q Y ~P (CERTO)
Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar.
Numa proposição de "OU" tanto faz a ordem da questão, então eu não preciso seguir a ideia de "primeira frase é P e segunda frase é ~Q" eu posso decidir trocar para "primeira frase é Q e segunda frase é ~P" porque aí conseguimos encaixar na fórmula "~P OU Q equivale à P->Q"
Ou seja:
QY~P (PQ TANTO FAZ A ORDEM EM PROPOSIÇÕES COM "OU")
~P = Carlos não sabe cozinhar
Q = Cristina é uma excelente confeiteira
Então:
~P Y Q = Carlos não sabe cozinhar ou Cristina é uma excelente confeiteira.
Aplica NEYMAR (nega a primeira, mantem a segunda)
P->Q = Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira. (A)
AEEEEE
-
Equivalência dupla, terá que fazer as duas regras de equivalência para conseguir achar a resposta.
-
vunesp ta pegando pesado
-
Quando é assim eu faço a tabela verdade das alternativas, a que der o resultado igual a da questão é a alternativa... problema é que perde muito tempo, mas não erra a questão.
-
Vamos comigo!
Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar
REGRA DE EQUIVALÊNCIA BÁSICA: SENT..OU (LÊ SE: SENTOU) NEgaYMARntém (lembra do Neymar que só vive sentando em campo :D)
Se Cristina não é uma excelente confeiteira então Carlos não sabe cozinhar (NEGOU E MANTEVE)
OPS... NÃO TEMOS ESSA ALTERNATIVA, VAMOS FAZER AGORA A REGRA DE EQUIVALÊNCIA DO SE..ENTÃO.. (lembra do Se beber não dirija, Se dirigir não beba. Tudo igual, só inverte a posição e muda o sinal)
Se Carlos sabe cozinhar então Cristina é uma excelente confeiteira
Pronto!
As demais alternativas que não cabiam Se...Então, era com o E, não há equivalência de E com OU e sim negação. A outra era com o próprio OU, equivalência do OU com ele mesmo era só inverter a posição, o que não foi o caso da alternativa.
-
Equivalência do OU: (SE) Nega a primeira e (então) mantém a segunda
- Se Cristina não é uma excelente confeiteira então Carlos não sabe cozinhar.
Como não há essa resposta, façamos outra equivalência. Agora da condicional, que é só negar tudo e trocar a ordem.
- Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira.
Resposta letra A.
-
Método Telles já falava de casos assim. Equivalência da equivalência. Melhor preparação em raciocínio lógico é do Prof. Telles
-
Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar
Cristina é uma excelente confeiteira = CEC
Carlos não sabe cozinhar = ¬CSC
CEC_¬CSC_CEC+¬CSC
0______1______1
0______0______0
1______1______1
1______0______1
Agora precisamos encontrar uma alternativa que tenha a mesma saída da tabela verdade apresentada acima.
a) Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira.
CSC_CEC_CSC->CEC
0_____0_____1
1_____0_____0
0_____1_____1
1_____1_____1
b)Se Cristina é uma excelente confeiteira, então Carlos sabe cozinhar.
CEC_CSC_CEC->CSC
0_____0_____1
0_____1_____1
1_____0_____0
1_____1_____1
c)Cristina não é uma excelente confeiteira ou Carlos sabe cozinhar.
¬CEC_CSC_¬CEC+CSC
1_____0________1
1_____1________1
0_____0________0
0_____1________1
d)Carlos sabe cozinhar e Cristina é uma excelente confeiteira.
CSC_CEC_CSC.CEC
0_____0_____0
0_____1_____0
1_____0_____0
1_____1_____1
e)Se Cristina não é uma excelente confeiteira, então Carlos sabe cozinhar.
¬CEC_CSC_¬CEC->CSC
1_____0________0
1_____1________1
0_____0________1
0_____1________1
-
Regra básica:
P v Q = ~P -> Q
Primeira resposta que imagino: "Se Cristina NÃO é uma excelente confeiteira, então Carlos não sabe cozinhar".
Mas essa não é uma das opções.
Daí, testo as demais equivalências do se então. A primeira que vem em mente é a contra positiva.
P -> Q = ~Q -> ~P
"Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira".
Resposta A.
-
Considere a afirmação: o examinador não é doidão ou você não passa. Uma afirmação equivalente a essa é:
-
pelo amor!!!
-
Eu não consegui ver o porquê a letra A está correta. Sei que basta trocar de posição antecedente com o consequente e negar ,porém eu não entendo .
Cristina é uma excelente confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar
trocando os lados e negando pela condicional
SE Carlos sabe cozinhar, ENTÃO Cristina é uma excelente confeiteira.
ao meu ver teria que negar que Cristina não é uma excelente confeiteira .
alguém pra me explicar please!
-
genteeeeeee, que issoooooo
-
Questão linda!!!!!
-
Primeiro tentei do jeito tradicional.
Tendo em vista que não tinha, PRIMEIRO COMUTEI O "OU", DEPOIS FIZ A EQUIVALÊNCIA: SE ney,ENTÃOmar.
1º
C excelente confeiteira OU CA não cozinhar
CA não cozinhar OU C excelente confeiteira
2º Se CA cozinhar, então C excelente confeiteira
Se alguém souber um mais fácil me ajude por favor S2
-
Gabarito (a).
Questão difícil. Exigia um bom tempo de estrada para acertá-la.