SóProvas



Prova FCC - 2017 - DPE-RS - Analista - Engenharia Elétrica


ID
2521309
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Richard Dawkins, em relação à teoria darwinista, acredita que

Alternativas
Comentários
  • LETRA C: "a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies". 

     

    "O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie... "

  • Correção: ''biólogo norte-americano Richard Dawkins", ele não é norte-americano, nasceu em Nairóbi (capital do Quênia), mas cresceu na Inglaterra.

  • Que questão mal feita.. tudo bem que é Português a disciplina mas darwinismo social é uma ideia bizarra do século XIX já  a muito ultrapassada e ridicularizada. O objetivo do autor é a questão político-social... mas só esse trecho ficou esquisito. Foi uma analogia muito infeliz e mal feita. Porra, Veríssimo!

  • Meu Deus um tempão para eu entender uma questão de português kkkk

  • Gabarito: "C"

    Questão linda, sou fã do Richard Dawkins. Quando o assunto abordado é de nosso interesse tudo fica simples e fascinante ao mesmo tempo. A linguagem é rebuscada, mas de fácil compreensão. 

     

    Remumindo: quando a alternativa "C" diz: a EVOLUÇÃO SOCIAL DOS HOMENS está para além dos mesmos princípios que condicionam a EVOLUÇÃO DAS DEMAIS ESPÉCIES, ela resume o posicionamento de Dawkins, traçando dois paralelos sobre suas ideias. 

     

    1: A evolução das espécies (teoria da evolução de Darwin) é fatídica. Linhas 1 e 2: O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes(...)

     

    2: A evolução da sociedade (evolução social em sentido amplo) é mais complexa e envolve uma série de fatores. "No âmbito social não deve prevalecer a lei do mais forte". Linhas 3 e 4:Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

     

     

  • Lindo texto do Veríssimo! Bem pertinente ao polarismo infantil e vago que dominou nossa sociedade. Mostram como essas duas ideologias encaram o duplipensar de maneira natural. 
    Belíssima questão de português! 

  • Antes de mais nada, estrategicamente falando, esse é o tipo de questão que foi colocada para você perder o precioso tempo da sua prova, principalmente se ainda tiver uma redação pela frente.
    Dito isto, vamos à técnica para resolver questões de pura interpretação.
    Lembrando os erros propositais elaborados pela banca:
    Contradição - a alternativa fala o contrário do texto;

    Redução - a alternativa fala "menos", vai aquém do que o texto informou;

    Extrapolação - a alternativa vai além ou declara algo que o texto não informou.


    Agora vamos às alternativas:
    a- extrapolação: o texto não fala em expecíficas comunidades;

    b -  contratição: o texto afirma que Richard D. não adota o Darwinismo Social, ao contrário da alternativa;
    c-  Correta
    d- Extrapolação - o texto não compara a evolução humana com a de outras espécies

    e- contradição: o texto afirma que Richard D. não adota o Darwinismo Social, ao contrário da alternativa;

  • Isso que dá estudar só para concurso público e negligenciar outras coisas


    Que falta de senso crítico de algumas pessoas aqui, hein.


    "Analogia mal feita", "ridicularizada", "defensor de bandido" etc.

     

    Lamentável.

  • Um texto interessante da FCC retrata bem o cenário atual: Uma leitura atenta deixa bem claro que a evolução dos homens vai muito além do que é visto na evolução de outras espécies. De Acordo com o Texto, Somos uma espécie complicada.

    Grande Luis fernando Veríssimo.

  • a) a evolução das espécies ocorre na disputa entre elas, ao passo que no caso do homem se dá no interior de específicas comunidades. ERRADO.

    Richard Dawkins não fala em comunidades e nem é conclusivo em como se dá a evolução social no caso do homem

     b) na espécie humana a competição evolutiva de fato significativa ocorre mais na vida social que no aprimoramento biológico. ERRA|DO

    Richard Dawkins se recusa a aceitar o darwinismo social

     c) a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies. CORRETA

    Para Richard Dawkins  "Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas."

     d) a vida política é determinada pelos homens com critérios evolutivos semelhantes aos da preservação de outras espécies. ERRADO

    Richard Dawkins se recusa a aceitar o darwinismo social

     e) a evolução biológica é determinante para que todas as espécies alcancem, cada uma em seu nível, um grau superior de sociabilidade. 

    Richard Dawkins não acredita que a evolução biológica seja determinante na sociabilidade da espéie humana

  • Só falo uma coisa... nada sobre a questão mas sobre o autor. Belo texto!!!

    Primeira questão do dia. Meta é fazer 60 hoje. Começar por esse texto me foi ótimo!

  • O Veríssimo escrevendo é um primor. Mas de teoria da evolução ele não entende mesmo. Sem essa de sobrevivência dos mais fortes.

  • LETRA C

     

    Questão quente da FCC. Demorei um tempão para decifrar as alternativas. Vou tentar explicar como analisei cada uma:

     

    a) a evolução das espécies ocorre na disputa entre elas, ao passo que no caso do homem se dá no interior de específicas comunidades

    ERRADO. Dawkins aceita o darwinismo normal mas nega o social. (...) mas se declara contra a ideia do darwinismo social  (...)

     

    b) na espécie humana a competição evolutiva de fato significativa ocorre mais na vida social que no aprimoramento biológico. 

    ERRADO. É exatamente o contrário. Dawkins não coaduna com a ideia do darwinismo social, ao passo que é um ferrenho defensor da evolução das espécies proposta por Charles Darwin. (...) acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie  (...)

     

    c) a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies. 

    CERTO.

     

    d) a vida política é determinada pelos homens com critérios evolutivos semelhantes aos da preservação de outras espécies. 

    ERRADO. Também exatamente o contrário. Dawkins não relaciona o darwinismo científico ao social, não aceitando este.

     

    e) a evolução biológica é determinante para que todas as espécies alcancem, cada uma em seu nível, um grau superior de sociabilidade. 

    ERRADO. Não há citação dessa informação no texto. Houve extrapolação.

     

    Qualquer equívoco, por favor, avisem-me.

  • entendi nada com nada

    ¬¬

  • Olha, gosto muito de Darwin, Richard Dawkins e do Veríssimo... Mas acho que o Veríssimo não entendeu nada sobre a teoria da evolução.

  • Essa questão foi simplesmente para encher o saco dos concurseiros e "selecionar" os aprovados kk

  • Complementando...

         

           O Darwinismo é um conjunto de movimentos e conceitos relacionados às ideias de transmutação de espécies, seleção natural ou da evolução, incluindo algumas ideias sem conexão com as ideias de Charles Darwin. A característica que mais distingue o Darwinismo de todas as outras teorias é que a evolução é vista como uma função da mudança da população e não da mudança do indivíduo. O termo foi cunhado por Thomas Henry Huxley em abril de 1860 e foi usado para descrever conceitos evolutivos, incluindo conceitos anteriores, como malthusianismo e spencerismo. No final do século IX passou a significar o conceito de que a seleção natural era o único mecanismo de evolução em contraste com o lamarckismo e o criacionismo. Por volta de 1900 o darwinismo foi eclipsado pelo mendelismo até a síntese evolutiva moderna únificar as ideias darwin e Gregor Mendel. A medida que a teoria da evolução moderna se desenvolve, o termo tem sido associado às vezes com ideias específicas. Embora o termo tenha permanecido em uso entre os autores científicos, tem sido cada vez mais discutido que é um termo inapropriado para moderna teoria da evolução. 

         

     

            O darwinismo social é um nome moderno dado a várias teorias da sociedade, que surgiram no Reino Unido, América do Norte e Europa Ocidental, na década de 1870. Trata-se de uma tentativa de se aplicar o darwinismo nas sociedades humanas. Descreve o uso dos conceitos de luta pela existência e sobrevivência dos mais aptos, para justificar políticas que não fazem distinção entre aqueles capazes de sustentar a si e aqueles incapazes de sustentar. Esse conceito motivou as ideias de eugenia, racismo, imperialismo, fascismo, nazismo e na luta entre grupos e etinias nacionais. O termo foi popularizado em 1944 pelo historiador americano Richard Hofstadter, mas atualmente, por causa das conotações negativas da teoria do Darwinismo Social, especialmente após as atrocidades da Segunda Guerra Mundial, poucas pessoas se decrevem como social-darwinista, e o termo e geralmente visto como pejorativo. O sucesso da teoria da evolução motivou o surgimento de correntes nas ciências sociais baseadas na tese da sobrevivência do mais adaptado, da importância do controle sobre a demografia humana. De acordo com esse pensamento existiriam características biológicas e sociais que determinariam que uma pessoa é superior à outra e que as pessoas que se enquadrassem nesses critérios seriam as mais aptas. Geralmente, alguns padrões determinados como indícios de superioridade em um ser humano seriam a habilidade nas ciências humanas e exatas em detrimento das outras ciências, como arte, por exemplo, e a raça da qual ela faz parte. 

     

    Fonte:

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Darwinismo

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Darwinismo_social

  • Um vídeo curto e objetivo sobre: Darwinismo Social

    https://www.youtube.com/watch?v=1Ewx53AvQeg 3 minitinhos...

  • A. ERRADA - A evolução das espécies ocorre na disputa entre elas (até aqui correto), ao passo que no caso do homem se da no interior se específicas comunidades. Que comunidades específicas são essas que em momento nenhum se fala no texto?

    B. ERRADA - A ideia no texto é justamente o contrário. O Darwinismo social se aplica às demais espécies não sendo homem. 

    C. Gabarito. A expressão "além dos mesmos princípios" significa para longe, distante. 

    D. ERRADA - Na verdade, a vida política é contraditória. 

    E. ERRADA - Como poderia ser sociáveis se a evolução social pauta na sobrevivência apenas do mais forte?! Incoerência. 

  • Letra (c)

     

    Richard Dawkins, em relação à teoria darwinista, acredita que:

     

    c) Certo.a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies.

     

    O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

  • Gabarito: C

    Fundamento: "A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade."

  • FCC = lixo em português. A grande maioria das questões não avalia o candidato.

  • É bom a Geração MIMIMI parar de reclamar e estudar como quem quer passar.

  • A justificativa para a letra C está no início do texto: "O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie."

     

    A letra C: "a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies"

     

  • Questão de Compreensão textual, pois a informação está dentro do texto. 

  • Proselitismo políticio brabo, mas a questão está clara. 

  • Resposta C 

    a evolução social dos homens ocorre para além dos mesmos princípios de mutação que condicionam a evolução das demais espécies. 

  • Letra C.

    Compare: Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie.

  • A SOCIALIDADE EXTRAPOLANDO O SENSO COMUM.


ID
2521312
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

As incoerências da esquerda progressista e da direita conservadora, de que trata o terceiro parágrafo, resultam do fato de que ambas as posições

Alternativas
Comentários
  • No terceiro parágrafo da para perceber que tanto a esquerda progressista como a direita conservadora Não  são totalmente firmes nos valores que defendem, ex:

    Progresistas aceitam a teoria da evolução (lei do mais forte) mas desejam uma sociedade mais humanista...

    Os conservadores não aceitam a teoria da evolução mas valorizam a ganância...  

  • GABARITO LETRA B

     

    No terceiro parágrafo mostra a flexibilidade da direita e da esquerda principalmente no fato de colocar o que cada um defende e depois a palavra mas.

    "Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências."

    "A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade."

  •  "A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés." Quando quer defender a superioridade da espécie humana a direito não aceita a teoria da evolução que coloca homens e macacos como descedentes de um mesmo animal, no entanto evoca essa mesma teoria rechaçada quando quer determinar a ganância como algo biológico, portanto natural. 

    "A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade." A esquerda aceita a ideia da evolução natural, no entanto, quando quer planejar a sua sociedade nega que existam instintos biológicos e naturais que levariam a uma disputa "animal"

    Dessa forma as duas posições se mostram maleáveis quanto a sua argumentação, usando, quando é conveniente, o mesmo argumento com fundamentalçoes opostas (maleabilidade)

  •  

    Significado de Maleável

     

     

    Que se consegue malear; que pode ser amaciado; abrandado.Que possui elasticidade; que tende a ser flexível; dobrável e flexível.[Figurado] Que se adapta com facilidade as diversas e distintas situações; adaptável ou dócil.Etimologia (origem da palavra maleável): do francês malléable.

     

     

    Sinônimos de Maleável

     

     

    Maleável é sinônimo de: dobrável, dócil, adaptável, flexível

     

    ''Mesmo desacreditado e ignorado por todos, não posso desistir, pois para mim, vencer é nunca desistir.''

     

     

    Bons estudos!

  • Complementando...

    No espectro político, a direita descreve uma visão ou posição específica que aceita a hierarquia social ou desigualdade social como inevitável, natural, normal ou desejável. Está postura política geralmente justifica esta posição com base no direito natural e na tradição. O termo "direita" tem sido usado para se referir a posições políticas ao longo da história. Os termos políticas de direita foram cunhados durante a Revolução Francesa (1789-99), e referiam-se ao lugar onde políticos se sentavam no parlamento francês; os que estavam sentados à direita da cadeira do presidente parlamentar foram amplamente favoráveis ao antigo regime, o Ancien Régime. 

     

    https://pt.wikipedia.org/wiki/Direita_(pol%C3%ADtica)

  • olha, sinceramente, interpretar textos da FCC é um puta treino pq fala sério!! eita dificuldade pra entender o que ela quer kk

  • No terceiro parágrafo da para perceber que tanto a esquerda progressista como a direita conservadora Não  são totalmente firmes nos valores que defendem, ex:

    Progresistas aceitam a teoria da evolução (lei do mais forte) mas desejam uma sociedade mais humanista...

    Os conservadores não aceitam a teoria da evolução mas valorizam a ganância...  

  • "Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém."

     

    Por este trecho, fica nítido que proguessistas e conservadores são tendenciosamente maleáveis sobre os valores que defendem. Isso porque, conservadores, por exemplo, aceitam a morte do "bandido", mas não a morte do feto. Já os progressistas não aceitam a pena de morte para aquele que foi "vítima da sociedade", mas defendem o direito da mulher de tirar o bebê caso ela não queira tê-lo. 

    Fica MUITO CLARO que a incoerência deles resulta da tendência em serem maleáveis nas posições que lhes agradam.

    Na real, resulta da hipocrisia, o que dá na mesma.

  • Letra (b)

     

    Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

  • LETRA B

     

    Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências

     

    A partir daí há uma definição para cada lado do espectro político em relação ao darwinismo, seja ele o normal ou o social.

     

    Quando a assertiva fala direita e esquerda podem ser tendenciosamente maleáveis no estabelecimento dos valores que defendem, ela quer dizer que as massas políticas polarizadas podem ser uma coisa ou outra de acordo com o seu bem entender, aquele mais confortável para defender suas ideologias. Os conservadores acreditam numa coisa, mas defendem outra; já os progressistas também fazem o mesmo, sendo os dois incoerentes.

     

    Talvez a assertiva tenha ficado um pouco confusa para alguns que tenham entendido o tendenciosamente como algo ruim, porém acredito que o autor tenha usado a palavra para ilustrar o comportamento daqueles que defendem cada lado (direita/esquerda) da forma que melhor lhe aprouver, mesmo que isso seja contraditório ao que pregam por conta do seu posicionamento político.

  • NOssa! demorei séculos para me tocar nesse "MAS"

  • Letra B.

    Podem ser tendenciosamente maleáveis no estabelecimento dos valores que defendem. Já que os primatas seriam à origem da espécie humana, bem que poderiam darem aulas nas Universidades, pela experiência acumulada... (Acréscimo  que não enriquece o português).


ID
2521315
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento do texto em:

Alternativas
Comentários
  • LETRA E

    e) denunciam a interferência indevida (4° parágrafo) // acusam a intromissão inoportuna. CORRETA

  • ir de encontro a : oposição, ir contra alguma coisa ou alguém, para chocar-se com;

    ir ao encontro de: estar de acordo, ir em de direção a, favorável a.

  • a) fortuitas = algo esporádico; taxativas= inquestionável, categórico

    b) aceitar = concordar; ir de encontro= discordar

    c) ascendência= antepassados; superioridade= condição de superior

    d) progresso= avanço; vitoriosa = já venceu

    e) correta

  • Mesmo sentido, mas escritos de formas diferentes. e Amo a FCC: Provas bem elaboradas com textos que retratam a realidade.

  • O verbo acusar tem vários sentidos, inclusive o de indicar, comunicar, avisar...

    acusar
    verbo
     

    1
    transitivo direto, bitransitivo e intransitivo e pronominal
    atribuir falta, infração ou crime a (alguém ou si próprio); culpar(-se), incriminar(-se).
    "acusou o inocente sem dó nem piedade"

    2
    transitivo direto e pronominal
    ter ou exprimir julgamento moral desfavorável em relação a (alguém ou si próprio).
    "o passado criminoso acusa-os para sempre"

    3
    transitivo direto
    jur
     apresentar diante de tribunal ou juiz a responsabilidade de (alguém).
    "o promotor acusou o sequestrador e pediu a pena máxima"

    4
    transitivo direto predicativo
    caracterizar negativamente por meio de palavra, expressão etc.; tachar.
    "acusou o político de corrupto"

    5
    transitivo direto
    tornar conhecido; indicar, mostrar, realçar.
    "suas rugas acusavam a idade"

    6
    transitivo direto
    comunicar, notificar, confirmar (recepção de carta, ofício etc.).
    "acusou o convite recebido"

  • GAB E

     

    Errei, fiquei entre a D e a E.

     

    Creio que o erro da D seja a diferença entre ganância e ambição, que eu não diferenciei na hora de responder.

     

    nos dicionários brasileiros, vemos que nem mesmo eles diferenciam tanto estas duas palavras. Vejamos, por exemplo, o que diz o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa sobre cada um desses substantivos.

    Ambição: forte desejo de riquezas ou poder, glórias ou honras; cupidez; cobiça; anseio constante de alcançar determinado de obter sucesso ou de alcançar algum objetivo, pretensão, aspiração.

    Ganância: cupidez, cobiça, avidez; desejo exacerbado de ter ou de receber mais do que os outros; ânsia por ganhos exorbitantes.

     

    Uma pessoa ambiciosa está sempre em busca de mais dinheiro, mais poder, mais bem-estar, mais saúde, mais qualidade de vida, mais condições de trabalho para si e para as pessoas que gosta, mais amor, mais amigos, um país melhor, um mundo melhor e uma sociedade melhor. Na verdade, é importante que as pessoas sejam ambiciosas para que consigam crescer e levar as outras para cima consigo.

    A importância da ambição já está mais arraigada na cultura americana, por exemplo. A economia dos Estados Unidos funciona muito à base de incentivos, e estes incentivos fazem com que as pessoas sejam mais ambiciosas para buscar mais conquistas. Ao buscar conquistas, as pessoas trabalham mais, trabalham melhor e principalmente produzem mais. Quando produzem mais, ajudam a economia de todo o país a crescer e diminuir os preços, melhorando o bem-estar para todos na sociedade.

    Vale ressaltar que, quando se é ambicioso, é necessário ainda respeitar os valores da ética, da moral e da honestidade para conquistar seus objetivos de maneira adequada e sem prejudicar terceiros. Afinal, o ambicioso busca vitórias e realizações, mas de maneira alguma quer ver as pessoas à sua volta sofrerem – algo com o que o ganancioso certamente não se preocuparia.

    Não há problema algum em se ser ambicioso, mas sim ganancioso. A pessoa gananciosa não tem escrúpulos para atingir suas conquistas. Quase sempre o faz através do esforço de terceiros os quais ela subjuga, usa ou coage. O ganancioso tem ânsia por conquistar valores, poder e capitais, mas não quer dispor sua força de trabalho neste processo. Com isso, ela acaba se aproveitando de outras pessoas, seja por persuasão ou por uso da força, e assim obtém seus lucros de maneira suja e desonesta.

    Quando acessamos o New Oxford American Dictionary, dos Estados Unidos, percebemos que os americanos enxergam ambição e ganância com muito mais clareza do que nós, brasileiros. Temos a tendência cultural em demonizar as pessoas que tem ambição. Veja a seguir:

    Ambição: um forte desejo de conseguir alguma coisa ou de fazer algo, costuma demandar trabalho duro e determinação.

    Ganância: desejo egoísta e intenso por alguma coisa, especialmente poder, riqueza, ou comida.

    Fonte: http://blog.egestor.com.br/o-que-e-ambicao-qual-diferenca-entre-ambicao-e-ganancia/

  • Só pelo jogo de palavras dá pra acertar. No caso dessa questão os sinônimos da letra E ficaram evidentes. 

  • APENAS PARA A CURIOSIDADE...

     

    Os símios (corredoura) ou "macacos antropomorfos" é a designação geral em zoologia para as espécies da ordem dos primatas atuais e extintos mais próximos evolutivamente do homem.

     

    fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADmio_antropomorfo

  • Complementando...

     

    Feminino singular de fortuito: ADJ. Aquilo que foi causal, acidental ou dependente de alguma coisa.Ex: Tome cuidado com as causas fortuitas que podem acontecer no meio do seu percurso. (No caso a teoria da evolução afirma que houve mutações fortuitas, ou seja, mudanças acidentais que fizeram as espécies evoluirem)

     

    Ascendência diz respeito a linha de gerações anteriores a uma determinada pessoa ou a uma determinada família. Nesse sentido, podemos afirmar que se trata da origem, ou seja, ascendentes relacionados aos pais, avós e bisavós. (Nesse caso, as espécies que antecederam a espécie humana)

     

    Agora, descendência se refere àqueles que depois de uma determinada pessoa, isto é, a prole. Assim sendo, representando esse conjunto, aparecem os filhos, netos, bisnetos, e assim sucessivamente. Em face desses pressupostos, torna-se necessário voltarmos ao exemplo no qual nos baseamos. Assim, correto e dizermos que fulano (a) tem ascendência Alemã, pois ele (a) descende de Alemães. 

     

    1. Interferência

     

    Sinônimos de interferências: 

     

    Intervenção, interposição, ingerência, influência, intromissão... 

     

    Reiterando...

    Ir de encontro a (contrário a alguma coisa) Ex: o carro vai de econtro ao poste. 

     

     

    Fonte: http://www.dicionarioinformal.com.br/sinonimos/interfer%C3%AAncia/

     

  • MUITO BLÁ..BLÁ...BLÁ e pouco conteúdo nos comentários

  • Acho que a melhor maneira de se entender o erro da letra D está em perceber que...

    DEVER SEU PROGRESSO...  X ASSUMIR COMO VITORIOSA ----- há diferença semântica entre dever, em que há passividade no vocábulo e em assumir, em que o termo é agente. É só tentar entender que é diferente, por exemplo, dizer: Devo na quitanda do Seu José X Assumi a dívida na quitanda do seu José.

    Já na letra E, como muito bem e, de maneira simples, esclareceu a Vivi, há perfeita correlação, tendo em vista a impossibilidade de sinônimos perfeitos em língua portuguesa.

  • Corroborando o excelente comentário da Flávia T  : 

     

    Na letra c , acho que ascendência e superioridade têm o mesmo sentido  : 

    Significado de Ascendência :

    Ação de subir, ou direção para cima; ascensão. Superioridade, predomínio de uma pessoa sobre outra.Série das gerações que precederam uma geração atual.

    ------------------------

    Acho que o erro está em ACEITAR e ACATAR 

     

    ACEITAR : Receber de boa vontade aquilo que é oferecido: aceitar a doação.

     

    ACATAR : Estar sujeito as ordens de; obedecer: acatou os conselhos do médico. 

     

     

    FONTE : https://www.dicio.com.br

  • GABARITO: LETRA E.

    Letra A - mutações fortuitas na evolução (1° parágrafo) // transformações taxativas da progressão

     Errada: "fortuita" significa que algo é imprevisto, acontece por acaso; "taxativa" significa limitativo, restritivo. 

     

    Letra B - aceitar posições conservadoras (1° parágrafo) // ir de encontro a teses retrógradas

     Errada: "aceitar" significa aceder, concordar; "ir de encontro a" significa divergir, discordar. 

     

    Letra C - aceita a ascendência de macacos (3° parágrafo) // acata a superioridade de símios

     Errada: "ascendência" nesse contexto significa que os macacos seriam os nossos antepassados, e não que seriam seres superiores. 

     

    Letra D - deve seu progresso à ganância (3° parágrafo) // assume como vitoriosa sua ambição

     Errada: O primeiro fragmento indica que o motivo do progresso é a ganância que o homem e o chimpanzé possuem, estabelecendo uma relação de causa e efeito; o segundo fragmento sugere que o homem avoca sua ambição como um triunfo, não estabelecendo relação de causa e efeito. 

     

    Letra Edenunciam a interferência indevida (4° parágrafo) // acusam a intromissão inoportuna 

     Certa: "denunciar" e "acusar" significam difundir, propagar; "interferência" e "intromissão" significam a participação nos fatos de seres alheios à situação; "indevida" e "inoportuna" significam inadequada, inconveniente.

     

    Fonte: Professor Rosenthal

  • Dica: analisar palavra por palavra.


ID
2521318
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Considerando-se o contexto, mantêm-se a correção e o sentido de um segmento do texto caso se venha a

Alternativas
Comentários
  • a) excluir as vírgulas em Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin (oração subordinada adjetiva explicativa) (...), pregam o darwinismo social (2° parágrafo). ERRADO. Sem as vírgulas a frase se transformaria em uma oração subordinada adjetiva RESTRITIVA, modificando o sentido.

     

    b) substituir o elemento sublinhado em o que vai contra suas convicções progressistas (1° parágrafo) por o que ratifica. ERRADO.

    RATIFICAR significa CONFIRMAR, VALIDAR.

     

    c) substituir a construção não quer outra coisa senão um planejamento (3° parágrafo) por não abre mão além de um planejamento. ERRADO

    Mudança de sentido:         não aceita outra coisa senão o planejamento  =========          abre mão apenas do planejamento

     

    d) iniciar com a forma verbal Pregam o período que começa por A sobrevivência, portanto (...) (2° parágrafo). CORRETO, o verbo "pregam" ficou subentendido ==> Pregam a sobrevivência, portanto,...

     

    e) substituir a expressão Já os conservadores (2° parágrafo) por Mesmo os conservadores. ERRADO. Já = conectivo de restrição, semelhante a por outro lado. Mesmo = ideia de "até eles". Há mudança de sentido.

  • Essa letra "e" caberia recurso? Pergunto pois "mesmo", se colocado no contexto, funcionaria como pronome demonstrativo e não como conjunção. Portanto retomaria/substituiría o sbstantivo "conservadores." Há chance?

  • Sem dúvida cabe recurso!!!

  • Difícil entender essa questão como certa. Olhando bem o mesmo parágrafo já contem a palavra "pregam" que ficaria repetitiva e prejudicaria a coerência do parágrafo.

  • Acertaria apenas por exclusão 

  • Questão de paralelismo

     

  • LETRA D 

    De forma simples : 

    Já os conservadores.....(uma frase grande como a fcc sempre faz ).... PREGAM o darwinismo........].(os conservadores[como se repetisse o dito anteriomente ] PREGAM a sobrevivência [ quem pregam ? R: os conservadores .

  • acertei por exclusão, porém, a questão deveria deixar claro a respeita das alterações de maiúscula por minúscula ( no caso o "A" sobrevivência por "a" sobrevivência...) pois, para o cespe isso já seria uma pagadinha para o candidato errar.

  • Gramaticalmente a C é a correta, mas tenho dúvidas se no sentido também. 

    Marquei ela pelos erros das outras serem mais evidentes.

  • Errei a questão. Sinceramente, é um absurdo inserir uma "palavra" sem os devidos acertos - maiúsculas/minúsculas. Triste realidade das bancas, mas vamos em frente. Há bancas que têm esse fator como ponto crucial para a correta análise do item. 

    Lembro que a questão pede para manter a CORREÇÃO - Pregam A sobrevivência.

    ISSO É DEMAIS PARA QUEM SE DEDICA!

    Tipo de questão que só serve para a FCC. 

  • Juro, que só acertei porque fiz uma análise contextual, Observem :

    No Parágrafo 2, seria, Já os conservadores pregam a sobrevivência... 

     

    e ainda por considerar que o erro das demais alternativas, estão mais claros. 

     

  • Wagner Vasconcelos, está errado o sentido. Já que uma "Não quer outra coisa senão" (Quer só aquilo, caso contrário não quer) enquanto a outra não abre mão além (quer só até ali)

  • A letra D do ponto de vista do sentido tá ok, já a coesão, ficou horrível.

  • PREGAM a sobrevivência [ quem pregam ? R: os conservadores . Os conservadores pregam a sobrevivencia.. o suj ta implicito.

    A banca só devia deixar expresso no item que a frase teria seus acertos de pontuação e  que palavras maiúsculas/minúsculas seriam tbm ajustadas.

    acertei, porém fiquei com o pé atrás por conta disso


ID
2521321
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Todas as formas verbais observam as normas de concordância e a adequada articulação entre tempos e modos na seguinte frase:

Alternativas
Comentários
  • b) A se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, dever-se-ão aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda. 

    - Quem acredita, acredita EM algo. O que já vem expresso "NAS ideias". Logo essa preposição A inicial não faz muito sentido nessa frase.

     

    c) SERIA

     

    d)  POSSA (núcleo do sujeito ALA) / Na segunda parte esse SEJA não cai bem, colocaria um "É" no lugar. Fica a dúvida quem irá defender também, pois é possível entender "Defenderem a teoria de um darwinismo social" como um sujeito oracional, neste caso ficaria "Defenderem a teoria de um darwinismo social É mais fácil para ela". Ou ainda, entender ELA como sujeito, assim não seria possível a forma verbal DEFENDEREM, mas sim DEFENDER.

     

    e) DIZIAM (concorda com QUESTÕES VITAIS)

     

  • a) Richard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem. CORRETA

    b) A se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, DEVER-SE-IA aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda. (O COMEÇO DA FRASE SOA ESTRANHO, MAS NÃO CONSEGUI IDENTIFICAR O ERRO)

    c) Caso a esquerda e a direita não trocassem tantas incoerências, SERIA menos problemático reconhecer os valores reais em que cada uma delas ACREDITA

    d) Supondo-se que a ala dos conservadores PUDESSE um dia aceitar a tese evolucionista de Darwin, seja mais fácil para ela DEFENDER a teoria de um darwinismo social. 

    e) Questões vitais, tais como as que impliquem a polêmica sobre o aborto e a pena de morte, não DIZEM respeito apenas a um código, mas aos mais altos valores éticos.

    Esses foram os erros que localizei, se estiver errado por favor me avisem e corrijam! Obrigado.

    FAÇ SUA PARTE!

  • a conjunção EM sofreu atração pelo pronome..mas a qual verbo ela se refere? explicar? 

     

  • Adriana,

    tentando te ajudar um pouco com essa questão, aconselho a ti que a releia da seguinte forma, pois foi assim que resolvi essa questão: "A evolução das espécies se explica nas formulações da Teoria Darwinista". Dessa forma, a preposição está sendo pedida por "explicar".  

     

     

  • Bruno Amorim, acredito que o erro da alternatiba B é por causa dos  termos "SE ACREDITAREM" ( o verbo é VTI + SE = Índice de indeterminação do sujeito, ou seja, o verbo fica na 3º pessoa do singular). É por isso que a questão tá errada.  

  • Letra A.

    Questão mal elaborada: ...se explica a evolução das espécies... quem explica, explica alguma coisa: à evolução das espécies. 

  • Questão Fantástica de Concordância.

     

     

    Tudo Fica fácil quando se entende!

  • A questão B está mal elaborada porque caberia o sujeito oracional. Imagino que estaria correta se no lugar estivesse " Ao se acreditar ".

    Já a letra A ...mesmo sendo a correta, parece esquisita porque o verbo explicar aceita o objeto direto e o objeto indireto. Quem explica....explica alguma coisa à alguém, entretanto, para esta afirmativa, foi deixado apenas o objeto direto para a colocação da verbo transitivo indireto  que vem posteriormente. 

     

  • Alguém poderia me explicar, por favor, porque está certo dizer na letra A "em cujas formulações se explica..."? Não entendi porque em cujas fica no plural. Obrigado
  • Fernando Lemos, o pronome relativo "cujo" referencia o que vem antes e flexiona com o que vem depois dele. Nesse caso, "cujas" está pluralizado por que concorda com "formulações".

  • o pronome cujo se refere ao antecedente, mas concorda com o consequente.

  • em CUJAS....?

    alguém me explica isso, por favor?!

  • Alguém pode explicar o porquê desse "EM" na letra A?? 

  • Maisa, relendo a questão, se retirarmos o EM ficará com duplo sentido. Acredito que o EM é para retomar a teoria.

  • O que "se explica" se explica EM, logo, preposição obrigatória antes do pronome relativo. 

  • em cujas formulações se explica (VTD+PA) a evolução das espécies (Sujeito paciente)

    Colocando na voz passiva analitica:

    a evolução das espécies são explicadas nas (em + as) formulações...

    Logo a preposição em é exigida pelo termo seguinte "formulações" que tem função de adjunto adverbial.

  • a) CERTA. "cujas" retoma o termo anterior (a teoria darwinista) e concorda com o termo posterior (formulações); e a preposição "em" é obrigatória, porque da ideia de adjunto adv. "Cujas" tem função sintática de adj. adnominal. "A EVOLUÇÃO DAS ESPÉCIES SE EXPLICA NAS FORMULAÇÕES DA TEORIA DARWINISTA."

     

    b) AO SE ACREDITAR[...] DEVER-SE-IA aceitar uma série... (verbo no singular - Sujeito Oracional). 2 ERROS


    c) Caso TROCASSEM[...] SERIA menos problemático[...] CADA UMA delas ACREDITASSE. (conjunção condicional exige o primeiro verbo no subjuntivo e o SEGUNDO também, para que se mantenha a correlação verbal). Portanto, 2 ERROS


    d) que a ala dos conservadores POSSA[...], SERIA mais fácil[...] para ela DEFENDER... (sujeito no singular, verbo no singular, e o período aqui se trata de uma hipótese, portanto a forma corretar do verbo ser neste caso é "seria" em de vez de "seja".). 3 ERROS


    e) QUESTÕES VITAIS[...], não DIZIAM[...] (houve erro de concordância verbal). 1 ERRO

  • Richard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem. 

     

    Para identificar a ideia de posse, lê do segundo substantivo para primeiro e coloca a preposição... formulações da teoria dawrinista

  • dizem ou diziam, dependendo do tempo verbal.

     

    Na verdade, "em" é que retoma (teoria darwinista), pois o pronome "cujas" sempre faz referência ao consequente, e não ao antecedente.

  • Ao construir, nem sempre os pronomes relativos (que, quem, qual, onde, quanto e cujo) são empregados adequadamente. Além disso, o pronome "cujo" é um dos que mais geram dúvidas na hora da escrita. Seguem explicações de como explicá-lo adequadamente. 

     

    Cujo só é utilizado quando se indica posse, isto é, se algo pertence a alguém. A concordância em genero e número e feita com a palavra seguinte ao cujo. Ex: o projeto cujo funcionário resposável está viajando já está pronto. 

     

    A empresa, cuja fachada foi destruída pelo fogo, será reformada em breve. 

     

    Embora comum, é errado usar artigos definidos depois do pronome. 

     

    A equipe cujo o resultado foi o melhor terá financiamento. (uso inadequado). 

    Os artigos devem ser unidos ao cujo: cujo + o = cujo/ cujo+a = cuja/ cujo + os = cujos / cujo + as cujas. 

     

    Fonte: http://escreverbem.com.br/saiba-usar-corretamente-o-pronome-relativo-cujo/

     

  • Só complementado, a regência do verbo "explicar-se" pede um objeto direto, porém quando esse verbo se transforma em verbo pronominal, no caso da questão, sua regência muda e pede um objeto indireto. Outros exemplos: lembrar (VTD), lembrar-se (VTI); envolver (VTD), envolver-se (VTI).

  • O verbo "EXPLICAR" normalmente é um Verbo Transitivo Direto e Indireto (VTDI), ou seja, pede complemento com e sem preposição:

     

    Ex.: Eu explico algo ou alguma coisa a você.

     

    Entretanto, o "SE" transformou o verbo explicar em verbo pronominal, logo ele será Verbo Transitivo Indireto (VTI), pedindo a preposição "EM":

     

    "Richard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem."

     

    Facilitando:

     

    "AS FORMULAÇÕES SE EXPLICAM NA EVOLUÇÃO DAS ESPÉCIES..."

     

     Espero ter ajudado e que Jesus nos abençoe ricamente. :)

     

     

  • Gabarito: A correta

    Questões:

     b) A se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, dever-se-ão aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda. 

    A cobrança da questao é no período composto dos modos verbais.

    Erro1: uso da preposição errada ("a" se); troca-se por (ao se).

    Erro 2: (EM): o "Ao se acreditarem" faz parte da conjugação do futuro do subjuntivo na terceira pessoa e, dá ideia de quando; que na forma composta se constroi assim: "quando se acreditar", quando eles tiverem acreditado.

    Erro 3: (ÃO) dever-se-ão aceitar: Mais adiante vimos outro verbo que agora deve ser construido assim: - Quando se acreditar; dever-se-á aceitar (futuro do presente do indicativo)

    --> Tambem poderia ser um infinitivo pessoal que induziu ao erro. Mas escrito da forma correta seria: por acreditarem eles.

    A título de curiosidade: o futuro composto do modo subjuntivo não se forma assim. Forma-se:

    Futuro simples do subjuntivo + verbo principal no particípio

    (Eles) tiverem + particípio do verbo principal

    Ex. Quando eles tiverem acreditado nas ideias de um darwinismo social, já deverão ter aceitado uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda.

    (ctrl + C dos colegas:)

    a) CERTA. "em cujas" retoma o termo anterior (darwinista) e concorda com o termo posterior (formulações); e a preposição "em" é obrigatória, porque "em cujas" tem função sintática de adjunto adverbial de lugar. "SE EXPLICA NAS FORMULAÇÕES DARWINISTA."

    c) Caso TROCASSEM[...] SERIA menos problemático[...] CADA UMA delas ACREDITA. (conjunção condicional exige o primeiro verbo no subjuntivo e o SEGUNDO também, para que se mantenha a correlação verbal). Portanto, 2 ERROS


    d) que a ala dos conservadores POSSA[...], SERIA mais fácil[...] para ELA DEFENDER (mesma explicação da C). 3 ERROS


    e) QUESTÕES[...], DIZEM [...] (houve erro de concordância verbal). 1 ERRO

  • CORRETO ERRADO COREÇÃO 

     

     

    a)Richard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem. 

     

     

     

     b)A se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, devera ser aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda. 

     

     

     

     c)Caso a esquerda e a direita não trocassem tantas incoerências, seria menos problemático reconhecer os valores reais em que cada uma delas acreditassem

     

     

     

     d)Supondo-se que a ala dos conservadores possam um dia aceitar a tese evolucionista de Darwin, sera mais fácil para ela defenderem a teoria de um darwinismo social. 

     

     

     

     e)Questões vitais, tais como as que impliquem a polêmica sobre o aborto e a pena de morte, não diziam respeito apenas a um código, mas aos mais altos valores éticos. 

     

     

     

     

    FONTE:  Arenildo Santos , Prof. de Português

  • Pelo amor de Deus! O professor Arenildo não explica o porquê de nada. Ele deve ter muito conhecimento da disciplina, senão ele não estaria aqui como professor, mas ele não sabe passar muita coisa não. Talvez por ser muito bom, ele ache algumas questões óbvias e não explica, mas nós precisamos de explicações mais pontuais, por favor, QC. 

  • é brincadeira o pro° corrigiu a  alternativa A  viu que estava certa e disse que é boa só isso  não isso é piada não É 

  •  

     A)   Richard Dawkins não aceitou que a teoria darwinista, em cujas formulações se explica a evolução das espécies, fosse extensiva à evolução social do homem.

     

     

    Correta.

     

     

    Or. Principal:                               Ele não aceitou                                                                          Correto

    Or. Sub. Subst. Obj. Direta:        que a teoria fosse extensiva...                                                     Correto

    Or. Sub. Adj. Explicativa:            a evolução das espécies é explicada nas formulações da teoria       Correto (prep. 'em' antes do 'cujas')

     

     

     

     

     

     

     

     

    B)   A se acreditarem nas ideias de um darwinismo social, dever-se-ão aceitar uma série de teses conservadoras, abominadas pela esquerda. 

     

     

    Incorreta. Formas corretas seriam:

     

     

    Deverão aceitar uma série de teses se acreditarem nas ideias.                O sujeito é 'vocês', por isso o verbo 'acreditar' vai para o plural

    Uma série de teses deverá ser aceita ao se acreditar nas ideias.              'nas ideias' não é sujeito do verbo 'acreditar' (termo preposicionado)

    Ao se acreditar nas ideias, dever-se-ão aceitar uma série de teses.          'nas ideias' não é sujeito do verbo 'acreditar' (termo preposicionado)

     

     

     

     

     

     

     

     

    C)   Caso a esquerda e a direita não trocassem tantas incoerências, será menos problemático reconhecer os valores reais em que cada uma delas acreditassem

     

     

    Incorreta. O correto seria:

     

     

    Caso A e B não trocassem tantas incoerências, seria menos problemático reconhecer os valores reais em que cada uma delas acredita. 

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    D)   Supondo-se que a ala dos conservadores possam um dia aceitar a tese evolucionista de Darwin, seja mais fácil para ela defenderem a teoria de um darwinismo social. 

     

     

    Incorreta. O correto seria:

     

     

    Supondo-se que a ala dos conservadores pudesse um dia aceitar a tese evolucionista de Darwin, seria mais fácil para ela defender a teoria de um darwinismo social.

     

    Supondo-se que pudesse aceitar a tese, seria mais fácil defender a teoria.

     

    Seria mais fácil defender a teoria, supondo-se que pudesse aceitar a tese.

     

     

     

     

     

     

     

     

    E)   Questões vitais, tais como as que impliquem a polêmica sobre o aborto e a pena de morte, não dizia respeito apenas a um código, mas aos mais altos valores éticos. 

     

     

    Incorreta. O correto seria:

     

     

    Questões vitais não dizem respeito apenas...

     

  • As questões do professor Arenildo, não são comentadas ele não explica nada. kkkkkkkkkkkkkk sai locura.......................

  • ao professor falta didática e sobre erudição soberba.


ID
2521324
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Está clara e correta a redação deste livre comentário sobre o texto:

Alternativas
Comentários
  • a) Nem sempre é fácil DE (ERRADO) distinguir entre teses, progressistas ou conservadoras, se ambas carecem de clareza ONDE (ERRADO - PRNOME RELATIVO) busquem determinar seus princípios básicos. 

    b) Dawkins buscou ser ESCRUPULOSO ao rechaçar na teoria de Darwin, o desafio de aceitar para a condição humana o que era legítima propriedade das outras espécies.

    c) O papel do Estado costuma ser debatido e identificado segundo a crença daqueles que avaliam a iniciativa estatal com base na ideologia que defendem. CORRETA

    d) Não SE (ERRADO) espere que conservadores e progressistas vão entrar em acordo, (VÍRGULA) senão quando minimizarem as diferenças ideológicas que não os deixam se aproximarem. 

    e) Dentro da teoria darwinista, um elemento escandaloso (VÍRGULA - VERBO DE LIGAÇÃO + PREDICATIVO DO SUJEITO) é o de que os chimpanzés possam ser-nos equiparados, como ascendentes de uma mesma espécie fundamental. 

    Esses foram os erros que localizei, se estiver errado por favor me avisem e corrijam! Obrigado.

    FAÇ SUA PARTE! BONS ESTUDOS!

     

     

  • na auternativa B escrupuloso está grafado errado

     

  • Acredito que o erro da "B" se refere a transitividade do verbo aceitar: " o desafio de aceitar a condição humana, e não "...aceitar para a condição humana"

  • Na letra B a vírgula está separando o verbo do objeto: "...ao rechaçar na teoria de Darwin, o desafio..."

  • Roger, mas o rechaçar refere-se ao DESAFIO, e não "a teoria"... ele quer dizer que rechaça O DESAFIO na teoria de Darwin...

     

    O erro está na vírgula antes de "o desafio". 

  •  d) Não se espere que conservadores e progressistas vão entrar em acordo senão quando minimizarem as diferenças ideológicas que não os deixam se aproximarem. SE NÃO ( separado) = caso não

  • a) Nem sempre é fácil de(x) distinguir entre teses, progressistas ou conservadoras, se ambas carecem de clareza onde busquem determinar seus princípios básicos. 

    b) Dawkins buscou ser escrupoloso(ESCRUPULOSO) ao rechaçar na teoria de Darwin, o desafio de aceitar para(quem aceita, aceita alguma coisa - VTD) a condição humana o que era legítima propriedade das outras espécies. 

    c) O papel do Estado costuma ser debatido e identificado segundo a crença daqueles que avaliam a iniciativa estatal com base na ideologia que defendem. CORRETA

    d) Não se(x) espere que conservadores e progressistas vão entrar em acordo,  senão( Se não = caso não / Senão significa do contrário) quando minimizarem as diferenças ideológicas que não os deixam se aproximarem. 

    e) Dentro da teoria darwinista, um elemento escandaloso (Não separe por vírgula sujeito+verbo+complemento) é o de que os chimpanzés possam ser-nos equiparados, como ascendentes de uma mesma espécie fundamental. 

     

  • Eu não captei a pergunta kkkkk! Fui pela interpretação do texto e acertei!

  • Letra C   Oração subordinada adjetiva Restritiva, sem vírgulas.

  • SE NÃO

     

     

    Quando equivale a "caso não" ou "quando não"

     

     

    - Se não pagarem, serão expulsos.

    - A grande maioria, se não a totalidade dos acidentes de trânsito, ocorre por bebedeira.

     

     

     

     

    SENÃO

     

     

    Quando equivale a "a não ser, mas sim, caso contrário" ou é sinônimo de "erro, defeito".

     

     

    - O Sol não é nada senão mais um astro.

    - Isso não compete ao estado, senão ao governo federal.

    - Leve agasalhos, senão sentirá frio. (Pode-se usar "se não" neste caso, pois equivale a Leve agasalhos; se não levar, sentirá frio.)

    - Não havia um senão em seu texto.

     

     

    Agora seja uma pessoa mais feliz quando escrever! :-)

     

     

    Grande abraço!

     

     

    Pestana

    fernandopest@yahoo.com.br\

     

     

    ''Tudo acontece na hora certa. Tudo acontece, exatamente quando deve acontecer.''

     

     

    Bons estudos!

  • Os que sentiram o texto, também acertaram, uma vez que o comentário da letra C é bastante coerente com a ideia do texto e sem falar que é uma bela reflexão.

  • Pessoal, deve-se ter cautela ao analisar os comentários abaixo.

    Não que todos estão errados, mas há equívocos grosseiros que podem atrapalhar a base de seus estudos.

    Sugestão: clique no link "Indicar para comentário" e passe a segui-la. Assim vc será notiticado qdo ela for comentada por um professor.

     

    Tentarei dar a minha parcela de colaboração.

    a) Nem sempre é fácil de distinguir entre teses, progressistas ou conservadoras, se ambas carecem de clareza onde busquem determinar seus princípios básicos. 

    Errado."O que nem sempre é fácil? Isso (que tá no lugar de "de distinguir") Logo não pode haver a preposição, pois não existe sujeito preposicionado. Ficaria correto "Nem sempre é fácil distinguir..." e colocando na ordem direta: "Distinguir nem sempre é fácil." Chamado tbém de sujeito oracional. Lembrando que o verbo na função de sujeito oracional NUNCA poderá estar no plural.

     

    b)Dawkins buscou ser escrupoloso (escrupuloso) ao rechaçar na teoria de Darwin, o desafio de aceitar, para a condição humana, o que era legítima propriedade das outras espécies. 

    Errado. Deveria haver uma vírgula separando o trecho "rechaçar, na teoria de Darwin,..." por se tratar de um termo adverbial deslocado.

     

    c) O papel do Estado costuma ser debatido e identificado segundo a crença daqueles que avaliam a iniciativa estatal com base na ideologia que defendem. 

    Alternativa correta!! Sempre fique atento aos termos referenciais para ajudar no entendimento da frase.

     

    d) Não se espere que conservadores e progressistas vão entrar em acordo senão quando minimizarem as diferenças ideológicas que não os deixam se aproximarem. 

    Errado. Deveria haver uma vírgula no trecho "...vão entrar em acordo, senão quando minimizarem..."

    "As orações coordenadas sindéticas adversativas transmitem uma ideia de oposição à oração anterior. É obrigatório o uso de vírgulas antes das orações coordenadas sindéticas adversativas." (https://www.normaculta.com.br/oracoes-coordenadas/)

    E essa é mais uma razão do "senão" ser escrito junto e não separado como dito por alguns abaixo.

     

    e) Dentro da teoria darwinista, um elemento escandaloso, é o de que os chimpanzés possam ser-nos equiparados, como ascendentes de uma mesma espécie fundamental. 

    Errado. Separou o sujeito do verbo em "...um elemento escandaloso é o de que..." (não deveria haver a vírgula entre "escandaloso" e "é".

  • cara têm vários comentários errados aqui, uns ate absurdos. Uma dica, tomem muito cuidado com comentários...


ID
2521327
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

Há adequada transposição de um segmento para a voz passiva em:

Alternativas
Comentários
  • Em regra, só é possível a transposição da voz ativa p/ a voz passiva de VTD e VTDI.

  • Pregam = VTD

    o darwinismo social é pregado sob vários nomes. 

    Mesmo tempo da ação (presente)

    Gab.C

     

  • a) acredita (...) na teoria de Darwin (objeto indireto) // a teoria de Darwin tem seu crédito. ERRADO. Verbo transitivo indireto não aceita passiva.

     

    b) se declara contra a ideia do darwinismo social // é declaradamente contrário ao darwinismo social. ERRADO. Acredito que o verbo declarar, neste caso, seja transitivo indireto. Corrijam-me se estiver errada.

     

    c) pregam o darwinismo social sob vários nomes // o darwinismo social é pregado sob vários nomes. CORRETO

     

    d) Esquerda (...) e direita (...) trocam incoerências // esquerda e direita são incoerentemente trocadas. ERRADO. Incoerências são trocadas pela esquerda e direita.

     

    e) Conservadores (...) invocam a santidade da vida // a santidade da vida tem sido invocada por conservadores. ERRADO. A santidade da vida é invocada pelos conservadores.

  • Vozes verbais

    A Multidão aplaudia os jogadores

     

    Os Jogadores eram aplaudidos pela multidão.

    1 -- 2

    2 --- 3

    .

    .

    .

  •  e)

    a santidade da vida tem sido invocada por conservadores. 

    passando para passiva ativa ficaria:

    conservadores têm invocado a santidade da vida.

     

  • Adriana Alves, o gabarito é a letra C. Eu também achava ser a E, não havia entendido, então pesquisei e achei a resposta o porquê não ser a letra E

    Para conseguirmos chegar a resposta correta (verbo transitio indireto) é importante voltarmos no texto para ler e entender o contexto, coisa que eu não fiz, mas gerou apredizagem para mim.  

     

    "Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada".

     

    INVOCAR: Chamar em seu auxílio com uma prece, uma súplica: invocar a Deus.Suplicar a proteção de; implorar: os alunos invocavam ajuda. ===> (nestes sentidos é verbo transitivo direto)

    INVOCAR:  Demonstrar hostilidade, antipatia; sentir repulsa: ele invocou com o cobrador; invocou-se com sua superioridade.​ ===> (nestes sentidos é verbo transitivo indireto)

     

  • Marquei a letra E, fui procurar o porquê de está errada e lembrei que ao passar uma frase para voz passiva você tem que prestar atenção também no tempo verbal. Na letra E:

    Conservadores (...) invocam ( Presente do Indicativo) a santidade da vida 

    // a santidade da vida tem sido invocada (Pretérito Perfeito do Indicativo) por conservadores. 

    Por isso que o certo seria A santidade da vida é invocada pelos conservadores.

    Espero ter ajudado...

  • Voz passiva: Verbo SER + V. Participio; logo as alternativas b,c já ficam fora. A alternativa A o verbo usado é TER. 

    Na passagem da Voz ativa para a passiva se na Ativa tiver um verbo, na passiva terá dois, assim por diante. Logo a alternativa E "ter sido invocada" (3 verbos), além de adicionar o Verbo TER. 

  • Ativa com 1 verbo = passiva com 2 verbos.

    Ativa com 2 verbos = passiva com 3 verbos.

  • a) acredita (...) na teoria de Darwin (objeto indireto) // a teoria de Darwin tem seu crédito. ERRADOVerbo transitivo indireto não aceita passiva.

     

    b) se declara contra a ideia do darwinismo social // é declaradamente contrário ao darwinismo social. ERRADO. Acredito que o verbo declarar, neste caso, seja transitivo indireto. Corrijam-me se estiver errada.

     

    c) pregam o darwinismo social sob vários nomes // o darwinismo social é pregado sob vários nomes. CORRETO

     

    d) Esquerda (...) e direita (...) trocam incoerências // esquerda e direita são incoerentemente trocadas. ERRADO. Incoerências são trocadas pela esquerda e direita.

     

    e) Conservadores (...) invocam a santidade da vida // a santidade da vida tem sido invocada por conservadores. ERRADO. A santidade da vida é invocada pelos conservadores.

  • eu acertei, mas tive uma dúvida, qd passa pra voz passiva não é obrigatório inverter os termos?

  • Uma dica para resolver essa questão é: 

    - ver a quandidade de VERBOS na frase, visto que, quando houver a transformação da VOZ ATIVA para VOZ PASSIVA sempre teremos um verbo a mais.

    -se de inicio tivermos 1 verbo = qdo for transforamda pra voz passiva deverá ter dois verbos (SEMPRE 1 A +).

    EX: letra "c"

    -pregam o darwinismo social sob vários nomes (VOZ ATIVA )

    - o darwinismo social é pregado sob vários nomes. (VOZ PASSIVA )

    Espero ter ajudado.

  • É so colocar o verbo no presente do indicativo + particípio.

    pelo menos faço assim, se eu tiver errado me corrijam.

  • Há dois tipos de vozes passiva:
    1 - Analítica = SER + PARTICÍPIO DO VERBO
    2 - Sintética = VTD/VTDI + se
    c) C

  • Esse é o tipo de questão que, você corre para a voz passiva e analisa as assertivas (para não perder tempo) que são compostas da seguinte maneira: 

     

    SER + PARTICÍPIO

    VTD/VTDI + SE

  • VIDE   Q855903   Q661364:

     

    Os revestimentos das paredes isolam o calor. (3º parágrafo)

    Essa oração está corretamente reescrita na voz passiva em:

     

    Os revestimentos das paredes isolam o calor 

                Sujeito                          VTD      OD

     

     

    O calor é isolado pelos revestimentos das paredes.

    Sujeito        VL               Predicativo 

     

     

     

                   ***  NÃO ADMITEM TRANSPOSIÇÃO PARA A VOZ PASSIVA

     

     

    1)    verbos transitivos indiretos (REGEM PREPOSIÇÃO) exceção:    OBEDECER E DESOBEDECER.  

     

                             Quem Protesta, Protesta Contra algo/  A alguém.

     

    2)         verbos INTRANSITIVOS       (não pedem complementos)

     

    3)       verbos de ligação       ( ser , estar , ficar, continuar, voltar, andar, parecer , permanecer...)

     

         4) verbo IMPESSOAIS       (NÃO TEM SUJEITO):   HAVER (no sentido de existir) e verbos que expressem fenômenos da natureza.

     

    .....................................................................

     

    DICA:    Só podem ser transpostos para a VOZ PASSIVA os  VTD e os VTDI

     

    Ex.: 

     

    -  (VTD ) o acesso das obras a um status estético que as exalta.

                                 QUEM EXALTA, EXALTA ALGO.

     

    -  (VTI ) elas protestam contra os fatos da realidade, os poderes.

           

     QUEM PROTESTA, PROTESTA CONTRA ALGO OU ALGUEM.    

                                      PEDE PREPOSIÇÃO !!!!  

     

    - (VTD) Muitas obras antigas celebram vitórias militares e conquistas.

                                QUEM CELEBRA, CELEBRA ALGO.

     

    -  ( VTD)  museu, por retirar as obras de sua origem.

                                  QUEM RETIRA, RETIRA ALGO.

     

    - ( VTD) a crítica mais comum contra o museu apresenta-o.

                                QUEM APRESENTA, APRESENTA ALGO.

     

     

                                  PASSAR DA FORMA ATIVA PARA PASSIVA

     

    VIDE       Q203427    Q592793   Q643168

     

    TERIAM sido utilizados (3 verbos)

    TERIAM utilizado (2 verbos)

     

    TERIA SIDO CRIADO ( 3 verbos)

    TERIA CRIADO (2 verbos)

     

    FORAM FEITAS (2 verbos)

    FIZERAM   (1 verbo)

     

  • Na mudança de voz o tempo e o modo  dos verbos sempre permnecerão inalterados. 

  • CARAMBA ESSE PROFESSOR SÓ FALA QUE NÃO TEM VOZ PASSIVA E NÃO EXPLICA E JÁ VAI PARA OUTRA QUESTÃO  ALGUEM PODE TOMAR UMA PROVIDÊNCIA SOBRE ISSO

  • Andressa essa regra vale pra geral?


ID
2521330
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                          [Uma espécie complicada]


      O grande biólogo norte-americano Richard Dawkins acredita sem qualquer hesitação na teoria de Darwin acerca da sobrevivência dos mais fortes e capazes e na importância da adaptação a mutações fortuitas na evolução das outras espécies, mas se declara contra a ideia do darwinismo social na evolução da sua própria espécie. Aceitar o darwinismo social seria aceitar posições conservadoras em matéria de política e economia, o que vai contra suas convicções progressistas.

      Já os conservadores, que negam a teoria de Darwin sobre a origem e o desenvolvimento das espécies, pregam o darwinismo social sob vários nomes: liberalismo, antidirigismo, antiassistencialismo etc. A sobrevivência, portanto, dos mais competitivos e sortudos, como no universo neutro de Darwin.

      Esquerda progressista e direita conservadora trocam incoerências. A direita abomina a ideia de que o homem descende de animais inferiores, mas não tem problema com a ideia de que ele deve seu progresso à ganância que tem em comum com os chimpanzés. A esquerda aceita a ascendência de macacos e a evolução da sua espécie, mas não quer outra coisa senão um planejamento inteligente, humanista, para organizar a sua sociedade.

      Progressistas costumam ser a favor do direito do aborto e contra a pena de morte. Conservadores, que denunciam a interferência indevida do Estado na vida das pessoas, invocam a santidade da vida para que o Estado proíba o aborto, e geralmente são a favor da pena de morte, a mais radical interferência possível do Estado na vida de alguém. Enfim, seja como for que chegamos a isto, somos uma espécie complicada.

(Adaptado de: VERISSIMO, Luis Fernando O mundo é bárbaro. Rio de Janeiro: Objetiva, 2008, p. 163-164) 

O verbo indicado entre parênteses deverá flexionar-se de modo a concordar com o termo sublinhado na frase:

Alternativas
Comentários
  • Direto ao Ponto!

    a) CONCORRER, flexionando ficaria "concorre" e concorda com "A lei"

    b) AFASTAR, flexionando ficaria "afastam" e concorda com "conservadores"

    c) MANIFESTAR, flexionando ficaria "manifesta" e concorda com "o progressista de esquerda"

    d) CABER, flexionando ficaria "cabe" e concorda com "sujeito oracional"

    e) RESULTAR, flexionando ficaria "resulta" e concorda com "a conclusão" 

    ____________
    foco força fé

  • a) A lei da sobrevivência dos mais fortes CONCORRE para a explicação do evolucionismo darwinista. ERRADO.

     

    b) Um valor do qual, via de regra, não SE AFASTAM os conservadores é o da vantagem econômica. CORRETO. Está na voz passiva sintética.                                                                    (Os conservadores não são afastados).

     

    c) O direito de aborto é uma das teses pelas quais MANIFESTA simpatia o progressista de esquerda.  ERRADO.

     

    d) Não CABE ao Estado tomar iniciativas, segundo os conservadores, no plano dos valores individuais. ERRADO. Sujeito oracional fica na 3º pessoa do plural.

     

    e) De todas as considerações feitas pelo autor, RESULTA a conclusão de que nossa espécie é de fato complicada. ERRADO.

  • não está sublinhado aí fica difícil

     

  • Já reportei erro na questão, uma vez que esqueceram de sublinhar os termos nas alternativas aos quais se refere o comando da questão.

  • No aplicativo não está sublinhado, mas na web está!

  • Análise:

    a) E. O verbo 'concorrer' deve concordar com o núcleo do sujeito simples (a lei) permanecendo no singular. Logo o item está errado, porque a concordância gira em torno da palavra 'lei'.
    b) C.
    c) E. Veja a ordem direta: ... das teses pelas quais o progressita de esquerda manifesta simpatia. Logo o verbo 'manifestar' gira em torno da palavra 'o progressista' (que é o núcleo do sujeito).
    d) E. Segundo os conversadores, não cabe ao Estado tomar iniciativas no plano de ... O verbo 'caber' é intrasitivo e concorda geralmente com o termo que vem poposto a ele. Nesse caso o termo é Estado, devendo o verbo permanecer no singular. Logo a concordância verbal não gira em torno da palavra 'iniciativas'.
    e) E. Na ordem direta: A conclusão de que ... resulta de todas considerações feita pelo autor. O verbo gira em torno da palavra 'conclusão' e não 'considerações'.

  • LETRA B

    Dica pra FCC : Passe tudo pra ordem direta antes de fazer qualquer análise .

    Um valor do qual os conservadores não se afastam .
    Quem não se afastam ? os conservadores

  • Faltou sublinhar... Está difícil em Qc ?

  • O meu também não está sublinhado kk

     

  • Galera, nas minhas questões também não aparecia nada sublinhado. Estava acessando pelo Explorer.

    Mudei de navegador (agora Chrome) e deu certo.

    Tentem! ;)

     

    E RODRIGO MENDES,

    A letra B)

    na ordem direta fica:  A vantagem econômica é um valor do qual, ..., os conservadorES não se afastaM. 

     

     

  • Li, reli e não entendi o que a questão tá pedindo 

  • compreender o que pedem algumas questões tem sido meu calcanhar de aquiles

  • IRESMEIRE SILVA  digo o mesmo que você, a parte mais dificil foi entender a questão! :/

     

  • Que questão é essa?  Não entendi o que estava pedindo...

  • Questão difícil de entender. Consegui fazer procurando o sujeito. Não sei se é a forma correta, mas deu certo!

    B)- Um valor do qual, via de regra, não se (afastar) os conservadores é o da vantagem econômica: Quem é que não se afastam? Os conservadores!

  • Que merda de enunciado. Questão razoavelmente simples, mas que, na hora da prova,torna-se um bicho papão pela falta de bom senso do examinador.

  • nao entendi o enunciado da questão. Era pra por no plural???

  • Fiz o que Erika Oliveira indicou e deu certo em relação ao subinhado que não estava aparecendo.

  • Aquele enunciado que você lê pelo menos umas três vezes para entender o que a pergunta quer (risos).

  • B) Um valor do qual, via de regra, não se (afastar) os conservadores é o da vantagem econômica

    Um valor do qual, via de regra, não se afastam os conservadores é o da vantagem econômica

    Os conservadores não se afastam.

     

    "do qual" é objeto indireto .

  • cara ... se não fosse vcs eu não entenderia o que a questão quer 

  • Só mudar a frase: um valor do qual os conservadores não se afastam é o da vantagem econômica, via de regra.

  • O sublinhado da questão só aparece no Google Chrome!

  • Dica um- passe tudo para ordem direta

    Ache o sujeito que vale lembrar não é preposicionado

    Espero ter contribuido.

  • Também não tinha entendido o enunciado, conclusão, errei :(

     

  • Se o termo sublinhado está no plural, o termo entre parênteses deve flexionar-se também para o plurar

    Se o termo sublinhado está no singular, o termo entre parênteses deve flexionar-se também para o singular

    é isso que a questão pede

  • Cobrança de Concordância com Presença de Particula SE e inversão de sujeito:

    a) INCORRETA. O Sujeito dessa frase é: A Lei da sobrevivência dos mais fortes. O núcleo é lei. Logo o verbo fica no singular: CONCORRE.

    .

    b) CORRETA. Sujeito: Os conservadores. "Os Conservadores não se afastam do valor da vantagem econômica". IMPORTANTE! Aqui temos um verbo transitivo indireto: afastar. A Particula SE junto desse verbo JAMAIS manda esse verbo para voz passiva (porque ele é intransitivo). Ele continua ATIVO. A regra do português é de voz passiva para o VERBO TRANSITIVO DIRETO. Ex. Apresentam oportunidades / Apresentam-se oportunidades. Nesse caso o objeto direto se tranforma em sujeito e por isso eu digo que ele foi apassivado.
    Olha a diferença: Precisam de oportunidades -> Verbo Trantivo indireto com sujeito indeterminado por plural na terceira pessoa (Eles). Quando quero indertimnar esse verbo com a PIS (particula de indeterminação de SE), obrigatoriamente mando para o singular, mas ele permanece ATIVO. "Precisa-se de oportunidades". Aqui a frase ainda permanece com sujeito INDETERMINADO. E NA VOZ ATIVA. Quer uma explicação TOP? vai nesse endereço: https://www.youtube.com/watch?v=QMP3wLvAvTs&list=PLp1Zyw8aIhTAnTvCiKjj9Wy9XQzr5y1zP&index=13

    .

    c) INCORRETA. Sujeito: O progressita de esquerda. Verbo: manifestar. " O progressista de esquerda manifesta simpatia pela teses de direito de abordo." Por esse motivo não há concordância com a palavra "teses".

    .

    d) INCORRETA. Sujeito Oracional: Tomar iniciativas não cabe ao Estado. Oração Substantiva Subjetiva reduzida de infinitivo. Regra de decorar: Apareceu um sujeito oracional: coloca no singular. Ex. Cabe aos trabalhadores reinvindicar melhorias. Importante: trabalhadores não pode ser sujeito porque ele vem com preprosição.

    .

    e) INCORRETA. Sujeito: A conclusão de que nossa espécie de fato é complicada resulta de todas as considerações feitas pelo autor. A palavra considerações faz parte do Objeto Direto.

  • quais são os termos sublinhados?

     

  • Não entendi o enunciado. Acertei no chute kkk

  • Não ta aparecendo os itens sublinhados para alguns, por isso o não entendimento. Eu fui baixar a prova para poder entender também.

  • Mais duas vezes e eu acerto.

    Em 10/11/2017, às 18:20:01, você respondeu a opção E.Errada!

    Em 05/11/2017, às 19:06:56, você respondeu a opção C.Errada!

    Em 05/11/2017, às 10:57:13, você respondeu a opção D.Errada!

  • SOMENTE COM MUITAS RESOLUÇÕES PRA ENTENDER!

  • Passei alguns minutos carregando... para só então entender o que a questão estava cobrando.

  • Uma sensação de vácuo da banca.

    Escutei os cri cri cri cri, até conseguir entender.

    =/

  • É só pra mim que não aparece sublinhado?

     

  • Ao pessoal que não consegue ver os termos sublinhados, reportem erros nessas questões. Talvez assim o qc se indigne em arrumar isso de uma vez por todas -.-

  • Termos sublinhados?
  • meu DEUS eu só queria entender concordância 

  • Tive dificuldades para entende-la ...  espero conseguir passar aos colegas a forma que aprendi.

    Vamos lá :

     

     Precisamos entender o que a questão nos pede.:

    "O verbo indicado entre parênteses deverá flexionar-se de modo a concordar com o termo sublinhado na frase:" 

    Desta forma .. vemos que a questão está cobrando resolução de Concordância Verbal e que o verbo DEVERÁ concordar com o termo SUBLINHADO  e para isso será necessário identificarmos quem é o sujeito em cada alternativa.

    Vamos às alternativas 

     

    a. "A lei da sobrevivência dos mais fortes (concorrer) para a explicação do evolucionismo darwinista. "

         1. Quem é o sujeito da forma verbal (concorrer)?

             Quem concorre para a explicação do evolucionismo darwinista ?

             Resposta : "A lei da sobrevivência dos mais fortes"

             Quem é o núcleo do sujeito de  "A lei da sobrevivência dos mais fortes" ?

             Resposta : "lei"

      Logo : o verbo concorrer concorda com lei e não com fortes como aponta a banca. ==> Alternativa A  - INCORRETA

     

    b)  "Um valor do qual, via de regra, não se (afastar) os conservadores é o da vantagem econômica. "

          1. Quem é o sujeito da forma verbal (afastar) ?

              Quem se afasta ?

              Resposta : "Os conservadores"

    Logo : o verbo afastar concorda com os conservadores  como aponta a banca. ==> Alternativa B - CORRETA

                              

     

     c)  "O direito de aborto é uma das teses pelas quais (manifestar) simpatia o progressista de esquerda. "

       1. Quem é o sujeito da forma verbal (manifestar) ?

           Quem manifesta simpatia ?

           Resposta : "o progressista de esquerda"

         Quem é o núcleo do sujeito de  "o progressista de esquerda" ?

             Resposta : "progressista"

    Logo : o verbo manifestar concorda com progressista e não com teses como aponta a banca. ==> Alternativa C  - INCORRETA

       

     

    d)  "Não (caber) ao Estado tomar iniciativas, segundo os conservadores, no plano dos valores individuais." 

         1. Quem é o sujeito da forma verbal (caber) ?

            O que não cabe ao estado ?

            Resposta : "tomar iniciativas"

           Resposta : "tomar"  ==> Cuidado aqui ... o núcleo não é "iniciativas"

    Logo : o verbo caber concorda com tomar e não com iniciativas como aponta a banca. ==> Alternativa D  - INCORRETA

     

     e)  "De todas as considerações feitas pelo autor, (resultar) a conclusão de que nossa espécie é de fato complicada." 

            1. Quem é o sujeito da forma verbal (resultar) ?

                O que resulta ?

                Resposta : " a conclusão"

             Quem é o núcleo do sujeito de  "o conclusão" ?

             Resposta : "conclusão"

    Logo : o verbo resultar concorda com conclusão  e não com considerações como aponta a banca. ==> Alternativa E  - INCORRETA

     

    Na Luta!!  ;-)

     

  • Colocando a alternativa B na ordem direta:

    Um valor do qual os conservadores não se afastam, via de regra, é o da vantagem econômica.

  • RESPOSTA ATUALIZADA:
    Cá estou novamente diante desta questão e:
    1) Agora as palavras sublinhadas aparecem porque atualizei meu macOS;
    2) Obrigada à Virgínia M. que elucidou o que o enunciado queria e, não, não soa óbvio de forma alguma;
    3) A explicação de Arya Concurseira está bem didática pra entender cada detalhe.

    #vidaquesegue

    ----------

    Reportem o erro, por favor! Esta já é a segunda vez que faço o exercício e fico boiando porque as palavras não aparecem sublinhadas. 

    #noixnaluta #forçaefoco

  • EF APROVADA: Sei que soa óbvio, mas a dificuldade da questão estava, simplesmente, em compreender seu enunciado, ou seja, que o examinador queira que soubéssemos em qual oração a palavra sublinhada era o sujeito, com o qual o verbo deveria flexionar-se para concordar.

  • GABARITO LETRA B


    a) A lei concorre

    b) Gabarito

    c) Manifesta simpatia. Quem manifesta simpatia? O Progressista de esquerda.

    d) Não cabe a quem? Ao Estado.

    e) Resulta a conclusão.

  • No caso da letra b, o verbo é VTI, pois quem se afasta se afasta DE algo ou DE alguém, porém o SE não é índice de indeterminação do sujeito, pois se fosse o verbo deveria ficar na 3ª do singular, o SE é parte integrante do verbo. O verbo na forma infinitiva é afastar-se, conjuga com a presença do pronome oblíquo. E por isso ele concorda com seu sujeito, que no caso são "os conservadores".

    Vou colocar uma lista de verbos pronominais, que tirei do livro do Pestana: indignar-se, ufanar-se, atrever-se, alegrar-se, admirar-se, lembrar-se, esquecer-se, orgulhar-se, arrepernder-se, queixar-se, sentar-se, suicidar-se, concentrar-se, converter-se, afastar-se, precaver-se, afogar-se. 

  • Pra quem quert aprender de fato concordancia, deve fazer só questão da FCC


ID
2521333
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Diante do fenômeno caracterizado no texto como irrestrita divulgação da personalidade, seu autor posiciona-se

Alternativas
Comentários
  • LETRA D. Obsessão moderna pela irrefreável conectividade social X privacidade nas relações do passado.

     

    "Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo.(...) A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

          Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação."

  • Em suma, o autor está puto com os textoes do facebook

     

    vamos pegar leve ai

  • LETRA D 

    Desde o início , o autor se mostra contrário à exposição da vida privada em mecanismos sociais ( celulares etc...)

  • Há confronto entre a obsessão moderna pela irrefreável conectividade X privacidade que era preservada nas relações sociais do passado. 


    Ainda é possível ter privacidade X em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões?

    Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”.

    Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo.

  • É impossível não ler o texto e lembrar de Leandro Karnal ao abordar o tema "A servidão voluntária".

    Leandro Karnal • Nossas vidas expostas ao mundo - https://www.youtube.com/watch?v=qyjps4Oa1aA - vídeo com 6 minutinhos..

  • Letra (d)

     

    Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

  • Que texto MARAVILHOSO!!!!!

  • Letra D.

    É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, ...


ID
2521336
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Nos três parágrafos do texto, enumeram-se elementos que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno, tal como ocorre na seguinte sequência:

Alternativas
Comentários
  • Fiquei na duvida entre a C e a D, só que na questão C os limites da propria individualidade se relaciona com o recolhimento intimo,a fala contida e  isso não qualifica as emoções temperadas, confissões pertubadoras 

    Já a D 

    recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida (2° parágrafo) 

    Civilização extinta é caracterizada pelo recolhimento intimo e a fala contida que  qualifica-o

  • Eu não consegui perceber a lógica para resolver esta questão.

    "A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta"

    Se recolhimento íntimo caracteriza civilização extinta, fala contida também deveria caracterizá-la. Não percebi a intuição da qualificação.

    Alguém poderia explicar?

  • Todos os elementos da letra D estão relacionados a discrição, intimidade, qualidades e características de foro íntimo, pessoais. A ligação com "civilização extinta" se dá por meio da leitura do texto, em que o autor fala da intimidade pessoal como algo do passado, que perdeu espaço nos dias de hoje com o advento da internet e a popularização das redes sociais, em que se compartilham ampla e publicamente informações pessoais.

  • a)privacidade(algo íntimo ou interno) / espaço público(posse de todos,ou seja, não é algo de uma só pessoa,divergindo assim do primeiro elemento) / testemunha compulsória(testemunha como o próprio nome já fala - participação de algum fato externo) (1° paragrafo) -ERRADA

     

     b)variadas conexões(muitas opções) / intimidade(relação muito próxima divergindo completamente do 1º elemento)/ aberta exposição (outras pessoas tem acesso) (1 parágrafo) -ERRADA

     

     c)emoções destemperadas (tipo de humor, sendo algo pessoal) / confissões perturbadoras (exposição de fatos para o público,divergindo do 1º elemento) / limites da própria individualidade (2° parágrafo) ERRADA

     

     d)recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida (2° parágrafo) - CORRETA

     

     e)irrestrita divulgação da personalidade(sem restrição a divulgação da personalidade) / reticências / olhar contemplativo (algo interiorizado, íntimo,restrito: divergindo do 1º elemento) (3° parágrafo) - ERRADA

     

    Caso tenha algum equívoco, corrija- me. 

  • LETRA D 

    A discrição , a fala contida , o recolhimento íntimo parecem fazer parte da CIVILIZAÇÃO EXTINTA .

    Discrição e fala contida são exemplos que remotam à civilização exitnta .
    Caso de exemplificação

  • Pessoal ,  eu não entendir o comando da questão , o que o examinador quer , qual a acertiva que ele quer , alguém pode me ajudar ?

  • Também não encontrei a lógica dessa questão, indiquei para um professor do Qc

  • Sobre o Enunciado ! 

     

    Nos três parágrafos do texto, enumeram-se elementos que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno, tal como ocorre na seguinte sequência: 

    O examinador quer que você econtre  elementos do texto que falem de um mesmo fenômeno .
    Quer que esses elementos falem do fenômeno,trazendo características , exemplos e qualificantes.

    Qual o fenômeno do texto que tem isso ? O DA CIVILIZAÇÃO EXTINTA .

    A discrição , a fala contida , o recolhimento íntimo parecem fazer parte da CIVILIZAÇÃO EXTINTA .
     

  • Aqui, vendo alguns comentários, parece fácil, agora pense você na prova com 3 ou 4 minutos para resolver uma questão dessas, será que haveria tempo para analisar tão bem assim, acho questões assim meio que exageradas... eu até agora estou sem entender o que o examinador quis cobrar, e podem me chamar de burro, porque devo ser mesmo.....rsrsrs

     

    Bons Estudos!!!

  • Essas questões da FCC de interpretação, muitas vezes ,parecem  loteria. Muitas são sem nexo .

  • Pessoal, a questão é bem clara. A alternativa D está correta pelo simples fao de recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida, fazerem referência à privacidade outrora existente. Isto é, o próprio autor, em parágrafos anteriores deixa bem claro que na sociedade atual vige o princípio da exposição pública, na medida em que um indivíduo só existe se estiver exposto publicamente. Relata que na sociedade moderna não existe mais o recolhimento íntimo e nem mais a fala condita, características próprias de uma civilização extinta. Dessa forma, todos as três expressões supra fazem referência à falta de privacidade hodiernamente. 

    Espero ter ajudado. Avante. 

  • Letra (D).

     

    Basta buscar os termos que estão no mesmo período.

     

    At.te, CW.

  • Até agora não entendi o que foi cobrado. 

  • LETRA D

     

    De fato a questão tem um enunciado bem complicado de entender. Raciocinei que as palavras deveriam ter uma conexão entre si, uma lógica. Portanto, as letras A, B e E foram eliminadas por mim. Percebam que o comando da questão fala: elementos que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno. Por conta disso imaginei que as três expressões em cada letra deveriam se relacionar entre si, uma vez que se referem a um mesmo fenômeno. Restaram as letras C e D. O Erro da C é bem sutil. O termo que não combina entre os três é o último deles, deixando a análise da assertiva bem difícil.

     

    a) privacidade / espaço público / testemunha compulsória (1° paragrafo) 

    ERRADO. Privacidade e espaço público são contraditórios.

     

    b) variadas conexões / intimidade / aberta exposição (1 parágrafo) 

    ERRADO. Variadas conexões e intimidade, no texto, também não se relacionam

     

    c) emoções destemperadas / confissões perturbadoras / limites da própria individualidade (2° parágrafo) 

    ERRADO. As três expressões não se relacionam. Percebam que as duas primeiras fazem referência à ausência de intimidade, em que as pessoas de hoje em dia expõem suas emoções de forma destemperada e despejam confissões perturbadoras, sempre extrapolando o limite da própria individualidade.

     

    d) recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida (2° parágrafo) 

    CERTO. Aqui podemos ver que os três termos relacionam-se entre si e referem-se à intimidade ora tolhida pelos avanços tecnológicos atuais. O recolhimento íntimo, que faz cada vez mais parte de uma civilização extinta, não mais se observa, uma vez que a fala contida, típico desse comportamento, afastou-se para dar lugar à exacerbação da comunicação entre as pessoas.

     

    e) irrestrita divulgação da personalidade / reticências / olhar contemplativo (3° parágrafo)

    ERRADO. O primeiro termo não se relaciona com os demais. 

     

     

    Pessoal, qualquer coisa se não concordarem com o meu comentário me avisem!

  • to me sentindo burro pra caramba

     

  • Letra D, as opções que são contrárias à ideia de exposição pública das informações!
  • Pessoal,

    para aqueles que não entenderão a lógica da questão, assim como eu, indiquem para comentários do professor ok.

  • Também não entendi o que a questão pedia. Indiquei para comentário do professor.

  • A questão é autoexplicativa: elementos que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno.

    No caso da alternativa correta: recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida caracterizam, exemplificam e qualificam de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade

    Acho que é isso, se estiver errado, corrijam-me.

  • O comando da questão pede que se identifique o quê há de comum entre os parágrafos (o todo do texto) e suas partes(os períodos de cada parágrafo).

    Recolhimento íntimo(2º parágrafo) = privacidade(1º parágrafo), Civilização extinta(2º parágrafo) = Redundância, fala do próprio parágrafo e Fala contida (2º parágrafo)= Reflexão silenciosa (3º parágrafo)

  • Como q se indica para comentario do professor? Eu nao localizei onde. É só pelo site? Estou estudando pelo tablet
  • Queria conseguir responder as questões de Português recentes da FCC com essa tranquilidade da minha casa na hora da prova, ainda estou me recuperando da prova de Português de Analista do TRE-PR.

  • Fiquei aliviado que não é só eu que sou burro...kkkkkkk

  • A FCC tem apelado nas questões de português nesses últimos concursos! :(

  • LETRA D

     

    De fato a questão tem um enunciado bem complicado de entender. Raciocinei que as palavras deveriam ter uma conexão entre si, uma lógica. Portanto, as letras A, B e E foram eliminadas por mim. Percebam que o comando da questão fala: elementos que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno. Por conta disso imaginei que as três expressões em cada letra deveriam se relacionar entre si, uma vez que referem-se a um mesmo fenômeno. Restaram as letras C e D. O Erro da C é bem sutil. O termo que não combina entre os três é o último deles, deixando a análise da assertiva bem difícil.

     

    a) privacidade / espaço público / testemunha compulsória (1° paragrafo) 

    ERRADO. Privacidade e espaço público são contraditórios.

     

    b) variadas conexões / intimidade / aberta exposição (1 parágrafo) 

    ERRADO. Variadas conexões e intimidade, no texto, também não se relacionam

     

    c) emoções destemperadas / confissões perturbadoras / limites da própria individualidade (2° parágrafo) 

    ERRADO. As três expressões não se relacionam. Percebam que as duas primeiras fazem referência à ausência de intimidade, em que as pessoas de hoje em dia expõem suas emoções de forma destemperada e despejam confissões perturbadoras, sempre extrapolando o limite da própria individualidade.

     

    d) recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida (2° parágrafo) 

    CERTO. Aqui podemos ver que os três termos relacionam-se entre si e referem-se à intimidade ora tolhida pelos avanços tecnológicos atuais. O recolhimento íntimo, que faz cada vez mais parte de uma civilização extinta, não mais se observa, uma vez que a fala contida, típico desse comportamento, afastou-se para dar lugar à exacerbação da comunicação entre as pessoas.

     

    e) irrestrita divulgação da personalidade / reticências / olhar contemplativo (3° parágrafo)

    ERRADO. O primeiro termo não se relaciona com os demais. 

     

  • Posso fazer essa questão mil vezes e eu vou erras as mil.

  • O enunciado é péssimo, ruim mesmo. Mas o que o examinador queria eram palavras que dissessem respeito a uma mesma ideia, a um mesmo fenômeno. A única que é assim é a alternativa D. O resto das alternativas tem ideias dissidentes entre si.

     

  • Na verdade o enunciado da questão que nos deixa confuso. Vendo o cometário da questão, percebi que o que pedia era a relação entre as expressões nas alternativas (voltado a interpretação de fato), e não no fragmento do texto ou associado a coesão e coerência com os demais elementos. Questão chatinha.. 

  • Letra(d)

     

    A discrição, a fala contida (qualidade), o recolhimento íntimo (caracterização) parecem fazer parte de uma civilização extinta (exemplificando), de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

     

    (...) que caracterizam, exemplificam e qualificam um mesmo fenômeno (...)

     

    recolhimento íntimo / civilização extinta / fala contida

  • pra começo de conversa eu não entendi até agora o que o enunciado da questão quer

  • Questão nada a ver ... tem que estar muito fumado para acertar uma questão dessa.

  • Errei a questão. Voltei no texto e, realmente, só pode ser a C. 

     

    "É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade".

     

    Fala contida, recolhimento íntimo e civilização extinta, sem sombra de dúvidas, estão inseridas no mesmo contexto semântico e qualificam o mesmo fenômeno. 

    Todas as outras alternativas trazem alguma expressão que não se adequa ao restante das outras.

    Acredito que a maioria de nós (eu junto) levou um susto com a questão e se perdeu no raciocínio. Se tivéssemos lido uma segunda vez com verdadeira atenção, marcaríamos o gabarito.

    Vida que segue. Na próxima a gente acerta! =)

     

     

  • Típica questão para o candidato perder tempo na prova.

     

  • O comando da questão deixa a desejar, só vim entender a questão quando peguei o comentário de Luiza Leiria, questão oi ;;;;;;;;;;;;

    letra D), mas se for por eliminação seria as que possuem mesmo siginificado . 

  • Essa mudança de padrão da FCC só veio para :  FUDER COM A GENTE . 

  • Esse é o tipo de questão que privilegia aqueles que não estudam, pois não há gramática ou curso que ensine algo do gênero.

     

    Até dá para acertar a questão se tiver uns 10 minutos para resolvê-la. Mas pode ter certeza que vai faltar tempo para as demais!!

  •  

    Se vc acertou é pq tem que estudar mais kkkkk

     

     

     

    GABARITO LETRA D

  • Questão boa de resolver...

  • Quando cheguei a letra D, rapidamente achei a resposta,mas antes perdi uns 20 minutos analisando as letras a, b, c. Maldita fcc

  • A RESPOSTA ESTÁ RELACIONADA A UM PASSADO QUE NÃO VOLTA MAIS.

  • Questão enche linguiça ou preferia ver o pelé

ID
2521339
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Considerando-se o contexto, o autor se vale do segmento

Alternativas
Comentários
  • Letra B:  para salientar o ostensivo afastamento dos limites da intimidade.

     

    "Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição".

  • A) compulsoria faz contraste com disponibilidade

    B)

    C) momento nenhum o autor diz que o que é antigo merece morrer, parece que ele sente falta de tempos passados que a privacidade era mais cultuada

    D) recolhimento e intimo nao sao contrastes

    E) eficácia não condiz com ruído

  • Letra B 

    Erro das demais : 

    A) compulsório é obrigatório ou seja , não é disponibilidade pra novas conexões.
    B)Certa , como mencionou a vivi.
    C)O texto não defende a ideia de que o obsoleto deve morrer , mas sim defende as práticas antigas em relação às atuais.
    D)O recolhimento não é um contraste e sim uma refutação de um tempo passado( de uma civilização extinta)
    E)Ruído tem haver com problema e não com eficácia de comunicação.

  • GAB B

     

    Parabenizo o comentário do colega FELIPE BRANDAO, mas creio que o comentário sobre a alternativa D está incorreto:

      Refutar: afirmar o contrário de; desmentir, negar.

      Contraste: grau marcante de diferença ou oposição entre coisas da mesma natureza, suscetíveis de comparação.

     

    Na verdade recolhimento corrobora (confirma) íntimo:

      Recolher: deixar o lugar onde estava, para ir abrigar-se, repousar, ficar sozinho etc. num local privado (tb. fig.).

      ín·ti·mo  (latim intimus, -a, -umadjetivo 1. Que está muito dentro; muito interno. = INTRÍNSECO, PROFUNDO 
      "íntimo", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/%C3%ADntimo [consultado em 14-10-2017].

  • FCC = ou  a questão é muito louca ou a questão é de graça

     

  • Quando ta de graça, bate o medo...

  • Letra B.

    Em clara e alta voz... Em alto e bom som... A plenos pulmões... São expressões usadas para destacar vozes ostensivas, que chamam atenção.


ID
2521342
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Perdeu-se a antiga privacidade, enterramos a antiga privacidade sob os conectores modernos, tornamos esses conectores modernos nossos deuses implacáveis, sob o comando desses conectores modernos trocamos escandalosamente todas as informações mais pessoais.


Evitam-se as viciosas repetições do período acima substituindo-se os elementos sublinhados, na ordem dada, por:

Alternativas
Comentários
  • Verbos terminados em R, S, Z - lo, la, los, las;

    Verbos terminados em sons nasais - no, na, nos, nas.

    LHE- OBJETO INDIRETO.

  • "...enterramos a antiga privacidade.." => Objeto Direto - pode ser substituído por o(s), a(s), lo(s), la(s), no(s) ou na(s). Como o verbo transitivo direto termina em s e o objeto direto é feminino singular, tem-se a forma enterramo-la.  

    "...tornamos esses conectores modernos..." => Objeto Direto - raciocínio igual ao anterior, porém agora tem-se a forma tornamo-los.

    Portanto, resposta letra A.

  • Esse " sob cujo comando " da letra A ficou bem esquisito, resolvi por eliminação.

  • Pessoal, vamos pedir comentários do professor..

    Usei a lógica de que o pronome cujo(a) se refere ao substantivo que vem a seguir, mas percebam que nesse caso o termo a qual está ligado vem antes (conectores modernos),  por isso achei que estaria errado usar o cujo, alguém sabe dizer?? 

     

     

     

     

  • Adriana Marques,

    Cujo(a) é um pronome relativo anafórico. Sempre fará referência ao elemento anterior. 

  • Obrigada Lilian...depois do seu comentário percebi que somente a concordância do termo CUJO(os) , CUJA(as) é com termo posterior, o que nao quer dizer que o termo que ele faz referência é o posterior.

    Assim, esta escrito no livro do Diogo Arrais 

    "a concordância, em gênero e número dá-se sempre com o elemento posterior".

     

  • CUJO: sempre refere-se ao termo anterior, mas sua concordância se dá com o termo posterior. 

  • GAB A

     

    Emprego dos pronomes pessoais:

    O e LHE

    ●        LHE / A ELE (A)- substituir complementos preposicionados (O.I.)

    ●        O (s) A(s) LO (s) LA (s)- substituir complementos sem preposição (O.D.)

    ○                        Termina em som nasal = fizeram-na

    ○                        Termina em R/S/Z: terminar = terminar-la

     

    Regras do CUJO, para quem ficou com dúvida:

    Uso do CUJO e flexões

    ·         Relação de posse DO 2° P/ O 1° entre 2 substantivos (a música cujo autor...o autor da música)

    ·         Concorda com o subst. a que se refere, que vem depois

    ·         Não pode ser trocado por outro relativo

    ·         Nunca seguido de verbo

    ·         Nunca seguido de artigo: cujo o (errado)

    ·         ATENÇÃO se for necessário há pronome antes do cujo: a cujo me refiro, de cujo falaram etc (ex: abaixo)

    “É bom o livro cujos autores elogiaste.”

    (Os autores do livro)

    Fonte: Adriana Figueiredo

  • Regência com pronomes

    Verbo terminado em R,S,Z(retira a última letra e acrescenta) --------------------->lo(s)/la(s)

                  Ex: Cantar a música. --------------------------->Vou cantá-la.

                         Refiz o trabalho. ----------------------------> Refi-lo.

    Verbo terminado em 'M' ou 'ÕE'  acrescenta o "N" (nesse caso não é necessário a retirada de nenhuma letra).

                   Ex: Cantam a música. --------------------------> Cantam-na.

                         Põe a música.--------------------------------> Põe-na.

     

     

  • Esse Arenildo não explica p#@$%¨&* nenhuma...e chia como uma chaleira! Parbéns a Lia Beranardo pela explicação

  • Concordo com o Daniel Branco. O professor Arenildo não ajuda em nada.

    Por isso devemos marcar "não gostei!" nos comentários das perguntas dele.

    Assim como de qualquer professor que disponibilizar um comentário ruim.

  • Também fiquei com dúvida com o CUJO - pronome relativo

    Pesquisei na gramática do BECHARA. Cujo, como pronome relativo, traduz a idéia de POSSE , com o valor de dele(dela), do qual (da qual):

    Sendo assim o trecho " sob o comando desses conectores modernos" ficaria... sob cujo comando... (= os comandos dele, os seus comandos)....E a Flavia Rita fala que o pronome relativo cujo pode também vir preposicionado.(por isso a preposição SOB aparece ali, confunde pois ele geralmente aparece entre substantivos) EX: Este é o vilarejo POR cujos caminhos nós ja passamos.

     

  • Arenildo é o pior prof. de Português, não serve para comentar.

     

    Tomem cuidado com a vírgula (ou qualquer pausa) e a colocação do pronome oblíquo.

     

    Gabarito A

  • Não esqueçam de marcar "NÃO GOSTEI" nos comentários desse professor ¬¬ 

  • a-

    O pronome oblíquo átono quando for objeto direto é a,o, as, os. Quando o verbo termina em som nasal, o pronome fica no, nos, na, nas.

    viram + o: viram-no

    repõe + os = repõe-nos

  • Por favor , coloque Alexandre Soares para explicar as questões da FCC, pois esse Arenildo fala muito e não se entende nada.

  • com todo respeito as opiniões em contrario... mas esse professor é show....

  •  esse professor de portugues fala muito  rapido 

  • Essas explicações dessas questões de Português....São terriveis!!!

  • Bolsonaro Concurseiro,

    Seu respeito pelo professor diz muita coisa sobre seu carater, bem típico de quem vota nesse presidenciável...

  • Questão muito bem comentada e com aula (de revisão) com parte dos temas exidos na questão:

     

    PRONOMES ÁTONOS – "O" x "LHE"
    https://www.youtube.com/watch?v=lnqmr9OGM_s

    Prof. João Batista Gomes

     

     

  • Nas letras C, D e E a ênclise era obrigatória. Portanto, há próclises indevidas (os tornamos, a enterramos e lhes tornamos, respectivamente).

    Já na B, o pronome "lhe" foi usado indevidamente nas duas ocorrências, haja vista tratar-se de objeto direto.


    Só aí já acabava a questão e por eliminação não precisava analisar o terceiro item - bem esquisito, diga-se de passagem.

  • Bruno A.,todo mundo gosta de respeito mesmo! Mas o que tem a ver o voto com isso? Se for pra generalizar posso dizer que todo Petista é ladrão? rsrsrsrsrs

  • Os pronomes o(s), a(s), como complementos verbais, substituem objetos diretos. Já os pronomes lhe(s), como complementos verbais, substituem objetos indiretos. No trecho “enterramos a antiga privacidade”, devemos substituir o objeto direto “a antiga privacidade” pelo oblíquo átono “a”. Após vírgula, não se emprega próclise, forçando-se a ênclise. Como a forma verbal termina em S, este é suprimido e o pronome “a” se transforma em LA. Isso posto, a forma resultante será “enterramo-la”.

    Já no trecho “tornamos esses conectores modernos”, devemos substituir o objeto direto “esses conectores modernos” pelo oblíquo átono “os”.

    Após vírgula, não se emprega próclise, forçando-se a ênclise. Como a forma verbal termina em S, este é suprimido e o pronome “os” se transforma em LOS. Isso posto, a forma resultante será “tornamo-los”.

    Por fim, o trecho “sob o comando desses conectores modernos” equivale a “esses conectores modernos sob cujo comando”. Como já citamos várias vezes “esses conectores modernos”, é possível subentendê-los, resultando na construção “sob cujo comando”.

    Resposta: A 

  • ANALISANDO A PARTE

    SOB O COMANDO DE DESSES

    CUJO = POSSE.

    NOME ------ NOME

    O COMANDO ESTÁ SOB ( ABAIXO) ENTAO PERTENCE

    ENTAO

    SOB CUJO COMANDO


ID
2521345
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Considere as seguintes orações:


I. Perdeu-se a antiga privacidade.

II. No lugar da antiga privacidade está uma irrestrita conectividade.

III. Não há mais recolhimento íntimo duradouro.


Essas orações articulam-se num período cuja redação é clara, correta e coesa em:

Alternativas
Comentários
  • Acertei a questão por eliminação através dos conectivos que alteram o sentido da oração.

    a)Como = comparação

    b)Não... Sem = eliminando a primeira oração.

    c)Conquanto = concessivo

    d)Essa eu achei sem sentido, pois condiciona o recolhimento e vem a conjunção "com".

    Gab.E

  • a) Como não há mais recolhimento íntimo e duradouro, já que a antiga privacidade deu lugar à irrestrita conectividade, ei-la perdida. (errada)

    final ruim... ''ei-la perdida''? A antiga privacidade está perdida, isso não fica claro na frase.

     

     

    b) Não havendo mais a antiga privacidade, sem recolhimento íntimo duradouro, está em seu lugar a irrestrita conectividade. (errada)

    pra mim o problema dessa é o ''sem recolhimento íntimo duradouro'' entre vírgulas. Não faz muito sentido, mas não sei explicar bem.

    outra coisa: é ''uma irrestrita...'' e não ''a irrestrita...''. Detalhe, mas...

     

     

    c) Uma vez perdida a antiga privacidade, conquanto em seu lugar esteja uma irrestrita conectividade, já não há mais recolhimento íntimo duradouro. (errada)

    ''embora em seu lugar esteja uma irrestrita conectividade...'' não, não é concessivo.

    Poderia ser: ''Uma vez que a antiga privacidade foi perdida e esteja uma irrestrita conectividade em seu lugar, não há mais recolhimento íntimo duradouro''

     

     

    d) O recolhimento íntimo duradouro, perdeu-se com a antiga privacidade, em cujo lugar agora é ocupado por uma irrestrita conectividade. (errada)

    1) o recolhimento não perdeu-se ''com'' a antiga privacidade

    2) cujo lugar, não em cujo

     

     

    e) Já não há recolhimento íntimo duradouro, visto que no lugar da antiga privacidade está agora uma irrestrita conectividade. (correta)

    não há recolhimento íntimo duradouro porque a antiga privacidade se perdeu, e agora existe uma irrestrita conectividade em seu lugar.

  • Parecia que estava respondendo raciocínio lógico. Tava buscando uma teoria pra resolver, mas acertei.

  • QUESTÃO FÁCIL. É SÓ OLHAR A RELAÇÃO DE CAUSA E CONSEQUENCIA!

  • "Considere as seguintes orações:

     

    I. Perdeu-se a antiga privacidade.

    II. No lugar da antiga privacidade está uma irrestrita conectividade.

    III. Não há mais recolhimento íntimo duradouro."

     

    Letra E: "Já não há recolhimento íntimo duradouro (III), visto que no lugar da antiga privacidade está agora uma irrestrita conectividade (II)."

     

    É impressão minha ou o gabarito excluiu a primeira oração? Isso poderia tornar a questão nula?

  • Acertei, mas nao sei oq essas questoes querem afinal???!!

  • O problema da D é que houve a separação entre o sujeito e o verbo através da vírgula. Além da falta de sentido. 

  • mais uma para dar aquela pseudo-esperança na hora da prova

  • Senti falta de vírgulas no "visto que" da letra E, e por isso não marquei....acabei indo na B. E ainda não entendi por que não pode ser a B.

  • OK! Alternativa E. Mas cadê a oração I? Alguém pode ajudar?

  • A oração "I" perdeu-se ... =P

  • Alguém pode explicar o erro da letra B? Obrigada

  • A alternativa B expressa valor semântico CONDICIONAL; o que não é coerente com o contexto.

    "Não havendo..." - caso não haja...

    A alternativa correta "E" tem valor semântico CAUSAL -  visto que.

  • Não marquei a letra E por não achar a oração 'I' inclusa na redação, Mesmo sabendo que "...no Lugar da antiga privacidade..." presupõe que ela fora substituída ou, no caso da oração 'I' perdida. Casca de banana pesada da FCC

  • GAB E

    é errando que se aprende kk

    Em 21/01/2018, às 17:24:06, você respondeu a opção E.Certa!

    Em 16/12/2017, às 07:20:33, você respondeu a opção B.Errada!

    Em 14/10/2017, às 12:32:47, você respondeu a opção C.Errada!

     

    Comentando as erradas cfe prof. Arenildo do QC

     

    a) Como não há mais recolhimento íntimo e duradouro, já que a antiga privacidade deu lugar à irrestrita conectividade, ei-la perdida. (o pronome oblíquo átono gera ambiguidade, não deixa claro se se refere à privacidade ou conectividade.)

     b) Não havendo mais a antiga privacidade, sem recolhimento íntimo duradouro, está em seu lugar a irrestrita conectividade.  (a redação não tem clareza, não se sabe se "recolhimento" está atrelado à privacidade ou ao momento atual.)

     c) Uma vez perdida a antiga privacidade, conquanto em seu lugar esteja uma irrestrita conectividade, já não há mais recolhimento íntimo duradouro. (não cabe conjunção concessiva, não há oposição, mas sim uma coisa levou à outra.)

     d) O recolhimento íntimo duradouro, perdeu-se com a antiga privacidade, em cujo lugar agora é ocupado por uma irrestrita conectividade.  (""perdeu-se" = verbo separado do sujeito; depois de "cujo" não há verbo)

  • Galera , esse padrão de questão tá caindo muito nesse novo modelo da FCC... MINHA DICA É : PRATIQUEM AO MÁXIMO ESSE TIPO DE QUESTÃO , PQ NA SUA PRÓXIMA PROVA DA FCC IRÁ CAIR .. . 

     

    OUTRAS DO MESMO MODELO : 

    +ANTIGAS >   Q53902    / Q1389/ Q176272 /Q5760 /Q408442/ Q214921/Q216372 

     

    +RECENTES >  Q853057 /  Q839614

     

    ESPERO QUE EU TENHA SIDO CLARO . ABRAÇO E BONS ESTUDOS PESSOAL ! 


ID
2521348
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Está correto o emprego dos elementos sublinhados em:

Alternativas
Comentários
  • a) As confissões perturbadoras COM quais aprendemos a conviver não respeitam nosso direito A um mínimo de privacidade. ERRADO

                             "Aprendemos a conviver COM"                                                   "Não há crase antes de artigo indefinido"

     

    b) Houve tempos EM QUE era feio e indiscreto ouvir conversas alheias; hoje, propagaM-se as falas em voz alta por toda parte. ERRADO

                      "Onde retoma LUGAR"                                                                 "Sujeito paciente: as falas são propagadas"

     

    c) Não faltava àquelas antigas conversas um tom de intimidade, tão raro hoje entre os que ainda LHE? são capazes. ERRADO

                         "Crase em aquelas"

     

    d) O olhar contemplativo, AO qual se dedicavam os viajantes de ônibus, já não fluI pelas janelas. ERRADO

                             "Os viajantes se dedicavam A"

     

    e) O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas. CERTO

  • VIvi, perfeita sua explicação, eu só trocaria o A, na letra "d", por AO, pois o "o qual" retoma "o olhar"! Obrigado!

  • Obrigada, Vinicius Borges. Não tinha percebido que faltou o "O". :)

  • acabei de aprender a diferença entre Mau e Mal. kkk

  • Pra mim MAU é antônimo de BOM.

    Acredito que na letra e) o correto seria não é de todo MAL.

    Alguém conseguiu entender essa frase?

  • Cristiano mau é antônimo de bom sim e é um adjetivo. Já mal (contrário de bem) é adverbio. coloque a frase no plural: 

     Os vícios das conexões não são de todo maus, segundo os otimistas. "maus" está caracterizando os vícios, portanto varia em número com ele. Advérbios são invariáveis. 

    agora repare: Os vícios das conexões não são de todo bem. Viu como fica esquisito? 

    Sendo assim "mau" na frase é um adjetivo e pode ser intercambiado por bom.

  • Discordo da alternativa "E" ser a correta, uma vez que vejo MAU como antônimo de BOM. 

     

  • ????? sem comentario  "E" ESTA ERRADA , pois é MAL?????

  • Se excluírmos o termo "de todo" na assertiva E, dá pra ver que a questão fica perfeita!!

    Errei também, mas percebi isso logo depois.

     

    Errando agora, acertando na prova!!

  • Letra (E).

     

    maL ~~ advérbio, substantivo, conjunção temporal

    maU ~~ adjetivo

     

    At.te, CW.

  • Olá Pessoal!! Questãozinha para expertos ou espertos (tô com a segunda opção!!!)

    A colega Vivi já respondeu muito bem as alternativas dessa questão, de modo que vou me ater apenas a letra “d”, objeto do gabarito.

    Realmente usando aquele macetão >>> mau=bom e mal=bem, parece q n dá para responder, porquanto há algumas intercalações na frase que a tornam complicada de analisar, coisa típica de FCC... mas olhem só como ficaria colocando na ordem direta a questão:

    O  vício das conexões não é [de todo] mau=bom ou mal=bem...

    Aí usando aquele famigerado macete, né que dá certo, porque “O vício das conexões não é BOM, que dizer, MAU”, vejam que fica redondinha a parada.

    A explicação gramatical, já rola nos comentários acima ou abaixo, que é importante, mas precisamos de uma abordagem objetiva na resolução de questões.

    Bom é isso.

    Para cima!!!

  • Aprofundando o assunto de mal x mau (https://www.youtube.com/watch?v=NDpi_dRCvM4) - Prof. Eliane

     

    Alternativa E:

    O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau (NÃO É BOM), segundo os otimistas.

     

    MAU é um adjetivo oposto de BOM

    Ex: Ele é um cara mau; Ele estava de mau humor

     

    MAL pode ser advérbio de modo, conjunção subordinativa temporal ou substantivo. Podemos pensar em oposto de BEM.

    Ex:

    1)  A atriz se comporta MAL em público (advérbio de modo)

    2) MAL tocou o sinal, os alunos sairam (conjunção subordinativa temporal: quando tocou o sinal)

    3) O MAL deve ser evitado (substântivo, como sinônimo em outras frases de doença, angústia, tristeza)

     

     

     

  • calma gente, essa questão não é do mau!

    O examinador está se tornando um mal-amado!

     

     

    xP

     

  • Cujo - é variável, logo concorda em gênero e numero com o nome consequente; Geralmente tem valor de posse; Nunca vem precedido ou seguido de artigo; Vem geralmente entre dois substantivos explícitos.

    O vício das conexões, cujas malhas (malhas das conexões - indica posse) nos envolvem a todos, não é de todo mau (bom), segundo os otimistas.

    Gabarito: E

  • e-

    A expressão correta é "não é de todo mau". Pessoalmente acho a explicação clássica do bem o contrário de mal e mau o contrário de bom insuficiente para saber a questão. Usando essa lógica, pode-se dizer "não é de todo bom", uma expressão estranha, quando "não é de todo bem" é mais comum. 

  • Sublinhado mesmo nao tem nada né?

  • Na letra C o "lhe" equivale a "disso"?

  • Passar um macete desde o ensino médio que aprendi e até hoje quando trata do assunto vem fresco na mente.

     

    MaU com U é BOM.

    MaL com L é  RUIM.

    Logo é só fazer a inversão em qualquer frase colocando BOM ou RUIM e verificar se faz sentido.

  • Fica "nao é de todo BOM?"" isso fica incoerente deveria ser nao é de todo BEM , logo antonimo MAL. Isso está errado nao é possível --"

  • Larissa Souza, perceba que o "mau" tem o sentido de "ruim", com função adjetiva.

    O mal nunca terá função adjetiva! O mal com "l" SEMPRE terá função ADVERBIAL!

    Deixe de lado esse vício de sempre trocar por "bom" ou "bem". Deve-se avaliar, principalmente, a função morfológica.

    Fica a dica! ;)

  • Eu fiquei sem entender a letra E, a parte do "nos envolvem a todos". Alguem poderia me explicar?

  • O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas.

     

    1º aplica-se a regrinha (Tem e é de) de utilização do pronome relativo cujo: Conexões tem malhas e malhas são das conexoes.

    2º verifica-se o cujo esta inserio corretamente (deve concordar com o termo seguinte a ele)

    3º verificar se o cujo é necessário alguma preposição devido a algum verbo ou nome seguinte.

     

    No caso o verbo envolvem tem a seguinte regência:

    Envolver ( alguem em algo) - Verbo Transitivo Direto e Indireto

    Como o objeto indireto é "a todos" o objeto direto é "nos" . Dessa forma, dispensa preposição antes de cuja tendo em vista que o objeto indireto se encontra em "a todos".

  • Acredito que seja esse o raciocíneo: O vício das conexões não é bom ou não é de todo mau. 

  • O pessoal em discussão se era Mau ou Mal e a questão nem se tratava desse vocábulo. Todas as outras são excludentes por expressar erros de concordância preposição-verbo. Além disso, maU se refere a uma malhar ruim, adjetivo. MaL é advérbio de modo. Tá claro.

  • MAU COM U = BOM

    MAL COM L - BEM

  • QUESTÃO QUE ENVOLVE CRASE, REGÊNCIA, PRONOME E CONCORDÂNCIA

     

    a) ERRADA As confissões perturbadoras [com] quais aprendemos a conviver não respeitam nosso direito [a] um mínimo de privacidade.

    [com]  Quem convive...convive com

    [a]  É proibido o uso da crase antes de artigos indefinidos

     

    b)  ERRADA Houve tempos [em que] era feio e indiscreto ouvir conversas alheias; hoje, [propagam-se] as falas em voz alta por toda parte.

    [em que]   "onde" deve ser empregado para designar locais físicos.                         

    [propagam-se]  Faltou concordância nessa parte. O correto é "propagam-se" e não "propaga-se"

     

    c) ERRADA - Não faltava [àquelas] antigas conversas um tom de intimidade, tão raro hoje entre os que ainda lhe são capazes. 

           

    d) ERRADA O olhar contemplativo, [ao] qual se dedicavam os viajantes de ônibus, já não [flui] pelas janelas. 

    [ao]   quem se dedica...se dedica a

    [fluir ] flue é ótimo, não é? Tá errado! O correto é: Flui

     

    e) CERTO O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas. 

     

     

    GAB. E

  • Macete para diferenciar Mau e Mal:

     

    Mal ----->> Bem                 Basta lembrar da palabra ALÉM

     

    Aí fica fácil pois  resta o Bom para o Mau 

  • a) As confissões perturbadoras com as quais aprendemos a conviver não respeitam nosso direito a um mínimo de privacidade. 

     b) Houve tempos em que era feio e indiscreto ouvir conversas alheias; hoje, propagam-se as falas em voz alta por toda parte. 

     c) Não faltava àquelas antigas conversas um tom de intimidade, tão raro hoje entre os que ainda são capazes.

     d) O olhar contemplativo, ao qual se dedicavam os viajantes de ônibus, já não flue (flui) pelas janelas.

    e) O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas.

     

  • Está correto o emprego dos elementos sublinhados em: 

     

    a) As confissões perturbadoras às quais aprendemos a conviver não respeitam nosso direito à um mínimo de privacidade. 

     

    Conviver COM – (As confissões perturbadoras com as quais ...)

    Não a crase antes de um pronome indefinido – ( à um mínimo de privacidade.) 

     

     

    b) Houve tempos onde era feio e indiscreto ouvir conversas alheias; hoje, propaga-se as falas em voz alta por toda parte. 

     

    Houve tempos em que era feio...

    propaga-se deve vim no plural para concordar com o sujeito (propagam-se)

     

    c) Não faltava a aquelas antigas conversas um tom de intimidade, tão raro hoje entre os que ainda lhe são capazes.

     

    a aquelas = àquelas

     

    d) O olhar contemplativo, no qual se dedicavam os viajantes de ônibus, já não flue pelas janelas.

     

    Dedicavam A – (O olhar contemplativo, ao qual se dedicavam)

    O olhar contemplativo ... flui pelas janelas.

     

    e) O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas.

    GABARITO

  •  a) COM AS QUAIS (CONVIVER "COM") // A (SEM CRASE)

     b) EM QUE ("onde" só subtitui o termo se o referente for lugar, o que não pe o caso) // PROPAGAM-SE (PLURAL)

     c) ÀQUELAS (A + AQUELAS = ÀQUELAS) // "OS" e não LHES

     d) AO QUAL (dedicar-se a alguma coisa) // FLUI (flue não existe)

     e) O vício das conexões, cujas malhas nos envolvem a todos, não é de todo mau, segundo os otimistas.

  • Eu acertei por já ter decorado essa questão, mas ainda não entendo esse "nos envolvem a todos". 

    Eu penso que se já nos envolve, entende-se por todos... não me parece correta essa redundância.

  • Galera, fora a polêmica da alternativa ''e'',  identifiquei que o verbo envolver no caso seria transitivo direto e indireto, pois envolve algo/alguém à alguma coisa, logo o pronome relativo não deveria ser antecedido da preposição ''a''? Alguém poderia explicar a relação sintática, por gentileza?

  • Gabarito: E

     

    a) COM AS QUAIS aprendemos a conviver...

     

    b) Houve tempo EM QUE era feio...

     

    c) Não faltava ÀQUELAS antigas conversas...

     

    d) O olhar contemplativo AO QUAL se dedicavam...

     

    FLUI Resposta: E.

     

    Prof. João Batista Gomes

    https://www.youtube.com/watch?v=eI46A08ou-I&feature=em-comments

     

  • Pulam para o comentário do Jerônimo Coelho

  • PQP nem me ligue nesse ''FLUE'' KKKKKKKKK

  • Letra E

    Quando usar cujos?

    É um pronome relativo que serve para criar uma relação de posse. Sempre acompanha o substantivo.

    Aparece na frase como adjunto abdominal ou complemento nominal.

    Caso a palavra seguinte seja feminina ou esteja no plural, deve-se utilizar as variações (cuja, cujas ou cujos)

  • Na letra E o "mau" não deveria ter sido escrito com L? Porque poderia ter sido substituído por Bem

  • MAL ou MAU.

    MAL - É adverbio, não varia.

    MAU - É adjetivo, varia.

    Ex: Ele é mau/ Ele é uma pessoa / Eles são maus.

    Ex: Ele mal chegou em casa/ Eles mal chegaram em casa/ Eles estão mal acostumados.

    É melhor entender o conceito do que gravar decorebas.


ID
2521351
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                              Sem privacidade


      Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares, redes sociais e dispositivos outros das mais variadas conexões? Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio “ouvir conversa alheia”. Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais de todo mundo. Viajando de ônibus, por exemplo, acompanham-se em conversas ao celular brigas de casal, reclamações trabalhistas, queixas de pais a filhos e vice-versa, declarações românticas, acordo de negócios, informações técnicas, transmissão de dados e um sem-número de situações de que se é testemunha compulsória. Em clara e alta voz, lances da vida alheia se expõem aos nossos ouvidos, desfazendo-se por completo a fronteira que outrora distinguia entre a intimidade e a mais aberta exposição.

      Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras, o humor de mau gosto disputa espaço com falácias políticas – tudo deixando ver que agora o sujeito só pode existir na medida em que proclama para o mundo inteiro seu gosto, sua opinião, seu juízo, sua reação emotiva. É como se todos se obrigassem a deixar bem claro para o resto da humanidade o sentido de sua existência, seu propósito no mundo. A discrição, a fala contida, o recolhimento íntimo parecem fazer parte de uma civilização extinta, de quando fazia sentido proteger os limites da própria individualidade.

      Em meio a tais processos da irrestrita divulgação da personalidade, as reticências, a reflexão silenciosa e o olhar contemplativo surgem como sintomas problemáticos de alienação. Impõe-se um tipo de coletivismo no qual todos se obrigam a se falar, na esperança de que sejam ouvidos por todos. Nesse imenso ruído social, a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. Pretender identificar-se como um sujeito singular passou a soar como uma provocação escandalosa, em tempos de celebração do paradigma público da informação.

                                                                             (Jeremias Tancredo Paz, inédito

Os elementos sublinhados são exemplos de uma mesma função sintática no seguinte segmento:

Alternativas
Comentários
  •  c) Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais.

    Ambos os elementos se referem ao substantivo anteposto.

  • Gabarito C.

    Ambos são adjuntos adnominais.

    Bons estudos!

     

  • Cadê o sublinhamento dos termos??

  • A) emocoes -> sujeito do verbo convivem/  confissoes -> objeto indireto do verbo convivem

    B) do tempo -> obj indireto do verbo lembrar / feio -> predicativo do sujeito do verbo É

    C) ambos sao adjuntos adnominais, (espaço publico, informações pessoais)

    D) nao sei dizer, mas sei que ta errado, privacidade é sujeito do verbo É

    E) reclamaçao -> sujeito do verbo É / condenável -> adj adnominal de egoísmo

  • Tudo sublinado por aqui, e por ai?

  • D)Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares (...)?

     

    "Privacidade" Acho que é OD do verbo TER

    "Celulares"  Não estou muito certo, mas é um termo que integra o adjunto adverbial.

  • Não estou vendo nada sublinhado!!!! 

  • tbm não vejo nada sublinhado

  • Para quem não consegue ver o sublinhado:

    a)Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras...

    b)Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio "ouvir conversa alheia”.

    c)Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais... 

    d)Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares (...)?

    e)...a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. 

  • Vamos ao que segue....

     

    a)  Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras...  ERRADA

    EMOÇÕES: sujeito

    CONFISSÕES: objeto indireto do verbo "convivem"

     

    b)Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio "ouvir conversa alheia”. ERRADA

    DO TEMPO: objeto indireto 

    FEIO: predicativo do sujeito

     

    c)Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais... CORRETA

    PÚBLICO: adjetivo com função de adjunto adnominal

    PESSOAIS: adejtivo com função de adjunto adnominal

     

    d)Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares (...)? ERRADA

    PRIVACIDADE: sujeito (Privacidade ainda é possível...)

    CELULARES: complemento nominal

     

    e)...a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. ERRADA

    RECLAMAÇÃO: sujeito

    CONDENÁVEL: adjetivo com função de adjunto adnominal

     

    Espero ter ajudado...

     

    Abraço

  • Gente!!! Quem, assim como eu, não está vendo os termos sublinhados, faça a notificação de erro na quetsão. Só assim o site vai verificar que existe erro.

  • na letra B, "Feio" não funcionaria como predicativo do objeto? uma vez que naquele tempo é que era feio (...); "Feio" se relaciona com "Devem se lembrar do tempo"...e não com "os mais velhos". 

  • QC desde quando existiu nunca sublinharam nada. Fica complicado assim!
  • RAFAEL MOTA,

    estava acessando pelo Explorer e não aparecia nada sublinhado.

    Entrei pelo Chrome e deu certo.

    Tenta mudar de navegador! ;)

  • A dica para quem não está vendo os sublinhados é:  trocar o navegador de internet.

  • Vamos, então, relembrar as funções sintáticas dos termos na oração.

     

     

     

    Além dos termos essenciais - sujeito e predicado -, pode haver na oração outros elementos constitutivos: termos integrantes etermos acessórios.

     

     

     

    Os termos integrantes são os complementos: uns se ligam a substantivos, adjetivos ou advérbios (complementos nominais); outros se ligam a verbos (objeto direto, objeto indireto etc.), para lhes completar o sentido.

     

     

     

    O complemento nominal vem normalmente ligado por uma preposição a um substantivo abstrato, um adjetivo ou um advérbio,integrando o seu sentido ou limitando-o.

     

     

     

    Os termos acessórios trazem informações adicionais, porém dispensáveis, à oração. São eles: o adjunto adverbial, o aposto e o adjunto adnominal.

     

     

     

    O adjunto adnominal é um termo de valor adjetivo que serve para especificar ou delimitar o significado de um substantivo, qualquer que seja a função deste na oração. Em nosso último encontro, mostramos algumas formas de identificar se o termo ou expressão exerce a função de complemento nominal ou de adjunto adnominal. Quanto ao substantivo abstrato, deve-se analisar o valor que o termo regido apresenta em relação ao termo regente. Se for ativo, a função é de adjunto adnominal (tudo com “a” – substantivoAbstrato com idéia Ativa é Adjunto Adnominal). Se for passivo, é complemento nominal.

     

     

     

    Vamos treinar: amor de mãe  x  amor à mãe

    Em:

    1) amor de mãe – a mãe pratica a ação de amar. Por apresentar idéia ativa, a expressão exerce a função de adjunto adnominal;

    2) amor à mãe – a mãe recebe o amor. Como o valor é passivo, sua função é complemento nominal.

     

     

     

    Hoje, mostraremos mais algumas formas de distinção.

     

     

     

    1ª.dica: À exceção da preposição DE (que serve às duas funções), os complementos introduzidos por qualquer outra preposição (a, em, por) será um complemento nominal (chegada ao espaço, resistência em surgir, dedicação ao povo, amor por alguém).

     

     

     

    2ª.dica: Os complementos que vierem sob a forma verbal são complementos nominais por apresentarem essa idéia passiva. Exemplos:

     

    “osso duro de roer” = a idéia é “duro de ser roído” – idéia passiva è complemento nominal

    Medo de cair = a idéia é “de sofrer uma queda” – idéia passiva è complemento nominal

    Essa notícia é difícil de acreditar = a idéia é “difícil de ser acreditada” – idéia passiva è complemento nominal.

     

    Fonte: https://www.pontodosconcursos.com.br/artigo/13853/claudia-kozlowski/ainda-diferenca-entre-complemento-nominal-e-adjunto-adnominal

     

     

    ''Se as coisas não saíram como planejei posso ficar feliz por ter hoje para recomeçar. O dia está na minha frente esperando para ser o que eu quiser."

     

     

    Grande abraço e até a próxima.

  • a)  Nas redes sociais, emoções(SUJEITO) destemperadas convivem com confissões(O D) perturbadoras... 

     

    b)Os mais velhos devem se lembrar do tempo(O D) em que era feio(PRED. DO SUJEITO) "ouvir conversa alheia”.

     

    c)Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público(ADJETIVO/ADJ ADM) sem recolher informações pessoais(ADJETIVO/ ADJ ADM)... C

    d)Ainda é possível ter privacidade(S) em meio a celulares(CN) (...)? E

    e)...a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo. E

  • Silvia, na letra B ... do tempo é OBJETO INDIRETO pela presença da preposição DO ( DE + O)

    Bons estudos a todos,

    Fiquem com Deus.

  • Pra quem não vê termos sublinhados, sobretudo se estiver resolvendo questões no aplicativo, é melhor nem notificar o erro. Melhor é fazer uma reclamação no SAC no QC. Várias questões de português estão sem destaque nos termos que deveriam estar destacados. Façam a reclamação pra que eles fiquem cientes e consertem isso.

    Quem assina tem direito aos serviços tanto do site quanto do app, e este tem que funcionar

  • NÃO PRECISAM NOTIFICAR O ERRO OU FAZER RECLAMAÇÃO AO SAC, É SÓ USAREM O GOOGLE CHROME para responder as questões no Qconcursos. Sempre usei e nunca tive problemas!!!

  • Ambas adjunto adnominal. Letra C

  • Aula fabulosa de Adjunto Nominal e Complemento Nominal: Professor Elias Santana, no YouTube - Elias Live 35

  • Graças ao comentário do Alquimista , fui saber depois de muiiiiiiiito tempo que o problema é resolvido abrindo outro navegado, como o Google Chrome...(obrigado)

    Ainda que no Chrome apareça os sublinhados, é um absurdo o QC ganhar tanto dinheiro com os usuários e não consertar um problema que afeta milhares que usam o IE , EDGE ou  App (que por sinal é ruim de usar . Tanto é que tem uma avaliação baixíssima.)

  • Eu uso o navegador Opera e nunca tive problemas em relação a visualização das questões.

     

  • Muita gente está dizendo que "privacidade" é o sujeito, quando na verdade acredito que o sujeito é "TER PRIVACIDADE EM MEIO A CELULARES"...

    A pergunta é: o termo isolado "privacidade" é núcleo do sujeito ou objeto direto?

    Ou o núcleo seria "ter privacidade" e "privacidade" seria obj. dir. de TER? Tô mais inclinada para essa opção.....

  • realmente , lucas sá . o opera ele nao apresenta esse defeito . eu estava usando o microsoft edge que tbm nao apresentava o sublinhado . e convenhamos abrir a prova e procurar por tal questão é meio chato.

  • Olá, galera. Eu uso Google Chrome e o sublinhado NÃO aparece pra mim. É só eles acertarem a programação pra que seja visualizado no maior número de browsers possível. Questão de boa gestão de TI, que o QC não deveria ter problemas em fazer. Bora reclamar até resolverem isso!

    #noixnaluta #foco #bonsestudos

  • Em razão de algumas respostas apresentarem erros, segue a explicação de cada alternativa, conforme vídeo do professor:

    a)  Nas redes sociais, emoções destemperadas convivem com confissões perturbadoras...

    Emoções: núcleo do sujeito; Confissões: núcleo do objeto indireto "com confissões perturbadoras";

     

    b)  Os mais velhos devem se lembrar do tempo em que era feio "ouvir conversa alheia”.    

    Do tempo: Objeto indireto. Afinal, quem se lembra, se lembra de alguma coisa; Feio: predicativo;

    Atenção: Nessa alternativa, o professor acabou explicando o termo "tempo", ao invés da expressão "do tempo", de sorte que a explicação dele foi no sentido de que o termo "tempo" seria o núcleo do objeto indireto. Todavia, tendo em vista que a questão pediu a análise da expressão "do tempo", basta considerá-la como objeto indireto. 

     

    c)  Hoje é impossível transitar por qualquer espaço público sem recolher informações pessoais...         

    Público: adjunto adnominal (a expressão “por qualquer espaço público” é adjunto adverbial, cujo núcleo é “espaço”); Pessoais: adjunto adnominal;(“informações pessoais” é o objeto direto do verbo recolher);

     

    d)  Ainda é possível ter privacidade em meio a celulares (...)?

    Privacidade: objeto direto do verbo ter; Celulares: núcleo do adjunto adverbial “em meio a celulares”;

     

    e)  ...a reclamação por privacidade é recebida como o mais condenável egoísmo.    

    Reclamação: núcleo do sujeito; Condenável: Adjunto adnominal do termo “egoísmo”;

  • Quem está tendo problemas com exercícios que não mostram sublinhado, recomendo Opera mini. Ótimo navegador inclusive pra Android

  • a) Sujeito/Objeto Indireto

    b) Objeto indireto/Predicativo do Sujeito

    c) Adjunto adnominal/Adjunto adnominal

    d) Sujeito/Complemento Nominal

    e) Sujeito/Adjunto adnominal

  • Está dificil de aprender esse tópico da matéria. Quem tiver alguma dica me manda mensagem. Att.

  • Não sei como acertei, mas acertei!

  • Eu respondi de acordo com uma análise morfológica, errei, quis ficar bravo com a banca. Voltei no enunciado e... resolvido.

  • Adjunto adnominal : Muda o sentido de um substantivo concreto.

    Espaço público.

    Informações pessoais .

  • Respondendo a pergunta de uma colega,digo que "ter privacidade"é um sujeito oracional,ou seja,oração subordinada substantiva subjetiva reduzida de infinitivo.

    Nesse tipo de construção,a oração inteira é considerada o núcleo.Portanto,"privacidade"é objeto direto do verbo "ter",que está dentro desse sujeito oracional.

    Espero ter ajudado um pouquinho.

    Abraço!


ID
2521354
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Carlos comeu a terça parte de uma pizza. Angelina chegou depois e comeu a metade do que Carlos havia deixado da pizza. Por último, Beatriz chegou e comeu o correspondente à metade do que Angelina havia comido. A fração que sobrou dessa pizza foi

Alternativas
Comentários
  • Letra a)

    Carlos: 1 - 1/3 = sobrou 2/3

    Angelica: (2/3) * (1/2) = sobrou 1/3

    Beatriz: (1/3) * (1/2) = sobrou 1/6

  • Carlos comeu 1/3, sobrou 2/3 da pizza, ou seja, 2P/3. Angelina comeu metade disto, sobrando a outra metade, isto é:

    Sobra = 1/2 x (2P/3) = P/3

     

    Beatriz comeu metade do que Angelina havia comido. Isto é,

    Beatriz comeu = 1/2 x 1/2 x 2P/3 = P/6

     

    A sobra foi de:

    P/3 – P/6 = P/6, ou seja, 1/6 da pizza

  • 1/3 (Carlos comeu) + 1/2 * 2/3 (Angelina comeu metade do que Carlos deixou) + 1/2 * 2/6 (Beatriz comeu metade do que Angelina comeu)

     

    1/3 + 2/6 + 2/12 

    (4 + 4 + 2)/12 = 10/12 (o que comeram da pizza)

     

    o que sobrou: 2/12 = 1/6

     

    gabarito: A

  • 2x+4x=2/6 

    2/36 = 18

    18/3=6

    A) 1/6

  • Passo a passo:

    Carlos: 1/3 (que é a terça parte) então sobra 2/3 certo?

    Angelina: (o que sobrou de carlos) 2/3. 1/2 (Metade) = 2/6

    Beatriz: (metade do que a angelina comeu) 1/2. 2/6 = 2/12

    Agora é so somar para saber quanto todos comeram:

    1/3+2/6+2/12= 10/12

    Se eles comeram 10 fatias de 12 pedaços sobram 2/12, dai simplificamos e chegamos ao resultado :1/6

     

  • Vamos facilitar as contas, primeiro não sabemos a quantidade de pedaço da pizza, logo invente uma quantidade que facilite os calculos, EX: 30 PEDAÇOS

    Carlos comeu 1/3* 30= 10 pedaços comido

    Angelina metade do que sobrou: sobrou 20 pedaços, logo ela comeu 10

    Beatriz comeu a metade do que Angelina havia comido: logo 5 pedaços comido

    10+10+5= 25

    25 de 30= 25/30 dividindo por  5:  logo 5/6 foram comido, resta da pizza 1/6

  • Carlos: comeu 1/3 então soubraram 2/3

    Angelica: comeu 1/2 de 2/3 = 2/6

    Beatriz: comeu 1/2 de 2/6 = 2/12 q simplificando fica 1/6

  • Questão relativamente fácil, desde que não a resolva "no afogadilho". 

     

    GABARITO – A

     

    Resolução:

     

    “Carlos comeu a terça parte de uma pizza”.

     

    O que sobra?

     

    2/3

     

    “Angelina chegou depois e comeu a metade do que Carlos havia deixado da pizza”.

     

    2/3 : 2 = 2/3 . 1/2 = 2/6 = 1/3

     

    “[...] Beatriz chegou e comeu o correspondente à metade do que Angelina havia comido”.

     

    1/3 : 2 = 1/3 . 1/2 = 1/6

  • Outra maneira de resolver: Utiizar o numero 30 para o cálculo.

  • Bah, não consigo, entrar nessa vibe de vocês e pensar num número possível para resolver uma questão, tipo vamos pensar no 30? Chega na hora da prova nunca consigo pensar em um número que vá fechar a conta.

    O jeito é fazendo fracções mesmo!

  • GAB A - Vou deixar anotado o jeito que eu fiz pra me ajudar a fixar:

     

    Carlos comeu a terça parte de uma pizza = 1/3, sobraram 2/3

     

    Angelina chegou depois e comeu a metade do que Carlos havia deixado da pizza. (eu errei, pois fiz a conta sobre o que Carlos comeu) = Angelina comeu 1/2 de 2/3 = 1/2x2/3 = 2/6 = simplificando por 2 = 1/3 

     

    Por último, Beatriz chegou e comeu o correspondente à metade do que Angelina havia comido. = 1/2 de 1/3 = 1/2x1/3= 1/6

    Então, comeram Carlos+  Angelina +  Beatriz

                                1/3     +  1/3        +    1/6

     

    Dá pra fazer MMC dos denominadores 3,6 ou multiplicar os denominadores entre si e os numeradores em cruz, vou fazer do segundo jeito:

     

    Carlos + Angelina                                             + Beatriz (multiplicar os denominadores entre si e os numeradores em cruz)

        1/3   x      1/3    = 3+3 = 6/9 = simplifica 2/3 + 1/6            = 12+3 = 15  = simplifica por 3 = 5 Comeram 5/6 então sobrou 1/6

                        9                                                                         18        18                                 6

    A fração que sobrou dessa pizza foi 1/6 GAB A

  • Deus me livre de resolver exercício com fração, mas nesse em específico tem que usá-la.

    Fiz assim: olhei os denominadores de: 1/3 + 1/2 + 1/ 2

    Multipliquei os denominadores 3 x 2 x 2= 12

    Então vamos imaginar que vc encomendou uma pizza com o total de 12 pedações.  Entendido né? o total da pizza vale 12.

    Carlos comeu a terça parte de uma pizza. 1/3 de 12= 4 pedaços.

    Então, depois que ele comeu ainda sobraram 12-4=8 pedaços livres para o resto da galera.

    Angelina chegou depois e comeu a metade do que Carlos havia deixado da pizza. Então, se Carlos comeu 4 pedaços, sobraram 8 pedaços. Angelina comeu metade, logo ela comeu 4 pedações.

    Por último, Beatriz chegou e comeu o correspondente à metade do que Angelina havia comido. Se Angelina comeu 4, Beatriz comeu 2 .

    Sobraram 2 pedaços da pizza.

    2 pedaços de 12, é igual a 1/6.

  • Carlos comeu = 1/3; sobrou 2/3 da pizza

    Angelina comeu a metade do que Carlos havia deixado = 1/2 . 2/3 = simplificando --> comeu 1/3 também

    Beatriz comeu a metade do que Angelina comeu, logo, 1/2 . 1/3 = 1/6

     

    Somando = 1/3 + 1/3 + 1/6 = 5/6. Logo, o que sobrou da pizza foi 1/6

  • PIZZA

    Resolução sem atribuir números.

    Carlos (C), Angelina (A), Beatriz (B)

    C 1/3 - 1/3 > RESTOU 2/3

    B 1/3 - 1/3 do Resto (2/3) ou seja > 1/3 * 2/3 = 2/6 (simplifica por 2 e dá 1/3) > RESTOU 1/3

    B 1/6 - Metade (1/2) do que Angelina comeu (1/3) 1/2 * 1/3 = 1/6

    1/3 + 1/3 + 1/6 (faz o mínimo multiplo comum e vai dá 5/6)

    ou seja os três comeram 5/6 da pizza, logo sobra 1/6

  • Dica:

     

     

    Atribuir valor (número de pedaços) à pizza fica bem tranquilo de resolver. Suponha que a pizza tem 30 pedaços, restará 5 pedaços, equivalente a 1/6 da mesma.

     

    30(toda) -10(carlos) -10(angelina) - 5(bia) = 5(resto)

     

     

     

    5/30 = 1/6

     

     

     

    GABARITO LETRA A

  • 1 - DESENHAR UMA PIZZA COM 12 FATIAS;

    2 - COLOCAR A INICIAL DO NOME EM CADA FATIA CONSUMIDA;

    3 - VERIFICAR QUANTAS FATIAS NÃO FORAM CONSUMIDAS   ---   É A RESPOSTA

  • Resolvi da seguinte maneira:

    Carlos comeu a terça parte de uma pizza. Angelina chegou depois e comeu a metade do que Carlos havia deixado da pizza. Por último, Beatriz chegou e comeu o correspondente à metade do que Angelina havia comido. A fração que sobrou dessa pizza foi:

     

    Carlos: Comeu 1/3x, logo, deixou 2/3x

    Angelina: Comeu a metade do que carlos deixou, logo, comeu 2/3 x 1/2 = 2/6x

    Beatris: Comeu a metade que Angelina Deixou, logo, comeu 2/6 x 1/2 = 2/12x

    Assim: todos comeram: x/3 + 2/6x + 2/12x

    Tira o MMC, dá 12... fazendo as continhas, fica:4x + 4x + 2x/12 -- x= 10/12, simplificando, fica 5/6, quanto sobrou? 1/6, pq 1/6 + 5/6 = 6/6.

  • 1/2 de 2/3 é 1/3!

  • Gabarito: A

    Carlos comeu 1/3 da pizza.

    Carlos = 1/3

     

    Angelina comeu metade da sobra de Carlos.

     

    Se Carlos comeu 1/3, a sobra é 2/3.

    Sobra=2/3

    Angelina = 2/3 x 1/2 = 2/6 

     

     

    Logo Angelina comeu 2/6 da pizza.

     

    Beatriz comeu metade do que Angelina havia comido.

    Beatriz = 2/6 x 1/2 = 2/12 = 1/6.

     

     

    Portanto, Angelina comeu 1/6.

  • 1-1/3-2/6-2/12=X==> (12-4-4-2)/12=X ==> X=2/12, LOGO, X=1/6.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/9EVXIcYg0yI
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? https://pag.ae/blxHLHy

  • 18 __ 12 __ 6 __ 3  ->       3 = 1

          6        6      3              18   6

     

    DESCULPA, SOU CONSERVADOR.

  • Prestar atenção é muito importante. Resolvi a questão todinha e cheguei ao resultado 1/3 + 2/6 + 2/12 = 10/12 OU SEJA: sobrou 2/12 da pizza. Acontece que esqueci de simplificar e fiquei quase 1 minuto reclamando da questão achando que não tinha a alternativa correta, foi quando percebi que eu NÃO HAVIA SIMPLIFICADO A BENDITA KKKK. 

  • Vamos lá galera,

    Primeiro veio o Carlos e comeu 1/3.

    C = 1/3

    Depois veio a Angelina que comeu a metade que Carlos deixou.

    Total = 1 - 1/3

    Total = 2/3

    A = 2/3 dividido por dois (ou multiplicado por 1/2)

    A = 1/3

    Por fim, veio a Beatriz e comeu a metade do que Angelina havia comido.

    A = 1/3

    B = 1/3 dividido por dois (ou multiplicado por 1/2)

    B = 1/6

    Restante = 1 - 1/3 - 1/3 - 1/6

    Restante = 1/6

     

    Letra A de Aprovação.

    Você está no caminho certo. "Chuck Norris consegue dividir por zero"

  • Aquele momento que você faz todas as contas, mas esquece de simplificar e pensa que fez errado

  • "E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará."

    João 8:32

  • Gabarito : A

    Resolução: https://youtu.be/9EVXIcYg0yI

  • Letra A.

    Fiz assim:

    Carlos → 1/3 → 3/3-1/3 → 2/3

    Angelina → 2/3.1/3 → 2/6 → 2/3.2/6 → 2/6

    Beatriz → 1/6 → 2/6-1/6 → 1/6

  • VAMOS SUPOR QUE A PIZZA TINHA 12 FATIAS

    CARLOS COMEU 1/3 DE 12 = 4 FATIAS

    RESTARAM 8 FATIAS

    ANGELINA COMEU A METADE QUE CARLOS DEIXOU, OU SEJA,

    8-4. RESTARAM 4 FATIAS

    POR FIM, BEATRIZ COMEU A METADE QUE ANGELINA HAVIA COMIDO

    4-2. RESTARAM 2 FATIAS DE UM TOTAL DE 12. LOGO 2/12, QUE SIMPLIFICANDO TEMOS 1/6.

    FORÇA E HONRA!! BRASIL.

  • FRAÇÃO É COISA DO CÃO

  • Desenhe a pizza e ficará mais que fácil, sem contas e de forma direta: A primeira pessoa comeu 1/3; a segunda metade do que sobrou, tinham sobrado duas fatias de 1/3 cada; a última pessoa comeu metade da fatia que ficou. A representação da metade de um terço é 1/6 que é o que é comido ficando a outra metade da fatia que também é 1/6.

  • Não se esqueçam de REDUZIR A FRAÇÃO, mas principalmente, não esqueça que, SUA VAGA É MINHA!


ID
2521357
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Matemática
Assuntos

A razão entre as alturas de dois irmãos era 3/4 e, nessa ocasião, a altura do irmão mais alto era 1,40 m. Hoje, esse irmão mais alto cresceu 10 cm. Para que a razão entre a altura do irmão mais baixo e a altura do mais alto seja hoje, igual a 4/5 , é necessário que o irmão mais baixo tenha crescido, nesse tempo, o equivalente a

Alternativas
Comentários
  • 3/4 = x/1,4

    4,2 = 4x

    x = 1,05

     

    4/5 = x/1,5

    5x = 6

    x= 1,2

     

    1,2 - 1,05 = 0,15

    Gabarito Letra E = 15,0 cm.

  • 3/4 = X/1,40

    1,40 x 3/4 = X

    X = 1,05m

     

    Se o mais alto cresceu 10cm, ele passou a medir 1,50m. Para a razão ser de 4/5, a altura do mais novo deve ser N:

     

    4/5 = N/1,50

    1,50 x 4/5 = N

    N = 0,30 x 4

    N = 1,20m

     

    1,20 – 1,05 = 0,15m = 15cm.

  • Calculei de maneira mais simples. 3/4 = 75% e 4/5 = 80% logo,

    140 x 0,75 = 105
    ---- 15 cm -----
    150 x 0,80 = 120

    Simples, não?

  • 3 / 4 = irmão mais novo / 1,4 

    Multiplica em cruz e acha a altura do irmão mais baixo  = 1,05

    ...........

    Se o maior cresceu 10 cm, ou seja, 1,4 + 0,1 = 1,5.

    Faz-se: 

    x'/1,5 = 4 / 5  (como pede a questão)
    x = 1,2 

     

     

     

    ou seja: 

     1,2 ​- 1,05= 15 cm

  • pra fazer rapidinho....

    140cm = mais alto
    105cm = mais baixo (acha por regra de três)

    cresceu + 10 cm... = 150cm

    Para ter a razão de 4/5 precisamos saber qual a altura do menor em 4 partes de 5, para isso divide-se a altura do mais alto por 5 e multiplica por 4.
    150/5 = 30 

    30x4 = 120 (altura do mais baixo na proporção do mais alto)
    Montando fica : 120/150

    Altura anterior do menor era 105, portanto para ter a razão de 4/5 (120/150) tem que crescer 15cm.

    #FUI

  • praque facilitar se pode complicar né ??  transforma em centímetros e divide por 4 e por 5 e "olha pro fiscal e diz" fui......

  • 3/4 de 1,4 = 1,05 
    4/5 de 1,5 = 1,20 

    1,20 - 1,05 = 15cm

     

    DE na Matemática é MULTIPLICAÇÃO
     

  • Galera, espero ajudar de forma super facil.

    3/4 = ? porém sabe-se que 4/4 é = 1,40cm

    140÷4 = 35

    então 3/4 é = a 35+35+35 (105cm)


    Beleza, agora sabemos que 1,05cm é altura do irmão menor, e que após um tempo o irmão maior cresceu 10cm, assim ficando com 1,50cm.

    4/5 = ? porém, novamente, sabemos que 5/5 é igual a 150cm assim sendo:

    150÷5= 30
    então 4/5 é = 30+30+30+30 (120cm)

    Se o irmão menor tem 1,05cm quantos cm ele precisa para ficar com 1,20cm? 15Cm

    [GABARITO E]

  •  

    3/4 de 1,40 ficará:

       3                 x          multiplica cruzado 

       4               1,40

     

      4x = 3 . (1,40) 

      x =  4,2/ 4 

      x = 1,05  (Enquanto a altura do irmão mais alto era de (1,40cm), o irmão mais baixo era de  1,05 cm) . Para que a razão entre a altura do irmão mais baixo, e a altura do irmão mais alto seja 4/5 fazemos:

    1,40 + 0,10 cm = 1,50 

    Então:

      5              1,50     multiplica cruzado 

      4                x        

     

     5x = 4. (1,50) 

     5x = 6

     x = 6/5

     x = 1,20   (Enquanto a altura do irmão mais alto era de (1,50 cm), a altura do irmão mais baixo era de (1,20cm).

    Resultado final: 

     

    1,20 - 1,05 = 0,15 cm 

     

     

     

     

     

  • Rodrido Nunes Arrasou 

  • Pessoal, essas questões a maioria eu mato dessa forma: 

    1,40 (alt. do mais velho) / por 4*3 (razão de 3/4) = 1,05 (altura do mais baixo).

    1,50 (alt. do mais velho hoje 1,40 + 0,10) / por 5*4 (razão de 4/5) = 1,20 (altura do mais baixo).

    Logo = 1,20 - 1,05 = 15cm

    Não desista!!! Até ontem eu não acertava nenhuma. Literalmente... com esforço o cérebro começa a querer raciocínar. Acredite!!!

  • Super concordo com a Andrea> Quem tem dificuldade em matemática como eu vê um problema desse e fala: meu deus, eu estudei tanto e não consigo fazer.. dá um desespero, mas é só ter calma e enfrentar a questão. 

    Eu raciocinei assim: 1,40 É O MESMO QUE 140 CENTIMETROS, SE A PRIMEIRA RAZÃO É DE 3 PARA 4, ENTÃO EU DIVIDO 140 POR 4, O QUE DÁ 35 E DEPOIS MULTIPLICO POR 3, O QUE DÁ 105 CENTIMETROS, DESSA FORMA, O IRMÃO MAIS BAIXO TEM 1,05 METROS. NA SEGUNDA PARTE DO PROBLEMA, COMO SE QUER A RAZÃO DE 4/5, EU DIVIDO 150 (POIS O PRIMEIRO IRMÃO CRESCEU 10 CENTIMETROS) POR 5, O QUE DÁ 30, E DEPOIS MULTIPLICO POR 4, O QUE DÁ 120, ASSIM 120-105=15, ENTÃO É NECESSÁRIO QUE O IRMÃO MAIS BAIXO TENHA CRESCIDO 15 CENTIMETROS PARA QUE A RAZÃO PASSE A SER 4 PARA 5. (pensei que não ia dar certo, mas fui, fui, cliquei em responder e tcharan kkkk (car%$l)8) acertei.

    #FORÇAEHONRA

  • Grato professora Danielle.

  • 3 irmão mais novo                   4 irmão mais novo

    4 irmão mais velho                  5 irmão mais velho

    Razão 3 para 4 = 7                 Razão 4 para 5 = 9      36-21 = 15

    7*3 =21, 7*4= 28                    9*4 =36, 9*5 =45     

  • A questão não é difícil como parece, vamos usar aquele K maroto:

     

    x = 3K 

    y    4K

     

       

     Y é igual ao maior valor, então é a altura do irmão mais alto, sabendo que essa altura é 1,40 m, achamos o K para descobrir a altura do irmão mais baixo: 4k = 140 → K = 140/4 = 35. Agora substituímos o K por 35 e temos: altura do mais baixo 3x35 = 105 e a do mais alto 4x35 = 140 

     

    Como o irmão mais alto cresceu mais 10cm e a razão entre as alturas passou a ser 4/5 agora teremos K = 150/5 → K = 30

    4K = 4x30 → 120 

    5K = 5x30 → 150

     

    Sabendo que a altura o mais baixo hoje é 120, encontramos a diferença  entre ela e a anterior para saber quanto ele cresceu: 

    120-105 = 15

     

    Gabarito: E

     

       

     

     

     

     

  • Melhor comentário: Rodrigo Mendes.

  • O único comentário que consegui entender foi o do Jhonny, vlw!!

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/aj7y4UZTZRo
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? https://pag.ae/blxHLHy

  • 3/4 = 75/100


    75/100 = x/140


    x = 105 (irmão menor)


    105+x / 140+10 = 4/5

    x = 15

  • B= irmão mais baixo

    A= irmão mais alto

    ANTES

    B/A=3k/4k sabemos também que A=1,40 (140 cm). Então:

    4k=140

    k=140/4

    k=35

    Como já sabemos o valor de K, é só multiplicar os dados do mais mais baixo, que é: 3.k. Observe:

    B = 3.k

    B= 3.35

    B=105 cm

    HOJE

    B/A=4K/5K sabemos também que A=1,50

    5K=150

    K=150/5

    K=30

    Como já sabemos o valor de K, é só multiplicar os dados do mais mais baixo, que é: 4.K. Observe:

    B=4.K

    B=4.30

    B=120

    A questão finaliza dizendo: "Para que a razão entre a altura do irmão mais baixo e a altura do mais alto seja hoje, igual a 4/5 , é necessário que o irmão mais baixo tenha crescido, nesse tempo, o equivalente a:"

    Antes: 105 cm

    HOJE: 120 cm

    120-105 = 15 cm (Letra E)

  • Inicialmente a razão entre as alturas é 3/4. O mais alto media 1,40m, e o mais novo media X, de forma que:

    3/4 = X/1,40

    1,40 x 3/4 = X

    X = 1,05m

     Se o mais alto cresceu 10cm, ele passou a medir 1,50m. Para a razão ser de 4/5, a altura do mais novo deve ser N:

    4/5 = N/1,50

    1,50 x 4/5 = N

    N = 0,30 x 4

    N = 1,20m

     Note que o mais novo deve ter crescido 1,20 – 1,05 = 0,15m = 15cm.

    Resposta: E

  • GAB QUESTÃO NÍVEL DIFÍCIL

    A = 2 VEJA,ELE É MAIOR NO CASO SERIA O B- QUE NO CASO MAIOR QUE O 2! OBSERVE

    B 3

    A = 3

    1,4 4

    A= 1.05M

    AGORA VEJA ALTURA NOVA --Hoje, esse irmão mais alto cresceu 10 cm

    1,5 +X = 4

    1,4 +10 5

    1,5 . 5 . X. 5 = 4. 1,4 . 10

    5X= 0,75

    X=0,15 TRANSFORMA

    15,0 CM


ID
2521360
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Matemática
Assuntos

Um grupo de 8 funcionários analisou 32 propostas de reestruturação de um determinado setor de uma empresa em 16 horas de trabalho. Para analisar 48 dessas propostas, em 12 horas de trabalho, um outro grupo de funcionários, em igualdade de condições do grupo anterior, deverá ser composto por um número de pessoas igual a

Alternativas
Comentários
  • Funcionários            Propostas         Horas

    8                                   32                      12

    x                                  48                      16

     

    x = 8 . 48 . 16   /  32 . 12

    x = 8 . 6 . 4  / 4 . 3

    x = 8 . 2

    x = 16

  • Processo                                                  Produto

    16h         8func.                                       32proposta

    12h         x                                               48 proposta                                 

     

    O processo sempre vai ser o que se precisa para realizar alguma coisa. Depois

    que montou basta multiplicar,

     

    12.x.32= 16.8.48

    384 x = 6144

    X= 16

  • Func. Prop. Horas/Trab. Comparando com a incógnita   * Número de propostas é diretamente proporcional ao número de funcionários/ ** Horas Trabalhadas é inversamente proporcional ao número de funcionários

    8        32       16       ===>     8/x = 32/48 * 12/16 ===> 8/x = 2/4 ===>   X = 16 Funcionários

    X        48       12

  • 8 funcionários fazem, a princípio, 2 propostas por hora (32 propostas / 8 funcionários = 4 propostas cada; 32 propostas em 16 horas são 2 propostas por hora; logo: cada funcionário gasta 2 horas para fazer suas 4 propostas)

    A produtividade é 2 propostas/hora.

     

    Aumentaram para 48 propostas, em 12 horas. Isso dá 4 propostas por hora. Assim, se mantivermos o mesmo número de funcionários (8), eles teriam que render o dobro no mesmo tempo (em 2 horas teriam que fazer 8 propostas). Como a questão disse que a produtividade se manteve, a empresa precisará do dobro de funcionários para manter o inicial. Precisarão de 16.

  • usando um pouco do raciocínio lógico: se na divisão cada funcionario analisa 4 propostas em 16 horas, 1 a cada hora, em 12 horas analisará 3

    logo se temos 48 propostas dividindo por 3 (para cada funcionario) teremos 16

  • Tentei simplificar todos os números por 4, mas não deu certo. Tento descobrir o porquê e não consigo.

    Funcionários            Propostas         Horas

    8                                   32                      12

    x                                  48                      16

     

    x = 8 . 48 . 16   /  32 . 12 ---> (/4)

    x = 2 . 12 . 4  / 8 . 3

    x = 96 / 24

    x = 4

  • @Rodrigo Mendes

    Primeiro, precisa montar as proporções de acordo com o enunciado:

     

    8        32        16

    X        48        12

     

    Depois, precisa ver se é tudo diretamente proporcional em relação a quantidade de funcionários. Neste caso, quanto mais funcionários, menos tempo para trabalhar serão necessárias, então as horas de trabalho são inversamente proporcionais a quantidade de funcionários:

     

    ^ 8        ^ 32        | 16

    |  X        | 32        v 12

     

    Deve-se então inverter os números da quantidade de horas para que toda a expressão se torne diretamente proporcional:

     

    ^ 8        ^ 32        ^ 12

    | X         | 48         | 16

     

    Em seguida, deve-se resolver a equação:

     

    8 = 32 x 12

    _     _      _

    X     48   16

     

    32 . 12 . x = 8 . 48 . 16  ( / 4 )

     

    8 . 3 . x/4 = 2 . 12 . 4

     

    x = 16

  • Funcionários:        Propostas       Horas

    X                           48                   12

    8                           32                    16

     

    X= 8 . 48/32  .  16/12

     

    Simplifiquei as frações por 8 e 2, respectivamente: 8. 6/4 . 8/6

    Cortei o 6, dividi 8 por 4 que dá 2, e o multipliquei por 8=16

     

    gabarito C

     

  • C

     

     

     

     

    Para resolver regra de três composta, você deve entender a causa e a consequência. Para toda causa, há uma consequência, correto? E para descobrir a consequência, você pergunta para os ''sujeitos'' o que você está fazendo? Logo, a resposta será ''propostas de reestruturação de um determinado setor de uma empresa''

     

    Obs: Ordem proporcional! 

     

    Dica: Pesquise pela ordem inversamente proporcional!

    _______________________________________________________________________________________________________

    Causas                                                                        Consequências

    Fun.      Horas.                                                             Propostas

    8              16                                                                    32  = 6144!

    x              12                                                                    48  = 384x!

    _______________________________________________________________________________________________________

    Agora se faz a divisão, para chegar ao resultado:

    6144/384 = 16 !

     

    _______________________________________________________________________________________________________

     

     

     

    Bons estudos! 

  • Primeiro é necessário olhar quantas grandezas existem no problema, no caso são três. Logo, será regra de três composta.

    Quais as grandezas? Funcionário, proposta e o tempo 

    Funcionários Proposta Tempo 

         8                   32          16

         x                    48         12

    Para descobrir o x, ainda é necessário saber qual grandeza iremos usar: 

    Diretamente= se uma aumenta a outra também aumenta de forma proporcional, e vice-versa;

    Inversamente= se uma aumenta a outra diminui de forma proporcional, e vice-versa;

    Portanto,  esqueça os valores e pense só nas grandezas. De acordo com o exercício, vamos pensar assim .. quanto mais funcionários menos tempo iremos usar, logo será inversamente proporcional, e quanto mais propostas mais funcionários será preciso, então diretamente proporcional.

    Funcionários Proposta Tempo 

         8                   32          16

         x                    48         12

    Usaremos o método da cruz: a coluna e a linha que estiver entre o X, será o numerador e o resto o denominador, porém a grandeza que encontramos inversamente proporcional, inverte. Assim

    8   32   12

    x   48   16 

    X= 48.16.8/ 32.12= 

    X= 6.144/384= 16 

    Professor: Brunno lima!

  • https://www.youtube.com/watch?v=l2RmqBpky8c

  • Fiz nesse mesmo esquema, Dirney de Souza!

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/qssLAZbKBSo

     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? https://pag.ae/blxHLHy

  • Eu resolvi assim:

    se eu tenho 8 funcionários que demoram 16h para 32 propostas, então se estes mesmos 8 funcionários só tivessem 12 h para analisar um número X de propostas, então esse número seria 24 propostas.

     

    >>Ou seja, com 8 funcionários eu analiso 24 propostas e se eu quero analisar 48, que é o dobro, também preciso do dobro de funcionários.

  • O prof. Telles tem um método mais simples ainda, veja no 'horadegabaritar', youtube

     

  • Funcinários         Propostas          Horas

          8                        32                    16

          x                        48                    12

    __________________________________________________________________________

        8 -------------2 Propostas/hora

        x ------------ 4 Propostas/hora 

        x = (8*4)/2=16 

    Alternativa C

  • Fazendo um adendo à Kelen

    Macete nas regras de três compostas.

    Acha a consequência (o que eles estão fazendo) e não se preocupa com as grandezas

    Causa                          Consequência

    16h        8func.                                       32 propostas

    12h        x                                               48 propostas                                 

     

    Multiplica reto na causa e cruzado na consequência.

     

    12.x.32= 16.8.48

    384 x = 6144

    X= 16

  • Podemos organizar a seguinte proporção:

    Funcionários              Propostas          Horas

    8                 32           16

    F                 48           12

     Quanto MAIS funcionários, MAIS propostas podem ser analisadas em MENOS horas. Devemos inverter a coluna das horas: 

    Funcionários                  Propostas         Horas

    8                 32           12

    F                 48           16

     Montando a proporção: 

    8/F = (32/48) x (12/16)

    8/F = (4/6) x (3/4)

    8/F = 3/6

    8/F = 1/2

    F = 8×2

    F = 16 funcionários

  • Gabarito:C

    Principais Dicas:

    • Simples: Separa as duas variáveis e faz uma análise de quem é diretamente (quando uma sobe, a outra sobe na mesma proporcionalidade) ou inversa (quando uma sobe, a outra decresce na mesma proporcionalidade). Se for direta = meio pelos extremos e se for inversa multiplica em forma de linha.
    • Composta: Separa as três variáveis ou mais. Fez isso? Coloca a variável que possui o "X" de um lado e depois separa por uma igualdade e coloca o símbolo de multiplicação. Posteriormente, toda a análise é feita com base nela e aplica a regra da setinha. Quer descobrir mais? Ver a dica abaixo.

     

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!


ID
2521363
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Matemática
Assuntos

Joaquim investiu em um fundo de investimento. Após um mês esse fundo havia se desvalorizado 10%. Joaquim quer retirar seu dinheiro do fundo quando houver uma valorização de 8% em relação ao que ele havia aplicado inicialmente. Para que isso aconteça é necessário que esse fundo valorize-se o equivalente a

Alternativas
Comentários
  • Usemos por parâmetro que ele tenha aplicado 100 reais.

    100 - 10% = 90

    Ele quer retirar com uma valorização de 8%

    100 (aplicado inicialmente) + 8% = 108 reais.

    Dos 90 reais que ele teve após a desvalorização para chegar nos 108 falta quanto?

    90 - 100

    108 - x

    x = 1,2 (100% + 20%)

    Gabarito Letra B = 20%

     

  • 100 reais. Com a desvalorização de 10% (0,9), a cota passou a valor 90 reais

     

    chegue a 108 reais, ou seja, 8%

     

    crescimento de 18 reais   ( 108 - 90 = 18)

     

    18/90 = 2/10 = 20%

  • Pegamos o ipotético Valor de R$ 100. Mas por que? Porque fica mais fácil de calcular

     

    Tiramos agora 10% dele, ou seja, R$ 10. Pra quem tem dificuldade, faça Regra de 3:

     

     R$   %

    100 - 100

      x   - 10

     

    100 . 10 = 100x

     

    1000 = 100x

     

    x = 1000

           100

     

    x = 10

     

    R$ 100 - R$ 10 = R$ 90

     

    Se lembrem que ele quer uma valorização de 8% em cima do valor inicial investido, ou seja, em cima dos R$ 100.

    Mas quanto é esse valor? Só pegar os R$100 e adicionar 8% em cima. De novo, pra quem tem dificuldade, Regra de 3:

     

     R$   %

    100 - 100

      x   - 8

     

    100 . 8 = 100x

     

    800 = 100x

     

    x = 800

          100

     

    x = 8

     

    R$100 + R$8 = R$108

     

    Agora nós temos o valor de R$90 que corresponde a 100% de nosso dinheiro atual depois da desvalorização e queremos que ele valorize para R$108. Novamente jogamos da Regra de 3:

     

    90 - 100

    108 - x

     

    90x = 10800

     

    x = 10800

            90

     

    x = 120%

     

    Ou seja, R$108 é 120% do valor de R$90, logo, é necessário que haja uma valorização de 20% para chegar no valor pretendido.

  • Seja x = dinheiro investido por Joaquim em cotas de FI.

     

    Primeiro evento: desvalorização das cotas do FI em 10%.

     

    Resultado: x.(1-0,10) = 0,90x (1)

     

    Segundo evento: Joaquim realiza saque de seu dinheiro, desde que haja valorização de 8% sobre x.

     

    Resultado: x.(1+0,08) = 1,08x (2)

     

    Para obter a valorização, basta dividir os resultados (2)/(1):

     

    % valorização das cotas do FI = [(1,08x/0,90x) -1]*100 = 20%.

     

    Gabarito: letra B.

  • Essa tava legal de fazer.

  • "Bruno Dutra" destrincho a operação !!!

  • GABARITO – B

     

    Resolução:

     

    Situação hipotética: João investiu inicialmente R$ 1.000,00.

     

    (1)

     

    Desvalorização de 10%

     

    10% de 1000 = 100

     

    Montante = R$ 900,00

     

    (2)

     

    Retirada quando obtiver 8% de valorização ao que investiu inicialmente.

     

    8% de 1000 = 8/100 . 1000 = 80

     

    Montante = R$ 1.080,00

     

    (3)

     

    900 --- 100%

     

    1080 --- x

     

    900x = 108000

     

    900x = 108000

     

    x = 1080/9

     

    x = 120%

     

     

    120% = 100% + 20%

  • aplicou x : desvalorização de 10 % =  x - 0,1x = 0,9x

    ele quer tirar o dinheiro quando valorizar 8% do valor inicial : x + 0.08x = 1,08 x

    1,08 - 0,9 = 0,18 . Assim : 0,18/0,9 = 0,2*100 = 20%

  • 900 x porcentagem = 1000 x 0,08

    Porcentagem= 1,2

    O resultado acima de 100% é a resposta, então, 20%

  • Nessas questões o melhor a se fazer é estipular um valor. Como 100 é um número fácil de se trabalhar, escolhi ele.

    Então, imaginemos que Joaquim investiu 100 reais e no primeiro mês perdeu 10%, então ele agora ele tem investido 90 reais pois 10% de 100 =10, logo 100 - 10 = 90.

    A questão diz que Joaquim quer retirar sua grana com 8% a mais do que ele investiu inicialmente, ou seja ele investiu 100 e quer retirar com 108.

    Porem, agora ele não tem mais os 100, e sim 90! então 90 reaisé 100% do que ele tem no momento, logo ele precisa saber a porcentagem equivalente caso ele tenha 108 reais.

    90 - 100%

    108 - x%

    x= (100*108)/90

    x= 120%.

    Então, deverá haver um acrescimo de 20% para que ele retire o dinheiro.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/PO_618dAftk
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? https://pag.ae/blxHLHy

  • Desvalorizou 10% 

    100-10% = 90

    Quer reriret o dinheiro quando valorizar  8% 

    100+8% = 108

    Se ele investiu 100,00 e esse investimento desvalorizou 10%, por tanto ele tem apenas 90,00 no momento e, se o investidor quer uma valorixvalo de 8%, entao , e só pegar a diferença e dividir para saber quanto terá que aumentar os 90,00 para chegar aos 108,00, sendo portanto, 18/90= 0,20x100= 20%.  

     

  • 100 - 10% = 90


    Para retirar com 8% de valorização, vai precisar valorizar até 108.


    108-90 = 18.


    18 = 20% de 90.


  • LETRA B

    Atribuindo R$ 100,00 como valor inicial do investimento

    100 (desvaloriza 10%):

    100 x 10/100

    100 x 1/10 = 10

    100 - 10 = 90

    100 (valoriza 8%):

    100 x 8/100 = 8

    100 + 8 = 108

    O fundo deve valorizar o equivalente a...

    valor final - valor inicial / valor incial

    108 - 90/90

    18/90 = 0,2 = 20%

  • Joaquim investiu em um fundo de investimento. Após um mês esse fundo havia se desvalorizado 10%. Joaquim quer retirar seu dinheiro do fundo quando houver uma valorização de 8% em relação ao que ele havia aplicado inicialmente. Para que isso aconteça é necessário que esse fundo valorize-se o equivalente a

    Valor aplicado inicialmente -> 100 (porque fica mais fácil, mas você pode optar por qualquer valor hipotético)

    Após a desvalorização de 10% -> 90

    valorização de 8% em relação ao que ele havia aplicado inicialmente -> 100 + 8% = 108

    90 - 100 (multiplica cruzado)

    108 - x

    90x = 108 . 100

    90x = 10800

    x= 10800 / 90

    x = 120 (20%)

    Ou seja, 100 é o valor inicial, mas houve uma desvalorização de 10%, de forma que o valor inicial referido caiu para 90... então para sair desses 90 e chegar até 108 (valorização de 8% em relação ao que ele havia aplicado inicialmente), é necessário que haja uma valorização de 20%.

  • Suponha que o valor de uma “cota” no fundo de investimentos custava, inicialmente, 100 reais. Com a desvalorização de 10%, a cota passou a valor 90 reais. Joaquim quer que o valor da cota chegue a 108 reais, ou seja, 8% a mais do que o valor inicial da aplicação. Partindo de 90 reais, para chegar em 108 reais é preciso haver um crescimento de 18 reais.

    Percentualmente, o crescimento necessário é de:

    P = 18/90 = 2/10 = 20%

    Resposta: B


ID
2521366
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere a afirmação:


Ontem trovejou e não choveu.


Uma afirmação que corresponde à negação lógica desta afirmação é

Alternativas
Comentários
  • Questão simples. 

    Negação da conjunção "e"    é   "ou" (disjunção).      ^   é   v

     

    P e ~Q  =  Ontem trovejou e não choveu.

    ~P ou Q  =   Ontem não trovejou ou choveu. 

     

    Gab.D

  • “p e q” onde:

    p = ontem trovejou

    q = não choveu

     

    A sua negação é “não-p ou não-q”, onde:

    não-p = ontem NÃO trovejou

    não-q = choveu

     

     a negação é:

    Ontem não trovejou OU choveu

  • Anegação do ^ é o v . Então para fazer a negação , nega-se as 2 sentenças e troca poe ou.

  • Gostaria de saber o nome dessa matéria de RL. Quem puder responder... Agradecido

  • Alex essa parte da máteria se chama negação de proposições compostas, como é negação da conjunção "e" pode se chamar "Leis de Morgan"

  • RESUMINDO: TROCA POR OU E NEGA TUDO 

  • vídeo com a resolução no link:

    https://youtu.be/NBH4iIqpyOg

  • Obrigado, Luis!!

  • Questão simples e objetiva. Não precisa de muitos comentários. 

  • Viado já chegay na questão metendo o loko com o truque do OU, claro que não é suficiente, mas já fui desse jeito 

  • teste

  • Gabarito: D

  • Negação de conjunção (p ^ q) é ~p ou ~ q, logo: 

    p: Ontem trovejou 

    q: não choveu

    negação "Ontem não trovejou ou choveu". 

    Alternativa d

     

     

  • Gaba: D

     

    Macete do professor Renato aqui do QC (muito bom!)

     

    Negação do "e" e do "ou" : nega tudo e troca um pelo outro (onde for "e"coloca "ou" e onde for "ou"coloca "e")

     

    1o Negando tudo: Ontem não trovejou

                             choveu

     

    2o Trocando o "e"pelo "ou"

    Ontem não trovejou ou choveu.

  • GABARITO :

    Afirmaçao             Negaçao 

    p^q                         ~pv~q

  • Método Luiz Telles. "E" troca-se pelo "OU" e nega as duas proposições;

  • Ontem trovejou e não choveu.  p^q a negação é igual a "~P V ~Q"

    Uma afirmação que corresponde à negação lógica desta afirmação é 

     

     A)se ontem não trovejou, então não choveu. ERRADO  ~P -->Q

     

     B)ontem trovejou e choveu. ERRADO P ^ Q 

     

    C)ontem não trovejou ou não choveu. ERRADO ~P v Q

     

     D)ontem não trovejou ou choveu. CERTO ~ P v ~Q

     

     E)se ontem choveu, então trovejou. ERRADO

  • Lembrar:

     

    Negação do E - NEGA OU NEGA

     

    Negação do OU - NEGA E NEGA

     

    Bons estudos!

  • Resolvi atraves deste raciocinio:

    o enunciado é (p ^ ~q) cuja negação é (p --> q)

    Porém, nas alternativas não ha a condicional (p --> q)

    Então procurei por sua EQUIVALENTE (~p v q) que é a letra D)

  • Conectivo E
    Para fazer a negação da conjunção, devemos seguir os seguintes passos:
    1) negar tudo;
    2) trocar o “e” por “ou”
    Simbolicamente, ¬ (A e B) = ¬A ou ¬B

  • Que nem foi falado, nega tudo e troca o E por OU.

  • FCC, isso é você?

  • Tabelinha útil com as negações:

     

    PROPOSIÇÃO            NEGAÇÃO

                                      

    P ^ Q                          ~P v ~Q

     

    P v Q                           ~P v ~Q

     

    P → Q                            P ^ ~Q

     

    vP v Q                            P ↔ Q

  • A negação de ontem trovejou e não choveu p ^ ~q poderia ser:

     

    p -> q (se ontem trovejou, então não choveu) = não tem essa alternativa

    OU

    ~p OU q (ontem não trovejou ou choveu) = letra D

  •                          Quadro das Negações

     

    Proposição                          Fazer o que?                                 

    E (^)                             Nega as duas e troca "E" por "ou"

    Ou (v)                           Nega as duas e troca o "Ou" por "E".

    Se... então                    Coloca o "e", repete a primeira e nega a segunda.

    Ou exclusivo                Troca por "se... somente se"

    Se... somente se          Troca por ou exclusivo

     

    Proposições categóricas

    Todo                             ( Pelo menos um/ Existe um/ Algum ) + Não

    Algum                           Nenhum/ Todo... não

    Nenhum                        Pelo menos um.../ Existe um.../Algum

     

  • LETRA: D

     

    NEGAÇÃO DO E

     

    -NEGA AS 2 PARTES 

    -TROCA O CONECTIVO POR OU

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/9dplIdGt7Y0
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? https://pag.ae/blxHLHy

  • *CONJUNÇÃO “E” (^) -> negação de A ^ B (A e B) = ~A v ~B (não A ou não B);

  • Olá, venho compartilhar com todos vocês esté método, que me fez obter um rendimento insano em pouco tempo.

     é do Professor Marlon Souza, Especialista em técnica de estudos e métodos de aprendizagem acelerada.

    https://go.hotmart.com/Q8744867J

    Confiram, eu comprei e vale muitoooo a pena.

     

  • A  negação do "E" é "OU".

    Troca o comjunção "E" pelo "OU" e nega as suas proposições.

  • Gab letra D.

    Para negar uma proposição composta pelo conectivo “ou”, negue os componentes e troque o conectivo pelo “e”.

    Para negar uma proposição composta pelo conectivo “e”, negue os componentes e troque o conectivo pelo “ou”.

    Frequentemente em provas, o conectivo “e” vem camuflado. Observe os exemplos:

    -! A proposição “Nem vou à praia nem estudo” é equivalente a “Não vou à praia e não estudo”.

    -! A proposição “Fui à praia, mas não bebi” é equivalente a “Fui à praia e não bebi”.

  • O gabarito da questão é a letra D - ONTEM NÃO TROVEJOU OU CHOVEU.

    Porém, a alternativa A e E, pelo critério de Equivalência Proposicional - precisamente a Equivalência do "OU", que se faz com o CONDICIONAL, também podem ser consideradas corretas, uma vez que a frase:

    ONTEM NÃO TROVEJOU OU CHOVEU, pode ser reescrita da seguinte forma - de acordo com a Equivalência do OU:

    Se ontem não trovejou, então não choveu - regra: SE NEGAR UM, COPIA O OUTRO - copiei o primeiro e neguei o segundo.

    Ou ainda: Se ontem choveu, então trovejou - copiei o segundo e neguei o primeiro.

    Fiquem a vontade para fazer quaisquer observações pessoal.

  • Lei de Morgan.

    Troca o conectivo e nega tudo.

  • Resposta D

    Sejam os eventos :

    p(trovejar) e q (chover)

    e o conectivo ^ (e), e a negação (~)

    Temos:

    Trovejou e não choveu

    p ^ ~q

    Negando a sentença,fica:

    ~(p^~q)

    ~p v ~~q

    ~p v q

    que quer dizer: Não trovejou ou choveu.

  • No enunciado temos a conjunção “p e q” onde:

    p = ontem trovejou

    q = não choveu 

    A sua negação é “não-p ou não-q”, onde:

    não-p = ontem NÃO trovejou

    não-q = choveu 

    Portanto, a negação é:

    Ontem não trovejou OU choveu

    Resposta: D

  • NE TRO NE neles. Nega troca nega...

    Gabarito D

  • A - negou a primeira

    B - equivalência

    C - não negou a segunda

    D - gabarito

    E - trocou a ordem

    __________________

    Possibilidades

    ONTEM NÃO TROVEJOU OU CHOVEU

    SE ONTEM TROVEJOU, ENTÃO CHOVEU

  • Uma dúvida. Se aplicar a regra do "neymar" mantém e nega. No caso a alternativa A) seria uma equivalência da D) resultado em dois gabaritos. Alguém poderia dá um help.

  • Resolução

    Para negar uma proposição composta pelo conectivo “e”, devemos negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.

    Afirmação : Ontem trovejou e não choveu.

    Negação:  Ontem não trovejou ou choveu

    Gabarito: D

  • Resolução

    Para negar uma proposição composta pelo conectivo “e”, devemos negar os dois componentes e trocar o conectivo por “ou”.

    Afirmação : Ontem trovejou e não choveu.

    Negação:  Ontem não trovejou ou choveu

    Gabarito: D

  • Gabarito:D

    Principais Regras:

    Se...Então

    1) Mantém o conectivo + E + Nega a 2º Frase

    OU x E

    1) Regra do vira vira. Ou vira E + nega a frase e o contrário ocorre.

    NENHUM

    1) Algum/Existe/Pelo Menos um + nega a frase

    Lembre se que se tiver outro conectivo, você deve negar também

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões de outras matérias. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!


ID
2521369
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

De acordo com a Constituição do Estado do Rio Grande do Sul, caberá à Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul

Alternativas
Comentários
  • “Art. 97-A.  À Defensoria Pública do Estado é assegurada autonomia funcional, administrativa e iniciativa para elaboração de sua proposta orçamentária, dentro dos limites estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, cabendo-lhe, especialmente: 

    I – abrir concurso público e prover os cargos de suas Carreiras e dos serviços auxiliares; 

    II – organizar os serviços auxiliares; 

    III – praticar atos próprios de gestão; 

    IV – compor os seus órgãos de administração superior e de atuação; 

    V – elaborar suas folhas de pagamento e expedir os competentes demonstrativos; 

    VI – praticar atos e decidir sobre situação funcional e administrativa do pessoal, ativo e inativo da Carreira, e dos serviços auxiliares, organizados em quadros próprios; 

    VII – exercer outras competências decorrentes de sua autonomia.” 


ID
2521372
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação da Defensoria Pública
Assuntos

De acordo com a Lei Complementar Federal nº 80/1994, os órgãos de atuação da Defensoria Pública da União, em cada Estado, serão dirigidos por Defensor Público-Chefe, designado pelo Defensor Público-Geral. Ao Defensor Público-Chefe, sem prejuízo de suas funções institucionais, compete, dentre outras, 

Alternativas
Comentários
  • letra D a certa- Deferir ao membro da defensoria pública da união sob sua coordenação direitos e vantagens legalmente autorizados,por expressa delegação de competência do defensor público-geral.

  • letra a) remeter, anualmente, ao Corregedor-Geral, relatório das atividades na sua área de competência.

    LEI COMPLEMENTAR Nº 80, DE 12 DE JANEIRO DE 1994

    Art. 15. Os órgãos de atuação da Defensoria Pública da União em cada Estado, no Distrito Federal e nos Territórios serão dirigidos por Defensor Público-Chefe, designado pelo Defensor Publico-Geral, dentre os integrantes da carreira.

    V - remeter, semestralmente, ao Corregedor-Geral, relatório das atividades na sua área de competência.

    letra b) delegar a coordenação das atividades desenvolvidas pelos Defensores Públicos Federais que atuem em sua área de competência ao Conselho Administrativo local da Defensoria Pública da União. 

    I – coordenar as atividades desenvolvidas pelos Defensores Públicos Federais que atuem em sua área de competência;     

    c) enviar, mandatoriamente, a cada três meses, ao Defensor Público-Geral sugestões de providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência. 

    II - sugerir ao Defensor Publico-Geral providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência;

  • a) remeter, anualmente, ao Corregedor-Geral, relatório das atividades na sua área de competência. 

    Art. 15, V -  remeter, semestralmente, ao Corregedor-Geral, relatório das atividades na sua área de competência.

     

    b) delegar a coordenação das atividades desenvolvidas pelos Defensores Públicos Federais que atuem em sua área de competência ao Conselho Administrativo local da Defensoria Pública da União. 

    O Defensor Público-Chefe é que coorderna as atividades de acordo com o Art.15, I -  coordenar as atividades desenvolvidas pelos Defensores Públicos Federais que atuem em sua área de competência;

     

    c) enviar, mandatoriamente, a cada três meses, ao Defensor Público-Geral sugestões de providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência. 

    Não há esse prazo na lei. Art. 15, II- sugerir ao Defensor Publico-Geral providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência.

     

     d) deferir ao membro da Defensoria Pública da União sob sua coordenação direitos e vantagens legalmente autorizados, por expressa delegação de competência do Defensor Público-Geral. 

    Copiou e colou da lei. Art. 15, III - deferir ao membro da Defensoria Pública da União sob sua coordenação direitos e vantagens legalmente autorizados, por expressa delegação de competência do Defensor Publico-Geral;

     

    e) enviar, mandatoriamente, a cada seis meses, ao Defensor Público-Geral sugestões de providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência. 

    Não há prazo na lei. Art. 15, II- sugerir ao Defensor Publico-Geral providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência.

  • RESPOSTA:D, de acordo com artigo 15 da LC 80/94:

    Art. 15. Os órgãos de atuação da Defensoria Pública da União em cada Estado, no Distrito Federal e nos Territórios serão dirigidos por Defensor Público-Chefe, designado pelo Defensor Publico-Geral, dentre os integrantes da carreira.

    Parágrafo único. Ao Defensor Publico-Chefe, sem prejuízo de suas funções institucionais, compete, especialmente:

    I – coordenar as atividades desenvolvidas pelos Defensores Públicos Federais que atuem em sua área de competência;   (B) 

    II - sugerir ao Defensor Publico-Geral providências para o aperfeiçoamento das atividades institucionais em sua área de competência; (C)

    III - deferir ao membro da Defensoria Pública da União sob sua coordenação direitos e vantagens legalmente autorizados, por expressa delegação de competência do Defensor Publico-Geral; (D)

    IV - solicitar providências correlacionais ao Defensor Publico-Geral, em sua área de competência;

    V - remeter, semestralmente, ao Corregedor-Geral, relatório das atividades na sua área de competência. (A)

  • Gabarito: D

    Fundamento: Artigo 15, Lei complementar 80.


ID
2521375
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 9.230/1991, no tocante ao Conselho Superior da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • LEI COMPLEMENTAR Nº 132, DE 7 DE OUTUBRO DE 2009

    letra b) o mandato, dos membros do Conselho Superior nomeados pelo Governador do Estado é de dois anos, vedada a recondução. ERRADA

    “Art. 57.  A composição do Conselho Superior da Defensoria Pública do Distrito Federal e dos Territórios deve incluir obrigatoriamente o Defensor Público-Geral, o Subdefensor Público-Geral e o Corregedor-Geral, como membros natos, e, em sua maioria, representantes estáveis da Carreira, 2 (dois) por categoria, eleitos pelo voto direto, plurinominal, secreto e obrigatório, de todos os integrantes da Carreira. 

    § 3º  Os membros do Conselho Superior são eleitos para mandato de 2 (dois) anos, permitida 1 (uma) reeleição. 

    letra c) as decisões do Conselho Superior da Defensoria Pública serão tomadas por maioria absoluta, com a presença de no mínimo dois terços de seus membros. ERRADO

    Art. 102. Ao Conselho Superior compete exercer as atividades consultivas, normativas e decisórias a serem previstas na lei estadual.

    § 3º  As decisões do Conselho Superior serão motivadas e publicadas, e suas sessões deverão ser públicas, salvo nas hipóteses legais de sigilo, e realizadas, no mínimo, bimestralmente, podendo ser convocada por qualquer conselheiro, caso não realizada dentro desse prazo.      

     


ID
2521378
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

Segundo a Lei Complementar Estadual n° 9.230/1991, ao Corregedor-Geral compete, dentre outras atribuições,

Alternativas

ID
2521381
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual
Assuntos

De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 9.230/1991, o Subdefensor-Geral, será indicado pelo

Alternativas

ID
2521384
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação da Defensoria Pública
Assuntos

De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 11.795/2002, no tocante à remoção, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Resposta em consonância com o artigo 29, § 2º, da Lei 11.795/02 - RS, senão vejamos:

    "Art. 29 - A remoção é voluntária ou compulsória.

    § 2º - A remoção a pedido far-se-á mediante requerimento ao Defensor Público-Geral
    do Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data em que for publicado na Imprensa
    Oficial o ato declaratório da vacância
    , somente sendo deferido a quem já tenha completado um
    ano de exercício na Comarca de atuação, excetuando-se os casos de remoção dentro da mesma
    Comarca, ocasião em que fica dispensado o prazo mínimo de atuação referido."

    Abraços

  • LEI COMPLEMENTAR 11 795.

    letra A correta, conforme colacionado pelo colega.

    letra B errada. par 3º art 29: O prazo mínimo de permanência poderá ser reduzido em função da conveniência do serviço, ouvido o Conselho Superior.

    letra C errada.par 2º  art 29 : A remoção a pedido far-se-á mediante requerimento ao Defensor Público-Geral do Estado, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data em que for publicado na Imprensa Oficial o ato declaratório da vacância, somente sendo deferido a quem já tenha completado um ano de exercício na Comarca de atuação, excetuando-se os casos de remoção dentro da mesma Comarca, ocasião em que fica dispensado o prazo mínimo de atuação referido.

    letra D errada. par 3º art 29: O prazo mínimo de permanência poderá ser reduzido em função da conveniência do serviço, ouvido o Conselho Superior.

    letra E errada. Art. 30 : A remoção precederá o preenchimento da vaga por merecimento.


ID
2521387
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

Felícia é servidora pública do Estado do Rio Grande do Sul e está com matrimônio marcado para a próxima segunda-feira. De acordo com o estatuto e regime jurídico único dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, em razão do casamento, Felícia, poderá se afastar por até

Alternativas
Comentários
  • Lei complementar nº 10.098/94 - (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Rio Grande do Sul)

     

    Art. 64 - São considerados de efetivo exercício os afastamentos do serviço em virtude de:

     

    II - casamento, até 8 (oito) dias consecutivos;

  • D. oito dias consecutivos, sendo que este afastamento será considerado de efetivo exercício.


ID
2521390
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual
Assuntos

De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que

Alternativas
Comentários
  • Conforme a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994

    GABARITO LETRA B

     a)  Art. 22 - Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

     b) Art. 22 § 3º - A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a conseqüente exoneração do anterior, não interrompem o exercício.

     c) Art. 22 - Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

    § 1º - Será tornada sem efeito a nomeação do servidor que não entrar em exercício no prazo estabelecido neste artigo. Não há prazo suplementar

     d) Art. 22 § 3º - A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a conseqüente exoneração do anterior, não interrompem o exercício. 

     e) A lei em questão não traz nada sobre isso, alternativa inventada pela banca

  • Complementando o comentário do colega...

    De fato não há previsão na 10.098 para alternativa E, mas vale lembrar o disposto no art. 44 § 2º da mesma

    § 2º - Ao servidor que reverter, aplicam-se as disposições dos artigos 18 e 22, relativas à posse e ao exercício, respectivamente.

    Art. 18 - Posse é a aceitação expressa do cargo, formalizada com a assinatura do termo no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da nomeação, prorrogável por igual período a pedido do interessado.

    Art. 22 - Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

  • QUANTO À ALTERNATIVA E (complementando):

    A QUESTÃO DIZ: De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que:

    Alternativa E: seu prazo legal, para os casos de reversão, será contado após 15 dias da data em que a sentença judicial transitar em julgado. 

    ANÁLISE DA LEI

    DO EXERCÍCIO

    Art. 22 - Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

    § 1º - ...

    § 2º - ...

    § 3º -... 

    § 4º - O prazo de que trata este artigo, para os casos de reintegração, reversão e aproveitamento, será contado a partir da publicação do ato no Diário Oficial do Estado.

  • GABARITO - B

    a) exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até noventa dias contados da data da posse. 

    ERRADO. Art. 22 da Lei: "Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de 30 dias contados da data da posse".

    Lembrando que estes 30 dias são improrrogáveis, diferentemente da posse, que deverá ser assinada dentro de 15 dias, prorrogáveis por mais 15. 

    Em ambos os casos, se o servidor não cumprir o prazo, a nomeação se tornará sem efeito. 

     

    b) a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interrompe o exercício. 

    CERTO. Art. 22, § 3º da Lei: "A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interropem o exercício."

     

    c) será obrigatoriamente concedido prazo suplementar de trinta dias para o servidor que não entrar em exercício no prazo legal estabelecido. 

    ERRADO. O prazo de 30 dias para o servidor entrar em exercício é improrrogável. 

     

    d) a readaptação e a recondução interrompem o exercício

    ERRADO. Art. 22, § 3º da Lei: "A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interropem o exercício."

     

    e) seu prazo legal, para os casos de reversão, será contado após 15 dias da data em que a sentença judicial transitar em julgado. 

    ERRADO. O servidor que se reverter seguirá os prazos previstos para a posse (15 dias, prorrogavéis por igual período) e exercício (30 dias)

  • A - ERRADO - De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até noventa dias contados da data da posse.

    Art. 22 - Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

    B - CERTO - De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interrompe o exercício.

    Art. 22 , § 3º - A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a conseqüente exoneração do anterior, não interrompem o exercício.

    C - ERRADO - De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que será obrigatoriamente concedido prazo suplementar de trinta dias para o servidor que não entrar em exercício no prazo legal estabelecido.

    Art. 22 , § 1º - Será tornada sem efeito a nomeação do servidor que não entrar em exercício no prazo estabelecido neste artigo.

    D - ERRADO - De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que a readaptação e a recondução interrompem o exercício.

    Art. 22 , § 3º - A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a conseqüente exoneração do anterior, não interrompem o exercício.

    E - ERRADO - De acordo com a Lei Complementar Estadual n° 10.098/1994, no tocante ao exercício dos servidores públicos civis do Estado do Rio Grande do Sul, é correto que seu prazo legal, para os casos de reversão, será contado após 15 dias da data em que a sentença judicial transitar em julgado.

    Art. 22 , § 4º - O prazo de que trata este artigo, para os casos de reintegração, reversão e aproveitamento, será contado a partir da publicação do ato no Diário Oficial do Estado.

    #PERSEVERANTĬA

  • E) A reversão é quando o servidor aposentado por invalidez retorna à atividade. Sentença transitada em julgado é no caso de Reintegração

  • PRAZOS PARA ENTRAR EM EXERCÍCIO:

    Art. 22 - 30 dias: Servidor que tomou posse (provimento originário)

    Art. 23 - 15 dias: Servidor removido "ex offício" (com mudança de sede)

    Art. 53 - 30 dias: Servidor em disponibilidade. Quando ocorrer o aproveitamento

    Art. 131 - Imediatamente: Servidor em licença para tratamento de saúde, salvo prorrogação ou determinação no laudo.

    Bjus...

  • Comentários:

    Temos mais uma questão em que a Banca se apega à literalidade da Lei. O artigo 22 do Estatuto prevê, como já esquematizamos acima, que o prazo para entrar em exercício, em regra, é de até 30 dias , não sendo concedido prazo suplementar.

    Outro ponto que deve ser lembrado é que a readaptação, a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interrompem o exercício. No caso da reversão, o prazo é o mesmo de 30 dias, só que contado a partir da publicação do ato no Diário Oficial do Estado.

    Gabarito: Letra B.

  • A alternativa A está incorreta conforme disposto do art. 22 da Lei Complementar n° 10.098/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Rio Grande do Sul). vejamos: Art. 22. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse.

    A alternativa correta é a letra B, tendo em vista o disposto no art. da Lei Complementar n° 10.098/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Rio Grande do Sul), vejamos: Art. 22- § 3.º A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interrompem o exercício.

    A alternativa C está incorreta, tendo em vista o disposto no art.22, §1º, da Lei Complementar n° 10.098/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Rio Grande do Sul), vejamos:  Art. 22. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse. § 1.º Será tornada sem efeito a nomeação do servidor que não entrar em exercício no prazo estabelecido neste artigo.

    A alternativa D está incorreta, tendo em vista o disposto no art. 22,§ 3.º ,da Lei Complementar n° 10.098/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Rio Grande do Sul), vejamos: Art. 22- § 3.º A readaptação e a recondução, bem como a nomeação em outro cargo, com a consequente exoneração do anterior, não interrompem o exercício.

    A alternativa E está incorreta, tendo em vista o disposto nos artigos 18, 22, § 4.º e 44, § 2º, da Lei Complementar n° 10.098/1994 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Rio Grande do Sul), vejamos: Art. 44 - § 2.º Ao servidor que reverter, aplicam-se as disposições dos artigos 18 e 22, relativas à posse e ao exercício, respectivamente.( Art. 18. Posse é a aceitação expressa do cargo, formalizada com a assinatura do termo no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da nomeação, prorrogável por igual período a pedido do interessado. Art. 22. Exercício é o efetivo desempenho das atribuições do cargo e dar-se-á no prazo de até 30 (trinta) dias contados da data da posse. § 4.º O prazo de que trata este artigo, para os casos de reintegração, reversão e aproveitamento, será contado a partir da publicação do ato no Diário Oficial do Estado).

    Gabarito: B.


ID
2521393
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

De acordo com a Lei Estadual n° 13.821/2011, conceitua-se a progressão como a

Alternativas

ID
2521396
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Legislação Estadual

De acordo com a Lei Estadual n° 13.536/2010, à Ouvidoria-Geral compete

Alternativas

ID
2523739
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Um fio de prata com seção transversal de 1 mm2 possui resistividade de 1,6.10−8 Ω.m. Um pedaço de tamanho desconhecido desse fio foi submetido a uma tensão de 3,2 V e, por meio de um amperímetro, constatou-se que uma corrente de 10 A circulou nele. O comprimento desse fio é

Alternativas
Comentários
  • Os dados são:

    A (área) = 1 mm²

    p (resistividade) = 1,6 x 10^-8 ohm.m

    E (tensão) = 3,2 V

    I (corrente) = 10 A

    Deseja-se saber o comprimento (L) do fio.

     

    A equação que relaciona p, L e R (resistência) é:

     

    R = (pL)/A   (1)

     

    Sabe-se que: R = E/I (2)

    Substituindo (2) em (1) e isolando L:

     

    L = [ (E/I) . A ] / p

     

    Como A está em mm² e p em ohm.m, preferi passar p para mm. Desta forma: p = 1,6 x 10^-8 x 10^3 = 1,6 x 10^-5 ohm.mm

     

    Substituindo todos os valores na equação:

     

    L = [ (3,2/10) . 1 ] / (1,6 x 10^-5 )

    L = (0,32) / (0,16 x 10^-4) = (0,32 x 10^4) / (0,16)

    L = 2 x 10^4 = 20000 mm ou 20 m

     

    Espero ter ajudado!

    Bons estudos.

    Nem sempre é fácil, mas sempre é possível.


ID
2523754
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Circuito elétrico no qual a tensão (V) está adiantada em relação à corrente (I) de 45°. O valor da potência aparente nessa situação é

Alternativas
Comentários
  • Potência aparente: S=VxI


ID
2523757
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Em um sistema trifásico equilibrado as tensões de suas fontes

Alternativas

ID
2523760
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Elemento condutor pelo qual circula uma corrente I, imerso em um meio com permeabilidade magnética μ. A densidade de campo magnético B em um ponto situado a uma distância r do centro desse condutor é

Alternativas
Comentários
  • Por meio da Lei de Ampere:

    Integral (H.dl) = I

    H = I/(2 x pi x r) 

    B = uH

    B = u x I/(2 x pi x r)

  • Não entendi de onde surgiu o 2*pi*r. Alguém consegue me explicar?

  • Não entendi de onde surgiu o 2*pi*r. Alguém consegue me explicar?


ID
2523763
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Dentre os motores de Corrente Alternada − CA, há os motores de uso geral, com capacitor de partida. Considerando as características básicas desse tipo de motor é correto afirmar que ele apresenta

Alternativas
Comentários
  • Letra c)

    fator de potência típico da ordem de 90%. 


ID
2523766
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Transformador monofásico supondo ainda que há uma corrente circulando em seu enrolamento primário. Com relação à tensão induzida no secundário do transformador, é correto afirmar:

Alternativas
Comentários
  • GABARITO D

     

    V2 = N2*d@/dt, em que @ é o fluxo que percorre o núcleo do transformador.


ID
2523769
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Os medidores de energia elétrica possuem alguns componentes básicos em sua configuração padrão ou típica. Dentre esses componentes

Alternativas

ID
2523775
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Sobre os tipos de disjuntores empregados em subestações elétricas de média e alta tensão, é correto afirmar:

Alternativas
Comentários
  • Umidade e não humidade

ID
2523778
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Um grupo-gerador a diesel fornece potência nominal trifásica de 750 [kVA] quando alimenta carga nominal com tensão de linha de 440 [V]. Dado que esse gerador é acionado por um motor à diesel de 1000 [HP], a alternativa que apresenta corretamente o rendimento desse conjunto, em valor percentual, é

Dados:

Para tanto, considere que o fator de potência é 0,8 e que 1 [HP] é igual a 750 [W].

Alternativas
Comentários
  • Potência aparente de um grupo moto-gerador (GMG): S= (P * rend)/(FP). Onde:

    P: Potência ativa da máquina acionadora, neste caso, o motor a diesel (W)

    S: Potência aparente do gerador (VA)

    FP: fator de potência do conjunto. Logo:

     

    Rend = (S * FP)/(P) = 750000*0,8/(1000*750) = 0,8 ou 80%

  • premissa motor aciona gerador.

    potência mecanica no eixo = potência eletrica no eixo (motor)

    1000hp.750= 750KW no eixo do motor , consequêntimente é tambem a potência fornecida no eixo do gerador.

    potência do gerador = 750kw/0,8 = 600kw potência ativa fornecida para carga.

    rendimento =Pout/Pin    600/750  =0,8 = 80%.


ID
2523781
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Pode-se classificar as subestações em função de suas atribuições no sistema elétrico e também em função da sua configuração de barra. A seleção correta da configuração de barra é fator importante na confiabilidade do sistema de potência a qual essa subestação pertence. Nesse contexto, as subestações com

Alternativas
Comentários
  • Por que não poderia ser a letra C a correta?

  • Tuane Pereira, em relação a letra C, você esta correta em relação a "conectividade distribuida", porem o custo é reduzido em comparação com alguns esquemas mais complexos, como ex: Anel Multiplos 

  • Quais são os barramentos de alta confiabilidade?

  • a) Tem maior custo

    b) correta

    c) baixo custo

    d) requerem maior segurança

    e) poucos bays e alta capacidade de potencia por bay


ID
2523787
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

A norma NBR 5410 − Instalações elétricas de baixa tensão, válida a partir de 31/3/2005 e corrigida em 17/3/2008, define três esquemas de aterramento. Nesse contexto, o esquema

Alternativas
Comentários
  • 4.2.2.2.1 Esquema TN O esquema TN possui um ponto da alimentação diretamente aterrado, sendo as massas ligadas a esse ponto através de condutores de proteção. R: B


ID
2523790
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Um dos critérios para o dimensionamento de condutores em instalações elétricas de baixa tensão é o critério da máxima queda de tensão admissível. Nesse contexto, considere uma carga monofásica que consome potência ativa de 40 [kW] com fator de potência 0,8 (indutivo) e é conectada a um ramal de distribuição constituído por 100 [m] de cabo condutor, cuja resistência elétrica é 0,5 [Ω/km]. Dado que a tensão na carga monofásica é de 400 [V], a queda de tensão no ramal de distribuição, em [V], para as condições dadas é:

Alternativas
Comentários
  • P=VxIxcosfi

    [40000/(400x0,8)] = I = 125A

    R = 0,5/10 = 0,05 ohms

    Queda de tensão = 0,05 x 125 = 6,25V

  • Tenho várias dúvidas sobre esta questão:

    1) Por que vocês consideraram apenas os 100m no cálculo da Resistência da linha, afinal o circuito monofásico contem 2 cabos de 100m, no meu entendimento deveria ser considerado 200m; (Fase-Neutro ou Fase-Fase);

    2) Por que usar o S (kVA) ao invés do P (kW) dado no enunciando do problema? 

  • Jean, a questão está dizendo: "...ramal de distribuição constituído por 100 [m] de cabo...", então ele especifica o comprimento do cabo e não comprimento do circuito. Eu também tinha ficado com essa dúvida, mas relendo a questão me convenci que eles estão certos.

    Quanto a trabalhar em kW ou kVA, se fizer as contas certas, vem dar no mesmo.

    Espero ter esclarecido.

    Abs


ID
2523793
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Pretende-se elaborar o projeto de luminotécnica de um galpão de uso comercial, que possui área de 1400 [m2], onde será desenvolvida uma atividade que exige nível de iluminamento de 300 [lux]. Dado que o fator de utilização do local é 0,8 e que o fator de depreciação é 0,7 a melhor solução (lâmpada e luminária) em termos de custo, para atendimento a esse projeto é, respectivamente, lâmpada e luminária de

Dados:

O rendimento [lúmens/watt] de todas as alternativas é idêntico

Alternativas
Comentários
  • Questão simples, porém cansativa.

     

    Primeiro é necessário calcular o fluxo luminoso total através da relação:

    Fluxo = (Área x Nível_de_iluminamento) / (F_utilização x F_depreciação)

    Fluxo = (1400 x 300) / (0,8 x 0,7)

    Fluxo = 750.000 lúmens

     

    Agora vem a parte cansativa. Dividir o fluxo por cada conjunto utilizado e multiplicar pelo preço. Os resultados são:

    a) Conjunto = 750 unidades | Preço = R$30.000,00

    b) Conjunto = 1000 unidades | Preço = R$28.000,00

    c) Conjunto = 1071,... ~ 1072 unidades | Preço = R$33.232,00

    d) Conjunto = 1500 unidades | Preço = R$27.000,00

    e) Conjunto = 1666,66... ~ 1667 unidades | Preço = R$27.505,50

     

    Logo, o resultado com MELHOR CUSTO (comando da questão) é  a LETRA D.

     

     

    Espero ter ajudado!

    Bons estudos.

    Nem sempre é fácil, mas sempre é possível.

  • Concordo totalmente com a resolução do Murillo, porém resolvi pensando de outra forma (provavelmente mais rápida):

    Como o fluxo luminoso é igual para qualquer solução, basta encontrarmos o custo de cada uma, dividindo o custo unitário pelo respectivo fluxo e encontrar o menor valor OU então dividir o fluxo pelo custo unitário e procurar o maior valor (o que acaba sendo mais fácil de calcular sem uma calculadora):

    a) já elimina pois é claramente menor que a letra "d"

    b) 750 / 28 = 26,7 [lúmens / real]

    c) 700 / 31 = 22,5 [lúmens / real]

    d) 500 / 18 = 27,7 [lúmens / real]

    e) 450 / 16,5 = 27,2 [lúmens / real]

  • vishh, a banca pega firme nas casas depois da virgula!


ID
2523796
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

O engenheiro eletricista foi incumbido de gerenciar a atividade de manutenção das instalações elétricas de iluminação de um galpão industrial. Como essa atividade é realizada em altura e com o uso de plataformas, medidas de segurança devem ser adotadas como as estabelecidas na NR-10 que orienta que estais devem ser utilizados em alturas a partir de

Alternativas
Comentários
  • Não achei esta informação na NR 10. Alguém achou?

  • A NR10 não faz nenhuma afirmação a respeito disso.

  • NR-35. 

  • Eu acredito que caberia recurso. O item 35.1.2 na NR-35 considera trabalho em altura toda atividade executada acima de 2m do nível inferior.

  • conforme dispõe a nr 10 as normas de trabalho em altura será disciplinado pela nr 35 e a nr 10 não trás qualquer informação numérica em relação ao trabalho em altura.
    conforme rege a nr 35 trabalho em altura é todo aquele realizado a mais de 2 metros de vão livre entre a base/solo

  • Creio que essa questão é passível de anulação. A NR10 não faz qualquer menção a isso.


ID
2523799
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Em instalações elétricas cujos circuitos alimentem tomadas de corrente situadas em áreas internas, principalmente em áreas molhadas (banheiro, cozinha, lavanderia, etc.) deve-se adotar medidas de segurança contra choques elétricos com uso de dispositivos específicos. Um desses dispositivos realiza a medição da soma vetorial das correntes que percorrem os condutores de um circuito e quando ocorre uma falha de isolamento em um equipamento alimentado por esse circuito, com a consequente fuga de corrente residual para a terra, interrompe a corrente do circuito. Trata-se do dispositivo Disjuntor

Alternativas
Comentários
  • Trata-se do dispositivo DR - Diferencial Residual


ID
2523802
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Eletrônica
Assuntos

A capacidade de chaveamento de corrente e a velocidade de comutação dos dispositivos semicondutores de potência varia conforme a sua construção e aplicação. Com relação a frequência de comutação típica de alguns tipos de tiristores, a ordem crescente da frequência é

Alternativas
Comentários
  • IGBT e MOSFET são transistores e não tiristores


ID
2523805
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Um engenheiro eletricista deve dimensionar o sistema de energia ininterrupta (no-break) para os computadores servidores considerando a seguinte especificação:


− Potência total: 1.100 W.

− Circuito elétrico: 220 V/60 Hz.

− Autonomia estimada: 2 horas.

− Rendimento do no-break: 80 %.

− Fator de potência do no-break: 0,7.

− Considerar o uso de 80% da potência do no-break para manter uma margem de segurança.

− Considerar a descarga máxima de 30% da capacidade nominal da bateria, evitando danificá-la.


Nessas condições, a potência do no-break deve ser, aproximadamente:

Alternativas
Comentários
  • bem legal essa.

    x(valor do nobreak). 0,7.0,8  = 0,56x

    regra de 3

    0,56x ..............100%

    1100...............80%

    x=2.444,5 ou aproximadamente 2500va =2,5kva

  • Para calcular o no-break:

    1100 / 0,7 (FP) = 1571,43

    1571,43 / 0,8 (reendimento) = 1964,23

    1964,23 / 0,8 (uso de potencia maxima do no break) = 2455, 23


ID
2523808
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

Uma indústria é alimentada pela concessionária de distribuição por meio de um ramal de baixa tensão, cuja tensão eficaz é 400 [V]. A carga dessa indústria consome potência ativa total de 40 [kW] e fator de potência 0,8 (indutivo). Considerando que a frequência angular do sistema é 300 [rad/s] e dado que um capacitor de 300 [microfarads] é instalado em paralelo com essa carga, o valor da potência reativa consumida pelo conjunto carga e capacitor, em [VAr], é

Alternativas
Comentários
  • Como chega na resposta certa? 

  • ???
    Achei 15.594,36 Var

     

  • Achei que era só eu que não tinha conseguido calcular o valor correto.

  • Achei 15 585 VAr, acho que essa questão está incorreta!

  • Qual a formula pra calculo dessa questão? Eu encontrei essa, mas nao bateu. C = 10^3*KVar / 2PIf*Kvc^2

  • Pelo que entendi baixando a prova e alteraçã do gabarito aqui no site e tamném no site da FCC, essa questão foi anulada, pois a questão foi atribuída a todos os candidatos. 

     

  • Também achei 15,6

    30 var ind + 14,4 Var indutivo = 15,6 Ind.


ID
2523817
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Eletrônica
Assuntos

Em uma edificação, a instalação da rede de comunicação de dados deve possuir passagens diferentes da rede de energia elétrica. Mesmo tomando esse cuidado, pode ocorrer interferência eletromagnética sobre o cabeamento metálico de dados. Para reduzir esse efeito, desenvolveu-se um cabo com uma malha de blindagem que cobre, de uma vez, os 4 pares de fios, sem que cada par possua uma blindagem própria. O cabo com essa característica é especificado comercialmente como

Alternativas

ID
2523820
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Elétrica
Assuntos

O maquinário de uma indústria química passa por manutenção, que pode antecipar problemas e evitar a sua parada e a consequente redução no faturamento da indústria, em intervalos regulares de tempo. Além dessa atividade, a equipe de manutenção efetua manutenções não programadas quando da quebra de algum componente dessas máquinas e, para evitar maiores prejuízos, essa equipe fica disponível e trabalha na forma de plantão. Para reduzir os custos com essa equipe, a direção da indústria optou por implantar um sistema de monitoramento capaz de inferir o estado operativo desses equipamentos e antecipar a necessidade de manutenção, prevenindo a ocorrência de alguma quebra. Nesse contexto,

Alternativas

ID
2523826
Banca
FCC
Órgão
DPE-RS
Ano
2017
Provas
Disciplina
Engenharia Civil
Assuntos

Uma das formas de interagir com o Autocad é por meio da Caixa de Comando, por meio da qual se pode introduzir comandos e se obter as possibilidades de opções de comandos. A digitação do comando po na Caixa de Comandos possibilita

Alternativas
Comentários
  • Atalho em Inglês - Comando 

    PO - Point  (Criar um ponto)

    POL - Polígono (Criar um Polígno)