-
GABARITO ERRADO
• Quando chove, Maria não vai ao cinema.
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
• Quando Fernando está estudando, não chove.
• Durante a noite, faz frio.
Reescrevendo novamente as premissas temos:
Se chove, Maria não vai ao cinema
____falso____ --> ____falso_____
Se Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema
____verdadeiro____ --> ____verdadeiro_____
Se Cláudio sai de casa, não faz frio
_____falso____ --> ____falso____
Se Fernando está estudando, não chove
______ ???_____--> ____verdadeiro___
Durante a noite, faz frio.
__verdadeiro__
Logo:
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
______ verdadeiro______ --> ________???___________
-
gab errado
MARIA foi ao cinema
Fernado NAO estudou
logo, VERA FISHER
logo, V e F-> errado
-
ERRADA.
Pelas informações apresentadas e pelas equivalências da condicional:
Durante a noite, faz frio (V)
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio => Quando faz frio, Cláudio fica em casa (V) => Faz frio (V) -> Cláudio fica em casa (V)
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema (V) => Cláudio fica em casa (V) -> Maria vai ao cinema (V)
Quando chove, Maria não vai ao cinema => Quando Maria vai ao cinema, não chove (V) -> Maria vai ao cinema (V) -> não chove (V)
Quando Fernando está estudando, não chove (V) -> Fernando está estudando (V ou F) -> não chove (V)
Logo, não podemos afirmar com certeza que Fernando estava estudando.
-
Não se pode afirmar, após a análise das premissas, que Maria ir ao cinema é condição suficiente para Fernando estudar, como diz a assertiva.
Logo, Gabarito E
-
Tenho visto inúmeros comentários dizendo que "durante a noite" = "é noite"; Isso está ERRADO; "Durante a noite" é um advérbio de tempo usado pela banca para "confundir" os candidatos. O melhor artifício é considerar a última premissa do enunciado como uma proposição simples e resolver a questão sem "invenções".
Vou colocar as premissas na sequência em que devem ser resolvidas. Veja:
Faz frio. (V)
Quando Cláudio sai de casa (F), não faz frio (F).
Quando Cláudio fica em casa (V), Maria vai ao cinema (V).
Quando chove (F), Maria não vai ao cinema (F).
Quando Fernando está estudando (V ou F), não chove (V).
Analisando a assertiva...
Se Maria foi ao cinema (V), então Fernando estava estudando.(V ou F) ---- Portanto, o gabarito está ERRADO. O valor lógico desta condicional dependerá do valor atribuído à proposição "Fernando estava estudando"
Conheçam e inscrevam-se no meu canal no youtube, pois sou professor de Matemática e gravei alguns vídeos com dicas e bizus de Matemática e Raciocínio Lógico.
Link do canal: https://www.youtube.com/channel/UC_FQm8aivYBf2q6ga1rxklw?sub_confirmation=1
Fanpage: https://www.facebook.com/profjuliocesarsalustino
-
Errado , não se sabe com certeza o valor da proposição Fernando está estudando, logo a assertiva é falsa
-
Tudo o que a questáo queria cobrar é que o candidato soubesse usar a argumentação..
Se Chove Maria não vai ao cinema
Maria vai ao cinema
Entao, não chove.
Depois a questão cobrou que o candidato soubesse que, na argumentação só há duas formas de se concluir com certeza:
Não Q então Não P
P então Q.
O resto é falacia.
-
Não se sabe o valor real da proposição: Fernando estava estudando. Como não podemos ter a dupla identidade, então é falsa
-
Idéias de Se..então :
Quando / Quem / Sempre / Caso / Aquele
¬ negação
> Se..então
^ e
-
Ch > ¬ Mc = V
Cc > Mc = V
¬Cc > ¬F = V
Fe > ¬Ch = V
N ^(e) F = V
Se Cláudio sai , ele não fica em casa , logo negação de Cc é ¬CC
-
então
Lembrando
P-Q-P>Q
V-V-V
F-F-V
V-V-F
F-V-V
-
1 linha = Ch(F) > ¬ Mc(F) = V ( Se ¬Mc é F , pra dar V , o antecedente também precisa ser F )
2 linha = Cc(V) > Mc(V) = V
3 linha = ¬Cc(F) > ¬F(F) = V ( Se o F é V , negação de ¬F é F , pra dar V o antecedente precisa ser F )
4 linha = Fe(V ou F) > ¬Ch(V) = V ( Se o ¬Ch é V , pra ser V , o antecedente é V ou F )
5 linha = N (V) ^ F (V) = V
-
Conclui-se que :
Fernando estuda ou não estuda , quando não chove .
Portanto não tem como afirmar nada sobre Fernando
Maria vai ao cinema = Cláudio fica em casa = Faz frio = É de noite
-
Só uma observação:
"Durante a noite, faz frio" não é uma conjunção. trata-se de uma condicional e deve ser lida e entendida da seguinte forma: " Se é noite, então faz frio".
Viagem total da galera, inclusive do professor do Grancursos.
-
colocarei na ordem que terá de fazer a questão
1º Faz frio. (V)proposição simples (um único verbo) - sempre estará certa
3º. Quando Cláudio sai de casa (F), 2º não faz frio (F- contrário da 1º). - se a segunda é falsa a anterior(3º) só pode ser falsa, já que VF = F
4º Quando Cláudio fica em casa (V- contrário da 3º), 5º Maria vai ao cinema (V). se a 4º é verdadeira a 5º só pode ser verdadeira já que VF = F
7º Quando chove (F), 6º Maria não vai ao cinema (F - contrário da 5º). se a 6º é falsa a 7º só pode ser falsa também, já que VF=F
9º Quando Fernando está estudando (V ou F), 8º não chove (V -contrário da 7º). não tem como saber se a 9º é verdadeira ou falsa já que VV=V e FV =V (AMBAS SERÃO VERDADEIRAS)
Analisando a assertiva...
Se Maria foi ao cinema (V igual a 5º), então Fernando estava estudando.(V ou F -igual a 9º) - se não tem como saber com precisão será inválido o argumento- questão errada.
-
Obrigada pela sua explicação Fabiana Coelho, estudei tanto isso e consegui errar...mas agora já recordei!!
-
Gabarito: ERRADO
A -> ~B => F -> F = V
C -> B => V -> V = V
~C -> ~D => F -> F = V
E -> ~A => (V ou F) -> V = V
F E D => V E V = V
B -> E => V -> V OU F ... Logo, não há como afirmar se E é V ou F.
Considerando...
A = Chove
B = Maria vai ao cinema
C = Cláudio fica em casa
D = Faz frio
E = Fernando está estudando
F = É noite
-
Olá pessoal,tudo bem? Por gentileza alguém poderia me informar se lógica de argumentação cai na prova do INSS??Estou em dúvida,pois,já li alguns comentando que entra e também alguns dizendo que não entra...Desde já agradeço.
-
Olá Carla, cai sim. No edital do INSS está previsto "valores lógicos das proposições" e eu acredito que isso é assunto da lógica de argumentação. Abraço.
-
Vixe. Não é fácil essa questão. kkk. Fazer lá nos microssegundos que você tem durante a prova.
-
Tomando a primeira proposição sozinha: DURANTE A NOITE FAZ FRIO (V), então NÃO FAZ FRIO É (F). Com isso para que a proposição "Quando Claudio sai de casa não faz frio seja verdadeira "QUANDO CLAUDIO SAI DE CASA" tem que ser falso. Por que? Porque Claudio sai de casa se fosse verdadeira a proposição toda estaria falsa, pois Verdadeiro que implica Falso seria toda falsa.
Passando para a proposição seguinte: CLAUDIO FICA EM CASA é falso, então MARIA VAI AO CINEMA tem que ser verdadeira, para validar toda a proposição.
Com isso a proposição Claudio fica em casa, Maria vai ao cinema. A segunda parte é falsa, então a primeira precisa ser falsa também.
Por fim, QUANDO CHOVE NÃO VAI AO CINEMA. Vimos que Maria ir ao cinema é verdadeira, então, Não ir ao cinema é Falso. Com isso para que toda proposição seja verdadeira QUANDO CHOVE precisa ser falsa também.
E ainda: FERNANDO ESTÁ ESTUDANDO, NÃO CHOVE. Se na proposição acima QUANDO CHOVE é falsa, então NÃO CHOVE é verdadeira. Para que toda proposição seja verdadeira FERNANDO ESTUDANDO pode ser V ou F
Finalizando tudo vamos avaliar o item: MARIA FOI AO CINEMA, ENTÃO FERNANDO ESTAVA ESTUDANDO. Ora pois, sabemos que MARIA VAI AO CINEMA É VERDADEIRA, mas não temos como saber se FERNANDO ESTAVA ESTUDANDO OU NÃO. Tanto pode ser V como F.
-
ERRADO, Veja que essa conclusão não é garantida. Maria vai ao cinema se não chover. Se Fernando estuda, não chove.
Não há garantia em dizer que se Maria foi ao cinema, Fernando estava estudando.
Só isso já torna a questão errada.
-
É só atribuir valor lógico FALSO para a conclusão e forçar as premissas a serem verdadeiras. Se isso acontecer, argumento inválido.
-
Tome todas as proposições lógicas como verdadeiras e aplique a tabela da condicional para resolver a questão, sempre começando da última para a primeira
Fernando está estudando =F ou V | não chove =V
Cláudio sai de casa = F | não faz frio = F
Cláudio fica em casa = V | Maria vai ao cinema = V
Quando chove = F | Maria ñ vai ao cinema = F
Conclusão: Maria vai ao cinema = V
Fernando está estudando = F ou V
Logo V -> F = F ou V -> V = V não dá para concluir.
Obs: Para encontrar a resposta usei a técnica da tentativa e erro (técnica jucilandística)
MANTENHA-SE FIRME! BONS ESTUDOS.
-
A resposta é errada porque com base nas premissas não podemos sustentar a afirmação da assertiva (conclusão), ou seja, argumento inválido.
Transformando as premissas em símbolos:
- Quando chove, Maria não vai ao cinema = x -> ~y
- Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema = z -> y
- Quando Cláudio sai de casa, não faz frio = ~z -> ~w
- Quando Fernando está estudando, não chove = q -> ~x
- Durante a noite, faz frio = w
Analisando as premissas vemos uma "premissa fácil", a premissa w. Se w é verdade, pois é uma premissa, temos a terceira premissa ~z (F) -> ~w (F). Se ~z é falso então z é verdade, assim: z (V) -> y (V), pois o y terá que ser verdade senão a condicional seria falsa e isso não está valendo pois estamos falando de premissas (que sempre são verdadeiras). Se y é verdade então x (F) -> ~y (F), o x tem que ser falso pelo mesmo motivo anterior (o da segunda premissa). Se x é falso então ~x é verdade, assim q (V ou F) -> ~x (V).
Percebam que com base nas premissas nada pudemos afirmar sobre Fernando.
Então, "Se Maria foi ao cinema (V), então Fernando estava estudando (V ou F)" é uma conclusão falsa. Assim, não há validez no argumento construído, pois as premissas não suportam a conclusão (sendo mais claro: a assertiva não pode afirmar que Fernando estava estudando).
-
resolução::
Chove -> maria vai ao cinema
Fernando estuda -> nao chove
maria foi ao cinema, entao choveu
se choveu entao fernando nao estudou
logo: Se maria foi ao cinema fernando nao estudou
Gab ERRADO
-
Valeu Felipe Borges, claro... temos certeza que Maria foi ao cinema, mas de Fernando não!!
-
Vídeo que explica a resolução da questão:
Obs: a partir de 16 min
https://www.youtube.com/watch?v=jCGgN1OOy7s
-
Fernando pode tanto estar estudando, como também pode não estar. Não posso afirmar com clareza.
-
Vejo muita gente complicar o negócio, vamos simplificar.
A primeira coisa que se deve notar é que a questão diz para você assumir TODAS AS PROPOSIÇÕES sejam VERDADEIRAS.
Ora, se todas forem verdadeiras e temos um condicional, que só possui uma maneira de ser falsa, utilizemos o método da conclusão falsa que diz: Se assumirmos a conclusão como falsa e o argumento continuar verdadeiro quer dizer que o argumento é inválido, sendo o argumento inválido, a conclusão só pode ser falsa.
Gabarito E.
-
Não dá para afrimar, fernando PODE COMO NÃO PODE...logo E
-
Melhor comentário foi do Einstein Concurseiro, valeuu :))
-
Ainda não consegui chegar a conclusão desta questão. Tem gente que afirma que a premissa "Durante a noite, faz frio' é uma condicional (se é noite, então faz frio), conjunção (é noite e faz frio) ou uma proposição simples. Afinal a premissa 'Durante a noite, faz frio' é???
-
durante a noite faz frio é uma proposição simples, um sujeito um predicado, uma ideia.
-
Gabarito: ERRADO
B -> E (V)
V -> V = V
V -> F = F
A = Chove => F = Não chove
B = Maria vai ao cinema = V
C = Cláudio fica em casa = V
D = Faz frio = V
E = Fernando está estudando = V ou F (Não tem como saber!)
F = É noite (V)
-
LINK DA RESOLUÇÃO, DADO PELA AMIGA LÁ EM BAIXO...A PARTIR 16 MIN
https://www.youtube.com/watch?v=jCGgN1OOy7s
-
Muito blábláblá...
"Durante a noite, faz frio" equivale a P -> Q (Se é noite, então faz frio)
Simples assim. Resolvi dessa forma e acertei a 5 e a 6.
-
lembrete:
Segundo a Academia Brasileira de Letras, se houver três ou mais vocábulos, já se pode considerar o adjunto adverbial como de longa extensão.
A maioria dos gramáticos ensina que adjuntos adverbiais de longa extensão devem ser separados por vírgula, quando deslocados. Exemplo: “Na favela da Rocinha, a pacificação está dando certo”. Se o adjunto adverbial for de curta extensão, a vírgula será facultativa, segundo a maioria dos gramáticos: “Na favela, a pacificação está dando certo” ou “Na favela a pacificação está dando certo”.
fonte:http://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/cespeunb-banca-esquizofrenica-cuidado-3/
Então: "Durante a noite, faz frio." é uma proposição simples.
Bons estudos.
-
danilo magrini,vamos estuda um pouco de gramática,pois você está muito equivocado em relação ao "Durante a noite, faz frio",esse "Durante a noite" é adverbio de tempo está separado por vírgula,porque está anteposto a oração principal.
-
GABARITO ERRADO
NÃO DÁ PRA CONCLUIR que o "FAZ FRIO" (da proposição 3) ocorre no período NOTURNO.
Mas se vocês gostam de pensar que sim, então bastaria resolver:
Enumerei na ordem de resolução: A QUESTÃO DIZ, que todas são V. Comece pela proposição SIMPLES (1).
4 • Quando chove, Maria não vai ao cinema. (F-->F = V)
3 • Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema. (V-->V = V)
2 • Quando Cláudio sai de casa, não faz frio. (F -->F = V)
5 • Quando Fernando está estudando, não chove.(V/F --> V = V)
1 • Durante a noite, faz frio. = V
Detalhando temos:
[Lembrando: Na tabela da condicional (-->) só dá Falso quando a 1ª for V, e a 2ª for F, para todas as outras resp. sempre Verdadeira]
1 Durante a noite e faz frio: verdadeiro
2 - Quando Cláudio sai de casa, não faz frio
_____falso____ --> ____falso____ (Se a 2ª proposição é F, a primeira só pode ser F)
3 - Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema
____verdadeiro____ --> ____verdadeiro____ (Se a 1ª proposição é V, a segunda só pode ser V)
4- Quando chove, Maria não vai ao cinema
____falso____ --> ____falso_____ (Se a 2ª proposição é F, a primeira só pode ser F)
5 - Se Fernando está estudando, não chove (Se a 2ª proposição é V, a primeira só pode ser V ou F e o resultado será V)
______ V/F_____--> ____verdadeiro___
Logo:
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
______ verdadeiro______ --> ________???___________ (É INCONCLUSIVO)
-
NÃO SEI SE É A MANEIRA CORRETA DE FAZER, MAS EU ACERTEI A QUESTÃO ASSIM:
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
•Quando chove, Maria não vai ao cinema. V se não chove Maria vai
•Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.v não chove quando Claudio fica em casa
•Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.v Claudio fica em casa, faz frio
•Quando Fernando está estudando, não chove.v se chove Fernando não estuda
•Durante a noite, faz frio.v
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando. ESTÁ ERRADO
Obs: MARIA VAI AO CINEMA QUANDO NÃO CHOVE E FERNANDO SÓ ESTUDA QUANDO NÃO CHOVE. NA QUESTÃO FALA QUE ELA VAI AO CINEMA QUANDO NÃO CHOVE.
-
Resolução dessa questão, aos 21:45:
https://www.youtube.com/watch?v=h3tMyUq38B4
-
Se não chover -> Maria vai ao cinema?. F-> V = V.
-
Deveria ter a resolução da questão em vídeo!!!
-
Não chove -> Maria vai ao cinema
Chove -> Fernando estuda
Notem que Maria vai ao cinema quando Não chove e Fernando Não esta estudando pois ele só estuda quando chove!!!
-
Bazinga erradoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
Reescrevendo novamente as premissas temos:
Se chove, Maria não vai ao cinema
____falso____ --> ____falso_____
Se Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema
____verdadeiro____ --> ____verdadeiro_____
Se Cláudio sai de casa, não faz frio
_____falso____ --> ____falso____
Se Fernando está estudando, não chove
______ ???_____--> ____verdadeiro___
É noite e faz frio
_verdadeiro_ ^ _verdadeiro_
Logo:
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
______ verdadeiro______ --> ________???___________
-
Quando chove, Maria não vai ao cinema.
F → F
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
V → V
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
F → F
Quando Fernando está estudando, não chove.
(aqui pode ser tanto V quanto F) → V
Durante a noite, faz frio.
V ^ V
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
Não há resposta para esta afirmação, pois a informação sobre Fernando não está clara no enunciado. Portanto, resposta: ERRADA.
-
Conforme o enunciado, "Faz frio" é V. Logo, "Não faz frio" é F.
"Quando Claudio sai de casa, não faz frio" => F F = V.
* "Claudio fica em casa" é V, então, "Quando Claudio fica em casa, Maria vai ao cinema" VV=V.
* "Maria não vai ao cinema" é F, então,
"Quando chove, Maria não vai ao cinema" FF=V.
* "Não chove" é V, então, "Quando Fernando está estudando, não chove" => F ou V + V=V.
Como não podemos afirmar o valor lógico da proposição "Fernando está estudando", a questão está ERRADA.
-
não entendi
-
Não consig entender o porquê dos valores.:(
-
Obrigado pelo Link Samanth , agora consegui entender a questão.
-
Obrigado pelo Link Samanth, tambem consegui entender a questão. https://www.youtube.com/watch?v=h3tMyUq38B4 aos 21:45 resposta
-
I. Ch ---> ~Mc = V
II. Cc ---> Mc = V
III. ~Cc --->~F = V
IV. Fe ---> ~Ch = V
V. N^F= V
Resolução:
Para ser verdadeira a proposição com conectivo E, todas as premissas devem ser V, logo N=V e F=V. Tendo o valor de F = V, a segunda resoluação é a III:
F=V, logo ~F=F e na condicional, o consequente F, para ser a proposição V seu antecendente deve ser F também: ~Cc=F
II. Se ~Cc=F, logo Cc=V e como é uma condicional, o consequente tem que ser V também para que a proposição fique toda V. Mc=V
I. Se Mc=V, logo ~Mc=F, sendo ele o consequente da condicional, para que a proposição fique V, então Ch=F.
IV. Se Ch=F, ~Ch=V. Logo para a proposição condicional ser V, Fe pode ser F ou V
Resposta: Inconclusivo
*As melhores questões de RLM com certeza DPU/2106!!!!
-
• Quando chove, Maria não vai ao cinema.
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
• Quando Fernando está estudando, não chove.
• Durante a noite, faz frio.
P1 = CH -> ~ MC = ( F=> F ) --------- V
P2= CC -> MC = ( V => V) ----------- V
P3= ~CC -> ~FR = ( F=> F) ----------V
P4= F -> ~CH = ( V/F => V ) -----------V/F
P5= N ^ FR = (V ^ V ) ------------ V
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
M -> F = V => V/F = V/F
Logo gabarito errado.
-
Isso não é lógico, se não chove ele estuda e maria vai ao cinema, deveria estar correta
-
Questão super mal formulada. Um absurdo com quem está estudando.
-
Primeiro passo: vamos considerar todas as proposições como verdadeira, como o enunciado propôs;
Segundo passo: com o conhecimento da tabuada e conectivos lógicos - se...então, mais especificamente, vamos distribuir os valores lembrando sempre que não poderá ocorrer "Vera Fisher Falsa":
• Quando chove, Maria não vai ao cinema.= V
F → F
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.= V
V → V
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.= V
F → F
• Quando Fernando está estudando, não chove.= V
V/F? → F
• Durante a noite, faz frio.= V
Obs.1: "Quando" equivale a "se...então";
Obs.2: "Cláudio fica em casa" é a negação de "Cláudio sai de casa";
Obs.3: No caso: "Fernando está estudando" Não pderemos concluir se será verdadeiro ou falso, visto que o conseguente é "F" abrindo assim duas oportunidades para o antecedente sem que causa alteração no produto final da proposição.
Logo não se poderá chegar a uma resposta à proposição "Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando."
V → V/F?
Por isso...
ERRADO.
-
Bem, resolvi assim:
1. atribuí o valor de falso à conclusão, ou seja, àquela vinda na questão;
2. Consegui, mesmo com a conclusão falsa, provar como verdadeiras todas as premissas;
3. Logo, argumento inválido = questão falsa.
-
................F.......................................F
• Quando chove, Maria não vai ao cinema.
................V.......................................V
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
................F.......................................F
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio.
................V/F.......................................V
• Quando Fernando está estudando, não chove.
.............................V
• Durante a noite, faz frio.
_______________________________
................V.......................................V/F = Verdadeiro ou Falso
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
-
A exlicação do Romario Bc, está perfeita.. Obrigada por disponibilizar, pois até então não conseguia resolver a questão
-
As proposições podem assumir valores lógicos diferentes, pois, sendo VERDADEIRAS, existem três possibilidades. Por isso, não é possível julgar a proposição da assertiva.
-
Questões como essa faz o candidato se enrolar facilmente. Tentamos fazer combinações, criar suposições.. Mas se não entendermos o que é pedido, esses erros continuarão a existir ! Então, lembre-se, o que essa questão exigiu foi : saber se a proposição "Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando." era uma conclusão adequada às premissas adotadas ! Ao contrário do alguns pensam, ela não queria que julgássemos o conteúdo em falso ou verdadeiro, e sim, que disséssemos se ela era válida ou não com base nas premissas elencadas. Abçs. Bom estudo !
-
Lucas Silva, cuidado com o equivoco. Na verdade não há relação conclusiva entre Maria ir ao cinema e Fernando estar estudando. Explico: Quando Fernando está estudando, não chove, portanto, maria PODE ir ao cinema. E se Maria vai ao cinema, Fernando PODE estar estudando. A correlação entre essas sentenças, com base nas proposiçoes mostradas, cria uma sentença aberta, não conclusiva.
Só existiria conclusão caso houvesse proposiçoes do tipo: "Se NÃO chove, Maria vai ao cinema" ou "Se Fernando NÃO esta estudando, chove".
Portanto, com base nestas proposicoes, NÃO é possivel concluir que: "Se Maria vai ao cinema, então Fernando não está estudando." tampouco "Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando."
Na verdade existe apenas a possibilidade da consequencia de Fernando estar estudando ou não, em detrimento de Maria ter ido ao cinema e, portanto, nao esta chovendo.
-
GAB: ERRADO ! Conclusão falsa premissas verdadeiras = ARGUMENTO INVALIDO !
-
Método da conclusão falsa:
Quando chove, Maria não vai ao cinema(F->F)=V
Quando Fernando está estudando, não chove.(V/F->V)=V
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.(V->F)=F
-
não entendi
-
Se todas questoes fossem assim ia ser otimo kk
-
Fernando tem duas opções: V/F
-
Entendi com a explicação do Helder Monteiro no video: https://www.youtube.com/watch?v=jCGgN1OOy7s em 16:08
-
Veja o vídeo que gravei com a resolução dessa questão:
https://youtu.be/gnwHrxBOz0M
Professor Ivan Chagas
-
Resolvi de forma similar a do Rezielle Henrique.
-
Muito bem, vamos resolver esta aqui: Quando aparece esta estrutura "Quando" e posteriormente a vírgula o “Se então” fica subentendido. Também vamos acatar que é muito mais simples começarmos de baixo para cima, buscando a premissas simples e temos que levar em consideração que todas as premissas têm que dar verdade. Eu fiz a numeração das respostas para facilitar. Então vamos lá:
• Quando chove, Maria não vai ao cinema. (V)
7(F) 6(F) (No Se então para que dê V não pode acontecer V --> F
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema. (V)
4(V) 5(V) (No Se então para que dê V não pode acontecer V --> F
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio. (V)
3(F) 2(F) (No Se então para que dê V não pode acontecer V --> F
• Quando Fernando está estudando, não chove. (V)
(F/V) (V)
• Durante à noite, faz frio. (V)
1 (V)
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
(V) (F/V)
No caso Se Maria foi ao cinema Fernando pode estar estudando ou não.
Então a resposta é ERRADA.
Cuidado com uma coisa: • Durante à noite, faz frio. Eu observei um comentário do Professor Julio muito bacana:
"Tenho visto inúmeros comentários dizendo que "durante a noite" = "é noite"; Isso está ERRADO; "Durante a noite" é um advérbio de tempo usado pela banca para "confundir" os candidatos. O melhor artifício é considerar a última premissa do enunciado como uma proposição simples e resolver a questão sem "invenções".
OK? Muito cuidado gente, não vamos colocar palavras na boca da Banca Examinadora, aliás é isto que ela quer para cairmos em suas pegadinhas.
Tamu junto!
Bração!
Abby.
-
Errado (F ou V) , ou seja, pode ou não ter chovido
V --> F = F
V --> V = V
V --> F = F
F --> V = V (necessário inverter para fazer sentido)
É proposição simples (só para complicar)
V --> (logo não choveu) F = F
V --> (logo choveu) V = V
-
Gabarito: Errado porque não podemos afirmar se Fernando estava estudando ou não.
Conforme o enunciado, as proposições são verdadeiras. As proposições do tipo p->q (Se então = Quando), só serão falsas se a primeira proposição for V e a última for F.
Quando chove (F), Maria não vai ao cinema (F). Se "Maria não vai ao cinema" for F, obrigatoriamente "Quando chove" deve ser F, pois se não for, a proposição será falsa.
Portanto não chove.
Quando Fernando está estudando (V/F), não chove (V). Já vimos que "não chove" é V. Então, tanto faz se a primeira parte é V ou F, pois a proposição será verdadeira.
Se..., então... p->q
p q p->q
V V V
V F F - apenas nessa hipótese a proposição será falsa.
F V V
F F V
-
• Durante a noite, faz frio. (V)
• Quando Cláudio sai de casa (F), não faz frio(F)
• Quando Cláudio fica em casa(V), Maria vai ao cinema.(V)
• Quando chove(F), Maria não vai ao cinema.(F)
• Quando Fernando está estudando(V OU F), não chove.(V)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Se Maria foi ao cinema (verdade)-> Fernando estava estudando (v ou f ) não se sabe .
PORTANTO ERRADA A ASSERTIVA
Espero ter ajudado !
TOMA !
-
Mas que balaio de gatos! Cada um resolve de um jeito, inclusive professores!!! Será na sorte.
-
Maria vai ao cinema quando não chove. E Fernando só estuda quando chove. Errado
-
Como todos alunos do QC eu também solicitei os comentários de RL em vídeo. O Professor Vinicus tem uma didática super difícil e além de tudo o comentário por escrito torna a matéria mais complicada ainda.
RL é o tipo de matéria que certas explicações tem que ser através de desenhos e outros artifícios para que possa ser compreendida.
Pessoal façam o que eu fiz: no comentário do professor clique em "não gostei"; vai abrir um campo para o comentário; coloquem suas crítticas e solicitem as aulas em vídeo.
Obs; Não gosto de expor níguém, mas já perdi as contas de quantos vídeos já procurei no youtube para entender certas questões. E quando não encontro vídeo são os comentários dos colegas que fazem toda diferença. Não adianta somente solicitar os vídeos aqui nos comentários, pois acredito que não tem uma pessoa responsável no QC para ficar lendo os nossos comentários!
A partir de hoje vou colocar essa mensagem em todas as questões de RL....kkkk
Persistência!
-
Nesse exercício é possível aplicar a fórmula da equivalência:
Se p, então q = ~p v q
Ou seja
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
~p v q = Maria não foi ao cinema ou Fernando estava estudando.
Gabarito: errado.
Só precisa decorar as fórmulas da equivalência:
p --> q = ~p v q
p -- > q = ~q --> ~p
p <--> = (~p -->q)
-
Consegui resolver pela explicacao da Natalie Silva, EXCELENTE
-
Quando chove V (6°), Maria não vai ao cinema F(2°).
Quando Cláudio fica em casa F (3°), Maria vai ao cinema V (1°)
Quando Cláudio sai de casa V(4°), não faz frio F (5°).
Quando Fernando está estudando V(8°) , não chove F(7°).
Durante a noite, faz frio V(8°).
Se Maria foi ao cinema (não concorda com a 6°) , então Fernando estava estudando (concorda com a 8°).
Portanto a sentença está errada
-
Melhor explicação dos comentários é do INSS 2016. não perca tempo olhando os outros comentários.
-
A PROPOSICAO NAO É SUFICIENTE. Pois nao tem como saber se fernando estava ou nao estudando .
-
-
Nesse caso quando a proposição tem dois opcionais onde a proposição pode ser tanto verdadeira quanto falsa ela se torna falsa.
-
Adorei essa qustão
Não tem como saber pessoal se fernando estava de fato estudando ou não
portanto o resultado tanto pode ser verdadeiro tanto pode ser falto
logo alternativa INCORRETA
-
pessoal essa professora não sabe explicar,meu Deus!o QC tem que contratar novos professores e principalmente dessa matéria chata.
os comentarios de voces são melhores.
-
Gente, não sei de onde tiraram tanto V ou F para as proposições. Consegui responder essa questão pela Teoria Contrarrecíproco - TCR, que é exclusiva do "se.. então". Isso é equivalência. Pela teoria eu voltei negando e cheguei a conclusão de que "se maria foi ao cinema, fernando estava estudando"
-
Resolvi igual ao Guto Costa e deu certo. Portanto é errada não porque não é inconclusiva e sim porque a afimação final é falsa.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando for verdadeira as proposições podem ser VV, FV ou FF, portanto inconclusivas, porém ser a proposição composta for Falsa, pode-se atribuir os valores de VF a cada proposição respectivamente.
Então, se M ---> F = F
v f
• Quando chove, Maria não vai ao cinema = V
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema = V
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio. = V
• Quando Fernando está estudando, não chove. = V
• Durante a noite, faz frio. = V
Comece pela proposição simples (Durante a noite faz frio), então N = V
Quando Cláudio sai de casa, não faz frio = V, então:
~C ---> ~N
f f
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema = V, então:
C ---> M
v v
Quando chove, Maria não vai ao cinema = V, então:
Ch ---> ~M
f f
Quando Fernando está estudando, não chove. = V, então:
F ---> ~Ch
f v
Fernando está estudando é Falsa
Maria vai ao cinema é Verdadeiro
Portanto: Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando é falsa, pois V ---> F = F
-
Uma dúvida, quando é que eu não posso concluir que o se então seja verdadeiro ou falso?
-
Rafael Muniz, o SE ENTÃO só será falso quando for V -> F
Em qualquer outra formação ele será verdadeiro
F -> F = v
V -> V = v
F -> V = v
-
Quando, portanto, como, pois (pois = condicional invertido. Ex: A, pois B = B ->A) são sinônimos de Condicional.
-
O único erro é que quando fazemos toda aplicação de V ou F, não conseguimos dar valor lógico a Fernando estar estudando.
Se não conseguimos dar valor, a proposição de conclusão é inválida. Pois não podemos afirmar ou negar que Fernando estava estudando.
-
V => V/F
Ninguém sabe a decisão de fernando
Errado.
-
E se claudio sai de casa durante o dia? só fala que  NOITE FAZ FRIO....
-
Não sei se resolvi do jeito mais correto, mas consegui chegar no mesmo resultado sem analisar todas as proposições.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando. Aceitando as proposições como V e sabendo a regra da condicional V-->F = F, resolvi da seguinte maneira:
• Quando (SE) chove, (ENTÃO) Maria não vai ao cinema.
F --> F = V
• Quando (SE) Fernando está estudando, (ENTÃO) não chove.
V/F ---> V = V , não tenho como afirmar se Fernando estava estudando.
-
Usei o método das conclusões falsas, ou seja, atribui valor lógico falso a conclusão e, através disso, consegui chegar em preposições verdadeiras. Então a conclusão não era válida...
-
Porque a questão está mal formulada?
Veja: "• Durante a noite, faz frio." "• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio."
Então o candidato tem que afirmar categoricamente que "tudo que se passa no enunciado acontece à noite". Não seria mais fácil se o examinador colocasse apenas "Faz frio"?
-
NO RACIOCINIO LOGICO PRECISAMOS 100% DE CERTEZA, NAO EXISTE MEIO TERMO, LOGO ALTERNATIVA ERRADA, POIS DEPENDEMOS DO valor lógico.
-
BOA NOITE, FIZ UMA EXPLICAÇÃO E ESPERO QUE POSSA AJUDAR NO ENTENDIMENTO DA QUESTAO.
Se Maria foi ao Cinema, na primeira proposição que ele fala que ela nao foi, é FALSO. Sendo FALSA, a primeira parte da proposição(quando chove) tbm tem que ser FALSO, pra essa proposição ser VERDADEIRA(F->F da verdadeiro e V->F da falso) . Entao na quarta proposição que ele fala que nao chove é verdadeiro. Sendo VERDADEIRO, primeira parte dessa proposicao(FERNANDO ESTAR ESTUDANDO) pode ser VERDADEIRO OU FALSO que a proposição dara VERDADEIRA. Entao nao podemos afirmar se Fernando estava estudando ou nao e isso torna o item ERRADO.
Para melhor compreensao é bom dar uma olhada na tabela verdade P --> Q
-
No se então, o que não pode é Vera Fisher.
-
https://www.youtube.com/watch?v=h3tMyUq38B4&t=727s
21:56
-
Errado!
• Durante a noite, faz frio. (V)
• Quando Cláudio sai de casa (F), não faz frio(F)
• Quando Cláudio fica em casa(V), Maria vai ao cinema.(V)
• Quando chove(F), Maria não vai ao cinema.(F)
• Quando Fernando está estudando(V OU F), não chove.(V)
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.
Se Maria foi ao cinema (verdade)-> Fernando estava estudando (v ou f ) não se sabe .
-
Ao meu ver essa questão está passível de anulação. Pois não podemos afirmar se a sentença "Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando." é verdadeira ou falsa.
-
Paulo, é justamente por isso que o item está errado. É necessário que a validade do argumento seja inevitável. O comando da questão orienta para que o candidato tenha como referência as premissa elencadas e depois julgue o argumento seguinte. Assim, não se pode afirmar inevitavelmente que "se maria foi ao cinema, fernando estava estudando".
-
Não tem confirmar se a proposição está correta, pois temos uma das proposições que pode ser tanto verdadeiro, quanto falso.
-
vcs complicam muito.
Resolução:
P1) C -> ~MC <=> MC -> ~C
P4) FE -> ~C <=> C -> ~FE
questão pede MC -> FE
atribuindo V a MC, não se conclui nada sobre FE
logo, gabarito E
abraço
-
https://www.youtube.com/watch?v=h3tMyUq38B4&t=727s
-
https://www.youtube.com/watch?v=h3tMyUq38B4&t=727s
Aos 22 miniutos .
-
• Quando chove, Maria não vai ao cinema. (V)
F F
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema. (V)
V V
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio. (V)
F F
• Quando Fernando está estudando, não chove. (V)
F/V V
• Durante a noite, faz frio. (V)
Tendo como referência as proposições apresentadas, julgue o item subsecutivo.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando. (?)
V F/V
GABARITO: E
-
Resposta: Errado
• Quando chove, Maria não vai ao cinema. (V)
F F
• Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema. (V)
V V
• Quando Cláudio sai de casa, não faz frio. (V)
F F
• Quando Fernando está estudando, não chove. (V)
F/V V
• Durante a noite, faz frio. (V)
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando. (?)
V F/V
Tabela do SE ..., ENTÃO
P Q P --> Q
V V V
V F F
F V V
F F V
Conclusão: Fernando tem três possibilidade de resposta.
-
"A noite faz frio" em nenhum outro momento ele fala se é dia ou noite. rs
-
Não é possível afirmar, pois Fernando estuda pode ser V ou F.
-
A única coisa que se pode inferir da afirmação "Quando Cláudio sai de casa, não faz frio" é que Cláudio só sai de casa pela manhã ou então que Cláudio não sai de casa a noite (tanto faz), porque "Durante a noite, faz frio". Não há como afirmar que ele não sai de casa porque a questão foi específica em dizer que faz frio quando é noite.
Teria que ter sido afirmado, na minha opinião, que durante a manhã também faz frio ou somnete que "faz frio".
-
rendeu heim, eu coloquei certa, pq fernando poderia ou não, mas deu errado, esse e o gabarito definitivo?
-
obs: Adjunto adverbial "• Durante a noite, faz frio." é termo acessório
-
Eu errei por não me atentar que se você não tem como saber se é Verdadeiro ou Falso, então o argumento é inválido, ou seja, você não pode considerar.
-
F-->F
V --> V
F --> F
F --> V
V
RS: V -->F = F
-
Vamos as verdades: Maria foi ao cinema; Não choveu e Cláudio ficou em casa, fato. Mas quanto a Fernando, a questão diz que nunca chove quando ele estuda, mas não diz e não tem como saber se toda vez que NÃO CHOVE ele está estudando. Pois ele não é obrigado a estudar toda vez que não chove, ou seja, se não chover ele pode fazer outra coisa e não somente estudar. Pra encerrar o assunto a preposição afirma que sempre que ele estuda não chove, mas não diz que sempre que não chove ele estuda ok. Espero ter ajudado.
-
chove, Maria não vai ao cinema. V
F F
• Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema. V
V V
• Cláudio sai de casa, não faz frio. V
F F
• Quando Fernando está estudando, não chove. V
F/V V
• Durante a noite, faz frio.
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
V V/F
-
Podemos resumir o argumento assim:
P1: Chove --> Maria não cinema
P2: Cláudio fica --> Maria cinema
P3: Cláudio sai --> não frio
P4: Fernando estuda --> não chove
P5: Noite-->à frio
Conclusão: Maria cinema-->Fernando estuda
Queremos verificar se esta conclusão (que está no item) é uma conclusão VÁLIDA para o argumento, isto é, é uma conclusão que torna o argumento VÁLIDO. Vamos achar as contrapositivas de P1 e P4:
P1: Maria cinema --> Não chove
P4: Chove --> Fernando não estuda
Veja que não é possível emendar as proposições para chegar em Maria cinema --> Fernando estuda. Logo, o argumento é inválido.
Item ERRADO.
-
ERRADO
-
Pompeu, você sabendo que Fernando poderia ou não estar estudando, deveria ter marcado como errada, pois o item afirma que ele estava, mas também poderia não estar. Gabarito E.
-
Não é possível afirmar se a proposição "Fernando estuda" é V ou F. Logo, a alternativa está ERRADA.
-
Método Teles resolve em 15 segundos
-
Quando li ESTAVA já marquei errado.
-
O que pode, não garante - Lustosa, Daniel.
Gabarito errado.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ncniqnCuUaU
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando. Errada
-
Vc perde um monte de tempo , e no fim é V com (Vou F) , o que torna inconclusivo .....o que n significa errado ....
Esse tipo de questao ,objetivo do examinador é te liquidar no tempo , apenas isso ...
-
ERRADO
-
"Quando Fernando está estudando, não chove."
Minha análise: a certeza é que não chove no momento em que Fernando está estudando. Mas o fato de não chover não garante que, necessariamente, Fernando está estudando. Algo como P --> ~Q, o que não garante ~Q --> P
-
A meu ver, a questão deveria ter sido anulada, pois não é afirmado que é noite. Por conseguinte, nada posso afirmar quanto ao frio, a Cláudio e Maria.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ncniqnCuUaU
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
QUESTÃO ERRADA, NÃO SE PODE CONCLUIR A VERACIDADE DA 4° PREPOSIÇÃO
-
Assuma que a proposição " Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando " é uma condicional, atribua conclusão falsa a ela e veja que não há como valorar todas as proposições. Dito isso, por não haver garantia entre premissas e conclusão, o argumento torna-se inválido.
Gabarito errado.
-
Questão horrível, cheia de falhas.
-
Faz o método do telles que tu resolve em 10 segundos.
Foco e fé!
-
DICA: Quando a Conclusão for com o conectivo "se...então" é mais fácil "FALSEAR" A CONCLUSÃO ( atribuindo os respectivos valores lógicos (V,F) e assumir que as premissas são verdadeiras. Se você conseguir provar que com as premissas verdadeiras a conclusão É FALSA, logo a conclusão realmente será falsa! Caso contrário, se algum valor lógico de alguma premissa não corroborar o valor lógico de alguma premissa da conclusão VOCÊ ESTARÁ COMPROVANDO QUE É FALSO DIZER QUE A CONCLUSÃO É FALSA!!!! OU SEJA A CONCLUSÃO SERÁ VERDADEIRA!
fazendo esse joguinho de V e F vc consegue resolver questões com a conclusão condicional em menos de 1 min!!!
-
Usei o Método Telles e resolvi em 30 segundos.
Partindo da seguinte conclusão simples: ''Durante a noite, faz frio.''
AS REGRAS DO JOGO QUE USAREMOS PRA RESOLVER A QUESTÃO SÃO AS 4 REGRINHAS
Se a conclusão AFIRMAR o antecedente, você também afirma o consequente e segue.
Se a conclusão NEGAR o consequente, você também nega o antecedente e segue.
Se a conclusão NEGAR o antecedente, não dá pra concluir nada e a questão está errada.
Se a conclusão AFIRMAR o consequente, não dá pra concluir nada e a questão está errada.
Vamos começar com a primeira proposição composta.
''Quando Cláudio sai de casa, não faz frio .''
Percebemos que a conclusão negou o consequente, então eu também devo negar o antecedente, sendo assim eu vou saber que Cláudio não sai de casa.
Agora vamos para a próxima proposição a ser julgada:
Quando Cláudio fica em casa, Maria vai ao cinema.
Bem, eu sei que Cláudio não sai de casa, pois eu já descobri lá em cima, então neste caso, como o antecedente está sendo negado, nada se pode concluir e a questão está errada.
-
Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando.
______ verdadeiro______ --> ________???______(não tem como valorar)
-
Gabarito:Errado
Principais Regras:
- 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
- Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
- Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.
Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;
1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:
A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)
2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:
A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F
3) Solucionar
A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:
A (V ^ F) = V ?
No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.
4) Divergência, logo argumento válido.
- Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".
FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!
-
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/ncniqnCuUaU
Professor Ivan Chagas
-
Meu raciocínio para resolver a questão é que:
Não chover não é garantia que Fernando estará estudando.
A unica garantia é que, quando Fernando estiver estudando, não estará chovendo.
Bons estudos.
-
questão muito boa!
Gab: errado.
-
A questão não está mandando julgar a validade da conclusão, até porque o enunciado não diz que "Se Maria foi ao cinema, então Fernando estava estudando." é uma conclusão.
Concordo com o raciocínio do colega APF Stan.
-
Argumento NAO VÁLIDO.
Gabarito ERRADO.
-
Se Maria foi ao cinema (verdade)-> Fernando estava estudando (v ou f ) não se sabe .
Nao tem como valorar a premissa : Fernando estava estudando.
só pegar a última premissa como VERDADE : Durante a noite, faz frio (V)
Depois analisar as premissas restantes para que se tornem verdadeiras com base nessa última
-
Se vou ao shopping, compro, mas se compro, vou ao shopping? não necessariamente. Usando a mesma lógica. Se Fernando estuda, não chove, mas se não chove, Fernando estuda ? não necessariamente. São condicionais e não bi-condicionais.