SóProvas



Prova CESPE - 2018 - STJ - Conhecimentos Básicos - Cargo: 9


ID
2645584
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições P e Q a seguir.


P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

Alternativas
Comentários
  • Pessoal do Qconcursos não estão mais classificando a questão! Essa questã é de RLM

  • ERRADO

     

    De acordo com a proposição P, é possível que um processo tramite no tribunal A e então tramite no tribunal B, sem passar pelo C.

     

    Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos

  • GABARITO : ERRADO

     

    A partir da proposição Q, concluímos que o conjunto de todos os processos que tramitaram por C está contido no conjunto de todos os processos que tramitaram por B. Assim, um processo que não tramitou em C poderia ter tramitado apenas em B, fazendo com que a assertiva apresentada esteja errada. A conclusão que poderíamos ter é que, caso um processo não tenha tramitado em B, ele também não teria tramitado em C.

     

    Fonte : https://voceconcursado.com.br/blog/stj-2018-nao-cabem-recursos-em-rlm/

  • PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES

    C -> B <=> ~B -> ~C

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C (C) é enviado para tramitar no tribunal B (B). <=> Se um processo não tramita no tribunal B (~B), então não tramita no tribunal C (~C).

  • Montei o chaveamento das proposições e testei o método da conclusão falsa:

     

    I: A ---> B v C                       

    II: C ---> B                         

    C: ~C ---> ~B

     

    I: A (??) ---> B (V) v C (F)        (??) ---> (V) = VERDADEIRO

    II: (F) ---> B (V) = VERDADEIRO

    C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO

     

    Argumento inválido

    Gabarito errado

     

    Avisem-me de qualquer erro, bons estudos.

     

  • Quabarito ERRADO

    Tipo de questão que n precisa nem conhecer teoria de conjuntos para acertar, pouco de BOM SENSO e Raciocínio já é suficiente:

    1 passo = Vou imaginar q tenham 10 processos no tribunal A, todos esses processos OU vão para tribunal B OU tribunal C.

    2 Passo =  Existe possibilidade de no mínimo 1 desses processos ir direto para tribunal B sem passar pelo C, então estamos diante de uma contigência, ou seja, não podemos GARANTIR que em todas as possibilidades os processos vão para tribunal C.

     

  • Se ele não tramita em C, pode tramitar em A.

    Todo que tramita em A ou pode ir para B ou para C, então se ele não tramita em C, pode tramitar em A e ir para B.

  •  

                            _______ Tribunal B 

    Tribunal A -->|

                          |_______ Tribunal C -----> Tribunal B 

     

     

    Gabarito Errado,o processo pode tramitar em B sem sequer ter passado em C.

     

     

  • Qual a negação do TODO?

    PELO MENOS 1-

    EXISTE ALGUM QUE NÃO É-

    ALGUM NÃO É-

    NEM TODO...

    A questão afirma que: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

     a questão diz que nenhum tramita, por isso o erro (pelo menos algum tem que tramitar)

  • As vezes é só ler sem tentar complicar galera...

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. (ou vai pra um ou pra outro, não para os dois)

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. (todo que vai pro C, tramita no B)

    Sendo assim, se não ta no C, tá no B.

     

    Força pessoal!

  • P: se A entao (B ou C) Q: se C entao B Logo, se C for falso, tanto a proposiçao P como a Q serão verdadeiras. Por tanto o enunciado será Errado
  • É bem simples. Os processos passam por dois caminhos: de A para B diretamente, ou de A para C e então para B.Então, é possível o processo tramitar em B sem passar por C.

  • ERRADO

     

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Conclusão: Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

    P: A ---> B v C                       

    Q: C ---> B                         

    Conclusão: ~C ---> ~B

    Admitimos que a conclusão seja Falsa.

    I: A (??) ---> B (V) v C (F) Disjunção Exclusiva = V   ,logo,     A (??) ---> (V) = VERDADEIRO

    II: (F) ---> B (V) = VERDADEIRO

    C: ~C (V) ---> ~B (F) = FALSO

    No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido, mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido. Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores lógicos de forma que todas as premissas se tornem verdadeiras simultâneamente.

  • Resolvi primeiro por diagrama:
      B    A    C
    (    ()   ()     )

    Interprete como: tres conjuntos lado a lado, onde os parenteses próximos representam as interseções (B interseção A) e (C inteseção B)
    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 


      B        C
           (   (    )   )  

    Interprete como C contido em B.
    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Ps: Desculpme a viagem louca nos símbolos, mas foi o jeito que resolvi em 10 segundos :D

  • Fiz igual o Arthur e deu certo, pelo método de conclusão falsa.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/ns-UaRuQ6D8
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • Regra do ou ou( disjunção excluisiva) ou ele tramita em um ou tramita em outro (VF E FV) só não pode ser adimitida a forma de não tramitar em nenhum (FF) ou tramitar nos dois (VV)

  • Errado. Ele pode tramitar vindo do Tribunal A

    A ------ B  ou  A ----- C

    C ------- B

    Não necessariamente precisa tramitar em C, pois existem os processos enviados de A sem passar por C

     

     

     

     

     

     

  • GAB. ERRADO!

    Existem processos que são tramitados em A que vai diretamente para B sem ter que passar por C, ou seja, por alternância, os que não são tramitados em C vai para B. 

     

  • Fiz pelo metodo de operadores logicos usando proposiçoes logicas:

     

    P: Todo processo que tramita no tribunal A (TA) ou é enviado para tramitar no tribunal B (TB) ou no tribunal C (TC). 

    TA --> TB (disjunçao exclusiva) TC

     

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C (TC) é enviado para tramitar no tribunal B (TB)

    TC --> TB

     

     

    A questão diz:

    Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B

     

    Basta tornarmos equivalente a proposiçao composta Q:

    TC --> TB é equivalente a ~TB --> ~TC

    Logo, nota-se que a proposição do enunciado está errada

     

     

     

  • Todos os processos tramitarão no tribunal B, porém eles podem ter saido do tribunal A=>B ou do C=>B

  • P= A -> B v C 

    Q= C -> B

    P=A=v, B=v, C=f (O resultado será V)

    Q=C=f,B=v(O resultado será V)

    Então o gabarito é errado porque ainda que não tramite em C pode tramitar em B

  • Ficaria... 

    I) P= A -> [B v C*] = Verdadeiro
    II) Q= C -> B   = Verdadeiro

    Resultado da equivalência: ~C -> ~B = Falso**

    *Porque sabemos que B e C tem valores diferentes? Pq a preposição B v C precisa ser verdade. Pra dar verdade, eles precisam ter valores diferentes (conforme tabela verdade de "ou...ou" representado por v)

    **Porque daria FALSO? Pq na regra da tabela verdade (pra conectivos "se, então")só da falso quando 1ª preposição for Verdade e a 2ª for falsa.

     

    MACETE:     SE VERA FISCHER ENTÃO É FODA (V -> F = F) Só fica falsa nesse caso.  KK -.-' decorei assim gente.

  • QC! Gostei do professor! Vamos comentar as outras matérias tb pelo amor de Shiva!!! 

  • Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.


    ERRADO. Se o A não manda para o C ele manda para o B.

  • Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


    Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.




    A proposição Q pode ser reescrita : Se o processo tramita em C ----> é enviado para tramitar no tribunal B Logo, é incorreto afirmar que : Se um processo não tramita no tribunal C ---->ele também não tramita no tribunal B


    Pois a equivalência seria :Se não é enviado para tramitar no tribunal B ---- > o processo não tramita em C





  • Uma das materias mais idiotas que ja vi

  • ERRADO.

    Pelo menos algum tem que tramitar.

  • GAb. Errado.

    Atente: C está dentro de B, então haverá processos tramitados em B que se quer passaram por C.

    Dica: Faça o "desenho" ficará mais claro de identificar.

  • Errado.

    Embora o processo de C seja enviado ao B. Ele pode ir direto ao B, sem necessariamente ter que passar pelo C.

  • Gabarito certo! O argumento é inválido!!

    Inclusive, a grande maioria errou ao criar as premissas, como por exemplo:

    Todo processo que tramita no tribunal A é representada por duas preposições e não uma P->Q

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

    Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B

    P: Se ele é um processo

    Q: esse processo tramita para o tribunal A

    R: o processo é enviado para o tribunal B

    S: o processo é enviado para o tribunal C

    F V V F V

    P-->Q v R v S

    F F V V

    P-->S --> R

    -------------------------------

    V F F

    ~S-->~R

    Horas, conclusão FALSA, e premissas VERDADEIRAS, ARGUMENTO inválido!

  • FABIO EDUARDO ESTÁ ERRADA E NÃO CERTA.

  • Melhor comentário Arthur Henrique.
    O incrível é que o comentário mais curtido levou em consideração o português. Nada a ver português com lógica.

  • GABARITO ERRADO.

    Vamos as possibilidades:

    A para B ou A para C

    C para B.

    O item afirma que se não tramita em C então ele também não tramita em B.

    Veja que ele excluiu apenas a possibilidade de C para B ficando ainda a possibilidade de A para B, ou seja, pode o processo ir de A para B não passando necessariamente por C.

    Abraços.

  • Simplificando em riscos o que a questão quis dizer:

    http://sketchtoy.com/68930884

  • Brunno Lima é o melhor prof. de Raciocínio Lógico que já vi!

    QC faça mais vídeos com ele, por favor! Nós agradecemos!

  • GALERA É SO PRESTAR ATENÇAO 

    NA PREPOSIÇAO ''  P  "DA QUESTAO

  • Prof Bruno Lima é show demais!

  • Alô Q.C! Sou assinante!!!! E nao estou tendo acesso aos comentários dos professores nas questões!
  • Não consigo acessar os comentários dos professores .
  • Resolvi pelo método da conclusão falsa, que consiste em:

    1) Assumir que a conclusão é falsa;

    2) Tentar deixar as premissas verdadeiras;

    3) Se for possível deixar as premissas verdadeiras o argumento é inválido;

    4) Se não for possível o argumento é válido.

    RESOLUÇÃO:

    P: A -----> (B v C)

    V ------> V v F

    V ------> V (VERDADEIRO)

    Q: C ------> B

    F ------> V (VERDADEIRO)

    CONCLUSÃO: ~C -----> ~B

    V -----> F (FALSO)

    As premissas e a Conclusão são condicionais. Para que a conclusão seja FALSA, o antecedente deve ter o valor lógico VERDADEIRO e o consequente FALSO. Assim, substituindo os valores lógicos de C e B nas premissas, percebe-se que o argumento é invalido, pois as premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa.

    OBS: Qualquer valor lógico de A tornaria a premissa P verdadeira, pois a condicional só é falsa quando é: Vera Fischer

    GABARITO: ERRADO

  • Se nega o de fora, nega o de dentro; se nega o de dentro não necessariamente nega o de fora.

  • ERRADO

  • Tramita pq o A pode enviar para o B.

  • FAZ O DIAGRAMA E CORRE PRA GALERA

  • O professor Brunno Lima deveria responder todas as questões de RLM aqui no QC. Ele é o melhor!

  • A AINDA PODE MANDAR PARA B

  • Comecei um curso de Raciocínio Lógico do zero no meu canal do Youtube. Curtam, compartilhem e se inscrevam!

    www.youtube.com/watch?v=ZVHWu1qCcWM&t=7s

  • Errado, pois ele pode tramitar diretamente pra B, sem necessariamente passar por C.

    Vqv!

  • O professor Bruno é excelente!!!

  • O processo pode tramitar no B através do A

  • Professor Brunno Lima = O Aristóteles do RLM

  • só fazer o diagrama do "todo"
  • Formas do processo tramitar

    A -> B

    A->C

    C -> B

    A -> C -> B

  • A resposta está ERRADA porque a questão não afirma que todo processo de B tem que passar por C

  • preposição P: A--> (BvC)

    Preposição Q: C-->B

    Na questão ele propõe que a preposição Q seria equivalente a ~C--->~B

    Item Errado

    Para que a afirmativa fosse Certa deveria ser ~B-->~C

    veja: Se o processo não tramita em B, então não tramita em C.

  • o processo pode ir de A para B diretamente , resposta : ERRADO

    jogo é jogo , treino é treino, se você não treina bem ,não joga bem !

  • Galera ali tem um Sinal de CONDICIONAR = SE ENTÃO Portando:

    Na Questão presumidamente tem que C é vdd, logo na pergunta da banca se tem ~C --> ~b

    Logo temos ~C (f) --> ~B (f)= V pq condicional só é falso qnd 1º V e 2º F ( Vai-->Fuder=Fudeu)

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/Shz1PgzbCsE

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • REGRA DA CONCLUSAO FALSA

    P: A ?--> (BV V CF) V

    Q: CF --> BV V

    C: ~CV --> ~BF F

    NAO É VÁLIDO

  • ERRADO!

    O processo pode ter saído de A e ido direto para B.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

    Existem duas possibilidades do processo chegar ao tribunal B.

    1. Indo direto de A para B.
    2. Saindo de C para B
  • Só raciocinar galera. Se os processos de A tramitam em B ou C, então os que tramitam em B não necessariamente precisam vir de C.

  • GABARITO: ERRADO

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/Shz1PgzbCsE

     

    Professor Ivan Chagas

  • Os comentários de vocês ajuda bastante!

  • Dá para utilizar IMPLICAÇÃO LÓGICA:

    Todo A é B = A →B, logo não é possível ~A→~B.

    OBS: Caso estivesse escrito ~B→~A estaria, necessariamente, correta, pois é equivalente à proposição A →B.

  • Gabarito:Errado

    Principais Regras:

    • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
    • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
    • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

    Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

    1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

    A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

    2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

    A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

    3) Solucionar

    A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

    A (V ^ F) = V ?

    No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

    4) Divergência, logo argumento válido.

    • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Resposta: ERRADO

    Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 7:15s

    https://youtu.be/zh7v1qwEAFc

  • https://sketchtoy.com/69957095

  • Não necessariamente, pois há processos que vão diretamente para B.

  • e-

    Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. ::: p->q

    p->q = V

    ~p->q = V

    ~p ->~q ->V

  • Gabarito errado

    porque se ele não tramitar em C, ele pode tramitar de A para B diretamente


ID
2645587
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições P e Q a seguir.


P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

Alternativas
Comentários
  • CERTO. Se o processo começa em A, ele pode ir para B ou C, segundo a proposição P. Mas note que, caso o processo seja enviado de A para C, na sequência ele será enviado para B, como vemos na proposição Q. Portanto, todo processo que começa em A acaba passando por B em algum momento.

    Fonte: Arthur Lima,  Estrategia Concursos.

  • GABARITO : CERTO

     

     

    proposição P nos leva a concluir que os processos que tramitaram por A foram remetidos para B ou para C, porém sem tramitar simultaneamente nos dois tribunais. Logo, A está contido na união entre B e C.Porém, como C está contido em B, concluímos que A estará contido em B. Ou seja, todo processo originário de A tramitará por B, podendo ou não passar por C.

     

    Fonte : https://voceconcursado.com.br/blog/stj-2018-nao-cabem-recursos-em-rlm/

  • Ou começa em C ou em B. Caso começe em C(Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B) obrigatoriamente será enviado para B.

  • Montei o chaveamento das proposições e testei o método da conclusão falsa:

     

    I: A ---> B v C                       

    II: C ---> B                         

    C: A ---> B

     

    I: (V) ---> B (F) v C (F)        (V) ---> (F) = FALSO

    II: (F) ---> B (F) = VERDADEIRO

    C: (V) ---> B (F) = FALSO

     

    Argumento válido

    Gabarito correto

     

    Avisem-me de qualquer erro, bons estudos.

  • A------> B

    A------>C----->B

    gabarito Certo

  • Certo

     

    A---------->B v C

    A---------->C

    C---------->B

     

    Processo tramitado no "A" é mandado para o "C"

    Processo tramitado no "C" e mandado para o "B"

     

    Faz algum sentido pra vcs? Kk. . Não sou bom em rlm.

     

  • Já que possuimos uma condicional na premissa conclusiva, vamos utilizar o metodo da conclusão falsa

     

    1º passo: Tornando a conclusão falsa

     

    Premissa 1 - A -> B V C

    Premissa 2 - C -> B 

    Conclusão - A (V) -> B (F)  = FALSO

     

    2º passo: valorar as premissas para que sejam verdadeiras

     

    Premissa 1 - A (V) -> B(F) V C (F)   = FALSO

    Premissa 2 - C (F) -> B (F)   = VERDADEIRO

    Conclusão- A (V) -> B (F)  = FALSO

     

    No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido,

    mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido

    Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores

    lógicos de forma que a premissa se tone  verdadeira.

     

    Resposta: CERTO

  • CERTO

    Vejo muitos aqui utilizando método do erro mas sinceramente esta questão tá tão fácil que desenhando um processo ou passo a passo já é possível inferir que TODOS os processos iniciados em A vão chegar no B, passando ou não por C:

     situação 1 ) Processo tribunal A = Encaminhado para tribunal B (direto)

     situação 2 ) Processo tribunal A = Encaminhado para tribunal C = Todo processo no C será encaminhado para tribunal B.

    Resumindo: Como já diziam os romanos, todos os caminhos levam a ROMA (tribunal C). 


  • Todo processo no Tribunal "A:  Ou é encaminhado para o tribunal "B" ou Para o tribunal "C".

    Quando o processo vai para o tribunal "C", posteriormente é encaminhado para o tribunal "B".

    Logo, conclui-se que o tribunal "B" receberá processos tanto tribunal "A" quanto do "C"

  •  

                            _______ Tribunal B 

    Tribunal A -->|

                          |_______ Tribunal C -----> Tribunal B 

     

     

    Gabarito certo, de qualquer forma ele irá para o Tribunal B , seja diretamente , ou através do Tribunal C.

  • Consegui resolver essa questão desenhando os conjuntos. Só não sei se é o método mais adequado...

  • Os processos passam por dois caminhos: diretamente para o tribunal B ou passa primeiro pelo tribunal C antes de seguir para o tribunal B. Resumindo, independente do caminho, todos os processos tramitam ,obrigatoriamente, em B

  • Mas porque o gabarito da Banca esta dando errado?

  • Q881859 Raciocínio Lógico  Fundamentos de Lógica,  Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

    Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12 (+ provas) Resolvi certo

    texto associado   

    Considere as proposições P e Q a seguir.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

     

    Se um processo não tramita no tribunal C, então ele também não tramita no tribunal B.

     

    Q881860 Raciocínio Lógico  Fundamentos de Lógica,  Proposições Simples e Compostas e Operadores Lógicos

    Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: STJ Prova: Conhecimentos Básicos - Cargos: 10 e 12 (+ provas)

    Resolvi certo

    texto associado   

    Considere as proposições P e Q a seguir.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.

     

    Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B. Observem que a proposição (P) trata de uma Disjunção Exclusiva, ou 1 ou outro. então, não se pode dizer que COM CERTEZA, ELE TRAMITARÁ EM B. Poderá tramitar em C, portanto, depois que ELE tramitar em C, será C indo para B e não mais A. 

  • CERTO

     

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Conclusão: Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

    P: A ---> B v C                       

    Q: C ---> B                         

    Conclusão: A ---> B

    Admitimos que a conclusão seja Falsa.

    I: A (V) ---> B (F) v C (??) Disjunção Exclusiva = V   ,logo,     C (??) ---> (F) = FALSO

    II: (??=F) ---> B (F) = VERDADEIRO

    C: A (V) ---> B (F) = FALSO

    No método da conclusão falsa se for possivel valorar todas premissas com valor lógico verdadeiro o argumento é invalido, mas caso pelo menos uma premissa se torne falsa o argumento é valido. Logo, podemos concluir que o argumento é válido já que a primeira premissa se tornou falsa, ou seja, não é possivel atribuir valores lógicos de forma que todas as premissas se tornem verdadeiras simultâneamente.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/-qRvwYTsRoY
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • QC, contratem logo o professor Ivan Chagas, as resoluções dele são muito didáticas e ele está sempre presente aqui, mais que os professores contratados de vocês, fica a dica pra melhorar o site.

  • O enunciado deveria ser:

     

    Considere as proposições P e Q a seguir verdadeiras.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

  • Correto. 

    A ---> B  ou  A ----> C

    C -----> B

    Logo, o processo sempre tramitará no Tribunal B

  • QC, contratem logo o professor Ivan Chagas, as resoluções dele são muito didáticas e ele está sempre presente aqui, mais que os professores contratados de vocês, fica a dica pra melhorar o site.

  • Todos os processos tramitarão no tribunal B, porém eles podem ter saido do tribunal A=>B ou do C=>B

  • Correto

    Se um processo não vai para o tribunal B, vai para o tribunal C. Porém, quando passa pelo tribunal C, invariavelmente vai para o tribunal B.

  • As proposições foram categoricamente claras!

    Todo A ----> B ou C e

     

    Todo C ------> B

     

     

     

  • Certo, porque ainda que ele vá para C, será encaminhado para B. 

  • Ora... se o processo que está em A ou é enviado para B ou para C, temos duas possibilidades. Ou envia para B ou envia para C.

    Se enviar para B então o processo já vai tramitar em B, não há o que discutir.

    Só que se de A eu enviar para C, perceba que depois o processo vai tramitar em B de qualquer forma porque ele disse que todo processo que tramita em C vai tramitar também em B.

    Resumindo:  A -----> B     (aqui já tramita em B, blz)

                         A -----> C -----> B (aqui ele passou primeiro pelo C, mas vai terminar no B)

     

    Em outras palavras, pouco importa se vai para B ou para C... o processo sempre passa por B.

  • Foi o que a Cidy falou, por mais que ele não vá de início para B ele será enviado por meio de C

  • P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. (vamos supor que ele seja enviado para C...ele pára por aí? Veja o que diz a frase abaixo). 

     

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.  (Ah! Então, B recebrá o processo com origem em A de uma forma ou outra). 

     

    Logo, o processo irá direto de A para B ou ele fará um pitstop em C para depois ser dirigido à B. 

     

    Logo, se o processo for iniciado em A, de qualquer forma ele passará por B. Seja diretamente, ou fazendo escala/conexão em C. 

     

    Resposta: Certo. 

  • mano como eu odeio essa materia 

  • Essa matéria já era complicada, mas encontraram um jeito de deixá-la pior. Preciso me atualizar porque não estou entendendo mais nada.

     

  • Questão boa para pegar os que estão resolvendo bateria de questões e estão distraídos, igualzinho estou agora, hehehehe. ;)

  • https://sketchtoy.com/68778215

  • O processo chegará em B por A ou por C.

  • Esse então e certeza foi o que me matou!

  • Considere as proposições P e Q a seguir.


    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


    Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.


    Gente, pensei da seguinte maneira:


    Tudo que tramita em A ou vai para B ou para C. ou seja, ou vai para um ou para outro. Sendo assim não se pode afirmar com certeza que o processo iniciado em A vai para B, ele pode ir para C.


    Não sei se me fiz entender.

  • QUESTAO FACIL,POREM SI O CANDIDATO NAO PRESTAR ATENÇAO

    PERDE A QUESTAO 

    TEMOS Q  LER OS DOIS TERMOS 

    E CHEGAMOS A CONCLUSAO

    Q A QUESTAO É certa.

  • Argumento válido

    Gabarito correto.

  • Caramba. Que pegadinha... Ele chegará em B não em um primeiro momento, visto que, o processo do A OU vai para o B OU vai para o C, um ou outro, supondo que vá para o C, logo, lendo o enunciado, vemos que TODOS que vão para o C vão para o B. Então todo processo que inicia em A, passa sim pelo B, talvez não em um primeiro momento, mas obrigatoriamente passará. Então CORRETO.

  • Claro! Mesmo que for tramitar em C, estará tramitando em B, porque todo processo que tramita em C será enviado para o B. Boa! De pensar mesmo.

  • Faz a ideia da questão por conjuntos!

    Se todo A é B OU C, e logo, todo C é B. Se o A só pode ser um ou outro é evidente que vai chegar em B. Pois todo C é B.

    observe:

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Ou seja, todo C é B. Se o A só pode ser um ou outro, ele VAI PASSAR OBRIGATORIAMENTE POR B.

    Pois mesmo que ele passe só por C, é impossível não passar por B, pois C está dentro de B. ENTENDEU? Desenhe os conjuntos!!

  • Resumindo: Quando chegar em A, vai para o B ou C.

    Possibilidade 1: Tramitar no A e ir direto para o B

    Possibilidade 2: Tramitar no A, ser enviado para o C e depois retornar ao B.

  • Em 09/02/19 às 17:22, você respondeu a opção C.

    Você acertou!

    Em 10/01/19 às 01:34, você respondeu a opção E.

    Você errou!

  • EU CAI NESSA PEGADINHA COM SUCESSO.

  • Então se conclui que de qualquer forma ele vai acaba no tribunal B, por mais que ele começa no tribunal C.

  • Eu cai nessa pegadinha com sucesso!²

  • B está dentro de C

    logo, tudo que for enviado pra C obrigatoriamente tem que passar por B

  • Simplificando em riscos o que a questão quis dizer

    http://sketchtoy.com/68930886

  • SEM EMBRUMAÇÃO

    TOPA "A" ESTÁ CONTIDO EM "B" e "C"

    SIMPLES

  • Qual a dúvida pessoal? o porquê de tantos erros? Pessoal está confundindo aí falando em argumento válido... pra que isso?

    Tudo que entra no departamento vai pra A e depois ou vai pra B ou C certo?

    Vamos supor que o processo é composto por 3 etapas: entrada, análise e destino (sendo este o arquivamento)

    Tramita no tribunal A - ENTRADA - 1 processo

    Tramita no tribunal B ou C - ANÁLISE - 2 processo

    Tramita no tribunal B - DESTINO - 3 processo

    Vamos supor que um processo deu entrada no tribunal A este mesmo irá encaminhar para análise em B ou C para a possível análise e após isso, após todos os trâmites, ele será arquivado em B, pois é apenas neste que há o setor de arquivo.

    Então é possível inferir sim que ele, independente pra onde seja encaminhando, terminará em B.

  • Todo A vai para o B ou C.

    Todo C vai pro B também.

    Logo, qualquer um vai pro B.

  • Correto

    ou vai para o B direto

    ou vai para o C e logo em seguida para o B

    questão sem segredos ..

  • Até fiz o mesmo desenho que Andressa. Mas o que me fez errar a questão foi: achar que se sai de A e pode ir pra C, quando chegar em C, o processo vai parar. Que só sai de C para B, quando se iniciar em C.

    No caso, como a questão é Correta, então o pensamento é que independente de qualquer coisa, quando C receber processo, vai repassar para B. Esse é o cerne da questão que acho que ficou subentendido e deu margem pra se pensar de outra forma e alguns de nós errarem.

  • questão pega ratão se for seco cai na ratoeira...

  • Se A então B....

  • Cespe + Com certeza = Questão Correta???

    Qual a chance de isso acontecer?

  • P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B. ( TODO C está contido em B, sem exceções)

    AFIRMATIVA: Se um processo for iniciado no tribunal A, então, com certeza, ele tramitará no tribunal B.

    Ora, se TODO processo que tramita em A é enviado para C ou para B, e TODO processo que tramita em B vai para C, então se um processo iniciar em A ele vai para B diretamente, ou passa pelo C antes para depois ir para o B. Logo, todos tramitam por B.

    GABARITO CERTO

  • A DISJUNÇÃO EXCLUSIVA SÓ ACEITA CONTRÁRIO... OU V e F OU F e V...

    LOGO SE O TROÇO FOR PARA O B, BELEZA... FICARÁ NO B.

    SE ELE FOR PARA O C, ELE TAMBÉM PASSARÁ PELO B VISTO QUE A QUESTÃO DEIXA EXPLÍCITO NO ENUNCIADO...

    LOGO COM CERTEZA ABSOLUTA, ELE PASSARÁ PELO B DE QUALQUER FORMA!!!

    FOCO, FORÇA E FÉ!

  • Pegadinha muito boa !

  • Gab. "CERTO"

    Eu sempre monto o diagrama e dá certo.

    (A) ---> (B(C))

    Todo processo em "A" ou vai pra "B" ou pra "C"

    Todo processo que vai pra "C" é enviado para "B"

    Logo, é indiferente se o processo vai direto pra "C" ou pra "B", pois todos acabam em "C"

  • SE Aentão B

    > iniciado em A, logo A é verdadeiro

    > se o A é verdadeiro, logo o B também tem que ser verdadeiro já que estamos tratando de um CONDICIONAL

    A --> B

    V / V

    V / F

    F / V - FALSO

    F / F

  • Não tem por onde correr,ele vai tramitar no B de qualquer jeito.

  • Só para não zerar. (Certo)

  • RESUMINDO:

    Todo A é B ou Todo A é C (excludentes)

    Todo C é B

    Logo, todo A é B. (A penúltima informação faz com que a conclusão fique correta)

  • MERMÃO, É SÓ FAZER O DIAGRAMA.

    TODO "C" PERTENCE A "B" E TODO "B" PERTENCE A "A".

    SE INICIA NO "A", ENTÃO VAI PRA "B" OU "C" = AQUI VC JÁ VÊ QUE O "B" JÁ PARTICIPA DA JOGADA.

    SE INICIADO NO "A" E FOI PARA "C", CONSEQUENTEMENTE ELE IRÁ PARA "B" TAMBÉM, JÁ QUE TODOS OS QUE PASSAM POR "C" TAMBÉM IRÃO PARA "B".

    AQUI FICA TRANQUILO E TAL.

    MAS NA HORA DA PROVA, TEMPO CORRENDO, FISCAL NA COLA E UMA CABEÇA AZUCRINADA POR UMA REDAÇÃO OU UMA PROVA DE PORTUGUêS, O BICHO PEGA, MESTRE!

  • Melhor que isso só ver o nome no diário oficial da União kkkkk

  • -TRT -------------TST

    -

    JT---------------

    -

    ---------------TST

    JT - Tribunal A

    TRT - Tribunal B do juiz do trabalho para o tribunal C Necessariamente o

    TST - Tribunal C um recurso passa pelo tribunal B.

    entendi desta forma..

  • EU USEI A TEORIA DOS CONJUNTOS.

    "A" ESTÁ CONTIDO EM "B" QUE ESTA CONTIDO EM "C".

    LOGO TODO "A" É "B" E TODO "B" É "C''.

    GABARITO: CERTO.

  • Para quem errou como eu,é sé verificar que todo processo que tramita em C também tramita em B.

    Tenhamos mais atenção.

    Bons estudos e boa sorte!

  • CERTO

    MAPA MENTAL DE PROPOSIÇÃO: http://gestyy.com/e0RfDH

  • Descobri uma jeito acertar todas as questões da prova.

    Sempre que EU achar que a respostar for Certa, eu tenho que marca Errada.

    Não entendo nada!!!!

  • fácil, fácil... vejamos:

    A pode enviar para C ou B.

    se A enviar para C este enviará para B.

    ENTÃO VAI TRAMITAR EM B DE TODO JEITO.

  • No fim das contas tudo desagua em "B"

    Saindo de Tribunal "A" Ou vai pro "B" OU vai pro "C"

    Saiu do Tribunal "C" vai pro "B"

    Todo mundo vai de alguma forma parar no Tribunal "B".

    Gab. Certo

  • Comecei um curso de Raciocínio Lógico do zero no meu canal do Youtube. Curtam, compartilhem e se inscrevam!

    www.youtube.com/watch?v=ZVHWu1qCcWM&t=7s

  • #Contratem.o. Ivan Chagas

  • A ------------> B

    A-------------> C

    C-------------> B

    ____________

    (A ^ C) ------>B

    TUDO QUE SAIR DE "A" SEMPRE CHEGA EM "B"

    Se atribuirmos valores (F) e (V) pra cada premissa, veremos que o resultado final sempre será verdadeiro.

  • Assistam o gabarito comentado e peçam esse professor aqui no QConcursos. Top de linha!

  • CORRETA. Pela proposição P, o processo que tramita no Tribunal A terá dois caminhos: será enviado para o Tribunal B ou para o Tribunal C. Por sua vez, a proposição Q fala que todo processo que tramita no Tribunal C será enviado (para tramitar) para o Tribunal B.

    Logo, o processo que tramitar no Tribunal A, com certeza, tramitará no Tribunal B. Explico. Ele pode ir direto do A para o B ou ser enviado para o C e, em seguida, será enviado para o B (conforme proposição Q). Em outras palavras, " no fim das contas", sempre vai parar no B, seja indo direto (de A para B) seja passando por C para, em seguida, ir para o B.

    Qualquer erro na minha resposta, por favor, mande uma mensagem para que eu faça a correção. Vlw!!!

  • https://youtu.be/-qRvwYTsRoY

  • A → B

    A → C

    C → B

    (A ^ C) → B

  • Não acredito que depois de errar varias vezes essa questão, eu finalmente consegui fazer e acertar kkkk aleluia

  • Em 24/09/20 às 07:53, você respondeu a opção C.

    Você acertou!

    Em 08/08/20 às 12:08, você respondeu a opção E.

    Você errou!

  • VERDADE, POR QUALQUER DOS CAMINHOS IRÁ A CHEGAR NO TRIBUNAL "B"

  • Repostando o comentário....

    QC, contratem logo o professor Ivan Chagas, as resoluções dele são muito didáticas e ele está sempre presente aqui, mais que os professores contratados de vocês, fica a dica pra melhorar o site.

  • Todo processo do tribunal A , cai no tribunal B ou no tribunal C , se tudo que cair em C vai passar pra B , então tudo cai em B . Resposta Certa

  • Se o processo tramita em A, será encaminhado para B ou C, no entanto se o processo for encaminhado para c também acabará indo para B. Qualquer caminho que o processo tome irá leva-lo a B.

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/PI6t8cWPvkI

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Engraçado como a questão se torna óbvia depois da correção, doideira.

  • Não sei se esta correta mas resolvi pela regra da conclusao falsa:

    P: AV --> (BF V CF) __F

    Q: CF --> BF _______V

    C: AV --> BF _______F

    VÁLIDO

  • Se for pro A mandam pro C ou B

    Quem vier do A que não for pro B vai pro C

    Mas de qualquer forma quem for pro C acabará indo pro B do mesmo jeito

    conclusão: se passar pelo A não tem como escapar do B

  • Se A não for direto para B, então ele vai para C.

    Como todo C é B, logo, todo processo que tramitar em A tramitará em B

  • Todo processo que sai de A, vai para B ou C.

    Todo processo que sai de C vai para B.

    • Na primeira opção, digamos que o processo de A foi direto para B = passou por B
    • Na segunda opção, digamos que o processo de A foi direto para C = passou para B, pois na preposição Q diz que o processo que sai de C vai para B. Ou seja, não importa onde vai iniciar, ao fim, sempre passará por B.

  • Tão óbvia que se passam milhões de especulações na mente do estudante.

  • Não entendi mesmo com os vídeos de resolução.

    A questão fala em proposições, mas a resolução trata como premissas.

    Se alguém se ligou nisso, me explique por favor.

  • questão muito fácil, mas ao mesmo tempo muito maldosa.

  • Fui nas aulas procurar a resolução e as aulas que mostram não tem nada a ver afffffff

    • P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 
    • Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Digamos que você é A e possa escolher B ou C (Duas opções)

    1. Se escolher B, ótimo... (É o que a questão precisa)
    2. Se escolher C, terá que posteriormente ir à B

    De qualquer forma acabará caindo em B, mais cedo ou mais tarde.

  • Vou responder com lógica sentencial (também denominada de proposicional):

    A para B, eu vou chamar de Z

    A para C, de Y

    e, C para B, de X.

    P: (Z v Y) ^ Q: X

    Primeiro caminho: Z(V) v Y(F) = V ^ X(V) = V

    Segundo caminho: Z(F) v Y(V) = V ^ X(V) = V

    No final, todos foram verdadeiros. Uma disjunção exclusica verdadeira com uma conjunção verdadeira vai ser sempre uma expressão lógica verdadeira.

  • Única que achei fácil, to lascada

  • GABARITO: CERTO

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/PI6t8cWPvkI

     

    Professor Ivan Chagas

  • Para essa não precisei nem usar formula para errar, mas compreendi.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    • Considerando as proposições, se ele for enviado para o tribunal B, ele tramitará somente no B: No caso da questão, se ele for enviado para o C, ele também tramitará no B, pois todo processo do C passa no B. Então, sendo iniciado no tribunal A, ele passa no B de todo jeito.
  • Gabarito:Certo

    Principais Regras:

    • 50% das questões é para você verificar se o argumento é válido ou inválido e 50% é para você achar a conclusão. O método de RESOLUÇÃO é o mesmo.
    • Às vezes, a banca coloca sinônimos, então atenção, pois 99,9% das questões que aparecerem sinônimos das palavras, você continuará resolvendo da mesma forma.
    • Como identificar se o argumento é válido ou inválido? Passos: 1) Transformar as frases em siglas; 2)A conclusão vai ser SEMPRE FALSA e as premissas SEMPRE VERDADEIRAS; 3) Solucionar; 4) Se ao final, você resolver tudo sem encontrar erro, o argumento será inválido e se encontrar alguma divergência durante a resolução, será argumento válido.

    Ex: A: Igor foi estudou e passou; B: Igor estudou; Conclusão: Igor passou;

    1) Transformar as frases acima em siglas ou termos reduzidos - eu coloquei a primeira letra de cada termo, mas você pode fazer do jeito que for melhor, mas o intuito é reduzir as frases, logo ficará:

    A (E ^ P); B (E); Conclusão (P)

    2) As 2 primeiras sentenças serão as premissas que colocarei o valor final de verdadeiro e a conclusão de falsa. Logo, ficará:

    A (E ^ P) = V; B (E) = V; Conclusão (P)= F

    3) Solucionar

    A única alternativa para solucionar é a premissa A. Logo ficará:

    A (V ^ F) = V ?

    No conectivo "e" quando se tem V ^ F, o final será Falso, logo ocorreu uma divergência.

    4) Divergência, logo argumento válido.

    • Já em relação as questões para achar a conclusão? O método descrito acima é aplicado, porém você deverá iniciar por sentenças simples, depois conectivo "e" e assim sucessivamente. Costumo dizer que é um pirâmide, a cada premissa resolvida, novas premissas serão abertas para você achar seu valor final. Geralmente existem diversas conclusões. CUIDADO: Exemplo: Premissa A: Carlos foi a festa; No momento que você identificar ao resolver que essa premissa é falsa, a conclusão trocará o valor semântico da frase, logo será "Carlos não foi a festa".

    FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação !!

  • Dica pessoal: Toda questão do Cespe que utiliza os quantificadores "Todo, algum, nenhum ..." Trata-se de proposições categóricas !!! A forma mais simples de obter a resposta é através dos Diagramas de venn!!

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    Logo, os processos que tramitam em A estão contidos em C e estão contidos em B!!

    Gabarito: CERTO!

    Outra forma de resolver: https://youtu.be/PI6t8cWPvkI (prof. Ivan chagas)

    Bons estudos!!!

  • Resposta: CERTO 

    Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 9:09s

    https://youtu.be/zh7v1qwEAFc

  • Questão que eu chamo de se correr o bicho pega a se ficar o bicho come: ou seja se nao for para B vai para C, mas indo para o C tem que ir para o B de qualquer forma.

  • Esse "com certeza" na hora da prova dá um medo hein

  • NAO ACERTO UMA QUESTÃO, MEU DEUS.

  • Sim, porque todo processo que tramitou em C vai para B. Então, no fim, tudo tramita em B.

  • c-

    A -> C

    ou

    A -> B

    ________________________________________________________________________________________________________________________

    C---> B

  • Minha contribuição.

    Todo A é B

    (B (A) B)

    ------------------

    Algum A é B

    (A (B A) B)

    ------------------

    Nenhum A é B

    (A) (B)

    Abraço!!!


ID
2645590
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições P e Q a seguir.


P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

Alternativas
Comentários
  • P     Q     ¬P     P→Q     ¬P→[P→Q]​

    V     V      F         V                V

    V     F      F         F                V

    F     V      V         V                V

    F     F      V         V                V

     

    CORRETA

  • ~P-->[ P -->Q] = F

    1º Passo= igualar a preposição toda a FALSO

    2º Passo: Para preposição dar falso é preciso achar a Vera Fischer, porém dentro dos colchetes voce consegue P= Verdadeiro Q=falso, so que quando o P sai, ele virá Falso, com isso ocorre um erro, erro proposital, a proposição não consegue ser falso, logo ela so pode ser VERDADEIRA.

  • Fiz da seginte maneira

    É mais fácil provar que admite uma F do que testar se todas são V logo:

    Para verificarmos se ¬P→[P→Q]​  seja valorada como F é necesário que  ¬P     →     [P→Q]​      

                                                                                                                                F

    Para verificarmos se       [P→Q]​    seja valorada como F  é necessário que P     e    Q      

                                                                                                                       F

     

    Temos que na mesma sentença P e ¬P valoradas como V ao mesmo tempo sendo assim impossível ser falsa.

     

  • P   ~P   Q   P→Q   ~P→[P→Q]

    v      f     v       V             V

    v     f      f        F             V

    f     v      v       V             V

    f     v      f        V             V

  • finalmente estou conseguindo resolver certo,graças à Deus

  • Basta Negar todas, se no final for V é uma Tautologia

     

    ~P ---> [P ---> Q]

     

    ~F ---> [F ---> F]

     

     V ---> V

     

          V

  • Essa não precisa nem perder tempo.

    Se começa com ~P(FALSO) ---> A condicional já é verdadeira.

    Gab.C

  • Posso estar errado, mas acho q a resolução do colega James Carlos não procede. Visto que ~P e P não podem ser valorados como F pois ~P é negação de P, de tal forma que não podem ter o mesmo valor lógico na mesma proposição.

  • ¬P ->P-> Q]

    tabela verdade da condicional 

     

    P Q 

    F F  = Verdadeiro

    F V  = Verdadeiro

    V F  = Falso

    V V   = Verdadeiro 

     

     

    Para que a expressão assuma um valor falso ~p deve assumir o valor verdadeiro consequentemente p será falso, de forma que P-> Q só poderá resultar em verdadeiro e pela tabela verdade da condiconal temos que V -> V = Verdadeiro, portando a expressão é uma tautologia.

     

  • GABARITO CORRETO

    Breno vc tem razão, colega James fez um método que acabou de inventar e acertou na sorte hahahahahah, brincadeiras à parte:

    Proposição SEMPRE será V ou F, Nunca poderá ser V e F ao mesmo

    Elemento P será negado ¬P→[P→Q]​, colega não negou elemento P.

    Temos 2 métodos para fazer esta questão:

    Método 1 = Convencional, ou seja, fazendo tabela-verdade = Sinceramente quem chegar na prova (de alto nível) apenas acostumado com tabela provavelmente não vai passar, gasta muito tempo, imagina se cair na prova tabela com 8 linhas, Palmeiras vai ganhar PRIMEIRO MUNDIAL e ainda vamos tá fazendo essa questão.

    Método 2 = Método n convencional, ou seja, tentar ir contra o que afirma o enunciado:

    passo 1 = Banca fala em tautologia, sabendo q tautologia exige q todas as possibilidades sejam V, então vou tentar mostrar F em alguma linha da tabela (sem faze-la obviamente).

    passo 2 =  ¬P→[P→Q] = Tentar encontrar resultado FALSO no SE ENTÃO (V→F=F)

    passo 3 = Colocar segunda parte para termos FALSO = ~P→(V→F)

    passo 4 = Como na segunda parte tive q colocar P = V, logo ~P = F                 

    F→(V→F) = IMPOSSÍVEL ENCONTRAR ALGUMA LINHA FALSO, TEMOS UMA TAUTOLOGIA POIS PRIMEIRO ELEMENTO JÁ COMEÇOU COM F, ENTÃO NÃO TEMOS FAMOSOS VERA FICHER. 

    OBS: Depois que acostuma fazer método 2 é muito mais rápido que tabela verdade, na prova tempo é OURO.

  • A proposição ¬P seria:

    Nem todo processo que tramita em A ou é enviado para tramitar em B ou em C.

    Isto é, existem processos que tramitam em A e não vão parar nos demais.

    Se essa proposição ¬P for verdadeira, automaticamente P–>Q será verdadeiro também, pois P será F.

    Portanto, a proposição deste item é sempre verdadeira, sendo uma tautologia.

    Item CERTO

    Fonte:https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/

  • P  Q ~P [P--->Q] ~P-->[P-->Q]

    V  V   F     V               V

    V  F   F     F               V

    F  V  V     V               V

    F  F  V     V               V

    GAB: CERTO

  • Resposta: CERTO

    ~P      ->        [P->Q]               =  

    F                    V    V =  V                  F      V  = V

                      V    F =  F                       F  = V

                      F    V = V                   V       V = V

                      F    F = V                   V       V = V

    Espero que ajude alguém. 

  • Para ficar mais fácil de descobrir a tautologia, deve-se trocar todos os elementos por F, logo:

    ~F --> (F --> F)

    V --> V = V

    SE O RESULTADO FINAL FOR VERDADEIRO, a preposição será uma tautologia.

  • Simples só tentar provar que ela é falsa !  se você conseguir é sinal que ela não é uma tautologia, logo segue o esqueminha desta questão

    ~p(f)-->(p(v)-->q(f))

     f-->f = v   VEJAM foi infrutífera a minha tentativa de tentar provar que esta  proposição composta era falsa, logo podemos concluir que estamos diante de uma tautologia.

  • Gab Certa

    P     Q  ~P    [ P --> Q ]   ~P --> [ P --> Q ]

    v     v     f             v                      v 

    v     f     f              f                      v

    f     v    v             v                      v

    f     f    v             v                      v      

     

    - Tautologia

  • Certo, é uma tautologia, só é fazer a tabela-verdade. Bons estudos, guerreiros. Até q posse. Uhuu

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/QFPiBu_AelM
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • ~P  ------>   [ P------->Q]                       2 Elevado a 2= 4 linhas         RESPOSTA : CERTO

       F      V       V     V     V

       F           V     F     F

       V      V      F         V

       V      V       F      V     F

  • P  Q  ~P   P → Q   ~P → [P→Q]

    v   v     f       v                  v

    v   f     f        f                  v

    f   v     v       v                  

    f   v     v       v                  v

  • F........VERDADEIRO

     

     

     

     

     

  • TODOS OS ELEMENTOS??

  • P  Q  ~P   P → Q   ~P → [P→Q]

    v   v     f       v                  v

    v   f     f        f                  v

    f   v     v       v                  

    f   v     v       v                  v

  • Só é uma Tautologia se desconsiderarmos os porposições P e Q acima descritas. Se formos ao pé da letra utilizando o que dizem as proposições P e Q no enunciado da questão não é uma tautologia.

  • Basta provar que não tem como ser falsa. A única maneira de resultar falso seria VF, então a primeira parte teria de ser verdadeiro (não p) e o (p_q) teria de dar falso.
  • Não necessita tabela verdade, é perda de tempo

    Basta tentar negar a proposição.  Se contradizer (não for possível negar) é uma TAUTOLOGIA.

  • Não estou conseguindo escutar os vídeos das aulas no iphone, alguém poderia me ajudar sou nova por aqui
  • Questões assim eu prefiro fazer a tabela para não correr o risco de errar.

  • vamos tentar negar a proposição, se não conseguirmos a questão é correta

    ~p -> [P->Q] =F

    V-> F = F

    ~(F)-> [F->V] 

    V -> V = V

    se.. então para ser F tenho que ter V e F, eu tentei negar começando de trás pra frente, coloco F no final, preciso forçar um V -> F, porem se P é igual a falso, entre parenteses começou com falso não tem como ficar verdadeiro, portanto não consigo negar

     

  • Aí vc entra p ler os comentários e se depara com uma página inteira de frases motivacionais...pqp! 

  • Para resolver essa questão, levei em consideração o Bizu de para condição "se e somente se" ser falsa Vera Fischer

    Não esqueçam

    Tautologia = Valor lógico sempre verdadeiro

    Contradição = Valor lógico sempre falso

    Contigência = Nem tautologia nem contradição

  • Primeiramente, por favor, Notório Concurseiro foco! todos podem comentar o que quiserem, mas um página inteira de frase motivacional é um falta de respeito para com os colegas.


    Segundo, a questão indagou se a proposição ¬P→[P→Q] é uma Tautologia, acredito que existem dois jeitos de resolve-la o primeiro seria fazer a tabela verdade completa o que demoraria bastante, mas se vc fizer com cuidado o acerto É certo (desculpe a rima), já o método que eu usei foi o seguinte:


    Resolvi a proposição buscando o resultado Falso. Considerando que a proposição principal é uma condicional a única maneira dela ser falsa seria se a primeira parte fosse verdadeira e a segunda falsa.


    V → F = F

    ¬P→[P→Q]


    Vemos que a primeira para é uma proposição simples, ¬P, logo ¬P = V. Se ¬P = v sabe-se que P=F.


    Como essa informação já sabemos que quando a primeira parte da proposição for verdadeira a segunda também o será visto que também é um condicional. Aplicando o que já sabemos percebemos que:


    F →? = V(independentemente do valor de Q)

    P→Q


    Por tanto, não é possível que a proposição acima seja falsa.


    GABARITO: CERTO.

  • Se P for Falsa, toda a  proposição será verdadeira.

  • Só usar os valores lógicos dos conectivos:

    ~P --> [ P-->Q] =

    F --> V --> V =

    F--> V = V (Na condicional só é falso se for VF)

    V --> V = V

    Tautologia!

    Gabarito: Certo.

     

  • Prezados,

    Resolvendo por Equivalência Lógica:

     

    = ¬P→[P→Q]

    P v [P→Q]

    P v [ ¬P v Q]

    = [P v ¬P] v [P v Q]

     

    Como [P v ¬P]  será sempre VERDADE, então toda a proposição será sempre VERDADE. Logo, uma Tautologia.

     

    Gabarito: CERTO

  • As proposições P e Q são premissas, ou seja, tem valor VERDADEIRO.

    P=V logo --P= F

    --P-->(P-->Q)=

    F--->(V-->V)=

    F--->V=

    V

  • Gabarito Certo.

     

    Lógica utilizada:  

     

    1. A questão afirma que ¬P→[P→Q] é uma tautologia e dá a definição correta de tautologia (observem que se o examinador tivesse dado uma definição equivocada de tautologia, mesmo ¬P→[P→Q] sendo uma tautologia, a questão estaria errada). 

     

    2. Bastaria descobrir uma situação na qual ¬P→[P→Q] fosse falsa para podermos marcar a questão como "errada" com segurança. Em que ou quais situações ¬P→[P→Q] seria falsa?  

     

    Pela regrinha de tabela verdade sabemos que A--> B só é falso quando A é verdadeiro e B é falso. Em todas as outras situações, A-->B é verdadeiro.  

     

    Dessa forma ¬P precisaria ser verdadeiro e [P→Q] precisaria ser falso e isso só ocorreria se, por sua vez, P fosse verdadeiro e Q falso.

     

    Imaginemos então que P é verdadeiro e Q é falso, de maneira que  [P→Q] seja falso. Inevitavelmente isso acarreta que ¬P  seja falso (pela negação que antecede o P), de forma que  ¬P→[P→Q] será sempre verdadeiro.  

     

    Em resumo, é uma tautologia de fato. Pela construção lógica é impossível que ela se torne falsa.       

     

      

     

  • GAB: CORRETO 

    P         Q             ~P           P -> Q           ~P -> (P ->Q)

    V         V              F              V                       V

    V          F             F              F                       V

    F          V            V              V                        V

    F          F            V               V                       V

     

    #seguefluxo

  • Em proposições curtas assim vale a pena testar de cara qual valor faz V ---> F (contraexemplo para matar a tautologia) sem tabela nenhuma. Tá na cara. Seja menos bitolado e ganhe tempo. Que seja 30 segundos.

  • Eu entendi assim:

     

    Como ele já deu a proposição P e disse que ~P é a negação, então ~P seria falso, correto?

    Se ~P é falso, não importa qual o valor de [P--->Q] pois, independente de ser verdadeiro ou falso, se é uma condicional, a única forma da proposição ser falsa é se a primeira premissa for verdadeira e segunda falsa. Se a primeira já é falsa, pouco importa o valor da segunda.

     

    Me corrijam se estiver errado.

  • Ótima aula do professor!
  • Basta  assumir Q como falso e P como verdadeiro.

  • Gabarito Certo. Senti uma difuldade muito grande em assimilar a tabela, porém consegui e comecei a resolver as questões. Sorte a todos.

  • verdade!

  • Certo.

     

    Questões que a CESPE fala que sempre será uma tautologia, sempre procuro uma forma de negar a frase. Nesse caso como se trata de "se... então", só será falsa com for V -> F, então temos que procurar uma forma de tornar isso falso.

     

    1ª tentativa) P = V ; ~P = F

    F -> (V -> ?).

    Aqui independente do resultado da outro argumento, o resultado do todo já seria verdadeiro pois como a ordem importa no "se... então", só a primeira parte do argumento sendo F já garante que ele é verdadeiro.

     

    2ª tentativa) P = F; ~P = V

    V -> (F -> ?)

    Chegamos na mesma conclusão da tentativa acima. No "se... então", só em o primeiro argumento ser F já torna a frase verdadeira. Mesmo eu não sabendo o valor do Q, já posso afirmar que a parte F-> ? será verdadeira, resultando em V -> V = V.

     

    Ou seja, será sempre uma tautologia.

  • Se ~P é a negação de P então p valor lógico delas sempre será o inverso uma da outra, ou seja, se P for V, ~P será F. Com isso, já mata a questão, pq o único modo da condicional ser F é se V->F, mas se considero ~P como V, P tem ser F, aí independente do valor de Q vai ser sempre verdadeiro.

    Testando o contrário, se coloco ~P como F, então P tem que ser V, aí nunca vai ser V-> F. 

     

  • Pelo menos a questão foi boazinha em explicar o que é tautologia. Nem todas são assim, quem não sabe esses termos é bom já ir praticando.


    Parabéns, continuemos assim, sem desistir, que a aprovação é certa.

  • Dá trabalho, mas dá para resolver.

  • P  Q   ¬P  P→Q   ¬P→[P→Q]​

    V   V    F     V         V

    V   F    F      F         V

    F   V    V     V          V

    F   F    V     V           V

    tautologia

  • ~P->[P->Q]

    F -> F

    V Tautologia

  • A única forma desta proposição não ser verdadeira é com ~P = V e [P→Q] = F.

    Assim, P = F para ~P = V. Contudo, nessa parte da proposição [P→Q] o P será F, tornando essa parte sempre verdadeira (de acordo com a tabela verdade do “Se então”).

    Portanto, ¬P→[P→Q] terá valor sempre verdadeiro.

  • Pessoal, quem tiver dificuldade em RL para o CESPE, procure o professor Douglas Leo, tem videos no YOUTUBE gratuito ou então tem curso completo.

    Me ajudou muito, é SENSACIONAL

  • COMO ELE PERGUNTA SE TODAS AS OPÇÕES SERIAM V, VOCÊ SÓ PRECISA SABER SE EXISTE POSSIBILIDADE DE SER F, PQ AÍ SE CONSEGUIR ENCONTRAR JÁ MATA A QUESTÃO.

    VAMOS LÁ ENTÃO:

    UNICA OPÇÃO DE CONDICIONAL SER "F": V -> F = F

    Lembrando que o que temos é  ¬P→[P→Q] (Nesse caso, pra ser F, a premissa P teria que ser verdadeira dentro dos colchetes, ok. Porém depois fora dos parênteses, a negação da P já tornaria tudo verdadeiro novamente (pois qualquer condicional que comesse com F, já é de cara VERDADEIRA), LOGO, não tem jeito dessa conclusão ser falsa, por isso é uma TAUTOLOGIA)

    GAB C

    com Deus, gente! =*

  • Certo

     

    É só fazer com calma pela tabela que fica tranquilo.. mas a forma que ensinaram tentando negar tudo é uma forma menos protelatória.

     

    Forma 1 pela tabela (mais demorado):

     

    P     Q     ¬P     P→Q     ¬P→[P→Q]​

                                         

    V     V      F         V               V

    V     F      F         F                V

    F     V      V         V               V

    F     F      V         V               V

                                         [tautologia] 

     

    Forma 2 tentando negar tudo (mais rápido):

     

     ¬P[F] → [P[V]→Q[F]]​

     

         F                   F             =    V  [tautologia]

     

    A quem tiver um pouco de dificuldade, paciência e persistência pra aprender ...mesmo que demore a absorver, a tentativa não será perda de tempo, será fixação... com o conteúdo consolidado depois dificilmente se é enganado.

  • tabela verdade ainda salva uma vida

  • nao precisa nem fazer TABELA VERDADADE

    negando o primeiro elemento do comando da questao

    automaticamente ela ja sera VERDADEIRA..

    pra quem q realmente passar no concurso

    ate dia de feriado tem q estudar  AVANTE.

  • Pega esse Bizu.

    Para saber se a questão é uma Tautologia.

    Se a Frase constar OU é Tautologia ( e negar a frase)

    Se a Frase constar E é uma Contradição.

    P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

    A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

    Gabarito Correto.

    Método MPP.

  • A condicional começou com ~P (Falso).

    Sempre que a condicional começar negando a questão é verdadeira.

  • http://sketchtoy.com/69015992

    sem usar a tabela verdade

  • GABARITO: CORRETO

    Nesse tipo de questão façam pelo princípio da substituição que não tem erro nunca

    Pra aprender a fazer esse processo recomendo acompanhar o professor Brunno Lima(Youtube, Qconcursos, Estatégia Concursos)

    Missão PCDF: PERTENCEREMOS!

  • A proposição ¬P→[P→Q], em que ¬P denota a negação da proposição P, é uma tautologia, isto é, todos os elementos de sua tabela-verdade são V (verdadeiro).

    Objetivando!

    Senhores de forma lógica se ¬P for V ou F, o P sempre será o contrário '='.

    ¬P (V) →[P=(F)→Q]

    ¬P (F)→[P=(V)→Q]

    Então só basta mensurar o Q

    Se o Q for V então será V→V=V

    Se o Q for F, então Será V→F=F

    Agora substituindo...

    ¬P(V) →[P(F) →Q(V)]

    V→V=V

    ¬P( F)→[V=→Q(f)]

    F→ Não importa o que vem depois será V.

  • O valor de ~P tem que ser V para a proposição ser Falsa.

    Mas quando atribuímos o valor lógico ao P (que vai ser F) na proposição [PQ], seja qual for o valor atribuído ao Q, a proposição será verdadeira.

    Logo, V V = V

    Será uma tautologia.

  • Olá concurseiros,

     

    Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (10' 37''):

     

    https://www.youtube.com/watch?v=1QOkIx0NCy8

     

    Quer saber mais? Inscreva-se em nosso canal, deixe o seu like em nossos vídeos, ative as notificações e receba por e-mail todas as novidades sobre o mundo do RLM.

     

    https://www.youtube.com/channel/UCOrQquD57xetCfl-ifA6tug?sub_confirmation=1

  • Certo.

    ¬ P → [ P → Q ] 

     F → [ V → F ] 

     F → F

    ¬ P → [ P → Q ] 

     V → [ F → ? ]  

    V → V : V

    Questão comentada pelo Prof. Márcio Flávio

  • Se o ~P for falso a condicional vai ser verdadeira, se o -P for verdade condicional vai continuar sendo verdadeira. Qualquer valor de ~P deixa a condicional verdadeira.

  • vou tentar deixar falsa a minha proposição. v---> f = f

    ~p -->[p-->q] = f

    F-->[v-->f]

    F--> f

    v

    é uma tautologia

    Prof. Marcio Flavio : gran curso

  • CERTO

  • Se o ~P for falso a condicional vai ser verdadeira.

    GABA: CERTO

    #PERTENCEREMOS!

  • Pessoal, sempre que a banca afirmar que é uma tautologia, tente negar. Se você conseguir negar, não será tautologia. Se você não conseguir negar, será uma tautologia.

  • ~P -> [P->Q] ~V-> [V->F] F -> F V
  • P|Q|~p| [ P > Q] | ~P > [ P >Q]

    V. V. F. V. V

    V. F. F. F. V

    F. V. V v. V

    F. F. V. V. V

    Gab. Certo

  • Espero ajudar, eu resolvi assim:

    https://sketchtoy.com/69280224

  • NEM É NECESSARIO TABELA VERDADE NESSAS SITUALÇOES.

  • P | Q | ~P | (P->P) | (~P)->(P>Q)|

    V | V | F | V | V |

    V | F | F | F | V |

    F | V | V | V | V |

    F | F | V | V | V |

    V | V | F | V | V |

    V | F | F | F | V |

    F | V | V | V | V |

    F | F | V | V | V |

    Tautologia = quando todo o resultado for V

  • ¬P→[P→Q], para verificar se é tautologia, basta tentar falsear a proposição com VF, no entanto teriamos que não p é V e que P é V, assim haveria uma contradição, ao tentar falsear a afirmação,o que indica que é tautologia.

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/f7MgpkhY6AQ

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • CORRETO

    Sugiro assistir o vídeo do professor. É complicado explicar a resolução por texto.

    2021: um ano de vitória

  • Iguala a proposição a F, se ocorrer algum erro durante a resolução, então é uma tautologia.

  •  ¬P→[P→Q]

    Duas preposições, portanto 2² = 4 linhas.

    • P | Q |¬P | [P -> Q] | ¬P -> [P -> Q]
    • V | V | F | V | V
    • V | V | F | V | V
    • V | F | F | F | V
    • V | F | F | F | V

    Como o conectivo é "se...então" só usar a tabuada lógica do mesmo conectivo. Apenas V + F = F.

  • Caras, tentem deixar a proposição composta ¬P→[P→Q] falsa, é simples.

    ¬P[P→Q]

    Lembrem-se de que estamos em ambiência condicional. Sendo assim, para que a proposição se torne falsa, o antecedente tem de ser V e o consequente F. Caso não consigamos deixar a proposição falsa, ela será considerada tautologia.

    Nesses termos:

    ¬P→[P→Q]

    .V.....V......F

    É possível atribuir valor lógicos iguais para P e ¬P ? Não, pois isso viola o princípio da não contradição:

    Princípio da não contradição = Uma proposição não pode ser simultaneamente V e F.

    ¬P→[P→Q]

    .V......F.....x = Com o antecedente falso na segundo proposição, não há como toda a proposição composta ficar falsa.

    ¬P→[P→Q]

    .F......V.....x = Com o antecedente falso na proposição simples, não há como toda proposição composta ser falsa.

    Gabarito correto.

  • ~p-->[p-->q] vou afirmar que é F

    ~p-->[p-->q=f

    V--> V= V ou

    F--> V = V tautologia

  • Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/f7MgpkhY6AQ

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • GABARITO: CERTO

  • a tecnica bem mais simples e eficaz e negar tudo kkk

  • Gabarito: Certo

    Principais Regras:

    • Tautologia: Sentença sempre verdadeira. Se a proposição for curta = sai testando e procura o caso falso. Se a proposição for longa = iguala tudo a verdadeira e se no final for falso, não é tautologia.
    • Contradição: Sentença sempre falsa.

     FICA A DICA: Pessoal, querem gabaritar todas as questões de RLM? Acessem tinyurl.com/DuarteRLM .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam lá pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias. Vamos em busca juntos da nossa aprovação juntos !!

  • Para não perder tempo na resolução, atribua valores que vc sabe que irão negar a condicional. No entanto, caso não seja possível negá - la, será, realmente, uma tautologia.

    Observem:

    P= V

    Q= F

    ~ F -> [V -> F] = V

  • Quando afirmar ser uma tautologia, tente deixar falso. Se não conseguir, é uma tautologia.

  • Resolução detalhada em vídeo no link abaixo (10' 37''):

    https://www.youtube.com/watch?v=1QOkIx0NCy8


ID
2645593
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições P e Q a seguir.


P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C. 

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


Se 10 processos que chegarem ao tribunal A em determinado dia forem separados de forma aleatória em dois grupos de 5 processos cada, um para ser encaminhado ao tribunal B, e outro, para o tribunal C, então essa separação poderá ser feita de, no máximo, 240 formas diferentes.

Alternativas
Comentários
  • C10,5 = 252. Mas e o restante? irrelevante C5,5 = 1, portanto 252*1 = 252

  • RESOLUÇÃO:

    Podemos começar escolhendo 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Fazemos isso por meio da combinação:

    C(10,5) = (10x9x8x7x6)/(5x4x3x2x1) = 252 formas

    Note que, ao escolher os processos que vão para B, automaticamente mandaremos os demais para C. O total de formas é 252, superior a 240.

    Item ERRADO.

    Resposta: E

  • gabarito : errado

     

    Vamos iniciar separando 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Como faremos isso?

    Bem, visto que a ordem dos processos não importa, então estamos diante de um caso de combinação. Logo:

    C(10,5) = (10 x 9 x 8 x 7 x 6) / (5 x 4 x 3 x 2 x 1) = 252

    Assim, levando em conta que a nossa seleção implica automaticamente os demais processos para C, concluímos que o total de maneiras de fazer o encaminhamento dos processos é 252 > 240.

     

    Fonte : https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-comentarios-questoes-de-raciocinio-logico/

  • GAB: E

     

    10.9.8.7.6/ 5.4.3.2.1 = 252

  •  

       10.9.8.7.6

     C:              

        5.4.3.2.1

    ( Simplificado )    2 3 2 7 3=[ 252 ]

  • Alguém me explica como resolver?

  • Podemos começar escolhendo 5 dos 10 processos para irem ao tribunal B. Fazemos isso por meio da combinação:

    C(10,5) = (10x9x8x7x6)/(5x4x3x2x1) = 252 formas

    Note que, ao escolher os processos que vão para B, automaticamente mandaremos os demais para C. O total de formas é 252, superior a 240.

    Item ERRADO

    Fonte:https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/

  • Combinação simples!

    C(n,p)=  n! / (p! x (n-p)!

    c(10,5) = 10! / (5! -(10-5)!)

    c(10,5) = 10.9.8.7.6.5! / (5!.5!) corta o 5! com 5!, ficando

    c(10,5) = 30240/5! = 252

    ERRADO

     

  • Fiquei um pouco confuso porque o grupo C nao importa. So sei que nao porque a resposta do cespe nao vai longe. De inicio multipliquei 252x252 ja suspeitando. Mas nao entendi corretamente. E como se C fosse um apendice de A sem importancia. Pensei em considerar o "E" grupo C multiplicando como se deve com a conjuncao "E" mas a resposta foi muito longe obviamente. Se alguem explicar melhor, desde ja grato.

     

    Se vc tem em B: processos a b c d & e, necessariamente tera em C: f g h i &  j.  Dai nao sei desenvolver o raciocinio.

     

    Ps teclado celular.

  • Cara resolvi com Combinação de 10! p/ 5! =252

  • Errado, é um combinação que dá 252 como resposta, sendo maior que 240. A combinação é usada quando a ordem nao importa. Bons estudos. 

  • Eu achei que estava fazendo questão de Lógica e não de análise combinatória.

  • C10,5 = 252

  • Meu raciocínio. 

    10 processos. Sendo 5 para B e 5 para C.

    B...5x4x3x2x1=120

    C...5x4x3x2x1=120 

                          240 + 1 ( inversão  dos pacotes para B e C)

                             241. 

  • Cuidado com a resolução do Spartacus Fox pois ela está equivocada...

     

    A questão trata-se de uma combinação de 10 processos de 5 formas aleatoriamente:

     

    C10,5 = 252

     

    GABARITO: ERRADO

  • Gabarito: ERRADO

     

    1º  GRUPO ( Tenho 10 processos pra escolher 5)                      2º  GRUPO ( 5 Processos já foram escolhidos, restam 5)                                

    10     9      8      7      6                                                                                  5       4     3     2      1

    ---  x --- x --- x --- x  ---      = 252                                                                ---  x --- x --- x --- x  ---       = 1 

      5     4    3      2        1                                                                                 5     4    3      2        1

     

    Total de escolhas possíveis = 252 x 1 = 252 (SUPERIOR A 250)

     

  • QUANDO A ORDEM NÃO IMPORTA, USA-SE A COMBINAÇÃO.

    C10,5 = 10!             =  10.9.8.7.6.5!  = 252

                  5!(10! - 5!)  =   5.4.3.2.1.5!

    C5,5 = 1

    1 x 252 = 252

    GABARITO: ERRADO

  • C 10,5 = 10.9.8.7.6 / 5.4.3.2.1 = 252 maneiras diferentes

    OBS: Análise combinatória faz parte sim de RL  ;)  

     

  • GAB: Certo, diante dos ótimos comentários dos colegas, não há o que dizer, apenas leio o comentário abaixo, pois está ótimo!

  • Acho errado resolverem isso na forma de combinação, pois se o problema colocasse por exemplo, 12 processos ao invés de 10,  e utilizassem combinação ao invés de permutação com repetição, o resultado seria errado.

     

    10! / 5! x 5!  --> combinação com repetição

     

    ou caso o enunciado mudasse pra 12 o número de processos 

     

    12! / 5! x 5! --> combinação com repetição

     

    O fato do resultado correto ter sido encontrado utilizando combinação, neste caso, foi apenas coecidência..

     

     

  • Acredito que seja combinação de 10 na base 5

     

    C10,5 = 252

  • A ORDEM IMPORTA ? NÃO -> COMBINAÇÃO !

     

    10.9.8.7.6           5.4.3.2.1

    ________    X   ________   = 252 x 1 =  252 > 240

    5.4.3.2.1            5.4.3.2.1

     

  • Raciocínio lógico é mais do que tabela verdade, hein amiguinhos! vai desde regra de três até probabilidade, tem que estudar tudo! se ficar no feijão com arroz de tabela verdade e macete já era!

     

    E outra, tava no edital, a questão está classificada corretamente:

     

    RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Estruturas lógicas. 2 Lógica de argumentação: analogias, inferências, deduções e
    conclusões. 3 Lógica sentencial (ou proposicional). 3.1 Proposições simples e compostas. 3.2 Tabelas‐
    verdade. 3.3 Equivalências. 3.4 Leis de Morgan. 3.5 Diagramas lógicos. 4 Lógica de primeira ordem. 5
    Princípios de contagem e probabilidade. 6 Operações com conjuntos. 7 Raciocínio lógico envolvendo
    problemas aritméticos, geométricos e matriciais.

  • Fiz da seguinte forma:

    Se A distribuirá 2 grupos de 5 cada, logo teremos dois grupos onde cada um poderá variar 5x de forma aleatória (sem repetir), ficaria:

    grupo B: 5! = 120(possibilidades de combinações)

    grupo C: 5!= 120(possibilidade de combinações)

    considerando que esses dois grupos também poderão variar, temos: 2! = 2

    _5!_  + _5!_   =  240

    __B__e _C__ =  2! = 2

     

    Logo: 240+2= 242

     

  • Pedro dores, isso não é questão de arranjo, pois a ordem não importa. É caso de combinação C10,5 como já apresentaram os colegas.

  • Fiz como permutação

    BBBBB CCCCC

    Permutação de 10 com duas repetições de 5

  • O meu raciocínio foi o mesmo do pedro william macedo das dores!



    Ilustrando:


    (P1 P2 P3 P4 P5) + (P6 P7 P8 P9 P10) ----> Dentro de cada grupo, os processos podem permutar entre si.

    Processos para B Processos para C


    ou


    (P6 P7 P8 P9 P10) + (P1 P2 P3 P4 P5) ----> Dentro de cada grupo, os processos podem permutar entre si.

    Processos para C Processos para B


    Então, olhando para dentro de cada Grupo os processos para B permuta em 5!, assim como olhando para dentro do Grupo de processos para C também temos permutação de 5!. Já olhando para fora, os grupos também se permutam, com permutação de 2!, conforme ilustrado acima.


    5! + 5! + 2! = 5.4.3.2.1 + 5.4.3.2.1 + 2 = 120 + 120 + 2 = 242 formas distintas!


    Além do mais, quando é a CESPE o resultado é bem próximo ou exato àquele que ela coloca em seu enunciado.



  • Método Telles!

    Gabarito Errado

  • 10x9x8x7x6/5! x 5!/5!.

  • C10,5 = 252

    ( E )

  • Já que a ordem dos processos não importa, trata-se de combinação.

    C(n,p) = n! / p! (n - p)!

    C(10,5) = 10! / 5! (10 - 5)!

    C(10,5) = 10! / 5! 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 x 5! / 5! 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5 x 4 x 3 x 2 x 1

    C(10,5) = 2 x 3 x 2 x 7 x 6 / 2

    C(10,5) = 504 / 2

    C(10,5) = 252

    Ou seja, há 252 maneiras de se separar 2 grupos de 5 processos cada entre 10 processos, e não 240 maneiras como afirma o enunciado.

  • O QC deveria contratar o professor Ivan Chagas. O cara explica muito melhor que a maioria dos professores daqui!

  • FIQUEI ESPERANDO A EXPLICAÇÃO DO PROFESSOR A NÃO SER UNICAMENTE A  FÓRMULA...

    SINCERAMENTE!!!

  • Campanha:

    Prof. Ivan Chagas para comentar em vídeo as questões de Matemática e Raciocínio Lógico!

  • 10! / 5! x 5! => 252

  • chama o brunão kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  • C (10,5)=252

  • O que eu vou dizer não altera o gabarito, porém o resultado final não é 252 e sim 504. Pois além das 252 calculadas também temos as mesmas 252 invertendo a ordem dos tribunais.

  • Rodrigo Temóteo, não é preciso multiplicar por 2, pois após definido o grupamento com 5 processos de 10 disponíveis (C(10,5)=252) sobram 5 processos para serem organizados de apenas uma maneira (5 processos para 5 lugares disponíveis), já que a ordem, nesse caso, não importa.

  • Thiago Farias

    Não, são apenas 252 mesmo. Inverter a ordem dos tribunais não altera, porque eles são complementares.

    Pra confirmar, faça com apenas 4 processos:

    Combinação de 4 tomados 2 a 2 = 6

    A: 1 2

    B: 3 4

    A: 1 3

    B: 2 4

    A: 1 4

    B: 2 3

    A: 2 3

    B: 1 4

    A: 2 4

    B: 1 3

    A: 3 4

    B: 1 2

    Repare que o último é o mesmo do primeiro, só que com os tribunais trocados

  • ERRADO

    COMBINAÇÃO=A ORDEM NÃO IMPORTA

    C(n,p) = n! / p! (n - p)!

    C(10,5) = 10! / 5! (10 - 5)!

    C(10,5) = 10! / 5! 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 x 5! / 5! 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5!

    C(10,5) = 10 x 9 x 8 x 7 x 6 / 5 x 4 x 3 x 2 x 1

    C(10,5) = 30.240/120

    C(10,5) = 252

  • proposições no enunciado só pra confundir nossa cabeça. A questão exige apenas o conhecimento de análise combinatória, mas me fez perder um tempinho vendo se não tinha algo sobre proposições, conectivos, tabela-verdade etc

  • Gabarito errado. É questão de Combinação, portanto a ordem não importa!

  • A resposta 252 será se a separação ocorrer escolhendo 5 processos consecutivamente para algum dos tribunais (ex: B) e depois os outros 5 para o tribunal C. Mas como o enunciado diz que a escolha é aleatória podemos concluir que existem outras respostas (por isso o enunciado diz ser: no máximo 240, e não mais, menos ou igual a 240).

    Exemplo: se forem escolhidos 2 processos para o tribunal B ( combinação 10,2 = 45), depois escolhidos 2 para o tribunal C ( combinação 8,2 = 28), depois 3 para o B ( combinação 6,3= 20), encerrando com os outros 3 para C ( combinação 3,3=1). Observem que a resposta neste caso seria outra.

  • ESSE PROFESSOR É HOOOOORRRRRIVELLLLLLL!

  • Errado

    Temos 10 processos e vamos escolher 5 para que sejam encaminhados ao tribunal B. Sobrarão 5 processos e devemos escolher 5 para serem encaminhados ao tribunal C. O total de possibilidades é:

    C (10,5) x C (5,5) = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 / 5 ∙ 4 ∙ 3 ∙ 2 ∙ 1 ∙ 1 = 252

    Poderíamos ter usado partições ordenadas:

    Há 10 processos e vamos dividir em dois subconjuntos com 5 elementos cada:

    10 5, 5 ^ = 10! / 5! 5! = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 ∙ 5! / 5! 5! = 10 ∙ 9 ∙ 8 ∙ 7 ∙ 6 / 5 ∙ 4 ∙ 3 ∙ 2 ∙ 1 = 252 

    Fonte: PDF estratégia concursos

  • que comentário ridículo desse professor do qc

  • GABARITO ERRADO.

    A ordem importa ? NÃO então COMBINAÇÃO.

    C 10,5 =

    10! 9! 8! 7! 6! 5!

    ------------------ = 252 maneiras das 10 escolheu 5 (restou 5 ainda) porem a C 5,5 = 1.

    5! (10!-5!)

    "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"  

  • GRUPO A: 10P 9P 8P 7P 6P

    GRUPO B: 5P 4P 3P 2P 1P

    SIMPLIFICA; E MULTIPLICA O RESTANTE, 2X3X2X7X3= 252

  • Comentário ridiculo desse professor!!

  • gente, tenho muita dificuldade em diferenciar se a escolha importa ou nao ( arranjo x combinação). nesse caso da questao, entendi ser arranjo já que importa a escolha . Pois um processo vai pro tribunal B e outro C. Mas pelo que vi não era essa a interpretação, alguém pode me explicar ?

  • Marina S.

    No caso dessa questão a ordem não importa.

    Imagine o Grupo 1: tenho 10 documentos e posso escolher qualquer desses 10 para colocá-los no grupo.

    Vamos imaginar que escolhi os documentos A, B, C, D e E. A ordem em que eu colocá-los dentro do grupo não altera em nada o mesmo, veja:

    A, B, C, D, E = A,C,B,D,E = C,B,E,A,D = D,B,C,A,E

    Os documentos dentro do grupo serão os mesmos não importa a ordem que eu os coloque.

    É um caso de Combinação.

  • C10 5 a 5

    C=10X9X8X7X6/ 5X4X3X2X1

    C=252

    Gabarito: Errado.

  • Combinação simples. Entre os 10 processos escolher de forma aleatória ( não importa a ordem) 5 processos para colocar em cada grupo

    C10,5= 252

    Obs: esse Professor do Q.C é muito ruim

  • Cadê o professor gordinho antigo?

  • Esse professor do comentário em vídeo pra ser ruim ainda falta muito, armaria!

  • A galera pulou o muro do ensino médio e põe a culpa no pobre professor kkkkkkkkkk é cada uma.

  • ERRADO

    Fiz errado. mEU DEUS

  • Qual o menor professor de matemática ?

  • Que professor ruim!

  • Partições ordenadas:

    Total de processos / pelo n de partições

    10/5!*5! = 252

  • GAB E

    São 10 processos separados em dois grupos de 5 cada, logo combinação.

    C 10,5 (total) x C 5,5 (diferença de 10 -5) = 252

  • ERRADO

  •  não importa ordem............combinação. Logo:

    C(10,5) = (10 x 9 x 8 x 7 x 6) / (5 x 4 x 3 x 2 x 1) = 252

  • kkkkkkkkkk E esse professor ai? Copiou e colou.

  • Vou pegar 10 processos e fazer um grupo com 5 deles. A ordem de separar estes 5 processos dos 10 possíveis não importa, então terei uma combinação;

    C10,5 =    10!     = 10.9.8.7.6.5!  = 252  

           5!(10! - 5!)   5.4.3.2.1.5! 

    Irão sobrar 5 processos para ser colocado no outro grupo. Logo, só vai ter uma única forma, que é os 5 restantes dentro do grupo de 5.

    A combinação total será grupo 1 com 5 processos (252 formas diferentes) "e" grupo 2 com 5 processos (1 forma diferente (princípio multiplicativo).

    252 x 1 = 252 formas diferentes.

    Gab. Errado.

  • C10,5=10*9*8*7*6

    5*4*3*2*1 =252

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/0pAl5J9CwZI

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • fiz da seguinte forma;

    Cn,p= 10,5!= 10.9.8.7.6.5!= 30240 (dividido por 5!=60) = 504 ( dividi esse valor pelo o total de grupo 2= 252)

    se tiver errado, me corrijam

  • Bizu é decorar a formula de combinação de C: 10,5 = 252 o Cespe adora cobrar bastante essa combinação

  • Não entendi NADA da explicação desse professor
    • 10 processos
    • 5 para tribunal B
    • 5 para o tribunal C

    Se tenho 10 e quero escolher 5, trata-se de COMBINAÇÃO SIMPLES.

    • Elementos distintos.
    • não utiliza todos os elementos.
    • A ordem não importa.

    C10,5 = 252

    Os 5 restantes serão encaminhados para o tribunal C, só tem uma possibilidade de fazer isso: 1

    252 x 1 = 252

    Obs. Também pode ser feito utilizando PERMUTAÇÃO COM REPETIÇÃO!

  • esse professor é HORRIVEL EXPLICANDO.

  • aceitei o 252 na força do ódio kkkkkkkkk

  • Pessoal, quando tiverem dificuldade para entender se a ordem importa tentem se imaginar na situação.

    Eu sempre parto pra esquemas e desenhos nas questões de Análise Combinatória.

    Veja bem, pensem que você estão lá no Tribunal A e receberam esses 10 processos.

    Para melhor visualização, vamos chamá-los de:

    Processo1, Processo2, Processo3, Processo4, Processo5, Processo6, Processo7, Processo8, Processo9, Processo10.

    Ok, sua tarefa agora é separar dois lotes, cada um com 5 processos, que serão enviados para o Tribunal B e o Tribunal C.

    Agora eu vos pergunto: faz diferença você separar em Processo1, Processo2, Processo3, Processo4, Processo5 ou Processo2, Processo3, Processo1, Processo5, Processo4? Claro que não, porque o que interessa é você enviar os processos pro tribunal e não há qualquer restrição ou condição para este envio, ou seja, dane-se a ordem. Teria sim se o comando da questão dissesse que teriam que ser enviados "apenas processos da área criminal", "apenas processos da área cível" ou também "apenas processos que chegaram em determinada data".

    Então pronto, você pegou seus processos, colocou um em cima do outro e mandou para lugares 2 lugares diferentes.

    fim.

    _si vis pacem para bellum.

  • tabuada fatorial 0! =1 1!=1 2!=2 3!=6 4!=24 5!= 120 6!=720 7!=5.040 se poderem memorizar essa pequena tabuada, vai ajudar muito no dia da prova.
  • a ideia sempre se repete

    A questão da mobilidade urbana é um dos problemas que mais preocupam a população de grandes centros, como a cidade de São Paulo. A figura apresentada mostra as possibilidades de vias, em um centro urbano, para se deslocar de um ponto inicial até um ponto final, passando pelos pontos intermediários A, B, C, D, E, F, G, H ou I. Cada seta indica o sentido do fluxo de uma via ligando dois desses pontos. Dois caminhos que permitem o deslocamento desde o ponto inicial até o ponto final são denominados distintos se um deles incluir pelo menos uma via distinta. Considerando essas informações, a quantidade de caminhos distintos que permitem o deslocamento do ponto inicial até o ponto final é

    questão de 2013

  • Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/0pAl5J9CwZI

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Temos o grupo maior de processos e queremos fazer um grupo menor com 5 processos:

    C10,5 = 252

    Sobrou um grupo de 5 processos, os quais também deverão ser agrupados para encaminhamento:

    C5,5 = 1

    252.1= 252

    E

  • Essa pode ser feita por Arranjo ou Combinação

    Grupo 1 são cinco processos diferentes: 5!

    Grupo 2 são cinco processos restantes diferentes: também 5!

    5! x 5!

    Escrevendo de uma forma um pouco diferente, acho q pode ajudar a galera entender!

    Valeu

  • COMBINAÇÃO DE 10,5 → 10*9*8*7*6 / 5*4*3*2*1 → AGORA SIMPLIFICA

    RESTANDO 3*2*7*6 = 252

    ESPERO TER AJUDADO

    #BORA VENCER

  • C10,5 X C5,5 = 252

  • Errado

    10.9.8.7.6.5!

    5.4.3.2.1 5!

    Valor = 252

    Segundo, Guilherme Neves utiliza-se o método da partição

  • GAB: E

    combinação c(10,5)

    10x9x8x7x6 : 5x4x3x2x1 = 30240 : 120 = 252

  • 10 total

    5 processos grupo

    C(10,5)

  • Não entendi por que multiplicou o 252 e o 1? alguém pode explicar?

    eu achei que como fala OU vai para B ou para C, iria somar. (nao afeta o resultado da questão, só p questão de entendimento msm)


ID
2645698
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as proposições P e Q a seguir.


P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

A partir dessas proposições, julgue o item seguinte.


Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.

Alternativas
Comentários
  • Como houve uma redução de 1.200 processos no tribunal A, eles foram para B ou para C. Sabemos que B teve um aumento de 1.400 processos, que podem ser processos vindos de A ou de C.

    Caso B tenha recebido todos os 1.200 processos que saíram de A, então 200 processos saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.

    Entretanto, pode ser que B tenha recebido somente parte dos processos que saíram de A. Usando números hipotéticos:

    suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.

    Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos.

     

    Item ERRADO

     

    Prof. Arthur Lima - Estratégia Concursos

     

  • GABARITO : ERRADO

     

     

    RESOLUÇÃO:

     

    De acordo com as informações presentes no enunciado, na semana X temos que:

     

    Não foi dada entrada em novos processos em nenhum dos tribunais;

     

    No tribunal A houve uma redução de 1.200 processos;

     

    No tribunal B houve um aumento de 1.400 processos.

     

    Em seguida, o item deseja saber quantos processos terá chegado no tribunal C.

     

    Bem, conforme contido na proposição P, os 1.200 processos reduzidos do tribunal A foram ou para B ou para C.

    No caso de do tribunal B, houve um aumento de 1.400 processos, que podem ter vindo de A ou de C, conforme descrito na proposição Q.

    Suponhamos que B recebeu todos os 1.200 processos que saíram de A. Desse modo, restam ainda 200 processos, que saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.

     

    Porém, também existe a possibilidade de B ter recebido parte dos processos que saíram de A, e não todos.

    Por hipótese, digamos que foram 750 dos 1.200 processos que saíram de A para o tribunal B. Nessa situação, os demais (450) só podem ter tramitado para C. Todavia, levando em conta que B recebeu o montante de 1.400 processos, é possível que 650 processos que estavam em C foram para B também, o que totaliza 750 + 650 = 1.400 processos novos em B.

    Então, a que conclusão chegamos? Ora, podemos afirmar que não temos certeza se o tribunal C recebeu exatamente 200 novos processos. Na realidade, essa quantidade pode ser mais, e também pode ser menos.

     

    Fonte : https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-comentarios-questoes-de-raciocinio-logico/

  • De A para B ou C. Não pode acontecer de chegar em B e ali ficarem? Acertei pensando assim. Pode  isso?

  • Tudo que entra em C vai para o B. Se B aumentou em 1400 é possivel concluir que todos passaram em C antes de ir para o B.

  • De A para B = 1200 + 200 de C para B.

    Então de forma simples NÃO chegaram 200 novos processos e SIM saíram.

    Como de A saíram 1200 e B recebeu 1400 então certamente a diferença obteve-se de C.

    Visto o enunciado ser claro em dizer que: nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C.

  • suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.

    Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos. Item ERRADO.

    Resposta: E

    Prof. Arthur Lima - estrategia concursos

  • Como houve uma redução de 1.200 processos no tribunal A, eles foram para B ou para C. Sabemos que B teve um aumento de 1.400 processos, que podem ser processos vindos de A ou de C.

    Caso B tenha recebido todos os 1.200 processos que saíram de A, então 200 processos saíram de A e foram para C. Neste caso, realmente C teria recebido 200 novos processos.

    Entretanto, pode ser que B tenha recebido somente parte dos processos que saíram de A. Usando números hipotéticos:

    suponha que, dos 1.200 processos que saíram de A, apenas 900 foram para B. Assim, os outros 300 foram para C. Mas como B recebeu um total de 1.400 processos, pode ser que 500 processos que estavam em C foram para B também, totalizando 900 + 500 = 1400 processos novos em B.

    Ou seja, NÃO podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais, e também pode ser menos. Item ERRADO.

    Resposta: E

    Fonte: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/raciocinio-logico-stj-prova-resolvida-e-gabarito-extraoficial/

  • Amigos, acho que o professor Arthur Lima se confundiu um pouco. A questão é mais simples que isso. O erro é só o verbo!!!!!

     

    Veja: 

    A: (-) 1200, pois saíram 1200

    B: (+) 1400, pois houve um aumento de 1400

     

    SE SAÍRAM SOMENTE 1200 de A, MAS B TEVE UM AUMENTO DE 1400, SAÍRAM 200 DE C E NÃO CHEGARAM COMO DIZ A QUESTÃO.

     

    C: (-) 200 para completar 1400 de B

     

    1400 (B) = 1200 (A) + 200 (C)

    ------------

    Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao (ERRADO)  tribunal C nessa semana.

     

     

    Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão saído (CERTO) do tribunal C nessa semana.

     

    -------------

    Para quem precisa de uma ajuda na preparação, segue no instagram a página @prof.lucasmicas

    Dicas que me levaram ao 1º lugar na PF!

  • As únicas coisas que são capazes de ser deduzidas nessa questão são que sairam 1.200 processos de A e entraram 1.400 em B. Nada mais é certeza nessa questão. Logo concluir que entraram 200 processos em C seria uma conclusão sem certeza alguma. Bons estudos!

  •                                                                  _______ Tribunal B (1100)

    Tribunal A:saíram 1200 processos -->|

                                                                   |_______ Tribunal C (300) -----> Tribunal B (300)

     

    Coloquei um exemplo pra ficar mais fácil:

    Não podemos afirmar que 200 novos processos terão chegado ao Tribunal C, há várias hipóteses, por exemplo  veja que pode ter chegado 300 processos em C e  esses serem encaminhados ao Tribunal B , o resto (1100) poderia ter ido diretamente ao Tribunal B.

     

    Gabarito Errado

  • A questão já diz, SE " nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando", ou seja, O tribunal B recebeu processos já existentes, seja de A ou de C, Então como o tribunal C teve aumento de 200 processos?

     

    Resposta Errada

  • Tem nem cabimento essa. Se Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C e houve uma redução em A, como também "...nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais...", então não há lógica, já que é uma prova de lógica. Item E.

  • Tanto o comentário da Amanda quanto do Ivo Verão satisfazem a questão. Na verdade, acredito que os dois raciocínios sejam possíveis.

  • Gab.: Errado.

    O erro está apenas no final da assertiva, a qual ficaria correta assim: 

     

    ...200 novos processos terão chegado do tribunal C nessa semana.

     

     

  • Simples:

     

    sairam 1200 processos de A para B

     

    em B entraram 1400 processos, mas então de onde vêm os 200 novos processos? (1400-1200)

    detalhe na questão:

     

    Q: Todo processo que tramita no tribunal C é enviado para tramitar no tribunal B.

     

    Logo, os novos processos (200) que entraram em B só podem ter vindo do tribunal C, já que na assertiva ela deixa claro que não entrou nenhum processo de fora dos 3 tribunais (...na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais...)

    Então, na verdade, não chegaram 200 novos processos ao tribunal C, mas sim SAÍRAM 200 processos desse tribunal.

     

    GAB. ERRADO

  • Mais simples ainda. Pode ter chegado no B sem ter passado pelo C, algum pode ter ido direto para o B.

     

  • A safadeza do cespe não vê limites!

  • Se não temos extras, podemos apenas permutar entre os três de forma que para entrar 1400 em algum deve sair 1200 de um e sair 200 de outro.

  • Olá pessoal,
     
    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
    https://youtu.be/ca7vCH24j1g
     
    Professor Ivan Chagas
    Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy

  • ERRADO

     

    O erro pra mim foi que: você pode afirmar que sairam 1200 de A ,e no mínimo, 200 de C já que chegaram 1400 em B, mas

    não pode definir quantos chegaram em C já que esta quantidade está entre 0 e 1200 pois todos que chegaram em C vieram de A e foram parar em B.

  • deixaria em branco..

  • Errado

     

    Tribunal A - Redução de 1.200 (Foi pra B ou C

    Tribunal B - Aumento de 1.400 (Pode ser 1.200 que veio de A e 200 que veio de C)

     

    Enunciado: Nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana. O correto seria ter chegado do tribunal C.

     

    Bons estudos!!

  • No tribunal A teve uma redução de 1.200 processos no tribunal B um aumento de 1.400 processos. Então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.

    Comentário: Conforme os dados disponíveis na questão não tem como saber quantos processo irá chegar no TRIBUNAL C.

    Usei essa lógica. Posso até está errado, mas acertei! :)

  • Eu marquei Errado, mas fiz a seguinte análise:

    No final do enunciado ele diz que "C recebeu 200 novos processos", entretanto início da questão ele diz que na " Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando (...)". Não poderia ser nada novo...

    Acertei, mas a confiança foi zero.... =/

  • Como resolvi essa questão: raciocínio simples e direto:

     

    Há, pelo menos, mais de uma hipótese para a distribuição quantitativa desses processos entre os tribunais, alhures citados, conforme muitos já apontaram aqui nos comentários. Logo, por haver múltiplas formas de distribuição desses processos, não dá para afirmar, de modo inequívoco, que exatamente 200 processos chegaram ao tribunal C. Portanto, ERRADO o item.

  • não dá pra afirmar em relação ao número de processos que passaram no Tribunal C, visto que os 1200 do Tribunal A podem ter ido para o C e depois para o B.

    Os 200, além dos 1200 do A, podem ter ido DIRETAMENTE para o Tribunal B, assim não tendo passado nenhum processo no Tribunal C... 

    etc etc etc

  • O professor do estratégia errou feio! 

  • Se não é ofertado o número total de processos em circulação interna dos tribunais na semana X, como podemos afirmar alguma coisa?? tribunal A poderia ter encaminhado 1200 processos para C. Por sua vez, C poderia encaminhar 1400 processos (que já estavam lá) para B. E o que falar de 200 NOVOS processos?? como podem ser novos se na semana X não entrou nenhum processo??

  • Sabemos que:

    O que tramita em A vai para B ou C.
    O que tramita em C vai para B.

    Se A tem -1200, e C não envia processos para Am ele só pode enviar para B, B teve aumento de +1400, então B só pode ter recebido processo de C, que esta com -200 (independente de quantos processo A possa tere enviado para C, ao final C só pode ter tido uma redução para ter  aumentado os numeros de B).

  • Complementando a colega Amanda...

    Além da situação que ela abordou, o Tribunal B poderia hipoteticamente já ter os 200 processos! Já que a própria questão nos dá essa possibilidade. Vejamos:  

    Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.

  • Pela lógica de distribuição apresentada, todos os processos que sairem de A, obrigatoriamente terminarão em B (seja diretamente ou passando por C).

    Como o tribunal A teve uma redução de 1200, por qualquer distribuição que fizermos eles terminarão em algum momento em B.

    Como B teve um aumento de 1400 processo, e sabemos que 1200 já podem ter vindo de A (passando ou não por C), infere-se que os 200 processos restantes poderiam ter vindo de C exclusivamente, sem passar por A.

    O erro da questão está em afirmar que 200 NOVOS PROCESSOS terão chegado. Como a questão afirmou que nenhum processo deu entrada, então, NESTA HIPÓTESE, obrigatoriamente os 200 processos já estavam no tribunal C no inicio da semana.

    Outro ponto, não podemos afirmar que todos os processos foram analisados na mesma semana. Os 1400 processos que chegaram em B não necessariamente podem ter vindo dos 1200 de A. Um exemplo seria se A enviasse todos os processos para C, que não analisa nenhum, e B analisa os 1400 do acumulado da semana.

    Dava pra matar a questão antes de pensar nos cálculos. Pois CESPE sempre coloca valores que fazem sentido, tentando nos confundir ainda mais. hahahaha

     

    Foco, força e fé!

  • ERRADO

    "Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C"

     

    "200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana"         LOGO, ERRADO!

     

     

  • Parti do princípio da proposição, a sentença tá aberta, "semana X", não tenho como afirmar se é verdadeiro ou falso, e não sendo uma questão de matemática pura, questão ERRADA.

  • PARA RESPONDER ESSA QUESTAO NAO É NECESSARIO FAZER  CALCULO

    SABENDO OS PRICIPIOS DA SIMBOLOGIA RESPONDE TRANQUILO

    ERRADO.

  • só pensar um pouco e pronto... nao tem erro.

     

    todos passam para o tribunal B, sendo assim ao reduzir 1.200 do A não pode aumentar 1.400 no B. 

  • PEGUINHAAAA, olha so o início da questao: NENHUM processo deu entrada em NENHUM tribunal

  • Questão Errada.

    Todos os processos saindo de A chegam necessariamente a B, seja indo diretamente seja passando por C.

    Então se 1200 processos saíram de A e 1400 processos cegaram B, obrigatoriamente 200 processos têm que ter saído de C. E não chegado como afirma a questão. 

    Prorposição P ---> Q  nessa caso será F

  • Marquei errado principalmente porque na primeira frase do enunciado fala " Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C", como que na mesma semana X vão chegar 200 em C?

  • A+B+C=x

    C=A+B

    A=x-1200

    B=x+1400

    x=1400-1200/2 = 100


    Se eu tiver errado...


    No enunciado diz que nenhum entrou... mais deixa claro que há processos que podem estar em A que não chegaram a B.. e lembre-se que B=A+C/2


    abraços.

  • A lógica aqui é bem simples:

    Se os 1200 processos que saíram de A fossem para B, C teria enviado 200 processos para B. Então não como afirmar que 200 processos chegaram a C.

    Lembrem-se que nenhum processo novo chegou nos tribunais A, B e C.

  • Só queria dexar meu registro de satisfação com as explicações do professor Brunno Lima. Ele é objetivo e muito claro nas resoluções das questões. É muito bom quando encontramos professores assim aqui no QC.

  • Se B aumentou em 1400:

     

    Hipótese 1) 1200 processos são oriundos de A + 200 processos vieram de C (os quais já estavam lá) - visto que processos de A podem ir de A para B ou de A para C e, além isso, tudo que tramita em C vai para B (seriam as duas centenas que mencionei). 

     

    Hipótese 2) 1400 processos são advindos de C (que já estavam lá) - visto que tudo que tramita em C vai para B. 

     

    Resposta: Errada. 

     

  • Interpretei assim:

     

    1 - na semana X não entrou NENHUM NOVO processo;

    2 - dentro da semana X, percebi que saiu do A, 1200 processos;

    3 - percebi também, que dentro da semana X, entrou 1400 processos no B

    *** agora que vem o momento da questão, quando diz que nessa semana X, entrou 200 novos processos no C (errado), pois quando sai do A, ou vai pra B ou pra C (proposição P), ou seja, vimos que saiu do A e foi pra B nessa semana X, então não pode ter entrado nenhum processo no C.

     

    Errado!

  • 2600 deverão chegar ao tribunal C

  • Todos os processos que tramitam no tribunal C são enviados para o tribunal B e não o contrário. (fiquei 5 minutos lendo a questão. Pode ser que eu tenha me confundido na explicação, rs)

  • depois de perder tempo pensando eu vi que ela é mais simples do que se imagina , se el diz que nenhum processo deu entrada essa semana EM NENHUM DOS TRIBUNAIS, ou seja, NENHUMA PROCESSO NOVO, logo, não pode ter chegado processos novos em nenhum dele, nos caso o C.

    Então a firmação está errada.

  • Afirmar impossível, pois A envia tanto para B como para C

  • O dedo chega a coçar para marcar a alternativa como Correta, mas em se tratando de CESPE ja sabemos que tem algo errado! rs

    Nesse caso não se pode garantir que os 1400 processos foram diretos para B, então não podemos garantir que C recebeu exatamente 200 novos processos. Pode ser mais e também pode ser menos.

  • Simplificando em riscos o que a questão quis dizer:

    http://sketchtoy.com/68930893

  • Candidato não deve ir liso em questão, pra evitar a C"ESPADA".

    A questão exigiu concentração, pois disse que não havia novos processos na semana; mas quando chegou ao fim prôpos que 200 NOVOS processos chegaram. rsrs

    Indico aos amigos(as) o conteúdo do livro MINDSET A nova psicologia.

    Sucesso a todos.

  • GABARITO - ERRADO

    200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.(ERRADO)

    Não chegou no C, saiu do A e estacionou no B.

    Prontokbô

  • ERRADO

  • se tentar reduzir as frases em verbos, esquece valores, fica mais fácil.

    abraços.

  • Fui mais pela interpretação das frases... Se A necessariamente manda processo para B OU para C, e saíram 200 processos de A e chegaram 200 processos em B, então os processos tramitarão em B, e necessariamente não chegarão para C.

    Sei lá, acho que foi isso kkkkk

  • PENSEI ASSIM:

    "A"' ESTA CONTIDO EM "B" E "B" ESTÁ CONTIDO EM "C", ENTÃO, SE "B" RECEBU 200 PROCESSOS NÃO NECESSARIAMENTE O "C" RECEBEU OS PROCESSOS, MAS O CONTRÁRIO SERIA VERDADEIRO, OU SEJA, SE "C" TIVESSE RECEBIDO OS 200 PROCESSOS, NECESSARIAMENTE TERIA QUE PASSAR PELO "B".

    EU USEI A TEORIA DOS CONJUNTOS PRA RESPONDER A QUESTÃO.

    OBS: QUALQUER DIVERGÊNICA, IN-BOX.

    GABARITO: ERRADO.

  • Tá escrito ali que em C não fica nada (pq vai pro B), então não faz sentido em C ter acréscimo. Só aí já parei de ler o resto e marquei errado. Tenho medo de fazer isso na prova e dar ruim kkkk

  • gabarito: errado

    não tem como garantir isso, poderia facilmente ser,além de outros casos:

    A=1000

    C=400

  • Pelo amor de Deus! Pra que tanto "contido", "contém", diagrama e os cambal?

    Leia o início da questão:

    "Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais"

    Agora leia o final:

    "então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana."

    Se nenhum processo deu entrada, como 200 novos processos chegaram?????

    Incoerência. Questão ERRADA.

    O próprio enunciado já falou que nenhum novo processo chegou em A, B ou C...

    A questão só quis confundir. Pura interpretação de texto...

  • Gab ERRADO.

    Não exatamente!

    Se sairam 1200 do Tribunal A e estes podem ir para B ou C e do C pode ir para o B, existe essa possibilidade:

    Saindo 200 do A direto para o B

    e Saindo 1200 do C para o B, totalizando 1400.

    Poderiam já ter 200 no C, somados aos 1000 que veio do A.

    #PERTENCEREMOS

    Insta: @_concurseiroprf

  • CHEGADO ------> ERRADO

    SAÍDO ----> CORRETO

  • Todo processo que tramita no tribunal (200) C é enviado para tramitar no tribunal B.(200+1200=1400) , ue a questão mesmo já citou a resposta.

  • Gab E

    A lógica está nos processos de C que tramitam para B

    Dizer que houve um aumento em B, não significa que esse aumento veio de C, ou seja, pode ser que entrou direto em B.

  • Os processos que tramitam em C vão para B, porém os que vem de A vão para C ou B e, possivelmente, os que vieram de A para C podem ir, também, para B.

  • O erro não é o VERBO, pois todos que chegam a C vão para B, então dá no mesmo falar CHEGAR OU SAIR. O erro é que eu não tenho GARANTIA de que exatamente 200 chegaram/saíram de C para B. Posso ter enviado 1000 de A para B, 200 de A para C e, consequentemente, 400 de C para B. Deixando B com 1400. OBS: ela não falou a quantidade total de processos existentes em A, B ou C.

  • Gostaria de uma ajuda aqui. A questão me fala pra "considerar" as proposições P e Q. Nesse caso não poderia simplesmente atribuir um valor falso a elas?

  • já errei esta questão umas 200 vezes, e não consigo parar de errar!

  • Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.

    Na parte destacada acima há uma evidente contradição. Não pode ter chegado novos processos na semana X, mas somente saído.

  • Olá pessoal,

     

    Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/N23aSLVwiTk

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Quando a questão é para pegar leigo a chance dela estar errada é bem alta. Ex. A questão tentou te induzir que a resposta era simplesmente fazer a conta 1400-1200.

    Levem isso em consideração num possível chute consciente.

  • Gab.: E

    Lembre das proposições:

    A envia para B ou C

    Todo que tramita em C, tramitará em B

    1. A enviou para B 1200
    2. Mas B tá com 1400
    3. Lembre que todo que tramita em C vai para B, então C enviou 200 para B
    4. Logo, não terão chegado 200 em C, uma vez que C é quem envia para B, a recíproca não podemos confirmar.

    Se, na semana X, nenhum processo tiver dado entrada nos tribunais A, B ou C, além daqueles que já estavam tramitando entre esses três tribunais, e se, relativamente às quantidades de processos existentes no início da semana X, no final dessa semana houve, no tribunal A, uma redução de 1.200 processos e, no tribunal B, um aumento de 1.400 processos, então, nesse caso, 200 novos processos terão chegado ao tribunal C nessa semana.

  • Eu pensei assim:

    1- Se diminuiu 1200 de A, então A enviou 1200 para B ou C.

    2- Se a questão supõe que 200 processos chegaram a C, vc deduz que 1000 chegaram a B( devido ao que está na afirmativa anterior)

    3- Se todos os processos que chegam a C são enviados ao B, então vc envia os 200 (que chegaram ao C) para o B.

    4- Logo, no B fica então: os 1000 iniciais enviados pelo A + 200 enviados pelo C = 1200 processos.

    Se estiver errado, por favor, me corrijam!

  • Vou deixar a minha contribuição.

    Há duas possibilidades de envio:

    1° A pode enviar diretamente para o B

    2º A pode enviar para o C que envia para o B

    Logo, não tem como afirmar que 200 processos chegarão a C se ocorrer a 1° possibilidade.

  • Gente, disjunção exclusiva proposição "P":

    Ou A para B, ou A para C. A para B v A para C.

    Uma proposição composta.

    Enquanto que a proposição "Q" é simples: C para B.

    Na questão, ou 1200 foi para B ou foi para C. Portanto, não há como ter chegado apenas 200 para C, pois ou 1200 vão para B ou vão para C.

    Pronto, questão errada. Ou vai existir questionamento à subordinação do comando da questão à consideração. Pois o comando segue uma consideração: considere P e Q (...).

    Ah, mas chegou 200 processos no C. Chegou de onde?, se na consideração é esclarecido que P é uma proposição composta do tipo disjunção exclusica (EXCLUSIVAAAA!) e se no comando da questão ficou dito que A enviou 1200 para algum tribunal, então ou é para B ou é para C, pois não é disjunção inclusiva.

    Ah, mas B tem 1400. E esses 200 para somar a 1200 para ficar 1400 iam ter vindos de onde? De A que não é. E a proposição simple "Q" deixa veemente dito que tudo de C vai para B.

    Então, pessoal, vou até escrever uma expressão: ou tudo de A para B (Z) ou tudo de A para C (Y); e tudo de C para B (X).

    [Z v Y] ^ X

    O que aconteceu? Conforme o comando da questão, "Z" aconteceu. X está ligado pelo conectivo lógico "conjunção". Z aconteceu e X aconteceu. Ou Z acontece ou Y acontece, e X acontece.

    Disjunção exclusiva, conforme tabela-verdade: se tudo igual, F; se tudo diferente, verdade (V). Ou seja, não tem como A enviar para B e C, pois seria falso.

  • Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo

    https://youtu.be/N23aSLVwiTk

     

    Professor Ivan Chagas

    www.youtube.com/professorivanchagas

  • Tribunal A: diminui (-) 1200 processos.....

    Tribunal B: Ganha (+) 1400 processos......

    • eita, sendo assim, de onde veio os outros 200?

    Temos o tribunal C, que nesse caso teria 200 processos, e de acordo com a proposição P todo processo que tramita no C, tramita no B. Então, nesse caso, os 200 que faltam para completar os 1400 do B, serão do tribunal C.

    Sendo assim: O tribunal C não aumenta os processos, ele diminui 200 processos que serão encaminhados para o B.

  • P: Todo processo que tramita no tribunal A ou é enviado para tramitar no tribunal B ou no tribunal C.

    Saíram 1200 processos de A.

    Entraram 1400 processos em B.

    Logo, B já poderia ter 200 processos na mesa e chegaram mais os de A.

    Gabarito: E

  • Questão extremamente mal escrita.

  • Resposta: ERRADO

    Comentário do professor Ivan Chagas no YouTube: 10:53s

    https://youtu.be/zh7v1qwEAFc

  • Nem precisa fazer conta... se a questão diz que na semana X nenhum processo entrou nos Tribunais A, B e C, então não tem como ter 200 NOVOS processos no Tribunal C nessa semana.

  • todos usando a logica , e eu usei as regras de combinações da tabela verdade ...e deu certo :X

    Acertei o GABARITO.


ID
2645704
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.


Nem todos os meios para se alcançar algo são justificáveis do ponto de vista da ética, uma vez que fins éticos exigem, necessariamente, meios éticos.

Alternativas
Comentários
  • Qconcursos está com preguiça de classificar as questões?

  • Certo

     

    Particularmente considero esta questão um pouco confusa. Dizer que nem todos os meios são justificáveis do ponto de vista ético sem dúvida está certo, e particularmente acredito que também está correto dizer que fins éticos exigem necessariamente meios éticos, mas prevejo possibilidades de a banca criar alguma confusão aqui. A ética, no sentido da busca pela virtude, se refere justamente aos meios, e não aos fins, e por isso não faria sentido dizer que alguém pode atingir um fim ético usando de meios antiéticos.

     

    Fonte: https://planejeepasse.com.br/app/2018/04/08/etica-stj-gabarito-extraoficial/

  • Essa questão é confusa se partirmos do ponto de vista de que a ética é conjunto de princípios, e a moral é a prática desses princípios. O que difere o homem dos demais animais é justamente a noção de moral, pois.  Os fins morais exigem meios éticos, assim estaria perfeitamente coerente. 

  • Ou seja, os fins não justificam os meios.

  • Não necessáriamente  fins éticos exigem, necessariamente, meios éticos.

    depende do filosofo usado. para os Utilitarista, por exemplo, isso não é verdade...

    qual seria a fonte da resposta??!!!

  • Na minha visão, achei simples de responder (não menosprezo, óbvio). Vamos ao EXEMPLO:

    Meu OBJETIVO é: ser aprovada em concurso público

    MEIO P/ ALCANÇAR O OBJETIVO: horas e horas de estudo (atente-se que esse é um meio ético e honesto, só depende de mim)

    MEIO NÃO ÉTICO para alcançar o FIM/OBJETIVO: comprar gabarito

  • Em 17/09/2018, você respondeu C!!Certo

  • Nicolau Maquiavel não curtiu isso haha

  • É de improbidade administrativa essa questão ?
  • Gabarito: Certo

    Além do sujeito ou pessoa moral e dos valores ou fins morais, o campo ético é ainda constituído por um outro elemento: os meios para que o sujeito realize os fins.

    Costuma-se dizer que os fins justificam os meios, de modo que, para alcançar um fim legítimo, todos os meios disponíveis são válidos. No caso da ética, porém, essa afirmação deixa de ser óbvia.

    Suponhamos uma sociedade que considere um valor e um fim moral a lealdade entre seus membros, baseada na confiança recíproca. Isso significa que a mentira, a inveja, a adulação, a má-fé, a crueldade e o medo deverão estar excluídos da vida moral e ações que os empreguem como meios para alcançar o fim serão imorais. No entanto, poderia acontecer que para forçar alguém à lealdade seria preciso fazê-lo sentir medo da punição pela deslealdade, ou seria preciso mentir-lhe para que não perdesse a confiança em certas pessoas e continuasse leal a elas. Nesses casos, o fim – a lealdade – não justificaria os meios – medo e mentira? A resposta ética é: não. Por quê? Porque esses meios desrespeitam a consciência e a liberdade da pessoa moral, que agiria por coação externa e não por reconhecimento interior e verdadeiro do fim ético.

    No caso da ética, portanto, nem todos os meios são justificáveis, mas apenas aqueles que estão de acordo com os fins da própria ação. Em outras palavras, fins éticos exigem meios éticos. A relação entre meios e fins pressupõe que a pessoa moral não existe como um fato dado, mas é instaurada pela vida intersubjetiva e social, precisando ser educada para os valores morais e para as virtudes.

    Fonte: Marilena Chauí, Convite à Filosofia (https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/533894/mod_resource/content/1/ENP_155/Referencias/Convitea-Filosofia.pdf)

    Comentário do Prof. Paulo Guimarães, do Estratégia Concursos:

    Particularmente considero esta questão um pouco confusa. Dizer que nem todos os meios são justificáveis do ponto de vista ético sem dúvida está certo, e particularmente acredito que também está correto dizer que fins éticos exigem necessariamente meios éticos, mas prevejo possibilidades de a banca criar alguma confusão aqui. A ética, no sentido da busca pela virtude, se refere justamente aos meios, e não aos fins, e por isso não faria sentido dizer que alguém pode atingir um fim ético usando de meios antiéticos.

  • O servidor não poderá, jamais, desprezar o elemento ético de sua conduta.!!!

  • Podemos exemplificar a questão com um Processo Licitatório, onde se a Administração não segue éticamente as normas da Lei 8.666/93 e demais legislações pertinentes, certamente o resultado também não será ético.

  • Só uma dúvida!

    Fins e meios éticos não são justificáveis ou meios éticos não são justificáveis ?

  • Só lembrar dos frutos da árvore envenenada.

  • Raciocínio lógico....

    T.T

  • Se os meios fossem quaisquer, poderia se enquadrar no contexto maquiavélico em que "os fins justificam os meios' e para a Ética, toda conduta deve ser boa. Se a conduta é boa, o resultado será bom.

  • Se os meios fossem quaisquer, poderia se enquadrar no contexto maquiavélico em que "os fins justificam os meios' e para a Ética, toda conduta deve ser boa. Se a conduta é boa, o resultado será bom.

  • Certo.

    Ética é o conjunto de princípios e valores que usamos para decidir nossa conduta social. Se só existisse um ser humano no planeta, não existiria a questão ética, porque ela é a regulação da conduta, da vida coletiva. Esse ser único seria absolutamente soberano para fazer tudo sem se importar com nada. Como vivemos todos juntos, temos que ter princípios e valores de convivência, de maneira que tenhamos uma vida íntegra, do ponto de vista físico, material e espiritual.

    A ética é o conjunto desses princípios de convivência. A moral é a prática. Não existe ética individual, existe ética de um grupo, de uma sociedade, de uma nação. Porém, existe moral individual, porque moral é a prática. Ainda não temos uma ética universal, isto é, que tenha validade para todos os seres humanos em qualquer tempo e em qualquer lugar. O que mais se aproximou disso foi a Declaração Universal dos Direitos Humanos em 1948.

  • No Estado Democrático de Direito, o meio (forma como as coisas são feitas) é importante, assim como os resultados.

  • Trata-se de uma questão de difícil interpretação, pois o candidato deveria ter percebido que a intenção da Banca era avaliar o conhecimento geral em relação à ética e o relacionamento entre os fins e os meios. O fato de citar a Lei n.º 8.429/1992 pouco contribuiu para solucionar a questão.  

    No caso desta questão específica identifica-se que a Banca buscou os conceitos amplamente discutidos pela escritora e filósofa Marilena Chauí.  

    De acordo com Marilena Chauí, “no caso da ética nem todos os meios são justificáveis, mas apenas aqueles que estão de acordo com os fins da própria ação. Em outras palavras, fins éticos exigem meios éticos."

    Caso o candidato identifique em seus estudos que a Banca a que ele será submetido utiliza os conceitos e ideias da referida autora, uma sugestão de bibliografia complementar é o livro Convite à Filosofia, Editora Ática, 2000.


    Gabarito do professor: CERTO.

  • Trata-se de uma questão de difícil interpretação, pois o candidato deveria ter percebido que a intenção da Banca era avaliar o conhecimento geral em relação à ética e o relacionamento entre os fins e os meios. O fato de citar a Lei n.º 8.429/1992 pouco contribuiu para solucionar a questão. 

    No caso desta questão específica identifica-se que a Banca buscou os conceitos amplamente discutidos pela escritora e filósofa Marilena Chauí. 

    De acordo com Marilena Chauí, “no caso da ética nem todos os meios são justificáveis, mas apenas aqueles que estão de acordo com os fins da própria ação. Em outras palavras, fins éticos exigem meios éticos."

    Caso o candidato identifique em seus estudos que a Banca a que ele será submetido utiliza os conceitos e ideias da referida autora, uma sugestão de bibliografia complementar é o livro Convite à Filosofia, Editora Ática, 2000.

    Gabarito do professor: CERTO

  • Maquiavel não era tão ético, o pai da política moderna, onde os fins justificam os meios.

  • Eu marquei verdadeiro pois achei que estava relacionado com o conceito de " Imperativo Categórico", onde para Kant os fins justificam os meios. Mas é difícil esta questão.

  • TO BUGANDO TUDO!!!

  • TÉCNICA NISHIMURA NÃO FUNCIONA AQUI KKKK

  • mamão com açúcar

  • Roubar é um meio de conseguir uma vantagem, contudo, é antiético.

  • Exemplo simples : não pode ser considerada ética a conduta de roubar alimentos em um mercado para distribuir aos necessitados .

    Os fins não justificam os meios .

  • Excelente comentário Guilherme.

  • Item correto.

    Vergonhoso o nível da questão. Era melhor deixar explícito no edital que todo mundo que for fazer a prova começa com 1 ponto positivo e deixava uma questão a menos.

  • MENTIR É ANTIÉTICO, MAS MENTIR PARA EVITAR UM DESASTRE NÃO SERIA ÉTICO?

    Questão meio rasa

  • coesão e coerencia da desgraça

  • Fui usar a técnica Nishimura lasquei-me. Kkkk

  • SIMPLES. Um comportamento moral deve ter o equilíbrio entre a legalidade(meios) e finalidade.

  • Gabarito CERTO

    "no caso da ética nem todos os meios são justificáveis, mas apenas aqueles que estão de acordo com os fins da própria ação. Em outras palavras, fins éticos exigem meios éticos." Marilena Chauí

  • Esta questão nos lembra da famosa frase de Maquiavel, o filósofo italiano autor do livro O Príncipe, “Os fins justificam os meios”.

    Perseverança!

  • A questão se refere à lei de Improbidade Administrativa:

    • Art. 9° Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no art. 1° desta lei;

    Por isso o enunciado: "Nem todos os meios para se alcançar algo são justificáveis do ponto de vista da ética"

  • Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, é correto afirmar que: Nem todos os meios para se alcançar algo são justificáveis do ponto de vista da ética, uma vez que fins éticos exigem, necessariamente, meios éticos.

  • Daí vem Benthan e propõe a ética utilitária: sendo ética a conduta que visa produzir o máximo de bem estar social.

    Deu uma balançada nos paranauê aristotélicos, não?

    E o que vigora hoje, na sociedade, é essa ética utilitária, e não a ética puritana aristotélica. A gente considera válido matar outra pessoa, caso esta pessoa coloque em risco nossas vidas. Matar não é, em essência, uma atitude ética, mas, uma vez violado o contrato social, ou seja, um indivíduo tenta ceifar a vida do outro sem nenhum motivo, o indivíduo que sofre o atentado contra a própria vida, segundo a ética utilitária, pode se valer de matar (meio não ético, mas utilitário,nessa situação) para atingir um fim ético: defender a própria vida.

  • Para lhe ajudar: ''Fins não justificam meios''

    O objetivo da Guerra (meio)

    é a Paz (fim)

    A guerra é sangrenta, violenta, cruel e brutal (meio). Mas, o ''FIM'' é a Paz

  • Não existe um jeito certo de fazer uma coisa errada, ou se acerta ou se erra e se pode ser melhor que é, é, evidente que ainda não é tão bom assim.

    Mais uma vez a banda Rosa de Saron me ajudando a responder umas questões HAHAHAHA

  • Se aplica naquele caso da garota que queria ser promovida no trabalho pelo seu bom desempenho, mas como não foi, matou a colega pra ficar vago o cargo e ela ser promovida. Bizarro.

  • Sergio (juiz aético) Moro erraria essa questão.

  • Resposta: CERTO.


ID
2645728
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Com referência ao Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e suas alterações, julgue o item a seguir.


Durante as férias coletivas, as atividades judicantes do STJ são suspensas, devendo os ministros indicar seus endereços para eventual convocação durante esse período.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito CERTO. RISTJ,  Art. 83. Suspendem-se as atividades judicantes do Tribunal nos feriados, nas férias coletivas e nos dias em que o Tribunal o determinar.

    § 1 Nas hipóteses previstas neste artigo, poderá o Presidente ou seu substituto legal decidir pedidos de liminar em mandado de segurança e habeas corpus, determinar liberdade provisória ou sustação de ordem de prisão, e demais medidas que reclamem urgência.

    § 2 Os Ministros indicarão seu endereço para eventual convocação durante as férias.

  • Olá, venho compartilhar com todos vocês esté método, que me fez obter um rendimento insano em pouco tempo.

     é do Professor Marlon Souza, Especialista em técnica de estudos e métodos de aprendizagem acelerada.

    https://go.hotmart.com/Q8744867J

    Confiram, eu comprei e vale muitoooo a pena.


ID
2645740
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Considerando as disposições legais pertinentes a sustentabilidade e proteção ambiental, julgue o item a seguir.


A defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação, é princípio de índole constitucional que pauta a ordem econômica brasileira.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: CERTO. CF, Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    I - soberania nacional;

    II - propriedade privada;

    III - função social da propriedade;

    IV - livre concorrência; 

    V - defesa do consumidor; 

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)

    VII - redução das desigualdades regionais e sociais;

    VIII - busca do pleno emprego;

    IX - tratamento favorecido para as empresas de pequeno porte constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sua sede e administração no País. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 6, de 1995)

    Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.

  •                                               Título VII - Da ordem Econômica e Financeira

                                        Capítulo I - Dos Princípios Gerais da atividade Econômica

     

     Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação

  • Se pensasse que é um direito de 3 geração, daria para matar a questão!!!

  •  GABARITO CERTO

    CF, Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)

  • CERTO 

    CF/88

    ART 170 VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação;    

  • CERTO

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)

  • Questão Correta!

     

     

     

    Constituição Federal

     

     

     

    Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

     

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação;

  • Gabarito: CERTA

    A resposta está no Artigo 170, VI, da Constituição Federal, que versa sobre a ordem econômica. Diz ele que um dos meios de garantir uma existência digna para todos é a "defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação". É exatamente isto que está escrito na questão.

    É um princípio de ordem constitucional justamente por estar contido na Constituição.

  • Gente, é uma questão meio óbvia. Graças a Deus o CESPE valoriza quem estuda e compreende os assuntos. Mortais, fé na missão. Senhores, rumo à aprovação!
  • CF, Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)

  • A defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação, é princípio de índole constitucional que pauta a ordem econômica brasileira.

    CF:

    Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    I - soberania nacional;

    II - propriedade privada;

    III - função social da propriedade;

    IV - livre concorrência;

    V - defesa do consumidor;

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação;

    VII - redução das desigualdades regionais e sociais;

    VIII - busca do pleno emprego;

    IX - tratamento favorecido para as empresas de pequeno porte constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sua sede e administração no País.

  • Certo

    Nos termos do Art. 170, da CFRFB, no que se refere aos princípios gerais da atividade econ6omica,  a ordem econômica, será fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados alguns princípios, dentre eles a defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação

  • Graças aos NOVE comentários reproduzindo o art. 170, VI, da CF deu para entender a resposta. Se fossem apenas oito não teria sido suficiente.

  • A questão trata da ordem econômico e financeira.

    Em relação aos princípios gerais da atividade econômica, o art. 170, inciso VI, da Constituição Federal de 1988 dispõe que:

    Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação.

    Gabarito do professor: CERTO

  • CF, Art. 170. A ordem econômica, fundada na valorização do trabalho humano e na livre iniciativa, tem por fim assegurar a todos existência digna, conforme os ditames da justiça social, observados os seguintes princípios:

    I - soberania nacional;

    II - propriedade privada;

    III - função social da propriedade;

    IV - livre concorrência; 

    V - defesa do consumidor; 

    VI - defesa do meio ambiente, inclusive mediante tratamento diferenciado conforme o impacto ambiental dos produtos e serviços e de seus processos de elaboração e prestação; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)

    VII - redução das desigualdades regionais e sociais;

    VIII - busca do pleno emprego;

    IX - tratamento favorecido para as empresas de pequeno porte constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sua sede e administração no País. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 6, de 1995)

    Parágrafo único. É assegurado a todos o livre exercício de qualquer atividade econômica, independentemente de autorização de órgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei.

  • Pode marcar o item como verdadeiro! Nos termos do art. 170, inciso VI do texto constitucional.

    Gabarito: Certo

  • O que estudar em direito constitucional? - só a constituição toda. kkk

  • nao precisa ir longe: desenvolvimento economico sustentavel


ID
2645749
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.


O servidor terceirizado do Poder Judiciário que, sendo responsável pela promoção de adaptações razoáveis para a acessibilidade de servidores, não se esforçar e não for célere no cumprimento de suas obrigações deverá ser punido com advertência.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: CERTO.  Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

    I - conquanto possua atribuições relacionadas a possível eliminação e prevenção de quaisquer barreiras urbanísticas, arquitetônicas, nos transportes, nas comunicações e na informação, atitudinais ou tecnológicas, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para a supressão e prevenção dessas barreiras;

    II - embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade;

    III - no exercício das suas atribuições, tenha qualquer outra espécie de atitude discriminatória por motivo de deficiência ou descumpra qualquer dos termos desta Resolução.

    § 1º Também incorrerá em pena de advertência o servidor ou o serventuário extrajudicial que, tendo conhecimento do descumprimento de um dos incisos do caput deste artigo, deixar de comunicá-lo à autoridade competente, para que esta promova a apuração do fato.

    § 2º O fato de a conduta ter ocorrido em face de usuário ou contra servidor do mesmo quadro, terceirizado ou serventuário extrajudicial é indiferente para fins de aplicação da advertência.

    § 3º Em razão da prioridade na tramitação dos processos administrativos destinados à inclusão e à não discriminação de pessoa com deficiência, a grande quantidade de processos a serem concluídos não justifica o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

    § 4º As práticas anteriores da Administração Pública não justificam o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

  • GABARITO: CERTO

     

    A resolução 230/16 se aplica apenas aos órgãos do PODER JUDICIÁRIO e de seus SERVIÇOS AUXILIARES, logo abrange os servidores, funcionários e terceirizados.

     

    A resposta para a questão pode ser encontrada no Art 33, II, que dispõe que incorre em pena de ADVERTÊNCIA, o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

    Embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade.

  • CERTO

     

    VAMOS RESUMIR TUDO:

     

    - Nesta resulução 230/16 CNJ, a única penalidade prevista é ADVERTÊNCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • GABARITO: CERTO

     

    → A única punição prevista na Resolução CNJ 230/16 é a advertência

     

    FUNDAMENTO: ART. 33, I, RESOLUÇÃO CNJ 230/16

     

                Art. 33. Incorre em pena de ADVERTÊNCIA o servidor, terceirizado

                ou o serventuário extrajudicial que:

     

                II - embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações

                razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à

                acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial

                ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer

                a condição de acessibilidade;

  • Pão Pão Queijo Queijo, Galerinha!

  • Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

     

    I - conquanto possua atribuições relacionadas a possível eliminação e prevenção de quaisquer barreiras urbanísticas, arquitetônicas, nos transportes, nas comunicações e na informação, atitudinais ou tecnológicas, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para a supressão e prevenção dessas barreiras;

     

    II - embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade;

     

    III - no exercício das suas atribuições, tenha qualquer outra espécie de atitude discriminatória por motivo de deficiência ou descumpra qualquer dos termos desta Resolução.

     

    § 1º Também incorrerá em pena de advertência o servidor ou o serventuário extrajudicial que, tendo conhecimento do descumprimento de um dos incisos do caput deste artigo, deixar de comunicá-lo à autoridade competente, para que esta promova a apuração do fato.

     

    § 2º O fato de a conduta ter ocorrido em face de usuário ou contra servidor do mesmo quadro, terceirizado ou serventuário extrajudicial é indiferente para fins de aplicação da advertência.

    § 3º Em razão da prioridade na tramitação dos processos administrativos destinados à inclusão e à não discriminação de pessoa com deficiência, a grande quantidade de processos a serem concluídos não justifica o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

    § 4º As práticas anteriores da Administração Pública não justificam o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

  • gabarito certo

    A assertiva está correta com base no art. 33, II, da Resolução 230 do CNJ:

    Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

    II – embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade;

    fonte: Prof. Ricardo Torques

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/comentarios-das-questoes-de-pessoa-com-deficiencia-do-stj/

  • Resolução 230/2016 do CNJ, Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

    I - conquanto possua atribuições relacionadas a possível eliminação e prevenção de quaisquer barreiras urbanísticas, arquitetônicas, nos transportes, nas comunicações e na informação, atitudinais ou tecnológicas, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para a supressão e prevenção dessas barreiras;

  • Resolução 230/2016:

    Art. 33 - incorre na pena de advertência o servidor terceirizado ou o servidor extrajudicial que:

    (...)

    II - embora possua atribuições relacionadas a atribuição de ADAPTAÇÕES RAZOÁVEIS ou o oferecimento de TECNOLOGIAS ASSISTIDAS (...) não se emprenhe com máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade.

    Gabarito: CERTO.

  • Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.

    O servidor terceirizado do Poder Judiciário que, sendo responsável pela promoção de adaptações razoáveis para a acessibilidade de servidores, não se esforçar e não for célere no cumprimento de suas obrigações deverá ser punido com advertência.

    Certo [Gabarito]

    Errado

    Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

    I - conquanto possua atribuições relacionadas a possível eliminação e prevenção de quaisquer barreiras urbanísticas, arquitetônicas, nos transportes, nas comunicações e na informação, atitudinais ou tecnológicas, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para a supressão e prevenção dessas barreiras;

    II - embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade;

    III - no exercício das suas atribuições, tenha qualquer outra espécie de atitude discriminatória por motivo de deficiência ou descumpra qualquer dos termos desta Resolução.

    § 1º Também incorrerá em pena de advertência o servidor ou o serventuário extrajudicial que, tendo conhecimento do descumprimento de um dos incisos do caput deste artigo, deixar de comunicá-lo à autoridade competente, para que esta promova a apuração do fato.

    § 2º O fato de a conduta ter ocorrido em face de usuário ou contra servidor do mesmo quadro, terceirizado ou serventuário extrajudicial é indiferente para fins de aplicação da advertência.

    § 3º Em razão da prioridade na tramitação dos processos administrativos destinados à inclusão e à não discriminação de pessoa com deficiência, a grande quantidade de processos a serem concluídos não justifica o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

    § 4º As práticas anteriores da Administração Pública não justificam o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

  • Perfeito. É o que reza a Resolução CNJ 230/2016 em seu artigo 33.

     

    A pena de advertência pode ser aplicada ao servidor, ao serventuário extrajudicial e ao terceirizado que:

    • Tenha poderes para prevenir ou eliminar barreiras, mas não o faça com a máxima celeridade (rapidez)

    Tenha atribuições que visem promover adaptações razoáveis ou oferecimento de tecnologias assistivas, não se empenhe para promover a acessibilidade

    • Tenha qualquer atitude discriminatória, no exercício de suas atribuições, por motivo de deficiência ou

    • Que descumpra qualquer dos termos da Resolução CNJ 230/2016

     

    Certo


ID
2645806
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.


Nas contratações temporárias autorizadas pela CF, não é obrigatória a aprovação em concurso público.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito CERTO

    Os temporários não são submetidos a concurso, mas sim processo seletivo simplificado.

    CF Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;
     

    A regra é a admissão de servidor público mediante concurso público: CF, art. 37, II. As duas exceções à regra são para os cargos em comissão referidos no inciso II do art. 37, e a contratação de pessoal por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. CF, art. 37, IX. Nessa hipótese, deverão ser atendidas as seguintes condições: a) previsão em lei dos cargos; b) tempo determinado; c) necessidade temporária de interesse público; d) interesse público excepcional. [ADI 2.229, rel. min. Carlos Velloso, j. 9-6-2004, P, DJ de 25-6-2004.]

    bons estudos

  • Certo

     

    A regra constitucional em questão é o art. 37, IX. Vejamos:

     

    Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

     

    No entendimento do STF:

     

    A regra é a admissão de servidor público mediante concurso público: CF, art. 37, II. As duas exceções à regra são para os cargos em comissão referidos no inciso II do art. 37, e a contratação de pessoal por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público. CF, art. 37, IX. Nessa hipótese, deverão ser atendidas as seguintes condições:

     

    a) previsão em lei dos cargos;

    b) tempo determinado;

    c) necessidade temporária de interesse público;

    d) interesse público excepcional.

     

    [ADI 2.229, rel. min. Carlos Velloso, j. 9-6-2004, P, DJ de 25-6-2004.]

    = ADI 3.430, rel. min. Ricardo Lewandowski, j. 12-8-2009, P, DJE de 23-10-2009

    Vide RE 658.026, rel. min. Dias Toffoli, j. 9-4-2014, P, DJE de 31-10-2014, Tema 612

     

    Fonte: https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-correcao-direito-constitucional-exceto-ajaj/

  • Qconcursos está com preguiça de classificar as questões?

  • Certo.

    No caso da questão temos o conhecido "PSS": processo seletivo simplificado.

    complementando os ótimos comentários
     

    Quando necessário realizar contratações temporárias, para atender a necessidades públicas de urgência, por exemplo, seria inviável a realização de um concurso público, pois o processo é muito burocrático e demorado. Neste caso, o melhor é realizar um PSS, de elaboração mais rápida. Porém, quem é aprovado em um PSS não tem estabilidade pois, geralmente, a duração do vinculo funcional não passa de 2 anos. Na maioria dos casos, o prazo é de 1 ano, porrogável por até mais 1 ano.

    CF Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público.

    Lembrem-se: em decorrência dos princípios constitucionais que regem a adm.pública, mais específicamente o princípio da IMPESSOALIDADE, o concurso público é a REGRA; cargos em comissão e processos seletivos simplificados são as exceções.

  • CERTO

     

     

    VEJAM OUTRA PARA AJUDAR:

     

     

     

    (Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: MEC Prova: Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos)

     

    No que se refere à contratação de pessoal por tempo determinado para o atendimento de necessidade temporária de excepcional interesse público, julgue os itens seguintes, com base na legislação de regência.

    Na referida forma de contratação, o recrutamento de pessoal prescinde (DISPENSA) de concurso público. (CERTO)

     

     

    Bons estudos!!!!!!!

  • Lei 8745/93(Dispõe sobre a contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público...)
    Art. 3º O recrutamento do pessoal a ser contratado, nos termos desta Lei, será feito mediante processo seletivo simplificado sujeito a ampla divulgação, inclusive através do Diário Oficial da União, prescindindo de concurso público.

  • Temporários (exceção - excepcionalidade) - processo seletivo simplificado - necessidade temporária excepcional de interesse público: tempo determinado; 

    Efetivo (regra - princípio da impessoalidade) - concurso público;

    Comissionado (exceção - discricionariedade)  - livre nomeação e exoneração - inclusive efetivos (nos casos, condições e percentuais mínimos previstos);

  • Um servidor temporário ocupa uma função pública, não um cargo ou um emprego público, e a sua relação mantida com o Estado é uma relação estatutária.

     A Lei n. 8.745/1993 regulamenta os servidores temporários no âmbito federal.

    O conteúdo jurídico do art. 37, IX, da CF pode ser resumido, ratificando-se, dessa forma, o entendimento da Corte Suprema de que, para que se considere válida a contratação temporária, é preciso que: a) os casos excepcionais estejam previstos em lei; b) o prazo de contratação seja predeterminado; c) a necessidade seja temporária; d) o interesse público seja excepcional; e) a necessidade de contratação seja indispensável, sendo vedada a contratação para os serviços ordinários permanentes do Estado, e que devam estar sob o espectro das contingências normais da administração. [RE 658.026, rel. min. Dias Toffoli, j. 09/04/2014, P, DJE de 31/10/2014, com repercussão geral.] [Vide ADI 2.229, rel. min. Carlos Velloso, j. 09/06/2004, P, DJ de 25/06/2004]

    Servidores públicos. Regime temporário. Justiça do Trabalho. Incompetência. No julgamento da ADI 3.395-MC/DF, este Supremo Tribunal suspendeu toda e qualquer interpretação do inciso I do art. 114 da CF (na redação da EC 45/2004) que inserisse, na competência da Justiça do Trabalho, a apreciação de causas instauradas entre o Poder Público e seus servidores, a ele vinculados por típica relação de ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo. As contratações temporárias para suprir os serviços públicos estão no âmbito de relação jurídico administrativa, sendo competente para dirimir os conflitos a Justiça comum e não a Justiça especializada. [Rcl 4.872, rel. p/ o ac. min. Menezes Direito, j. 21/08/2008, P, DJE de 07/11/2008.] –

  • Gab: Certo

    Temporários: Processo seletivo simplificado
    Efetivos: Concurso público
    Comissionados: Livre nomeação e livre exoneração

  • CONTRATAÇÕES TEMPORÁRIAS

     

     

    - Só em caso de interesse público excepcional

     

    - Cada ente define em lei quais são esses casos

     

    - É exceção à regra da obrigatoriedade do concurso público

     

    - Esses caras não são estatutários; são vinculados ao RGPS

     

    - São contratados por prazo determinado

     

    - Estão sujeitos ao teto constitucional

  • quando a questao e tao facil o piao fica ate comedo de marcar o certo  .. kk k

  • CERTO 

    CF/88

    ART 37  IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • Peguinha !!!

  • Bom dia,

     

    Bastava pensar nas situações de emergênia como por exemplo quando ocorre esses surtos de dengue, saem vários "servidores" de casa em casa pedindo para checar focos de dengue, essa galera é temporária e não precisam, para estar ali, ter feito concurso.

     

    Bons estudos

  • GABARITO: CERTO

     

    Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • Nas contratações temporárias autorizadas pela CF, não é obrigatória a aprovação em concurso público. Confundi processo seletivo simplificado com concurso, pois em ambos é necessário o candidato fazer uma prova. 

  • O cespe no gabarito oficial definitivo considerou a questão errada. Não estou entendendo mais nada. 

  • No gabarito definitivo, publicado em 09/05/2018 está constando como certa a questão, Patrícia.

  • COMO É CERTO SE OS CASOS PARA CONTRATAÇÃO DE TEMPORÁRIOS NÃO ESTÃO ESTABELECIDOS NA CF, COMO AFIRMA A QUESTÃO: OS CASOS ESTÃO DEFINIDOS NA LEI E NÃO NA CF...

    PARA MIM O GABARITO DEVERIA SER ERRADO...

  • Contratação sem concurso público
    Excepcional interesse público
    → Por tempo determinado
    → Casos estabelecidos por lei da entidade contratadora
    → Não se sujeitam ao regime estatutário dos servidores efetivos
    → Não se sujeitam à CLT, salvo de acordo com a lei específica
    → São servidores estatutários (estatuto próprio)
    → Exercem função pública
    → Sujeitos ao RGPS
    → Lides de competência da justiça comum federal ou estadual
     

    Meu resumo sobre Administração Pública
    https://docs.google.com/document/d/12FbILnJ2FyeqE6lQCyynGZCvD9-y4oHExCel63pO86U/edit?usp=sharing

  • CERTO

     

    Nem temporários nem comissionados são submetidos a concursos públicos segundo a CF/88.

    CF Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público.

  • Contratação Temporária = PSS - Processo Seletivo Simplificado.

  • CAMPANHA NÃO POSTE COMENTÁRIOS DESNECESSÁRIOS. Esse tanto de comentário só atrapalha. Peço aos colegas encarecidamente não postem nada que não acrescenta ou que já tenha sido dito. HÁ muitos comentários repetidos ou que as vezes colam do outro.

    EXEMPLO:  FULANO EXCELENTE, SICRANO ARRASOU, Leia o comentário de Sicrano, Essa QUESTÃO tem que ser anulada, Fui direto na D, Preciso estudar mais, Comungo do mesmo entendimento, Questão fuleira, BANCA NÃO PRESTA, EVITEM COLAR Julgados de 2 páginas a gente tá pelejando pra aprender o necessário ainda mais lendo 2 páginas de julgados, comentários repetidos.  ENTRE OUTROS.

    QC cria um  botãao  dislike, please.

    AQUI NÃO É LUGAR PRA DISCUSSÃO

  • PSS - Processo Seletivo Simplificado. 

  •  Ana Ana, use o filtro "mais úteis" para os comentários. Com ele os melhores comentários (que são melhores avaliados pelos colegas) aparecem por primeiro, assim vc não precisa ler vários até chegar em algum que realmente seja útil.

     Me ajuda muito.

  • O perfil da Ana Ana é um perfil hater ela copia e cola esse mesmo comentario em varios posts.

     

    Na minha opinao cada pessoa ajuda da forma que pode, dentro do ambito do seu conhecimento. Estamos todos no mesmo barco. Com excessao de uns que ficam copiando e colando comentarios dos coleguinhas so para ganhar like, mas é so nao dar audiencia para esses tipos de idiotas. 

    Fora isso, as vezes eu vejo aqui comentarios melhores que os dos meus professores. 

  • Ana Ana, o seu comentário é tão inútil quanto o meu.

  • Concurso Público -> servidores/empregados

    PSS -> temporário de excepcional interesse público.

  • Gabarito: CERTA

    Os empregados temporários não precisam se submeter a concurso público, sendo contratados por processo seletivo simplificado.

    No Artigo 37, IX, da Constituição Federal essa questão é mais detalhada: "a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público"

    Por fim, é importante lembrar que a regra é a admissão do servidor público mediante concurso, sendo que as duas exceções são o cargo de comissão e a contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, desde que prevista em lei

  • Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: 

    II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração;

    IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • A questão aborda a exceção ao considerar, por exemplo, que contratações em situações de calamidade podem (até devem, na prática grifo meu) dispensar o processo seletivo através de concurso, devido à condição urgente.

  • errei convicto rs

  • Sim,  servidores temporários -->  função pública --> Contrato com prazo determinado.

  • Quando fazem contração temporária para agente censitário do IBGE não fazem um concurso público?

  • Edivaldo Almeida

    Quando fazem contração temporária para agente censitário do IBGE não fazem um concurso público, eles fazem PROCESSO SELETIVO SIMPLIFICADO. É diferente kkkkk. Pegadinha do malandro. Eu já fui servidor temporário do IBGE, acertei com certa tranquilidade.


    Mas foi feita pra derrubar gente.

  • CORRETO! A lei é quem estabelece os casos de contratação temporária (art. 37, IX, CF), mas não é obrigatório ser por concurso. Ótima questão.

  • CERTO. No caso das contratações temporárias não há a obrigação de realização de concurso público, bastando apenas que seja realizado um processo seletivo simplificado.

  • Os concurso os quais já realizei nunca vi uma questão tão óbvia. Mortais, fé na missão. Senhores, rumo à aprovação!
  • pss-processo seletivo simplificado

  • ADMISSÃO DE PESSOAL NA ADM PÚBLICA :

    REGRA : PRECISA DE CONCURSO PÚBLICO

    EXCEÇÃO : CARGOS EM COMISSÃO E CONTRATAÇÃO DE PESSOAL POR TEMPO DETERMINADO.

  • CERTO, a Lei Vai falar quando Deverá ser feito por concurso Publico

    Um exemplo eo Concurso do IBGE, a seleção e Feito atraves de uma Prova, e a Pessoa trabalha por um determinado periodo podendo ser prorrogavel se o orgão precisar!

  • Gabarito CERTO

    Os temporários não são submetidos a concurso, mas sim processo seletivo simplificado.

    CF Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • Quando for calamidade pública não precisa de concurso público.

  • CERTO.

     

    CF, Art. 37, IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • CERTO

     

    "O inciso IX do art. 37 da CF/ 1988 prevê uma outra forma de admissão de pessoal pela Administração Pública, diversa do preenchimento de cargos efetivos e empregos públicos mediante concurso público, e diversa da nomeação para cargos em comissão. Trata-se da contratação por tempo determinado, para atender necessidade temporária de excepcional interesse público."

     

    OBS: Os temporários não ocupam cargo e nem emprego, sendo assim, apenas exercem uma função pública.

     

    DIREITO CONSTITUCIONAL DESCOMPLICADO, 15ª EDIÇÃO.

  • Para lembrar na hora da prova pensa no seguinte:

    Uma situação de calamidade, e o governo necessita urgentemente de 50 profissionais da área de saúde;

    Dado o tempo levado ao processo do concurso público, classificação, homologação e a situação de calamidade cuja é de extrema urgência...

    Não cabe o concurso público e sim as contratações temporárias, para suprir tal necessidade.

    Parte desta premissa que nunca mais você erra!! 

  • Lembra do IBGE.

  • CERTO! Já fui APM do IBGE hahaha, apenas processo seletivo. ;)

  • Programa Mais Médicos do governo federal.

    Médicos Cubanos. 

    inexibilidade de concurso público.

    gabarito: C

  • Mas eu fiz concurso para o Censo do IBGE.

    Ali não foi concurso, foi um Processo seletivo

  • Gabarito Certo.

  • Concurso é diferente de processo seletivo...

    Efetivo » concurso

    Temporário: PSS (processo seletivo simplificado.)

  • É O CASO DOS AGENTES DE SAÚDE...

  • "não é obrigatória a aprovação em concurso público" sendo bem sincero? nada a ver, agora se ela viesse com o "não é obrigatória a prestação de concurso público" aí eu ficaria calado. No caso da questão dá a entender que será realizado um concurso e este não será eliminatório, ou seja, quem reprovou tbm vai entrar, então pra quê fazer o concurso então?

  • Lembrar sempre da diferença entre concurso público e processo seletivo.

  • Quanto ao regime jurídico da Administração Pública:

    O art. 37, inciso IX, da Constituição Federal de 1988 estabelece que:
    IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público.

    De fato, nas contratações por tempo determinado não há concurso público, o que não seria cabível dentro de um caso de necessidade temporária. As contratações são feitas mediante um processo seletivo simplificado, no qual são aprovados servidores temporários para exercerem uma função pública.

    Gabarito do professor: CERTO

  • VACILO.

    SÓ LEMBRAR DO

    IBGE SELETIVA

    VALE RESSALTAR A PÉSSIMA REDAÇÃO.

  • processo seletivo simplificado

  • Descordo do gabarito. Quando a questão diz que não é obrigatória o entendimento é que pode ou não ser realizado. Na verdade não se realiza concurso público, mas processo seletivo simplificado.

  • acreditei que processo seletivo simplificado era um tipo de concurso público.

  • CUIDADO com a pegadinha. para o poder público contratar temporariamente, não precisa realizar concurso público, mas sim PSS(processo seletivo simplificado)

  • O agente público temporário não tem cargo ou emprego e sim função pública prescindindo a realização de concurso, sendo bastante o PSS na forma da lei.

  • seleção simplificada .

  • A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, é correto afirmar que: Nas contratações temporárias autorizadas pela CF, não é obrigatória a aprovação em concurso público.

  • Nas contratações temporárias autorizadas pela CF, não é obrigatória a aprovação em concurso público.

    E quando vc não lê o "não", faz o q? PQP

  • Processo Seletivo Simplificado...

  •  As contratações são feitas mediante um processo seletivo simplificado

  • Gabarito CERTO

    Art. 37. IX - a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público;

  • Pode ser PSS, avaliação de títulos...

    Gabarito: CERTO

  • Gabarito:Certo

    Principais Dicas de Administração Pública (CF) para você nunca mais errar:

    • Revisem os princípios administrativos (LIMPE);
    • Diferenciar Avaliação Especial de Desempenho e Avaliação Periódica de Desempenho;
    • Direitos de Servidores Públicos, como 13º salário, férias remuneradas, vedação da equiparação salarial, horas extras, limitação da jornada de trabalho etc;
    • Concursos (Prazo de Validade, art 37 inciso IV, requisitos básicos, se o estrangeiro pode fazer)
    • Acumulação de cargos públicos, bem como o funcionamento da acumulação das funções politicas com as funções públicas. Ex: Prefeito que é servidor, pode acumular?;
    • Greves dos Servidores (Todos fazem dentro da forma da lei, exceto militares e aqueles ligados a segurança);
    • Diferenciar cargo em comissão de função gratificada;
    • Teto Salarial Constitucional.
    • EXTRA: Se você estudou direito administrativo e a Lei 8.112/90, vai matar mais de 90% das questões.

    FICA A DICA PESSOAL: Estão precisando de planejamento para concursos? Aulas de RLM SEM ENROLAÇÃO? Entrem em contato comigo e acessem meu site www.udemy.com/course/duartecursos/?referralCode=7007A3BD90456358934F .Lá vocês encontraram materiais produzidos por mim para auxiliar nos seus estudos. Inclusive, acessem meu perfil e me sigam pois tem diversos cadernos de questões para outras matérias, como português, leis, RLM, direito constitucional, informática, administrativo etc. Vamos em busca da nossa aprovação juntos !!

  • Exemplo: recenseadores do IBGE, os quais ocupam uma função pública.


ID
2645809
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.


As funções de confiança devem ser exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo e se destinam apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito CERTO

    CF
    Ar. 37 V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento

    bons estudos

  • sem estresse; simples e direto..

     

     

    FC: (FUNÇÃO COMISSIONADA) só para servidores efetivos (preferencialmente e não obrigatoriamente com nível superior)

     

     

    CARGO EM COMISSÃOlivre nomeação e exoneração, pode ser para servidores efetivos(concursados/de carreira) ou não(comissionados/entraram pela janela);

     

    PS: AMBOS destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento 

  • CORRETO = Funções de Confiança e Cargos em Comissão destinam-se APENAS as atribuições de ADC (art. 37, V, CF)

     

    Assessoramento

    Direção

    Chefia

     

    V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;​

  • Certo.

    Funções de confiança => somente servidores públicos EFETIVOS (não precisam ser estáveis)

    Cargos em comissão => "qualquer cidadão", servidor público OU não.

    Efetivo x Estável

    Efetivo => quem é aprovado em concurso público e entra em exerício em um cargo ou emprego público

    Estável => é o servidor público estatutário efetivo que já passou pelo período de estágio probatório de 3 anos, e que teve sua aprovação por comissão instituida para essa finalidade.

  • CERTA!

     

    OUTRA QUE AJUDA A RESPONDER:

     

    (CESPE - 2009 - TCU)

    Enquanto a função de confiança deve ser exercida exclusivamente por servidor público efetivo, o cargo em comissão pode ser ocupado também por agente público não concursado, desde que destinado apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

    GAB: CERTA.

     

     

     

    MAIS DICAS E QUESTÕES AQUI:

    https://www.instagram.com/quebrandocespe/

  • Correto.

     

    ·       Funções de Confiança e Cargos em Comissão

    Serve para preencher vagas com atribuições de direção, chefia e assessoramento (DCA).

     

    Funções de Confiança

    Servidor de cargo efetivo.

     

    Cargos em Comissão

    Servidor de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei.

     

  • Tipo da questão que aparece palavras como "exclusivamente" e "apenas", mas que não deixa de estar certa.

  • Função de confiança = cargo efetivo

    Cargis em Comissão= servidor de carreira. 

  • CERTO 

    CF/88

    ART 37 V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento; 

  • esse "apenas" foi pra dar emoção . kkkkkkk

  • Gabarito Certo

    Essa questão caiu esse ano em outros concursos e está muito manjada pelo CESPE, não sei como caiu novamente....

     

    ART 37 V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento; 

     

     

    "Retroceder Nunca Render-se Jamais !"
    Força e Fé !
    Fortuna Audaces Sequitur !

  • Tem quer efetivo mas não precisa ser estável...
  • Disseram uma vez pra mim, as questões se repetem. Ta aí uma prova disso! Já errei um dia, graças a Deus não erro mais!

  • Gabarito CORRETO:

    Lembrando que servidor PODE pegar função de confiança ou Cargo em comissão durante estágio probatório de 3 anos.

    Por este motivo o requisito é ocupar cargo EFETIVO (Cargo ou Emprego).

     

  • CONFIANCA= EFETIVO. 

    COMISSAO= CIDADAO COMUM. 

  • Função de Confiança só é confiado a quem é consursado,  serve para fazer função de direção, chefia e assessoramento...

  • O art. 37, inciso V da Constituição Federal de 1988 dispõe que: "as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento".

  • De tão correta que é, marquei com friozinho na barriga.

  • CERTO

     

    CF/88 Art. 37

    V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento

  • FUNÇÃO DE CONFIANÇA vs CARGO DE CONFIANÇA ( COMISSIONADO )

    Saiba diferenciar - https://michaelllukas.jusbrasil.com.br/artigos/170918728/funcao-de-confianca-x-cargo-em-comissao

     

  • Assim como os cargos em comissão, as funções de confiança são de livre provimento exoneração, para atribuições de chefia, direção e assessoramento. Mas, diferentemente deles, elas são exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, ou seja, não são desempenhadas por pessoas que não fazem parte da Administração Pública.

  • Função de confiança-》concursado efetivo
  • Função de confiança-》concursado efetivo
  • Função de confiança-concursado efetivo
  • Apenas na letra da lei, pois na realidade.... Até cachorro e diretor, sem concurso.
  • errei porque lembrei da lei mas aí lembrei de um caso específico que presenciei entao...fica a dica, a lei nem sempre é vista na realidade

     

  • Gabarito: CERTA

    A resposta está clara e explícita no Artigo 37, V, da Constituição Federal: "as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento."

    Atenção! Esse é um daqueles casos em que a lei e a realidade não poderiam estar mais distantes.

  • CERTO 

    CF/88; ART 37, V

  • Funções de confiança - servidores efetivos - direção, chefia e assessoramento.

  • CERTO.

     

    CF, Art. 37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;

  • Gabarito: CERTO

     

    CF/88 art. 37 V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

    ==========================================================

    Q489087 Ano: 2015 Banca: FUNRIO

    as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento. CERTO

     

    Q544449 Ano: 2015 Banca: CESPE 

    No que se refere às disposições gerais relacionadas aos servidores públicos, julgue o item a seguir.

    Destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo bem como os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira, nos casos, nas condições e nos percentuais mínimos previstos em lei. CERTO

     

    Q582817 Ano: 2015 Banca: VUNESP 

    As funções de confiança de qualquer um dos poderes, e que se destinam apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento, devem ser exercidas exclusivamente por: D) servidores ocupantes de cargo efetivo.

  • Só recapitulando mesmo:


    Funções de confiança (Feitas através do PAD / Para funções do "auto CAD" (chefia, assessoramento e direção) e 100% para servidores efetivos)


    Cargo em comissão (Feitas através do PAD / Para funções do "auto CAD" (chefia, assessoramento e direção) e % para servidores efetivos e % para qualquer pessoa com ou sem vinculo com a administração pública).


    Função Gratificada (Feita através do PAD / Não ser para funções de chefia, assessoramento e direção / 100% servidores efetivos)
  • Questão sem margem de assertiva ao meu ponto, pois funções de confiança devem ser exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo ou não, como cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei.

    Enfim, como diz o poeta, é vida que cespe...

  • Gabarito CERTO.

    Assim como os cargos em comissão, as funções de confiança são de livre provimento exoneraçãopara atribuições de chefia, direção e assessoramento. Mas, diferentemente deles, elas são exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, ou seja, não são desempenhadas por pessoas que não fazem parte da Administração Pública.

  • FUNÇÕES DE CONFIANÇA >>>>> EXCLUSIVAS DE SERVIDORES OCUPANTES DE CARGO EFETIVO.

    CARGOS EM COMISSÃO>>>>> PODEM SER PREENCHIDOS SEM CONCURSO PÚBLICO, MAS A LEI DEVE ESTABELECER PERCENTUAIS MÍNIMOS A SEREM PREENCHIDOS POR SERVIDORES DE CARREIRA.

  • De tão certa que estava a questão,parecia até uma pegadinha kkkkk

  • Função de confiança --> Funcionário público.

    Cargo em comissão --> CAlquer pessoa ou funcionário público. (hahahhahahah)

  • O CESPE querendo sacanear com as palavras exclusivo e apenas. Hoje NÃO sr. CESPE!

    Eu CONFIO no EFETIVO (pq pelo menos concurso ele fez)

  • Art 37 - V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;           

  • Gabarito: Certo

    CF/88

    Ar. 37 : V - as funções de confiançaexercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

  • A respeito da Administração Pública:

    A Constituição Federal de 1988 estabelece no art. 37, inciso V:

    Art. 37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.

    Portanto:
    - cargos em comissão: servidores de carreira
    - funções de confiança: servidores ocupantes de cargo efetivo.

    Gabarito do professor: CERTO

  •  Sabemos  a questão,mas na hora da prova....

    Gabarito:certo

  • ficamos com receio das palvras, exclusivamente e apenas...

  • Cícero Batista Rodrigues, você explicou mais claramente ao falar dos percentuais!! Obrigado.

  • Não caia na pegadinha função pública é diferente de função de confiança.

    Funções de confiança -> exclusiva de servidor efetivo.

    Função pública -> PSS - Agente temporário, honorífico

  • GABARITO CORRETO

    CRFB/88: Art. 37, V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;  

    "Se não puder se destacar pelo talento, vença pelo esforço"

  • Pessoal, quem tiver interesse, o estudante Ernon Filipe menciona um link com quadro comparativo que está genial.

  • Gabarito CERTO

    Art. 37. V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;

  • Aqueles que dizem que as palavras ''apensas'' e ''exclusivamente'' estão sempre errados, dançou kkk

  • Esta questão é a prova de que palavras restritivas ou limitantes e redação incompleta não a torna certa ou errada.

  • Quem não deu uma passadinha na CF e viu esse "exclusivamente", certamente errou

  • Esse APENAS me deixou receosa mas, acertei.

  • Cespe tem tantas pegadinhas, que mesmo a questão parecendo estar certa eu fico procurando o minimo erro pra ter ctz rsrs


ID
2645812
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.


O respeito ao denominado teto constitucional constitui uma exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito CERTO
     

    A regra é da irredutibilidade de vencimentos. Mas admite algumas exceções, como a do teto constitucional. Vejamos:
     

    CF Art. 37. XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

    bons estudos

  • Certo.

    Complementando o objetivo comentário do meu amigo Renato:

    CF - Art.37, inciso XI: este inciso ditq o chamado "teto constitucional":

    ...a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos.

    Ou seja,

    Se o vencimento do agente for superior ao teto constitucional, tal vencimento poderá sofrer algum tipo de redução para se enquadrar, legalmente, dentro do teto constitucional. 

  • Exceções ao Princípio da Irredutibilidade de Vencimentos: art. 37, XV, CF.

    Art. 37, XI: necessidade de observância ao teto remuneratório;

    Art. 37, XIV: veda o efeito cascata;

    Art. 39, §4º: determina que o subsídio deve ser em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie remuneratória;

    Art. 150, II: veda o tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente;

    Art. 153, III, e §2º, I: imposto de renda.

     

  • Questão mais de interpretação do que de teoria. 

     

  • Complementando:

    Atualmente em R$ 33.763,00, o salário dos ministros do STF é o teto do salário do servidor público e serve como base para os outros poderes.

  • Essa eu demorei pra interpretar:-/

  • Gabarito: CERTO.

     

     A regra é da irredutibilidade de vencimentos. Entretanto, essa regra comporta algumas exceções, sendo uma delas a do teto constitucional (elencada no art. 37, XI).

    Art. 37. XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveisressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

     

    Fonte: https://www.exponencialconcursos.com.br/stj-correcao-direito-constitucional-exceto-ajaj/

  • CERTO

     

    CF Art. 37. XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;
     

  • Questão interessante, pois alia o conhecimento do art. 37, XI e XV quanto ao teto de vencimento e irredutibilidade, mas pega aquele que pensou apenas em um cargo com vencimento maior do que o teto (o que em tese não existe), mas você que como eu errou, talvez tenha descartado a hipótese de acúmulo legal de cargos públicos, que excedem o teto e DEVE HAVER UMA REDUÇÃO SALARIAL.

  • Para facilitar a interpretação, vale relembrar o caso polêmico da ex-ministra de estado Luislinda Valois nomeada ao final de 2017 pelo Presidente Michel Temer..."aquela que disse que não podia ficar sem receber pelo trabalho no governo, caso contrário, seria trabalho escravo".

    Aposentada como desembargadora recebe R$ R$ 30.471,10

    Atuando no cargo de ministra de estado só poderia receber R$ 3.292,00 do valor total de aproximadamente R$ 30.000,00

    Nesse caso ficou claramente evidênciada um redução no subsídio do cargo de ministra de estado, em razão do teto constitucional.

     

    A título de complementação, observe que no entendimento do STF, o teto constitucional não é regra absoluta:

     

    – decisão do STF com repercussão geral (julgamento dos REs 602043 e 612975 em 27/04/2017)  ganho acima do teto constitucional -

     

    Tese do julgado: “Nos casos autorizados, constitucionalmente, de acumulação de cargos, empregos e funções, a incidência do artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal, pressupõe consideração de cada um dos vínculos formalizados, afastada a observância do teto remuneratório quanto ao somatório dos ganhos do agente público”.

     

    Simplificando:  o STF permite ganho acima do teto constitucional nos casos de acumulação previstos na CF, nesses caso o limite é analisado em relação a cada cargo e não em relação ao somatório das remunerações percebidas. (Ex.: será permitido um servidor ocupar e acumular as remunerações do cargo púlico de médico R$ 25.000,00 + cargo público de professor R$ 12.000,00).

     

    Obs.: acumulação de remuneração dos cargos de Ministro do STF + Ministro (juiz) do TSE também é permitida.

     

  • GABARITO: CERTO

     

    LEIA ASSIM QUE FICA MAIS FÁCIL DE ENTENDER:

    O teto constitucional constitui uma exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

  • Gabarito: CERTO

    A regra é a irredutibilidade dos vencimentos, significando que não pode haver diminuição no valor nominal da remuneração percerbida pelo servidor.

    No entanto, o Artigo 37 da Constituição Federal, em seu inciso XV, traz algumas exceções à irredutibilidade de vencimentos, inclusive a exposta nesta questão: "o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I"

    Ao observarmos o inciso XI, vê-se logo que é dele que se trata esta questão, professando a "necessidade de observância ao teto remuneratório"

     

    Atenção! Conforme decisão do STF de 2009, a irredutibilidade de vencimentos é direito adquirido do servidor, mas não a forma de cálculo, pois esta cabe de forma unilateral ao Estado. Ex.: Uma gratificação era calculada a sob um percentual de 10% dos vencimentos (totalizando 200 reais) e passa a ser fornecido um valor pecuniário equivalente a esses 10% (ou seja, os 200 reais, que não serão mais alterados com base nos vencimentos, mas ficarão fixos nesse valor)

  • GAB.: C

    Transformar as afirmações em perguntas fica mais fácil pra responder :)

  • Hanna Leal, conforme Lei 8112. cada possui seu respectivo teto em relação aos servidores!!

    Art. 42.  Nenhum servidor poderá perceber, mensalmente, a título de remuneração, importância superior à soma dos valores percebidos como remuneração, em espécie, a qualquer título, no âmbito dos respectivos Poderes, pelos Ministros de Estado, por membros do Congresso Nacional e Ministros do Supremo Tribunal Federal.

  • CERTO.

     

    Me fu** na questão... Não interpretei como devia. Após ler os comentários, ficou claro: Regra: Não pode reduzir, MAS se passar do teto PODE!

     

    CF, Art. 37, XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, *ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

    *...ressalvado o disposto nos incisos XI (chamado teto constitucional).

     

    #Ou seja: subsídio e vencimentos são irredutíveis (não podem reduzir), ressalvado/salvo/exceção  o teto constitucional...

  • eu sabia dessa e errei kkk

  • SIM, NADA É ABSOLUTO.

    FUI PELA LÓGICA.

  • CERTO

     

    " Examinando a literalidade do inciso XV do art. 37, constata-se que nele está dito que a irredutibilidade de vencimentos e subsídios é ressalvada pela regra do teto constitucional de remuneração, contida no inciso XI do art.37 (cuja redação atual é dada pela EC 41/2003)."

     

     

    DIREITO CONSTITUCIONAL DESCOMPLICADO · Vicente Paulo & Marcelo Alexandrino

  • o teto constitucional é uma exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.


    mas a RECIPROCA NÃO É VERDADEIRA

  • Sobre esse tema, vale lembrar, ainda, que o STF decidiu que o teto constitucional incide em cada cargo nos casos em que é permitida a acumulação.

  • Extrapolou o teto = abate-teto

  • Para facilitar a interpretação, vale relembrar o caso polêmico da ex-ministra de estado Luislinda Valois nomeada ao final de 2017 pelo Presidente Michel Temer..."aquela que disse que não podia ficar sem receber pelo trabalho no governo, caso contrário, seria trabalho escravo".

    Aposentada como desembargadora recebe R$ R$ 30.471,10

    Atuando no cargo de ministra de estado só poderia receber R$ 3.292,00 do valor total de aproximadamente R$ 30.000,00

    Nesse caso ficou claramente evidênciada um redução no subsídio do cargo de ministra de estado, em razão do teto constitucional.

  • A irredutibilidade de subsídio, tem como exceção o Art. 37, XI, CF.

    Que trata:

    Necessidade de observância ao teto remuneratório.

    Ou seja, se o subsídio tiver acima do teto, o mesmo poderá ser reduzido.

  • questão inteligente! O cespe assim é lindo

  • Não sabia!

  • 1 A REGRA É - o princípio da irredutibilidade de vencimentos.

    2 CASO o VALOR ULTRAPASSE denominado teto constitucional ELE PODERÁ SER REDUZIDO. ESTANDO ASSIM EM CONDIÇÃO DE EXCEÇÃO EM RELAÇÃO A REDUTIBILIDADE !

  • Certo

     

    A parcela que ultrapassar o teto será deduzida diretamente do contracheque, chamado abate teto. 

     

    Caracterizando-se exceção ao Princípio da Irredutibilidade

     

     

     

    Fonte: Meus resumos 

  • Vamos lembrar da Luslinda que a gente num erra mais kkk
  • Li só 5 vezes para entender. kkkk Mente cansada.

  • Enunciado confuso! Li, reli e não entendi nada!!

  • difícil para entender.

  • Quanto à administração pública, de acordo com as disposições da Constituição Federal de 1988:

    Em regra, os vencimentos são irredutíveis. No entanto, caso estes vencimentos ultrapassem o teto constitucional, na forma do art. 37, XI, da CF/88, poderão ser reduzidos, sendo, pois, exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

    Art. 37, XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos.

    Gabarito do professor: CERTO

  • De forma imparcial e movido pelo exclusivo senso de justiça, o STF entendeu que o teto remuneratório deve ser considerado individualmente para casa cargo. É mera coincidência os Ministros receberem o teto.

  • Sobre acumulação de cargo público e teto remuneratório: 

    https://www.dizerodireito.com.br/2017/05/se-pessoa-acumular-dois-cargos-publicos.html

  • Para os não assinantes.

    Em regra, os vencimentos são irredutíveis. No entanto, caso estes vencimentos ultrapassem o teto constitucional, na forma do art. 37, XI, da CF/88, poderão ser reduzidos, sendo, pois, exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

  • ART. 37 CF

    XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI (TETO CONSTITUCIONAL). e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

    XI a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;

  • ATENÇÃO   SOMENTE se aplica o teto constitucional às Empresas Estatais (EP e SEM)  , caso recebam RECURSOS PÚBLICOS PARA PAGAMENTO DE DESPESA DE PESSOAL OU DE CUSTEIO em geral não se aplicando caso os recursos públicos não sejam aplicados especificamente nessas áreas

    -  O teto remuneratório previsto na CF aplica-se a agentes públicos das SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA que recebam recursos do Estado para pagamento de despesas de pessoal ou de custeio em geral

    -  os vencimentos dos cargos do Poder Legislativo e do Poder Judiciário NÃO PODERÃO ser superiores aos pagos pelo Poder Executivo;

     - Nos casos autorizados, constitucionalmente, de acumulação de cargos, empregos e funções, a incidência do artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal, pressupõe consideração de cada um dos vínculos formalizados, afastada a observância do teto remuneratório quanto ao somatório dos ganhos do agente público”.(REs 602043 e 61297

  • Certo

     

    A parcela que ultrapassar o teto será deduzida diretamente do contracheque, chamado abate teto. 

     

    Caracterizando-se exceção ao Princípio da Irredutibilidade

  • Errei por questão de interpretação da questão.

  • O que a questão quer dizer: se alguém ganha acima do teto, essa remuneração estará assegurada pelo princípio da irredutibilidade ? ERRADO

    TJ-RJ, futuro 1º lugar !

  • Nossa, que enunciado tosco.

  •  Não pode reduzir, MAS se passar do teto PODE.

  • CESPE:  Não pode reduzir, MAS se passar do teto PODE.

    O CAPIROTO AGINDO NA MENTE DA CESPE: Mano, tu não pode dizer isso....

    CESPE: Então põe ai --> O respeito ao denominado teto constitucional constitui uma exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

  • A regra é a irredutibilidade, que por não ser absoluta é excepcionada por regra expressa na CF que prevê o teto remuneratório.

    Lembre-se que para o STF na hipótese de acumulação remunerada o teto é considerado de forma individualizada para cada cargo.

  • Gabarito CERTO

     

    A regra é da irredutibilidade de vencimentos. Mas admite algumas exceções, como a do teto constitucional. Vejamos:

     

    CF Art. 37. XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

  • Mas pensando bem...

    Não seria o DESRESPEITO ao teto que constitui exceção ?

  • Gabarito CERTO

    Em regra, os vencimentos são irredutíveis. No entanto, caso estes vencimentos ultrapassem o teto constitucional, na forma do Art. 37, XI, poderão ser reduzidos, sendo, pois, exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

    -

    Art 37. XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;

  • Em regra, os vencimentos são irredutíveis. No entanto, caso estes vencimentos ultrapassem o teto constitucional, na forma do Art. 37, XI, poderão ser reduzidos, sendo, pois, exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

    -

    Art 37. XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;

  • Essa foi boa!

  • A irredutibilidade de vencimentos e subsídios não impede a observância do teto constitucional, pois o inciso XV do artigo 37 da CF (que trata da irredutibilidade de vencimentos) faz uma ressalva em relação ao inciso XI do artigo 37 da CF (que trata do teto constitucional).

    Gabarito: Certo

  • A questão fala isso > "subsídio e vencimentos são irredutíveis, ressalvado/salvo/exceção o teto constitucional". Foi mais uma questão de interpretação...

  • 10 questões por cada disciplina por dia é o suficiente pra aprender. Porque essa banca acaba com o concurseiro por uma simples palavra. Muita atenção em cada questão.

  • O respeito ao denominado teto constitucional constitui uma exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

  • ou seja, reduzir o vencimento é possível, desde que seja para se adequar ao teto constitucional.

    é isso?

  • Não entendi nada. O que tem haver, irredutibilidade do vencimentos com Teto constitucional? Banca maldita!!!

  • Entendi foi nada! :(

  • Queria ao menos ter entendido a questão :(

  • CERTO. princípio da irredutibilidade de vencimentos destina-se a proteger a remuneração dos servidores públicos de retrações nominais que pudessem ser determinadas por meio de lei, bem como a impedir alterações do limite remuneratório por meio da reformulação da própria norma constitucional do teto de remuneração.

  • CERTO

    Em regra, os vencimentos são irredutíveis. No entanto, caso estes vencimentos ultrapassem o teto constitucional, na forma do art. 37, XI, da CF/88, poderão ser reduzidos, sendo, pois, exceção ao princípio da irredutibilidade de vencimentos.

  • Art. 37 CF: XV - o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos são irredutíveis, ressalvado o disposto nos incisos XI e XIV deste artigo e nos arts. 39, § 4º, 150, II, 153, III, e 153, § 2º, I;

    Inciso XI do art. 37 fala sobre o teto remuneratório, segue o artigo abaixo:

    Art. 37 CF: XI - a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;


ID
2645815
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.


É competência exclusiva do Superior Tribunal de Justiça julgar governadores de estado por crimes de responsabilidade.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito ERRADO

    É competência ORIGINÁRIA do Superior Tribunal de Justiça julgar governadores de estado por crimes COMUM.

    Os crimes de responsabilidade do Governador são julgados por um Tribunal Especial, composto de cinco membros do Legislativo (eleitos pela Assembleia Legislativa) e de cinco desembargadores do Tribunal de Justiça (mediante sorteio), sob a presidência do Presidente do Tribunal de Justiça local, que terá direito de voto no caso de empate (Lei 1.079 Art. 78 §3).

    CF

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

    I - processar e julgar, originariamente:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais

    bons estudos

  • Errado

     

    STJ julga crimes comuns e de resposanbilidade:

     

    -> Desembargadores dos TJ's estaduais e do DF

    -> Os membros dos TC's dos Estados e dos DF, dos TRF's, dos TRE's, do TRT's, dos Conselhos ou TC dos Municípios e dos MPU, que oficiem perante tribunais

     

    GOV + Crime comum -> STJ

    GOV + Crime de responsabilidade (L1079, Art. 78)

     

     

  • GABARITO: ERRADO

     

    CORRIGINDO:

     

               É competência exclusiva do Superior Tribunal de Justiça

               julgar governadores de estado por crimes COMUNS.

     

    FUNDAMENTO: ART. 105, I, a), CF

     

               Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

     

               I - processar e julgar, originariamente:

     

               a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e

               nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do

               Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal,

               os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho,

               os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério

               Público da União que oficiem perante tribunais;

     

     

    QUEM JULGA OS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS GOVERNADORES?

               → Um Tribunal Especial composto por membros da Assembleia Legislativa e do Tribunal de Justiça

  • Gabarito: ERRADO.

     

    CONSTITUIÇÃO FEDERAL

     

     

    Artigo 105

     

    STJ julga em crimes comuns e de responsabilidade = Desembargadores dos Tribunais de Justiça Estaduais e do DF, os membros dos TCs dos Estados e do DF, dos TRFs, dos TREs, dos TRTs, dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do MPU que oficiem perante tribunais.

     

    Governador + crime comum = STJ

     

    Governador + crime de responsabilidade = Lei 1.079, Art. 78 (NÃO É O STJ).

     

    * DICA: RESOLVER A Q574350 PARA COMPLEMENTAR OS ESTUDOS

     

    ** DICA QUE USEI PARA MEMORIZAR:

     

    Membros dos tribunais de segundo grau (Desembargador) -> STJ

     

    Membros dos tribunais de terceiro grau (Ministro) -> STF ("maior o cargo, maior será o orgão que vai julgar")

     

     

    COMPLEMENTO

     

     

    Artigo 102 + Artigo 52

     

     

    STF julga em crimes comuns e o Senado Federal julga nos crimes de responsabilidade = Presidente e Vice da República, Ministros do STF, Procurador Geral da República (PGR), Advogado Geral da União (AGU + Jurisprudência definiu o STF como orgão julgador nos casos de crimes comuns).

     

    STF julga em crimes comuns e responsabilidade = Membros dos Tribunais Superiores (STJ, TSE, TST E STM), membros do TCU, chefes de missão diplomática de caráter permanente.

     

     

    MUITO COBRADO PELAS BANCAS:

     

    Membros do Congresso Nacional (Deputados Federais e Senadores) + crime comum = STF

     

    Membros do Congresso Nacional (Deputados Federais e Senadores) + "crime de responsabilidade" (Decoro Parlamentar) = Respectiva Casa {(Deputados Federais = Câmara dos Deputados) (Senadores = Senado Federal)} [Artigo 55]

     

    Ministros de Estados e Comandante do Exército, Marinha e Aeronáutica + crime comum = STF

     

    Ministros de Estados e Comandante do Exército, Marinha e Aeronáutica + crime de responsabilidade + não conexos com o Presidente da República = STF

     

    Ministros de Estados e Comandante do Exército, Marinha e Aeronáutica + crime de responsabilidade + conexos com o Presidente da República = Senado Federal.

     

     

    Seguem dois bons sites com quadros comparativos sobre as competências do STF e STJ:

     

    http://thiagomota.net/wp-content/uploads/2013/10/Quadro-Sin%C3%B3tico-da-Compet%C3%AAncia-por-Prerrogativa-de-Fun%C3%A7%C3%A3o.pdf

     

    https://www.espacojuridico.com/blog/tabela-comparativa-sobre-competencias-do-stf-e-do-stj/

     

     

     

    => Meu Instagram para concursos: https://www.instagram.com/qdconcursos/

  • GABARITO: ERRADO

     

              É competência exclusiva do Superior Tribunal de Justiça

               julgar governadores de estado por crimes COMUNS.

     

    Governador + crime comum = STJ

    Governador + crime de responsabilidade = NÃO É O STJ. Lembre-se de que nos crimes de responsabilidade, quem julga o governador é um tribunal especial, composto pelo presidente do tribunal de justiça, por 5 desembargadores do TJ e 5 deputados estaduais, segundo a lei 1.079/50.

  • Nos crimes de responsabilidade, os governadores são julgados por uma espécie de tribunal especial, composto por Deputados da AL e Desembargadores do TJ local, segundo prevê a própria Lei do Impeachment. Ou seja, NEM A ASSEMBLEIA LEGISLATIVA JULGA GOVERNADOR POR CRIME DE RESPONSABILIDADE. QUEM JULGA É UM TRIBUNAL ESPECIAL. 

  • Gabarito Errado

                            

    Competência de julgamento do STJ.

    Autoridade                                                                           Crime comum                                     Crime de responsabilidade

    Governador                                                                                  STJ                                                      Tribunal especial

    Desembargador dos TJ´S                                                           STJ                                                               STJ

    Membros do tce´s                                                                       STJ                                                              STJ

    Membros do TRF´S, TRE´S e TRT´s                                          STJ                                                             STJ

    Membros do MPU que oficiem perante tribunais                      STJ                                                             STJ

    TCE                                                                                                STJ                                                              STJ

  • CIMES DE RESPONSABILIDADE. Quem julga:

    • Presidente: Senado (após autorização da CD – 2/3).

    • Governador: Tribunal Especial (composto por 5 membros da ALE e 5 Desembargadores, sob a presidência do Presidente do TJ)

    • Prefeito: Câmara Municipal.

    Complementando o assunto...

    Não há necessidade de prévia autorização da Assembleia Legislativa para que o STJ receba denúncia ou queixa e instaure ação penal contra Governador de Estado, por crime comum.

    Vale ressaltar que se a Constituição Estadual exigir autorização da ALE para que o Governador seja processado criminalmente, essa previsão é considerada inconstitucional.

    Assim, é vedado às unidades federativas instituir normas que condicionem a instauração de ação penal contra Governador por crime comum à previa autorização da Casa Legislativa.

    Se o STJ receber a denúncia ou queixa-crime contra o Governador, ele não ficará automaticamente suspenso de suas funções. Cabe ao STJ dispor, fundamentadamente, sobre a aplicação de medidas cautelares penais, inclusive afastamento do cargo.

    STF. Plenário. ADI 5540/MG, Rel. Min. Edson Fachin, julgado em 3/5/2017 (Info 863).

    STF. Plenário. ADI 4764/AC, ADI 4797/MT e ADI 4798/PI, Rel. Min. Celso de Mello, red. p/ o ac. Min. Roberto Barroso, julgados em 4/5/2017 (Info 863). DIZER O DIREITO.

  • TJ+ALE(Estadual). Item E.

  • Lei 1.079,Art. 78. O Governador será julgado nos crimes de responsabilidade, pela forma que determinar a Constituição do Estado e não poderá ser condenado, senão à perda do cargo, com inabilitação até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, sem prejuízo da ação da justiça comum.

     

    § 3º Nos Estados, onde as Constituições não determinarem o processo nos crimes de responsabilidade dos Governadores, aplicar-se-á o disposto nesta lei, devendo, porém, o julgamento ser proferido por um tribunal composto de cinco membros do Legislativo e de cinco desembargadores, sob a presidência do Presidente do Tribunal de Justiça local, que terá direito de voto no caso de empate. A escolha desse Tribunal será feita - a dos membros do legislativo, mediante eleição pela Assembléia: a dos desembargadores, mediante sorteio.


    O julgamento dos crimes comuns praticados por governador, é, como visto, de competência do STJ. Portanto a questão está errada.

  • Gabarito: Errado.

     

    O STJ julga o Governador nos crimes comuns, mas não nos crimes de responsabilidade. Nestes, ele é julgado por um Tribunal Especial, composto de 5 membros do Legislativo e 5 Desembargadores, sob a presidência do Presidente do respectivo TJ. Essa regra está disposta no art. 78, §3º da Lei 1.079/50. Cabe lembrar que as Constituições Estaduais não podem prever sobre o processo de julgamento, já que essa matéria é privativa da União, nos termos da Súmula 722 do STF.

     

    Fonte: Exponencial concursos.

  • Marcelo Miranda (Ex Governador do Tocantins)  me ajudando a acertar questões kkkkkk

  • STJ julga governadores em casos de crimes COMUNS

  • Competência para julgamento dos Governadores 

    Crime Comum/eleitoral: STJ (art. 105, I, a).

    Crime de Responsabilidade: Tribunal Especial (Lei 1.079/1950) formado por 05 deputados estaduais e 05 desembargadores, sob a presidência do Pres. do Tribunal de Justiça.

     

    Competência para julgamento dos Vice-Governadores

    Crimes Comuns: depende da Constituição Estadual, em regra é o Tribunal de Justiça.

    Crime de Responsabilidade: depende de lei federal.

  • Quando se tem um professor de Q U A L I D A D E e vidente.

    https://www.youtube.com/watch?v=-E5Zr6LTrE8

  • STJ processa e julga os Governadores dos Estados nos crimes comuns (Art.105,I, "a" CF/88)

  • Jorge (MPU), Aragonê é maravilhoso mesmo. Antes de abrir pensei: "Vamos ver quem é esse abençoado, pois conheço Aragonê, que é ótimo." rsrsrs.

  • Jorge, Aragonê é excelente!

    Me identifiquei demais com ele! 

     

  • Gabarito: ERRADA

    "É competência ORIGINÁRIA do Superior Tribunal de Justiça julgar governadores de estado por crimes COMUNS."

    Pode-se observar tal competência no Artigo 105, I, a, da Constituição Federal, que diz: "Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I – processar e julgar, originariamente: a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados […]."

     

    Atenção! Os crimes de responsabilidade dos governadores são julgados por um Tribunal Especial composto por membros da Assembleia Legislativa e do Tribunal de Justiça.

  • Gabarito: Errado. Quem julga o Governador no crime comum é o STJ e no crime de responsabilidade é um Tribunal Especial. Para gravar:

     

    O Governador atropelou o Sem Teto João: Crime ComumSTJ

    O Governador cometeu pedaladas fiscais pois Tinha Esquema com a Dilma: Crime de ResponsabilidadeTribunal Especial.

  • Errado. O STF julga crimes comuns.
  • GAB.: E

     

    Crime comum - STJ

    Crime de responsabilidade - Tribunal Especial ( que na verdade, é uma "comissão" formada por deputados estaduais, desembargadores do TJ e o presidente do TJ)

  • STJ PARA GOV IRRESPONSAVEL. (CRIME COMUM) TRIBUNAL ESPESCIAL PARS GOV RESPONSAVEL (RESPONSABILIDADE FISCAL)
  • Preciso decorar isso. Help :(

  • Repassando....

    CRIME DE RESPONSABILIDADE:

    Presidente da República: Julgamento pelo Senado Federal, após autorização de 2/3 pela Câmara dos Deputados.

    Governadores: Julgamento por Tribunal de Justiça Especial, formado por 5 membros da Assembleia Legislativa e 5 desembargadores, presidido pelo próprio presidente do Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

    Prefeitos: Julgamento pela Câmara Municipal.

     

     

    CRIME COMUM: 

    Presidente da República: Julgamento pelo Supremo Tribunal Federal, após autorização de 2/3 pela Câmara dos Deputados.

    Governadores: Julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

    Prefeito: Julgamento pelo Tribunal de Justiça respectivo (ou Tribunal Regional Federal ou Eleitoral, dependendo do caso).  Obs: também não há autorização para julgamento pelo Legislativo.

  • Errado

     Governador em crime de responsabilidade é pelo tribunal de justica especial

  • Governador :

    CC = STJ

    CR = TJ Especial

  • CF:

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

    I - processar e julgar, originariamente:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

  • Um Tribunal Especial composto por membros da Assembleia Legislativa e do Tribunal de Justiça julga os crimes de RESPONSABILIDADE dos GOVERNADORES.

  • Sendo objetivo: a questão fala da CF, então não adianta ficar citando lei alienígena, porque é inútil para essa questão.


    Memorize assim. Ocorrência de crime de responsabilidade no Executivo (para a CF): só o PR e o Ministro de Estado — NENHUMA OUTRA FIGURA DO EXECUTIVO COMETE CRIME DE RESPONSABILIDADE PARA A CF/88. Sabendo disso, perceba que o governador é do Executivo; portanto, não há nenhuma previsão de crime de responsabilidade para ele na CF.



    O PR cometendo crime de responsabilidade: JULGADO PELO SENADO


    O Ministro de Estado cometendo crime de responsabilidade,

    I) SOZINHO—>JULGADO STF


    II) CONEXO COM O DO PR OU DO VICE-PR—>SENADO


    Fonte: minhas anotações.


  • Crime de responsabilidade dos Governadores - julgado por Tribunal de Justiça Especial, que é uma comissão formada por Desembargadores e Dep. Estaduais.

  • Seguindo o entendimento dos relatores, ministros Teori Zavascki (ADI 4791) e Cármen Lúcia (ADIs 4792 e 4800), o Plenário julgou inconstitucional os dispositivos que fixavam competência das assembleias legislativas para processar e julgar os governadores nos crimes de responsabilidade. Isso porque as regras contrariavam os procedimento previstos na Lei do Impeachment (Lei 1.079/1950).

    O advogado Oswaldo Ribeiro Pinheiro Junior, que representou a OAB nas ações, explica que a Lei do Impeachment prevê a instalação de um tribunal especial, composto por cinco parlamentares e cinco desembargadores para julgar os crimes de responsabilidade.

  • por crime comum

  • PRESIDENTE - CRIMES COMUNS (STF)

    GOVERNADOR - CRIMES COMUNS (STJ)

  • CC- Presidente - STF

    CR-Presidente - Senado

    CC-Governador- STJ

    CR-Governador - Tribunal Especial

  • GABARITO: ERRADO

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

    I - processar e julgar, originariamente:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais

  • Crimes comuns: STJ;

    Crimes de responsabilidade: será julgado por um Tribunal Especial composto de 5 membros do Legislativo estadual e 5 desembargadores do TJ respectivo.

    Fonte: Constituição Federal e Lei n. 1.079/50.

  • Além do erro em substituir crimes comuns por crimes de responsabilidades, penso que há erro tbm em falar em competência exclusiva ao invés de competência originária, haja vista o direito ao duplo grau de jurisdição.

  • Repassando....

    CRIME DE RESPONSABILIDADE:

    Presidente da República: Julgamento pelo Senado Federal, após autorização de 2/3 pela Câmara dos Deputados.

    Governadores: Julgamento por Tribunal de Justiça Especial, formado por 5 membros da Assembleia Legislativa e 5 desembargadores, presidido pelo próprio presidente do Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

    Prefeitos: Julgamento pela Câmara Municipal.

     

     

    CRIME COMUM: 

    Presidente da República: Julgamento pelo Supremo Tribunal Federal, após autorização de 2/3 pela Câmara dos Deputados.

    Governadores: Julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

    Prefeito: Julgamento pelo Tribunal de Justiça respectivo (ou Tribunal Regional Federal ou Eleitoral, dependendo do caso).  Obs: também não há autorização para julgamento pelo Legislativo.

  • Art. 78. O Governador será julgado nos crimes de responsabilidade, pela forma que determinar a Constituição do Estado e não poderá ser condenado, senão à perda do cargo, com inabilitação até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, sem prejuízo da ação da justiça comum.

    § 1º Quando o tribunal de julgamento fôr de jurisdição mista, serão iguais, pelo número, os representantes dos órgãos que o integrarem, excluído o Presidente, que será o Presidente do Tribunal de Justiça.

    § 2º Em qualquer hipótese, poderá ser decretada a condenação pelo voto de dois têrços dos membros de que se compuser o tribunal de julgamento.

    § 3º Nos Estados, onde as Constituições não determinarem o processo nos crimes de responsabilidade dos Governadores, aplicar-se-á o disposto nesta lei, devendo, porém, o julgamento ser proferido por um tribunal composto de cinco membros do Legislativo e de cinco desembargadores, sob a presidência do Presidente do Tribunal de Justiça local, que terá direito de voto no caso de empate. A escolha desse Tribunal será feita - a dos membros do legislativo, mediante eleição pela Assembléia: a dos desembargadores, mediante sorteio.

    § 4º Êsses atos deverão ser executados dentro em cinco dias contados da data em que a Assembléia enviar ao Presidente do Tribunal de Justiça os autos do processo, depois de decretada a procedência da acusação.

  • STJ Julga Governador nos Crimes Comuns . Nos crimes de Responsabilidade o Governador será julgado por Tribunal Especial, composto de 5 (cinco) membros do Poder Legislativo Estadual e de 5 (cinco) desembargadores do Tribunal de Justiça = Tribunal Especial possui 10 membros. Gov. não precisa de 2/3 da ALE para ser julgado (inconstitucional).

  • ERRADO

    Para o julgamento de GOVERNADORES em:

    CRIME DE RESPONSABILIDADE: Julgamento por Tribunal de Justiça Especial, formado por 5 membros da Assembleia Legislativa e 5 desembargadores, presidido pelo próprio presidente do Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

    CRIME COMUM: Julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça. Obs: não há autorização para julgamento pelo Legislativo, como ocorre com o Presidente da República.

  • A respeito da organização dos poderes, em relação ao Poder Judiciário:

    Ao Superior Tribunal de Justiça compete processar e julgar, originariamente, os governadores de estados apenas nos crimes comuns:

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
    I - processar e julgar, originariamente:
    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais.

    Nos crimes de responsabilidade, os governadores são julgados por um tribunal de justiça especial, formado por cinco deputados estaduais e cinco desembargadores, sob a presidência do próprio presidente do Tribunal de Justiça local.

    Gabarito do professor: ERRADO

  • Comuns: STJ

    Responsabilidade : Tribunal especial

  • Compete ao Tribunal especial...

    abraços

  • Item falso! O STJ terá competência para julgar Governadores apenas na hipótese de cometimento de crime comum, conforme dispõe o art. 105, inciso I, alínea ‘a’, da CF/88. Em se tratando de crime de responsabilidade praticado por Governador, a competência será de um Tribunal Especial, formado por 11 integrantes (5 desembargadores do TJ local; 5 Deputados Estaduais da Assembleia Legislativa do Estado: sob a presidência do Presidente do TJ), nos termos do art. 78, § 3° da Lei 1.079/1950. 

  • 5 anos de faculdade de direito e 2 anos de pós para aprender isso no QC. rs

    nunca vi e nem ouvi. kkkkkk

    realmente faculdade, prática e estudar para concurso são coisas completamente diferentes. rs

  • Errado

    Nos crimes de responsabilidade, os governadores são julgados por um tribunal de justiça especial, formado por cinco deputados estaduais e cinco desembargadores, sob a presidência do próprio presidente do Tribunal de Justiça local.

  • CRIME COMUM DO GOVERNADOR -> STJ

    CRIME DE RESPONSABILIDADE DO GOVERNADOR -> ASSEMBLEIA LEGISLATIVA.

  • APROFUNDANDO:

    Não é necessária autorização da ALE para instauração de AP contra GOV pelo STJ.

    O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento de três Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 4798, 4764 e 4797), concluiu:

    é vedado às unidades federativas instituírem normas que condicionem a instauração de ação penal contra governador, por crime comum, à previa autorização da casa legislativa, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça dispor, fundamentadamente, sobre a aplicação de medidas cautelares penais, inclusive afastamento do cargo”.

  • COMUM.

    GAB.E

  • Comum - STJ

    Responsabilidade - Tribunal Especial

  • Julgado por um tribunal especial, composto por membros da Assembleia Legislativa e desembargadores do TJ

  • Julgado por um tribunal especial, composto por membros da Assembleia Legislativa e desembargadores do TJ

  • Lei 1079/50

    Art. 78. O Governador será julgado nos crimes de responsabilidade, pela forma que determinar a Constituição do Estado e não poderá ser condenado, senão à perda do cargo, com inabilitação até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, sem prejuízo da ação da justiça comum.

    § 3º Nos Estados, onde as Constituições não determinarem o processo nos crimes de responsabilidade dos Governadores, aplicar-se-á o disposto nesta lei, devendo, porém, o julgamento ser proferido por um tribunal composto de cinco membros do Legislativo e de cinco desembargadores, sob a presidência do Presidente do Tribunal de Justiça local, que terá direito de voto no caso de empate. A escolha desse Tribunal será feita - a dos membros do legislativo, mediante eleição pela Assembléia: a dos desembargadores, mediante sorteio.

  • ERRADO

  • Lembrei do caso do Wilson Witzel

  • ERRADO!

    São membros da assembleia legislativa .

  • Gabarito ERRADO

    O STJ julga os governadores nos casos de crimes comuns.

    Nos crimes de responsabilidade, os governadores são julgados por um tribunal de justiça especial, formado por cinco deputados estaduais e cinco desembargadores e não pelo STJ.

    -

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

    I - processar e julgar, originariamente:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

  • O STJ julga os governadores nos casos de crimes comuns.

    Nos crimes de responsabilidade, os governadores são julgados por um tribunal de justiça especial, formado por cinco deputados estaduais e cinco desembargadores e não pelo STJ.

    -

    Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

    I - processar e julgar, originariamente:

    a) nos crimes comuns, os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, e, nestes e nos de responsabilidade, os desembargadores dos Tribunais de Justiça dos Estados e do Distrito Federal, os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do Trabalho, os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios e os do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

  • QUEM JULGA OS CRIMES DE RESPONSABILIDADE DOS GOVERNADORES?

              → Um Tribunal Especial composto por membros da Assembleia Legislativa e do Tribunal de Justiça. SÓ LEMBRAR DO CASO DO EX-GOVERNADOR WILSON WITZEL NO RIO DE JANEIRO.


ID
2645818
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.


Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito ERRADO

    O quinto constitucional não abrange todos os tribunais superiores como propôs o CESPE. Ele abrange somente os TRF, TJE, TJDFT. Quanto aos tribunais superiores, apenas o TST;

    CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes

    bons estudos

  • Errado

     

    Um quinto dos lugares dos:

     

    -> Tribunais Regionais Federais;

    -> dos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territórios;

    -> será composto de membros, do Ministério Público

  • GABARITO: ERRADO

     

    ► TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                 1. TST

                 2. TRF

                 3. TJ

                 4. TRT

     

    ► TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                 1. STJ

     

    TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

                 1. STF

                 2. STM

                 3. TSE

                 4. TRE

  • A questão incorre em erro quando diz que o QUINTO CONSTITUCIONAL é aplicado A TODOS os Tribunais Superiores, pois O ÚNICO TRIBUNAL SUPERIOR AO QUAL SE APLICA O QUINTO É O TST.

     

    CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes

     

     QUINTO CONSTITUCIONAL

     --> TST, TRT, TRF, TJest.

     --> ADVOGADO com mais de 10 anos de atividade OU MEMBRO DO M.P com mais de 10 anos de carreira.

     --> Quem entra pelo QUINTO CONSTITUCIONAL adquire VITALICIDADE automaticamente no momento da posse, ou seja, NÃO PRECISA passar 2 anos no estagio probatório.

     

     

    GABARITO: ERRADO

     

  • Errado

     

    O quinto constitucional abrange 5 tribunais, sendo que apenas um é superior, o TST.

         1. TST         2. TRF           3. TJ      4. TRT     5.TJDFT

     

    No caso do STJ é terço constitucional

     

     

                

               

               

  • GABARITO - ERRADO

     

     

    O erro da questão está em afirmar que em todos os tribunais superiores é aplicado o chamdo - "quinto constitucional". Assevera - se que O ÚNICO TRIBUNAL SUPERIOR O QUAL SE APLICA TAL REGRA É O TST, por força do art. 111-A da CF/88.

     

    Visando ajudar os colegas segue quadro mnemônico:

     

              - QUINTO CONSTITUCIONAL = TRT´s; TRF´s; TJ´s; TJDFT; TST

     

              - TERÇO CONSTITUCIONAL = SOMENTE STJ

     

             

  • GABARITO: ERRADO

    OS ÚNICOS TRIBUNAIS BRASILEIROS QUE SE SUBMETEM AO QUINTO CONSTITUCIONAL NA SUA COMPOSIÇÃO SÃO:
    - TRF
    - TJ
    - TST
    - TRT


    MAIS: NOS CASOS DO QUINTO CONSTITUCIONAL, O QUE TEMOS É UMA LISTA SEXTUPLA FORMADA PELA OAB, QUE SE CONVERTE EM LISTA TRÍPLICE NO TRIBUNAL. VEJAMOS OS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS PERTINENTES:

     

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

     

    Art. 111-A. O Tribunal Superior do Trabalho compor-se-á de vinte e sete Ministros, escolhidos dentre brasileiros com mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada, nomeados pelo Presidente da República após aprovação pela maioria absoluta do Senado Federal, sendo:           

    I - um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exercício, observado o disposto no art. 94;   
     

    Art. 115. Os Tribunais Regionais do Trabalho compõem-se de, no mínimo, sete juízes, recrutados, quando possível, na respectiva região, e nomeados pelo Presidente da República dentre brasileiros com mais de trinta e menos de sessenta e cinco anos, sendo: 

    I - um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exercício, observado o disposto no art. 94;   

    OBSERVAÇÃO: APENAS A PARTIR DA REFORMA DO JUDICIÁRIO (EC 45/2004) É QUE SE INSTITUIU O QUINTO CONSTITUCIONAL AO TST E AOS TRT'S. ASSIM, ORIGINARIAMENTE, A REGRA SÓ SE APLICAVA AOS TRF'S E TJ'S. 

  • DOIS ERROS:

    1- O quinto constitucional não incide sobre todos os tribunais superiores.

    2- A lista tríplice não é indicada pela OAB. Primeiro, os órgãos de classe do MP e a OAB, formam uma lista sêxtupla, enviam para o Tribunal que, este sim, formará uma lista tríplice a ser enviada ao chefe do executivo para que este escolha um de seus integrantes para nomeação.

  • Gabarito Errado

     

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista SÊXTUPLA pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    (Fazem parte do quinto ->  TJ´S, TRF´S, TRT´S e TST)

    DECOREI ASSIM : DEPOIS DO QUINTO VEM SEXTO.

     

     

    Lembrando que 1/3 = STJ cuja composição é:

    1/3 TRF

    1/3 TJ

    1/3 ADV. e MP

  • GABARITO ERRADO

     

    QUESTÃO:    Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores(ERRADO) é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil. ERRADO

     

     

     

    O ÚNICO TRIBUNAL SUPERIOR QUE SE ENQUADRA NO QUINTO CONSTITUCIONAL É O TST.

     

     

  • Bem lembrado, Gabriel Motta!

  • 1- O quinto constitucional não incide sobre todos os tribunais superiores.

    2- A lista tríplice não é indicada pela OAB. Primeiro, os órgãos de classe do MP e a OAB, formam uma lista sêxtupla, enviam para o Tribunal que, este sim, formará uma lista tríplice a ser enviada ao chefe do executivo para que este escolha um de seus integrantes para nomeação.

  • Gabarito: ERRADO.

     

    Os tribunais que atendem à regra do “quinto constitucional” são: TRFs, TJs, TRTs e TST.

    Logo, o único tribunal SUPERIOR que atende à regra do quinto é o Tribunal Superior do Trabalho.

    (Terço Constitucional = SOMENTE STJ)

     

  • Quinta-feira, 10 de novembro de 2011

    Supremo declara constitucional lei sobre forma de composição do STJ

     

    O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria dos votos, manter a regra prevista na Lei 7.746/89 sobre a forma de composição do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A matéria foi discutida no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4078, proposta pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) contra o artigo 1º, inciso I, da norma.

    O dispositivo questionado prevê que, dos 33 ministros do STJ, um terço deve ser reservado aos juízes dos Tribunais Regionais Federais e um terço aos desembargadores dos Tribunais de Justiça, indicados em lista tríplice elaborada pelo próprio Tribunal. O inciso II [que não foi objeto da ADI] estabelece que um terço destina-se, em partes iguais, a advogados e membros do Ministério Público Federal, estadual, do Distrito Federal e Territórios, alternadamente, indicados na forma do artigo 94 da Constituição Federal.

  • São 3 erros:

    1. Como todos já falaram, dos tribunais superiores, apenas o TST tem o quinto constitucional;

    2. O Conselho Federal da OAB elabora uma lista sêxtupla. Quem elabora a lista tríplice é o tribunal onde se originou a vaga;

    3. O quinto não é apenas para advogados. É para advogados e membros do Ministério Público.

  • ► TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                 1. TST

                 2. TRF

                 3. TJ

                 4. TRT

     

    ► TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                 1. STJ

     

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

                 1. STF

                 2. STM

                 3. TSE

                 4. TRE

  • Questão quis fazer uma gracinha com o quinto constitucional, porém tal regra só é aplicada ao TRF, TJ e TST.

    Isto é possível em órgãos colegiados, como meio de renovação.

  • Quanto às disposições constitucionais a respeito do quinto constitucional:

    Conforme estabelece o art. 94 - um quinto dos lugares dos tribunais regionais federal, dos tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Portanto, dentre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional; a Ordem dos Advogados do Brasil emitirá uma lista sêxtupla dos indicados; o quinto se divide entre membros do Ministério Público e advogados.

    Gabarito do professor: ERRADO.
  • Não todos , muita atenção com isso . Tema recorrente nas provas do Cespe. Regra aplicada para TJ - TRF - TST ( INTERNALIZA ISSO)
  • ERRO<NÃO SÃO TODOS OS TRIBUNAIS COMO AFIIRMA A QUESTÃO>

     

    OS ÚNICOS TRIBUNAIS BRASILEIROS QUE SE SUBMETEM AO QUINTO CONSTITUCIONAL NA SUA COMPOSIÇÃO SÃO:
    - TRF
    - TJ
    - TST
    - TRT

     

  • Quinto constitucional--> Forma de ingresso na magistratura para advogados e membros do Ministerio Público na composição dos:

    TRF's
    TJEstados(TJDFT)
    Rol Exemplificativo
    TST(Art.111-A)
    TRT's(Art. 115)
    Não existe quinto constitucional no TSE e TRE's
    STJ= 1/3

  • Opa, opa, TJM não!

     

    - TRF
    - TJ
    - TST
    - TRT

     

    Lista SEXTUPLA: OAB ou MP ----...envia...-------> TRIBUNAL transforma em TRÍPLICE ------...envia...-------> CHEFE DO EXECUTIVO (Presidente da República ou Governador, a depender do TJ) ESCOLHE 1. 

    Simples, direto, objetivo. Como tem que ser. Espero ter ajudado. (y)

  • "Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil." -- R: Errado.

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

    _______

    RESUMO:

    1. Como todos já falaram, dos tribunais superiores, apenas o TST tem o quinto constitucional;

    2. O Conselho Federal da OAB elabora uma lista sêxtupla. Quem elabora a lista tríplice é o tribunal onde se originou a vaga;

    3. O quinto não é apenas para advogados. É para advogados e membros do Ministério Público.

    _____

    BIZU

    ► TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                 1. TST

                 2. TRF

                 3. TJ

                 4. TRT

     

    ► TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                 1. STJ

     

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

                 1. STF

                 2. STM

                 3. TSE

                 4. TRE

     

     

  • Conforme estabelece o art. 94 - um quinto dos lugares dos tribunais regionais federal, dos tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Portanto, dentre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional; a Ordem dos Advogados do Brasil emitirá uma lista sêxtupla dos indicados; o quinto se divide entre membros do Ministério Público e advogados.

    Gabarito do professor: ERRADO.

  • NÃO
    TSE
    TRE
    STM
    STF

  • Lista sêxtupla

  • todos os tribunais não

  • QUINTO CONSTITUCIONAL

     

    O legislador constituinte aplicou o "Quinto Constitucional" à formação dos seguintes tribunais: TRF, TJs, TJDFT, TST e TRT. Atenção ao fato de que o Quinto Constitucional para o TST E TRT é formado por advovados e membros do Ministério Público do Trabalho.

     

    I) Lista SÊXTUPLA, formada pelas representações de classe;

    II) O Tribunal recebe e forma uma lista TRÍPLICE;

    III) O Poder Executivo recebe a lista e em vinte dias escolhe UM.

     

    Lembrando que, no caso de TJ, quem nomeia é o Governador, exceto no TJDFT, que será o Presidente da República, haja vista que cabe à União manter o Poder Judiciário do DF.

     

  • Gab.: errado

     

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios

    será composto de membros:

    do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira;

    E De advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

     

     

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

  • GAB.: ERRADO

     

    Tribunais com QUINTO CONSTITUCIONAL

    4 – TST, TRF, TJ, TRT

    Tribunal com TERÇO CONSTITUCIONAL

    1 – STJ

    Tribunais com NENHUM DOS DOIS

    4 – STF, STM, TSE, TRE

     

    FONTE: algum amigo aqui do QC, infelizmente não peguei o nome.

     

    HAIL IRMÃOS!

     

  • Já tá bom, Estudante Desfocado. 

     

     

  • ERRADO

     

    Regra do 5º constitucional: Destinada a membros da ADVOCACIA + MINISTÉRIO PÚBLICO

    Indicação: Lista sêxtupla

    Aplicação: TST, TRT, TJ dos estados + DF e TRF.

     

    Direito constitucional descomplicado, 14ª ed. pág. 724.

  • O quinto  é  para advogados e membros do Ministério Público.

  • No STJ é 1/3...

  • Questão errada.

     

    "Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores" - ERRADO

     

    → O único tribunal superior que observa a regra do quinto constitucional é o TST (exigência trazida pela EC 45/2004). Lembrando que ao TRT também se aplica essa regra do quinto.

     

    Fundamento:

     

    CF, Art. 111, § 2º O Tribunal encaminhará ao Presidente da República listas tríplices, observando-se, quanto às vagas destinadas aos advogados e aos membros do Ministério Público, o disposto no art. 94, e, para as de classistas, o resultado de indicação de colégio eleitoral integrado pelas diretorias das confederações nacionais de trabalhadores ou empregadores, conforme o caso; as listas tríplices para o provimento de cargos destinados aos juízes da magistratura trabalhista de carreira deverão ser elaboradas pelos Ministros togados e vitalícios. 

     

    Mais um erro:

     

    "eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil." - ERRADO

     

    → serão indicados em lista sêxtupla.

     

    Fundamento:

     

    CF, Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes. 
     

  • speito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 (CF) sobre o regime jurídico da administração pública e o Poder Judiciário, julgue o item seguinte.

     

    Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

     

    estão errada.

     

    "Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores" - ERRADO

     

    → O único tribunal superior que observa a regra do quinto constitucional é o TST (exigência trazida pela EC 45/2004). Lembrando que ao TRT também se aplica essa regra do quinto.

     

    Fundamento:

     

    CF, Art. 111, § 2º O Tribunal encaminhará ao Presidente da República listas tríplices, observando-se, quanto às vagas destinadas aos advogados e aos membros do Ministério Público, o disposto no art. 94, e, para as de classistas, o resultado de indicação de colégio eleitoral integrado pelas diretorias das confederações nacionais de trabalhadores ou empregadores, conforme o caso; as listas tríplices para o provimento de cargos destinados aos juízes da magistratura trabalhista de carreira deverão ser elaboradas pelos Ministros togados e vitalícios. 

     

    Mais um erro:

     

    "eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil." - ERRADO

     

    → serão indicados em lista sêxtupla.

     

    Fundamento:

     

    CF, Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes. 
     

  • O STF NÃO observa a regra do quinto constitucional.

    O TSE e os TRE's NÃO observam o quinto constitucional, não há representantes do MP e sim da Advocacia.

    O STM NÃO observa o quinto constitucional.


    É tempo de plantar.

  • Superior só o TST
  • O erro da questão foi: Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

  • - QUINTO CONSTITUCIONAL: TJ, TRF, TRT e TST;

     

    - TERÇO CONSTITUCIONALSTJ;

     

    - NENHUM DOS DOIS: STM, STF, TRE e TSE.

     

     

     

    #PERTENCEREMOS.

  • Art 94: um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros do Ministério Público e advogados, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.
  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

  • Há mais de 1 erro , pra começar não é somente aos advogados , mas também aos membros do Mp e e feito uma lista sextupsê e não lista tritrípl como a questão diz.

  • Quero fazer uma obsevação MUITO IMPORTANTE sobre esse assunto:

     

    Não sei se as pessoas se atentam para o  fato que vou dizer aqui ou se eu até possa ter entendido errado...

     

    Quando se fala em QUINTO constitucional, a gente já lembra  do artigo 94 da CF pq esse artigo menciona o termo "quinto" de forma  expressa para se referir à composição dos tribunais citados no referido artigo, não é mesmo?

     

    CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

     

    Ok, com isso a gente chega àquela lista que vários já citaram aqui, que é a lista dos tribunais que compõem o quinto. 

     

    Só que..... tem um detalhe que chamou a minha atenção nessa coisa de composição de tribunais: O artigo 123, paragrafo único, inciso I, tb da CF, versa sobre a composição do STM. Lá existe uma determinação de que 3 integrantes do STM sejam advogados de reputação ilibada etc...

     

    DETALHE: esses 3 advogados equivalem a "um quinto" da quantidade de membros do STM (15 ministros). 

     

    Isso me faz concluir o seguinte: se banca disser que um quinto dos integrantes do STM será composto por advogados... está CORRETO, ok?

     

    Ou seja, nem sempre devemos associar "quinto" ao artigo 94 (pode ser quinto dos infernos tb kkkk, brincadiera!). Se a banca falar em um quinto dos integrantes do STM (desde que esses integrntes sejam advogados), é bom ficar ligado.

     

     

    Art. 123. O Superior Tribunal Militar compor-se-á de quinze Ministros vitalícios, nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a indicação pelo Senado Federal, sendo três dentre oficiais-generais da Marinha, quatro dentre oficiais-generais do Exército, três dentre oficiais-generais da Aeronáutica, todos da ativa e do posto mais elevado da carreira, e cinco dentre civis.

     

    Parágrafo único. Os Ministros civis serão escolhidos pelo Presidente da República dentre brasileiros maiores de trinta e cinco anos, sendo:

     

    I - três dentre advogados de notório saber jurídico e conduta ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional;

  • Complementando os comentarios: o UNICO TRIBUNAL SUPERIOR que aceita o 1/3 constitucional é o STJ!

    Demais tribunais que são constituidos pelas listas sextuplas (Quinto Constitucional) são tribunais de 2ª instância

     

    Gabarito: Errado

  • Daina Ferreira, muito boa sua explicaçao, quando eu fiz a questao interpretei como exceçao o STM por ser composto por 3 advogados e nao tinha atentado a esse detalhe , de que esses 3 representam 1/5 dos 15 previstos na constituiçao. Eu acertei a questao, mas o meu raciocinio foi errado. Sua explicaçao foi otima, obrigado

     

     

  • Objetivamente: dentre os tribunais superiores, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional.

  • Encontrei este material na Net. foi ótimo.


    Regra do Quinto Constitucional


    PARA DECORAR CRIEI ESSA LINHA DE RACIOCINIO:


    1º Lembre-se sempre que SOMENTE o STJ é terço constitucional;

    2º Quando tiver ELEITORAL no nome, não terá NENHUM dos 2 ( nem terço, e nem quinto constitucional)

    3º Como você já gravou que somente o STJ possui terço constitucional, agora grave que os demais que iniciam com ST também não obedece a NENHUM dos 2 (nem terço, e nem quinto constitucional)

    4º Os demais que começam com T obedecem a regra do quinto constitucional.

     

    FICA ASSIM:

    TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ

    NENHUM: TSE; TRE; STF; STM

    QUINTO CONSTITUCIONAL: TRF; TJ; TJDFT; TJM; TST; TRT

  • Silviney, segue dica pra memorização mais simples (pra isso tem que conhecer os macetes notórios, tais quais "somos todos mocinhas"; "somos time de futebol")

     

    A Mocinha Suprema Enjoada só curte Juiz. (STM, STF, TSE, TRE)

    OU


    Só juiz de Futebol é casado com Mocinha Enjoada.

     

    Stj não precisa de macete, só lembrar o macete geral "somos todos Jesus", que sabendo que tem 33 dá pra concluir fácil que não tem 1/5 const. Se ainda assim tiver dificuldades com lembrar que 33 é terço, dá pra alterar o macete "Somos Terço de Jesus" (terço como objeto religioso)

    O restante tem quinto.

  • Dos Tribunais Superiores somente o Tribunal Superior do Trabalho (TST) que é alcançado pelo QUINTO CONSTITUCIONAL.

  • Errado

     

    5º constitucional --> TST, TRT, TJ dos estados + DF e TRF

    Destinada a membros da ADVOCACIA + MINISTÉRIO PÚBLICO

    Indicação: Lista sêxtupla

     

     

    Terço Constitucional -->  Somente STJ

    1/3 Advog. e Membros do MP

    1/3 Desembargad. do TJ

    1/3 Juízes do TRF

     

     

  • O MP e a OAB elaboram lista sêxtupla --> O respectivo tribunal escolhe 3 dentre essa lista --> O chefe do Executivo escolhe 1.

  • Para quem assisti e acompanha o mínimo de notícia não erra! Generalizou os Superiores tribunais e seria para todos saberm que os membro do STF é indicação do Presidente da República.

  •  

    ERRADO: 1>um quinto dentre advogados com mais de dez anos de efetiva atividade profissional e membros do Ministério Público do Trabalho com mais de dez anos de efetivo exercício, observado o disposto no art. 94

    2> Não são todos os tribunais superiores que aderem a regra do quinto constitucional mas sim Tribunais de Justiça, Tribunais Regionais Federais;Tribunais Regionais do Trabalho; Tribunal Superior do Trabalho.

  • ERRADO.

     

    CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

     

    # 1/5 p/ MP (+10 carreira) e advogados (+10 carreira) nos TRF, TJ, TJDFT (tb TST, TRT; TJM);

  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

    CF:

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

  • Wolgono


    Voce esta equivocado

    O STF nao eh um tribunal superior(o nome dele ja diz que ele eh supremo)


    Tribunais Superiores-> STJ, TST, TSE e STM

    e dos superiores, o unico que observa o quinto constitucional eh o TST

  • O quinto constitucional não abrange todos os tribunais superiores como propôs o CESPE. Ele abrange somente os TRF, TJE, TJDFT. Quanto aos tribunais superiores, apenas o TST; - QUESTÃO ESTÁ ERRADA !!!

    CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes

  • ERRADA

    O quinto constitucional abrange o TRF, TJ estaduais e do DF e territórios ,TST e TRT.

    Emenda Constitucional nº 45/2005 (TST e TRT)

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

  • ERRADO

    -------------

    - QUINTO CONSTITUCIONAL: TJ,  TRT , TST , TRF,

    BIZU: GENTE É SÓ UM BIZU QUE IMAGINEI AQUI >> TESTEMUNHA DE JEOVA SONHAR EM TRABALHAR NO TRT E DEPOIS NO SUPERIOR TRIBUNAL, TALVEZ NO FEDERAL OU TESTEMUNHA DE JEOVA QUER TRABALHAR NOS 2 TRIBUNAIS DO TRABALHO 

    E NO FEDERAL

    -------

    TJ,  TRT , TST , TRF,

    --

    - TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ;

    BUZI>> SOMOS TODOS JESUS IDADE 33 ANOS, 1 TERÇO É A REGRA

    --

    - NENHUM DOS DOIS: STM, STF, TRE e TSE.

    >> RESTO> 3 SUPERIORES E TRE

    --

  • entre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional; a Ordem dos Advogados do Brasil emitirá uma lista sêxtupla dos indicados; o quinto se divide entre membros do Ministério Público e advogados.

  • Gabarito Errado! Só o TST dos superiores que tem.
  • Ocorrer elaboração de lista sêxtupla, e não lista tríplice pela OAB ou MP. Tribunais que possuem quinto constitucional: TJ, TRT, TST e TRF.

  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

    ERRADO. O Quinto constitucional se aplica aos TRF's, TJ's, TRT's e ao TST, e é destinado não só aos membros da advocacia - notável saber jurídico, reputação ilibada e mais de 10 anos de advocacia -, mas também, aos membros do MP, com mais de 10 anos na carreira, escolhidos em lista SÊXTUPLA.


  • PARA DECORAR CRIEI ESSA LINHA DE RACIOCINIO:

    1º Lembre-se sempre que SOMENTE o STJ é terço constitucional

    2º Quando tiver ELEITORAL no nome não terá NENHUM dos 2 ( nem terço, nem quinto constitucional)

    3º Como você já gravou que somente o STJ possui terço constitucional, agora grave que os demais que iniciam com ST também não obedece a NENHUM dos 2 (nem terço, nem quinto constitucional)

    4º Os demais que começam com T obedecem a regra do quinto constitucional.

     

    FICA ASSIM:

    TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ

    NENHUM: TSE; TRE; STF; STM

    QUINTO CONSTITUCIONAL: TRF; TJ; TJDFT; TJM; TST; TRT

     

    GABARITO E.

    Espero ter ajudado :)

  • CF/88 

     

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

     

    Boa sorte e bons estudos!

     

     

     

  • 1º ERRO = "De todos os tribunais superiores" = Somente TJ's, TRF's, TST e TRT.

    2º ERRO = "Destinados a membros da advocacia" = Advocacia e membros do M.P.

    3º ERRO = "Eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil" = Lista Sextupla, a lista tríplice é nos Tribunais.

  • No STJ é 1/3, por exemplo.

  • O Quinto Constitucional incide apenas sobre: TST, TRT, TRF e TJ.

  • MP e Advocacia ---> lista sêxtupla ---> Tribunal ---> lista Tríplice ---> Executivo

  • TRIBUNAIS SUPERIORES: STF*, STJ, TSE, TST, STM

    TRIBUNAIS COM O QUINTO CONSTITUCIONAL: TST, TRT, TRF e TJ.

    TRIBUNAL COM O TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ

     

    erros, avise-me.

    GABARITO ''ERRADO''

  • CF Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes
     

  • Os Tribunais Superiores são: STJ, TST, TSE, e STM. Desses citados, somente o TST possui quinto constitucional. 

  • Gabarito: Errado

    Dos tribunais superiores somente o TST tem quinto constitucional, os demais, STJ, STM e TSE, não tem.

    Tribunais com 1 quinto das vagas destinadas a membros da advocacia e a membros do MP: TRFs, TJs (não esquecer do TJDFT), TRTs e o TST conforme já citado.

    Obs.: só para lembrar, o STF é o tribunal SUPREMO e não superior.

    Bons estudos e continuem afiando o machado.

  • Importante lembrar que o STF não é um tribunal superior e sim, SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

  • ERRO SUTIL!!!

    Os órgãos de classe elaboram lista SÊXTUPLA -> que encaminham para os Tribunais para que estes (os tribunais) elaborem a lista TRÍPLICE!

  • Seguem a regra do quinto constitucional:

    TJ

    TRF

    TST

    TRT

  • RESUMO

    GAB. ERRADO:

    1- O quinto constitucional não incide sobre todos os tribunais superiores.

    2- A lista tríplice não é indicada pela OAB.

  • sobre o comentario da Diana ferreira o prof Emerson Bruno explica q pra ser Quinto constitucional é preciso ter a proporção de um quinto ou o arredondamento de um quinto, dividida entre a classe da advocacia e entre a classe do MP.

    Então se tem somente 3 adv e não existir a representação do MP não ha que se falar em quinto constitucional...

    ele explica isso referente ao TSEs e TREs e eu acredito q seja o mesmo para o STM mencionado na explicação da Diana.

    tem que ter a divisão da proporção de um quinto ou o arredondametno de um quinto entre membros NÂO só da advocacia mas tbm do MP para ai sim ser um quinto constitucional.

    ex : no TST são 27 membors e um quinto das 27 vagas é provida pelo quinto constitucional

    ou seja 27vagas dividido por 5 = 5,4 q sera arredondado pra 6. Dessas 6 vagas 3 sera para a advocacia e 3 para o MP.

    Acredito que a situação que a Diana escreveu seja a msm explicação q o professor citou , mas se quiserem dar uma olhada no que o professor explica é so acessar o link a partir do 8:25 minuto ou assistir o video todo para um entendimento completo do art 94.

    ----> https://youtu.be/f0MVYariT9E?list=PLhTKk53U8pNleOPxpraiMjJ5yObO5OcN0&t=518

    qualquer erro me avise por favor!

  • Tribunais com Quinto Constitucional: TJ's, TRF's e tribunais do Trabalho (TRT e TST)

  • Não há de se falar em 1/5 constitucional no STF, STM, TSE e TRE

    Há de se falar em 1/3 constitucional no STJ

    Há de se falar em 1/5 constitucional no TST, TRT, TRF e TJ

  • Pessoal!

    Basta dizer CERTO ou ERRADO, em seguida justifique a resposta.

    Pois muitos comentam e nem sempre entendemos se está certo ou não de tão confuso que fica, tantos comentários aff.

  • STF, STJ, STM, TSE e tribunais de justiça eleitoral são a exceção..
  • Gabarito: ERRADO A questão está errado por alguns motivos: 1. Somente os seguintes tribunais possuem a regra do quinto constitucional: TST, TJ, TRF E TRT; 2. São compostos por membros do MP e por Advogados; 3. Os órgãos de classe elaboram lista sêxtupla. A lista tríplice é elaborada pelo respectivo tribunal.
  • Gab errado, melhor comentário Rafael Lastori

  • CERTINHO CRISTIANE É ISSO MESMO..

  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores ( apenas TRF, TJ,TST,TRT) é destinado a membros da advocacia e a membros do MP, eleitos por meio de lista tríplice (LISTA SÊXTUPLA) indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil e MP ao tribunal, que escolherá 3 nomes e enviará ao chefe do executivo para que escolha 1.

  • o único tribunal superior será o TST, os demais são de 2 grau ( TRT, TRF e TJ)

  • Errado.

    Um quinto das vagas de magistrados de (todos os tribunais superiores) (o correto seria: dos TRFs, TJs, TRTs e TST) é destinado a membros (membros do MP e) da advocacia, eleitos por meio (de lista tríplice indicada pela (Ordem dos Advogados do Brasil.) (o correto seria: indicados por lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes, após isso, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos 20 dias subsequentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação)

  • MACETE:

  • QUINTO CONSTITUCIONAL: para Advogados com + 10 anos, notório saber jurídico e reputação ilibada e MP com +10 anos (membros do MP não precisam demonstrar reputação ilibada). Indicados em Lista Sêxtupla, sendo posteriormente escolhido pelos tribunais em Lista Tríplice, sendo encaminhado ao Presidente que escolherá no prazo de 20 dias

    *Não possui sabatina do Senado Federal. Possuem vitaliciedade imediata. No TJ será escolhido pelo Governador.

    APLICA-SE O 5º CONST: TJ / TRF / TST / TRT / TJDFT

    Ñ SE APLICA O 5º CONST: STF / STJ (1/3 das vagas) / TRE / STM (Militar e Eleitoral não participam)

  • Errado

    CF/88

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Dentre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional;

  • Lista Sextupla, após isso reduzida a lista tríplice com prazo de 20 dias para a escolha.
  • Erros da afirmativa:

    1) Não são de todos os tribunais superiores. São abrangidos pelo quinto TJ, TRT e TRF, que não são superiores. O superior que se enquadra é apenas o TST. O STJ possui terço constitucional, mas o STM e TSE nem 1/3, nem 1/5.

    2) O quinto é destinado aos membros da advocacia e do MP.

    3) O órgão (OAB ou MP) elabora lista sêxtupla, e não tríplice. Quem a reduz para tríplice é o tribunal, que depois a encaminha para escolha do Chefe do Executivo.

  • Erros da afirmativa:

    1) Não são de todos os tribunais superiores. São abrangidos pelo quinto TJ, TRT e TRF, que não são superiores. O superior que se enquadra é apenas o TST. O STJ possui terço constitucional, mas o STM e TSE nem 1/3, nem 1/5.

    2) O quinto é destinado aos membros da advocacia e do MP.

    3) O órgão (OAB ou MP) elabora lista sêxtupla, e não tríplice. Quem a reduz para tríplice é o tribunal, que depois a encaminha para escolha do Chefe do Executivo.

  • Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

     

    Parágrafo único. Recebidas as indicações, o tribunal formará lista tríplice, enviando-a ao Poder Executivo, que, nos vinte dias subseqüentes, escolherá um de seus integrantes para nomeação.

  • ERRADO

    Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores ( TJ's, TJDFT, TRF's), é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice (lista sêxtupla) indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

    Tribunal recebe a lista sêxtupla da OAB, e remete a lista tríplice para o poder executivo fazer a escolha.

  • Resumindo os comentários anteriores. ERROS:

    1- O quinto constitucional não incide sobre todos os tribunais superiores.

    2- A lista tríplice não é indicada pela OAB. Primeiro, os órgãos de classe do MP e a OAB, formam uma lista sêxtupla, enviam para o Tribunal que, este sim, formará uma lista tríplice a ser enviada ao chefe do executivo para que este escolha um de seus integrantes para nomeação.

    3 - Destinados a membros da advocacia" = Advocacia e membros do M.P.

    O quinto constitucional não abrange todos os tribunais superiores como propôs o CESPE. Ele abrange somente os TRF, TJE, TJDFT. Quanto aos tribunais superiores, apenas o TST; CF Art. 94.

    ► TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

    TST, TRF. TJ, TRT

    ►TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

    STJ Você imagina um terço ✞ e relaciona ao (Somos Todos Jesus = STJ)

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

    STF, STM, TSE, TRE

  • salvando comentário 

    TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                1. TST

                2. TRF

                3. TJ

                4. TRT

     

    ► TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                1. STJ

     

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

                1. STF

                2. STM

                3. TSE

                4. TRE

  • Muita gente escorregou na palavra "todos", inclusive eu. Falta de atenção pode te deixar fora do número de vagas e adiar seus sonhos.

  • ERRADO

    advogados: de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

  • O ÚNICO TRIBUNAL SUPERIOR QUE É PELO QUINTO ==>TST

  • Não é todos os Tribunais Superiores, é apenas o TST. A lista é sêxtupla.
  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

    1.NÃO SÃO "TODOS", APENAS: TST, TSE, TRT E TRF

    2.A LISTA É SÊXTUPLA, INDICADOS PELOS ÓRGÃOS DE REPRESENTAÇÃO DAS RESPECTIVAS CLASSES.

  • Copiei para revisão :

    PARA DECORAR CRIEI ESSA LINHA DE RACIOCINIO:

    1o Lembre-se sempre que SOMENTE o STJ é terço constitucional

    2o Quando tiver ELEITORAL no nome não terá NENHUM dos 2 ( nem terço, nem quinto constitucional)

    3o Como você já gravou que somente o STJ possui terço constitucional, agora grave que os demais que iniciam com ST também não obedece a NENHUM dos 2 (nem terço, nem quinto constitucional)

    4o Os demais que começam com T obedecem a regra do quinto constitucional.

     

    FICA ASSIM:

    TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ

    NENHUM: TSE; TRE; STF; STM

    QUINTO CONSTITUCIONAL: TRF; TJ; TJDFT; TJM; TST; TRT

     

  • - Tá Sabendo Tonha? (TST)

    Raimundo Foi de (TRF)

    Jumento (TJs - inclui TJDFT)

    Resgatar Tião (TRT)

    na Quinta-feira. (um quinto)

    - Só um Terço Jesus (STJ) pra protege esses homi.

    =)

  • O item apresentado é claramente falso! Como bem sabemos, por força do disposto no art. 94 da CF/88, a regra do quinto constitucional não incide sobre todos os Tribunais Superiores, apenas sobre o TST (art. 111-A, CF/88). Importante mencionar, ainda, que 1/5 das vagas serão ocupadas por membros do Ministério Público e da advocacia, que serão indicados em lista sêxtupla (e não tríplice) pelos respectivos órgãos de classe

  • O único Tribunal Superior que tem o quinto Constitucional é o TST: Tribunal Superior do Trabalho

  • Quinto Constitucional

    TJ, TJDFT

    TRF

    TRT, TST

    Lista sêxtupla

    Um terço constitucional: STJ Lista tríplice

  • Gente cuidado que tem comentário fazendo lista errada de quem integra o Quinto constitucional. Atenção. Gabarito: ERRADA
  • Errado

    CF/88,

    Art. 94. Um quinto dos lugares dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

  • Conforme estabelece o art. 94 - um quinto dos lugares dos tribunais regionais federal, dos tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Portanto, dentre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional; a Ordem dos Advogados do Brasil emitirá uma lista sêxtupla dos indicados; o quinto se divide entre membros do Ministério Público e advogados.

    Gabarito do professor: ERRADO.

  • Quinto Constitucional

    TJ, TJDFT

    TRF

    TRT, TST

    Lista sêxtupla

    Um terço constitucional: STJ Lista tríplice

    não esqueça do TRE NÃO HÁ LISTA

  • Interessante, reparei que a questão diz lista tríplice indicada pela OAB, na verdade a lista é sextupla e por votação no tribunal vira tríplice. e claro além do fato que não abrange tribunais superiores, exceto TST

  • GABARITO - ERRADO, É LISTA SEXTÚPLA

    quinto constitucional, previsto no artigo 94 da , é um dispositivo jurídico que determina que um quinto das vagas de determinados tribunais brasileiros seja preenchido por  e membros do  (, do  ou do respectivo Estado, caso se trate respectivamente da justiça federal, do trabalho ou estadual), e não por  de carreira.

    A regra do quinto constitucional aplica-se aos  (TRFs), aos  (TJs) de cada Estado e do  e, a partir da emenda constitucional n.º 45, de 2004 (conhecida como "a reforma do Poder Judiciário"), ao  (TST) e aos  (TRTs), conforme arts. 111-A e 115 da própria Constituição Federal, apesar de o texto do art. 94 não ter sofrido qualquer modificação pela referida emenda.

    Para se candidatar a uma vaga destinada ao quinto, os integrantes do Ministério Público precisam ter, no mínimo, dez anos de carreira. Os advogados, além de mais de dez anos de efetivo exercício profissional, devem também possuir notório saber jurídico e reputação ilibada.

  • GABARITO - ERRADO

    Cada órgão, a Ordem dos Advogados do Brasil - OAB ou o MP - Ministério Público , formará uma lista sêxtupla para enviá-la ao Tribunal onde ocorreu a abertura da vaga de ministro (no Tribunal Superior do Trabalho) ou desembargador  (nos demais casos). O tribunal, após votação interna para a formação de uma lista tríplice, remete-a ao chefe do Poder Executivo - Presidente Atual Jair Messias Bolsonaro , que nomeará um dos indicados.

  • 1/5 -> TRF, TST, TRT, TJ

    1/3 -> STJ

  • Quinto Constitucional

    TJ, TJDFT

    TRF

    TRT, TST

    Lista sêxtupla

    Um terço constitucional: STJ Lista tríplice

     TRE NÃO HÁ LISTA

  • Não sei de onde vocês tiraram esse TST, desafio vocês a mostrarem isso na literalidade do artigo 94 da Constituição.

  • Um quinto das vagas de magistrados de todos os tribunais superiores (somente o TST) é destinado a membros da advocacia, eleitos por meio de lista tríplice (sêxtupla) indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil.

    Gabarito: ERRADO

  • Quanto às disposições constitucionais a respeito do quinto constitucional:

    Conforme estabelece o art. 94 - um quinto dos lugares dos tribunais regionais federal, dos tribunais dos Estados, e do Distrito Federal e Territórios será composto de membros, do Ministério Público, com mais de dez anos de carreira, e de advogados de notório saber jurídico e de reputação ilibada, com mais de dez anos de efetiva atividade profissional, indicados em lista sêxtupla pelos órgãos de representação das respectivas classes.

    Portanto, dentre os tribunais, somente o Tribunal Superior do Trabalho incide o quinto constitucional; a Ordem dos Advogados do Brasil emitirá uma lista sêxtupla dos indicados; o quinto se divide entre membros do Ministério Público e advogados.

    Gabarito do professor: ERRADO.

  • Há de se falar em 1/5 (quinto) constitucional ---> TST, TRT, TRF e TJ

  • "Só existe Estado democrático de direito se, ao mudarem os agentes políticos de um Estado, os seus agentes administrativos efetivos possuam garantias para exercerem com imparcialidade a sua função Pública. Se assim não for, tais agentes não estão sujeitos à vontade da lei e, sim, à vontade e caprichos de cada agente Político que assume ao poder."
    (Carlos Nelson Coutinho)
    #NÃOoacorrupção
    #NÃOapec32/2020
    #NÃOaoapadrinhamento
    #estabilidadeSIM
    COBRE DOS SEUS DEPUTADOS E SENADORES NAS REDES SOCIAIS !

    VOTE DISCORDO TOTALMENTE NO SITE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS! SEGUE O LINK:  
    https://forms.camara.leg.br/ex/enquetes/2262083

    https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=142768

  • O TST e o TRT não consta no art. 94 da Constituição Federal, esses tribunais foram incluídos no Quinto Constitucional pela Emenda Constitucional n°45/2005, que ficou conhecida como a reforma do Poder Judiciário. O Tribunal Superior do Trabalho e os Tribunais Regionais do Trabalho também passaram a seguir a regra do quinto constitucional, conforme dispõe os artigos 111-A, inciso I, e 115, inciso I, apesar de o artigo 94 não ter sofrido qualquer modificação pela referida emenda. Assim, quatro são os tribunais que atendem à regra do quinto constitucional:

    a) Tribunais de Justiça; (Art. 94)

    b) Tribunais Regionais Federais; (Art. 94)

    c) Tribunais Regionais do Trabalho; (Art. 111A, I)

    d) Tribunal Superior do Trabalho. (Art. 115, I)

  • STJ ---> 1/3

    GAB.: ERRADO

  • Errado -erros:

     Todos os tribunais superiores 

    Listra Tríplice -> Tribunal. ( gravei assim p/ não errar)

    MP e advogados.

    LoreDamasceno,seja forte e corajosa.

  • Não tem Quinto: STF, STJ, TSE, TRE, STM

  • Gabarito ERRADO

    Com relação aos tribunais superiores, o quinto constitucional incide apenas no TST e não em todos os tribunais superiores.

    -

    DICA

    TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL - TST, TRF, TJ, TRT

    TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL - STJ

    TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS - STF, STM, TSE, TRE

  • Não tem Quinto: STF, TSE, TRE, STM

    E mesmo que tivessem, o STJ tem 1/3 e não 1/5.

  • Todos os tribunais superiores 

    Listra Tríplice -> Tribunal. ( gravei assim p/ não errar)

    MP e advogados.

  • TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                1. TST

                2. TRF

                3. TJ

                4. TRT

    TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                1. STJ

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

    1. STF

                2. STM

                3. TSE

                4. TRE

  • 1º ERRO = "De todos os tribunais superiores" = Somente TJ's, TRF's, TST e TRT.

    2º ERRO = "Destinados a membros da advocacia" = Advocacia e membros do M.P.

    3º ERRO = "Eleitos por meio de lista tríplice indicada pela Ordem dos Advogados do Brasil" = Lista Sextupla, a lista tríplice é nos Tribunais.

    Gostei

    (79)

    Respostas

    (0)

    Reportar abuso 

  • TERÇO CONSTITUCIONAL: STJ

    NENHUM: TSE; TRE; STF; STM

    QUINTO CONSTITUCIONAL: TRF; TJ; TJDFT; TJM; TST; TRT

  • ► TRIBUNAIS COM QUINTO CONSTITUCIONAL

                1. TST

                2. TRF

                3. TJ

                4. TRT

     

    ► TRIBUNAL COM TERÇO CONSTITUCIONAL

                1. STJ

     

    ► TRIBUNAIS COM NENHUM DOS DOIS

                1. STF

                2. STM

                3. TSE

                4. TRE

  • É simples.

    STJ -> terço constitucional.

    Tribunais superiores (STF, STM, TSE) e TRE, exceto TST -> não tem nada

    Tribunais de 2ª instância (TJ, TJDFT, TRF, TJM, TRT) + TST -> quinto constitucional

  • Isso me ajuda a lembrar

    1/5

    4T - TRE

    1/3

    STJ solitário


ID
2645833
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.


As sanções aplicáveis nos casos de enriquecimento ilícito são cabíveis apenas para agentes públicos, excluindo-se a possibilidade de responsabilização administrativa de pessoa que não exerça mandato, cargo, emprego ou função administrativa.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito ERRADO

    Atinge sim quem não exerça mandato, cargo, emprego ou função administrativa
     

    Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta

    bons estsudos

  • Errado

     

    À improbidade administrativa se articula por sanções de natureza eleitoral (arts. 14, § 9º, e 15, V), administrativo (art. 41, II), civil e penal (art. 37, § 4º) e político-administrativo (art. 85, V). Sem prejuízo da responsabilidade comum a que todos os agentes públicos se subordinam, há círculos de responsabilidade especial relativamente a determinados agentes e que instituídos por conta da peculiaridade de suas próprias funções.

     

    https://enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/29/edicao-1/sancoes-por-ato-de-improbidade-administrativa

  • GABARITO: ERRADO.

    Quem é sujeito ativo na Lei de Improbidade Administrativa? QUALQUER agente público e terceiros que induzirem ou concorrerem para o ato ou se beneficiar de forma direta ou indireta!!! 

     

    A título de complementação: 

    Mas e os agentes políticos? Se aplica, mas de maneira limitada! Não se aplica ao Presidente da República e se aplica de maneira LIMITADA aos parlamentares. ( Cometem improbidade administrativa ao emitir opiniões, palavras e votos? NÃO!!!) 

    É possível a declaração de PERDA DE MANDATO numa ação de IA? NÃOOOOO!! Só pelo STF (em crime comum) ou pelo SF (em crime de responsabilidade).

    Aplica aos prefeitos? SIM!

     

    Existe foro privilegiado em Improbidade Adm ?? NÃAAAAO!!! (Tatua issoooo rsrs)

     

    E pra terminar: É possível o ajuizamento da ação de improbidade administrativa APENAS CONTRA PARTICULAR? Não mesmo!!!!

  • ERRADO!

     

    OUTRAS QUE AJUDAM A RESPONDER:

     

    (CESPE/PC-RR/2009)

    A Lei n.º 8.429/1992 — Lei de Improbidade Administrativa — é aplicável tanto aos agentes públicos quanto aos particulares que pratiquem atos de improbidade contra a administração pública.

    GAB: CERTA.

     

    (CESPE/MC/2008)

    As disposições da lei sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e que é conhecida como lei de improbidade administrativa, são aplicáveis não só a agentes públicos, mas também a particulares.

    GAB: CERTA.

     

    (CESPE/MPE-TO/2006)

    Devido à circunstância de a Constituição de 1988 rotular como administrativos os atos de improbidade, estes não podem gerar punição a particulares, isto é, pessoas que funcionalmente não detenham a qualidade de servidor público.

    GAB: ERRADA.

     

    (CESPE/SGA-DF/2009)

    As regras previstas na Lei nº 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa) não se aplicam aos particulares, ainda que induzam ou concorram para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

    GAB: ERRADA.

     

     

     

     

    MAIS DICAS E QUESTÕES AQUI:

    https://www.instagram.com/quebrandocespe/

  • GABARITO ERRADO.

     

    PARTICULAR TAMBÉM RESPONDE POR IMPROBIDADE ADM QUANDO CONCORRE, INDUZ OU SE BENEFICIA.

     

    OBS: PARTICULAR TEM QUE AGIR EM CONLUIO COM O AGENTE PÚBLICO.

     

    AVANTE!!! " VOCÊ É O QUE VOCÊ PENSA, É O SR DO SEU DESTINO."

  • LEI Nº 8.429, DE 2 DE JUNHO DE 1992 / D.O.U. de 3.6.1992

    Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências.

  • Gab Errado: 

    Particular que induz, concorra ou se beneficie para o ato de improbidade também será responsabilizado.

  • A Lei 8429 apenas naõ se aplica ao Presidente da Rep, q responderá com base no art 85, V, CF (por impeachment).

  • Lei 8.429

    Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.

            Parágrafo único. Estão também sujeitos às penalidades desta lei os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público bem como daquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos.

  • ERRADO

     

    As sanções previstas na lei podem ser aplicadas a particular que induza ou concorra para a prática do ato. 

     

     Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Complementando os excelentes comentários dos colegas (nunca é demais), segue entendimento do STJ sobre o  tema: 

     

    Informativo 535 STJ 

     

    Não é possível a propositura de ação de improbidade exclusivamente contra o particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda.

     

    STJ. 1ª Turma. REsp 1.171.017-PA, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 25/2/2014 (Info 535).

     

    http://www.dizerodireito.com.br/2014/03/nao-e-possivel-ajuizar-acao-de.html

  • Só lembrar do Odebrecht e mais alguns srsrs

  • Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

    Trata-se de conceito amplo o que se aplica à lei de improbidade.

  • Complementando:

     

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta

     

     

    - STJ: "Os particulares não podem ser responsabilizados com base na lei de improbidade administrativa sem que figure no polo passivo um agente público responsável pelo ato questionado, o que não impede, contudo, o eventual ajuizamento de Ação civil pública comum para obter o ressarcimento."

  • ERRADO 

    LEI 8.429 

      Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.

            Parágrafo único. Estão também sujeitos às penalidades desta lei os atos de improbidade praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício ou incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público bem como daquelas para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, limitando-se, nestes casos, a sanção patrimonial à repercussão do ilícito sobre a contribuição dos cofres públicos.

            Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

  • Gab Errada

    O particular que induz, concorra ou do ato se beneficie também cometerá ato improbo.

  • LEI 8.429

    Art. 6° No caso de enriquecimento ilícito, perderá o agente público ou terceiro beneficiário os bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio.

  • Será atingido pelas sanções dispostas ao que tange o enriquecimento ilícito aqueles que se beneficar (bens ou valores acrescidos ao seu patrimônio). 

  • Clássica

  • ERRADO. De acordo com Art 3 da lei 8429, mesmo nao sendo agente publico .... esta sujeito a lei, desque que induza ou concorra para pratica ato improbidade.

    Questao caiu nos anos de 2014, 2015, 2016, 2017, 2018... sera q cai muito? rsrsr

  • LEMBREI DA 8666 E ACERTEI, RESPONSABILIZAÇÃO SOLIDARIA 

  • Particular também pode ser responsabilizada quando age com o agente público.

  • ERRADA.

    1) os agentes políticos, com exceção do presidente da República, encontram-se sujeitos a um duplo regime sancionatório, e se submetem tanto à responsabilização civil pelos atos de improbidade administrativa quanto à responsabilização político-administrativa por crimes de responsabilidade;

    2) compete à Justiça de primeiro grau o julgamento das ações de improbidade, logo não há foro por prerrogativa de função em relação a este tipo de ação.

    Agora, com o posicionamento do Plenário do STF, a controvérsia está encerrada. Assim, a partir de agora, podemos afirmar com bastante tranquilidade que os agentes políticos respondem por improbidade administrativa, ainda que sujeitos ao cometimento de crime de responsabilidade, com exceção do Presidente da República.

    Fonte: https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/improbidade-administrativa-agentes-politicos-e-foro/

  • A questão cobra a Lei!! Não cobra entendimento de Tribunal. Pela Lei de Improbidade Administrativa o particular pode ser responsabilizado segundo o artigo 1º e 3º da Lei 8429/92. A QUESTÃO COBRA A LEI E NÃO ENTENDIMENTO. Mas o entendimento do STJ é importante e merece ser indicado nos comentários para outras questões. 

  • É possível imaginar que exista ato de improbidade com a atuação apenas do “terceiro” (sem a participação de um agente público)? É possível que, em uma ação de improbidade administrativa, o terceiro figure sozinho como réu?

    NÃO. Para que o terceiro seja responsabilizado pelas sanções da Lei nº 8.429/92 é indispensável que seja identificado algum agente público como autor da prática do ato de improbidade. Assim, é inviável a propositura de ação civil de improbidade administrativa exclusivamente contra o particular, sem a concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda. Precedentes: AgRg no AREsp 574500/PA, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2015, Dje 10/06/2015; REsp 1282445/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 21/10/2014;

  • Particular também responde se juntamente a funcionário público!

  • As sanções previstas na lei podem ser aplicadas a particular que induza ou concorra para a prática do ato. 

     

     Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta

  • ERRADO

     

    O particular responderá por ato de improbidade administrativa caso atue em concurso com funcionário público e esteja ciente da condição de funcionário público deste. 

  • Lei 8.429/92:

    Dispõe sobre as sanções aplicáveis aos agentes públicos nos casos de enriquecimento ilícito no exercício de mandato, cargo, emprego ou função na administração pública direta, indireta ou fundacional e dá outras providências.

     Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Improbidade administrativa está relacionada com AGENTES PÚBLICOS (Servidores públicos, empregados públicos, agentes políticos, particulares que estejam agindo em nome do estado...)

  • GABARITO: ERRADO

     

    Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

     

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Errado

    Lei 8429/92

     Art. 1° Os atos de improbidade praticados por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração direta, indireta ou fundacional de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, de Território, de empresa incorporada ao patrimônio público ou de entidade para cuja criação ou custeio o erário haja concorrido ou concorra com mais de cinqüenta por cento do patrimônio ou da receita anual, serão punidos na forma desta lei.

  • ERRADO!

     

    Terceiro que não é agente público que INDUZA, CONCORRA ou se BENEFICIE direta ou indiretamente -> RESPONDE SIM !

     

  • A Lei 8.429/92 conceitua e apresenta o rol de sujeitos ativos que podem responder por atos de improbidade administrativa, estabelecendo que a conduta improba pode ser praticada por qualquer agente público, servidor ou não, contra a administração, direta, indireta, fundacional ou autárquica de qualquer dos Poderes da União, Estados ou Municípios e de empresas incorporadas ao patrimônio público. Cabe ressaltar que também pode praticar ato de improbidade quem atua em nome da Administração Pública, ainda que temporariamente e sem remuneração.
    Além dos agentes públicos, particulares também podem responder por improbidade, desde que se beneficiem ou concorram para a prática do ato. Nesse sentido, dispõe o art. 3° da Lei 8.429/92: "As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta".
    Portanto, a lei de improbidade não se aplica somente a agentes públicos, estabelecendo sanções também a particulares.
    Gabarito do Professor: Errado
  • As disposições da LIA são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta (art. 3º). Ou seja, mesmo nos casos de enriquecimento ilícito, as sanções não se limitam aos agentes públicos, podendo serem aplicadas a qualquer pessoa

  • Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta
     

  • Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Gabarito: ERRADO

    Lembrem-se da OAS, Eike Batista e Emílio Odebrecht.

  • ERRADO

    As sanções aplicáveis nos casos de enriquecimento ilícito são cabíveis apenas para agentes públicos, excluindo-se a possibilidade de responsabilização administrativa de pessoa que não exerça mandato, cargo, emprego ou função administrativa.

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • GABARITO: ERRADO

     

    LEI Nº 8429/1992 (DISPÕE SOBRE AS SANÇÕES APLICÁVEIS AOS AGENTES PÚBLICOS NOS CASOS DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NO EXERCÍCIO DE MANDATO, CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA OU FUNDACIONAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS)  

     

    ARTIGO 3º As disposições desta Lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • GAB ERRADO

    SUJEITOS ATIVOS  

     • Agentes públicos (Administrativo / Político / Honorífico).

     • Particular que induz, concorre ou se beneficie.

     SUJEITOS PASSIVOS    

     • Adminitração pública.

     • Empresa com 50% + de dinheiro público - Serão punidos na forma da lei.

     • Empresa com 50% - de dinheito público - Serão punidos com sanção patrimonial à repercussão do ilícito.

    Bons estudos! A luta continua!

  • Gabarito: Errado

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Aquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta, está sujeito às disposições da Lei de Improbidade Administrativa, no que couber(CESPE)

  • ERRADO

  • Errado

    Lei nº 8.429/92

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Proibido comercialização e propaganda. Eu e meus amigos vamos nos desligar desse sítio, pois virou ponto de comércio e propaganda. Que pena !!!

  • Entra ai na turma o estagiário, o temporário, o comissionário, o permissionário e qualquer um que esteja praticando atividade típica da administração em seu nome!

  • Gabarito ERRADO

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta.

  • Art. 2° Reputa-se agente público, para os efeitos desta lei, todo aquele que exerce, ainda que transitoriamente ou sem remuneração, por eleição, nomeação, designação, contratação ou qualquer outra forma de investidura ou vínculo, mandato, cargo, emprego ou função nas entidades mencionadas no artigo anterior.

    Art. 3° As disposições desta lei são aplicáveis, no que couber, àquele que, mesmo não sendo agente público, induza ou concorra para a prática do ato de improbidade ou dele se beneficie sob qualquer forma direta ou indireta

  • Não alcança apenas o agente público, mas também o terceiro que participou, que induziu ou teve qualquer benefício com o ato de improbidade.

  • As sanções aplicáveis nos casos de enriquecimento ilícito são cabíveis para agentes públicos, havendo também a possibilidade de responsabilização administrativa de pessoa que não exerça mandato, cargo, emprego ou função administrativa, mas que tenha algum vínculo com a administração pública.


ID
2645836
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.


O servidor público que atrasa a realização de ato que deveria promover de ofício não atenta contra os princípios da administração pública, ao contrário do que ocorre com aqueles que deixam de praticar o referido ato.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito ERRADO

    Ambas as atitudes são ilícitos na Lei 8.429

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente
    (...)
    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício

    bons estudos

  • Resumo dos art. 9, 10 e 11 da Lei 8.429 - improbidade administrativa, para NUNCA mais esquecer, nunca falha

     

    Art. 9 Enriquecimento ilícito

    Receber

    Perceber 

    Adquirir

    Incorporar

    Aceitar

     

    Art 10.Prejuizo ao erário

    Facilitar

    Permitir 

    Doar

    Sem observar normas

    Frustar Licitude de processo seletivo

    Frustar licitude de licitação

     

    Art. 11. Atentam contra princípios

    Fuga de competência

    Revelar

    Retardar/ deixar de (ato de ofício)

    Quebra de sigilo

    Negar publicidade

    Frustar licitude de concurso público

    Prestação / aprovação de contas

    Legistação de acessibilidade

     

    I - Aceitar = Enriquecimento ilícito

    II - Permitir / facilitar = Prejuizo ao erário

    III - Revelar = Atentam contra princípios

  • Errado.

    No caso da questão, além de o agente responder civilmente por Improbidade Administrativa, tendo sua condua enquadrada no Art.11 da referida lei, ele também poderá responder criminalmente, pelo chamado crime de PREVARICAÇÃO, com típificação em nosso código penal:
     

    Código Penal - Prevaricação


    Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

    Lei 8429/92 - Improbidade Administrativa:

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente
    (...)
    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

  • Boa noite!!

     

    QUESTÃO ERRADA!!

     

    Um exemplo desse princípio seria o da EFICIÊNCIA,pois a administração pública deve ser eficiente quando pratica seus atos.

     

    Bons estudos....

  • Gab Errada

    Retarda ou deixa de praticar.( atenta contra os princípios da administração pública)

  • ERRADO

     

    Atos que atentam contra os princípios da administração (Art. 11):

     

    I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

    III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;

    IV - negar publicidade aos atos oficiais;

    V - frustrar a licitude de concurso público

    VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

    VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.

    VIII - descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.       

    IX - deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade previstos na legislação.     

    X - transferir recurso a entidade privada, em razão da prestação de serviços na área de saúde sem a prévia celebração de contrato, convênio ou instrumento congênere, nos termos do parágrafo único do art. 24 da Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990.              

     

  • A TÍTULO DE COMPLEMENTAÇÃO. QUESTÃO SEMELHANTE.

     

    Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: MME Prova: Nível Superior

     

     

    Retardar ou deixar, indevidamente, de praticar ato de ofício é considerado

     

     a) um ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário e é uma conduta antiética.

     b) uma vedação ao servidor público, conforme o respectivo código de ética.

     c) um ato de improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário.

     d) uma desídia do servidor público, conforme o respectivo código de ética.

     e) um ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública.

  • Art 9-EI

    PERCEBER/RECEBER

    Aceito

    Adquiro

    Incorporo 

    Uso

    Utilizo

    Art11- PA

    Praticar                                                Frustar*

    Retardar                                               Deixar

    Revelar                                                 Revelar

    Negar                                                    Descumprir

    SÓ FICAR LIGADO NO FRUSTAR POIS ELE PODE SER PA OU DE.

    PA: QUANDO FRUSTAR CONCURSO PUBLICO.

    DE: QUANDO FRUSTAR LICITAÇÃO.

  • Art.11

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

  • Princípio da celeridade. 

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

            I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

            II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

            III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;

            IV - negar publicidade aos atos oficiais;

            V - frustrar a licitude de concurso público;

            VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

            VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.

            VIII - descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.           (Redação dada pela Lei nº 13.019, de 2014)       (Vigência)

    IX - deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade previstos na legislação.         (Incluído pela Lei nº 13.146, de 2015)       (Vigência)

    X - transferir recurso a entidade privada, em razão da prestação de serviços na área de saúde sem a prévia celebração de contrato, convênio ou instrumento congênere, nos termos do parágrafo único do art. 24 da Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990.               (Incluído pela Lei nº 13.650, de 2018)

  • Atenta contra o princípio da eficiência.

  • Resumo dos art. 9, 10 e 11 da Lei 8.429 - improbidade administrativa, para NUNCA mais esquecer, nunca falha

     

    Art. 9 Enriquecimento ilícito

    Receber

    Perceber 

    Adquirir

    Incorporar

    Aceitar

     

    Art 10.Prejuizo ao erário

    Facilitar

    Permitir 

    Doar

    Sem observar normas

    Frustar Licitude de processo seletivo

    Frustar licitude de licitação

     

    Art. 11. Atentam contra princípios

    Fuga de competência

    Revelar

    Retardar/ deixar de (ato de ofício)

    Quebra de sigilo

    Negar publicidade

    Frustar licitude de concurso público

    Prestação / aprovação de contas

    Legistação de acessibilidade

     

    I - Aceitar = Enriquecimento ilícito

    II - Permitir / facilitar = Prejuizo ao erário

    III - Revelar = Atentam contra princípios

  • Poderíamos citar vários, como:

    PODER DEVER DE AGIR (retardar ou não fazer)

    Princípio da Eficiência (Princípio da Adm Pública e também constante na Lei de Improbidade) (retardar).

  • Dois Feras em um só comentário: TIAGO e RENATO!

  • Atos que atentam contra os princípios da administração (Art. 11):

     

    I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

    III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;

    IV - negar publicidade aos atos oficiais;

    V - frustrar a licitude de concurso público

    VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

    VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.

    VIII - descumprir as normas relativas à celebração, fiscalização e aprovação de contas de parcerias firmadas pela administração pública com entidades privadas.       

    IX - deixar de cumprir a exigência de requisitos de acessibilidade previstos na legislação.     

    X - transferir recurso a entidade privada, em razão da prestação de serviços na área de saúde sem a prévia celebração de contrato, convênio ou instrumento congênere, nos termos do parágrafo único do art. 24 da Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990.              

  • GAB -E

    Atos que atentam contra os princípios da administração -Art. 11-

    II Retardar ou deixar de praticar , indevidamente, ato de ofício.

  • Lei 8.429/1992

    Seção III

    Dos Atos de Improbidade Administrativa que Atentam Contra os Princípios da Administração Pública


    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Errado

     Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Se houver dolo, retardar ou deixar de praticar ato de ofício atenta contra os princípios da adm. púb.

  • No caso fugindo da LIA nesse caso seria contra o principio da EFICIÊNCIA ?

  • A assertiva exige conhecimento do disposto no art. 11, II, da Lei 8.429/92: 

    "Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:
       
    (...)
    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício"
    .

    Dessa forma, o servidor que atrasa a realização do ato que deveria praticar de ofício, assim como aquele que deixa de praticar o referido ato, atentam contra os princípios da administração pública.

    Gabarito do Professor: Errado
  • Eu AMO vcs gente!!! Vcs fazem resumos que salvam a nossa vida!!!!

    Força concurseiros!

  • Evidente ato de prevaricação!

  • Esse servidor irá cometer ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração. Nessa perspectiva, irá cometer tal ato o agente que praticar qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício (art. 11, II).

  • A assertiva exige conhecimento do disposto no art. 11, II, da Lei 8.429/92: 

    "Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:   

    (...) 

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício".

    Dessa forma, o servidor que atrasa a realização do ato que deveria praticar de ofício, assim como aquele que deixa de praticar o referido ato, atentam contra os princípios da administração pública.

    Gabarito do Professor: Errado

  • GABARITO: ERRADO.

    É vedado ao servidor:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • art .11. II Retardar ou deixar de praticar ,indevidamente ,ato de ofício.

  • ERRADO

    O servidor público que atrasa a realização de ato que deveria promover de ofício não atenta contra os princípios da administração pública, ao contrário do que ocorre com aqueles que deixam de praticar o referido ato.

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • São princípios expressos da Administração Pública: LIMPE

  • GABARITO: ERRADO

     

    LEI Nº 8429/1992 (DISPÕE SOBRE AS SANÇÕES APLICÁVEIS AOS AGENTES PÚBLICOS NOS CASOS DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO NO EXERCÍCIO DE MANDATO, CARGO, EMPREGO OU FUNÇÃO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA, INDIRETA OU FUNDACIONAL E DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS)  

     

    ARTIGO 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

     

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

    Vai num órgão público pra vc ver, as peste demora atender a gente e é numa ignorância que só a misera.

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício

  • Gabarito: Errado

    Atos contra princípios

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Errado.

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    (...) II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

    Questão comentada pelo Prof. Rodrigo Cardoso

  • atentou contra a eficiência do LIMPE.

  • Atenção nos "verbos".

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • ERRADO

  • Errado

    Lei nº 8.429/92

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:   

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício

  • Não ganhei nada;

    Terceiro não ganhou nada;

    Então, é atentar contra os princípios da ADM Pública!

  • Vai contra o princípio da eficiência !!! LEMBREM DO LIMPE

  • EFICIENCIA!

  • ERRADO

    Princípio da Eficiência fica como?

  • Gabarito ERRADO

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício.

  • GABARITO ERRADO

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    II – retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

  • Prevaricação é atentar contra os princípios e portanto ato ímprobo.
  • Se é uma obrigação e o ato não foi praticado por omissão, trata-se de ato de improbidade que atenta contra os princípios da administração pública

  • QUESTÃO DESATUALIZADA, DE ACORDO COM A LEI 14.230, 

    de 2021.

    Os incisos I e II do art. 11 da Lei de Improbidade foram revogados!

    ANTIGA REDAÇÃO: Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício; 

    NOVA REDAÇÃO: Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública a ação ou omissão dolosa que viole os deveres de honestidade, de imparcialidade e de legalidade, caracterizada por uma das seguintes condutas: (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) I - (revogado); (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021) II - (revogado); (Redação dada pela Lei nº 14.230, de 2021)


ID
2645839
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.


A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

Alternativas
Comentários
  • Na  minha opinião quem preserva ou não  os valores os valores de determinada sociedade é a moral e não a ética.

  • A ética é imutável, a questão só estaria correto caso tratasse de MORAL, que é uma coisa diferente. Questão passível de anulação.

  • 1)  ética é universal.

     

    2) não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, sim  é absoluta.

     

    3) ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (errado), ética é teoria, moral é ação prática)

  • Ética não é universal, tal qual não é natural. Ela parte de uma cultura, do condicionamento humano e não é globalizada. (errada)

  • Afinal, pode ou não pode ser influenciada?

    Alguém ajuda aí.

  • Débora Concurseira, então o erro da questão está em dizer que ela é temporal. Ètica é atemporal, universal, assim a Ética Normativa se divide em Axiológica (esta pode ser influênciada, são os valores que dependem da cultura) e Deotológica, que é a teoria do dever, ou seja,  aquilo que não devo fazer. 

    Espero ter ajudado!

    #foco

    #força

    #fé

  • Em 17/09/2018, você respondeu E!!Certo!

  •  ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

    Ética é universal, não tem o objetivo de preservar valores de uma determinada sociedade, isso seria MORAL

  • Gabarito: ERRADA.  A ética é universal porque se reveste de caráter científico, mas considero um exagero dizer que a ética não pode ser influenciada por questões históricas e temporais. Qualquer ramo do conhecimento é influenciado pela evolução da sociedade, ainda que minimamente.

    Fonte: Paulo Guimarães - Estratégia Concursos.

     

    Em um de suas aulas ele leciona: "A ética, por outro lado, tem caráter cientifico, e por isso em geral podemos dizer que ela não varia. Tome muito cuidado aqui, pois isso não quer dizer que a ética, ou seja, a forma de estudar a moral, não varia de forma alguma. Os próprios critérios cientificos variam ao longo do tempo, mas não da mesma forma que a moral".

  • A moral, portanto, é influenciada por fatores sociais e históricos (espaço- -temporais), havendo diferenças entre os conceitos morais de um grupo para outro (relativismo), diferentemente da ética que, como dito linhas acima, pauta-se pela universalidade (absolutismo), valendo – ou ao menos pretendendo valer – seus princípios e valores para todo e qualquer local, em todo e qualquer tempo.

    LEANDRO BORTOLETO e PERLA MÜLLER
    NOÇÕES DE ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO
    2.ª edição – revista e atualizada

  • Nem sempre os comentários mais curtidos estão corretos!


    A resposta foi dada pelo Tiago Monteiro.


    A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, (Certo);

    ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (Errado); Quem preserva os valores de uma sociedade é a moral.


    Tipica questão cespe. Conceito certo e justificativa errada.

  • Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.

    A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

    Responder

    A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, (Certo);

    ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (Errado); Quem preserva os valores de uma sociedade é a moral.

    Tipica questão cespe. Conceito certo e justificativa errada.

    Gostei (

    3

    ) Reportar abuso

    S

    26 de Dezembro de 2018 às 19:24

    moral, portanto, é influenciada por fatores sociais e históricos (espaço- -temporais), havendo diferenças entre os conceitos morais de um grupo para outro (relativismo), diferentemente da ética que, como dito linhas acima, pauta-se pela universalidade (absolutismo), valendo – ou ao menos pretendendo valer – seus princípios e valores para todo e qualquer local, em todo e qualquer tempo.

    LEANDRO BORTOLETO e PERLA MÜLLER

    NOÇÕES DE ÉTICA NO SERVIÇO PÚBLICO

    1

    29 de Setembro de 2018 às 16:11

    Gabarito: ERRADA.  A ética é universal porque se reveste de caráter científico, mas considero um exagero dizer que a ética não pode ser influenciada por questões históricas e temporais. Qualquer ramo do conhecimento é influenciado pela evolução da sociedade, ainda que minimamente.

    Fonte: Paulo Guimarães - Estratégia Concursos.

     

    Em um de suas aulas ele leciona: "A ética, por outro lado, tem caráter cientifico, e por isso em geral podemos dizer que ela não varia. Tome muito cuidado aqui, pois isso não quer dizer que a ética, ou seja, a forma de estudar a moral, não varia de forma alguma. Os próprios critérios cientificos variam ao longo do tempo, mas não da mesma forma que a moral".

    Gostei (

    11

    )

  • Pode sim, ela é imutável, universal e permanente DIFERENTE DA MORAL que é mutável,cultural,temporal...............Comentario via qc, dos amados e salvadores colegas rsrsrsr

  • Gabarito: Errado

    Do ponto de vista dos valores, a ética exprime a maneira como a cultura e a sociedade definem para si mesmas o que julgam ser a violência e o crime, o mal e o vício e, como contrapartida, o que consideram ser o bem e a virtude. Por realizar-se como relação intersubjetiva e social, a ética não é alheia ou indiferente às condições históricas e políticas, econômicas e culturais da ação moral. Conseqüentemente, embora toda ética seja universal do ponto de vista da sociedade que a institui (universal porque seus valores são obrigatórios para todos os seus membros), está em relação com o tempo e a História, transformando-se para responder a exigências novas da sociedade e da Cultura, pois somos seres históricos e culturais e nossa ação se desenrola no tempo.

    Fonte: Marilena Chauí, Convite à Filosofia (https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/533894/mod_resource/content/1/ENP_155/Referencias/Convitea-Filosofia.pdf)

    Comentário do Prof. Paulo Guimarães, do Estratégia Concursos:

    Mais uma questão capciosa. A ética é universal porque se reveste de caráter científico, mas considero um exagero dizer que a ética não pode ser influenciada por questões históricas e temporais. Qualquer ramo do conhecimento é influenciado pela evolução da sociedade, ainda que minimamente.

    Comentário da Profa. Kátia Lima, do Gran Cursos:

    A ética é universal porque diz respeito à todos. Embora, bem menos que a moral, a ética sofre sim a influência histórica.

    Comentário do Prof. Tiago Zanolla:

    A evolução do conceito de ética foi sempre dentro de determinados contextos específicos elaborados pelo homem. Significa que a evolução do conceito resulta de condições civilizacionais e de contemporaneidade que foram mudando ao longo do tempo. 

    Portanto, a ética é construída por uma sociedade com base nos valores históricos e culturais, ou seja, antecede qualquer lei ou código. Por outras palavras, é a sociedade que determina as regras da ética (seja por meio das leis, dos costumes, da moral, de códigos de conduta ou da deontologia), mas existe sempre um espaço de consciência individual que permite a cada cidadão estabelecer as suas fronteiras desde que não infrinja princípios determinados por regras de conduta sociais. Nesse contexto, a questão está errada por afirmar que a ética não é influenciada por condições históricas e temporais.

    Fontes:

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/etica-stj-gabarito-extraoficial/

    https://www.grancursospresencial.com.br/novo/upload/ETICA_24_03_2011_20110324160606.pdf

  • A Ética é universal, mas não é estática.

    É universal por que alcança do primeiro ao último homem, ou seja, opera efeitos erga omnes.

  • A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

    A ética pode sofrer influência temporal, já que com perpassar dos anos os valores éticos de uma sociedade podem sofrer mutação.

    Gabarito: CERTO.

  • Pelo que entendi da aula do próprio professor Dênis França fixada aqui nessa questão, a ética pode ser sim influenciada por condições históricas e temporais.

  • A ética, apesar do caráter universal, é afetada sim por condições históricas e temporais. Em outras palavras, à medida que a sociedade vai se modificando, os valores morais e éticos também vão sofrendo alterações, por isso o enunciado está errado.

    Gabarito: ERRADO

  • "A moral é influenciada por FATORES SOCIAIS E HISTÓRICOS (espaçotemporais), o que dá espaço para diferenças entre conceitos morais de um grupo para outro (relativismo). A ética, por outro lado, não há esse mesmo tipo de abertura, pois baseia-se na UNIVERSALIDADE (absolutismo) e considera que seus princípios possuem os mesmos valores para todos os lugares e em qualquer época. Importante ressaltar, no entanto, que apesar de a ética ter caráter científico e universal, não podemos dizer que é uma matéria que não muda com o passar dos anos. Como os próprios critérios científicos variam ao longo do tempo, podemos dizer que a ética também muda– ainda que de maneira diferente que a moral."

    GAB E

    Fonte: Direção Concursos

  • Sobre os conceitos de moral e ética, convém destacar que:


    Moral é o conjunto de prescrições que orientam o comportamento dos indivíduos dentro da sociedade, sendo variável de uma sociedade para outra e também de um indivíduo para o outro. Possui um caráter normativo, sendo os costumes e as tradições seus principais elementos.


    Ética é um conjunto de ordenamentos sobre o comportamento do indivíduo, possuindo um caráter reflexivo, que envolve o bem comum da sociedade. É, portanto, universal, absoluta e imutável.

    Sendo assim, analisando a assertiva tem-se que apesar de a ética ser universal e não influenciada por condições históricas e temporais, ela não tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.


    Gabarito do professor: ERRADO.

  • [...] ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

    Quem deve preservar os valores de uma sociedade é a moral.

    GAB: E.

  • QUEM Deve preservar os valores de uma sociedade é a moral.

    gab: ERRADA

  • alguém tem a justificativa da banca sobre este gabarito?

  • Acredito que ao meu vê o erro é dizer que a ética não pode ser influenciada, ela não tem influência como a moral, mas é influenciada ainda de forma mínima. O outro erro está ligado a valores, valores vincula-se a moral.

  • Li rápido e não vi o "NÃO"

  • Sobre os conceitos de moral e ética, convém destacar que:

    Moral é o conjunto de prescrições que orientam o comportamento dos indivíduos dentro da sociedade, sendo variável de uma sociedade para outra e também de um indivíduo para o outro. Possui um caráter normativo, sendo os costumes e as tradições seus principais elementos.

    Ética é um conjunto de ordenamentos sobre o comportamento do indivíduo, possuindo um caráter reflexivo, que envolve o bem comum da sociedade. É, portanto, universal, absoluta e imutável.

    Sendo assim, analisando a assertiva tem-se que apesar de a ética ser universal e não influenciada por condições históricas e temporais, ela não tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

    Gabarito do professor QC: ERRADO.

    E aí, a ética pode ou não ser influenciada pelas condições históricas e temporais?

  • Quando O CESPE misturar ÉTICA com VALORES a ética deixa de ser imutável.

    ERRADO.

  • Ah! entendi, a questão possui dois conceitos, de ética e moral, veja:

    A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, (Certo, fala da ética);

    ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (Errado, aqui é a Moral)

  • valore éticos → mudam com o tempo

    ética → imutável

    espero ter ajudado

    1+ DIA DE LUTA

    -1 DIA P/ POSSE

    #BORA VENCER

  • Vejam a questão 1142505!

  • Galera, vejam a questão Q392199 da CESPE:

    "A ética ocupa-se, independentemente do contexto da ação, da melhor maneira de agir, garantindo os melhores resultados por meio dos princípios que sustentam uma justa ou correta atuação". (Gabarito: errado).

    Se a banca considera que a ética depende, sim, do contexto da ação, é provável que o erro da assertiva esteja mesmo no fato de afirmar que a ética não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, embora isso possa causar certo estranhamento uma vez que a ética é universal, imutável e absoluta.

  • Gabarito ERRADO

    Moral é o conjunto de prescrições que orientam o comportamento dos indivíduos dentro da sociedade, sendo variável de uma sociedade para outra e também de um indivíduo para o outro. Possui um caráter normativo, sendo os costumes e as tradições seus principais elementos.

    Ética é um conjunto de ordenamentos sobre o comportamento do indivíduo, possuindo um caráter reflexivo, que envolve o bem comum da sociedade. É, portanto, universal, absoluta e imutável. Sendo assim, analisando a assertiva tem-se que apesar de a ética ser universal e não influenciada por condições históricas e temporais, ela não tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

  • Ética não se resume à moral, que geralmente é entendida como costume, ou hábito, mas busca a fundamentação teórica para encontrar o melhor modo de viver; a busca do melhor estilo de vida. A ética abrange diversos campos, como antropologia, psicologia, sociologia, economia, pedagogia, política, e até mesmo educação física e dietética.

  • "A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais," a éticaé fruto da cultura, logo mutável também e não absoluta. Só se fosse a Lei de Deus, se existisse, que seria imutável. tudo que é cultural é mutável.

  • Erro da questao: Etica NAO tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade

  • A ÉTICA é universal, absoluta, objetiva e permanente!

    A ÉTICA NÃO tem intuito de preservar valores sociais!

    Na Ética NÃO CABE juízo de valor!

    Gab. Errado!

  • É a Moral que tem como finalidade preservar os valores de determinada sociedade

  • Como a Cespe complica, reescreva a assertiva dessa forma:

    A ética, por ser universal, ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais.

  • ética não é imutável, ela é pouco mutável. Só para registro.

  • A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais, ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade.

  • Isso é questão de português, convenhamos.

  • #PCAL2021

  • Entenda de uma vez essa questão!!!!!!!!!

    A primeira parte do enunciado encontra-se correta: a ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais. (CERTO). No entanto, o que torna a assertiva errada é a justificativa: ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (FALSO). Pois, quem preserva os valores de uma determinada sociedade é a MORAL e não a ética.

    A questão nos induz ao erro em afirmar que a ética tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade, visto que essa é uma definição da MORAL!

  • Mais uma questão capciosa. A ética é universal porque se reveste de caráter científico, mas considero um exagero dizer que a ética não pode ser influenciada por questões históricas e temporais. Qualquer ramo do conhecimento é influenciado pela evolução da sociedade, ainda que minimamente.

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/etica-stj-gabarito-extraoficial/

  • A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais (CERTO), ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. (ERRADO)

    ÉTICA é diferente de VALOR ÉTICO

    VALOR ÉTICO = MORAL 

    Valores Éticos: normas e princípios éticos aceitos em determinada sociedade; orientam a forma de agir de um indivíduo ou de um grupo; sofre alterações com o passar do tempo. Os valores não possuem origem na natureza, eles dependem da cultura social,

  • ERRADO

    "ainda que se tenha o intuito de preservar os valores de determinada sociedade" = isso é uma ação prática

    = Moral

  • A ética, por ser universal, não pode ser influenciada por condições históricas e temporais. Este primeiro trecho está perfeito.

    Já o segundo trecho está incorreto, tendo em vista que não é a ética que se ocupa especificamente dos valores de determinada sociedade, mas a moral.

    Resposta: Errado

  • Gabarito: Errado!

    Matei a questão pelo fato de saber que a Ética é MUTÁVEL. fazendo um link com "não pode ser influenciada por condições históricas e temporais". Sendo que pode por ser mutável.

    Se pensei errado não sei, mas aceitei o gabarito. É cada doideira... kkk

    Seguimos na fé!!!

  • O pensamento Ético é uma construção social, e portanto varia no tempo, por mais que se pretenda universal.
  • A ética é atemporal, mas é claro que pode ser influenciada, como a reflexão não pode se redefinir no estudo do seu objeto?

  • Questão com o objetivo de causar confusão na mente do aluno.
  • A ÉTICA  não tem o intuito de preservar os valores de determinada sociedade. ( QUEM TEM ESSE INTUITO É A MORAL!!!)


ID
2645842
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.º 8.429/1992, julgue o item a seguir.


A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.

Alternativas
Comentários
  • Certo

     

    Se um servidor público recebe ordem de superior que lhe imponha conduta imoral, terá o dever de resistir a essa ordem e representar à autoridade competente contra quem expediu a ordem ilegal.

     

    Fonte: Estratégia Concursos

  • Certo.

    Decreto 1171/94:

    Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal


    (...)
    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

  • Certo

     

    O servidor não pode abster-se da sua conduta ética jamais, mesmo que a ordem anti-ética seja emitida pelo seu superior hierárquico.               

    O funcionário público está subordinado principalmente às leis e ao códico de ética. 

     

    E ao configurar violação ao código de ética por parte do seu chefe, ele, o servidor, deve expor o fato ocorrido à autoridade competênte, para que esta tome as devidas providências

  • DOS DEVERES DO SERVIDOR PÚBLICO:

    I) RESISTIR A TODAS AS PRESSOES DE SUPERIORES HIERARQUICOS, DE CONTRATANTES INTERESSADOS E OUTROS QUE VISEM OBTER QUAISQUER FAVORES, BENESSES OU VANTAGENS INDEVIDAS EM DECORRENCIAS DE AÇOES IMORAIS, ILEGAIS, AETICAS E DENUNCIA-LAS.

  • XIV- SAO DEVERES FUNDAMENTAIS DO SERVIDOR PUBLICO: 

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las; 

    - Decreto N 1.171/94 

    GAB: CERTO 

  • Pegadinha. 

  • Mesmo sobre ordens imorais e antiéticas, saiba que, manter a consciência moral e ética é ponto norteador do serviço público!

  • h) ter respeito à hierarquia, porém sem nenhum temor de representar contra qualquer comprometimento indevido da estrutura em que se funda o Poder Estatal;

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las

  • Decreto 1.171/94 - Deveres dos servidores públicos:

    Resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las.

  • certo

  • Dos principais deveres do servidor público (Decreto 1.171)

    Três alíneas que deixam claríssimo que esta questão está mais que correta:

    h) ter respeito à hierarquia, porém sem nenhum temor de representar contra qualquer comprometimento indevido da estrutura em que se funda o Poder Estatal;

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las;

    m) comunicar imediatamente a seus superiores todo e qualquer ato ou fato contrário ao interesse público, exigindo as providências cabíveis;

     

     

  • A questão afirma que o servidor ao receber ordens de seus superiores hieráquicos deve prezar pela moral ética, pricipalmente quando essas ordens sejam para tratar situações que não sejam para atender o interesse público. 

  • Questão maldosa, não interpretei direito errei :(
  • Gabarito: "Certo"

     

    Aplicação do Decreto 1.171:

     

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las;

  • Putz! Interpretei errada.

  • Fui no c, desci para o errado, olhei e voltei no CERTO. Questão capcioza, podendo ser CERTA OU ERRADA.

    CERTA porque realmente é isso que os ervidor deve privar.
    ERRADA pq ele tem que manifestar asordens ilegais.

    Pelo menos interpretei assim.. foda né, subjetiva numa prova.


    GAB CERTO.

  • É só não ir com sede ao pote kkkkk

     

  • Gabarito Correto.

     

    Esse é o bom do cespe é cobrar a compreensão da questão, o inciso que ela remete é esse aí que postei hehehehe.

     

                                                                  Dos Principais Deveres do Servidor Público

     

     XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    h) ter respeito à hierarquia, porém sem nenhum temor de representar contra qualquer comprometimento indevido da estrutura em que se funda o Poder Estatal;

     

  • A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.

    1) É dever do servidor público respeitar a hierarquia e agir eticamente, logo,  a primeira parte está correta;

    2) a locução conjuntiva "ainda que" faz uma concessão - observação - ao que foi dito anteriormente, ou seja, o servidor público deve "desrespeitar" a ordem hierárquica quando essa for imoral e antiética.

    CERTO

  • Meio confuso o enunciado, pois da a entender que o servidor deve obdecer ao seu superior, mesmo recebendo uma ordem imoral ou antiética 

  • A minha velha e boa tática: Sempre que eu me deparo com um enunciando que me faz coçar a cabeça (ou seja, que não entendo direito), eu simplesmente reescrevo esse enunciado trocando a ordem dos termos. E como eu sempre digo, na verdade a banca é quem troca a ordem dos termos (para complicar o entendimento), portanto, o que eu faço é destrocar.

     

    Nesse caso, a assertiva está escrita assim: A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.

     

    Reecrevendo, ficou assim: Ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética, o servidor deve apresentar conduta ética, pois consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público.

     

    PERGUNTAS:

     

    1 - O servidor deve sempre apresentar conduta ética? SIM

     

    2 -  O servidor deve apresentar conduta ética mesmo diante de ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética? SIM

     

     

    RESUMINDO: O servidor deve apresentar conduta ética mesmo diante de ordem imoral e antiética.

  • Certo.

    Que se exploda o chefe, o negócio é ser ético.

  • XIV - São deveres fundamentais do servidor público:

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais, ilegais ou aéticas e denunciá-las;

  • Gabarito: Certo


    Decreto 1.171/94


    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.


    XIV- SAO DEVERES FUNDAMENTAIS DO SERVIDOR PUBLICO: 


    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais ilegais ou aéticas e denunciá-las.

  • Tenso!!!!

  • o CESPE è mal pacas...

    l

  • Cespe, Cespe... q passa??? 

  • Nada de errado com a questão. O "ainda que" mata a charada.

  • Está explicado não ter RLM no MPU , 

    Cada questão é uma logica diferente ahsuahsuhusa

  • Ainda que o superior solicite ao subordinado algo ilegal ou antiético, esse subordinado deve manter sua conduta pautada na ética, negando-se a executar o solicitado.

  • abarito: Certo

     

    Decreto 1.171/94

     

    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

     

    XIV- SAO DEVERES FUNDAMENTAIS DO SERVIDOR PUBLICO: 

     

    i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais ilegais ou aéticas e denunciá-las.

  • Pensei que a ética que norteava a moral.

  • Colega @Matheus Fernandes, é ao contrário. Digamos que a nossa moral está na constituição. Para sermos éticos perante a sociedade, devemos seguir ás ordens estabelecidas na constituição e assim estamos sendo seres éticos na sociedade.

  • Fala concurseiros!!!


    Percebi que muita gente está pensando que o Cespe afirma nessa questão que a consciência moral nortea a conduta ética. Maaaas, vcs não se atentaram a um pequeno detalhe.

    Na verdade,meus amigos, vejam:

    "A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que (O QUAL) deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética."


    OBSERVEM, QUE O PRONOME "QUE" RETOMA O "SERVIDOR PÚBLICO", ESSE SIM DEVE SEMPRE APRESENTAR CONDUTA ÉTICA.

    EM MOMENTO ALGUM, AFIRMA-SE QUE A CONSCIÊNCIA MORAL DEVE NORTEAR A CONDUTA ÉTICA.

    LEIAM NOVAMENTE, E SE LIGUEM!!!


    MORAL DA HISTÓRIA:

    CUIDADO COM O QUE VOCÊ LÊ E COMO LÊ.


    vllw ;)


    bons estudos!!!

  • moral que norteia a etica.

  • CERTO


    O servidor deverá resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos que visem vantagens indevidas.

  • lendo a afirmativa do final para o começo fica mais fácil entender....

    "ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.

    A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público deve sempre apresentar conduta ética "


  • Verdade Divany, na ordem q está gera dúvidas
  • questão exige mais português do que a ética de certa forma

  • GAB: CERTO

    O servidor deve apresentar conduta ética mesmo diante de ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética? SIM (O PROBLEMA É COLOCAR UM "SIM" AQUI)

  • a questão ficou com duplo sentido.

  • Considerando os conceitos, princípios e valores da ética e da moral, bem como o disposto na Lei n.o 8.429/1992, julgue o item a seguir.

     

    A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética. Ou seja, ainda que o servidor público receba ordens de um superior hierárquico, e estas sejam comportamentos indevidos, ele DEVE APRESENTAR UMA CONDUTA ÉTICA, qual seja, representá-lo (superior hierárquico), e não se eximir desta responsabilidade (XIV, 'h' - Dos Princípais Deveres do Servidor Público).  

    Certo (X)      Errado ( )

     

  • DECRETO Nº 1.171/1994

     

    I – A dignidade, o decoro, o zelo, a eficácia e a consciência dos princípios morais são primados maiores que devem nortear o servidor público, seja no exercício do cargo ou função, ou fora dele, já que refletirá o exercício da vocação do próprio poder estatal. Seus atos, comportamentos e atitudes serão direcionados para a preservação da honra e da tradição dos serviços públicos.

     

    II – O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

     

    Isso significa dizer que, ainda que o servidor receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética, seu comportamento deve, por obrigação, ser norteado pela consciência moral, assim como pela ética, dignidade, ecoro, zelo, etc. Ou seja, o dever de respeito à hierarquia vai até onde o superior hierárquico cumpre com o referido no Código de Ética. Se o superior exige, do servidor, comportamentos antiéticos e imorais, o dever do servidor é representar contra comprometimentos indevidos e denunciar seu superior.

     

    Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

    ------------------- 

    Gabarito: Certo

  • Gabarito''Certo''.

     Lei n.º 8.429/1992,

    O servidor não pode abster-se da sua conduta ética jamais, mesmo que a ordem anti-ética seja emitida pelo seu superior hierárquico. 

    E ao configurar violação ao código de ética por parte do seu chefe, ele, o servidor, deve expor o fato ocorrido à autoridade competente, para que esta tome as devidas providências

    Estudar é o caminho para o sucesso.

  • X9 SRSRRSRS SEMPRE.

  • CERTO

  • De acordo com o Decreto n° 1.171, de 22 de junho de 1994, que aprova o Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, o servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta", devendo “ser probo, reto, leal e justo, demonstrando toda a integridade do seu caráter, escolhendo sempre, quando estiver diante de duas opções, a melhor e a mais vantajosa para o bem comum".

    Além disso, deve “ter respeito à hierarquia, porém sem nenhum temor de representar contra qualquer comprometimento indevido da estrutura em que se funda o Poder Estatal."


    Gabarito do professor: CERTO.
  • Confundir com o CPP .

    ordem manifestamente ilegal.

    SEGUIMOS

  • essa questão foi antiética kkkkkk
  • II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

    XIV- SAO DEVERES FUNDAMENTAIS DO SERVIDOR PUBLICO: i) resistir a todas as pressões de superiores hierárquicos, de contratantes, interessados e outros que visem obter quaisquer favores, benesses ou vantagens indevidas em decorrência de ações imorais ilegais ou aéticas e denunciá-las.

    GABARITO: CERTO

  • Enunciado de díficil compreensão ! #ForçaGuerreiro

  • o enunciado derrubou a galera!

  • Não tem como ir contra,, ou melhor acatar ordens. imoral ou anti éticas pra acatar ordens de um chefe despreparado ,, questão sem lógica.

  • Questões assim, o cabra deve inverter a ordem que fica melhor de compreender.

    Questão = A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.

    Invertida = Ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética,a consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética.

  • Gabarito CERTO

    Decreto nº 1.171/1994

    II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.

  • Acredito que esse enunciado prejudicou o entendimento de muita gente, inclusive o meu! kkkkk

  • eu marquei certa por entender o que a banca queria, porém a questão tem falhas.

  • Mesmo recebendo ordens que fogem da ética o servidor público tem que continuar com sua postura Moral e ética...

    GAB. Certo

  • Se ler só uma vez erra kkk

  • O certo não seria "consciência ética" e "conduta moral"??

    A consciência moral deve nortear o comportamento do servidor público, que deve sempre apresentar conduta ética, ainda que receba ordem hierárquica superior que lhe imponha conduta imoral e antiética.


ID
2645845
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Com referência ao Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e suas alterações, julgue o item a seguir.


O Conselho da Justiça Federal atua em todo o território nacional e é responsável pela supervisão administrativa, jurisdicional e orçamentária do STJ e dos primeiro e segundo graus da justiça federal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO

     

    O CJF não faz supervisão jurisdicional

     

    FUNDAMENTO: ART. 6º, RISTJ

     

                Art. 6º Junto ao Tribunal funciona o Conselho da Justiça Federal, com

                atuação em todo o território nacional, cabendo-lhe a supervisão administrativa e

                orçamentária da Justiça Federal de primeiro e segundo graus.

  • CJF NÃO TEM COMPETÊNCIA JURISDICIONAL

     

    CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL; 

     

    COMPETÊNCIA p/ S.A.O

     

    S: SUPERVISÃO

     

    A: ADMINISTRATIVA

     

    O: ORÇAMENTÁRIA 

     

    DA JUSTIÇA FEDERAL DE 1° e 2° GRAU !

     

    abraços ; )

     

     

     

  • Detalhe importante: as decisões do CJF tem caráter vinculante, Art. 105, II, CF/88.

  • Olá, venho compartilhar com todos vocês esté método, que me fez obter um rendimento insano em pouco tempo.

     é do Professor Marlon Souza, Especialista em técnica de estudos e métodos de aprendizagem acelerada.

    https://go.hotmart.com/Q8744867J

    Confiram, eu comprei e vale muitoooo a pena.


ID
2645848
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Com referência ao Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e suas alterações, julgue o item a seguir.


Caso uma turma do STJ tenha de realizar sessão extraordinária, a convocação da sessão deverá ser feita pelo presidente da corte.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO

     

    O presidente da corte somente irá convocar sessões extraordinárias do Plenário e da Corte Especial (art. 21, IV, RISTJ)

     

    FUNDAMENTO: ART. 25, RISTJ

     

                Art. 25. Compete ao Presidente de Turma:

                III - convocar as sessões extraordinárias;

  • Gabarito: ERRADO.

     

    Sessões extraordinárias do Plenário e Corte Especial:

    RISTJ, Art. 21. São atribuições do Presidente:

    IV - convocar as sessões extraordinárias do Plenário e da Corte Especial;

     

    Sessões extraordinárias das Seções:

    Art. 24. Compete ao Presidente de Seção:

    III - convocar sessões extraordinárias;

     

    Sessões extraordinárias das Turmas:

    Art. 25. Compete ao Presidente de Turma:

    III - convocar as sessões extraordinárias;

  • Presidente STJ - Sessões extraordinárias do Plenário e Corte Especial

    Presidente das sessões -  Sessões extraordinárias das Sessões

    Presidente de turma - Sessões extraordinárias das Turmas


ID
2645851
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Com referência ao Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e suas alterações, julgue o item a seguir.


Para ser diretor-geral da Secretaria do STJ o interessado deve ter formação superior, e sua nomeação terá de ser submetida à apreciação do Conselho de Administração do tribunal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO

     

    A nomeação do Diretor-Geral não precisa passar pela apreciação do Conselho de Administração

     

    FUNDAMENTO: ART. 316, §1º, RISTJ

     

                Art. 316. À Secretaria do Tribunal incumbe a execução dos serviços

                administrativos do Tribunal.

     

                § 1º. O Diretor-Geral da Secretaria do Tribunal, com formação superior,

                será nomeado em comissão pelo Presidente do Tribunal.


ID
2645854
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Com referência ao Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e suas alterações, julgue o item a seguir.


Os ministros que integram as comissões do STJ são designados pelo presidente do tribunal e seus nomes são submetidos à aprovação da Corte Especial.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO

     

    FUNDAMENTO: ART. 41, RISTJ

     

                Art. 41. O Presidente designará os membros das comissões, submetendo-os

                à aprovação da Corte Especial.


ID
2645857
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Ambiental
Assuntos

Considerando as disposições legais pertinentes a sustentabilidade e proteção ambiental, julgue o item a seguir.


Resolução do Conselho Nacional de Justiça determina que somente os órgãos do Poder Judiciário que têm atribuição jurisdicional devem criar núcleos socioambientais visando implantar o Plano de Logística Sustentável elaborado pelo Supremo Tribunal Federal.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO

     

    ERRO 1: O CNJ e outros conselhos (não possuem função jurisdicional) estão incluídos entre os órgãos que deverão implementar o PLS-PJ.

     

    FUNDAMENTO: ART. 1º, RESOLUÇÃO CNJ 201/15

     

                Art. 1º Os órgãos do Poder Judiciário relacionados nos incisos I-A a VII do

                art. 92 da Constituição Federal de 1988 bem como nos demais conselhos,

                devem criar unidades ou núcleos socioambientais, estabelecer suas

                competências e implantar o respectivo Plano de Logística Sustentável (PLS-PJ).

     

     

    ERRO 2: O PLS-PJ não é elaborado pelo STF. Cada órgão irá elaborar o seu PLS-PJ

     

    FUNDAMENTO: ART. 12, §2º, RESOLUÇÃO CNJ 201/15

     

                Art. 12. Os órgãos e conselhos do Poder Judiciário deverão constituir comissão

                gestora do PLS-PJ composta por no mínimo 5 (cinco) servidores, que serão designados

                pela alta administração no prazo de 30 dias a partir da constituição das unidades

                ou núcleos socioambientais.

     

                2º A comissão gestora do PLS-PJ terá a atribuição de elaborar, monitorar, avaliar e

                revisar o PLS-PJ do seu órgão.

     

     

     

    (criei alguns cadernos sobre cada lei que trata sobre sustentabilidade que estavam espalhados sem classificação no qconcursos)

  • ORGÃOS DO PODER JUDICIARIO E OS CONSELHOS. GAB: ERRADO

  • § 2º A comissão gestora do PLS-PJ terá a atribuição de elaborar, monitorar, avaliar e revisar o PLS-PJ do seu órgão.

    Art. 8º Os órgãos e conselhos do Poder Judiciário deverão implementar o Plano de Logística Sustentável do Poder Judiciário (PLS-PJ), de acordo com o Capítulo II desta Resolução.

  • GABARITO: ERRADO.


ID
2645860
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Ambiental
Assuntos

Considerando as disposições legais pertinentes a sustentabilidade e proteção ambiental, julgue o item a seguir.


Uma das finalidades da licitação é promover o desenvolvimento nacional sustentável: critérios de sustentabilidade devem ser considerados como obrigações da contratada, embora a sua inserção nos autos e no instrumento convocatório seja facultativa.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: ERRADO

     

    FUNDAMENTO: ART. 2º, PARÁGRAFO ÚNICO, DECRETO 7.746/2012 (regulamenta o art. 3º da lei 8.666)

     

     

                Art. 2o A administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas

                estatais dependentes poderão adquirir bens e contratar serviços e obras considerando

                critérios e práticas de sustentabilidade objetivamente definidos no instrumento convocatório,

                conforme o disposto neste Decreto.

     

                Parágrafo Único. A adoção de critérios e práticas de sustentabilidade deverá ser

                justificada nos autos e preservar o caráter competitivo do certame.

     

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Comentário editado dia 16/05/2018

     

    O artigo 2º foi alterado pelo decreto 9.178/17, porém essa alteração entrou em vigor apenas 180 dias após a publicação

    (art. 3º, inciso I, decreto 9.178/17). 

     

    Na data da prova (08/04/2018) ainda não havia entrado em vigor a alteração

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

     

     

    (criei alguns cadernos sobre cada lei que trata sobre sustentabilidade que estavam espalhados sem classificação no qconcursos)

  • Parágrafo Único. A adoção de critérios e práticas de sustentabilidade deverá ser justificada nos autos e preservar o caráter competitivo do certame.

  •  

    A inserção nos autos e no instrumento convocatório NÃO é  facultativo.

     

        ART. 2º, PARGF- ÚNICO DEC/  7.746

     

    Parágrafo Único. A adoção de critérios e práticas de sustentabilidade deverá ser

                justificada nos autos e preservar o caráter competitivo do certame.

     

     

    GAB-ERRADO

     

    ''Volta teu rosto sempre na direção do sol, e então, as sombras ficarão para trás''

     

  • Gabarito errado, deveria ser anulado. A lei diz que a Administração poderá adotar critérios (faculdade). O que não é facultativo é a justificação desses critérios, que deverão necessariamente ser fundamentados (uma vez que a Administração escolha adotá-los).
  • ERRADO

    Houve uma inversão no que é facultativo e no que é obrigatorio.

    A adoção de critérios de Sustentabiliade é facultativa, porém sendo feita, a justificativa dos critérios deverá constar nos AUTOS.

    Aerton Zambelli não entendi o porquê de solicitar a anulação da questão!

  • Colega Resende,

     

    O artigo 2º citado por você foi vetado.

    A nova redação está logo abaixo:

     

    Art. 2º  Na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes  adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto.  (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017)                 Vigência  

    Parágrafo único.  A adequação da especificação do objeto da contratação e das obrigações da contratada aos critérios e às práticas de sustentabilidade será justificada nos autos, resguardado o caráter competitivo do certame.” (NR) 

     

    Corrijam caso haja erro, mas entendi que a primeira parte está correta: os critérios deverão ser considerados como obrigações da contratada. E a segunda parte está equivocada: a inserção nos autos é obrigatória.

  • GABARITO: ERRADO

     

    DECRETO Nº 7.746, DE 2012 (Regulamenta o art. 3º da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, para estabelecer critérios e práticas para a promoção do desenvolvimento nacional sustentável nas contratações)

     

    Art. 2º  Na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes  adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto.  (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017) Vigência  

     

    Parágrafo único.  A adequação da especificação do objeto da contratação e das obrigações da contratada aos critérios e às práticas de sustentabilidade será justificada nos autos, resguardado o caráter competitivo do certame.”

     

     

  • ERRADO 

    LEI 8.666

    Art. 3o  A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos.      

  • Adotarão critérios, mais não é obrigatório
  • A inserção nos autos e no instrumento convocatório NÃO é  facultativo.

  • A primeira parte da questão está correta, entretanto, os critérios e práticas de sustentabilidade devem estar objetivamente definidos no instrumento convocatório, conforme art. 2º do Decreto n.º 7.746/2012.

    Gabarito: E.

     

    Decreto n.º 7.746/2012.

     

    Art. 2º  Na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes  adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto.  (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017)          

    Parágrafo único.  A adequação da especificação do objeto da contratação e das obrigações da contratada aos critérios e às práticas de sustentabilidade será justificada nos autos, resguardado o caráter competitivo do certame.” (NR)       (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017)      

    Art. 3º  Os critérios e as práticas de sustentabilidade de que trata o art. 2º serão publicados como especificação técnica do objeto, obrigação da contratada ou requisito previsto em lei especial, de acordo com o disposto no inciso IV do caput do art. 30 da Lei nº 8.666, de 1993.     

     

    Fonte: Ponto dos Concursos.

  • Parte correta e parte incorreta:

     

    Uma das finalidades da licitação é promover o desenvolvimento nacional sustentável: critérios de sustentabilidade devem ser considerados como obrigações da contratada, embora a sua inserção nos autos e no instrumento convocatório seja facultativa.

     

    E conforme consta nas Escrituras: "um pouco de fermento leveda toda a massa..." Ou seja, meus caros, após essa conjunção concessiva, todo o item fica ERRADO.

     

     

  • Uma das finalidades da licitação é promover o desenvolvimento nacional sustentável: critérios de sustentabilidade devem ser considerados como obrigações da contratada, ̶ ̶e̶m̶b̶o̶r̶a̶ ̶a̶ ̶s̶u̶a̶ ̶i̶n̶s̶e̶r̶ç̶ã̶o̶ ̶n̶o̶s̶ ̶a̶u̶t̶o̶s̶ ̶e̶ ̶n̶o̶ ̶i̶n̶s̶t̶r̶u̶m̶e̶n̶t̶o̶ ̶c̶o̶n̶v̶o̶c̶a̶t̶ó̶r̶i̶o̶ ̶s̶e̶j̶a̶ ̶f̶a̶c̶u̶l̶t̶a̶t̶i̶v̶a.

     

    Art. 3o  A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e será processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos. 

  • ERRADO

     

    É OBRIGATÓRIA  a isenção dos critérios de sustentabilidade nos autos e no instrumento convocátoria. 

    Art. 2º  Na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes  adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto.  (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017)     

    Parágrafo único.  A adequação da especificação do objeto da contratação e das obrigações da contratada aos critérios e às práticas de sustentabilidade será justificada nos autos, resguardado o caráter competitivo do certame.” (NR)       (Redação dada pelo Decreto nº 9.178, de 2017)    

    ATENÇÃO

    O decreto 7.746/12 falava: A Administração PODERÁ (facultada) adotar critérios e práticas de sustentabilidade.Contudo com a alteração dada pela Redação do Decreto nº 9.178, de 2017 a A administração agora tem o DEVER(obrigadada) de adotar práticas e critérios de sustentabilidade.

  • Errado.


    Lei 8.666/93.


    Art. 3o A licitação destina-se a garantir a observância do princípio constitucional da isonomia, a seleção da proposta mais vantajosa para a administração e a promoção do desenvolvimento nacional sustentável e SERÁ processada e julgada em estrita conformidade com os princípios básicos da legalidade, da impessoalidade, da moralidade, da igualdade, da publicidade, da probidade administrativa, da vinculação ao instrumento convocatório, do julgamento objetivo e dos que lhes são correlatos.

  • alteração legislativa, pessoal!

    atual redação:

    ""Art. 2º Na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto.""

  • RESOLUÇÃO: Conforme o art. 3º, da Lei nº 8.666/1993, uma das finalidades da licitação é a promoção do desenvolvimento nacional sustentável. O art. 2º, caput, do Decreto nº 7.746/12 (e alterações) dispõe que na aquisição de bens e na contratação de serviços e obras, a administração pública federal direta, autárquica e fundacional e as empresas estatais dependentes adotarão critérios e práticas sustentáveis nos instrumentos convocatórios, observado o disposto neste Decreto. O parágrafo único, do art. 2º, do mencionado decreto, estabelece que a adequação da especificação do objeto da contratação e das obrigações da contratada aos critérios e às práticas de sustentabilidade será justificada nos autos, resguardado o caráter competitivo do certame. Portanto, a parte final da assertiva torna a questão errada.

    Resposta: ERRADO

  • O conceito mudou, com a alteração dada pela Redação do Decreto nº 9.178, de 2017 a A administração agora tem o DEVER(obrigadada) de adotar práticas e critérios de sustentabilidade.


ID
2645863
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Ambiental
Assuntos

Considerando as disposições legais pertinentes a sustentabilidade e proteção ambiental, julgue o item a seguir.


Os órgãos da administração pública, inclusive os que compõem o Poder Judiciário, são responsáveis pela execução da Política Nacional sobre Mudança do Clima, devendo observar, entre outros, os princípios da precaução, da prevenção e da participação cidadã.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO

     

    ► Princípios do PNMC:

     

                1. Princípio da Precaução

                2. Princípio da Prevenção

                3. Princípio da Participação Cidadã

                4. Princípio do Desenvolvimento Sustentável

                5. Princípio das Responsabilidade Comuns

     

    FUNDAMENTO: ART. 3º, LEI 12.187/2009

     

                Art. 3o A PNMC e as ações dela decorrentes, executadas sob a responsabilidade

                dos entes políticos e dos órgãos da administração pública, observarão os PRINCÍPIOS

                da precaução, da prevenção, da participação cidadã, do desenvolvimento sustentável

                e o das responsabilidades comuns, porém diferenciadas, este último no âmbito

                internacional, e, quanto às medidas a serem adotadas na sua execução, será considerado

                o seguinte:

     

     

     

     

    (criei alguns cadernos de questões sobre cada lei que trata sobre sustentabilidade que estavam espalhados sem classificação no qconcursos)

  • Principio da prevenção= certeza científica

    Princípio da precaução= INcerteza científica

  • O art. 3º da Lei nº 12.187/2009 estabelece diretrizes e princípios a serem observados na execução da Política Nacional sobre Mudança do Clima – PNMC.

    Dentre os princípios, faz-se menção aos princípios da precaução, da prevenção, da participação cidadã, do desenvolvimento sustentável e o das responsabilidades comuns, porém diferenciadas.

     

  • GABARITO: CERTO

     

    LEI Nº 12.187

    Art. 3o  A PNMC e as ações dela decorrentes, executadas sob a responsabilidade dos entes políticos e dos órgãos da administração pública, observarão os princípios da precaução, da prevenção, da participação cidadã, do desenvolvimento sustentável e o das responsabilidades comuns, porém diferenciadas, este último no âmbito internacional, e, quanto às medidas a serem adotadas na sua execução, será considerado o seguinte:

  • O examinador ao elaborar esta questão teve a intenção de saber se você estudou e guardou o conteúdo do artigo 3º, caput, da Lei nº 12.187/2009, reproduzido a seguir: “A PNMC e as ações dela decorrentes, executadas sob a responsabilidade dos entes políticos e dos órgãos da administração pública, observarão os princípios da precaução, da prevenção, da participação cidadã, do desenvolvimento sustentável e o das responsabilidades comuns, porém diferenciadas, este último no âmbito internacional, e, quanto às medidas a serem adotadas na sua execução, será considerado o seguinte:

    Resposta: CERTO

  • GABARITO: CERTO.

  • Questão incompleta não está errada!!

  • minha duvida ficou na participação do Judiciário como executor da PNMA

ID
2645866
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Considerando as disposições legais pertinentes a sustentabilidade e proteção ambiental, julgue o item a seguir.


A Constituição vigente consagra a cumulatividade das sanções em matéria de dano ambiental ao preceituar que as condutas e atividades lesivas ao meio ambiente sujeitarão seus agentes, pessoas físicas ou jurídicas, a infrações penais, administrativas e civis, sendo do tipo objetiva a responsabilidade pelas infrações civis.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO

     

    FUNDAMENTO: ART. 225, §3º, CF

     

                3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão

                os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas,

                independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

     

     

    FUNDAMENTO: ART. 14, §1º, LEI 6.938/1981

     

     

                § 1º - Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o

                poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar

                ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por

                sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade

                para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados

                ao meio ambiente.

     

     

    Responsabilidade Objetiva: Não precisa comprovar Dolo ou Culpa

    Responsabilidade Subjetiva: Precisa comprovar Dolo ou Culpa

     

     

    CONCLUSÃO: Mesmo que alguém cause dano ao meio ambiente “sem querer” deverá reparar os danos causados

     

     

     

     

     

    (criei alguns cadernos de questões sobre cada lei que trata sobre sustentabilidade que estavam espalhados sem classificação no qconcursos)

  • Responsabilidade Objetiva

     

    CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988

     

     

    Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: 

     

    § 6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa.

  • Questão Difícil! O art. 225, § 3º prevê:

    3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

    As sanções administrativas e penais estão expressas na redação do § 3º, já a sanção civil é justamente a “obrigação de reparar o dano”. Ela é sim objetiva uma vez que não há necessidade de comprovação do dolo ou culpa do agente, apenas da causalidade material. O tipo objetivo da responsabilidade civil em matéria ambiental está expresso pela expressão “independentemente”, prevista no art. 225, § 3º.

    Gabarito: C.

     

    Ponto dos Concursos

  • CORRETO

     

    Quando se trata de meio ambiente a responsabilidade é objetiva ( independente de dolo ou culpa )

  • Corretíssima.

     

    Além de ser responsabilidade objetiva, o dano ao meio ambiente ainda é pautado pela teoria do risco integral, não admite excludentes, nesse contexto, cumpre destacar o entendimento do STJ:

     

    ''a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar a sua obrigação de indenizar.''

     

     

    Jesus, a rocha firme e inabalável.

  • Tema da minha monografia! 

     

    Aliás, questão difícil pois muitos passam batido e não estudam essa parte da matéria!

  • Ver, também, art. 21, XXIII, 'd', da CF/88:

    Art. 21. Compete à União:

    XXIII - explorar os serviços e instalações nucleares de qualquer natureza e exercer monopólio estatal sobre a pesquisa, a lavra, o enriquecimento e reprocessamento, a industrialização e o comércio de minérios nucleares e seus derivados, atendidos os seguintes princípios e condições:
    (...)
    d) a responsabilidade civil por danos nucleares independe da existência de culpa; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 49, de 2006)

  • Vale a leitura:

    https://www.conjur.com.br/2016-jul-09/ambiente-juridico-teses-mostram-jurisprudencia-ambiental-consolidada-stj

  • Item correto! A responsabilidade civil em matéria ambiental é efetivamente objetiva. Importante atentar para o fato, contudo, de que a responsabilidade ADMINISTRATIVA em matéria ambiental é SUBJETIVA, e isso pode vir a confundir muita gente (REsp 1640243/SC. 07/03/2017).
  • "...sujeitarão seus agente a infrações penais, administrativas e civis..." pensei que estaríamos submetidos as penalidades, reprimendas, sanções, etc. impostas em virtude da infração. Boiei

  • (C)


    Outra semelhante:

    Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: ABIN Prova: Agente de Inteligência

    Pessoas físicas ou jurídicas que degradarem o meio ambiente poderão sofrer sanções penais, civis e administrativas.(C)

  • Danos Ambientais

    Responsabilidade Civil Objetiva com base na Teoria do Risco INTEGRAL.

    GABARITO: C


  • Falou em responsabilidade CIVIL por danos ambientais é OBJETIVA, porém a administrativa e a penal são subjetivas, segundo o STJ.

  • 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

    Prevalece no STJ e na doutrina pátria ser Responsabilidade Civil pela Teoria do Risco Integral independe de dolo ou culpa, e não admite excludente de responsabilidade (caso fortuito ou força maior).

     

  • Gab.: CERTO

     

    Art. 225. §3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas

    físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados. 

  •  ART. 225, §3º, CF

     

                3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão

                os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas,

                independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

  • Mesmo a responsabilidade do agente é objetiva? Não tem aquela história que o Estado responde objetivamente e cabe ação regressiva ao agente?

  • FUNDAMENTO: ART. 225, §3º, CF

     

                3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão

                os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas,

                independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

  • LEMBRE SEMPRE DA SAMARCO

  • Essa p#%$ ta falando que sujetarão à INFRAÇÕES PENAIS(...). Não seria SANÇÕES ??????

  • Cara que questão bonita, muito bem elaborada.
  • A CF consagra a cumulatividade das sanções em matéria de dano ambiental ao preceituar que as atividades lesivas ao meio ambiente sujeitarão seus agentes, pessoas físicas ou jurídicas, a infrações penais, administrativas e civis, sendo do tipo objetiva a responsabilidade pelas infrações civis.

  • Obrigada pelos comentários, amigos. Errei porque pensei que a teoria do risco integral era mais uma hipótese de responsabilização, diferente da objetiva. Mas agora vi que não. Que é uma modalidade dentro da responsabilização objetiva, que não admite excludente/atenuante de culpabilidade. Vivendo e aprendendo. Sou grata a todos vocês. Abs
  • ART. 225, §3º, CF

                3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão

                os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas,

                independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

     

    A questão estaria perfeita, caso colocassem a palavra sanções penais em vez de infrações penais. NÃO É A MESMA COISA!!!

    A Constituição vigente consagra a cumulatividade das sanções em matéria de dano ambiental ao preceituar que as condutas e atividades lesivas ao meio ambiente sujeitarão seus agentes, pessoas físicas ou jurídicas, a infrações penais, administrativas e civis, sendo do tipo objetiva a responsabilidade pelas infrações civis.

    MAS, CESPE DEU COMO CERTO, COMO SE FOSSE PALAVRAS SINÔNIMAS. Isso é uma sacanagem com quem se atentou ao detalhe e achou que era pegadinha!!

  • Essa responsabilidade objetiva expressa na questão está claramente relacionada ao âmbito civil. O CESPE elaborou uma ótima questão!

  • nã entendi pq civis, se na CF não tem... alguém me explica ?

  • ► Responsabilidade Ambiental (PF / PJ)

    → Civil ..................... OBJETIVA (T. do Risco de Integral → NÃO se aplica excludentes de responsabilidade)

    → Administrativa .... OBJETIVA → Ato Ilícito

    → Penal .................. SUBJETIVA

  • Angela Leite a questão está se referindo à INFRAÇÕES civis...

    Logo, trata-se de responsabilidade civil objetiva.

    Gabarito: CERTO.

  • GABARITO: CERTO

    CIVIL →  objetiva

    Administrativa →  objetiva

    Penal →  Subjetiva

  • Só complementando...

    Segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal, a Constituição Federal não condiciona a responsabilização penal da pessoa jurídica por crimes ambientais à simultânea persecução penal da pessoa física em tese responsável no âmbito da empresa. A norma constitucional não impõe a necessária dupla.

  • Certo

    A responsabilidade civil em se tratando de matéria ambiental é objetiva, imprescritível e solidária. Além de ser obrigação propter rem.

    A responsabilidade civil também está prevista na CF, mas o artigo 225, §3º fala em "obrigação de reparar os danos causados"

  • ". A aplicação de penalidades administrativas não obedece a lógica da responsabilidade objetiva da esfera cível (para reparação de danos causados) mas deve obedecer às sistemática da teoria da culpabilidade, ou seja, a conduta deve ser cometida pelo alegado transgressor, com demonstração de seu elemento subjetivo, e com demonstração do nexo causal entre a conduta e dano. Assim a responsabilidade civil ambiental é objetivo, porém tratando-se responsabilidade administrativa ambiental, ela é subjetiva"

    Info 650 STJ 08.05.2019

  • Segundo o comentário da Professora ela disse que em se tratando de matéria de meio ambiente

    .

    AS INFRAÇÕES CIVIS SÃO OBJETIVA

    AS INFRAÇOES ADMINISTRATIVAS.....................SUBJETIVAS

    "" "' "".................. PENAIS........................................SUBJETIVAS

    To vendo os comentários dizendo que só a penal é subjetiva !

    *Art 225 §3º+ SUM 629 STJ

    Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações

    § 3º As condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados.

    SÚMULA N. 629 Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar.

  • Pra quem, igual a mim, não tinha entendido o significado da expressão "cumulatividade das sanções", em: "A Constituição vigente consagra a cumulatividade das sanções em matéria de dano ambiental...", segue aí:

    .

    "Esclarecida, de maneira concisa, a diferença entre as sanções, é essencial aludir que o art. 225, § 3° da CRFB/1988, ao definir que as condutas e atividades lesivas ao meio ambiente sujeitarão seus infratores às infrações administrativas, penais, independente da obrigação de reparar os danos causados, consagrou a regra da cumulatividade das sanções (FIORILLO, 2006). Não há que se falar em sanções excludentes, ou seja, é possível que um infrator seja penalizado três vezes, uma penalização para cada responsabilidade, quais sejam: civil, administrativa e penal."

    Fonte: https://www.verdeghaia.com.br/blog/triplice-responsabilizacao-ambiental/

  • Responsabilidade Objetiva: Não precisa comprovar Dolo ou Culpa

    Responsabilidade Subjetiva: Precisa comprovar Dolo ou Culpa

  • O ARTIGO 225 INCISO 3 CITA APENAS SANÇÕES PENAIS E ADMINISTRATIVAS.

  • Ao contrário de vários comentários, a responsabilidade administrativa não é objetiva, mas subjetiva. A penal é claro que não poderia ser objetiva. Cuidado com os comentários.

    Objetiva só a civil.

    I'm still alive!

  • civil = objetiva

    penal & administrativa = subjetiva

  • a responsabilidade civil esta no inciso 2

  • Complementando...

    SÚMULA N. 629 STJ

    Quanto ao dano ambiental, é admitida a condenação do réu à obrigação de fazer ou à de não fazer cumulada com a de indenizar.

  • GABARITO: CERTO

    RESPONSABILIDADE CIVIL: OBJETIVA

    RESPONSABILIDADE PENAL E ADM: SUBJETIVA

  • Responsabilidade CIVIL é objetiva (deve reparar o dano independente de dolo ou culpa)

    A responsabilidade civil ambiental é baseada em alguns princípios básicos, como os princípios da prevenção e da precaução, o princípio do poluidor-pagador e o princípio da reparação integral do dano.

    Já, responsabilidade administrativa é igual a penal -sua essência é o caráter punitivo só responde se tiver dolo ou culpa - RESPONSAB SUBJETIVA

  • RESPONSABILIDADE CIVIL: OBJETIVA

    RESPONSABILIDADE PENAL E ADM: SUBJETIVA

  • Responsabilidade CIVIL é objetiva (deve reparar o dano independente de dolo ou culpa)

    A responsabilidade civil ambiental é baseada em alguns princípios básicos, como os princípios da prevenção e da precaução, o princípio do poluidor-pagador e o princípio da reparação integral do dano.

    Já, responsabilidade administrativa é igual a penal -sua essência é o caráter punitivo só responde se tiver dolo ou culpa - RESPONSAB SUBJETIVA

  • Fiquei um pouco confuso, alguem poderia me ajudar?

    Vamos supor que eu tenho um terreno e um terceiro bote fogo causando grandes prejuízos ao meio ambiente.

    Eu vou responder civilmente, mesmo não tendo nem DOLO nem CULPA?

  • A questão está correta, pois há previsão expressa no art. 225, §3º, CF/88: “as condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitarão os infratores, pessoas físicas ou jurídicas, a sanções penais e administrativas, independentemente da obrigação de reparar os danos causados”. Portanto, as condenações podem ser cumulativas e, de fato, a responsabilidade pelas infrações civis tem natureza objetiva – ao passo que as infrações penais e administrativas são de natureza subjetiva. 

  • Responsabilidade Civil = OBJETIVA

    Penal = SUBJETIVA

    Administrativa = SUBJETIVA


ID
2645869
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.


No âmbito do Poder Judiciário, os recursos de tecnologia assistiva para a promoção do acesso à justiça incluem a oferta de processo eletrônico adequado, acessível e que atenda às várias formas de deficiências.

Alternativas
Comentários
  • Certo

     

    Resolução 230 do CNJ:

     

    Art. 7º Os órgãos do Poder Judiciário deverão, com urgência, proporcionar aos seus usuários processo eletrônico adequado e acessível a todos os tipos de deficiência, inclusive às pessoas que tenham deficiência visual, auditiva ou da fala.

     

    § 1º Devem ser oferecidos todos os recursos de tecnologia assistiva disponíveis para que a pessoa com deficiência tenha garantido o acesso à justiça, sempre que figure em um dos polos da ação ou atue como testemunha, partícipe da lide posta em juízo, advogado, defensor público, magistrado ou membro do Ministério Público.

  • GABARITO: CERTO

    Resolução CNJ 230/16, ART. 7º:

    ÓRGÃOS DO Poder JUDICIÁRIO → DEVEM (obrigação) proporcionar aos usuários → PROCESSO ELETRÔNICO adequado E acessível → a TODOS os tipos de deficiência, INCLUSIVE:

     - VISUAL

    - AUDITIVA ou

    - DA FALA.

     

    Todos os recursos de tecnologia assistiva DEVEM ser disponíveis para que a PCD tenha garantido o acesso à justiça, sempre que ela:

    - Figure em um dos pólos da ação (PARTE)

    - Atue como TESTEMUNHA

    - Participe da lida posta em juízo: advogado, defensor público, magistrado ou membro do MP.

  • Gabarito: "Certo"

     

    Isso mesmo! (:

     

    Aplicação do art. 7º, §1º, da Res. 230: 

    Art. 7º Os órgãos do Poder Judiciário deverão, com urgência, proporcionar aos seus usuários processo eletrônico adequado e acessível a todos os tipos de deficiência, inclusive às pessoas que tenham deficiência visual, auditiva ou da fala.

    § 1º Devem ser oferecidos todos os recursos de tecnologia assistiva disponíveis para que a pessoa com deficiência tenha garantido o acesso à justiça, sempre que figure em um dos polos da ação ou atue como testemunha, partícipe da lide posta em juízo, advogado, defensor público, magistrado ou membro do Ministério Público.

     

     

  • gabarito certo

    A assertiva está correta com base no art. 7º, caput e §1º, da Resolução 230 do CNJ:

    Art. 7º Os órgãos do Poder Judiciário deverão, com urgência, proporcionar aos seus usuários processo eletrônico adequado e acessível a todos os tipos de deficiência, inclusive às pessoas que tenham deficiência visual, auditiva ou da fala.

    § 1º Devem ser oferecidos todos os recursos de tecnologia assistiva disponíveis para que a pessoa com deficiência tenha garantido o acesso à justiça, sempre que figure em um dos polos da ação ou atue como testemunha, partícipe da lide posta em juízo, advogado, defensor público, magistrado ou membro do Ministério Público.

    fonte: Prof. Ricardo Torques

    https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/comentarios-das-questoes-de-pessoa-com-deficiencia-do-stj/

  • Resolução 230/16 do CNJ, Art. 7º Os órgãos do Poder Judiciário deverão, com urgência, proporcionar aos seus usuários processo eletrônico adequado e acessível a todos os tipos de deficiência, inclusive às pessoas que tenham deficiência visual, auditiva ou da fala.

    § 1º Devem ser oferecidos todos os recursos de tecnologia assistiva disponíveis para que a pessoa com deficiência tenha garantido o acesso à justiça, sempre que figure em um dos polos da ação ou atue como testemunha, partícipe da lide posta em juízo, advogado, defensor público, magistrado ou membro do Ministério Público.

  • GABARITO: CERTO.

  • Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.

    No âmbito do Poder Judiciário, os recursos de tecnologia assistiva para a promoção do acesso à justiça incluem a oferta de processo eletrônico adequado, acessível e que atenda às várias formas de deficiências.

    Certo [Gabarito]

    Errado

    Art. 7º Os órgãos do Poder Judiciário deverão, com urgência, proporcionar aos seus usuários processo eletrônico adequado e acessível a todos os tipos de deficiência, inclusive às pessoas que tenham deficiência visual, auditiva ou da fala.

    § 1º Devem ser oferecidos todos os recursos de tecnologia assistiva disponíveis para que a pessoa com deficiência tenha garantido o acesso à justiça, sempre que figure em um dos polos da ação ou atue como testemunha, partícipe da lide posta em juízo, advogado, defensor público, magistrado ou membro do Ministério Público.

    § 2º A pessoa com deficiência tem garantido o acesso ao conteúdo de todos os atos processuais de seu interesse, inclusive no exercício da advocacia.


ID
2645872
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Legislação dos TRFs, STJ, STF e CNJ
Assuntos

Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.


Situação hipotética: Em um hospital privado, a equipe médica constatou que um rapaz deficiente, com vinte anos de idade, havia sido agredido fisicamente. Assertiva: Nessa situação, por se tratar de pessoa maior de dezoito anos, o hospital será dispensado da obrigação de notificar a polícia e o Ministério Público.

Alternativas
Comentários
  • Errado

     

    L13146

     

    Art. 26.  Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • GABARITO: ERRADO

     

    → Não existe restrição quanto a idade. Basta que seja pessoa com deficiência que a notificação será compulsória à autoridade policial ou ao Ministério Público

     

    FUNDAMENTO: ART. 26, LEI 13.146/15

     

                Art. 26. Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada

                contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória

                pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao

                Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • :Em caso de suspeita ou confirmação de violência contra PCD -> Notificação compulsória à autoridade policial, MP os Conselhos das PCD. (Art. 26 do EPCD)

     

  • Só uma pequena correção ao excelente comentário do colega " A. Resende ".

     

     

    A comunicação é obrigatória ao MP E à AUTORIDADE POLICIAL E ao CONSELHO...

  • VIOLENCIA CONTRA PCD

     

    - INDEPENDE DO LOCAL QUE OCORREU (PÚBLICO/PRIVADO);

    - NOTIFICAÇÃO OBRIGATÓRIA AO MP/DELEGADO/CONCELHO

    - VIOLÊNCIA: AÇÃO/OMISSÃO QUE CAUSE SOFRIMENTO OU DANO FÍSICO/PSICOLOGICO E TAMBÉM MORTE

     

  • Notificação compulsória e vinculadao ao ministério público e a autoridade policial. Além do Conselho dos direitos do portador de deficiencia.

  • Totalmente errado! Ou o hospital estaria sendo omisso diante da agressão.

  • ERRADO

     

    Os funcionários de instituições públicas ou privadas, de atendimento à saúde, são obrigados a comunicar às autoridades ou ao Ministério Público sobre as lesões de que tomem ciência, decorrentes de violência contra as pessoas com deficiência.

  • Errado!

    Art. 26, EPD. Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • Gabarito ERRADO

    Esquematizando:

    Violência contra pessoa com deficiência:

    Casos de: SUSPEITA  ou CONFIRMAÇÃO de violência contra PCD

    Serão NOTIFICADOS COMPULSORIAMENTE à MAC:
                                                                                             MINISTÉRIO PÚBLICO                                                                           
                                                                                             AUTORIDADE POLICIAL
                                                                                             CONSELHOS DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA

                                                                                   

     Fonte: Meus resumos.

  • Serão NOTIFICADOS COMPULSORIAMENTE à MAC:
                                                                                             MINISTÉRIO PÚBLICO                                                                           
                                                                                             AUTORIDADE POLICIAL
                                                                                             CONSELHOS DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA

                                                                                   

                                                                                     

  • Art. 26.  Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • Tipo de questão que exige, antes de mais nada, bom senso! :)

  • Violência contra pessoa com deficiência (PCD):

    Casos de: SUSPEITA  ou CONFIRMAÇÃO de violência contra PCD (Atente-se para o "OU")

    Serão NOTIFICADOS COMPULSORIAMENTE à MAC:

    MINISTÉRIO PÚBLICO                                                                           
    AUTORIDADE POLICIAL
    CONSELHOS DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA

  • NÃO CONFUNDIR!

     

    Juízes e tribunais tiverem conhecimento de fatos que violem esta Lei - REMESSA AO MP

     

    #

     

    Suspeita ou confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência  - NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO, A AUTORIDADE COMPETENTE E AO CONSELHO DOS DIREITOS DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA 

     

     

    Bons estudos :)

  • Art. 26 da Lei 13146/15

     

    Art. 26.  Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

     

    GAB.: ERRADO

  • "Nunca deixe que nenhum limite tire de você a ambição da auto-superação." 

     

    \Obrigado por responder a questão, Estudante focado. Foi de muita valia seu comentário.

  • Cespe sendo Cespe kkkkkkk

  •  

    Art. 26.  Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • Essa questão a pessoa acerta sem saber o que diz a lei. 

     

  • Cheiro de prova do MPU também...

  • Segundo a lei, a notificação é compulsória.

  • Notificação compulsória é um registro que obriga e universaliza as notificações, visando o rápido controle de eventos que requerem pronta intervenção.

  • - Gabarito: Errado.


    ~ Fundamentação com base na Lei nº 13.146/15:


    Art. 7º.  É dever de todos comunicar à autoridade competente qualquer forma de ameaça ou de violação aos direitos da pessoa com deficiência.


    Parágrafo único. Se, no exercício de suas funções, os juízes e os tribunais tiverem conhecimento de fatos que caracterizem as violações previstas nesta Lei, devem remeter peças ao Ministério Público para as providências cabíveis.


    Art. 26. Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.


    (Independentemente de ser ou não menor de idade - houve suspeita ou confirmação de violência deve haver a notificação às autoridades citadas).


    Parágrafo único. Para os efeitos desta Lei, considera-se violência contra a pessoa com deficiência qualquer ação ou omissão, praticada em local público ou privado, que lhe cause morte ou dano ou sofrimento físico ou psicológico.


    @blogdeumaconcurseira.

  • notificação COMPULSÓRIA

  • Lei 13.146, Art. 26. Os casos de suspeita ou de confirmação de violência praticada contra a pessoa com deficiência serão objeto de notificação compulsória pelos serviços de saúde públicos e privados à autoridade policial e ao Ministério Público, além dos Conselhos dos Direitos da Pessoa com Deficiência.

  • GABARITO: ERRADO.


ID
2645875
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015
Assuntos

Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.


O poder público deverá reservar, no mínimo, 3% das unidades habitacionais nos programas de moradia para as pessoas com deficiência.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: CERTO

     

    FUNDAMENTO: ART. 32, I, LEI 13.146/15

     

                Art. 32. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com

                recursos públicos, a pessoa com deficiência ou o seu responsável

                goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria,

                observado o seguinte:

     

                I - reserva de, no mínimo, 3% (três por cento) das unidades habitacionais

                para pessoa com deficiência;

  • Lembra da história dos 3 porquinhos? Então! Casa..Habitação.. 3%

  • CERTO

     

     unidades habiTacionais nos programas de moradia = TRÊS %

  • Resuminho com destaques para os dispositivos:

     

     

    ✓ Unidades habitacionais → mínimo 3% (art. 32, I).

     

     Hotéis e pousadas já existentes  pelo menos 10%, no mínimo 1 acessível (art. 45, §1º).

     

     Estacionamento  mínimo 2%, no mínimo 1 vaga sinalizada (art. 47, §1º).

     

     Frotas de táxi  reservar 10% (art. 51).

     

     Condutores de táxi com deficiência  10% (art. 119).

     

     Locadoras de veículos  1 veículo adaptado para cada 20 (art. 52).

     

    ✓ Lan houses → no mínimo 10%, assegurado pelo menos 1, quando o % for inferior a 1 (art. 63, §3º).

  • Uma questão mui buena... esta certa.......

  •  sistema financeiro de habitação - SFH - 3 letras então 3%

  • Gabarito: "Certo"

     

    Isso mesmo! (:

     

    Item correto, nos termos do art. 32, I, do Estatuto da Pessoa com Deficiência:

    Art. 32.  Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públicos, a pessoa com deficiência ou o seu responsável goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

    I - reserva de, no mínimo, 3% (três por cento) das unidades habitacionais para pessoa com deficiência;

     

    Obs.: A Resolução n. 230 nada dispõe com relação ao percentual mínimo das unidades habitacionais.

     

  • CERTA

     

    Vi um macete no qc que nunca mais esqueci : Eu lembro do programa PT13 minha casa minha briga

  • Gabarito - Correto.

    Principais % :

    2% - Vagas de estacionamento (pelo menos 1);

    3% - Programas habitacionais (lembrar dos 3 porquinhos);

    5% - Brinquedos em parques;

    5% - Profissionais capacitados (libras);

    10% - Quartos pousadas/hotéis (pelo menos 1);

    10% - Telecentro/ lan house;

    10% - Frotas de táxi.

  • LEI Nº 13.146, DE 6 DE JULHO DE 2015.

    Art. 32. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públicos, a pessoa com deficiência ou o seu responsável goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

    I - reserva de, no mínimo, 3% (três por cento) das unidades habitacionais para pessoa com deficiência;

    CERTO

  • Gabarito: ´´CERTO´´.

    No mínimo 3% das unidades habitacionais serão reservadas às pessoas com deficiência.

  • Lembrando que a pessoa com deficiência só gozará desse privilégio UMA vez.

    Gabarito, certo.

  • Valores da lei

    1 – ao menos um acompanhante. Reserva de local em teatros, cinema, auditórios e similares.

    2% - reserva de vagas em estacionamento. Garantido ao menos 1 unidade.

    3% - reserva de unidades habitacionais para deficientes. Apenas uma vez.

    10% - hotéis, pousadas, similares. Reserva de dormitórios (já existentes). Se for construir todos. Garantido ao menos uma unidade.

    10% - dos computadores das lan houses acessíveis aos deficientes visuais. Ao menos 1.

    1 em 20 – veículos de locadoras adaptados. Direção de vidros, câmbio automático e comando manual de freio e embreagem.

  • MO - RA - DA. 3%. Não esqueça nunca mais!
  • correto,

    unidades habitacionais:

    I- PRIORIDADE na aquisição do imóvel

    II - Direito à prioridade concedido APENAS UMA única vez;

    III - 3%, no MÍNIMO, reservado à pessoas com deficiência;

    IV - Financiamento COMPATÍVEL c/ poder aquisitivo.

    (Estatuto da pessoa com deficiência)

  • Perfeito @juliana Lucena faltou só o percentual referente as frotas de táxis:

    Art. 51. As frotas de empresas de táxi devem reservar 10% (dez por cento) de seus veículos acessíveis à pessoa com deficiência.         

  • 2% - Vagas de estacionamento (pelo menos 1);

    3% - Programas habitacionais (lembrar dos 3 porquinhos); ( MO RA DA )

    5% - Brinquedos em parques;

    5% - Profissionais capacitados (libras);

    10% - Quartos pousadas/hotéis (pelo menos 1);

    10% - Telecentro/ lan house;

    10% - Frotas de táxi.

  • Lei 13.146, Art. 32. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públicos, a pessoa com deficiência ou o seu responsável goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

    I - reserva de, no mínimo, 3% (três por cento) das unidades habitacionais para pessoa com deficiência;

  • Porque o gabarito foi considerado como CERTO?

    Serão reservados 3% das unidades habitacionais apenas quando for programa habitacional público ou subsidiado por recursos públicos.

    A assertiva generaliza...

  • Gabarito CERTO

    Art. 32. Nos programas habitacionais, públicos ou subsidiados com recursos públicos, a pessoa com deficiência ou o seu responsável goza de prioridade na aquisição de imóvel para moradia própria, observado o seguinte:

    I - reserva de, no mínimo, 3% (três por cento) das unidades habitacionais para pessoa com deficiência;

    -

    DICA

    2% - Vagas de estacionamento (pelo menos 1);

    -

    3% - Programas habitacionais

    -

    5% - Brinquedos em parques;

    5% - Profissionais capacitados (libras);

    -

    10% - Quartos pousadas/hotéis (pelo menos 1);

    10% - Telecentro/ lan house;

    10% - Frotas de táxi.

  • Gabarito: Correto

    Mnemônico: Ligue para 2-3-5-5-10-10-10 para decorar as porcentagens(Corresponde respectivamente a cada porcentagem abaixo)

    2% - Vagas de estacionamento (pelo menos 1);

    3% - Programas habitacionais (lembrar dos 3 porquinhos); ( MO RA DA )

    5% - Brinquedos em parques;

    5% - Profissionais capacitados (libras);

    10% - Quartos pousadas/hotéis (pelo menos 1);

    10% - Telecentro/ lan house;

    10% - Frotas de táxi.

  • Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, é correto afirmar que: O poder público deverá reservar, no mínimo, 3% das unidades habitacionais nos programas de moradia para as pessoas com deficiência.

  • Sempre que tiver essa questão de percentual de habitações reservadas á pessoa com deficiência lembre-se da palavra LAR- 3 LETRAS=3%.

    Espero ter ajudado.

    Bons estudos

  • Sempre que tiver essa questão de percentual de habitações reservadas á pessoa com deficiência lembre-se da palavra LAR- 3 LETRAS=3%.

  • Vale mencionar que a resolução citada no enunciado, a Resolução CNJ n.º 230/2016, foi revogada pela Resolução CNJ nº 401/2021!


ID
2645878
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2018
Provas
Disciplina
Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei nº 13.146 de 2015

Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.


À pessoa com deficiência é garantido atendimento prioritário quando do embarque e desembarque de passageiros nos transportes coletivos, na tramitação de ações judiciais e na restituição do imposto de renda, sendo todos esses benefícios extensíveis ao seu acompanhante.

Alternativas
Comentários
  • Errado

     

    L13146

     

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

     

    VI – recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII – tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • GABARITO: ERRADO

     

    → Tramitação de Ações Judiciais e Restituição de Imposto de

    Renda não se estendem ao acompanhante. (art. 9º, §1º, lei 13.146/15)

  • GABARITO: ERRADO

     

    É EXTENSIVO AO ACOMPANHANTE OU AO ATENDENTE PESSOAL (Fique ligado porque na prova pode afirmar que se estende a só um deles!):

    →  proteção e socorro EM QUAISQUER CIRCUNSTÂNCIAS

    → Atendimento em todas as instituições e serviços de ATENDIMENTO PÚBLICO;

    → Disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos;

    → Disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de TRANSPORTE COLETIVO de passageiros e garantia de segurança no EMBARQUE e no DESEMBARQUE.

    → acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis.

     

    NÃO É EXTENSIVO AO ACOMPANHANTE OU AO ATENDENTE PESSOAL:

    → recebimento de RESTITUIÇÃO de IR (não é ISENÇÃO! O Cespe já cobrou assim);

    →  tramitação processual e procedimentos judiciais E administrativos ( como parte ou interessada) em TODOS atos/diligências.

  • NÃO É EXTENSIVO AO ACOMPANHANTE OU AO ATENDENTE PESSOAL:

    → recebimento de RESTITUIÇÃO de IR (não é ISENÇÃO! O Cespe já cobrou assim);

    →  tramitação processual e procedimentos judiciais E administrativos ( como parte ou interessada) em TODOS atos/diligências.

  • § 1o  Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI (restituição do imposto de renda) e VII (tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos) deste artigo.

  • Errado

     

    L13146

     

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

     

    VI - recebimento de RESTITUIÇÃO de imposto de renda (recebe restituição do imposto de renda antes das demais pessoas, mas neste caso não é extensivo ao acompanhante);

     

    (não é isenção, é restituição!)

     

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, EM TODOS os atos e diligências (prioridade que deve ser dada quando da participação do deficiente na parte do processo que precisa de celeridade, mas neste caso não é extensivo ao acompanhante).

     

    Obs.: não só os urgentes. A celeridade é do processo de modo geral.

     

    Resolução Nº 230 de 2016.

     

    Art. 10. ... promoção da acessibilidade para pessoas com deficiência (...) 

     

    XI – anotação na capa dos autos da prioridade concedida à tramitação de:

     

    --- > Processos Administrativos cuja parte seja uma pessoa com deficiência; (Nos Processos Administrativos Internos e Externos de Administrado, Interessado e 3º Interessado) e de

     

    --- > Processos Judiciais se tiver idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos ou portadora de doença grave, nos termos da Lei n. 12.008, de 06 de agosto de 2009 (Prioridade nas decisões judiciais);

     

     

    Art. 33. Incorre em pena de advertência o servidor, terceirizado ou o serventuário extrajudicial que:

     

    I - conquanto possua atribuições relacionadas a possível eliminação e prevenção de quaisquer barreiras urbanísticas, arquitetônicas, nos transportes, nas comunicações e na informação, atitudinais ou tecnológicas, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para a supressão e prevenção dessas barreiras;

     

    II - embora possua atribuições relacionadas à promoção de adaptações razoáveis ou ao oferecimento de tecnologias assistivas necessárias à acessibilidade de pessoa com deficiência – servidor, serventuário extrajudicial ou não –, não se empenhe, com a máxima celeridade possível, para estabelecer a condição de acessibilidade;

     

    § 3º Em razão da prioridade na tramitação dos processos administrativos destinados à inclusão e à não discriminação de pessoa com deficiência, a grande quantidade de processos a serem concluídos não justifica o afastamento de advertência pelo descumprimento dos deveres descritos neste artigo.

  • Mais uma vez eu digo que é sempre melhor decorar as exceções:

     

     Não se estende ao acompanhante ou atendente pessoal da PCD:

    tramitação de processos judiciais e ADM.

    restituição do IR.

     

    Gabarito: errado

     

  • GAB.: E

    PARTE CORRETA: À pessoa com deficiência é garantido atendimento prioritário quando do embarque e desembarque de passageiros nos transportes coletivos, na tramitação de ações judiciais e na restituição do imposto de renda. 

  • Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

     

    VI – recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII – tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, excetoquanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • Seção Única - Do Atendimento Prioritário

     

    Art. 9o  A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1o  Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

     

     

    À pessoa com deficiência é garantido atendimento prioritário quando do embarque e desembarque de passageiros nos transportes coletivos, na tramitação de ações judiciais e na restituição do imposto de renda, sendo todos esses benefícios extensíveis ao seu acompanhante.

    Errado! Exceto: recebimento de restituição de imposto de renda e tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

  • concursanda capixaba valeu-----> princesa

  • À pessoa com deficiência é garantido atendimento prioritário quando do embarque e desembarque de passageiros nos transportes coletivos, na tramitação de ações judiciais e na restituição do imposto de renda, sendo todos esses benefícios extensíveis ao seu acompanhante.

     

    ERRADO

  • Desconfie da palavra TODOS

  • Lei 13146/15:

    Art. 9º. A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1º. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI (recebimento de restituição de imposto de renda) e VII (tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências) deste artigo.

  • NÃO É EXTENSIVO AO ACOMPANHANTE OU AO ATENDENTE PESSOAL:

    → recebimento de RESTITUIÇÃO de IR (não é ISENÇÃO! O Cespe já cobrou assim);

    →  tramitação processual e procedimentos judiciais E administrativos ( como parte ou interessada) em TODOS atos/diligências.


  • Art. 9º da Lei nº 13.146/15.  A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:


    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;


    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;


    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;


    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;


    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;


    Não são extensivos ao acompanhante ou ao atendente pessoal:


    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;


    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.


    § 1º.  Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.


    § 2º.  Nos serviços de emergência públicos e privados, a prioridade conferida por esta Lei é condicionada aos protocolos de atendimento médico.


    @blogdeumaconcurseira.

  • NEM TODOS!

  • ERRADO, NÃO são extensivos a seu acompanhente. 

  • Estes são exatamente os únicos benefícios não extensíveis aos acompanhantes.

  • Não se estende ao acompanhante ou atendente pessoal.

    tramitação de processos judiciais e ADM.

    - restituição do IR.

  • Todos os benefícios, salvo:

    - tramitação de processos judiciais e ADM.

    - restituição do IR.

  • ERRADO.


    Artigo 9º, §1: Os direitos previstos neste artigo (atendimento prioritário) são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos VI (recebimento de restituição do importo de renda) e VII (tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências).

  • Atendimento Prioritário

    Em razão das limitações que possuem, faculta-se à pessoa com deficiência o gozo de atendimento prioritário na forma do art. 9º do Estatuto:

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I – proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II – atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III – disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV – disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V – acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI – recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII – tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

    § 2Nos serviços de emergência públicos e privados, a prioridade conferida por esta Lei é condicionada aos protocolos de atendimento médico.

  • Errado restituição no imposto de renda e tramitação  em processos judiciais não são extensíveis ao acompanhante / atendente pessoal.

  • Renda e processo nao são extensiveis

  • lei 13.146/2015; art.9º § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

     

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

     

  • Considerando o que dispõem o Estatuto da Pessoa com Deficiência e a Resolução CNJ n.º 230/2016, julgue o item que se segue.

     

    À pessoa com deficiência é garantido atendimento prioritário quando do embarque e desembarque de passageiros nos transportes coletivos, na tramitação de ações judiciais e na restituição do imposto de renda, sendo todos esses benefícios extensíveis ao seu acompanhante. -

     

     

    Errado,    VI - recebimento de restituição de imposto de renda; ,  não são extensíveis

                    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais

     

    --------------------------

     

     

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de: 



         I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; 

         II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público; 

         III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas; 

         IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque

         V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis; 

         VI - recebimento de restituição de imposto de renda; 

         VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências. 



         § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo. 



         § 2º Nos serviços de emergência públicos e privados, a prioridade conferida por esta Lei é condicionada aos protocolos de atendimento médico. 

  • IR e tramitação processual não são extensíveis aos acompanhantes.

  • IR e ações judiciais não são extensíveis

  • L13146 

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    VI – recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII – tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • Errado

    Recebimento de restituição de imposto de renda 

    Tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    Não são extensíveis ao seu acompanhante.

    Essas duas são exceções.

  • Do Atendimento Prioritário Art. 9o A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de: I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias; II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público; III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas; IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque; V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis; VI - recebimento de restituição de imposto de renda; VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências. § 1o Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo. § 2o Nos serviços de emergência públicos e privados, a prioridade conferida por esta Lei é condicionada aos protocolos de atendimento médico.
  • Expressões "TODO-NENHUM-INDEPENDENTEMENTE-EXCETO"...Vindo da CESPE liguem o alerta,pois terá algum errinho a ser detectados

  • Restituição de imposto e trâmites NÃO são extensíveis ao acompanhante.

  • lei 13.146 de 2015


    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

     

    VI – recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII – tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • Gabarito errado!

    Galera, decorem dessa forma:


    Lei 13. 146


    Art.9

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1. Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • No atendimento prioritário, o acompanhante ou atendente pessoal também goza dos mesmos direitos que a PCD (art. 9, §1), exceto para recebimento e restituição do imposto de renda e para tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    -----

     

    Dica: "O acompanhante não IMPÕE o PROCESSO. Ele apenas acompanha."

     

    [IMPÕE (imposto de renda); PROCESSO (tramitação processual)]

     

    -----

     

    OBS: não precisa fazer sentido. É apenas para ajudar a decorar a letra da lei, visto que as questões da FCC dessa matéria são, no geral, letra da lei.

     

    -----
    Thiago

  • Art. 48. Os veículos de transporte coletivo terrestre, aquaviário e aéreo, as instalações, as estações, os portos e os terminais em operação no País devem ser acessíveis, de forma a garantir o seu uso por todas as pessoas.  

    § 2º São asseguradas à pessoa com deficiência prioridade e segurança nos procedimentos de embarque e de desembarque nos veículos de transporte coletivo, de acordo com as normas técnicas. 

  • LEI Nº 13.146, DE 6 DE JULHO DE 2015.

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

    ERRADO

  • Lei 13.146, Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • Art. 9o A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    I - proteção e socorro em quaisquer circunstâncias;

    II - atendimento em todas as instituições e serviços de atendimento ao público;

    III - disponibilização de recursos, tanto humanos quanto tecnológicos, que garantam atendimento em igualdade de condições com as demais pessoas;

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    V - acesso a informações e disponibilização de recursos de comunicação acessíveis;

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1o Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

    § 2o Nos serviços de emergência públicos e privados, a prioridade conferida por esta Lei é condicionada aos protocolos de atendimento médico.

    COMO PARA A REGRA TEM SEMPRE EXEÇÃO.

    INCISOS VI E VII SÃO AS EXEÇÕES

    EM RELAÇÃO AOS ACOMPONHANTES.

  • A prioridade na tramitação de ações judiciais e restituição do imposto de renda não se estende ao acompanhante.

  • ATENÇÃO!!!

    para praticar: Q1064400 - CESPE - 2019

    O ACOMPANHANTE DE PESSOA COM DEFICIÊNCIA NÃAAAAÃAAAOO TEM:

    *

    *

    *

    VI - recebimento de restituição de imposto de renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências

  • Quando falar em Imposto de Renda e Tramitação Judicial, o Acompanhante NÃO tem direito!

  • Gabarito ERRADO

    Art. 9º A pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;

    VI - recebimento de restituição de Imposto de Renda;

    VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

    § 1º Os direitos previstos neste artigo são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo.

  • GABARITO: ERRADO.

  • Para responder a presente questão são necessários conhecimentos sobre atendimento prioritário.

     

    Inteligência do art. 9º, caput e incisos do Estatuto da Pessoa com Deficiência, a pessoa com deficiência tem direito a receber atendimento prioritário, sobretudo com a finalidade de:

    • IV - disponibilização de pontos de parada, estações e terminais acessíveis de transporte coletivo de passageiros e garantia de segurança no embarque e no desembarque;
    • VI - recebimento de restituição de imposto de renda;
    • VII - tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    Ocorre que, consoante o § 1º do mencionado artigo, os direitos previstos são extensivos ao acompanhante da pessoa com deficiência ou ao seu atendente pessoal, exceto quanto ao disposto nos incisos VI e VII deste artigo, sejam eles, respectivamente, recebimento de restituição de imposto de renda; e tramitação processual e procedimentos judiciais e administrativos em que for parte ou interessada, em todos os atos e diligências.

     

    Gabarito do Professor: ERRADO