-
GABARITO: LETRA B
? ?Se não os temos?
? Temos o advérbio de negação "não" sendo fator atrativo do pronome oblíquo átono, palavras negativas são fatores atrativos, fatores de próclise (colocação pronominal antes do verbo).
Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3
? FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Gab B, vide comentário A.
A) incorreta, não é fator de prócliso, logo "Melhor não os ter!"
C) incorreta, "salvai-o" pronomes não iniciam período/oração, e a vírgula inicia oração logo é a obrigatória a ênclise.
D) incorreta, o como exige a próclise Como nós queremos.
-
A) ERRADA: "Melhor não tê-los!” >> O "não" - advérbio de negação - é fator atrativo de próclise!
B) CORRETA: “Se não os temos” >> Aqui a próclise está bem localizada, pois o "não" é fator atrativo;
C) ERRADA: “Meu Deus, o salvai!” >> Não se usa pronome no início de oração/período - pronome colado em vírgula não dá!
D) ERRADA: “Como queremo-nos” >> Acredito que o "como" exerce função de advérbio nesta oração, e sendo o advérbio fator de atração de próclise, está incorreta a ênclise;
E) ERRADA: “Iodificar-se-ia” >>
-
Gabarito: b
Eu respondi certo, porém não entendi o erro da letra e, a mesóclise deve ser usada quando o verbo esticar no futuro do presente ou no futuro do pretérito:
Iodificaria (futuro do pretérito)
Portanto: iodificar-se-ia
Agora, como esse verbo me parece ser intransitivo (possui sentido completo, não precisa de complemento), talvez esse seja o motivo de não ocorrer a mesóclise.
Alguém pode explicar?
-
A questão apresenta gabarito controverso. Sem leviandade, assevero até mesmo incorreto. Alicerço meu argumento recorrendo a dois insuspeitos estudiosos e conhecedores do idioma.
Veja, primeiramente, esse trecho eduzido por mim de "Dom Casmurro", obra machadiana:
"Para não fitá-lo, deixei cair os olhos."
Observe que o pronome "o" aparece após o verbo, em posição enclítica, mesmo havendo um advérbio que demande a posição proclítica. Isso é possível porque, no Brasil, independente de haver fator atrativo, a ênclise após infinitivo (fitar + o) é sempre acolhida de bom grado (fitá-lo).
A seguir, observe exemplo extraído de "Gramática Normativa da Língua Portuguesa", de Rocha Lima, p.546:
"Meu desejo era não incomodá-lo."
A banca, ao que parece, toma como ilegítima a construção realizada pelo escritor de maior vulto de nossa literatura, Machado de Assis, e um dos mais abalizados gramáticos que tivemos, Rocha Lima.
-
Alguém poderia explicar o erro da alternativa E?
-
Esta banca é muito polêmica. Digo pelo seu histórico. Acredito sinceramente que o gabarito esteja equivocado.
Sucesso, bons estudos não desista!
-
lodificar não existe haha
-
pesquisei no dicionário e realmente
Iodificar não existe
-
As alternativas devem ser analisadas de acordo com o texto.
a) "Melhor não tê-los! (negação atrai pronome - próclise)
b) “Se não os temos” (correta)
c) “Meu Deus, o salvai!” (virgula implica em ênclise)
d) “Como queremo-nos” (no texto está "Como o queremos!" , oração exclamativa é com próclise e está correta no texto, além da palavra "como" estar com função de advérbio de intensidade, que também atrai pronome - próclise)
e) “Iodificar-se-ia” (no texto está " Se iodifica", NO PRESENTE. O correto ficaria Iodifica-se, já que é início de oração e que não está no futuro)
-
Sr. Shelking, o senhor estudou demasiadamente e está criando uma nova gramática.
-
GABARITO: B
Resposta da banca ao recurso: "Mantém-se o gabarito, pois o verbo (na ocorrência textual) encontra-se no presente “iodifica”, dessa forma não deve ser correlacionado ao emprego de mesóclise."
-
Mais o pronome se iniciando a questão?
Não está errado?
-
Acertei a questão, todavia, ao meu ver, a alternativa A está também correta, pois há um verbo no infinitivo, o que possibilita a próclise ou a ênclise, independente da existência de palavra atrativa (no caso, o advérbio).
Assim, está correto escrever "Melhor não tê-los!", bem como está correto escrever "Melhor não os ter".
OBS: "tê-los" nada mais é que "ter + os".
-
Como recurso de embelezamento textual, a “licença poética” autoriza que os desvios em relação à norma padrão façam parte dos textos, por exemplo, em “Como sabê-los?”, assinale a alternativa com colocação pronominal correta:
A) “Melhor não tê-los!”
Errada. Palavra de sentido negativo antes do verbo atrai para perto o pronome, nesse sentido é caso de próclise. O "não" é fator de próclise, é palavra atrativa do POA (pronome oblíquo átono).
Para ficar certa seria: "Melhor não os temos" ou "Melhor não os tenhamos".
B) “Se não os temos”
Certa. Palavra de sentido negativo antes do verbo atrai para perto o pronome, nesse sentido é caso de próclise. O "não" é fator de próclise, é palavra atrativa do POA (pronome oblíquo átono).
C) “Meu Deus, o salvai!”
Errada. Após pausa (vírgula, ponto e vírgula, ponto final) usa-se ênclise (POA depois do verbo).
Para ficar certa seria: "Meu Deus, salvai-o!"
D) “Como queremo-nos”
Errada. A palavra "Como" está sendo advérbio. Advérbio é palavra atrativa. Para ficar certa deveria ser escrito assim: "Como os queremos".
E) “Iodificar-se-ia”
Errada. O certo seria: "Iodifica-se".
@pertinazpertin
-
Nosso amigo @Leandro Mendes esta certo, verbo no infinitivo aceita Ênclise, mesmo com palavras atrativas,
Más de acordo com as bancas a preferência e sempre da próclise, não adianta discuti com a banca!
-
Eu acredito que essa alternativa B esteja errada: " Se não os 'temos'..." pelo tempo verbal não teria que ser: Se não os tivermos? Ou então o "se não" teria que ser junto: 'senão'.
-
GABARITO B
CASOS OBRIGATÓRIOS DE PRÓCLISE (Pronome Oblíquo Átono antes do verbo)
1) Palavras com sentido negativo: Não, Nem, Nunca,Jamais,Ninguém, Nenhum, ...;
2) Advérbio curto (sem vírgula): Já, Agora, Assim, Também, Sempre, Mais, Menos, Pouco, ...;
3) Conjunções Subordinativas: Se, Caso, Embora, Quando, Enquanto, Como, Que, ...;
4) Gerúndio precedido de EM;
5) Pronome Relativo: Que, O qual, Onde, Cujo, ...;
6) Pronomes Indefinidos; Tudo, Nada, Ninguém, Qualquer, ...;
7) Pronome Demonstrativo: Isso, Aquilo, Isto, Aquele, Este, Esse, ...;
8) Frase Optativa (Exprime desejo);
9) Frase Interrogativa (?);
10) Frase Exclamativa (!).
bons estudos
-
Desculpem a minha ignorância, mas e esse pronome SE iniciando a frase? Está correto?
-
Thiago Borges, o "se" nesta oração é uma conjunção condicional, e não um pronome.
-
COMPLEMENTANDO:
Há palavras e expressões que exigem que o pronome seja colocado antes do verbo. Nasce, assim, o uso obrigatório da próclise graças às palavras atrativas:
Palavras atrativas:
a) palavras com sentido negativo: não, nunca, jamais, ninguém, nada, nenhum, nem, etc.
Exemplo: Nunca se meta em confusões.
b) advérbios (sem vírgula): aqui, ali, só, também, bem, mal, hoje, amanhã, ontem, já, nunca, jamais, apenas, tão, talvez, etc.
Exemplo: Ontem a vi na aula. Com a vírgula, cessa a atração: Ontem, vi-a na aula. Aqui, trabalha-se muito.
c) pronomes indefinidos: todo, tudo, alguém, ninguém, algum, etc.
Exemplo:Tudo se tornou esclarecido para nós.
d) pronomes ou advérbios interrogativos (o uso destas palavras no início da oração interrogativa atrai o pronome para antes do verbo): O que ? Quem ? Por que ? Quando ? Onde ? Como ? Quanto ?
Exemplo: Quem a vestiu assim?
e) pronomes relativos: que, o qual, quem, cujo, onde, quanto, quando, como.
Exemplo: Havia duas ideias que se tornaram importantes.
f) conjunções subordinativas: que, uma vez que, já que, embora, ainda que, desde que, posto que, caso, contanto que, conforme, quando, depois que, sempre que, para que, a fim de que, à proporção que, à medida que, etc.
Exemplo: Já era tarde quando se notou o problema.
g) em + gerúndio: deve-se usar o pronome entre “em” e o gerúndio.
Exemplo: Em se tratando de corrupção, o Brasil tem experiência.
FONTE: https://exame.abril.com.br/carreira/colocacao-pronominal-4-regras-praticas/
-
CORRETA - LETRA B
O “não” é fator atrativo e por isso justifica a próclise (pronome antes do verbo).
Nesse caso o “se” tem a função de conjunção subordinativa causal.
-
o "SE" da letra b é uma conjunção subordinada adverbial temporal. As formas "Se não os temos ou Se os não temos" estariam corretas. Ocorrendo uma apossínclise.
-
O não atrai o pronome oblíquo átono
-
Amei o poema, odiei a questão,
gab B
“Se não os temos”
(Pronome em análise é o ''os''.!! Cuidado que o ''se'' não é pronome ai, é conjunção subordinada adverbial condicional. A partícula SE tem várias funções, precisa diferenciá-la.
Na afirmativa, o adverbio de negação 'obriga a próclise..
Eu marcaria essa alternativa mesmo, pois é a única que inquestionavelmente está correta.
A questão D apresente uma mesóclise, porém o poema está no presente. Então eu me questionaria tb referente ao uso dela, visto que a regra diz mesóclise apenas em futuro do presente e pretérito do indicativo.
-
POR QUE A ALTERNATIVA "A" ESTÁ ERRADA? Sabe-se que a partícula "NÃO" exerce fator atrativo para a próclise, então existe legitimidade nesta reescritura: "Melhor não os ter"; todavia, no Brasil, a ênclise após verbo no infinitivo é sempre bem-vinda, não importando a existência de fator atrativo. Veja esse exemplo eduzido de Dom Casmurro, obra de Machado de Assis: "Para não fitá-lo, deixei cair os olhos." O pronome "o" alojou-se após o verbo "fitar", ainda que houvesse um advérbio que demandasse a próclise. Seguindo de perto o escritor carioca, Rocha Lima, em Gramática Normativa da Língua Portuguesa, p.596, escreve: "Meu desejo era não incomodá-lo." Como se atesta, nada de incorreto há em dispor o pronome oblíquo após o verbo no infinitivo. Comentário adaptado da resposta do professor à questão .
-
mas o pronome se não esta em inicio de frase?
-
''Se não os temos'' -- o pronome ''os'' é atraído pela palavra não
-
No poema está escrito: "Se iodifica". Está errado também. O certo seria Iodifica-se. A letra E nem se encontra no texto.
-
a.Melhor não tê-los!” > não é palavra negativa atrativa de próclise
b.“Se não os temos”> PEGADINHA, errei a questão porque olhei rápido e julguei ser o "se" uma proclise indevida, PORÉM, neste caso "se" é apenas uma conjunção condicional (=caso), enquanto o pronome está corretamente posicionado em próclise por atração do "não" palavra negativa.
c.“Meu Deus, o salvai!” > proclise em inicio de oracao ou periodo
d.“Como queremo-nos” > pronome interrogativo?
e.“Iodificar-se-ia” > olhando pela alternativa somente, parece correto > verbo no futuro = mesóclise. Porém a banca justificou que no contexto do texto esta no presente, nao justificando a mesóclise.
Questão ruim, heim!? Mas o gabarito é o indiscutivelmente correto, digamos assim. IBADE sendo IBADE, afff!
-
PRÓCLISE OBRIGATÓRIA (8 hipóteses)
.
Palavra que atrai o pronome átono para antes do verbo:
- Pronome Relativo Ex: os conceitos a que me refiro pertencem
- Pronome Indefinido Ex: tudo me parecia familiar
- Pronome Interrogativo Ex: qual me fará passar na prova
- Advérbio Ex: talvez o assinem amanhã
.
- Conjunção Subordinada Ex: revejo as prioridades, sempre que me pego em situações difíceis. (aqui no ex. uma locução conj. temporal)
- Verbo no particípio Ex: o governo havia me remetido o documento. ERRADO: o governo havia remetido-me o documento
- "em" + verbo no gerúndio Ex: em se desculpando pela ofensa
- Palavra negativa (não, nunca etc.)
Ex: não me negue o direito à cidadania / nunca o empenhei em trambiques
.
Em vermelho: as palavras atrativas / sublinhado: o pronome oblíquo átono
.
Fonte: minhas anotações de cursinho, se não me engano Prof. Pablo Jamilk
-
“Se não os temos” ......
Eu tinha decorado...rs... que não se inicia frase com SE...ME.....
Alguém pode me ajudar a entender por que nesse caso a resposta não está errada.....