SóProvas

Prova CESPE - 2011 - MEC - Nível Superior - Conhecimentos Básicos - Todos os Cargos

ID
773671
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada um dos próximos itens apresenta um trecho de correspondência oficial, que deve ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos de impessoalidade, uso da modalidade padrão da língua portuguesa, clareza, concisão e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.


Reiterando pedido feito em correspondência anterior, solicitamos que seja providenciado, com urgência, o trabalho de manutenção dos equipamentos do laboratório de informática, visto que os frequentes problemas de conexão com a Internet têm prejudicado o rendimento do setor.

Alternativas
Comentários
  • Olá (:
    Questão correta!
    Reiterando pedido feito em correspondência anterior, solicitamos que seja providenciado, com urgência, o trabalho de manutenção dos equipamentos do laboratório de informática, visto que os frequentes problemas de conexão com a Internet têm prejudicado o rendimento do setor.
    Pode-se usar a primeira pessoa do plural desprovida de impressões pessoais, os agentes se manifestam em função do órgão de que fazem parte.
    "Tem" no plural é "têm".
    "Frequentes" de acordo com a nova ortografia, não possui trema.
    Sucesso!
  • Coloquei como certo, porém entendo que a expressão com urgência é desnecessária. Pois se já encaminhou uma vez a correspondência, esse fato de ter urgência já é implícito. 

  •  Certo 

  • esse URGENTE FERRA COM TUDO.

ID
773674
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito E

    Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

  • Errado, pois não está de acordo com o princípio da impessoalidade.
    Já no começo é possível identificar por: "Estamos vindo pela presente..."
  • Bom pessoal, quanto aos erros apresentados pelos colegas acima, tudo bem. Mascara parte do "estamos vindo", esta correta? Fiquei na dúvida.
  • O trecho "Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos ..." não é adequado, pois não atende o princípio da objetividade. 
    O mais adequado seria: Reiteramos o pedido de substituição dos equipamentos de informática deste departamento, visto que estão absoletos. 

    Espero ter ajudado... 
    ;-)
  • Estamos vindo pela presente pedir encarecidamente que sejam substituídos os equipamentos de informática deste departamento, pois os mesmos são absoletos e já cansamos de pedir essa troca.

     
       Não é preciso dizer : vindo pela presente. Se a pessoa já lendo a carta só poderia ser por meio desta. Ou por acaso ele escreveria assim: venho por meio desta informar que enviaria um outro comunicado posteriormente solicitando algo ! 

     Na verdade, nem é necessário estudar redação oficial, basta usar o bom senso.

    Att,
    Renato.

     
  • A impessoalidade na redação discursiva é diferente da redação oficial. 
    Na redação oficial é possivel sim o uso da primeira pessoa desde que o assunto tratado seja impessoal.

  • Absoleto não existe! É Obsoleto.
  • Acrescentando:

    "e já cansamos de pedir" - há traços de pessoalidade, logo também incorreta.

  • "Absoleto" é sacanagem... rs

ID
773677
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.


É importante salientar pra valer que o projeto de lei do Plano Nacional de Educação (PNE) tramita no Congresso Nacional e deverá ser aprovado até o fim do ano. O plano estabelece as diretrizes e metas para a educação brasileira nos próximos dez anos. Entre as diretrizes do PNE está a erradicação do analfabetismo, a melhoria da qualidade do ensino, a valorização dos profissionais da educação e o estabelecimento de metas de aplicação de recursos públicos em educação proporcionalmente ao crescimento do produto interno bruto brasileiro.

Alternativas
Comentários
  • É importante salientar pra valer que o projeto de lei do Plano Nacional de Educação (PNE) tramita no Congresso Nacional e deverá ser aprovado até o fim do ano.
    A expressão "pra valer" foge da impessoalidade e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência.
  • A meu ver "Entre as diretrizes está..." nesse trecho é utilizado 'está' no singular. Porém, são elencadas mais de uma diretriz. E, logo abaixo falta uma vírgula entre 'educação' e 'proporcionalmente', no trecho "... o estabelecimento de metas de aplicação de recursos públicos em educação, proporcionalmente ao crescimento do produto interno bruto brasileiro."
  • Edna, pode ficar no singular. Pode concordar com o mais próximo.
  • NEM LI O RESTANTE SÓ ESTA PARTICULA ,PRA. JÁ DEIXA A QUESTÃO ERRADA. 
  • Na realidade, além dos detalhes, essa questão está errada por se tratar de EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS e não de OFÍCIO conforme enunciado. 

  • "Pra valer" foi profundo kkkkkk

  • "É IMPORTANTE SALIENTAR PRA VALER"

     

    HAHAHAHAHAHA

     

    Gab: Errado

  • SALIENTAR PRA VALER KKKKKKKKKKKKKKKK

  • Errado . O pleonasmo da questão feriu tanto a concisão quanto a impessoalidade

  • Putz! Caiu aqui como uma questão de PNE, nem me atentei ao erro de redação. kkk

ID
773680
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Até que enfim os dados do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) de 2010, por escola, serão divulgados em 15 dias. Essa divulgação permitirá a avaliação normal, do mesmo jeito dos anos anteriores, ou acrescida dos dados de proporção por escola. O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP), informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame. Dessa forma, as famílias poderão avaliar o desempenho real das escolas de seus filhos.

Alternativas
Comentários
  • "Até que enfim os dados do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) de 2010, por escola..."

    A expressão "até que enfim" foge da impessoalidade e formalidade da linguagem exigidos na redação desse tipo de correspondência.
  • " Até que enfim", expressa a insatisfação do emissor com a celeridade da medida realizada, violando a impessoalidade do texto.
  • Errado. Além do erro apontado pelos colegas, vejo que há outro. Vejamos:
     O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP), informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame.

     Há uma quebra na sequência do Sujeito + Verbo + Complemento . O termo destacado em vermelho mostra o verbo separado, sendo isolado na oração.
    O correto seria: 
     O Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais (INEP) informará a relação, por escola, de alunos que fizeram o exame.

  • "Até que enfim" kkkkkkkkk

  • A questão pede que seja analisado o trecho acima e verifique se está escrito dentro dos padrões apresentados pelo Manual de Redação Oficial. 

    Já observamos inicialmente a presença da expressão "Até que enfim", que denota opinião, pessoalidade, o que não condiz com a característica de impessoalidade que o Manual de Redação Oficial defende. A linguagem deve ser também clara e objetiva.


    A resposta está incorreta. 

  • Não se pode usar expressões de cunho pessoal em correspondências oficiais, a exemplo de algumas delas: até que enfim, graças a DEUS, ainda bem, já era tarde.


    E jamais ninguém pode puxar o saco de alguém: Sr. fulano o qual é muito competente para o cargo, ele é um servidor excelente, precisamos de algo pois somos os melhores da área, dentre outros.

  • O CESPE ZUOU O ENEM GERAL NÃO FOI???????????????

  • Esse trecho aí foi dos alunos conversando entre si...kkkkkkkk

ID
773683
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Em complementação às informações de correspondência anterior, vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para todos os alunos do ensino médio, em um total de 91,7 milhões de exemplares, e outros 70,7 milhões de unidades de reposição e complementação para o ensino fundamental. No total, o governo federal comprou 2.108 títulos diferentes para as duas etapas de ensino. Esclarecemos que, a partir da assinatura de contrato com o FNDE, sua editora deve começar a produzir os livros, que serão entregues nas escolas públicas de todo o país antes do começo do próximo ano letivo. Cada exemplar deve ser aproveitado por três anos, sendo passado de um estudante a outro ao final de cada período letivo. A exceção fica para os livros consumíveis de alfabetização dos anos iniciais do ensino fundamental, que não precisam ser devolvidos.

Alternativas
Comentários
  • Texto bom formal e objetivo, se, deixar muitas dúvidas quanto a colocação da crase e autores plurais.
  • Marquei errado por conta de o "governo federal" estar sem as iniciais maiúsculas... viajei mto??
  • Marquei errado pelos seguintes motivos:
    I) "vimos acrescentar" em vez de "acrescentamos";
    II) uso da sigla FNDE não estar antecedido do nome por extenso sem que houvesse alguma citação anterior do mesmo; e
    III) também faltou a separação por parágrafo no período "Esclarecemos que (...)."
    Opinem, por favor.

    "Aponta pra fé e rema."
  • Olá (:
    Respondendo às dúvidas:
    "Vimos acrescentar" não é incorreto, já vi vimos+verbo várias vezes em Redação Oficial; quanto ao uso da sigla, se olharmos algumas questões anteriores, o enunciado diz que são trechos de documentos (ou seja, pode estar antes ou depois de outras informações) e uma dessas questões acima tem o trecho citando FNDE por extenso; Quanto ao parágrafo, talvez seja erro de digitação do site. 
    Com relação ao governo federal, encontrei um guia que é embasado na norma, mas não sei se é confiável rs Ele diz: Use maiúsculas nos seguintes casos: Conceitos políticos importantes – Constituição, Estado (significando uma nação), Federação, União, República, Império, Poder Executivo, Legislativo, Judiciário, Justiça, Direito, Igreja. Obs.: Vão em minúsculas governo federal, governo estadual e governo municipal.
    Sucesso!
  • Nasaré, fazendo questões do CESPE se aprende que ele não leva muito em consideração esse tipo de erro. Para o ítem estar errado o erro tem que ser consenso. Tem que relevar o "vimos a acrescentar". A sigla não deve ser considerada pois é apenas um trecho. Mais do que saber portugues, temos que saber como o CESPE funciona. 
  • CERTO

    Que medo responder CERTO na hora da prova com um texto tão longo assim.
    Tinha quase certeza de estar correto, mas na hora da prova é possível imaginar milhões de coisas.

  • Em complementação...  vimos acrescentar...  Achei isso redundante.  

  • Em complementação às informações de correspondência anterior, vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para todos os alunos do ensino médio'' mUITO EXPLICADINHO esse texto. Acho que não precisaria enfatizar ''todos os alunos do ensino médio''. Até porque subentende-se que quando se diz vimos acrescentar que foram adquiridas obras de todas as disciplinas para os alunos do ensino médio supõem-se que o grupo de pessoas que fazem o ensino médio serão contemplados. Não precisaria dizer todos os alunos do ensino médio!!

  • Penso que o correto seria "Cada exemplar deve ser aproveitado por três anos, sendo passado de um estudante a outro ao fim de cada período letivo", ao INVÉS de "ao final de cada período". Fim é o contrário de início e final o contrário de inicial. Assim sendo, ficaria estranho dizer "sendo passado de um estudante a outro ao incial de cada período letivo".

    ALGUÉM PODERIA COMENTAR?

     

ID
773686
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Esclarecemos que o Ministério da Educação mantém articulação com diversos organismos internacionais, como a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), a Organização dos Estados Americanos (OEA) e a Organização dos Estados Ibero-Americanos para a Educação, a Ciência e a Cultura (OEI), sobretudo devido à participação em programas e projetos em áreas prioritárias ao desenvolvimento e à melhoria dos sistemas educacionais dos países.

Alternativas
Comentários
  • Texto formal, objetivo, coeso e conciso.
  • Uso das siglas devidamente antecedido do nome por extenso, lembrando que a sigla pode vir entre parênteses ou entre travessões.
    : )
    "Aponta pra fé e rema."

  • Acredito que o texto esteja errado pois não há vírgula antes de sobretudo. se eu estiver errada, me corrijam.

  • PRA MIM FICOU QUEBRADO: 

    Esclarecemos que o Ministério da Educação mantém articulação com diversos organismos internacionais, como a UNESCO, a OEA e a OEI, sobretudo devido à participação em programas e projetos em áreas prioritárias ao desenvolvimento e à melhoria dos sistemas educacionais dos países.(...) NÃO ESTA FALTANDO TEXTO AQUI?????

ID
773689
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Redação Oficial
Assuntos

Cada item que se segue apresenta um trecho de texto reproduzido da Internet (http://portal.mec.gov.br), e adaptado para constituir parte de uma correspondência oficial do tipo ofício, devendo ser julgado certo se estiver de acordo com os requisitos gramaticais para esse tipo de correspondência, ou errado, em caso contrário.

Em atendimento à solicitação de V. Sa., vimos informar que o Certificado de Proficiência em Língua Portuguesa é conferido a estrangeiros ou a brasileiros que não tenham o português como idioma materno. Esclarecemos, ainda, que esse é o único certificado brasileiro reconhecido oficialmente e é emitido pelo Ministério da Educação nos níveis intermediário, intermediário superior, avançado e avançado superior. As provas são aplicadas no Brasil e em outros países, com o auxílio do Ministério das Relações Exteriores.

Alternativas
Comentários
  • Texto formal, objetivo, coeso e conciso, de caráter informativo.
  • Na minha terra, seria "informamos" e não "vimos informar", mas se o CESPE diz que está certo, considero, então, que ando precisando de um Certificado de Proficiência em Língua Portuguesa.
    Eu hein... ¬¬

  • A dúvida é: Neste momento, viemos ou vimos informar-lhes as novas decisões da diretoria?

    A resposta é: Neste momento, vimos informar-lhes as novas decisões da diretoria.

    Neste momento significa “agora”. Devemos, portanto, usar o verbo vir no presente do indicativo, e não no pretérito perfeito. A forma viemos é do pretérito perfeito do indicativo: eu vim, tu vieste, ele veio, nós viemos, vós viestes e eles vieram. O presente do indicativo do verbo vir é: eu venho, tu vens, ele vem, nós vimos, vós vindes e eles vêm.

    Fonte: Sérgio Nogueira

  • No trecho  "As provas são aplicadas no Brasil e em outros países, com o auxílio do Ministério das Relações Exteriores." haveria uma vírgula antes de 'no' para definir a intercalação 'no Brasil e em outros países', mas pode ser também interpretado como deslocamento...
  • V. Sa. está corretamente abreviado? 
  • Também tenho dúvidas quanto ao V. Sa. que foi empregado no texto, posto que em nenhuma parte do Manual de Redação da Presidência da República há menção ao uo de abreviações para os pronomes de tratamento. Sempre que aparecem (inclusive nos exemplos dados) são grafados de forma integral, não havendo referência nem mesmo na lista de "Sinais e Abreviaturas Empregados" no referido Manual.

    Por causa deste "V. Sa.",  Marquei o ítem como Errado, e aparentemente não está!
  • Eu acertei porque já peguei a malandragem desse VIMOS INFORMAR.  Será que a Edna passou?

  • CERTO

    Outras questões que parecidas com essa:

    (2013/FUB) O trecho a seguir está correto e adequado para compor um ofício: Vimos informar que o calendário escolar para o próximo semestre ainda está sendo decidido pelo Conselho de Educação. Assim que houver uma deliberação definitiva, encaminharemos uma comunicação oficial. CERTO

                   O verbo VIMOS está no presente do indicativo

    (2012/TCU/Técnico de controle) Vimos informar que o Tribunal de Contas da União (TCU), em sua missão de avaliar o desempenho de vários órgãos públicos, constatou que alguns deles não estão cumprindo totalmente determinações e recomendações expedidas em duas fiscalizações referentes à qualidade dos serviços públicos por eles prestados. CERTO

                  

    (2011/PC-ES/Auxiliar de Perícia) Vimos informar aos usuários do nosso sistema que, conforme a legislação em vigor sobre o tema, o plano de saúde XYZ sofrerá reajuste de 10% a partir do mês de dezembro de 2010.

  • VOSSA EXCELÊNCIA = V. Exa.

    VOSSA SENHORIA = V. Sa.

ID
773692
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

No que se refere ao direito constitucional, julgue os itens a seguir. Nesse sentido, considere que a sigla CF, sempre que empregada, refere-se à Constituição Federal de 1988.


O alistamento eleitoral e o voto são facultativos para os maiores de sessenta anos

Alternativas
Comentários
  • RESPOSTA: ERRADO.

    Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:
    I - plebiscito;
    II - referendo;
    III - iniciativa popular.
    § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:
    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;
    II - facultativos para:
    a) os analfabetos;
    b) os maiores de setenta anos;
    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.
  • ERRADA:

    Assim, o alistamento eleitoral e o voto são, de acordo com o art. 14, § 1º, I e II, "a", "b", "c":
    O exercicio do sufrágio ativo dá-se pelo voto, que pressupóe:
    a- Alistamento eleitoral na forma da Lei (titulo eleitoral)
    b- Nacionalidade brasileira (portanto, não podem alistar-se colo eleitores os estrangeiros - art. 14, §2º CF)
    c- Idade minima de 16 anos
    d- Não ser conscrito durante o serviço militar obrigatório.

    Fonte: Direito Constitucional Esquematizado - Pedro Lenza. 12. ed. pág. 684
  • Art. 14
    § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:
    II - facultativos para:
    b) os maiores de setenta anos;
    Mais Informações sobre o Art 14:
    * Também é facultativo para os analfabetos;
    * São inalistáveis:
    • Estrangeiros;
    • Conscritos (aqueles que forem alistados ou recrutados) enquanto estiverem no serviço militar obrigatório;
    Tanto os analfabetos quanto os inalistáveis, são também inelegíveis. E os outros casos de inelegibilidade serão estabelecidos em uma lei complementar que trará também os prazos da cessação deste impedimento.
  • a questão está errada porque?
  • Caro Antonio Penna:

    Porque o enunciado da questão afirma que o voto é facultativo para os maiores de sessenta anos, quando o Art. 14, §1º, II, "b", CF/88, determina que os maiores de setenta anos possuem o direito do voto facultativo.
  • O alistamento eleitoral só e facultativo para os maiores de setenta anos!
  • Para os desatentos, como eu:
    Não é SESSENTA como diz a assertiva. 
    O correto é SETENTA.
  • caí.....que nem bobão....!!! aff, mania de ler apressado PUTZ!
  • Cuidado, galera!!!!!!
    Não vão com muita sede ao pote; leiam com cuidado!!!
  • Qual é o objetivo de copiar e colar a mesma resposta que o colega acima acabou de dar?
  • Atenção sempree! O cérebro acaba induzindo a leitura conforme estudamos, ou seja, se forma correta. Aí com a cespe, PAUSA, ATENÇÃO REDOBRADA!


    maiores de 70

  • Eu li setenta. Falta de atenção.




  • GABARITO: ERRADO
    O alistamento eleitoral e o voto são facultativos para os maiores de sessenta anos
    O alistamento eleitoral e o voto são facultativos para os maiores de SETENTA anos
    Pior que eu já tinha caido nessa!
    Agora me levantei e estou de pé, Glu Glu ie ieeee!
  • 70 anos. 

    Nao tem mais o que falar, ficar enchendo linguiça aqui para ganhar estrelinhas......afff

  • O alistamento e o voto eleitoral são facultativos para:


    ---> maiores de 16 e menores de 18 anos de idade

    ---> maiores de 70 anos de idade

    ---> analfabetos

  • CESPE sabe que na hora da prova o candidato está nervoso e por isso adora trocar o SETENTA por SESSENTA. 

    Estudaram na mesma escola do Sérgio Mallandro.

  • O alistamento eleitoral e o voto são facultativos para os maiores de SETENTA ANOS (70).


    Gabarito: ERRADA.


    Força, Foco e FÉ – 2015, em 1º Lugar.

    “Quem quiser ser o primeiro, sirva a todos – Marcos 10;44”

  • Errado


    Esse tipo de questão do Cespe sempre vem na 110 - 115 - 120 questão


    70 anos

  • Erradíssima.

    Macete 0800: Basta se lembrar da VELHA DO 71, a Dona Clotildes, do Chaves!

  • Para quem errou, mais um motivo para responder, primeiramente, a todas as questões que sabe. Depois, quando estiver cansado, responda às que não sabe ou deixe-as em branco.

  • Gabarito: E

    Facultados para os maiores  de 70.

  • Pessoal, vou compartilhar com vocês uma forma muito idiota que eu inventei pra decorar, apesar de ser muito idiota mesmo, ela funciona rsrsrsrsr..., afinal, como diz a Professora Ana Cláudia Campos; "mais vale um mungageiro rico do que o intelectual podre". Eu vivia esquecendo a idade, mas agora não mais, é o seguinte; Quando você já estiver velhinho e com dificuldades para se locomover, SETENTA ir votar, se não conseguir,tudo bem, é facultativo! ;)

  • É a segunda vez que li setenta anos...kkkk

  • KCT! Eu li duas vezes a questão e nas duas eu si seTenta! =/

  • Caramba não eu como alguns também erradam por ter lido "70". COMO O CESPE CONSEGUE FAZER ISSO???????????????

  • Também li setenta

  • Fale igual o pessoal aqui do interior:

    "Cê TENTA"votar e num consegue. 
     

    SETENTA = Facultativo

     

  • MOLE, MOLE, GALERA!!!

     

     

                                              É       O   B   R   I   G   A   T   Ó   R   1   8       O       V   O   7   0  ! ! ! 

     

    Obs.:

    → A pessoa completa 18 anos no dia da eleição. Ela é obrigada a votar? Não!

    → A  eleição é um dia depois do aniversário da pessoa. Ela é obrigada a votar? Sim! Ela é maior de 18 anos.

    → A pessoa completa 70 anos no dia da eleição. Ela é obrigada a votar? Sim!

    → A eleição é um dia depois do aniversário da pessoa. Ela é obrigada a votar? Não! Ela é maior de 70 anos.

     

     

     * GABARITO: ERRADO.

     

    Abçs.

  • Tiago Costa sabe até as páginas que as questões vem kkkk 


  • O alistamento eleitoral e o voto são facultativos para os maiores de setenta anos.

  • Sessenta e Setenta....Sacanagem hein Cespe....kkkkkkkkkkkkk

  • Para de Reclamar da banca, Tiago.

  • Tiago costa kkkkkkkk Excelente ! kkkkkkk

  • Pelo menos pra isso serviu ser mesário kk

  • apenas para maiores de 70 ANOS

  • CF/88

    Art. 14, § 1º "O alistamento eleitoral e o voto são:

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos"

  • Cê tenta (70) votar, se não conseguir, beleza! São os maiores de 70 Nunca mais esquece...

  • A assertiva é falsas. O examinador trocou o 70 anos por 60 anos, na esperança de que você vá confundir a idade. Nunca!

  • ☠️ GABARITO ERRADO ☠️

    Cuidado para na pressa não observar que é 70 e não 60.

    Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:

    I - plebiscito;

    II - referendo;

    III - iniciativa popular.

    § 1º - O alistamento eleitoral e o voto são:

    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

  • Quem mais leu SETENTA e se ferrou? o/ kkkkkkk

  • 2 da manhã, por isso li setenta! é hora de dormir!

  • pão pão, queijo queijo.

    garabarito errado: 70 anos.

  • MAIOR DE SETENTA ANOS

  • VOTE 70777 (anos)

    Funciona, vai por mim.

  • GABARITO ERRADO

    O voto fica facultativo só após os 70 anos.

    Bons estudos!

  • 70

  • *ALISTAMENTO OBRIGATORIO?

    +18

    *QUEM É OBRIGADO A VOTAR?

    + 18 ANOS

    - 70 ANOS (NÃO ESTÁ EXPRESSO NA CF, MAS JÁ VI QUESTÕES TENTANDO CONFUNDIR, ENTÃO FICA A DICA).

    *QUEM PODERÁ VOTAR? (FACULTATIVO)

    + 16 ANOS -18 ANOS

    *+ 70 ANOS

    *ANALFABETOS

    QUEM É PROIBIDO VOTAR?

    CONSCRITOS

    ESTRANGEIROS 

    *CONDENAÇÃO CRIMINAL TRANSITADA EM JULGADO, ENQUANTO DURAREM SEUS EFEITOS;

    INCAPACIDADE CIVIL ABSOLUTA;

    IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA,

  • MAIORES DE SETENTA (70) ANOS.

  • Minha contribuição.

    CF/88

    Art. 14. § 1° O alistamento eleitoral e o voto são:

    I - obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

    II - facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

    Abraço!!!

  • VO7O

  • GABARITO ERRADO

    1 - Alistamento/voto

    • Obrigatórios: Maiores de 18 anos e menores de 70.
    • Facultativos: Maiores de 16 anos e menores de 18.
    • Proibido: ESTRANGEIROS salvo o português equiparado. Conscrito: Serviço Militar Obrigatório( médicos/dentistas/veterinários/farmacêuticos)

  • GABARITO: ERRADO

    Art. 14. § 1° O alistamento eleitoral e o voto são:

    I — obrigatórios para os maiores de dezoito anos;

    II — facultativos para:

    a) os analfabetos;

    b) os maiores de setenta anos;

    c) os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos.

ID
773695
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A concessão de asilo político, apesar de prevista em hipóteses excepcionais no ordenamento constitucional, está excluída dos princípios constitucionais brasileiros no âmbito das relações internacionais.

Alternativas
Comentários
  • RESPOSTA: ERRADO.

    Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
    I - independência nacional;
    II - prevalência dos direitos humanos;
    III - autodeterminação dos povos;
    IV - não-intervenção;
    V - igualdade entre os Estados;
    VI - defesa da paz;
    VII - solução pacífica dos conflitos;
    VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;
    IX - cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;
    X - concessão de asilo político.
  • ERRADA

    Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
    X - concessão de asilo político.

    Antes de adentrar na questão sobre a legalidade da concessão do asilo político, faz-se necessário tecer conceituações para melhor justificar a necessidade de concessão do mesmo. Portanto, poder-se-á dizer que asilo político é o abrigo de estrangeiro que está sendo perseguido por outro país, por razão de dissidência política, por delitos de opinião, ou por crimes que tem ligação com a segurança do Estado, contudo não podem configurar quebra do direito penal comum (ANNONI, 2002, p.57).

    Impende ressaltar que a concessão do asilo político não é obrigatória para nenhum Estado.



    Fontes: http://jus.com.br/revista/texto/14997/concessao-de-asilo-politico-no-brasil#ixzz2PvRnaBN6
     http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm

  • PRINCÍPIOS QUE REGEM AS RELAÇÕES INTERNACIONAIS (art. 4° CF):
    (in-pre-auto-não-igual-defeso-re-co-co)
    • independência nacional;
    •     prevalência dos direitos humanos;
    •     autodeterminação dos povos;
    •     não intervenção;
    •     igualdade entre os Estados;
    •     defesa da paz;
    •     solução pacífica dos conflitos;
    •     repúdio ao terrorismo e ao racismo;
    •     cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;
    •     concessão de asilo político.
  • ConDe PreSo Não ReInA Coopera Igual
     
    - Concessão de asilo político;

    - Defesa da paz;
     
    - Prevalência dos direitos humanos;

    - Solução pacífica dos conflitos;

    - Não intervenção;

    - Repúdio ao terrorismo e ao racismo;

    - Independência nacional;

    - Autodeterminação dos povos;

    - Cooperação entre povos para o progresso da humanidade;

    - Igualdade entre os Estados.
  • Questão errada.

    A concessão de asilo político, apesar de prevista em hipóteses excepcionais no ordenamento constitucional, está excluída dos princípios constitucionais brasileiros no âmbito das relações internacionais.

    Acho que e esse o erro da questão...
  • É um show de mnemônicos! rsrs

  • IN PRE AUTO NI DE SO RE CO CO

  • CF, art. 4º - Princípios regentes das relações internacionais da República Federativa do Brasil

    Mnemônico:D In A ReConPre Só Nao Coopere Igualdade (como se o Brasil estivesse ensinando a Dinamarca a ser egoísta, se referindo a essa como íntima)

    D– defesa da paz

    In– independência nacional

    A– autodeterminação dos povos

    Re– repúdio ao terrorismo e ao racismo

    Con– concessão de asilo político

    Pre– prevalência dos direitos humanos

    Só– solução pacífica dos conflitos

    Não– não intervenção

    Coopere– cooperação entre os povos para o progresso da humanidade

    Igualdade– igualdade entre os Estados

  • GOSTEI DOS MINEMÔNICOS

  • Olha a volta que a banca da pra perguntar uma coisa simples.

  • ERRADO

    REGRA:

    i(pan)i(dsr)cc


  • Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
    I - independência nacional;
    II - prevalência dos direitos humanos;
    III - autodeterminação dos povos;
    IV - não-intervenção;
    V - igualdade entre os Estados;
    VI - defesa da paz;
    VII - solução pacífica dos conflitos;
    VIII - repúdio ao terrorismo e ao racismo;
    IX - cooperação entre os povos para o progresso da humanidade;
    X - concessão de asilo político.

  • Resolvendo questões deu pra notar que a banca gosta de cobrar nessa parte sobre a concessão de asilo político. 

  • QUESTÃO ERRADA

     

    A CONCESSÃO DE ASILO POLÍTICO está elencada no ART. 4° - PRINCÍPIOS DAS RELAÇÕES INTERNACIONAIS, juntamente com outros princípios, a saber: 

     

    DE CO RE AUTO PISCI NÃO

     

    DE - DEfesa da Paz

     

    CO - COOperação entre os povos para o progresso da humanidade

     

    RE - REpúdio ao terrorismo e ao racismo (não é tortura, ok!)

     

    AUTO - AUTOdeterminação dos povos.

     

    P - Prevalência dos direitos humanos

    I - Independência nacional

    S - Solução pacífica dos conflitos.

    C - Concessão de asilo político

    I - Igualdade entre os estados

     

    NÃO - NÃO intervenção.

  • Cespe 2009

    O instituto jurídico do asilo político figura entre os princípios constitucionais que regem as relações internacionais da República Federativa do Brasil.

ID
773698
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A despeito da terminologia que as identifica, as normas de eficácia plena e aplicabilidade imediata demandam atuação legislativa para o atingimento dos fins sociais pelo Estado nas áreas de saúde, educação e moradia.

Alternativas
Comentários

  • RESPOSTA: ERRADO.

    As Normas Constitucionais, no tocante à sua aplicabilidade, poderão ser normas de eficácia plena, contida ou ilimitada.

    Normas constitucionais de eficácia plena e aplicabilidade direta, imediata e integral: são aquelas que no momento de sua edição, ou seja, no momento que entram em vigor, estão aptas a produzir todos os efeitos jurídicos, não carecendo de nenhuma norma complementar que lhe dê contorno definitivo: é a norma em seu estado "acabado", pronta para alcançar os fins visados pelo legislador constituinte.


  • Em relação à aplicabilidade das normas constitucionais é tradicional a teoria de José Afonso  da Silva.

    Para o  citado  autor,  são  normas constitucionais  de  aplicabilidade  imediata  e  eficácia  plena  aquelas  que  não  dependem  de atuação  legislativa  posterior  para  a  sua  regulamentação, isto  é,  desde  a  entrada  em  vigor  da Constituição  estas  normas já  estão aptas a produzirem todos os seus efeitos
    Como  exemplo, podemos apontar  as normas referentes  às competências dos  órgãos  (CF,  art.48 e 49)  e os  remédios  constitucionais (CF, art. 5°, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXIII). 
  • São normas constitucionais de eficácia plena: "aquela que, desde a entrada em vigor da Constituição, produzem, ou têm possibilidade de produzir, todos os efeitos essenciais, relativamente aos interesses, comportamentos e situações, que o legislador constituinte, direta e normativamente, quis regular" (por exemplo: os "remédios constitucionais").
    Normas constitucionais de eficácia contida: "São aquelas em que o legislador constituinte regulou suficientemente os interesses relativos a determinada matéria, mas deixou margem à atuação restritiva por parte da competência discricionária do poder público, nos termos que a lei estabelecer ou nos termos de conceitos gerais nelas enunciados" (por exemplo: art. 5º, XIII - é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer).
    Por fim, normas constitucionais de eficácia limitada são aquelas que apresentam "aplicabilidade indireta, mediata e reduzida, porque somente incidem totalmente sobre esses interesses, após uma normatividade ulterior que lhes desenvolva a aplicabilidade" (por exemplo: CR/88, art. 37, VII: o direito de greve será exercido nos termos e nos limites definidos em lei específica. Essa previsão condiciona o exercício do direito de greve, no serviço público, à regulamentação legal. Ainda, podemos citar como exemplo o art. 7º, XI, da CR/88, que prevê a participação dos empregados nos lucros, ou resultados da empresa, conforme definido em lei).

    Eeeei... calmaaaa, calmaaaa...  vai dar tudo certo!
    "Deus te vê, não é indiferente a tua dor. Deus te entende, quer te envolver de amor. Ele quer te fazer feliz, tem muitos planos e sonhos pra ti. Basta confiar, saber esperar e Ele agirá!"
  • A despeito da terminologia que as identifica, as normas de eficácia plena e aplicabilidade imediata demandam atuação legislativa para o atingimento dos fins sociais pelo Estado nas áreas de saúde, educação e moradia.

    As normas de eficácia plena, tem aplicabilidade DIRETA, não necessitam de lei infraconstitucional visando complementá-la.
  • Complementando...


    A banca falou em     "...atingimento dos fins sociais pelo Estado nas áreas de saúde, educação e moradia."

    Isso são normas de Princípio Programático - Aplicabilidade MEDIATA (ou INDIRETA) e Eficácia LIMITADA.


  •                 - Eficácia Plena: Não depende de regulamentação; Tem Aplicabilidade direta, imediata e integral;
                    - Eficácia Contida: Tem Aplicabilidade direta e imediata, mas o legislador pode restringir sua eficácia.     (Art 5º, XIII, Atuação Profissional). Comprime o direito, restringe.
                    - Eficácia Limitada: Depende de Regulamentação (complemento); Possui Aplicabilidade Indireta, mediata e diferida. Expande o direito, com a lei alcança uma eficácia maior. Ex: Greve do Servidor (Art 37, VII)
                                                    - Instituidoras: Criam um instituto jurídico (Ex: direito de Greve).
                                                    - Programáticas: Criam uma meta, objetivos (Ex: direito à saúde, direitos sociais). Dentro da reserva do possível. E atendendo o mínimo existencial. 
  • EFICACIA PLENA:
     aplicação imediata e integral, aplicabilidade direta e eficacia plena, são tidas como normas que assim que entram em vigor produz-se seus efeitos, nao precisando e dependendo de outras normas, criam orgãos ou atribuem competencia, recebendo do constituinte originario incidencia imediata.

    EFICACIA CONTIDA;
    Possui eficacia contida, aplicabilidade direta porem nao integral, apesar de poder p´roduzir todos os efeitos, a norma infraconstitucional pode reduzi-la, impondo um tipo de restrição, diferente da EFICACIA LIMITADA onde o legislador infraconstitucional amplia o ambito de sua eficacia e aplicabilidade.
    A restrição pode ocorrer atravez de lei infraconstitucional ou atravez de normas da propria constituição, como alguns pressupostos, por exemplo estado de defesa ou sitio, podemos dizer entao, enquanto nao restrita sua eficacia continua plena.
    Examinador pode utilizar outros nomes como NORMAS CONSTITUCIONAIS DE EFICACIA REDUTIVEL OU RESTRINGIVEL, de acordo com sugestoes de temer, que as classifica como: aplicabilidade imediata, integral, plena, podendo serem restritas seu alcançe pelo legislador infraconstitucional.

    EFICACIA LIMITADA:
    Precisa ser integrada por uma lei infraconstitucional, sendo de aplicabilidade mediata, ou seja para o futuro, e reduzida, alguns autores classificam como diferida, uma forma de vinculação entre os legisladores infraconstitucionais e os legisladores constituintes.
    classifica-se em:
    -PRINCIPIOS PROGRAMATICOS: para o futuro, implantados pelo estado, visando realizações sociais
    -PRINCIPIOS INSTITUTIVOS: institui a estrutura de orgao ou instituiçoes.
    OBS: Jose Afonso da Silva, classifica como: imadiata, juridica e direta, poruqe estabelecem um dever ao legislador ordinario, condição a futuro, sendo declarada inconstitucional caso contrariem, informa a concepção do estado, ja que possui fins sociais e proteção dos valores da justiça social , sao ab-rogativas a legislação precedente.
  • De acordo com o STF, os direitos sociais são normas com eficácia limitada, uma vez que veiculam um programa a ser implementado pelo Estado.
    CF, art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.
  • Resposta: ERRADO


    José Afonso da Silva define as normas de eficácia plena como as que podem ser aplicadas imediatamente, independentes de posteriores normas infraconstitucionais que a detalhe, por já conter em si todos os elementos necessários para a sua aplicação imediata.


    http://www.matutando.com/aplicabilidade-das-normas-constitucionais-jose-afonso-da-silva/



     Nenhum obstáculo é tão grande se a sua vontade de vencer for maior.

    Bons Estudos!!!!!!!!!!!!!




  • Erradíssima.

    Se a norma é de eficácia plena e aplicabilidade imediata, de forma alguma, haverá intervenção do legislador ordinário para que ocorra alguma majoração ou juízo de valor. Aí seria para as normas de eficácia contida. 

    Há ainda as normas de eficácia limitada, como é o caso da saúde, termo mencionado na questão supracitada, o que demandaria lei complementar.


  • De acordo com o STF, os direitos sociais são normas com eficácia limitada, uma vez que veiculam um programa a ser implementado pelo Estado.
    CF, art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.

  • A QUESTÃO TENTA CONFUNDIR COM AS NORMAS DE EFICÁCIA LIMITADA POR PRINCÍPIO PROGRAMÁTICO, QUE TAMBÉM CONHECIDAS COMO NORMAS PROGRAMÁTICAS, NORMAS DIRETÓRIAS OU NORMAS DIRETIVAS, CINGEM-SE A ENUNCIAR AS LINHAS DIRETORAS QUE DEVEM SER PERSEGUIDAS PELO PODER PÚBLICO, COMO SAÚDE, EDUCAÇÃO, MORADIA, CONSUMO, TRABALHO...

     

    CESPE: 

    "As normas constitucionais programáticas definem comandos-valores que o Estado busca cumprir." (CERTO)

     

    "As normas que definem objetivos cuja concretização depende de providências situadas fora ou além do texto constitucional, traçando metas a serem alcançadas pela atuação futura dos poderes públicos, são denominadas de normas constitucionais programáticas." (CERTO)

     

     

     

     

    GABARITO ERRADO

  • Eficácia plena: São normas completas (autoaplicáveis) que desde a entrada em vigor da constituição, produzem ou têm possibilidade de produzir, todos os efeitos essenciais que o legislador constituinte quis regular. Elas não exigem a elaboração de novas normas legislativas que lhes completem o alcance e sentido ou lhes regulem, porque já se apresentam suficientemente explícitos os interesses nela regulados. São por isso, normas de aplicabilidade Direta, Imediata e integral. 

  • Já as normas de eficácia limitada, declaratórias de princípios programáticos, veiculam programas a serem implementados pelo Estado, visando à realização de fins sociais (arts. 6.º — direito à alimentação; 196 — direito à saúde; 205 — direito à educação; 215 — cultura; 218, caput — ciência, tecnologia e inovação (EC n. 85/2015); 227 — proteção da criança...).12
    Alguns outros exemplos podem ser “colhidos” do vasto estudo desenvolvido por José Afonso da Silva. Vinculadas ao princípio da legalidade, o autor menciona algumas normas programáticas: a) art. 7.º, XI (participação nos lucros, ou resultados, desvinculada da remuneração, e, excepcionalmente, participação na gestão da empresa, conforme definido em lei, observando que já existe ato normativo concretizando o direito); b) art. 7.º, XX (proteção do mercado de trabalho da mulher, mediante incentivos específicos, nos termos da lei); c) art. 7.º, XXVII (proteção em face da automação, na forma da lei); d) art. 173, § 4.º (a lei reprimirá o abuso do poder econômico que vise à dominação dos mercados, à eliminação da concorrência e ao aumento arbitrário dos lucros — vide CADE); e) art. 216, § 3.º; f) art. 218, § 4.º etc.13”

    FONTE: PEDRO LENZA

  • A despeito da terminologia que as identifica, as normas de eficácia plena e aplicabilidade imediata demandam atuação legislativa para o atingimento dos fins sociais pelo Estado nas áreas de saúde, educação e moradia. Resposta: Errado.

ID
773701
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A CF estabelece, como direito individual, que a pequena propriedade rural, definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento.

Alternativas
Comentários
  • RESPOSTA: CERTO.

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
    ...

    XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
  • CERTA.

    "Art. 185. São insuscetíveis de desapropriação para fins de reforma agrária:

    I - a pequena e média propriedade rural, assim definida em lei, desde que seu proprietário não possua outra";

    "Art. 5° omissis...

    XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento".



    Fonte: http://jus.com.br/revista/texto/1676/protecao-constitucional-da-pequena-propriedade-rural#ixzz2PvUsX4ev
  • Art. 5°, XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento;
    Esquema e explicação dado pelo professor Vítor Cruz:
    - Se trabalhada pela família - Não pode ser objeto de penhora para o pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva;
    - Se o proprietário não possuir outra:
    • CF, art. 153, § 4° - Será imune ao Imposto Territorial Rural (ITR);
    • CF, art. 185, I - Não poderá ser desapropriada para fins de reforma agrária (extensível à média propriedade).
    Note que é errado falar, simplesmente, que "a pequena e a média propriedade rural não podem ser objeto de desapropriação para fim de reforma agrária", pois isso só será efetivamente garantido caso o proprietário não possua outra.
  • MONTEMOS AQUI UMA PEGADINHA...

    A CF estabelece, como direito social, que a pequena propriedade rural, definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento.

    Errada....o direito de impenhorabilidade sobre pequenas propriedades rurais trabalhadas pela família é um direito INDIVIDUAL e não social.


    kkk...

  • corretíssima, Letra da Lei..!!


    #Bons estudos, #SELVA!

  • TERMOS-CHAVE

    ---> pequena propriedade rural

    ---> desde que trabalhada em família

    ---> não será objeto de penhora


  • Certo


    “Impenhorabilidade da pequena propriedade rural de exploração familiar (CF, art. 5º, XXVI): aplicação imediata. A norma que torna impenhorável determinado bem desconstitui a penhora anteriormente efetivada, sem ofensa de ato jurídico perfeito ou de direito adquirido do credor: precedentes sobre hipótese similar. A falta de lei anterior ou posterior necessária à aplicabilidade de regra constitucional – sobretudo quando criadora de direito ou garantia fundamental – pode ser suprida por analogia: donde, a validade da utilização, para viabilizar a aplicação do art. 5º, XXVI, CF, do conceito de 'propriedade familiar' do Estatuto da Terra.” (RE 136.753, rel. min. Sepúlveda Pertence, julgamento em 13-2-1997, Plenário, DJ de 25-4-1997.)

  • Gabarito - Certo

     

    Em alteração recente do STJ, ainda que não sirva de moradia para a familia, porém tenha como finalidade o sustento famíliar, a pequena propriedade será impenhorável. Desta feita, caso a divida não advenha da propriedade, não há que se falar em penhorabilidade, vejamos o que decide a Corte:

    A pequena propriedade rural é impenhorável (art. 5º, XXVI, da CF/88 e o art. 833, VIII, do CPC) mesmo que a dívida executada não seja oriunda da atividade produtiva do imóvel.

    STJ. 3ª Turma. REsp 1.591.298-RJ, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, julgado em 14/11/2017 (Info 616).

     

    O enunciado se fundamenta nos termos da Carta Cidadã, C/c CPC/15, art. 833:

    CF/88. Art. 5º (...)

     

    XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento

     

     Art. 833. São impenhoráveis:

     

    VIII - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família;

     

    ==============Conclui-se, portanto, que, nos termos dos arts. 5º, XXVII, c/c o art. 649, VIII, do CPC/1973 (art. 833, VIII, do CPC/2015), a proteção da impenhorabilidade da pequena propriedade rural trabalhada pela entidade familiar, como direito fundamental que é, não se restringe às dividas relacionadas à atividade produtiva.===============

     

    Portanto, para que o imóvel rural seja impenhorável, nos termos do art. 5º, XXVI, da CF/88 e do art. 833, VIII, do CPC, é necessário que cumpra apenas dois requisitos cumulativos:

    1) seja enquadrado como pequena propriedade rural, nos termos definidos pela lei; e

    2) seja trabalhado pela família;

     

    * O 3° requisito "que deveria se valer da propriedade rural para moradia" foi extirpado.

     

    Avante e constante, 2018.

    TMJ

  • Galera,

    Uma técnica pra responder esse tipo de questão, cheia de virgulas que costumam confundir:

    Separe a idéia principal das ideias acessórias !! Vejam:

     

    A CF estabelece, como direito individual, que a pequena propriedade rural, definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento.

     

    Procure erros na IDÉIA PRINCIPAL... e só depois nas acessórias !!

    Fica bem mais fácil !!

  • Certo

    XXVI - a pequena propriedade rural, assim definida em lei, desde que trabalhada pela família, não será objeto de penhora para pagamento de débitos decorrentes de sua atividade produtiva, dispondo a lei sobre os meios de financiar o seu desenvolvimento.

  • A assertiva está correta, pois em plena consonância com o art. 5º, XXVI do texto constitucional. 

  • Literalidade da lei

  • COPIOU E COLOU UAHSA

  • GAB.: C

    Oi galerinha, há um julgado novo sobre o assunto:

    "É impenhorável a pequena propriedade rural familiar de mais de 1 terreno, desde que contínuos e com área total inferior a 4 módulos fiscais do município de localização."

    (j. 21-12-2020)

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

    → Baixe os 328 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y

    → Estude 11 mapas mentais por dia.

    → Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 328 mapas e resolvido mais de 3000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

     

  • GALERA, DEEM LIKE PARA O PESSOAL FICAR LIGADO NESSE ENTENDIMENTO DO STJ.

    No entanto, é importante observar o entendimento do STJ que estende a impenhorabilidade ao imóvel, se nele for desenvolvida atividade que seja o meio de sustento da família.

    Info 616:

    (...) nos termos dos arts. 5º, XXVI, c/c o art. 649, VIII, do CPC/1973 (art. 833, VIII, do CPC/2015), a proteção da impenhorabilidade da pequena propriedade rural trabalhada pela entidade familiar, como direito fundamental que é, não se restringe às dividas relacionadas à atividade produtiva. De igual modo, não se exige que o imóvel seja a moradia do executado, impõe-se, sim, que o bem seja o meio de sustento do executado e de sua família, que ali desenvolverá a atividade agrícola. 

ID
773704
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Na hipótese de iminente perigo público, a autoridade competente pode usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização posterior, se houver dano.

Alternativas
Comentários
  • RESPOSTA: CERTO.

    Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

    ...
    XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;

  • O Poder Público intervém na propriedade do particular através de atos que visam satisfazer as exigências coletivas e reprimir a conduta anti-social do particular.
    Essa intervenção do Estado é instituída pela Constituição e regulada por leis federais que disciplinam as medidas interventivas e estabelecem o modo e forma de sua execução, condicionando ao atendimento do interesse público, mas respeitando as garantias individuais elencadas na Constituição.

    A intervenção do Estado na propriedade particular, tem como objetivo principal à proteção aos interesses da comunidade.

    A intervenção na propriedade privada fundamenta-se na necessidade pública, utilidade pública e no interesse social, devendo vir, portanto, expresso em lei federal que autorize tal ato. Pode ser praticado pela União, Estados-membros e Municípios (art. 170, III, da CF). Mas as normas de intervenção são privativas da União.

    Há vários meios e finalidades de intervenção, todos estão previstos na C.F., são eles:
    Ocupação temporária, limitação administrativa, servidão, tombamento, desapropriação, confisco e requisição.

    No caso de iminente perigo público, a intervenção é feita por requisição

    Requisição: É um meio de intervenção na propriedade que ocasiona a perda temporária da posse por razões de iminente perigo público.
    Ex: requisição de um imóvel para combater um incêndio.

    “No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar a propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano” (art. 5º, XXV da CF).

     

     

     


    Fonte: BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional.
    DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo.
  • Valeu Persistênica.

    Muito bom esse material!

    Sigamos!

  • Art. 5°, XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
    A indenização será ulterior, após o ato, e só se houver dano à propriedade.
    Não se trata de forma de desapropriação. O dono da propriedade não perde sua titularidade, mas, apenas fornece a mesma à autoridade competente para que use temporariamente o imóvel no caso de perigo público iminente.

  • Item CORRETO

    Trata-se do instituto da requisição administrativa.

  • Esquematização sobre as desapropriações na CF/88
    1– CF, art. 5º, XXIV

    Se houver: necessidade ou utilidade → pública; ou

    interesse → social.
    Necessita ainda de uma lei para estabelecer o procedimento

    de desapropriação.
    Indenização:
    • justa;
    • prévia; e
    • em dinheiro.
     Essa é a desapropriação ordinária.
     O Poder competente será o Executivo de qualquer esfera de
    poder.


     É bom prestar atenção na literalidade: por "interesse social"
    e lembrar-se que a indenização precisa conter esses três
    requisitos: ser justa, prévia e em dinheiro, senão padecerá
    de vício de inconstitucionalidade.
     Desapropriação por interesse social: ocorre para trazer
    melhorias às classes mais pobres, como dar assentamento a
    pessoas.
     Necessidade pública: A desapropriação é imprescindível
    para alcançar o interesse público.
    Utilidade pública: Não é imprescindível, mas, será vantajosa
    para se alcançar o intinteresse público Imissão provisória na posse ou imissão prévia na posse: O
    ente expropriante toma antecipadamente a posse do bem,
    com a condição de que haja urgência (que não poderá ser
    renovada) e pagamento de quantia arbitrada pelo juiz. Essa
    quantia refere-se a um depósito apenas provisório, não
    importando no pagamento definitivo e justo visto acima,
    conforme jurisprudência do STF.

    Fonte: Prof. Vítor Cruz e Rodrigo Duarte WWW.PONTODOSCONCURSOS.COM.BR

  • eu diferencio usando o seguinte raciocínio

                 I                        P
           Iminente               Perigo
         Indenização        Posterior

    iminente perigo = indenização posterior (se houver dano)
  • Fiquei com medo de marcar essa questão com certa, pois nela:
    "Na hipótese de iminente perigo público, a autoridade competente pode usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização posterior, se houver dano."
    Se fala em indenização POSTERIOR, só que o texto da CF fala em indenização ULTERIOR, veja:
    Art.5
    ........
    XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;
    Conclusão: Para acertar a questão é necessário saber que as palavras grifadas são sinônimas.

     
  • Trata- se de Requisição Administrativa, desapropriação por necessidade ou utilidade pública.

    A indenização é posterior porque deverá ser paga somente se houver dano, o qual será devido até na hipótese do artigo 139, inciso VII, ou seja, durante o Estado de Sítio.

  • Posterior é um sinônimo (palavra com mesmo significado) de ulterior.

  • Um EX:

     

    Caso um PRF em uma perseguição necessite de um carro de um particular poderá usa-lo, pois há um iminente perigo público. Caso o policial danifique-o na perseguição, será devida a indenização ao proprietário.

     

    Lembrando que propriedade não é só bem imóvel... 

  • ULTERIOR=POSTERIOR=DEPOIS

  • Sem dano, sem indenização!

  • (CESPE - PRF/2019) Em caso de iminente perigo público, autoridade pública competente poderá usar a propriedade particular, desde que assegure a consequente indenização, independentemente da comprovação da existência de dano, que, nesse caso, é presumido. GAB: E

    (PRF/2013) No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano. GAB: C

    (PRF/ 2012) No caso de iminente perigo público, um policial rodoviário federal, sendo a autoridade competente, poderá utilizar propriedade privada, garantido ao proprietário ressarcimento posterior, em caso de dano. GAB: C

    XV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente PODERÁ USAR de propriedade particular, ASSEGURADA ao proprietário indenização ulterior, SE HOUVER dano;

    (requisição administrativa – competência para legislar: privativa da União – art. 22, III)

    CESPE NEM GOSTA DESSE ASSUNTO NÉ ?!? :)

  • Posterior = Ulterior

  • XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;

  • Minha contribuição.

    CF/88

    Art. 5° XXV - no caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade particular, assegurada ao proprietário indenização ulterior, se houver dano;

    Abraço!!!

  • Caso não haja, não paga

  • Olá, colegas concurseiros!

    Passando pra deixar essa dica pra quem tá focado em concursos policiais.

    Serve tanto pra quem esta começando agora quanto pra quem já é avançado e só esta fazendo revisão.

    → Baixe os 328 mapas mentais para carreiras policiais.

    Link: https://go.hotmart.com/N52896752Y

    → Estude 11 mapas mentais por dia.

    → Resolva 10 questões aqui no QC sobre o assunto de cada mapa mental.

    → Em 30 dias vc terá estudado os 328 mapas e resolvido mais de 3000 questões.

    Fiz esse procedimento e meu aproveitamento melhorou muito!

    P.s: gastei 192 horas pra concluir esse plano de estudo.

    Testem aí e me deem um feedback.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

     

ID
773707
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Ainda com relação ao direito constitucional, julgue os itens seguintes.


Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo temporário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO: De acordo com o artigo 40, § 13 da Constituição Federal, que segue transcrito: "§ 13 - Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo temporário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social".
  • RESPOSTA: CERTO.

    Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 41, 19.12.2003)

    ...
    § 13 - Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo temporário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/98)
  • ITEM CORRETO

    Cargos em Comissão são aqueles destinados ao livre provimento e exoneração, de caráter provisório, destinando-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento, podendo recair ou não em servidor do Estado.
    Os Cargos em Comissão devem ser preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei.

    E a Constituição Federal, artigo 40, § 13 – Fala da aplicação do regime geral de previdência social aos que não possuem cargo efetivo.
  • Só para complementar o estudo:
    Art. 37: [...]

    V – as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam?se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento;

    Cargo em comissão = apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento.
  • Questão do Cespe batida,incrivel como eles repetem as questões...
  • Gente, o temporário é celetista??? Até onde eu sei ele tem vínculo administrativo e não celetista, nos termos do seguinte julgado:

    AgRg no CC 110091 MG 2010/0011109-3
    Relator(a)Ministro ADILSON VIEIRA MACABU (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RJ)Julgamento:10/08/2011

    Órgão Julgador:

    S3 - TERCEIRA SEÇÃO

    Publicação:

    DJe 26/09/2011

    Ementa

    AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CONFLITONEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA COMUM ESTADUAL E JUSTIÇATRABALHISTA. SERVIDOR PÚBLICO. CONTRATO TEMPORÁRIO DE TRABALHO.VÍNCULO ADMINISTRATIVO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM.
    1. Não se divisa, nas razões deste regimental, argumentos aptos amodificar o decisum agravado, razão pela qual deve ser mantido.
    2. Agravo regimental a que se nega provimento.
  • Cargo efetivo (para aqueles que passaram em concurso público; servidor público (regime estatutário) --> regime próprio de previdência social (RPPS)
    Cargo não efetivo(comissionado - de livre nomeação e exoneração) ; empregado público (CLT) --> regime geral de previdência social (RGPS)

  • Para quem está estudando para o INSS, foi molinho.

  • regime proprio para efetivos, para n efetigos regime geral,

  • § 13 - Ao servidor ocupante, exclusivamente, de Cargo Em Comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro Cargo Temporário ou de Emprego Público, aplica-se o regime geral de previdência social (RGPS). (Incluído pela Emenda Constitucional nº 20, de 15/12/98)

     

    Filiação de Servidor ao RGPS, quando:

     

    --- > Ocupante exclusivo de Cargo em Comissão (Ad Nutum).

    --- > Ocupante de Cargo Público Temporário.

    --- > Ocupante de Empregos Públicos.

     

    Obs.: O servidor que ocupa cargo comissionado e cargo público efetivo na administração pública (federal, estadual, distrital ou municipal) simultaneamente, aplica-se o regime próprio do ente público a que está vinculado.

  • GABARITO: CERTO

    Art. 40. § 13 - Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo temporário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social.

  • O artigo foi atualizado pela EC 103/2019, mas continua certo:

    Art. 40 § 13. Aplica-se ao agente público ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração, de outro cargo temporário, inclusive mandato eletivo, ou de emprego público, o Regime Geral de Previdência Social. (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019).

  • Ainda com relação ao direito constitucional, é correto afirmar que:  Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo temporário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social.

ID
773710
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumirem o cargo, este deverá ser declarado vago.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO, mas fiquei com dúvida porque o parágrafo único do artigo 78 da Constituição diz  10 dias. É certo que 30 dias é mais que 10, mas....
    Segue transcrito o artigo da CF para estudo:
    Art. 78. O Presidente e o Vice-Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil.
    Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.

    OBS. No gabarito preliminar a assertiva estava errada, depois, com os recursos, alteraram para Certa (Deveriam ter anulado!).
    Vejam a justificativa da CESPE:
    Justificativas de manutenção e alteração do gabarito de questões:  (com base nos modelos de provas disponíveis no sítio do CESPE/UnB)CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS DE TRABALHO
    item: 32
    Gabarito preliminar = E
    Gabarito definitivo = C
    Situação = Deferido c/ alteração
    Justificativa = Segundo art. 78 da CF, se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago. No item constam 30 dias de vacância, motivo pelo qual se opta pela alteração do gabarito.
    Todas as justificativas de manutenção e alteração do gabarito referente a esta prova estão disponíveis em:
    http://www.cespe.unb.br/concursos/MEC2011/arquivos/MEC_2011_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF


  • Eduardo

    Fiquei com a mesma dúvida que a sua, mas marquei como errado. Fiquei preso a letra da lei e depois analisando melhor, que fica 30, já passou e muito os dez dias que a lei fala.

  • Jorge Eduardo e Eduardo...
    Na verdade, na verdade... a questão era pra estar errada mesmo.
    Tudo bem... 30 é mais do que 10. OK!
    Mas quando fiz a questão, meu raciocínio foi o de que o cargo é DECLARADO VAGO  após 10 dias, ou seja já no 11º dia.
    E não no 31º dia como leva a crer a questão.
    Foi o que eu entendi.
    E errei do mesmo jeito. rsrsrs
    É questão pra errar mesmo.
    O que acham?

    Abraço.

  • O presidente e o vice tomarão posse em sessão conjunta do Congresso Nacional e prestarão o compromisso de manter, defender e cumprir a CF, observar as leis, promover o bem geral do povo, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil. Se o presidente ou vice não assumirem o cargo em 10 dias da data fixada para posse, o cargo será declarado vago, salvo se tiver havido força maior.

    Fonte: Prof. Vitor Cruz

  • esse raciocínio de que 30 é mais que 10 não é aceito em várias questões.....
    Vida cruel de concurseiro, cada banca, uma cabeça.

  • Artigo 78

    Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.

    Logo, acho que esta questão está errada. Se meu raciocínio estiver incorreto, favor me corrijam.

  • Questão boa mesmo pra quem não estudou nada e foi fazer a prova... quem se mata de estudar errou mesmo e acho o raciocínio do Orlando certinho! A questão diz "deverá" ser declarado vago... futuro.... 

  • Entendo que se no curto prazo de 10 dias o cargo será declarado como vago, com 30 dias ou mais será a mesma hipótese, o legislador só determinou um prazo inicial. Mas na hora da prova realmente a dúvida aparece.

  • Penso que a questão está errada, pois será declarado vago a partir de 10.
    Tudo bem, 30 é mais que 10, mas no 30º dia o cargo já pode ter sido declarado vago, pode ter sido no 11º, como referiu o colega, e então a questão (que diz que deverá ser declarado) fica completamente errada.

    É discutível. Alguém sabe se foi anulada?

  • concordo copm a colega acima. Pra mim a questão está errada.
    Embora vários colegas já tenham colacionado o texto da CF, eu o farei para que demonstre meu raciocínio.
    art.78, Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.
    Este acima é a letra da CF e a questão fala em :
    Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumirem o cargo, este deverá ser declarado vago.
     São diferente, isso ninguém nega.
    1º "se decorridos 10 dias" é diferente de "se decorridos 30 dias". Este fato, de per si, para várias bancas, já tornaria a questão errada.
    2º analisando apenas a segunda afirmação. Se decorridos 30 dias....este deverá ser declarado vago. Neste momento adiro ao entendimento da colega acima. A questão mostra-se novamente incorreta e porque? A CF é clara são necessários apenas que a posse não ocorra nos 10 primeiros dias e não é necessário que transcorram 30 dias. Então não será declarado vago se decorrido 30 dias e sim muito menos, no caso 10.
    Questão passível de anulação porque ela destoa do texto constitucional de forma grosseira.
    Abraços.
     
  • o que eu entendi da questão:

    quando a questão diz que decorrido 30 dias DEVERÁ ser declarado nulo é que outra alternativa não restará senão a declaração de cargo vago, por já ter passado o prazo estabelecido pela CF.
    não haverá possibilidade de outro feito que não seja este e por certo que no 11º dia ele já poderá ser declarado

    mas é inegável a infeliz e sofrível redação da questão.
  • É simples: A questão estaria errada se pedisse "de acordo com a Constituição Federal". Logo, 10 dias é o mínimo, de modo que se decorrer o prazo de 30 dias e o PR não assumiu o cargo, este deverá ser declarado vago. É pra se lascar!!! 

    Questão pegadinha, mas está correta.

    BOA SORTE!
  • Art. 78. Parágrafo único da CF: Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.

  • 30 dias é mais que 10, OK.
    Mas... (minha opinião)
    veja como a questão é colocada: Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumirem o cargo, este deverá ser declarado vago.
    Salvo melhor juízo, decorridos 30 dias,     o cargo já está vago (aliás, desde o 11º dia), até porque, conforme o artigo 78, § ú., CF, após 10 dias da data fixada para a posse, o cargo será declarado vago, in verbis: 
            Art. 78. O Presidente e o Vice-Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil.
    Parágrafo único. Se, decorridos dez (10) dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.
    Enfim, a questão deveria ter sido anulada sim. O fato é que não podemos aceitar esse tipo de autoritarismo irracional por parte das bancas de concursos. Ou padroniza-se um raciocínio de correção para as questões ou a insegurança e injustiça tomarão conta das seleções.

  • E há aqueles que ainda acreditam que a CESPE beneficia os que sabem mais. Que piada esse gabarito! Findo o 10º dia é que deverá ser declarado vago o cargo. Não consigo ver como certa essa questão! Se for este o pensamento, iríamos ter um argumento ad infinitum. Pelo entedimento da banca, poderia ser correto, então, que deverá ser declarado vagoo o cargo decorridos os 4 anos...
  • Como diz minha avó... " Isso é uma falta de desabsurdo..." Que é isso, galera, desse jeito não dá. 

    Então, se no próximo concurso o CESPE mudar o texto para:

    "Se, decorridos DUZENTOS dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumirem o cargo, este deverá ser declarado vago."

    Eu devo considerar a assertiva correta só porque 200 é maior do que 10?

    Não pode, galera, é loucura, não é razoável. Estou me sentindo um palhaço diante dessa questão. Será que alguém que prestou esse concurso irá ingressar com MS para garantir a resposta correta?
  • Ultimamente os campos de comentários andaram virando espaço para desabafo. Mas meu povo, a CESPE desanima e baixa a autoestima.
    Tá certo, existem umas questões realmente muito boas, principalmente quando eles jogam com as palavras e invertem os textos.. Mas essa mania de considerar certo o que está visivelmente errado e de se posicionar, muitas vezes, com a doutrina minoritária para derrubar a galera já tá ficando feio. Falta de consideração com o esforço de quem tanto se dedica e, principalmente, abdica de tantas coisas.
    Que máfia!
  • Nessa questão a CESPE quis fazer uma pegadinha com a letra seca da CF, colocou 30 dias querendo ver se o candidato sabia q eram 10 dias o previsto na CF, muita gente foi nisso, só que, os candidatos, tampouco a CESPE percebeu que com a redação de 30 dias a assertiva continuaria, em tese, com o conteúdo correto, pois, 30 dias, de fato, é maior do que 10 dias, logo, choveram recursos, analisaram e chegaram a conclusão de que o gabarito deveria ser alterado... gabarito pra mim, quando se altera é pq foi mal formulado... logo, ao meu ver, alterar gabarito é um absurdo, deveria se anular e dar ponto pra todos... minha modesta opinião, o que a CESPE faz é brincar com o candidato...
  • Resumindo, do jeito que está escrito, tanto o item pode ser considerado certo como errado, é uma questão de interpretação, melhor seria não a mudança de gabarito, mas sim a anulação do item por levantar tantas dúvidas (tanto que o gabarito preliminar foi considerado errado, como era de se imaginar).
    Isso é uma falta de desrespeito conosco!
  • Depois de ler todos os comentários, só vi que aqueles que tentam salvar a questão como certa, só fez contorcionismos interpretativos pra validar uma questão grosseiramente errada. Concurso público  não pode ser feito assim de forma temerária.  
  • Fico doida toda vez que me deparo com essa questão.

    Na boa, 30 é mais do que 10 e 500 é mais do que 1. Acho que já superamos esse cálculo básico de matemática. 
    Pela simples leitura do artigo é muito fácil de perceber que o cargo será declarado vago se o presidente ou seu vice não assumirem após os 10 dias.

    Ou alguém vai querer concordar com esse gabarito e dizer que, se,     decorridos vinte e oito da data fixada para a posse, o presidente ou o vice não assumirem o cargo, a cadeira da presidência estará lá, quentinha, esperando a boa vontade deles? Findo o prazo dos dez dias, vago estará o cargo.

    Só analisem: se a Dilma não tivesse assumido o cargo dentro dos dez dias, nem seu vice, e preferissem ficar em Roma curtindo as férias e a vitória, poderiam voltar no 29° dia e tudo certo? 

    A alteração de gabarito dessa questão só se justifica para derrubar os candidatos e manter o ponto de corte.
    Queria muito ver um presidente fazer o que propõe a questão na prática, só pra ver o Congresso marcar certo ou errado.

    Art. 78, CF 88. O Presidente e o Vice-Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil.

    Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de
    força maior, não tiver assumido o cargo    , este será declarado vago.


    CESPE, quer dar uma de FCC e cobrar letra da lei? Então faça como a FCC e cobre letra da lei, não interpretação da lei.
  • Jean falou tudo !
    Questão errada
  • O  concurseiro   além  de   pouca   disponibilidade   para  estudar  , pois  a  maioria  trabalha  e   tem  que  conciliar   o  seu  esforço  com  a  família   , deve  conhecer  , obrigatoriamente  ,   lei ,  doutrina ,    e  a  jurisprudência    pertinente  , ainda   tem  que  se  preocupar   em   saber  qual   é  o   entendimento   de   determinada  banca ?  Isso  é    demais  ,  é    uma  vergonha !  Temos   que    pressionar    nossos  legisladores  ,   para  que   aprovem  com    urgência  ,  a   LEI  NACIONAL  DOS  CONCURSOS PÚBLICOS  ,   para   que    ,  no   período   do   certame   não   percamos   nosso   tempo   precioso  com  questões  idiotas  como   essa ,  através  de  recursos  administrativos  ou  eventuais  mandados   de  segurança ,  que  na  prática  representam  mais  aflição  ao  candidato.  
  • Ao meu ver, a única possibilidade para a redação da questão estar certa com "30 dias", seria assim: "Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este deverá ter sido declarado vago."
  • Olá
    veja, é absurda a assertiva...ela altera um prazo estabelecido na CF (aumenta de 10 pra 30 dias)

    Quando eu passar em algum concurso, vou justificar que poderei entrar em exercício após 30 dias da posse...claro, 30 é mais que 15...e minha exoneração não necessariamente será efetivada após o 15° dia, poderá ocorrer também no 31°dia....certo CESPE?

    Bons estudos
  • Questão típica daquelas que dão margem para o CESPE manipular o gabarito.
    Ele pode considerar a qustão como certa ou errada, a depender do interesse da banca.

    Fala sério!
  • Este é o bom e velho CESPE. Meus queridos, impressionante os critérios adotados pelo CESPE para questões semelhantes.
    Com certeza, 30 dias é mais que 10, então, a resposta está CERTA.
    Porém, respondendo outras questões, tive a oportunidade de responder uma questão onde o CESPE questionou se o alistamento eleitoral era obrigatório para quem tem mais de 18 e menos de 60 anos.
    Respondi que sim, afinal, quem tem menos de 60, tem menos de 70. Entretanto, a CF expressamente diz 70 anos.
    Gabarito do CESPE - ERRADO, pois a CF diz 70 anos.
    Então, como podemos ver, para cada questão o CESPE adota um critério, assim fica difícil saber o que responder.

    Não percamos a esperança!!!
    Bons estudos a todos.
  • Se está correto então o CESPE está afirmando que se o PR tomar possem em 25 dias não há problema algum. O problema é se ele não tomar possem em 30 dias.
  • Está errado esperar 30 dias para declarar o cargo vago, porque não é eficiente ! Um atraso 3 vezes maior que o prazo é imoral.

    Questão errada e burra.

    Vcs têm certeza que o gabarito não foi alterado pela banca burra?
  • Gente, mas só existe uma interpretação para esse texto: "após 30 dias o cargo será dado como vago"

    E não é após 30, é após 10...

    falar o quê dessa banca?
  • http://www.questoesdeconcursos.com.br/questoes/9695e742-34

    Item 3

    So acerta se não estudar!
  • Gente, que interpretação o que?? Posso então escolher um número de dias qualquer e pronto?

    Se decorridos 1000 dias da data fixada para posse, o presidente ....

    Ninguém merece!!

    Coisas que só o Cespe faz para vc!!!


  • Concordo plenamente com você, Mariana... Cansei de fazer questões, inclusive do próprio CESPE, em que o raciocínio utilizado (30 é maior que 10...) não foi considerado correto, pois que diferente do texto legal.
    Imagine só se o enunciado fosse assim: "depois de decorridos 10 anos do prazo previsto..." Ora, utilizando o mesmo raciocínio, a questão deveria ser considerada correta, já que 10 anos é mais do que 10 dias. Beira o ridículo, não?!
    Na minha humilde opinião, esse tipo de questão não mede conhecimento de ninguém.
    Foi como uma colega disse acima, acaba premiando quem não estudou direitinho...
  • Pessoal, no gabarito da prova está como resposta: ERRADO

    Para felicidade de todos!!!
  • Na verdade o item constava como ERRADO no gabarito preliminar.
    No definitivo foi considerado CORRETO, conforme documento no link:

    http://www.cespe.unb.br/concursos/MEC2011/arquivos/MEC_2011_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF
  • Esse é o STC- Superior Tribunal do Cespe....

    como sempre nos surpreendendo...
  • Bizú de prova, se aparecer uma questão dessa: NÃO TENTE PENSAR, REZE ou deixe em BRANCO!

    Respeito quem acertou no raciocínio do CESPE, mas SIGO OS COLEGAS. 

    QUESTÃO LIXO!!! Não respeita quem estuda e sim quem chuta!

    O examinador tem a "cara de pau" de praticamente  TRANSCREVER o art. 78, Parag. Único. E ainda se acha ao luxo de dizer que tá certo.

    Se decorridos 30 dias, será declarado vago o cargo. E SE NÃO???
    E se o presidente atrasadão chega no 29º dia e diz: "OI! VIM TOMAR POSSE".????? AÍ PODE, NÉ ^o) Porque é isso que a questão permite entender!

    Em muitas outra questões com formatação semelhante, o ítem estaria errado!!

    Típica questão em que o candidato liga para o padrinho e diz que ficou por uma! Aí o padrinho vai lá e faz essa bosta com o gabarito!

  • eu pensei da seguinte maneira: "pô a questão fala em 30 dias e na CF diz que é 10 dias então eu vou marcar conforme a constituição,masssssssssss o CESPE pode considerar certa pelo seguinte pensamento: se o P.R tem o prazo de 10 dias para tomar posse e depois de 10 dias ele não aparece,este deverá ser declarado vago. ok! massssssssssssssssss se ele ficar 30 dias fora então logo 30 > 10. aí eu marquei conforme a CF, mas conclui o seguinte da Pirâmide de Kelsen:

    CESPE

    CF

    EC

    LC

    LO

    LD



  • quero lembrar aos colegas q acertam olhando pros comentários que

    no dia da prova não terão(comentários) para se basearem!!!!

  • Estou  rindo até agora da cara do gatinho, mas não consigo engolir essa de 30 dias...quase infartei.



  • com quem vc concorda?

     Q87119    Prova: FCC - 2011 - TRF - 1ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Área Administrativa

    Disciplina: Direito Constitucional | Assuntos: Presidente da República, Vice-Presidente da República e Ministros de Estado.; Poder Executivo; 

    No tocante ao processo eleitoral do Presidente e do Vice-Presidente da República,

    •  a) se, depois de realizado o segundo turno, ocorrer morte, desistência ou impedimento legal de candidato, convocar-se-á, dentre os remanescentes, o de maior votação.
    •  b) se nenhum candidato alcançar maioria absoluta na primeira votação, far-se-á nova eleição em até vinte dias após a proclamação do resultado, concorrendo os dois candidatos mais votados e considerando-se eleito aquele que obtiver a maioria dos votos válidos.
    •  c) tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de apenas defender e cumprir a Constituição Federal.
    •  d) se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.
    •  e) em caso de impedimento do Presidente e do Vice- Presidente, ou vacância dos respectivos cargos, serão sucessivamente chamados ao exercício da Presidência o Presidente do Senado Federal, da Câmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal.

    deram  a D como errada incoerrencia pura.

  • Está errado, pois o cargo será declarado vago decorridos 10 dias. Quando ocorrer 30 dias, ele já foi declarado vago há 20 dias atrás.

    logo, a questão poderia estar correta se fosse assim: Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumiu o cargo, este foi declarado vago.

  • Se  decorridos DEZ dias da data fixada para a posse, o PR ou o Vice-PR não tiver assumido o cargo, este será declarado vago, salvo motivo de força maior.

  • Questão mais ridícula que já vi.

    Totalmente Errada. São 10 dias e não 30.

  •  É galera hoje tem que levar o pé de coelho no bolso quando for fazer a prova ou fechar os olhos e jogar a moeda pra cima


  • Não vou nem zoar porque isso ai já é doença! 

    Seguindo a lógica da questão: 2 + 2 = 5 

    Gabarito: CERTO

  • Segundo art. 78 da CF, se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago. No item constam 30 dias de vacância, motivo pelo qual se opta pela alteração do gabarito. 

    http://www.cespe.unb.br/concursos/MEC2011/arquivos/MEC_2011_JUSTIFICATIVAS_DE_ALTERA____ES_DE_GABARITO.PDF


     ERRO GROSSEIRO DO QC. PEÇO PARA DENUNCIAREM QUANTO AO ERRO


    GAB errado, alterado. 

  • O gabarito foi alterado: passando de ERRADO para CERTO ...


    CONHECIMENTOS BÁSICOS PARA TODOS OS POSTOS DE TRABALHO

    Item

    Gabarito Preliminar

    Gabarito Definitivo

    Situação

    32

    E

    C

    Deferido c/ alteração

    Segundo art. 78 da CF, se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice

    -

    Presidente, salvo motivo de força maior,

    não tiver assumido o cargo

    , este será declarado vago. No item constam 30 dias de vacância, motivo pelo qual se opta pela alteração do

    gabarito.


  • Cara, sinceramente, desde que me preparo pra OAB (fim de 2013) resolvo questão desse CESPE e ainda não consigo entender assertivas como essa. O candidato sabe a letra da lei, mas acaba errando. Não é possível, tem que ter bola de cristal pra acertar as questões dessa banca, desisto. Porra, o prazo é 10 dias. Que mundo é esse que vão esperar 30 dias pra declarar vago?! Pelo menos se a questão diz que é "hipoteticamente", mas não, temos que presumir o que a banca tá querendo, isto é, que deixaram passar 30 dias pra então perceber que não assumiu e então declarar vago. Ora $&#*$Q%#¨Q&, CESPE!

  • Só pra registrar também minha moção de repúdio, não há nada que justifique o gabarito dessa questão. Como já foi exaustivamente comentado, o prazo é de 10 dias e não de 30. Claro que qualquer prazo a partir do décimo dia o cargo já pode ser declarado vago, mas ainda assim não se justifica, pois imagine se o prazo elencado no item fosse de cem dias, por exemplo. Dentro da lógica da questão, esta afirmativa seria considerada correta, o que, claro, é um absurdo. Se a CF fala em 10 dias, foi vontade do legislador, portanto, nenhum outro prazo pode ser considerado correto!

    Sabemos que a banca é soberana no tocante a questões, mas se eu sou candidato dessa prova e deixo de passar por causa dessa questão, entraria na Justiça para na pior das hipóteses anular o item.

  • É necessário demonstrar nossa inconformidade com questões desta natureza, que se dizem objetivas e na verdade são subjetivas. Se é para ser subjetivo, começo a imaginar intenções maliciosas nesta banca com comportamentos como este.

    Isto deve acabar. Se continuarem com questões como estas não há mais do que se falar em mérito da banca na elaboração das questões. Judiciário neles!

  • Não existe outro entendimento, senão, vejamos: De acordo com o comando da questão, se no vigésimo nono dia o futuro presidente, que esteve em viagem particular, retornasse e tentasse assumir o cargo, ele ainda estaria à disposição. Logicamente não! Verossímil a inconstitucionalidade por estipular período superior a 10 dias, como expressa a CF/88. Logo, quando este retornasse de sua viagem, o cargo estaria vago há 19 dias.

  • Pensando bem essa questão foi bem capciosa, e deve se manter o gabarito como certo, pois a CF/88 diz que SE decorrido 10 dias estará vaga o cargo, quanto mais com 30 dias né amigos, é logico que vai estar vago o cargo, agora se a questão fala-se que somente depois de decorridos 30 dias estaria o cargo vago, ae sim seria inconstitucional. Confesso que errei esta questão mas depois de analisar a justificativa do CESPE consegui entender o porque dessa questão se da como certo, mas é uma verdadeira sacanagem uma questão dessa, pois é passível dois entendimentos. 

  • 30 dias? questão ridícula.

  • Passados 10 dias será considerado cargo vago. Outros motivos, por exemplo morte, será considerado vacância do cargo. 

  • Parem de choro, mãos a obra!

  • é contagem regressiva! Nao ha motivos pra se esperar 30 dias o cargo sem ninguem! É ato vinculado a decretacao do cargo como vago. Tbm acho q deveria ser anulada! As bancas estao querendo inovar maid do que a doutrina!

  • Trágico

  • MOLE, MOLE, GALERA!!!

     

     

    Depois que o cabra passa pela Q209454, já não erra mais questões desse tipo em que o raciocínio a ser empregado deve ser o quantitativo.

     

    O duro é que, com esse tipo de questão, a banca ajuda a colocar no Serviço Público candidatos despreparados e, aqueles que estudaram e dominam o tema, que fiquem para a próxima, e isso se na próxima não tiver, de novo, casca de banana como essa.

     

     

    * GABARITO: CERTO.

     

    Abçs.

  • Não está conforme a letra da CF (temos que ficar atentos ao enunciado da questão), porém a lógica do CESPE foi, 30 é mais que 10, então ta valendo.

  • A banca quis dar uma de esperta mas acabou enfiando os pés pelas mãos.

    A forma de elaboração muda completamente o sentido do texto, dando a entender que o PR/VICE poderiam ter tomado posse até o 29º dia, o que é uma inverdade. 

    A CESPE tem hora que faz umas cagadas bravas.

  • A questão está CORRETA! Eu entendo quem está reclamando porque de fato é uma pegadinha e não avalia quem estudou mais, por exemplo.

    ASSERTIVA
    Se, decorridos trinta dias da data fixada para a posse, o presidente da República ou o seu vice-presidente, salvo motivo de força maior, não assumirem o cargo, este deverá ser declarado vago.

    FUNDAMENTO LEGAL
    Art. 78. O Presidente e o Vice-Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil.
    Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.


    É uma questão pra pegar o candidato mesmo. Mas pare e pense:
    Se sua mão disser pra você "Filho, depois que você fizer 10 anos, eu prometo que vou te dar uma bicicleta".
    E você e ela esquecerem disso e só lá pelos seus 30 anos, relembrarem, você terá direito à bicicleta?
    A resposta é SIM!

    Sei que é um exemplo BOBO...Mas o raciocínio da questão é exatamente este!
    Ela não disse que você só iria ganhar a bicicleta quando fizesse 10 anos. Ela disse que PASSADOS(DEPOIS) os seus 10 anos, ela te daria uma bicicleta!


    O ideal é fazer as questões mesmo e descobrir como cada banca pergunta.


    Abraços!

  • Cespe fazendo mais uma vítima, no caso eu, em 2017.

  • Vou ali tomar uma dose de 51, para relaxar, depois dessa questão. SHITTTTTTTT!

  • P-A-L-H-A-Ç-A-D-A da CESPE

     

  • maldade ...

  • Essa questão é um desrespeito com aqueles que estudam!

  • Aqui já beira a má-fé! Não há nenhuma argumentação razoável para sustentar o gabarito.

  • Examinador anda fumando maconha estragada.

    Esse tipo de questão não mede conhecimento nenhum, ao contrário, prejudica quem estudou e contribui para quem "chuta".

  • QUE PORR...  A CESPE AGORA TEM SUA PRÓPRIA  CONSTITUIÇÃO.

  • odeio essa questão.

  • DEEEEEEEEEEEEEEEZ dias, não 30..

    Espero que esse gaba aí tenha sido erro do qc e não do cespe na prova!

  • Art. 78. O Presidente e o Vice-Presidente da República tomarão posse em sessão do Congresso Nacional, prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade e a independência do Brasil.

    Parágrafo único. Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.

     

    alterem o gab, urgente.

  • sem comentários

  • O CERTO É:SE DECORRIDOS 10 DIAS.

  • Se, decorridos dez dias da data fixada para a posse, o Presidente ou o Vice-Presidente, salvo motivo de força maior, não tiver assumido o cargo, este será declarado vago.

    A CF é clara, ela não diz que após dez dias o cargo poderá ser declarado vago... ela informa que SERÁ declarado vago após dez dias.

    Se questão fala que após 30 dias o cargo será declarado vago, deveria ser anulada, a CF é taxativa. O cargo deve ser declarado vago após dez dias, não pode haver uma exceção, salvo nos casos de força maior.

    QUESTÕ TOSCA!

  • Qual o motivo de a questão está desatualizada??

ID
773713
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Cabe aos estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO. De acordo com o § 2º do artigo 25 da Constituição Federal"

    "Art. 25. Os Estados organizam-se e regem-se pelas Constituições e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição.

     § 1º - São reservadas aos Estados as competências que não lhes sejam vedadas por esta Constituição.

    § 2º - Cabe aos Estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação."

  • Competência remanescente ou residual dos Estados/DF:
    Art. 25 §2° - Cabe aos Estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação.
    Segue uma dica para ajudar a responder essas perguntas:
    Quando a questão cobrar "Municípios" e falar em "autorização" já está errada, pois pela literalidade Municípios = permissão ou concessão. Da mesma forma, se falar em "Estados", tem que falar em "concessão", senão já está errado.

  • Para memorizar com uma rima: Gás canalizado é coisa estado.

  • Questão correta, outra ajuda a responder, vejam:

    Prova: CESPE - 2007 - TRT - 9ª REGIÃO (PR) - Analista Judiciário - Área Judiciária - Execução de MandadosDisciplina: Direito Constitucional | Assuntos: Organização do Estado – Estados; Organização Político-Administrativa do Estado ; 

    Compete aos estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação.

    GABARITO: CERTA.


  • UNIÃO >> C A P

    ESTADOS >> C 

    MUNICÍPIOS >> C P 

  • UNIÃO >> Concessão  Permissão e Autorização;

    ESTADOS >> Concessão;

    MUNICÍPIOS >> Concessão e Permissão;

  • Outra questão sobre o mesmo assunto:

     

    Ano: 2007 Banca: CESPE Órgão: TRT - 9ª REGIÃO (PR) Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária

     

    Compete aos estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação. CERTO

  • linda questão...literalmente um ctrl c + ctrl v

  • Só lembrando que os ESTADOS não "AUTORIZA" nem "PERMITE", apenas CONCEDE

  • Essa mesma afirmativa já apareceu sendo cobrada de duas maneiras :

    Cabe aos estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás Natural , na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação.

    () certo (X) errado

    Cabe aos estados explorar diretamente, ou mediante Autorização e concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a sua regulamentação.

    () certo (X) errado

    Bons estudos!

  • COMPETÊNCIAS:

    UNIÃO = gás natural.

    ESTADO/DF = gás canalizado.

    MUNICÍPIO = gás gaseificado.

    ______________________________________________________

    Art. 25. § 2º - Cabe aos Estados explorar diretamente, ou mediante concessão, os serviços locais de gás canalizado, na forma da lei, vedada a edição de medida provisória para a regulamentação.

ID
773716
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

Julgue os itens que se seguem, relativos ao Poder Legislativo, ao Poder Judiciário e às funções essenciais à justiça.


O Conselho Nacional de Justiça é composto por quinze membros com mandato de dois anos, sendo admitida uma única recondução.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO. De acordo com o artigo 103-B da Constituição: "Art. 103-B. O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução....."
  • CERTA RESPOSTA

    O CNJ é um órgão composto por membros de origem não exclusiva do PJ. São 15 membros, sendo 9 indicados pelo Judiciário; 2, pelo Procurador-Geral da República; 2, pelo Conselho Federal da OAB; e 2 cidadãos - 1 indicado pela Câmara dos Deputados e 1 pelo Senado Federal.

    Leia mais: http://jus.com.br/revista/texto/6920/conselho-nacional-de-justica-e-controle-externo-do-judiciario#ixzz2Ptx75Sxq

  • não que tenha relação com a questão, mas me fez lembrar:

    o corregedor atua no CNMP e é pra ele q é vedada a recondução, né?

  • RESUMO SOBRE OS MEMBROS DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

     

          

    (1) O presidente do STF preside o Conselho (em suas ausências e impedimentos, assume o vice-presidente do STF)

     

    (2) O STF indica: 1 desembargador do TJ + 1 juiz estadual

    (3) O  STJ indica: 1 Ministro do STJ (Ministro Corregedor)+1 juiz do TRF+1 juiz federal

    (4) O TST indica: 1 Ministro do TST+1 juiz do TRT+1 juiz do trabalho

    (5) O PGR indica:1 membro do MPU+1 membro do MPE (indicados pelos órgãos de cada instituição estadual)

    (6)  O CFOAB indica: 2 advogados

                                            

    (7)  A CD indica: 1 cidadão de notável saber jurídico e reputação ilibada

     

    (8)  O SF indica: 1 cidadão de notável saber jurídico e reputação ilibada

     

     

    OBS 1: Salvo o presidente do CNJ, os demais membros do Conselho são nomeados pelo PR, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do SF

     

    OBS 2: Junto ao CNJ, oficiarão o PGR e o presidente do CFOAB

     

    OBS 3: Os membros do Conselho exercerão os seus respectivos mandatos por dois anos, admitida somente uma recondução

     

    OBS 4: Não efetuadas, no prazo legal, as indicações previstas, caberá a escolha ao STF

     

     

     

    GABARITO: CERTO

  • MEMBROS DO CJN

     

    [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅] [̲̅$̲̅(̲̅ ͡° ͜ʖ ͡°̲̅)̲̅$̲̅]

    2 ADVOGA. do diabo foram ao COAB reclamar sobre a ''corrupção' na CD e SF a pedido dos 2 CIDADÃOS.  (• ◡•)|   (• ◡•)| 

    Enquanto isso o PGR q precisava de 2 pessoas, me Indicou para o MPU e Escolheu meu boy para o MPE.

     

     

    Na mesma tarde tocava a 1h da tarde no rádio: ♩♫♭♪♬ (1h = 1 membro)

     

    “Lewandowski (STF) indicou o DESEMBARGADOR que gritou Tamo Junto’ (☞ﾟ∀ﾟ)☞

    Lewandowski   (STF) Julgou o BOLSOMITO, e o JUIZ ESTADUAL gritou: Porra Lewandowski, vc pode ser presidente, mas CORNO NUNCA JULGA!’ ( ಠ◡ಠ )       

     

     

    Foi assim que conclui que Sabedoria Trás Justiça ao seu MINISTRO e indica TODOS  os japas e JUIZES da FEDERAL. ╭(▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿)╮        

     

    E para concluir às 15h, meu amg me ligou e me falou:

     

    (͠≖ ͜ʖ͠≖) - Transei Sexta a Tarde na MINI van da JU.JU depois q sai de TODOS os TRABALHO.

     

    2 Membros:

     

    COAB ----> 2 ADVOGADOS (Q107397)

    SF e CD ----->2 CIDADÃOS DE NÓTAVEL SABER JURÍDICO E REPUTAÇÃO ILIBADA

    PGR----> MEMBRO MPU e  MPE


                                               MPU --> INDICADO

                                               MPE ---> ESCOLHIDO 

     

    STF -----> PRESIDENTE STF ( PRESIDENTE DO CNJ )

    STF ----->DESEMBARGADOR DO TJ (Q107397/Q381818)

    STF ----->JUIZ DE DIREITO/ESTADUAL (Q381818)




    STJ------> MINISTRO DO STJ

    STJ------>JUIZ DO TRF

    STJ------>JUIZ FEDERAL



    TST------>MINISTRO DO TST

    TST------>JUIZ DO TRT

    TST------>JUIZ DO TRABALHO


    TOTAL : 15 MEMBROS

     

     

    Corno Nunca Julga -> 15 letras - 15 membros

     

    Art. 103-B. O C(CORNO)onselho N(NUNCA)acional de J(JULGA)ustiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução [...]

     

     

    Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/

  • CERTO

     

    CFRB/88 - Art. 103-B:

     

    O Conselho Nacional de Justiça compõe-se de 15 (quinze) membros com mandato de 2 (dois) anos, admitida 1 (uma) recondução.

  • assertiva CORRETA...a cespe deu um ctrl c + ctrl V

  • CERTO!

    SÓ VEM:PCDF, PCRJ,PCCEARA.

    Quem quiser trocar material e experiência rumo as carreiras policiais cola in noixxx

    e da um feedback. 83-9.93067769. da PB,morando no Paraná-PR.

    insta.adv_messiaslopes......quero seguir só os concurseiro raiz,foco,foça e fé!

  • E como fica o caso do Presidente do STF? Ele não terá direito à recondução....

  • Relativos ao Poder Legislativo, ao Poder Judiciário e às funções essenciais à justiça, é correto afirmar que: O Conselho Nacional de Justiça é composto por quinze membros com mandato de dois anos, sendo admitida uma única recondução.

ID
773719
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A Advocacia-Geral da União tem por chefe o advogado-geral da União, de livre nomeação, pelo presidente da República, entre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

Alternativas
Comentários
  • CORRETO. De acordo com o art. 131, § 1º, da Constituição Federal, que segue transcrito:

    "Art. 131. A Advocacia-Geral da União é a instituição que, diretamente ou através de órgão vinculado, representa a União, judicial e extrajudicialmente, cabendo-lhe, nos termos da lei complementar que dispuser sobre sua organização e funcionamento, as atividades de consultoria e assessoramento jurídico do Poder Executivo.

    § 1º - A Advocacia-Geral da União tem por chefe o Advogado-Geral da União, de livre nomeação pelo Presidente da República dentre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada".

  • Eu já vi uma questão do cespe em que trocaram o termo "cidadãos" por "brasileiros" e foi considerada errada. Portanto, cuidado, pois, foi uma pegadinha em que muita gente caiu. Pegadinha batida em relação à ação popular, mas em relação ao AGU, acredito que ainda vai cair e pegar muita gente.
  • IMPORTANTE LEMBRAR QUE A NOMEAÇÃO DO AGU NÃO DEPENDE DE APROVAÇÃO DO SENADO e O NOMEADO NÃO PRECISA SER INTEGRANTE DA CARREIRA (livre nomeação) (CESPE GOSTA MUITO DE COBRAR ISSO EM PROVA)

  • Além disso, o Advogado Geral da União não precisa nem ser bacharel em Direito... Basta o cidadão ter "notável saber jurídico e reputação ilibada". É brincadeira isso!!!
  • CORRETA QUESTÃO

    A Advocacia-Geral da União tem por chefe o advogado-geral da União, de livre nomeação, pelo presidente da República, entre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

    Acredito que o únicos problemas que possa dificultar o candidato é a idade e ser cidadão.

    Idade tem que ser maior de 35 (trinta e cinco)
    Entre cidadãos e não qualquer pessoa com mais de 35 anos, tem que ser cidadão, com todos seus direitos e deveres regularizados.

  • CORRETÍSSIMA

    Quem procura estudar os conceitos resumidos de cada item e sub-item resolve uma questao como essa fácil

    por exemplo no parágrafo1º do art. 131

    diz o seguinte: A Advocacia-Geral da União tem por chefe o Advogado-Geral da União, de livre nomeação pelo Presidente da República dentre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.
  • Para gravar:

    Advogado Geral da UniÃO

    CidadÃO >35anos
    ReputaçÃO ilibada

  • O AGU tem que ser amigo do PR, livre indicação dele;

     

    Já o PGR tem que ser amigo tanto do PR quanto do Senado.

     

    Abraços

  • ATENÇÃO !!

     

    Pegadinha da Cespe:

     

    AGU

    'de notável saber jurídico e reputação ilibada. NÃO É IDONEIDADE MORAL !

  • DA ADVOCACIA PÚBLICA

    Incumbe à Advocacia Geral da União (AGU) representar a União, judicial e extrajudicialmente.

    A Advocacia-Geral da União tem por chefe o Advogado-Geral da União, de livre nomeação pelo Presidente da República dentre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

    O advogado público não tem prerrogativa de inamovibilidade.

    Cabe à Advocacia-Geral da União a representação judicial e extrajudicial não apenas do Poder Executivo, mas também dos Poderes Legislativo e Judiciário. 

    O advogado-geral da União poderá, por delegação do presidente da República, prover cargos públicos federais, na forma da lei.

    Compete à Advocacia-Geral da União representar, judicial e extrajudicialmente, a União, o que inclui, por exemplo, a representação judicial do Conselho da Justiça Federal.

    A AGU representa a União (executivo, legislativo e judiciário) judicial e extrajudicialmente, mas a consultoria e assessoramento é feita somente para com o poder executivo.

    A OAB não participa dos concursos para o ingresso na carreira da AGU e das Defensorias Públicas.

    A CF estabelece expressamente que a representação da União, na execução da dívida ativa de natureza tributária, cabe à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, observado o disposto em lei.

    Não há necessidade de fazer parte da carreira de advogados da União.

  • CERTO!

    SÓ VEM:PCDF, PCRJ,PCCEARA.

    Quem quiser trocar material e experiência rumo as carreiras policiais cola in noixxx

    e da um feedback. 83-9.93067769. da PB,morando no Paraná-PR.

    insta.adv_messiaslopes......quero seguir só os concurseiro raiz,foco,foça e fé!

  • Fazendo uma rápida comparação:

    ---> O MPU tem por Chefe o PGR, nomeado pelo Presidente da República entre integrantes da carreira, maiores de 35 anos, após aprovação do seu nome pela maioria absoluta do Senado Federal.

    ---> A AGU é chefiada pelo Advogado Geral da União, cargo de livre nomeação e exoneração do Presidente da República, entre cidadãos, maiores de 35 anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

    Artigo 131/CF:

    "A Advocacia-Geral da União é a instituição que, diretamente ou através de órgão vinculado, representa a União, judicial e extrajudicialmente, cabendo-lhe, nos termos da lei complementar que dispuser sobre sua organização e funcionamento, as atividades de consultoria e assessoramento jurídico do Poder Executivo.”

    RESUMINDO AGU

    Representar judicial e extrajudicialmente a União (ou seja, Poder Executivo, Legislativo e Judiciário)

    Prestar consultoria e assessoramento jurídico apenas ao Poder Executivo

  • A Advocacia-Geral da União tem por chefe o advogado-geral da União, de livre nomeação, pelo presidente da República, entre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

  • A Advocacia-Geral da União tem por chefe o advogado-geral da União, de livre nomeação, pelo presidente da República, entre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada.

ID
773722
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

De acordo com a CF, o número total de deputados dos estados e do Distrito Federal, que deve ser estabelecido por lei complementar, não pode ser inferior a dez nem superior a oitenta

Alternativas
Comentários
  • ERRADO. De acordo com o artigo 45, § 1º , da Constituição, nenhuma unidade da federação poderá ter menos que OITO  nem mais que SETENTA deputados  ( a assertiva diz que não pode ser inferior a DEZ, nem mais que OITENTA, aí está o erro). Segue transcrito o mencionado artigo constitucional:

    Art. 45. A Câmara dos Deputados compõe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema proporcional, em cada Estado, em cada Território e no Distrito Federal.

    § 1º - O número total de Deputados, bem como a representação por Estado e pelo Distrito Federal, será estabelecido por lei complementar, proporcionalmente à população, procedendo-se aos ajustes necessários, no ano anterior às eleições, para que nenhuma daquelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados.

    • Lei Complementar Federal nº 78 de 30.12.1993, que disciplina a fixação do numero de deputados, nos termos do artigo 45, parágrafo 1º, da Constituição Federal.
      · "Art. 1º Proporcional à população dos Estados e do Distrito Federal, o número de deputados federais não ultrapassará quinhentos e treze representantes, fornecida, pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, no ano anterior às eleições, a atualização estatística demográfica das unidades da Federação. 
      · Parágrafo único. Feitos os cálculos da representação dos Estados e do Distrito Federal, o Tribunal Superior Eleitoral fornecerá aos Tribunais Regionais Eleitorais e aos partidos políticos o número de vagas a serem disputadas. 
      · Art. 2º Nenhum dos Estados membros da Federação terá menos de oito deputados federais. 
      · Parágrafo único. Cada Território Federal será representado por quatro deputados federais. 
      · Art. 3º O Estado mais populoso será representado por setenta deputados federais."
  • O mínimo de 8 e máximo de 70 referem-se aos deputados federais. A questão trata dos deputados dos estados (estaduais) e do df (distritais), em que a conta é outra: CF, Art. 27. O número de Deputados à Assembléia Legislativa corresponderá ao triplo da representação do Estado na Câmara dos Deputados e, atingido o número de trinta e seis, será acrescido de tantos quantos forem os Deputados Federais acima de doze.
    O mínimo de deputados na Câmara é de 8 por estado. Multiplicados por 3 = mínimo de 24 deputados estaduais. Bastaria saber isso para identificar o erro da questão.
    Ou se preferir, decore que o mínimo de deputados estaduais e distritais é 24 e o máximo é 94. 

  • Art. 45. A Câmara dos Deputados compõe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema proporcional, em cada Estado, em cada Território e no Distrito Federal.

    § 1º - O número total de Deputados, bem como a representação por Estado e pelo Distrito Federal, será estabelecido por lei complementar, proporcionalmente à população, procedendo-se aos ajustes necessários, no ano anterior às eleições, para que nenhuma daquelas unidades da Federação tenha menos de oito ou mais de setenta Deputados.

  • GABARITO: ERRADO

    Mínimo: 8 deputados
    Máximo: 70 deputados
    Art.45, parágrafo 1o. da CF/88
  • MNEMÔNICO

    OU É 8 OU É 80  -10

  • "Ou é 8 ou é 70" é um ótimo mnemônico mesmo para essa questão!


    Bons estudos!

  • Não pode ser inferior a 8 nem superior a 70.

  • GABARITO ERRADO

     

    MÍN 8 E NO MÁXIMO 70

  • Sacana

  • artigo 45, § 1º , da Constituição, nenhuma unidade da federação poderá ter menos que oito  nem mais que setenta deputados.

  • CF/88 - art.45, S1ª - ... menos de 8 ou mais de 70 Deputados.

     

    Para quem curte Racionais Mc's:

     

    " Qual é o prefixo lá da sul? "

    -----> 078

     

    Inverte  -----> 8 a 70 Deputados.

     

    --

     

    Gabarito: errado

    Fonte: saiu agorinha da cabeça KKKKKKKKK

  • artigo 45, § 1º , da Constituição, nenhuma unidade da federação poderá ter menos que oito  nem mais que setenta deputados.

  • 870 PRONTO DECORADO. RS

  • não só pode ser inferior a 10 como de fato é: são 8 os deputados federais eleitos pelo DF, o número mínimo, mesma quantidade de AC, AM, AP, MS, MT, RO, RR, SE e TO. Só SP tem 70, o número máximo. MG, segundo maior colégio eleitoral, tem 53.

  • artigo 45, § 1º , da Constituição, nenhuma unidade da federação poderá ter menos que oito nem mais que setenta deputados.

ID
773725
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

A CF pode ser emendada mediante proposta de dois terços, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal.

Alternativas
Comentários
  • ERRADO. De acordo com o artigo 60 da Constituição, basta proposta de um terço dos deputados ou dos senadores. Segue transcrito o artigo para estudo:
    Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:

    I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;

    II - do Presidente da República;

    III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.

  • Constituição Federal de 1988

    Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:

    I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;

    II - do Presidente da República;

    III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.

    § 1º - A Constituição não poderá ser emendada na vigência de intervenção federal, de estado de defesa ou de estado de sítio.

    § 2º - A proposta será discutida e votada em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, considerando-se aprovada se obtiver, em ambos, três quintos dos votos dos respectivos membros

  • Corrigindo o comentário do colega acima...

    PROPOSTA DE EMENDA: 1/3 no mínimo do SF e da CD.

    APROVAÇÃO DE EMENDA: 3/5 em cada casa, em dois turnos.
  • PROPOSTA DE EMENDA: 1/3 no mínimo do SF ou da CD.



    APROVAÇÃO DE EMENDA: 3/5 em cada casa, em dois turnos em cada casa.

  • Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta:

    I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;

  • 1/3 2/3 3/5... pqp isso q quebra minhas pernas!

  • Não confundir PROPOSTA com APROVAÇÃO de Emenda Constitucional!

    Para a propositura: 1/3, no mínimo, dos membros da Câmara ou do Senado;

    Para aprovação: 3/5 dos votos dos respectivos membros

  • Quem pode propor uma emenda constitucional-PEC

    1/3 no mínimo dos membros da câmara deputados  OU do Senado;

    Presidente da República;

    Mais da metade (maioria absoluta) das assembleias legislativas das unidades da federação( Estados e DF), manifestando-se, cada uma delas, pela  maioria relativa de seus membros.

     

    A PEC apresentada por um dos legitimados (1/3 no mínimo dos membros da câmara deputados   OU do Senado; Presidente da República; Mais da metade (maioria absoluta) das assembleias legislativas das unidades da federação( Estados e DF), manifestando-se, cada uma delas, pela  maioria relativa de seus membros. ) deve ser discutida e aprovada em cada uma das casas do congresso nacional ( Câmara dos deputados e Senado Federal) – sistema bicameral em cada uma dessas casas a votação ocorrerá em dois turnos, ou seja duas casas e dois turnos, logo 4 votações. Será votado 2 vezes na câmara e se aprovado aí sim remete ao Senado, no qual é submetido mais duas votações. A PEC será aprovada se em ambas as casas obtiver 3/5 dos votos, ou seja 60%.

  • 1/3

  • GABARITO: ERRADO

    Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta: I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal;

  • É 1/3

  • Pra colocar no caderno

    Podem propor emenda:

    • PR
    • 1/3 da CD ou 1/3 do SF
    • + da metade das assembleias legislativas

  • Errada: CRFB/88: Art. 60. A Constituição poderá ser emendada mediante proposta: I - de um terço, no mínimo, dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado Federal; II - do Presidente da República; III - de mais da metade das Assembléias Legislativas das unidades da Federação, manifestando-se, cada uma delas, pela maioria relativa de seus membros.

ID
773728
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

No que concerne à legislação e à ética na administração pública, julgue os itens subsequentes.


De acordo com a lei que regulamenta a improbidade administrativa, será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.

Alternativas
Comentários
  • Certo
    Lei 8.429
      Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente.
            § 1° A declaração compreenderá imóveis, móveis, semoventes, dinheiro, títulos, ações, e qualquer outra espécie de bens e valores patrimoniais, localizado no País ou no exterior, e, quando for o caso, abrangerá os bens e valores patrimoniais do cônjuge ou companheiro, dos filhos e de outras pessoas que vivam sob a dependência econômica do declarante, excluídos apenas os objetos e utensílios de uso doméstico.
            § 2º A declaração de bens será anualmente atualizada e na data em que o agente público deixar o exercício do mandato, cargo, emprego ou função.
            § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.
            § 4º O declarante, a seu critério, poderá entregar cópia da declaração anual de bens apresentada à Delegacia da Receita Federal na conformidade da legislação do Imposto sobre a Renda e proventos de qualquer natureza, com as necessárias atualizações, para suprir a exigência contida no caput e no § 2° deste artigo.
    ;-*
  • Como bem colocou a colega, será punido com a pena de demissão, quando o agente se recusar a prestar declaração dos bens, ou que a prestar falsa. Observar que na questão foi colocado "de acordo com a lei que regulamenta a improbidade administrativa, qual seja: lei 8429/92 lei da improbidade administrativa.

    Só lembrando que na ética/decreto-lei 1.171/94, fala em apenas uma única pena, qual seja: a CENSURA. Não confundir uma lei com a outra.

  • À lista do Estatuto, acrescente-se que será punido com a pena de demissão, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa, nos termos do art. 13, § 3°, da Lei no 8.429/92, Lei da Improbidade Administrativa. A questão não comenta, porém apenas para ampliar o conhecimento, também é proibido, ainda, ao servidor, recusar-se à obrigatória inspeção médica determinada pela autoridade competente, sob pena de suspensão, se injustificada a recusa (art. 130, § 1°).

  • Peço licença ao colaborador “Inca” para reproduzir a sua explicação que em minha opinião está perfeita, para debatermos essa questão que por sinal tem o mesmo teor da respondida pelo mesmo na de Nº Q313402:
     
    Lei 8.429/1992
    Seção III - Dos Atos de Improbidade Administrativa que Atentam Contra os Princípios da Administração Pública

    Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública qualquer ação ou omissão que viole os deveres de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e notadamente:

    I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele previsto, na regra de competência;

    II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício;

    III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e que deva permanecer em segredo;

    IV - negar publicidade aos atos oficiais;

    V - frustrar a licitude de concurso público;

    VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo;

    VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar o preço de mercadoria, bem ou serviço.

     

    CAPÍTULO IV - Da Declaração de Bens

    Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente. 

    § 1° A declaração compreenderá imóveis, móveis, semoventes, dinheiro, títulos, ações, e qualquer outra espécie de bens e valores patrimoniais, localizado no País ou no exterior, e, quando for o caso, abrangerá os bens e valores patrimoniais do cônjuge ou companheiro, dos filhos e de outras pessoas que vivam sob a dependência econômica do declarante, excluídos apenas os objetos e utensílios de uso doméstico.

    § 2º A declaração de bens será anualmente atualizada e na data em que o agente público deixar o exercício do mandato, cargo, emprego ou função.

    § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.

    § 4º O declarante, a seu critério, poderá entregar cópia da declaração anual de bens apresentada à Delegacia da Receita Federal na conformidade da legislação do Imposto sobre a Renda e proventos de qualquer natureza, com as necessárias atualizações, para suprir a exigência contida no caput e no § 2° deste artigo .

    Bom Senhores, fica aqui minha dúvida, a questão está certa ou errada?
  • Presumo que o "prestar contas" do artigo 11 diz respeito aos gastos na gestão e não ao patrimônio privado.

  • Lei 8.429/92 (Lei que regula a improbidade administrativa):

    Art. 13, § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.

  • Questão mal formulada. Duplo sentido no que diz respeito ao patrimônio...

  • ctrl "c" ctrl '"v"

  • Lei 8.429/92:

     Art. 13. A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado, a fim de ser arquivada no serviço de pessoal competente.

     § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.

  • CERTO!

    QUESTAO LETRA DA LEI: 

     § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa.

  • (CESPE 2009) A posse e o exercício de agente público ficam condicionados à apresentação de declaração dos bens e valores que compõem o seu patrimônio privado. O agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa, será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis. (CERTO)

    (CESPE 2011) De acordo com a lei que regulamenta a improbidade administrativa, será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa. (CERTO)

    (CESPE 2016) Agente público que se recusar a prestar a declaração de bens dentro do prazo determinado em lei deverá ser punido com a pena de demissão a bem do serviço público. (CERTO)

    Art. 13 § 3º Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa

ID
773731
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Ética na Administração Pública
Assuntos

Para fins de aplicação do Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, entende-se por funcionário público somente o servidor efetivo ou comissionado vinculado à administração pública direta.

Alternativas
Comentários
  • Errado
    Decreto nº 1.171
    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.
    ;-*

  • Para os fins do Código, define-se servidor público nos seguintes termos: XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • Gabarito. Errado.

    (Decreto nº 1.171/1994)

    Capítulo II 

    -> Das comissões de éticas

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.

  • Para fins de aplicação do Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal, entende-se por funcionário público somente o servidor efetivo ou comissionado vinculado à administração pública direta. 

    Errado a questão restringe pois é  considerado servidor todos aqueles que mantêm vínculo de trabalho profissional com os órgãos e entidades governamentais, integrados em cargos ou empregos de qualquer delas: União, estados, Distrito Federal, municípios e suas respectivas autarquias, fundações, empresas públicas e sociedades de economia mista.

  • Acredito que Luta Diária se equivocou em seu comentário, pois os servidores públicos dos Estados, DF e municípios não são regidos pelo Código de ética profissional do servidor público federal. Esses Entes federativos podem até fazer seus próprios códigos de éticas similares, porém esse é especifico para nível federal do EXECUTIVO. O erro da questão está na parte que ele diz que SOMENTE adm. direta já que a adm. indireta também faz parte.

  • Decreto 1.171

    CAPÍTULO II

    DAS COMISSÕES DE ÉTICA

    XXIV - Para fins de apuração do comprometimento ético, entende-se por servidor público todo aquele que, por força de lei, contrato ou de qualquer ato jurídico, preste serviços de natureza permanente, temporária ou excepcional, ainda que sem retribuição financeira, desde que ligado direta ou indiretamente a qualquer órgão do poder estatal, como as autarquias, as fundações públicas, as entidades paraestatais, as empresas públicas e as sociedades de economia mista, ou em qualquer setor onde prevaleça o interesse do Estado.


    Espero ter ajudado :)

  • Decreto nº 1.171/1994

    XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
    a) desempenhar, a tempo, as atribuições do cargo, função ou emprego público de que seja titular;

  • somente .... facilitou nossa vida pra ganhar o item.

  • Não entendi essa lá fala funcionário público, não servidor (errei essa)

ID
773734
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quando houver conveniência para o serviço, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço.

Alternativas
Comentários

  • CERTO

    Lei 8.112

    Art. 130.  A suspensão será aplicada em caso de reincidência das faltas punidas com advertência e de violação das demais proibições que não tipifiquem infração sujeita a penalidade de demissão, não podendo exceder de 90 (noventa) dias.

    § 1o  Será punido com suspensão de até 15 (quinze) dias o servidor que, injustificadamente, recusar-se a ser submetido a inspeção médica determinada pela autoridade competente, cessando os efeitos da penalidade uma vez cumprida a determinação.

    § 2o  Quando houver conveniência para o serviço, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% (cinqüenta por cento) por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço. 

    ;-*

  • Assertiva correta:

    Art 130 da lei 8112/90.
    § 2o  Quando houver conveniência para o serviço, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% (cinqüenta por cento) por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço.

    Letra seca da lei.

    Bons estudos.

  • Não mencionada expressamente no rol de penalidades do art. 127, é possível a fixação de multa, como substituta da suspensão, quando houver conveniência para o serviço. Nessa hipótese, deverá o servidor suspenso permanecer em serviço, reduzindo-se o vencimento ou remuneração, a título de multa, à base de 50% (cinqüenta por cento) por dia. Então, se for suspenso por 30 (trinta) dias, no lugar de ficar afastado de suas funções, permanecerá em atividade, porém receberá relativamente a apenas metade do valor devido nesse período (art. 130, § 2º  ). Logo, a questão está correta.

  • SUSPENSÃO: A suspensão é uma penalidade de grau intermediário, situando-se entre a advertência e a demissão, aplicada especiamente nos casos de reincidência das faltas punidas com advertência. O prazo máximo da suspensão é de 90 dias; mas no caso particular de recusa a inspeção médica é de quinze dias.  A Lei 8.112/90 nos traz um caso específico de suspensão. Vamos conferir? Art. 130 § 1º Será punido com suspensão de até 15 (quinze) dias o servidor que, injustificadamente, recusar-se a ser submetido a inspeção médica determinada pela autoridade competente, cessando os efeitos da penalidade uma vez cumprida a determinação. Art. 130, § 2º Quando for conveniente ao serviço público, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% (cinqüenta por cento) por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço.  Item correto

  • Gabarito. Certo.

    Lei 8.112
    Art. 130. 

    § 2º Quando houver conveniência para o serviço, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% (cinqüenta por cento) por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço. 

  • a suspensão poderá ser convertida em multa de 50 % sob o vencimento se o serviço do jaguara for conveniente

  • ☠️ GABARITO CERTO ☠️

    Lei 8.112

    Art. 130.  A suspensão será aplicada em caso de reincidência das faltas punidas com advertência e de violação das demais proibições que não tipifiquem infração sujeita a penalidade de demissão, não podendo exceder de 90 (noventa) dias.

    § 1o  Será punido com suspensão de até 15 (quinze) dias o servidor que, injustificadamente, recusar-se a ser submetido a inspeção médica determinada pela autoridade competente, cessando os efeitos da penalidade uma vez cumprida a determinação.

    § 2o  Quando houver conveniência para o serviço, a penalidade de suspensão poderá ser convertida em multa, na base de 50% (cinqüenta por cento) por dia de vencimento ou remuneração, ficando o servidor obrigado a permanecer em serviço. 

  • Quem está começando os estudos para o concurso público, tenham calma. conhecimento leva tempo para fixar na mente. tenham calma.

    Tome café, e se apegue com Deus, porque é difícil, mas não é impossível, ok.

    xau, brigado

  • Gab.: Correto.

    Já vi questão que o examinador colocou até 50%, o que torna a questão errada. Prestar atenção.

ID
773746
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três crianças costumam brincar de caça ao tesouro, em local plano, na praia, da forma descrita a seguir: de posse de uma bússola, elas fixam um ponto P na praia com uma bandeirinha, uma delas esconde um brinquedo sob a areia e, depois, passa o mapa e a bússola para que as outras duas tentem encontrar o tesouro. O mapa consiste em uma sequência de instruções formadas pelo número de passos em linha reta e um sentido — a partir da bandeirinha —, que deve ser observada para se encontrar o tesouro.


A partir do texto acima e considerando que a medida do passo de todas as crianças seja idêntica e que as instruções do mapa sejam seguidas na ordem apresentada, julgue os itens seguintes.


Se as crianças se unirem no ponto P e a primeira caminhar 2 passos para o norte, a segunda, 2 passos para o sudoeste e a terceira, 2 passos para o sudeste, o triângulo cujos vértices corresponderão às posições finais das crianças será equilátero

Alternativas
Comentários
  •        /|\
         /  |  \
            * P
       /   / \    \
     /   /__\    \
    Questão ERRADA, pois o triângulo formado pelos vértices é um triângulo isósceles que possui dois lados de mesma medida e dois ângulos congruentes.
    PS: Desenho feito com os recursos técnicos disponíveis pelo QC.
  • O erro da questão não é por que o triângulo é isóceles. Pois trata-se de um triângulo inscrito numa circunferência de raio = 2 passos, logo é possível que o triângulo seja equilátero, como também é possível que seja isóceles. O erro da questão é afirmar que será equilátero sem considerar a possibilidade de ser também isóceles.
  • ERRADO

    No caso não irá formar triangulo.
  • Fábio e demais:
    Cuidado que com o comando da questão: "o triângulo cujos vértices corresponderão às posições finais das crianças...". Não está dizendo que os passos das crianças formaram o triângulo.
    Bons estudos!
  • Comentado por Guilherme Leite há 3 dias.

    Fábio e demais:

    Cuidado que com o comando da questão: "o triângulo cujos vérticescorresponderão às posições finais das crianças...". Não está dizendo que os passos das crianças formaram o triângulo.

    REALMENTE

    NÃO ME LIGUEI NISSO

  • Fica mais fácil assim:

    Entre Norte-Sudoeste = 135°;
    Entre Norte-Sudeste = 135°;
    Entre Sudeste-Sudoeste = 90°.

    Daí, temos que o triângulo é isósceles! Já que o lado Sudeste-Sudoeste é diferente dos outros dois.

  • Triângulo equilátero: todos os lados e todos os ângulos iguais.

    Triângulo isósceles: dois lados/ângulos iguais e um diferente.

  • a^2 + b^2 = c^2

    2^2 + 2^2 = c^2

    C^2 = raiz de 8 = 2 raiz de 2

  • Será isósceles

ID
773749
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

O mapa contendo as instruções “4 passos para o norte, 5 passos para o sudeste e 5 passos para o oeste” conduzirá ao mesmo ponto que o mapa com a instrução “2 passos para o oeste”.

Alternativas
Comentários

  • Fiz um desenho no google drive com o mapa para auxiliar no entendimento da questão.

    Acessem este link: https://docs.google.com/drawings/d/1CjUNPtk9gsLCebvg4YFSZXDq2O6qEtngCf8wAQ74zBU/edit?usp=sharing

    Nele podemos afirmar que as instruções “4 passos para o norte, 5 passos para o sudeste e 5 passos para o oeste”

    Nâo conduziram ao mesmo local da instrução “2 passos para o oeste”.
     

  • Marcos acho que se equivocou na direção sudeste, pois apontaste para o nordeste.
    A questão é a seguinte: se imaginarmos os passos norte, sudeste e oeste teremos uma formação parecida com um triângulo retângulo, porém como o ângulo formado entre os passos norte e sudeste é de 45º (baseando-se no círculo trigonométrico ou rosa dos ventos) teríamos obrigatoriamente um triângulo retângulo isóceles, cujos catetos adjacente e oposto seriam iguais, logo ambos valeriam 4, sobrando apenas mais um passo. Lembrando que aproximadamente, pois os valores não correspondem a um triângulo retângulo, o correto seria 4, 4 e 4/2(leia-se quatro raiz de dois).
    Ou então se considerarmos a hipotenusa exatamente 5 terìamos catetos igual a 5!2/2( leia-se cinco raiz de dois sobre dois) que dá aproximadamente 3,54 e teríamos o cruzamento dos passos para oeste acima do ponto de origem, o que tmabém refutaria a hipótese proposta na questão.
    Irei tentar postar o desenho depois para ilustrar melhor.
    Bons estudos..
  • Combinando o raciocínio com os dos colegas teriamos algo assim:


                                                  N                                       
                                                   4 passos para o norte       
                                                   |\    
                                                   I     \  5passos para o sudeste
                                                   |.........\
                             O                 0|                         L
                                                   
                                                  S

    O pontilhado .... é o fechamento do trinângulo que tem um ângulo de 90. Para sabermos o essa médida aplicaremos o teorema de pitágoras(veja na internet)

    h2 =  A2 + b2, e nós temos h = 5 e a = 4; organizando a fórmula teriamos:
    b2 = h2 - a2
    b2 = 25 - 16 
    b2 = 9
    b = 3 

    Note, a baixo, que a trajetoria em sentio 5 passos a oeste (ponto x) ficaria um pouco acima do poto y( dois passos a oeste). 



                                                  N                                       
                                                   4 passos para o norte       
                                                   |\    
                                                   I     \  5passos para o sudeste
                                          x.......|.........\
                             O          y.....0|                         L
                                                   
                                                  S






     

  • Sudeste é = a SUL do Leste, ou seja, pra trás e à direita, coisa básica.  

  • KD o mapa ?

ID
773752
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um instituto de ensino oferece três cursos profissionalizantes: de contabilidade, de informática e de administração. As matrículas dos alunos desse instituto estão assim distribuídas: 100 em contabilidade, 70 em informática, 55 em administração, 30 em contabilidade e informática e 25 em informática e administração. Com base nessas informações e sabendo que nenhum aluno está matriculado, ao mesmo tempo, nos cursos de contabilidade e administração, julgue os itens que se seguem.


A quantidade de alunos matriculados apenas no curso de administração é igual ao dobro da de alunos matriculados apenas em informática.

Alternativas
Comentários
  • Apenas administração = 30
    apenas informática = 15


    Gabarito certo
  • Perceba que a questão informa que não há alunos matriculados ao mesmo tempo em ADM e CONT, assim teremos:
    Alunos em Informática = 70 = I + 30 + 25 :: I = 15
    Alunos em Adm = 55 = A + 25 :: A = 30









  • Uma boa maneira de realizar questões deste tipo é através do desenho.
    Faça 3 conjuntos(C, A, I) para os respectivos cursos. Comece a contar pelos conjuntos que se sobrepõe sobre os outros. 
    I- Ex: Temos 100 pessoas que fazem contabilidade, sendo que destas 30 fazem contabilidade E Informática. Portanto, no Conjunto C (contabilidade) sobreposto ao conjunto I (informática), teremos que 30 destas fazem ambos os cursos. Isso nos diz que 70 pessoas fazem apenas contabilidade. Veja:      70 apenas contabilidade + 30 contabilidade E Informática = 100 pessoas que fazem contabilidade.
    II- Próximo passo é fazer o mesmo com Administração.
    Temos 55 que fazem administração no total, sendo que destes 55, 25 fazem  administração E informática. Portanto, teremos 30 pessoas que fazem apenas administração. 
    III- Próximo passo é descobrir quantos alunos fazem só informática. Já sabemos que 30 fazem informática + Contabilidade e 25 fazem informática + administração.  Sabemos, também, que 70 fazem informática no total. Portanto, 70 - 25 - 30 = 15. Temos 15 pessoas que fazem somente informática.
  • Sempre tenho dúvidas de interpretação nestas questões. Algumas vezes existe "apenas", outras não! Nesse caso, usando o método dos conjuntos, posso concluir:

    Alunos_Administração = 30 - X;
    Alunos_Informática = 15 - X.

    E só! X é o número de alunos matriculados nos três cursos. A questão não diz nada a esse respeito. Considerando X = 0, temos a resposta.

  • GABARITO CORRETO.

    Somente em Contabilidade = 70

    Somente em Informática= 15

    Somente em Adm= 30

    Contabilidade e Informática= 30

    Contabilidade e Adm= 0

    Administração e Informática = 25

    Contabilidade, Informática e Adm não foi dado, logo presume-se que seja zero.

  • Pessoal, os colegas responderam bem a questão, só gostaria de contribuir com um ponto que não foi esclarecido por eles.

    Em relação à interseção de Informática, Contabilidade e Administração, isto é, estar matriculados nos 3 ao mesmo tempo, foi dado na questão que NENHUM aluno estava matriculado em Contabilidade e Administração. Logo, podemos concluir que:

    Contabilidade e Administração = 0

    Contabilidade e Administração e Informática = 0

    Isso porque essas são as duas possibilidades de ser matriculado em Contabilidade e Administração ao mesmo tempo. Não tem como existir alunos matriculados nos 3. Por isso a interseção dos 3 é 0.

ID
773755
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um instituto de ensino oferece três cursos profissionalizantes: de contabilidade, de informática e de administração. As matrículas dos alunos desse instituto estão assim distribuídas: 100 em contabilidade, 70 em informática, 55 em administração, 30 em contabilidade e informática e 25 em informática e administração. Com base nessas informações e sabendo que nenhum aluno está matriculado, ao mesmo tempo, nos cursos de contabilidade e administração, julgue os itens que se seguem

Se 15 alunos matriculados apenas em contabilidade trocarem de curso e se matricularem apenas em administração e se 10 alunos matriculados apenas em contabilidade se matricularem também em informática, então informática será o curso com o maior número de alunos matriculados.

Alternativas
Comentários
  • ERRADA

    TENHO: 
    C= 100
    I = 70
    A = 55
    C + I = 30
    I + A = 25
    C + A = 0
    Só C = 70
    Só I = 15
    Só A = 30

    TIRO 15 DE C E PONHO EM A, TIRO 10 DE C E PONHO EM C+I FICO:
    C = 85
    I = 80
    A = 65

  • Mas não era pra tirar de C, é pra tirar de "apenas" C. Então, em vez de 100, teríamos 70 - 15. Não entendi porque está errado.

  • A=85

    B=80

    C=70

  • Observem o trecho "se 10 alunos matriculados apenas em contabilidade se matricularem  TAMBÉM em informática". Não  é apenas em Informática.  

ID
773758
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um instituto de ensino oferece três cursos profissionalizantes: de contabilidade, de informática e de administração. As matrículas dos alunos desse instituto estão assim distribuídas: 100 em contabilidade, 70 em informática, 55 em administração, 30 em contabilidade e informática e 25 em informática e administração. Com base nessas informações e sabendo que nenhum aluno está matriculado, ao mesmo tempo, nos cursos de contabilidade e administração, julgue os item que se segue

O instituto possui mais de 200 alunos matriculados nos três cursos.

Alternativas
Comentários
  • contabilidade apenas 70contabilidade e informática 30informática apenas 15informática e administração 25administração apenas 30total 170.

  • Gabarito: errado

    --

    Só administração: 30

    Só informática: 15

    Só contabilidade: 70

    Administração e Informática: 25

    Administração e Contabilidade: 0

    Contabilidade e Informática: 30

    Administração, contabilidade e informática: 0

    Soma: 170

ID
773761
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Há instituições participantes do Sistema de Seleção Unificada (SISU) que disponibilizam parte de suas vagas para atender o público de acordo com as políticas afirmativas (cotas para afrodescendentes, indígenas, egressos de escola pública etc.). Assim, para determinados cursos, pode haver duas modalidades de concorrência: ampla concorrência e ações afirmativas. O candidato deverá, no momento da inscrição, optar por uma dessas modalidades, de acordo com seu perfil. Dessa forma, o candidato que optar por concorrer por determinada ação afirmativa estará concorrendo apenas com os candidatos que tenham feito essa mesma opção, e o sistema selecionará, entre eles, os que possuírem as melhores notas no Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM).
Internet: (com adaptações).


Com base nas informações do texto acima e considerando que Pedro, Antônio e José tenham concorrido ao curso de matemática de uma instituição participante do SISU, que as suas respectivas pontuações obtidas no ENEM tenham sido 415, 608 e 375 pontos e que os candidatos selecionados para o referido curso pelo SISU na ampla concorrência tenham obtido pontuação mínima de 480 pontos no ENEM, julgue os itens subsequentes.


A negação da proposição “O candidato atende os requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada a política afirmativa e possui os documentos exigidos pela instituição em caso de aprovação” é “O candidato não atende os requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada a política afirmativa ou não possui os documentos exigidos pela instituição em caso de aprovação”.

Alternativas
Comentários
  • Questão correta.

    A proposição composta está ligada pelo conectivo e.

    p = O candidato atende os requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada a política afirmativa
    q = possui os documentos exigidos pela instituição em caso de aprovação

    Quando temos p ∧ q  -------> a negação é ~p V ~q


    Dessa forma, é correto afirmar que a negação da porposição é:

    “O candidato não atende os requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada a política afirmativa ou não possui os documentos exigidos pela instituição em caso de aprovação”




  • Não sei dos colegas, mas tenho percebido em várias questões, que o CESPE gosta de encher linguiça pra deixar o candidato com muito cansaço. Quando o que realmente interessa está logo no última parágrafo.


  • Certo

    Negar o E é trocar por OU e negar as proposições

    ~(A ^ B) = ~A v ~B

  • Concordo com o João, não basta saber a matéria tem que ter técnica de fazer prova e ir direto ao enunciando olhar o que a questão te pede, se for necessário voltar ao enunciado, volta para ler, se não, é um abraço você ganhou uns 3 minutos em uma questão que o teu concorrente vai perder um ano tentando identificar o enunciado, nesse tempo você já tem respondido a questão.


    "Porque o óbvio só é óbvio para os olhos bem preparados". 

  • pula o texto!

    negaçaõ do "E" e do "OU" troca um pelo outro e nega as duas.

    força,guerreiro!

  • (C)

    Texto gigante mas a pergunta é simples:

    NEGAÇÕES PROPOSIÇÕES:

    E-----------------> nega as duas e troca por (ou)     P ^ Q   =  ~P v ~Q

    Ou----------------> nega as duas e troca por (e)     P v Q   =  ~P ^ ~Q 

    Se..Então--------> mantem a 1° (e) nega a 2°      P-->Q   =  P  ^ ~Q

    Se e somente se-> troca por (ou,ou)             P<->Q  =  P   v Q     

    Ou,Ou-------------> troca por (se e somente se)    P v Q    =  P <-> Q 

    EQUIVALÊNCIA:

    P-->Q               - Disjunção------->      ~ P v Q 

                             - Contrapositiva-->     ~Q -->~P

  • Minha contribuição.

    Negação

    A ^ B................................................................~A v ~B

    A v B................................................................~A ^ ~B

    A -> B...............................................................A ^ ~B

    Todo.................................................................(Algum/Existe um/Pelo menos um) + negar o resto

    Algum...............................................................Nenhum + repetir o resto

    Nenhum............................................................Algum + repetir o resto

    A <-> B..............................................................A v B

    A v B..................................................................A <-> B

    Abraço!!!

  • CERTO

ID
773764
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico

Antônio seria selecionado caso se inscrevesse na modalidade ação afirmativa.

Alternativas
ID
773785
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

No início de cada ano, em determinado instante, 60% da população do município A migra para o município B, 40% da população do município B migra para o A, permanecendo os demais habitantes em seus respectivos municípios. No final do ano de 2009, no município A, havia 100.000 habitantes e, no município B, 50.000 habitantes. Supondo que as populações de A e B se modifiquem apenas conforme essa regra, julgue o item abaixo.



A probabilidade de um habitante de um dos municípios se mudar, em determinado ano, para o outro município e, no ano seguinte, retornar ao seu município de origem é inferior a 40%.

Alternativas
Comentários
  • Migração de A para B
    60% de A = 60.000 irão para B

    Migração de B para A
    40% de B = 20.000

    Logo,
    se foram 60.000 de A para B, em A restaram 40.000, mas A recebeu 20.000 de B. Existem atualmente em A 60.000 habitantes.
    se foram 20.000 de B para A, em B restaram 30.000, mas B recebeu 60.000 de A. Existem atualmente em B 90.000 habitantes.

    Qual a probabilidade dos que se mudaram, retornarem?
    Vamos trabalhar apenas com os migrantes. São eles 20.000 em A e 60.000 em B.
    Ao final das contas, o total da população não mudou: 150.000

    20.000 60.000
    ----------- + ----------- = 0,13 + 0,4 = 0,53 = 53%
    150.000 150.000

    Logo: 53% é maior que 40%, questão errada.
  • Olá, eu discordo do colega acima, pois não foi considerado a porcentagem de 60% de migração da população de A para B nem a de 40% de B para A. Contudo, inicialmente está correto:  

    Migração de A para B
    60% de A = 60.000 irão para B
    Migração de B para A
    40% de B = 20.000
    Logo,
    se foram 60.000 de A para B, em A restaram 40.000, mas A recebeu 20.000 de B. Existem atualmente em A 60.000 habitantes.
    se foram 20.000 de B para A, em B restaram 30.000, mas B recebeu 60.000 de A. Existem atualmente em B 90.000 habitantes.

    A porcentagem de moradores de A que estão morando em B é: PAB = 60.000 / 90.000 = 2/3
    A porcentagem de moradores de B que estão morando em A é: PBA = 20.000 / 60.000 = 1/3

    Lembrando que a porcentagem de migração de A para B é: PMAB = 60% = 6/10
    Lembrando que a porcentagem de migração de B para A é: PMBA = 40% = 4/10

    Portanto a probabilidade de retorno é de:
    PR = PAB.PMBA + PBA.PMAB = 2/3.4/10 + 1/3.6/10 = 0,4666
    PR% = 46,66%

  • gabarito errado, 

    Passo 1= de A pra B, são 60% que vai (população 100 mil); logo 60 mil foi pra B, e 40 mil ficou em A

    passo 2 = de B pra A, 40%(população 50 mil); logo 20 mil foi pra A e 30 mil ficou em B

    passo 3=  soma-se as quantidades; A ficou com 60 miil, sendo 20 mil de B; e B ficou com 90 mil sendo 60 mil de A

    passo 4, favorável dividido pelo universo logo, 80 mil das 2 populações migrantes dividido por 150 mil da população total, que vai dar 53%


  • Qual a chance de um habitante de A ir e voltar? Irão 60.000 e voltarão 40% destes (pois a chance de sair de B é 40%): 24.000. Então dos 100.000 iniciais, voltarão 24.000 ---> 24/100 = 12/50.

    Qual a chance de um habitante de B ir e voltar? Irão 20.000 (40% dos 50.000 de B) e destes 20.000 que foram para A, voltarão 60% ou seja, 12.000 dos 50.000 habitantes iniciais de B ---> 12/50.

    A questão quer saber da chance de um habitante de A ir e voltar ou de um hab. de B ir e voltar, então soma-se os dois casos: 12/50 + 12/50 = 24/50 = 48%. 

    Bons estudos, pessoal!

  • Fácil:

    P de A ir e voltar = P ir * P voltar = 6/10*4/10 = 24 /100;

    Mesma coisa para B:

    P de B ir e voltar = P ir * P voltar = 4/10*6/10  = 24 /100;

    Somam-se as duas:

    P = 24/100 + 24/100 = 48/100 = 48%

  • pois bem!

    Infere-se da questão que na cidade A existem 100.000 habitantes dos quais 60% migram para a cidade B .

    Na cidade B existem 50.000 habitantes dos quais 40% migram para a cidade A.

    Dai a questão propõe a mudança de 1 habitante de uma das cidades e a probabilidade de o mesmo voltar para sua cidade de origem.

    Cidade A: 100.000 - 60% = 40.000

    Cidade B: 50.000 - 40% = 20.000 

     

    Aplicando a propriedade da probabilidade:

     

    40.000/100.000 = 0,4 (40%)

    20.000/50.000 = 0,4 (40%)

     

    Portanto a Probabilidade de determinado habitante voltar para sua cidade  é IGUAL a 40%, e não inferior como afirma a acertiva.

     

    Gab: ERRADO

     

     

  • vide Walking Nerd.

  •  

    A>B = 60%

     HABITANTES EM "A" = 100.000 

    B>A = 40% 

    HATANTES EM "B" = 50.000

    1) 60% da população do município A migra para o município B ; 60 mil pessoas vão para B 

    2) 40% da população do município B migra para o A ; 20 mil pessoas vão para A

    assim,

    P de A ir para B e retornar para A= (60.000/100.000)x(20.000/50.000) = 24%       

            OU                                                                                     

     P de B ir para A e retornar para B =(20.000/50.000 x 60.000/100.000)  = 24% 

    Então P A< >B =  48% 

  • CORRETO

     

    60% x 40% = 0,24%

     

    Como pode ir de A > B e voltar, B>A e voltar = 0,24x2 = 48%

  • Galera, a chance será 100% pois pelo menos 6.000 hab (originalmente de A) terao que voltar de B para A. Vejamos:

     

    Apos as primeiras movimentaçoes, a cidade A ficará com 60.000 hab e a B com 90.000 hab

     

    Na segunda movimentaçao 40% da cidade B (90.000) passará para cidade A, ou seja 0.4*90.000 = 36.000 habitantes.

     

    A grande sacada é a seguinte: Nessa segunda movimentaçao, a cidade B é composta por 60.000 hab originais de A + 30.000 Hab originais de B. Como vao voltar 36.000 de B para A, na pior das hipoteses passariam os 30.000 originalmente de B + 6.000 que antes eram da A e agora estao na B, ou seja, de qualquer forma pelo menos 6.000 habitantes de A retornarao para sua cidade. Com isso deduzimos que a probabilidade é 100%

  • P(habitante de um dos municípios se mudar, em determinado ano, para o outro município e, no ano seguinte, retornar)

     

    A vai para B e retorna = 0,6*0,4 = 0,24

     

    Ou (+)

     

    B vai para A e retorna = 0,4*0,6 = 0,24

     

    Probabilidade = 0,48 = 48%

     

    ERRADO

  • Gabarito: Errado. 

    No fim de 2009: 

    A = 100.000 

    B = 50.000    

    Migrações: 

    A = entra 40% de B, ou seja, 0,40 x 50.000 = 20.000. 

    B = entra 60% de A, ou seja, 0,60 x 100.000 = 60.000 

    Populações após as migrações:  

    A = Tinha 100.000 - 60.000 que migrou pra B + 20.000 que veio de B = 60.000 

    B = Tinha 50.000 - 20.000 que migrou pra A + 60.000 que veio de A = 90.000 

    Segunda movimentação (Retorno):

    A recebe 40% de B, ou seja, recebe 0,40 x 90.000 = 36.000 

    B recebe 60% de A, ou seja, 0,60 x 60.000 = 36.000. 

    Logo, do total que migrou, que é 60.000 + 90.000 = 150.000, nós queremos saber qual o percentual que retornou, ou seja, o que veio na segunda movimentação, que é 36.000 + 36.000 = 72.000. 

    Probabilidade = 72.000/150.000 = 0,48 = 48%. 

    Portanto, é superior a 40%.  

    Espero ter ajudado. Caso meu comentário esteja equivocado, mandem mensagem.

    Bons estudos!

  • Uma questão simples com vários gabaritos distintos e postados como absolutos cada um na sua "humilde" certeza.

    O cara tem que ter paciência com quem comenta por aqui, viu?!

  •  Para ir de A para B e voltar de B para A dá: 60% x 40% = 24%; para ir de B para A e voltar de A para B dá: 40% x 60% = 24%; como o processo migratório inicia em A ou em B, então a probabilidade é 24% + 24% = 48%

ID
773788
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico

Em 2007, o Ministério da Educação criou o programa Mais Educação para atender, mediante a transferência de recursos, escolas públicas municipais e estaduais. O repasse médio de R$ 37 mil para cada escola participante está condicionado ao número de estudantes que a instituição atende na educação integral.
O programa teve início em 2008 e abrangeu 55 municípios das 27 unidades da Federação, totalizando 1.380 escolas e 386 mil alunos; em 2009, foi ampliado para 126 municípios, 5 mil escolas e 1,5 milhão de estudantes; e, em 2010, foram atendidos 389 municípios, 10 mil escolas e 2,3 milhões de alunos.
Internet: (com adaptações).


Com base nessas informações, julgue o próximo item.


Considere que, em determinada unidade da Federação, 10 municípios tenham recebido o repasse apenas em 2008; 19, apenas em 2008 e em 2010; e 420, em apenas um desses anos — 2008, 2009 ou 2010. Considere, ainda, que a quantidade dos municípios que receberam recursos apenas em 2009 seja igual ao triplo da quantidade dos que os receberam apenas em 2009 e em 2010. Nesse caso, mais de 15 municípios receberam repasses em todos esses três anos.

Alternativas
Comentários

  • Errado.

    Nessa questão, o diagrama une os três anos

     

    Considere que, em determinada unidade da Federação, 10 municípios tenham

    recebido o repasse apenas em 2008;

    19, apenas em 2008 e em 2010;

    e 420, em apenas um desses anos — 2008, 2009 ou 2010.

     

    Chamaremos de X os que receberam apenas em 2009 e Y os que receberam apenas

    em 2010:

    10 + X + Y = 420

    X + Y = 410

    Y = 410 – X

     

    Considere, ainda, que a quantidade dos municípios que receberam recursos

    apenas em 2009 seja igual ao triplo da quantidade dos que os receberam

    apenas em 2009 e em 2010.

     

    Ou seja, os que receberam em 2009 e em 2010 são X/3:

    O enunciado ainda fala que:

     

    O programa teve início em 2008 e abrangeu 55 municípios das 27 unidades da Federação:

     

    A + B + 19 + 10 = 55

    A + B = 26

    B = 26 – A

     

    em 2009, foi ampliado para 126 municípios:

     

    X + A + (26 – A) + X/3 = 126

    X + X/3 = 126 – 26

    3X/3 + X/3 = 100

    4X/3 = 100

    4X = 3.100

    4X = 300

    X = 75

    Logo, X/3 = 75/3 = 25 e 410 – X = 335.

     

    e, em 2010, foram atendidos 389 municípios:

     

    26 – A + 19 + 335 + 25 = 389

    A = 405 – 389 = 16

    Logo, 26 – A = 26 – 16 = 10

     

    A questão afirma: Nesse caso, mais de 15 municípios receberam repasses

    em todos esses três anos.

    Isso é errado, pois são 10 os municípios que receberam repasses nos 3 anos.

     

ID
773791
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando as proposições simples P, Q e R, julgue os próximos itens, acerca de tabelas-verdade e lógica proposicional.


A tabela-verdade da proposição (¬PVQ)→(R∧Q)V(¬R∧P) tem 8 linhas.


Alternativas
Comentários
  • Gabarito certo



    L = 2n



    L = 23



    L = 8
  • Não entendi pq está certo o gabarito...pois na questão aparecem 4 proposições simples : P;Q;R;P
    Logo,a resposta para mim seria : 24 = 16
    Alguém poderia me explicar o motivo desse raciocínio estar errado?
  •  Danúbbia seu raciocínio está errado porque são apenas três premissas P, Q e R. 
    Quando uma ou mais premissas repetem não é acrescentada mais linhas. 
    Então a quantidade de linhas é 8.
  • Danúbia, você entendeu completamente errado! As proposições podem se repetir quantas vezes forem necessárias que o seu valor será equivalente a 1. De fato, a proposição P se repete, mas como tem valor de 1 (um) é como se houvesse apenas 3 proposições.
    Por exemplo: P;P;Q;R;P;P = Teríamos, ainda, 3 proposições. 

    2.2.2 = 8 Gabarito, correto.


  • 2 ^ n, logo 2^3=8

  • e só calcular o 2n,  como são 3 proposições são 8 linhas .

  • Essa tabela verdade iria ficar assim ????  se alguem puder me responder ...   :)
    P  Q  R
    V   V   V
    V   V   F
    V   F   V
    V   F   F
    F   V   V
    F   V   F
    F   F   V
    F   F   F

  • Na minha prova não tem uma dessas :( 

  • Lauro Matos, isso mesmo :)

  • n = P, Q, R(3 proposições)

    2 ^ n = Nº DE linhas

    2 ^ 3 = 2 x 2 x 2 = 8 linhas


    P----Q-----R

    V----V-----V

    V-----V------F

    V-----F------V

    V-----F------F

    F-----V------V

    F-----V------F

    F-----F------V

    F-----F------F

    GABARITO C



  • Basta verificar o número de proposições simples e distintas n³. Onde n é o número de valores lógicos possíveis(V ou F) e o nº 3 equivale ao número de proposições simples e distintas(P Q e R). n³= 2.2.2 = 8


    GAB. CERTO

  • Formula 2 ^ n ( dois elevado a n)

    onde:

    n = número de proposições simples

     

    Logo, P¬(Q∨R) possui 3 proposições simples

    2^3 = 8 linhas

     

    Obs: Negação de proposição conta apenas como uma proposição

    ex: p ^ ~p ( possui apenas uma proposição) 

  • correto - n° linhas segue função exponencial.

    2 prop - 4 

    3 prop - 8

    7 prop - 128

    etc

  • Gabarito ERRADO. Basta contar o número de letras diferentes, neste caso "P", "Q", "R", cada letra representa uma proposição.

    O cálculo já foi demasiadamente exposto = 8 linhas.

    Bons estudos!

    JL.

  • GAB. CERTO

ID
773794
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MEC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) será falsa.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito errado

    A questão informa que apenas uma será verdadeira. Vamos resoolver por hipóteses

    1º situação: P(V) ; Q(F); R(F) = então a preposição será falsa;

    2º situação: P(F) ; Q(V); R(F) = então a preposição será Verdadeira. Na condicional, caso o antecedente for falso, pouco importa o consequente, será verdadeiro.

    3º situação: P(F) ; Q(F); R(V) = então a preposição será falsa.

  • Contruindo a tabela verdade verifica-se: P/Q/R em V/F/F, em F/F/V e em F/V/F, se sendo assim, aplicando cada conectivo no final se apenas uma das proposições forem verdadeiras o resultado será: F, F e V.                 

    Logo, se apenas uma das proposições forem verdadeiras o resultado será falso duas vezes e também verdadeiro uma única vez.               

    Gabarito errado.

  • Usando o Q=V

    (PV¬Q)→(P∧R)=F

    (Fv¬V) -> (F^F)=F

    (FvF)   -> (F^F)=F

       F       ->     F  =V

  • Na condicional:

    1- três possibilidades do resultado ser verdadeiro;

    2- Quando a primeira proposição for falsa, independente do valor lógico da segunda, o resultado será verdadeiro;

    3- apenas um caso de Falso: VF= F 

  • Não concordei com a resposta da questão, pois se atribuírmos valor verdadeiro para a proposição P, o resultado final será falso.

  • Qual a regra para gabaritar uma questão como essa?

    Se tivermos P=V, Q=F, R=F (Resultará em F)

    Se tivermos P=F, Q=V, R=F (Resultará em V)

    Se tivermos P=F, Q=F, R=V (Resultará em F)

    Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) poderá sim ser Falsa, ou seja, estaria a questão correta. Ocorre que ela não seria sempre falsa, ela teria 2 opções para ser falsa e 1 opção onde seria verdade.

    Por que o gabarito é a alternativa “Errado”? Alguém poderia ajudar?

    Boa sorte a todos!

  • (PV¬Q)→(P∧R) 


    SE ATRIBUIRMOS VALORES... 1 TEM QUE SER VERDADE...
    P (f)
    Q(v)
    R(f)
    ISSO NÃO FOI ALEATORIO..rsrs..é para provar que com apenas um verdade pode ser que obtenhamos um resultado verdadeiro
    VAMOS SUBSTITUIR A PROPOSIÇÃO COM OS VALORES
    F v ~V -> F^V   Isso é igual a: FvF -> F que dará F-> F que sabemos que no condicional é igual a verdade
    GABARITO ERRADO

  • Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) será falsa.

    Sabendo-se da regra que uma condicional pra ser FALSA, a primeira  proposição (antecedente) tem de ser Verdadeira e a segunda proposição (consequente) ser Falsa.

    P → Q

    V → F

       F

    1º Possibilidade:

    P = V

    Q = F

    R = F

    Para melhor simplificar a explicação considere A como (PV¬Q) e B como (P∧R)

    A = (Pv ~Q)
    A =  (V v  V)
    A = V
     
    B = (P ^ R)
    B = (V ^ F)
    B = F

    A → B
    V → F
        F

    2º Possibilidade:

    P = F

    Q = V

    R = F

    A = (Pv ~Q)
    A = (F v F)
    A =     F

    B = (P ^ R)
    B = (F ^ F)
    B        F

    A → B
    F → F
        V

    3º Possibilidade:

    P = F

    Q = F

    R = V

    A = (P v ~Q)
    A = (F v V)
    A =     V

    B = (P ^ R)
    B = (F ^ V)
    B =    F

    A → B
    V → F
        F

    Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) será falsa.
    ERRADO!!
    NÃO SERÁ FALSO     em todas as possibilidades em que apenas uma das proposições seja Verdadeiro, pois tal preposição (PV¬Q)→(P∧R) ADMITE também UMA possibilidade com valor lógico VERDADEIRO.

  • O comentário do Fábio Dourado esta condizente, mas complicado de entender. Basta construir a tabela verdade:
    P     Q     R      (Pv¬Q)       (P^R)        (Pv¬Q)-->(P^R)

    V     V      V           V             V                  V              

    V     V     F           V              F                   F
    V     F     V           V              V                   V 

    V     F     F           V              F                   F 

    F     V     V          F               F                   V

    F     V     F          F               F                    V 

    F     F     V          V               F                   F

    F     F     F          V               F                    F




    Onde estão grifados, são os casos em que apenas uma das proposições serão verdadeiras. Note que nem sempre a conclusão será verdadeira, portanto assertiva falsa

  • Simplificando!


    Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) será falsa.


    Escolhi o ( R ) para atribuir o valor verdadeiro.


    Se...então ( ----> ) só será falsa quando a primeira proposição for verdadeira e a segunda falsa.

    V  ---->  F =  F


    ( P V ¬Q )   --->  ( P ^  R )

      F       F                F     V

          F                         F          =  verdade

  • Gabarito: ERRADO.


    O comentário do colega Fábio dourado é bem explicativo, vale a pena ler.




  • A proposição poderá ser Falsa ou Verdadeira.


    GAB. ERRADO

  • De acordo com a tabela-verdade da condicional, temos a seguinte situação onde a mesma é falsa:

    V → F

    O enunciado nos afirma que se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (P v ¬Q)→(P ^ R) será falsa. Vamos então testar cada situação:

    i) P = V e Q, R = F

    (P v ¬Q)→(P ^ R) = (V v ¬F)→(V ^ F) = (V v V)→(V ^ F) = V→F = F

    ii) Q = V e P, R = F

    (P v ¬Q)→(P ^ R) = (F v ¬V)→(F ^ F) = (F v F)→(F ^ F) = F→F = V

    iii) R = V e P, Q = F

    (P v ¬Q)→(P ^ R) = (F v ¬F)→(F ^ V) = (F v V)→(F ^ V) = V→F = F

    Assim, na situação (ii), vemos que se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, 
    a proposição (P v ¬Q)→(P ^ R) não será falsa.


    Resposta: Errado.
  • Gabarito Errado. Se Q for verdadeiro, a proposição será verdadeira!

  • Entendi errado o enunciado. 
    ... 
    mas é o seguinte ... 
    . 
    se tiver uma chance de umas das letras ser V e o resultado puder ser V ---> o item está errado. 
    . 
    veja: 
    . 
    se Q = V --------- ~ Q = F

    F v F --> F ^ F -------- (V) 
    . 
    ERRADO.

  • O enunciado está mal escrito, pois vejamos: "Se apenas umas das proposições P, Q ou R for verdadeira, então a proposição (PV¬Q)→(P∧R) será falsa."

    .

    Ou seja, deixa entender que "basta apenas" 1 CONDIÇÃO (colocando uma preposição V e as outras F) ser Falsa, e então a resposta seria Certo.

    E vemos que temos duas possibilidades darão V e uma possibilidade F.

    .

    Isso daria Gabarito C...

    .

    Questão fácil de responder mas difícil de entender o que se pede.


  • 1° caso --> Considerando os seguintes valores ( apenas P verdadeiro)

    P = V                          (P v ~Q) --> (P ^ R)

    Q = F  (~Q = V)           V v F   --> V  ^ F

    R = F                           V    -->   F        ( Valor Falso) 

     

    2° caso --> Considerando os seguintes valores ( apenas Q verdadeiro)

    P = F                          (P v ~Q) --> (P ^ R)

    Q = V  (~Q = F)           F v F   --> F  ^ F

    R = F                           F    -->   F        ( Valor Verdadeiro) 

     

    3° caso --> Considerando os seguintes valores ( apenas R verdadeiro)

    P = F                          (P v ~Q) --> (P ^ R)

    Q = F  (~Q = V)           F v V   --> F  ^ V

    R = V                          V    -->   F        ( Valor Falso) 

     

    Dessa forma, concluímos que quando P = F  /  Q = V  /  R = F  ( 2° caso) a proposição e verdadeira.

  • Errada
    É uma contingência. 

  • apenas umas... PQP! JÁ ANULOU A ESQUESTAO.

  • Gabarito Errado. Se Q for verdadeiro, a proposição será verdadeira!

  • GAB E

    O ou admite um falso, logo no se então começando com F, a proposição será Verdadeira.