-
10 minutos tentando chegar numa resposta somente para errar a questão. questão do capeta esta. depois que sabemos a resposta fica mais fácil de resolvê-la. A resposta correta é a letra E.
Eu estava em dúvida entre a letra A e C. Realmente não podemos afirmar que existem cinemas que não são teatros, já que pode ser que todo cinema é um teatro. E quanto a letra C, a certeza que temos é que todo cinema é casa de cultura, logo é uma incoerência dizer que alguma casa de cultura não é cinema.
Por fim, a letra E é a mais correta e lógica mesmo, já que se não tivermos teatro e não tivermos cinema também não podemos ter uma casa de cultura.
-
DONT PANIC.
Com os diagramas prontos, a resposta sai em 30 segundos. Espero que alguém poste logo as imagens dos conjuntos aqui.
-
Não consigo chegar nessa reposta "E" de jeito nenhum...
Até onde sei, quando cruzamos "Existe, Algum, Pelo Menos 1", com "Todo, para todo, qualquer que seja", Prevalece, SEMPRE, existe, algum, pelo menos 1".
-
Pra mim todas estão corretas!
“todo cinema é uma casa de cultura”,
“existem teatros que não são cinemas”
“algum teatro é casa de cultura”
a) existem cinemas que não são teatros. (correto, podem ser ou não)
b) existe teatro que não é casa de cultura. (correto, se algum teatro é casa de cultura, podem existir o que não sejam)
c) alguma casa de cultura que não é cinema é teatro. (correto, pode haver teatro que seja ou não casa de cultura)
d) existe casa de cultura que não é cinema. (correto, o cinema está contido na casa de cultura e não o oposto)
e) todo teatro que não é casa de cultura não é cinema. (correto, pois para ser cinema necessariamente deve ser casa de cultura)
-
Fiz de várias formas. Existem sim as respostas para A e B, porém fazendo mais de um modelo de diagramas você percebe que um deles não responde mais as alternativas A e B, mas somente a E.
Devemos considerar o diagrama que considera a Cultura e o Cinema como um conjunto só e faz intersecção com o Teatro, assim "todo o teatro que não é casa de cultura também não será cinema".
Espero que fique claro, porque não conseguirei postar o diagrama aqui.
-
Achei confusa essa questão.
-
Questão muita confusa, pra mim há mais de uma resposta:
Premissas:
“todo cinema é uma casa de cultura” ; “existem teatros que não são cinemas”; “algum teatro é casa de cultura”
Alternativas:
a) existem cinemas que não são teatros. (nada pode afirmar sobre essa questão, pois todo cinema pode ser teatro ou não)
b) existe teatro que não é casa de cultura. (correto, se algum teatro é casa de cultura, existe algum que não é)
c) alguma casa de cultura que não é cinema é teatro. (nada se pode afirmar, pois pode ser teatro ou não)
d) existe casa de cultura que não é cinema. (correto, o cinema está contido na casa de cultura, portanto existe casa de cultura que não é cinema)
e) todo teatro que não é casa de cultura não é cinema. (correto, pois para ser cinema necessariamente deve ser casa de cultura)
-
Cadê os professores deste Questões de Concursos ?!
Eles só comentam questões fáceis...
-
Questão muito boa! quem acerta uma dessa em um concursa sai na frente pode ter certeza.
Infelizmente essa questão só pode ser explicado por meio de figuras e a pagina não permite inseri imagens portanto não vou pode ajudar.
ficaria muito confuso e complexo textualizar a explicação.
-
O que importa na Lógica da Argumentação é como estruturamos o argumento e não o conteúdo, ou seja, não há interesse em avaliar se as premissas e a conclusão são verdadeira ou falsas e, sim, SE O ARGUMENTO É VÁLIDO OU INVÁLIDO.
ARGUMENTAR é apresentar uma proposição como sendo uma consequência NECESSÁRIA ou OBRIGATÓRIA de uma ou mais proposições.
Resolvendo pelo diagrama, tentem desenhar como expliquei para entender o raciocínio:
- “todo cinema é uma casa de cultura”:
Conjunto MAIOR: Casa de Cultura.
Cinema: Conjunto menor COMPLETAMENTE DENTRO de Casa de Cultura.
- “existem teatros que não são cinemas” e “algum teatro é casa de cultura”:
O conjunto de Teatro pega UM PEDAÇO de Cinema, UM PEDAÇO de Casa de Cultura e OUTRO PEDAÇO fica FORA de Casa de Cultura.
Analisando as possíveis conclusões, deve-se procurar a alternativa que, independente se pode ou não ter conteúdo verdadeiro, apresente uma conclusão necessariamente consequência das premissas, ou seja, um ARGUMENTO VÁLIDO. Assim:
a) existem cinemas que não são teatros. ERRADA. (De acordo com as premissas pode ser que exista cinemas que não sejam teatros ou não. Essa conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro e isso não importa para a análise.)
b) existe teatro que não é casa de cultura. ERRADA. (Pode ser que exista teatro que não seja casa de cultura ou não. Essa conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro.)
c) alguma casa de cultura que não é cinema é teatro. ERRADA. (Pode ser teatro ou não. Novamente, a conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro.)
d) existe casa de cultura que não é cinema. ERRADA. (Pode ser que tenha casa de cultura que não seja cinema ou não.O ARGUMENTO INVÁLIDO, mas o conteúdo é verdadeiro.)
e) todo teatro que não é casa de cultura não é cinema. CERTA. (Para ser cinema NECESSARIAMENTE - obrigatoriamente - deve ser casa de cultura. Todo Cinema é Casa de Cultura - premissa 1 -, se não é casa de cultura não é cinema. Logo, o todo e qualquer teatro que não for Casa de Cultura, também não será Cinema. Por isso, é a única que apresenta um argumento VÁLIDO, pois a conclusão é necessariamente verdadeira.)
Resumindo, quando na sua análise der a opção de "pode ser ou não", não será um argumento válido e geralmente está vinculado a termos como "existe", "algum", "nem todo". Já os argumentos válidos geralmente são aqueles mais taxativos, como "todo" ou "nenhum". Mas a análise no diagrama deve sempre ser feita, para não cair nas exceções.
Bons estudos!
-
sei que não agrega em nada meu comentário ... mas não posso deixar de dar os parabéns pelas ótimas explicações da Danielle Diniz Galvão
é isso que move o QC!! excelente e muito obrigado!
-
Tem-se as seguintes proposições:
1) “Todo cinema é uma casa de cultura”,
2) “Existem teatros que não são cinemas”
3) “Algum teatro é casa de cultura”
De
acordo com as proposições, constrói-se o diagrama abaixo:
Com
base nos dados acima, analisaremos cada alternativa:
a)
Existem
cinemas que não são teatros.
Errado, seu conteúdo é
verdadeiro, mas existem também cinemas que são teatros (área em vermelho), logo
do ponto de vista da lógica de argumentação, o argumento é inválido.
b) Existe teatro que não é casa de cultura.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas
existem também teatros que são casas de cultura, logo o argumento é inválido.
c) Alguma casa de cultura que não é
cinema é teatro.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas
existem algumas casas de cultura que são cinemas e que também são teatros (área
vermelha no diagrama), logo o argumento é inválido.
d) Existe casa de cultura que não é
cinema.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas
existem também casas de cultura que são cinemas (área bege e vermelha no
diagrama), logo o argumento é inválido.
e) Todo teatro que não é casa de cultura
não é cinema.
Correto, seu conteúdo está de acordo com o
diagrama e com a proposição 1, tornando-se assim um argumento válido.
Conclusões:
·
Sempre
se deve construir um diagrama para acompanhar as análises de questões desse
tipo.
·
Questões
deste gênero, quase sempre proposições que contém termos como
"existe", "algum", "nem todo", geram argumentos
inválidos.
·
Já
aquelas que contém termos do tipo "todo" ou "nenhum", são
argumentos válidos, salvo em casos particulares, daí a importância do diagrama.
Resposta : E.
-
Ieda, mas ao citar a lei de morgam, vc já considerou V tanto para Ana ser advogado quanto para Daniela ser Dentista. Porem poderia ser FF! Então não compreendi porque não considerou isso!
-
tb achei mais de uma correta , e n achei uma que seja mais correta que do que as outras
-
Eu confesso que errei a questão. Mais mediante a colocação do professor, fiz uma eliminação com círculos e acabei chegando a resposta.
-
cabe muitas interpretações , questao esquisita
-
GABARITO: E
Resolução:
1) Verdades absolutas não podem ser contrariadas: TODO cinema é uma casa de cultura
2) Verdades que podem ser contrariadas, como “existem” e “algum”, apresentam mais de uma opção de resposta, ou seja, não podemos afirmar que será exatamente aquela opção.
3) O enunciado quer uma afirmação, uma resposta com apenas uma opção. Ele não quer uma dedução ou inferência. Sendo assim, já eliminamos as verdades que podem ser contrariadas.
a)existem cinemas que não são teatros.
ERRADO -> existem e não existem, é correto afirmar isso mas também pode não ser correto.
b)existe teatro que não é casa de cultura.
ERRADO -> existe e não existe.
c)alguma casa de cultura que não é cinema é teatro.
ERRADO -> alguma é ou não é.
d)existe casa de cultura que não é cinema.
ERRADO -> existe e não existe.
e)todo teatro que não é casa de cultura não é cinema.
CORRETO -> Casa de Cultura = Cinema. Se o Teatro for uma Casa de Cultura = Cinema. Se ele não for uma Casa de Cultura ≠ Cinema.
-
Boa explicação, Samuel!
-
O próprio professor que comentou a questão disse que o conteúdo das opções está certo... mas está errado ao mesmo tempo?! concordo com que achou que tem mais de uma opção certa... assim fica difícil.
-
Alternativa A está correta também. Questão tola e mal elaborada.
-
A questão está bem formulada, porem é difícil. Para resolvê-la tenha em mente que dizer que "é correto afirmar que" significa que não pode haver forma de expressar os conjuntos sem que a alternativa seja verdade. Então pegue cada alternativa e tente provar o contrário e verá que só a letra e) é verdade em todas as possibilidades. Sempre há várias formas de se representar essas proposições em conjuntos..
a)
errada, há possibilidade de
não existir cinemas que não sejam teatros.
b)
errada, há possibilidade de
não existir teatro que não seja casa de cultura.
c)
errada, há possibilidade de
que
nenhuma casa de cultura que não seja cinema seja teatro.
d)
errada, há possibilidade de
não existir casa de cultura que não seja cinema.
e)
CERTA, em todas as possibilidades, todo teatro que não é casa de cultura não é cinema.
-
Galera alguém poderia me explicar com calma porque a alternativa D está incorreta?
-
Melhor comentário é do Samuel Borges!
-
Segue explicação detalhada para esse questão: https://www.youtube.com/watch?v=NDx6EpuE3uE
-
COMENTÁRIO DO PROFESSOR - QC
Autor: Vinícius Werneck , Matemático, MSc. e PhD Student em Geofísica.
Tem-se as seguintes proposições:
1) “Todo cinema é uma casa de cultura”,
2) “Existem teatros que não são cinemas”
3) “Algum teatro é casa de cultura”
De acordo com as proposições, constrói-se o diagrama abaixo:
IMAGEM NO COMENTÁRIO (envolve conjuntos)
Com base nos dados acima, analisaremos cada alternativa:
a) Existem cinemas que não são teatros.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas existem também cinemas que são teatros (área em vermelho), logo do ponto de vista da lógica de argumentação, o argumento é inválido.
b) Existe teatro que não é casa de cultura.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas existem também teatros que são casas de cultura, logo o argumento é inválido.
c) Alguma casa de cultura que não é cinema é teatro.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas existem algumas casas de cultura que são cinemas e que também são teatros (área vermelha no diagrama), logo o argumento é inválido.
d) Existe casa de cultura que não é cinema.
Errado, seu conteúdo é verdadeiro, mas existem também casas de cultura que são cinemas (área bege e vermelha no diagrama), logo o argumento é inválido.
e) Todo teatro que não é casa de cultura não é cinema.
Correto, seu conteúdo está de acordo com o diagrama e com a proposição 1, tornando-se assim um argumento válido.
Conclusões:
· Sempre se deve construir um diagrama para acompanhar as análises de questões desse tipo.
· Questões deste gênero, quase sempre proposições que contém termos como "existe", "algum", "nem todo", geram argumentos inválidos.
· Já aquelas que contém termos do tipo "todo" ou "nenhum", são argumentos válidos, salvo em casos particulares, daí a importância do diagrama.
Resposta : E.
-
No vídeo https://www.youtube.com/watch?v=NDx6EpuE3uE podemos concluir que a letra D também está correta.
-
A Gervânia colocou a explicação do professor do QC...
E se vc se esforçar e ler duas vezes por três dias seguidos vc entende... =D
É preciso abrir a mente p entender que "o conteúdo é verdadeiro" e "o argumento é inválido"
FOCO, FORÇA, em busca da FARDA
-
Gab (E)
fiz nem diagrama, quando vi a palavra TODO ja marquei logo kkkkkk
-
Questões de raciocínio lógico, grande parte, é vídeo aula e página para explicão. Busquem vídeos, existem excelentes professores no youtube de rac. Lógico. Essa matéria de rac. Log. é relativamente fácil e não demora para fazer, toda questão que você passar mais de 2 minutos resolvendo pode ir para próxima, porque você não sabe a forma mais rápida de resolver é perda de tempo, que poderia está usando no resto da prova.
-
Essa é a diferença entre uma prova Cespe e Iades. Na Cespe ou é certo ou errado. Não existe isso de a alternativa pode ser ou pode não ser. No cespe, se a letra A viesse como assertiva estaria correta ou no mínimo anulada.
Nessas provas abcde, tem que marcar a "mais correta"
-
O que importa na Lógica da Argumentação é como estruturamos o argumento e não o conteúdo, ou seja, não há interesse em avaliar se as premissas e a conclusão são verdadeira ou falsas e, sim, SE O ARGUMENTO É VÁLIDO OU INVÁLIDO.
ARGUMENTAR é apresentar uma proposição como sendo uma consequência NECESSÁRIA ou OBRIGATÓRIA de uma ou mais proposições.
Resolvendo pelo diagrama, tentem desenhar como expliquei para entender o raciocínio:
- “todo cinema é uma casa de cultura”:
Conjunto MAIOR: Casa de Cultura.
Cinema: Conjunto menor COMPLETAMENTE DENTRO de Casa de Cultura.
- “existem teatros que não são cinemas” e “algum teatro é casa de cultura”:
O conjunto de Teatro pega UM PEDAÇO de Cinema, UM PEDAÇO de Casa de Cultura e OUTRO PEDAÇO fica FORA de Casa de Cultura.
Analisando as possíveis conclusões, deve-se procurar a alternativa que, independente se pode ou não ter conteúdo verdadeiro, apresente uma conclusão necessariamente consequência das premissas, ou seja, um ARGUMENTO VÁLIDO. Assim:
a) existem cinemas que não são teatros. ERRADA. (De acordo com as premissas pode ser que exista cinemas que não sejam teatros ou não. Essa conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro e isso não importa para a análise.)
b) existe teatro que não é casa de cultura. ERRADA. (Pode ser que exista teatro que não seja casa de cultura ou não. Essa conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro.)
c) alguma casa de cultura que não é cinema é teatro. ERRADA. (Pode ser teatro ou não. Novamente, a conclusão NÃO é necessariamente verdadeira. Logo, é um ARGUMENTO INVÁLIDO, com apenas o conteúdo verdadeiro.)
d) existe casa de cultura que não é cinema. ERRADA. (Pode ser que tenha casa de cultura que não seja cinema ou não.O ARGUMENTO INVÁLIDO, mas o conteúdo é verdadeiro.)
e) todo teatro que não é casa de cultura não é cinema. CERTA. (Para ser cinema NECESSARIAMENTE - obrigatoriamente - deve ser casa de cultura. Todo Cinema é Casa de Cultura - premissa 1 -, se não é casa de cultura não é cinema. Logo, o todo e qualquer teatro que não for Casa de Cultura, também não será Cinema. Por isso, é a única que apresenta um argumento VÁLIDO, pois a conclusão é necessariamente verdadeira.)
Resumindo, quando na sua análise der a opção de "pode ser ou não", não será um argumento válido e geralmente está vinculado a termos como "existe", "algum", "nem todo". Já os argumentos válidos geralmente são aqueles mais taxativos, como "todo" ou "nenhum". Mas a análise no diagrama deve sempre ser feita, para não cair nas exceções.
-
Que questão complicadinha...
-
Não percam o tempo de vocês com Diagramas e operadores lógicos da IADES. Não cobram. Historicamente cobraram 2x vezes, uma em 2013 e a outra em 2014. A banca não explora o assunto. Treinem questões do CESPE, da FCC e da FGV o assunto. Apura nossa técnica demais.
-
Eu nunca irei aprender esse assunto kkk