-
Meu deus CONSUPLAN que viagem é essa?
A negação do consequente seria: "há produção de leite E há produção de frutas".
E ainda que fosse essa viagem que vocês colocaram ai, a negação dessa zueira seria: "Não há produção de leite E não há produção de frutas."
-
3 meses pra banca fazer uma prova e ter um ERRO BIZONHO desses é revoltante
-
esta questão não foi anulada???
ninguém entrou com R E C U R S O ? ? ?
-
Nesta questão só houve produção de suor e lágrimas.
-
TAAAALVEZ (não estou dizendo que É isso, cuidado!) a pegadinha esteja no "ou", que faz a gente pensar que é um conectivo, mas na verdade faz parte de uma mesma proposição simples. Ou seja, "se não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção" tudo isso é uma prep. simples "p" e "não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces" tudo isso é outra preposição simples "q".
"A negação do consequente" que diz ali, se considerarmos minha hipótese, estaria realmente correta, seria “há produção de leite ou há produção de frutas”, de fato.
Teríamos P = (p -> q). A negação de tudo seria expresa por ~P = ~(p -> q). Então, MANÉ (mantem a primeira E inverte a segunda); p ^ ~q. O próprio enunciado já nos deu a negativa a ~q = “há produção de leite ou há produção de frutas”. O que não entendi é porque omitiram a primeira parte da negação da proposição P, pois a resposta completa deveria ser "Não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção E há produção de leite ou há produção de frutas".
Mas posso estar errado, talvez os "ou" sejam conectivos mesmo. De qualquer forma ficou muito confusa essa questão e parece passível de anulação realmente.
-
qual a lógica dessa questão?????
-
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a menos errada seria a A, mantemse os termos e substitui o OU por E.
a banca é amadora ou as questões são ridículas.
Negando
A banca é amadora E as questões são ridiculas.
-
"a negação do consequente estaria corretamente expressa por: “há produção de leite ou há produção de frutas”. Concluímos que a NEGAÇÃO pode ser escrita como"
huhauhau! Que viagem é esta?
-
Que desgraçeira é essa???!!
-
Ela queria a NEGATIVA de quem?
da proposição P, da consequente ou da negativa da consequente?
a resposta foi a negativa da consequente que ela já tinha dado.
-
Que isso???????
-
só teve produção de confusão mesmo porra foi essa :x
-
bela babaquisse com o concurseiro, o examinador simplismente inventa a teoria da nasa e bola a questão!!
-
Quando penso que já vi de tudo em provas vem a consuplan com essa questão. Examinador quis mostrar serviço, só ele sabe o que ele queria na questão.
-
Eu ja vi todo tipo de banca ruim, mas a consulplan se supera. Inacreditável.
-
Perdi meu tempo
-
Eu achei que tinha entendido qual conectivo seria , porém , no final fiquei confusa e o gabarito nada a ver do que eu achava que era ;
Mais importante do que estudar a matéria , é estudar os enunciados da banca , que horror !
-
Alguém entendeu o que o examinador queria?
Em que pese eu ter acertado, a CONSULPLAN é a pior banca existente na terra.
A lista de lambanças só aumenta (TRF 2, TRE/RJ....)
-
O examinador tirou da cabeça dele que “não há produção de leite ou não há produção de frutas” é equivalente a "não há produção de leite e nem produção de frutas".
Alguém pode explicar?????
Tem mais...
o que é que é isso: ...O enunciado está dizendo que é que não há produção... KKKKK
Decisão dos recursos - 14/12/2017
Recurso Improcedente.
Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.
Não há erro no enunciado Existe uma resposta correta de acordo com a proposta Como o enunciado pergunta apenas sobre o consequente, vamos focar apenas nele. Para quem não se lembra o consequente de uma proposição lógica do tipo “Se A então B” é o B. Ou seja, nesse caso o consequente é “não há produção de leite ou não há produção de frutas” O enunciado está dizendo que é que não há produção de leite e nem produção de frutas.
Vamos reescrever essa proposição usando notação lógica:
a = há produção de leite
b = há produção de frutas
A proposição então é escrita como sendo ~a ^ ~b
Logo a negação dessa proposição: ~ (~a ^ ~b) a v b
Conclui-se que a negação pode ser escrita como: “Há produção de leite ou há produção de frutas”.
Fonte: http://www.uel.br/projetos/matessencial/superior/analise/logica.htm
Extrapolou os limites!!!!
-
Nova teoria de negação inventada pela Consulplan?
-
Depois do próprio Nando Reis corrigir a banca da interpretação e sua própria música e a mesma ter mantido interpretação diversa do próprio autor, não duvido de mais nada
-
Putz!! Que sacanagem que fizeram com os canditatos. Que questão mirabolante é essa? O pior é saber que sua prova vai ser organizada por ela :((
-
No fundo o proprio examinador sabe que está errado , mas segue o baile
-
Na proposição P, a negação do consequente estaria corretamente expressa por:“há produção de leite ou há produção de frutas” Concluímos que a NEGAÇÃO pode ser escrita como: “há produção de leite ou há produção de frutas”
Só estão perguntando o que a banca concluiu no enunciado não tem nada a ver com tabela verdade.
-
Colegas concurseiros, ONDE É QUE ARRANJAM OS ELABORADORES DE QUESTÕES DA CONSULPLAN?
- Até quem está começando a estudar HOJE sabe que a negação do "OU" é pelo "E" NEGANDO OS DOIS LADOS.
-
Que merda de questão é essa?
-
Negação de hoje irá chover.
R. Hoje irá chover.
Recurso: Cês tão doido?
Resposta: Não, pois a pergunta era que é que vai chover? E todos sabemos que o sujeito de chover é a chuva. Portanto indeferido, seus burróides.
- Consulplan, Banca
-
DAÍ VOCÊ ACORDA BEM CEDO E NO CRONOGRAMA TEM RLM, E SE DEPARA COM UMA QUESTÃO PECONHENTA DESSA, E VOCÊ FICA PENSANDO NA SUA CAPACIDADE DE CONHECIMENTO E ATÉ SUSPEITA DA SUA RETENÇÃO.
#CONSULPLAN#BANCADOMAL#SEMLOGICA#QUEMÉOPROFESSOR#INDICADAPRACOMENTARIO
-
O enunciado da questão deu a resposta e depois pediu a resposta...
-
Vejam a justificativa da banca para os recursos interpostos em relação a questão (está disponível no site da Consulplan, na página do concurso):
"Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.
Não há erro no enunciado. Existe uma resposta correta de acordo com a proposta.
Como o enunciado pergunta apenas sobre o consequente, vamos focar apenas nele. Para quem não se lembra o consequente de uma proposição lógica do tipo “Se A então B” é o B. Ou seja, nesse caso o consequente é “não há produção de leite ou não há produção de frutas”
O enunciado está dizendo que é que não há produção de leite e nem produção de frutas. (essa afirmação por parte do exminador é absurda)
Vamos reescrever essa proposição usando notação lógica: a = há produção de leite b = há produção de frutas
A proposição então é escrita como sendo ~a ^ ~b, logo a negação dessa proposição: ~ (~a ^ ~b) = a v b
Conclui-se que a negação pode ser escrita como: “Há produção de leite ou há produção de frutas”. Fonte: http://www.uel.br/projetos/matessencial/superior/analise/logica.htm
-
Ainda bem que não foi só eu que não entendi essa questão. Tá louco bicho...kkkkk
-
Primeiro que a negação do OU é o E.
Não consta na questão.
Há males que vem para pior e algo de errado não está certo. kkkkkkkk
Consulplan, aposto que nem o examinador sabe qual é a resposta.
-
Exatamente! a questão não está errada, a negação do OU é E e não consta nas opções. A negação do OU troca pelo E nega as duas frases. Que isso heim CONSULPLAN, é assim que vai aplicar as provas da Câmara Municipal de BH? Decepção.
-
MEU DEUS!
-
Tipo de questão que nivela quem estuda RLM e quem não estuda nada.
-
Consulplan deveria ser investigada pelo MP.
-
A pessoa q estuda muito cria mil possibilidades em uma questão idiota dessa e se sente mal pra caramba depois de ver o gabarito... PERDEMOS ALGUNS MINUTOS POR AQUI!! TOCA O BARCO!!
-
a assertiva deveria ser há produção de leite e há produção de frutas.
Negação de OU é E
E é OU
Negação da condicional SE ENTÃO
Mantém a primeira sem o SE e Nega a segunda.
-
PERAÍ.... NÃO ANULARAM ESSA QUESTÃO??????
-
Sério não o que é mais maluco.
A Questão está totalmente errada, ou resposta da questão estar explícita na própria questão!
-
O "peguinha" nessa questão não está nas proposições!! O problema é que a própria questão já "diz a resposta" e pergunta qual é a resposta.
É como se fosse: "Qual o nome de João?"
a) João
b) Marcos
c) Lucas
d) Luiz
-
Com todo o respeito, mas que lixo de questão!
-
Vamos juntar o pessoal e desistir de fazer concurso para fundar uma banca, já que qualquer macaco está fazendo isso atualmente.
-
A pessoa que criou esta questão estava bebado! Só pode!
-
Consulplan, quer passar essa vergonha no crédito ou no débito?
-
Isso aí é efeito do alcool ou maconha?
-
https://i.imgflip.com/22i8ee.jpg
-
Algum professor explicou essa questão ?
-
Tudo errado conforme a questão dispoem
(A ou B) se então (C ou D)
Negando
(A ou B) e (C e D)
P: se não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção, então não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces.
Na proposição P, a negação do consequente estaria corretamente expressa por:
Não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção, e há produção de leite e há produção de frutas para produção de doces.
-
Vamos ao que segue...
Questão muito confusa e acertei por pensar na seguinte forma, concordando com o que disse Spike Obama em seu comentário, vamos analisar:
A preposição consequente " não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces" NÃO É UMA PREPOSIÇÃO COMPOSTA e sim uma PREPOSIÇAÕ SIMPLES...
O termo "ou" não seria uma conjunção inclusiva pois no contexto esta dizendo que não haveria produção de leite e/ou frutas para produção.
Então, dessa forma, a negação da conjunção simples seria apenas tirar a palavra "não" antes da frase... Ficando assim:
Há produção de leite ou há produção de frutas.
Esepro ter ajudado...
Abraço
-
Enviei a questão para o professor Arthur Lima, do Estratégia Concursos, na área do aluno. Segue a resposta:
"Questão totalmente equivocada,
A negação deveria ser “Há produção de leite e há produção de frutas”, visto que a consequente da proposição p se trata de uma disjunção e não uma conjunção como a banca afirma.
Deveria ter sido anulada.
Abraço!"
-
"Que Deus perdoe essas bancas ruins". DIDICO, Mestre.
-
cara, to rindo mt kkkkkkkkkkk fui fazer a questão agora e simplesmente copiei o enunciado e acertei, pq né... kkkkkkkkkkk
-
Égua....É serio isso? HUAHUAHUAHUAHUA
-
O concurseiro passa quase um ano estudando para a banca brincar na prova só para chamá-lo de idiota. Estou seriamente preocupado com as futuras provas da Consulplan. Parece que, em determinados casos, nem adianta estudar.
-
Pessoal vamos indicar a questão para comentários... A opinião do professor é sempre importante!
Tem alguns comentários concordando com banca, eu não concordo, mas sei que tem concurseiros profissionais dizendo que a questão está correta, por isso temos que avaliar melhor antes de tomar o possível erro da banca como única verdade.
-
ISSO É UM PROBLEMA SÉRIO DE DROGAS... NINGUÉM EM SÃ CONSCIÊNCIA FARIA ALGO ASSIM.
INFELIZMENTE NOSSO EXAMINADOR É MAIS UMA VÍTIMA.
-
Hãm?? Q redação lixo...
-
"Banca" CONSULPLAN tá uma decadência mesmo heim!?primeiro a questão racista em GO, examinador sob efeito de entorpencentes nessa..o que virá a seguir, me pergunto.
-
Negação da negação. A frase fica igual.
-
aprendi com um excelente professor que nega tudo, o sinal tb viraria ^
-
Melhor resposta Fabrício Acunha!!! Realmente foi uma pegadinha!!!
-
Em relação ao amigo que falou sobre a prova que o Nando Reis comentou. Nando Reis é músico, não professor de português.
-
Tem questão que não merece a grafite da minha lapiseira.
-
Seguir em frente e fingir que essa questão não existe.
-
E pensar que eu atravessei 2 estados para fazer essa prova,
Consulplan nunca mais, nem no mesmo município.
-
Letra "A". Montei a seguinte fórmula (~MP v IR) ->(~L v D), então temos:
~MP v IR = X ~L v F= Y , agora fazemos X->Y = P ~P
1 V 0 = 1 1 0 1 1 -> 1 = 1 0
1 1 = 1 1 1 1 1 -> 1 = 1 0
0 0 = 0 0 0 0 0 -> 0 = 1 0
0 1 = 1 0 1 1 1 -> 1 = 1 0
O problema afirma que "a negação do consequente estaria corretamente expressa por: “há produção de leite ou há produção de frutas” (LvF). O consequente é "Y"= (1-1-0-1), ~Y=(0-0-1-0), mas LvF= (0-1-1-1) e sua negação é (1-0-0-0), e isso não esta correto.
O problema pede a negação de (~L v D), que por força do enunciado do problema (~L v D)=~(LvD) (sei que isso é mentira, mas é por força do enunciado do problema). Assumindo verdadeira a igualdade temo duas negações (~~(LvD)) que se anularam, então temos LvF, resposta letra "a".
A resposta para a pergunta do problema realmente é a letra "a", mas o enunciado encontra-se errado. Assim o problema se estrutura. Homens fizeram cidades em Marte no período Jurássico. No período Jurássico Homens andavam na Terra junto com dinossauros? Certo ou Errado. Ou seja Foco na pergunta !!!!
-
eu não entendi essa... a questão não pede a negação???
-
Acho que a questão não tem resposta certa. A negação de uma disjunção é uma conjunção e isso não está nas alternativas.
Ps.: que enunciado bizarro esse!
-
A resposta ao recurso é mais absurda do que a própria questão. Se cair uma questão dessa em algum concurso que eu venha a fazer e a banca simplesmente não anular a questão, não há o que se fazer a não ser apelar para o judiciário. Quero ver a banca achar alguma bibliografia para se defender.
-
Isso aí se chama "querer inventar moda"...
-
Assim como em outras questões da Consulplan, quando há um conectivo na segunda frase(proposição composta) ele não é considerado (se for V, será tudo V, se for F, será tudo F, sem trocar o conectivo), então seria apenas (P --> Q) e a negação (P e ~Q). Como pediu apenas a negação do consequente é só negar a segunda ~q (há produção de leite ou há produção de frutas), o que realmente ficou bizarro, visto que a questão "deu" a resposta.
-
Ainda que em descompasso com as regras da lógica, a banca DEU a resposta no enunciado.
Nesse caso, responda a certa e depois (se achar necessário) entre com recurso.
-
Vou colocar minhas barbas de molho.
-
Indicada para comentário, preciso que um professor comente essa asneira.
-
Consulplan, apenas melhore...
-
Nada com nada resume essa questão!
Falta de assunto pra explorar na matéria não é...
-
O Examinador foi responder essa questão e errou.
-
Gente, o negócio é o seguinte. É bizarro, mas acho que consegui entender.
A banca pediu a negação do SE... ENTÃO. Que é colocar o "E" , manter a primeira e negar a segunda.
O examaninador meteu um OU somente de valor semântico, ele não é um conectivo ali. Ou seja:
É apenas colocar o conectivo E mesmo e negar a segunda. Assim como a própria banca fez e deu a resposta. Coisa de maluco!
-
redação da questão está terrível kk
-
Fernanda Araújo
Na verdade a banca não pediu a negação do CONDICIONAL(SE... ENTÃO). Pediu a negação do consequente, que é: "não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces". E o valor desse OU ali ("prod. de leite ou de frutas") é de CONJUNÇÃO (E, ADIÇÃO), a banca fez para confundir. Ou seja, você não deve negar a condicional, e sim a CONJUNÇÃO, que vira DISJUNÇÃO, assim negando-se o antecedente e o consequente. E não negando só o consequente como voce disse. Espero ter esclarecido essa questão bem confusa, vlw
-
Consigo imaginar esses idiotas no QG da Consulplan, pensando: "oba, estamos elaborando uma questão superinteligente, tipo ESAF ou CESPE, finalmente seremos uma grande banca".
A questão é um absurdo, ridícula, mal escrita, mal pensada, mal concluída e deveria ter sido anulada, mas não foi.
Dito isso, gostaria de registrar aqui que empreendi um grande esforço para tentar entender o que a banca quis dizer, já que não admitiu o erro.
E consegui. O que não quer dizer que concordo com eles, sigo achando que a questão deveria ter sido anulada, contudo, talvez valha a pena, para concursos vindouros, tentar comprender o que se passa na cabeça desses idiotas:
Ao dizerem: "não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces" eles consideram o mesmo que dizer que "não há produção de leite E NEM HÁ produção de frutas...". Provavelmente por isso disseram, na própria questão, o que seria a resposta. E meteram a conjunção ali.
Enfim, uma bizarrice enorme.
-
Bernardo Miranda, caramba! Agora entendi. Então, na verdade, aquele ou tem valor do conectivo "e". Negando o "e" coloca-se OU e nega as duas. E a negação das duas é dizer que houve a produção tanto de leite quanto de doces. Agradeço a sua explicação! Estou pasma com essa questão, isso chega a ser mau caratismo. Enfim... Abraços.
-
Pessoal indiquem essa porcaria de questão para comentário, por favor.. não consegui entender apenas lendo os comentários dos colegas.
-
A Consuplan tá passando essa vergonha no crédito ou débito?
Essa banca sempre se envolve em questões polêmicas. Pior ainda são os gestores que a contratam.
-
Estou bege! Que, que é isso?!
Consulplan sendo consulplan...
-
ACHO QUE A BANCA COLOCOU UMA PEGADINHA, LÁ EM CIMA ESTÁ ~(A^B), QUANDO NEGA A^B FICA ,~A V ~B, SÓ QUE ELE FALA QUE NEGA O CONSEQUENTE, VOLTE NO TEXTO QUE VERÁS QUE TEM UM "NÃO" NA FRENTE DE TUDO, OU SEJA, ELE QUER QUE NEGUE O QUE FOI TRANSFORMADO PARA NEGAÇÃO, COMO ESTÁ ~(A^B), VIROU ~(~Av~B) , A NEGAÇÃO DE V É OU, E O "NÃO" DE FORA, ANULA OS "NÃOS" DE DENTRO, VIRANDO DE NOVO O V PARA ^, E TIRANDO OS NEGATIVOS DA FRENTE. BEM FOIO ÚNICO MODO PLAUSÍVEL PARA A RESPOSTA!
-
ERRADO, Bernardo Miranda
A banca pede a negação da DISJUNÇÃO e não da Conjunção. O que se pede na questão é para negar "ha produção de leite ou há produção de frutas”, isso não é conjunção, é disjunção. A resposta correta para negar "P v Q" seria "~P ^ ~Q", logo "Não ha produção de leite E não ha produção de frutas".
Não ha gabarito para a questão.
-
4098..erros
2304..acertos
A metade que errou voltou e refez a questão...
Questão esdrúxula!!!
-
WTF?
-
Pode anular essa merda de questão.
-
Pode ir direto no comentário de Bernardo Miranda. A explanação está corretíssima.A banca foi é muito mal caráter!!!
-
Que po##a é essa ? Banca nojenta!!!
-
nada a ver...
-
Deus me dibre
-
Iniciantes, não percam tempo com esta questão XEXELENTA, ZUADA, ESCROTA, ANULADA, INFIEL, DO MAL...
-
kkkkkkk doideira porém deu para acertar já não é a primeira vez que vi isso sendo cobrado, parece que está virando moda
gab A
há produção de leite ou há produção de frutas = F
F ou F
a)?
b)F OU V = V
c)V OU F = V
d)V OU V = V
Letra A é a mais sem noção em relação ao comando da questão, vc estuda esperando o examinador te cobrar as regras de RL e vem te cobrando o próprio comando da questão como RESPOSTA
-
Excelente explicação, Thais Oliveira!
-
Quando vc chega e vê uma questão com 99 comentários vc sabe que tem alguma coisa escrota kkkkkkkkkkk.
Eu demorei pra entender direito já que não tinha o usual "nega tudo e inverte ou por e".
Ele parecia pra mim dizer qual é a negação e então pedir a mesma negação que ele já tinha afirmado? Achei bizarro mas não vi outra alternativa então acertei! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Além disso, post #100! AEEEE!
-
Não entendi foi nada!
-
CALA A BOCA CONSULPLAN!
-
E depois dessa me despeço dos estudos por hoje!
-
Depois dessa vou ali cortar meus pulsos e ja retorno.
-
Essa banca é uma brincante!
-
"Na proposição P, a negação do consequente estaria corretamente expressa por: “há produção de leite ou há produção de frutas”. Concluímos que a NEGAÇÃO pode ser escrita como: ..."
A resposta está no próprio enunciado. Questão lixo! Mas a resposta estava na cara.
-
A Banca já deu a resposta no enunciado, só pode. kkkk
É muito lsd na cabeça!
-
A lombra desse examinador!!!!
-
Ridículo!
-
Acho que muitos aqui estão subestimando a questão e a banca, mas eu quero deixar registrado um detalhe que observei e talvez faça sentido, vejamos:
P: se não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção, então não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces. ( Consequente ) Entendi que o " ou" aqui, traz uma ideia de conjunção, neste caso, não seria uma disjunção "ou", como cai de costume, é possível perceber também que na negação apontada na questão, o resultado não é P ^ Q, QUE SERIA A NEGAÇÃO DE ~P v ~Q. sendo assim, entendo que a proposição composta a ser negada é ~P ^ ~Q e a negativa correspondente a alternativa (a), P v Q Há produção de leite ou há produção de frutas. Como a própria questão trouxe em seu enunciado (neste sentido, a banca deu uma voada). haha
Um Forte abraço!!
-
110 comentários! Li alguns e continuei sem entender a questão. Mas, vou deixar o comentário 111!
-
Nunca vi um erro tão grotesco!
-
A banca quis a negação da negação. Não é de hoje que as bancas fazem isso.
-
Orival Schumacher Vc negou errado meu caro. Apenas colocou o conectivo E no lugar do OU, e isso por si só não caracteriza a negação. Abçs
-
Devido ao elevado número de comentários, replico o comentário abaixo feito pelo Vig para não precisar rolar os comentários infinitamente até achar uma explicação:
A resposta abaixo está disponível no site da Consulplan, na página do concurso
"Recurso Improcedente. Ratifica-se a opção divulgada no gabarito preliminar.
Não há erro no enunciado. Existe uma resposta correta de acordo com a proposta.
Como o enunciado pergunta apenas sobre o consequente, vamos focar apenas nele. Para quem não se lembra o consequente de uma proposição lógica do tipo “Se A então B” é o B. Ou seja, nesse caso o consequente é “não há produção de leite ou não há produção de frutas”
O enunciado está dizendo que é que não há produção de leite e nem produção de frutas. (essa afirmação por parte do exminador é absurda)
Vamos reescrever essa proposição usando notação lógica: a = há produção de leite b = há produção de frutas
A proposição então é escrita como sendo ~a ^ ~b, logo a negação dessa proposição: ~ (~a ^ ~b) = a v b
Conclui-se que a negação pode ser escrita como: “Há produção de leite ou há produção de frutas”. Fonte: http://www.uel.br/projetos/matessencial/superior/analise/logica.htm
-
-
Misericórdia!
-
Questão sem alternativa correta pra resposta! Fala sério!
-
Questão horrível... Segue o baile.
-
É o que?
-
QUESTÃO ÓTIMA PARA SER ANULADA!
-
Valei-me...que questão foi essa?! Deus me Free!!!
-
Bando de chorões! Querem questões fáceis? É simples, façam a prova do ABC, aí vocês não erram nenhuma questão.
-
Que banca confusa!!
-
é o que, homiii?!
-
essa teria que ser anulada, absurdo
-
essa teria que ser anulada, absurdo
-
Aristóteles errou essa questão.
-
kakakakakakakakaka
Ta de S A C A N A G E M
Aristóteles deve estar se revirando no túmulo.
-
Essa banca se supera, vai ser ruim assim no inferno!!! Querem inventar e se perdem ...quase todas as questões há incoerência, incrível!
-
ÉGUA! FIQUEI BOIANO AFF
-
O problema aqui é de interpretação do "ou" na proposição dada, que no caso da consequente, não está como um "ou" disjuntivo, mas sim como conjuntivo, substituindo a expressão "nem".
Por isso que a consequente na verdade é uma proposição conjuntiva do tipo A ^ B, sendo a sua negativa ¬A v ¬B.
Só não entendi pq a banca botou a resposta no próprio enunciado.
-
Gabarito letra A.
Negação de um condicional: ~ (P -> Q) = P ^ ~Q / COPIA A 1° E NEGA 2° / REGRA DO MANÉ.
P: Se não há matéria-prima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção, então não há produção de leite ou produção de frutas para produção de doces.
~P: não há matéria-pima para fabricação ou indicação de como solucionar uma irrigação do plantio para que haja produção, e há produção de leite ou de frutas para produção de doces.
-
O problema dessa questão é que ela mesma já dá a resposta no enunciado de como fica o consequente com a negação, no entanto, dá a entender que ela quer a negação dessa negação. Questão extremamente mal elaborada.