-
CERTO
55 * 80% = 44
44 * 75% = 33
33 * 50 ANOS = 1650, no mínimo, sem contar a idade dos outros 25%.
-
55 (operários) x 80% = 44 (operários do sexo masculino) 44 (operários do sexo masculino) x 75% = 33 (operários do sexo masculino que têm mais de 50 anos).
Ter mais de 50 anos significa ter 51 anos ou mais.
A questão pede soma das idades dos operários do sexo masculino com 51 anos no mínimo. (esse é o meu entendimento).
Logo:
33 (operários do sexo masculino que têm mais de 50 anos) x 51 (anos no mínimo) = 1683 anos.
Para mim a questão está errada!
-
posso estar enganado, mas quando ele diz que é no minimo igual a... Esse igual a torna a questao errada. Pois para isso ser possivel era preciso que os outros 25% de trabalhadores nao contabilizados tivessem idade zero para dar igual.
se ele tivesse dito apenas..." No minimo..." Tudo bem!!! Agora colocar o igual, nao concordo nao....mas fazer o q??!!!
-
Fizeram bobagem. A soma das idades é no mínimo MAIOR que 1.650. Estão desconsiderando a soma das idades dos outros 25%.
-
óbvio que a questão está errada, se a questão já diz que 75% tinham mais de 50 anos, pra ser mais tem que ser no mínimo 51 anos, 51 x 33 operários = 1683. Sem falar ainda dos 25% dos operários que sobraram.
-
ERRADO
Galera acerdito tbm que esteja errado, mas vamos todos pedir o comentário do professor.
-
GABARITO –
Resolução:
5ª semana >>> 55 operários
80% do sexo masculino =
80 . 55 = 4400 (≡ 44)
⁞
75% de 44 =
75 . 44 = 3300 (≡ 33)
⁞
50 . 33 = 1650
+ os 25% restantes, teríamos uma soma das idades dos operários do sexo masculino superior a 1650 anos.
Cespe "cespando"...
-
Não consigo entender como essa questão é dada como certa =/
-
80% de 55 = 44 operarios homens, portanto, 11 são mulheres;
75% de 44 = 33 operarios homens tem mais de 50 anos, portanto 10 tem menosde 50 anos;
50 anos x 33 operarios = 1650 é a soma exata de 33 operarios com no mínimo mais de 50 anos de idade.
-
Gente, pensa assim... você me deve uma grana e eu te digo: "vc deve me pagar no minimo um valor igual a 100 reais" que é a mesma coisa que "você deve me pagar no mínimo 100 reais". Isso significa que a pessoa me deve só 100 reais? NÃO! Significa apenas que eu quero no mínimo esse valor para ficar feliz!
-
Quando a questão fala que no mínimo 75% tinha mais de 50 anos, eu entendi que teriam no mínimo 51 anos...
Não entendi essa questão!
fiz 33x51=1683
-
80% de 55 = 44 homens
75% de 44 = 33 homens com mais de 50 anos
33 homens x 50 = 1650 isso quer dizer que no mínimo, sem contar com os demais, a soma das idades dos 33 com + de 50 anos já daria 1.650.
-
GABARITO CORRETO (GABARITO OFICIAL)
GABARITO ERRADO (AO MEU VER)
Aí vai minha opinião sobre o item pessoal.
Na 5° semana estavam 55 trabalhadores.
Desses 55 pelo menos 80% era do sexo masculino = 44 trabalhadores masculinos.
Desses 44 trabalhadores masculinos 75% tinha mais de 50 anos de idade = 33 trabalhadores masculinos com mais de 50 anos de idade.
Então se 33 trabalhadores > 50 anos, então podemos concluir que 11 trabalhadores tem menos ou igual a 50 anos ( que são os outros 25%).
Nesse caso, é correto afirmar que a soma das idades dos operários do sexo masculino que trabalharam na 5. a semana era no mínimo igual a 1.650 anos?
Quando o item pede a soma dos trabalhadores ele quer a idade mínima total tanto dos 75% quanto dos 25% né não?
O mínimo seria: (33*51)+(11*50)=2233 (a soma mínima das idades tanto dos 75% quanto do 25% dos homens que trabalharam na 5° semana)
OBS: e mesmo que fosse só dos 75% seria 33*51=1683>1650 (mas ao meu ver ele queria a soma total, pois o examinador não especificou)
Questão passível de anulação.
A vida que segue e o concurseiro que sofre.
-
mais de 50 anos pode ser 50 anos e um dia... quem tem 50 anos e um dia não tem 51 anos... não podemos sob hipótese nenhuma usar o número 51 no cálculo. Logo é impossível que a soma das idades dos operários seja menor que 1650. Questão correta, sem problema algum. Seria uma aberração os outros operários terem menos de 1 ano? sim seria, mas a questão é de matemática e não de direito trabalhista.
-
80% de 55 = 44, pois voltei uma casa em cada uma e multipliquei (8,0*5,5 = 44,0), ou seja, 44 operários
75% desses operários tinham mais de 50 anos
75% de 44 = (7,5*4,4) = 33
A soma das idades dos operários era, no mínimo, igual a 33*50 = 1650
Portanto, gabarito CERTO
-
Ta maluco , essa questão considera que uma pessoa de 50 anos e 1 dia já não tem 50 anos , por isso o erro , 51 x 33 , maluquinha heim
-
Ter mais de 50 anos seria 50 anos e 1 dia, ou 50 anos e 3 meses, ou 51 anos etc...
De toda forma, quem tem 50 anos e 1 dia tem mais de 50 anos. Portanto acredito que esta questão deveria estar errada. Enfim...
-
Não faz sentido ter 33 homens com 50 anos (somando 1650 anos) e mais outros 11 com ZERO anos cada um. É impossível os trabalhadores terem zero anos, logo não se pode dizer que o mínimo possível seja de 1650 anos.
Péssimo enunciado. Questão ridícula
-
Qconcursos,precisamos do comentário do professor!
-
A expressão no mínimo significa maior ou igual.
Logo se a questão afirma que "era no mínimo igual a 1650 anos", logo:
55 operários x 80% homens x 75% = 33 operários x 50 anos idade base = 1650 anos.
Assim, nem se precisaria calcular os outros 11 operários porque no mínimo (ou seja maior ou igual) será de 1650 anos
-
Questão ERRADA... mesmo se considerasse os homens com 50 anos cravados e os outros homens? teriam 1 ano de idade? Porque a questão pediu a soma das idades dos homens que trabalharam e não a idade dos acima de 50.
-
Na verdade quem acertou essa questão precisa estudar mais e quem errou está indo por o caminho certo... Segue o jogo, já que a CESPE escolheu o gabarito que quis dessa vez
-
Pelo visto o examinador qdo disse : "no mínimo igual a 1.650 anos." ele queria dizer "1.650 sem contar a idade dos que tem menos que 50 anos".
Enfim...Coisas da Cespe. Eu teria entrado com recurso, MS, etc.
-
Gab C
O mínimo me deixou com um pouco de dúvida ,a princípio..
55 funcionários (total)
55 x 80/100 = 44 funcionários (masculinos)
44 x 75/ 100 = 33 funcionários masculinos com mais de 50 anos
restando 11 funcionários (masculino) com menos de 50 anos.
33 x 50 (idade) = 1650 (mínimo das somas das idades).
-
Galera viaja demais na questão... ser maior de 18 anos torna o voto obrigatório no Brasil, então só com 19 anos que é obrigado a votar? claro que não, é com 18 anos e um dia poxa
-
Não devemos ficar questionando e discutindo com questões, mas algumas questões, como esta,não podemos deixar passar batido sem questioná-las.
mínimo 75% tinham mais de 50 anos de idade. (MAIOR QUE 50, MAS NÃO É 50)
Mas vamos supor que vc usou 50 mesmo e no final deu 1650.
Total de funcionários homens = 44
33 homens tem mais de 50
11 tem menos de 50 ou (50 ou menos, vai saber o que o examinador queria)
33*50 = 1650
Para o mínimo ser 1650 ou outros 11 precisam ser recém nascidos, ou seja, não faz sentido.
-
Questão que quebra as pernas do candidato.
-
QUESTÃO UM POUCO COMPLEXA, MAS SABENDO INTERPRETAR NÃO TEM ERRO.
55X80% = 44
44X75% = 33 Operários tinham mais de 50 anos.
Se multiplicar 33x50 dará 1650, a questão pede o mínimo.
CERTO
-
Na minha humilde visão, questão TOTALMENTE passível de recurso.
Enunciado diz; no mínimo 75% tinham MAIS de 50 anos.
No mínimo mais de 50, é 51.
-
Gabarito oficial - Certo
A forma correta de resolver para chegar ao gabarito é essa:
55.0,8 = 44 operários homens
44.0,75 = 33 operários com mais de 50 anos
33.50 = 1650 anos (considerando que os 33 operários tenham 50 anos e 1 segundo de vida)
Se os 11 operários restantes forem bebês recém-nascidos, a soma de idade seria, arredondando, 1650 anos - que é o valor mínimo, portanto.
Essa é a forma que o cálculo deveria ser feito.
Agora, isso não significa que essa seja uma boa questão. Em minha opinião, é uma questão bastante mal formulada, já que me parece impossível considerar que operários recém-nascidos tenham a mesma produtividade e eficiência do que homens de 50 anos (como fala o enunciado). A não ser que estejamos falando de robôs operários ou daqueles filmes de ficção em que as pessoas são clonadas e nascem adultas, parece tudo muito inverossímil. rsrs
Além disso, tecnicamente, o cálculo dá mais do que 1650. Mesmo se você considerar que os operários de 50 anos tinham 50 anos e 1 milionésimo de segundo de vida, ainda assim a soma daria mais de 1650, pois seria 1650,000... alguma coisa - que é maior do que 1650, portanto.
-
Galera, desculpem-me por discordar (não gosto de mimimi), mas essa questão não pode estar correta.
Se existem, pelo menos, 44 homens trabalhando (80% de 55) e, no mínimo, 33 deles têm 50 anos ou + (75% de 44) então temos uma soma das idades DOS CIQUENTOES , no mínimo, 1650 anos. Mas e os outros 11 (44-33)??? Não nasceram???? Se cada um tivesse 1 ano, o mínimo de idade seria 1661 anos. Questão antiga, segue o jogo!
-
Para responder essa questão, bastaria interpretar que a banca é a favor de trabalho infantil.
No caso os outros 11 teriam na faixa 1 a 3 meses de idade!
-
Discordo do gabarito!
"...no mínimo 75% tinham mais de 50 anos", ou seja, 51 anos pra cima. O cálculo deveria ser 33 homens x 51 anos, que é igual a 1.683.
-
Questão antiga E errada. Segue o jogo!
-
fala sério... quem sai dizendo por aí que tem 50 anos e 1 dia de nascido?! na minha opinião, gabarito errado!
-
80% DE 55= 44 do sexo masc.
75% DE 44= 33 de 50 anos de idade
33x50= 1650
CERTO
-
tá errrado de todo jeito, pois se era 50 ou 51 é irrelevante já que ele pede a soma da idade dos homens que trabalharam naquela semana , e os outros 11 trabalhadores? pq nao entram na conta?
-
Os outros 11 trabalhadores morreram? Foram demitidos? Temos que deduzir isso? Pois deve ter sido isso que o examinador PENSOU, mas não pediu. É o tipo da questão revoltante. O examinador pede uma coisa, mas ele ESTAVA PENSANDO em outra. Isso é um exemplo clássico de SACANAGEM do mais baixo nível. Não tem nem o que relativizar baseado no que o item pede. O mais revoltante é ver professor de curso famoso nem sequer chamar atenção pra isso. Só vivem do nome mesmo!
-
Quando você acerta a questão, mas percebe que a banca fez m....